ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" жовтня 2025 р. Справа № 911/1498/25

за заявою боржника ОСОБА_1 , Київська область, с. Долина (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Лопатін А.В.

за участю секретаря судового засідання Єрьоміч О.А.

за участю представників згідно з протоколом судового засідання.

Обставини справи:

До господарського суду Київської області звернувся ОСОБА_1 із заявою від 30.04.2025 р. б/н (вх. № 5697, 30.04.2025 р.) про відкриття справи про його неплатоспроможність.

Зазначену заяву, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.04.2025 р. передано до розгляду судді Лопатіну А.В.

Ухвалою господарського суду від 05.05.2025 р. прийнято заяву боржника ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду; проведення підготовчого засідання суду та розгляд заяви арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни про участь у даній справі призначено на 21.05.2025 р.; викликано в судове засідання, яке відбудеться 21.05.2025 р. ОСОБА_1 , явку останнього визнано обов`язковою; вжито заходи для забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони ОСОБА_1 відчужувати майно.

Ухвалою господарського суду від 21.05.2025 р. відкрито провадження у справі № 911/1498/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 та призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну, розгляд справи у попередньому засіданні суду призначено на 30.07.2025 р.

11.06.2025 р. через систему "Електронний суд" від АТ "ОТП Банк" надійшла кредиторська заява.

Ухвалою господарського суду від 19.06.2025 р. розгляд кредиторської заяви АТ "ОТП Банк" призначено на 30.07.2025 р.; встановлено строк до 23.07.2025 р. для подання боржником та керуючим реструктуризацією боргів боржника пояснень, аргументів, міркувань та, у разі наявності, заперечень відносно кредиторської заяви АТ "ОТП Банк", з доказами направлення їх копій заявнику кредиторських вимог.

19.06.2025 р. до господарського суду від ТОВ "Факторинг Партнерс" надійшла кредиторська заява.

20.06.2025 р. до канцелярії суду від АТ "Райффайзен Банк" надійшов лист про надання інформації.

23.06.2025 р. до канцелярії суду від АТ "Таскомбанк" надійшов лист про надання інформації, від АТ "Сенс Банк" також надійшов лист про надання інформації.

Ухвалою господарського суду від 27.06.2025 р. кредиторську заяву ТОВ "Факторинг Партнерс" залишено без руху.

30.06.2025 р. до канцелярії суду від АТ "Укрсиббанк" надійшов лист про надання інформації, від АТ "ПУМБ" надійшов лист про надання інформації, від АТ "Ідея Банк" також надійшов лист про надання інформації.

30.06.2025 р. через систему "Електронний суд" від представника ТОВ "Факторинг Партнерс" надійшла заява про усунення недоліків у кредиторській заяві.

Ухвалою господарського суду від 01.07.2025 р. розгляд кредиторської заяви ТОВ "Факторинг Партнерс" призначено на 30.07.2025 р.; встановлено строк до 23.07.2025 р. для подання боржником та керуючим реструктуризацією боргів боржника пояснень, аргументів, міркувань та, у разі наявності, заперечень відносно кредиторської заяви АТ "ОТП Банк", з доказами направлення їх копій заявнику кредиторських вимог.

02.07.2025 р. до канцелярії суду від АТ КБ "Приватбанк" надійшов лист про надання інформації.

03.07.2025 р. через систему "Електронний суд" від арбітражного керуючого надійшло повідомлення про результати вимог кредиторів.

07.07.2025 р. через систему "Електронний суд" від АТ "ОТП БАНК" надійшли письмові пояснення.

14.07.2025 р. через систему "Електронний суд" від арбітражного керуючого надійшла заява про приєднання документів до матеріалів справи.

15.07.2025 р. через систему "Електронний суд" від арбітражного керуючого надійшов звіт про результати перевірки декларацій боржника.

16.07.2025 р. через систему "Електронний суд" від боржника надійшло клопотання про прийняття виправленої декларацій.

22.07.2025 р. через систему "Електронний суд" від арбітражного керуючого надійшов звіт про виконану роботу.

Ухвалою господарського суду Київської області від 30.07.2025 р. визнано кредиторські вимоги Акціонерного товариства "ОТП БАНК" до боржника ОСОБА_1 на суму 54 164,76 грн., з яких: 6 056,00 грн. підлягають відшкодуванню до задоволення вимог кредиторів; 48 108,76 грн. підлягають задоволенню в другу чергу; визнано кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг Партнерс" до боржника ОСОБА_1 на суму 16 169,65 грн., з яких: 4 844,80 грн. підлягають відшкодуванню до задоволення вимог кредиторів; 11 324,85 грн. підлягають задоволенню в другу чергу; вказані кредиторські вимоги підлягають внесенню до реєстру вимог кредиторів; зобов`язано керуючого реструктуризацією боргів боржника організувати та провести збори кредиторів, які мають відбутись не пізніше 14 днів з дня постановлення даної ухвали; судове засідання з розгляду погодженого кредиторами плану реструктуризації боргів або рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі призначено на 08.10.2025 р.

12.08.2025 р. до суду від боржника надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи уточнених декларацій.

15.08.2025 р. до суду керуючим реструктуризацією боргів боржника подано заяву про долучення до матеріалів справи плану реструктуризації боргів боржника.

29.08.2025 р. до суду від кредитора АТ "ОТП Банк" надійшла заява про заочне голосування у цій справі на зборах кредиторів.

17.09.2025 р. до суду від керуючого реструктуризацією боргів боржника надійшло клопотання про проведення судового засідання за її відсутності.

17.09.2025 р. до суду від керуючого реструктуризацією боргів боржника надійшло клопотання про виплату грошової винагороди.

17.09.2025 р. до суду від керуючого реструктуризацією боргів боржника надійшла заява про затвердження плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 .

25.09.2025 р. до суду від керуючого реструктуризацією боргів боржника надійшла заява про долучення до матеріалів справи реєстру вимог кредиторів.

30.09.2025 р. до суду надійшла кредиторська заява ТОВ "УМ Факторинг" на суму 148 084,00 грн.

06.10.2025 р. до суду від керуючого реструктуризацією боргів боржника надійшов звіт про виконану роботу.

У судове засідання з`явився лише уповноважений представник ТОВ "УМ Факторинг" та підтримав заявлені ним грошові вимоги до боржника у повному обсязі, належним чином повідомлені про місце, дату та час судового засідання учасники цієї справи не з`явились.

Судом враховано, що матеріали справи містять клопотання керуючого реструктуризацією боргів боржника про проведення судового засідання, призначеного на 08.10.2025 р. у цій справі за її відсутності.

Також судом враховано, що неявка учасників у цій справі не перешкоджає проведенню даного судового засідання та не є підставою для відкладення розгляду справи.

Заслухавши присутнього представника ТОВ "УМ Факторинг", розглянувши матеріали, проаналізувавши надані документи, повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, суд

встановив:

30.09.2025 р. до суду у цій справі з пропущенням строку, встановленого статтею 45 Кодексу України з процедур банкрутства звернулось ТОВ "УМ Факторинг" з кредиторською заявою з вимогами до боржника ОСОБА_1 на суму 148 084,00 грн.

Вказана заява вмотивована тим, що у боржника наявна заборгованість перед кредитором, що підтверджується заочним рішенням Обухівського районного суду Київської області від 02.07.2024 р. у справі № 372/1143/24, яким стягнено з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ "УМ Факторинг" 142 028,00 грн. боргу, у зв`язку з чим, останнім заявлено вимоги на суму 148 084,00 грн., що складаються з основного боргу у сумі 142 028,00 грн. та витрат на сплату судового збору у сумі 6 056,00 грн.

Розглянувши вказані кредиторські вимоги, повно та всебічно проаналізувавши надані докази, суд встановив наступне:

Заочним рішенням Обухівського районного суду Київської області від 02.07.2024 р. у справі № 372/1143/24, з урахуванням ухвали Обухівського районного суду Київської області від 13.08.2024 р. у справі № 372/1143/24 про виправлення описки у рішенні, що є невід`ємною частиною такого рішення, стягнено з ОСОБА_1 на користь ТОВ "УМ Факторинг" заборгованість у розмірі 139 400,00 грн., а також понесені судові витрати: судовий збір у сумі 3 028,00 грн. та витрати на правничу допомогу у сумі 6 000,00 грн., всього 148 428,00 грн.

Положеннями частини четвертої статті 75 ГПК України визначено, що обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

З урахуванням наведеного, враховуючи, що заочне рішення Обухівського районного суду Київської області від 02.07.2024 р. у справі № 372/1143/24 набрало законної сили, стягнута ним сума заборгованості боржника перед кредитором на суму 148 428,00 грн. не потребує додатковому доведенню.

Разом з тим, як зазначено вище, ТОВ "УМ Факторинг" заявлено до боржника грошові вимоги в сумі 148 084,00 грн., що складаються, згідно змісту кредиторської заяви, з боргу стягненого рішенням суду у справі № 372/1143/24 у розмірі 142 028,00 грн. та витрат на сплату судового збору у цій справі в сумі 6 056,00 грн., тобто, в частині вимог, що підтверджені рішенням суду заявником заявлено вимоги у меншому розмірі ніж стягнено таким рішенням суду.

Відповідно до положень частини першої статті 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З огляду на наведене, суд розглядає кредиторську заяву ТОВ "УМ Факторинг" з вимогами до боржника ОСОБА_1 в межах заявлених кредитором вимог у сумі 148 084,00 грн., що складаються з боргу у розмірі 142 028,00 грн. (стягненого рішенням суду) та витрат на сплату судового збору у цій справі 6 056,00 грн.

За таких обставин, за результатами дослідження наданих кредитором доказів у сукупності з іншими матеріалами справи, врахувавши те, що заявлені ТОВ "УМ Факторинг" кредиторські вимоги в сумі 142 028,00 грн. підтверджуються рішенням суду, що набрало законної сили, одночасно, врахувавши те, що відшкодуванню підлягають судові витрати у цій справі в сумі 4 844,80 грн., так як кредитором подано кредиторську заяву в електронній формі, а відповідно до частини третьої статті 4 ЗУ "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, також, з огляду на відсутність доказів погашення вказаного боргу, суд визнає ТОВ "УМ Факторинг" кредитором ОСОБА_1 з грошовими вимогами у розмірі 146 872,80 грн., які, з урахуванням положень статті 133 Кодексу України з процедур банкрутства, підлягають задоволенню наступним чином: 4 844,80 грн. підлягають відшкодуванню до задоволення вимог кредиторів; 142 028,00 грн. підлягають задоволенню в другу чергу. В іншій частині грошові вимоги ТОВ "УМ Факторинг" підлягають відхиленню.

Крім того, так як ТОВ "УМ Факторинг" подано кредиторську заяву з пропущенням строку заявлення грошових вимог, визначеного положеннями Кодексу України з процедур банкрутства, суд звертає увагу кредитора, що відповідно до частини четвертої статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів. Поряд із наведеним, відповідно до положень частини першої статті 48 зазначеного Кодексу у зборах кредиторів боржника можуть брати участь із правом дорадчого голосу, зокрема конкурсні кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання.

Окрім наведеного, матеріали справи містять клопотання керуючого реструктуризацією боргів боржника про постановлення ухвали про перерахування з депозитного рахунку суду на користь арбітражного керуючого 22 710,00 грн. грошової винагороди.

Статтею 113 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Відповідно до частини першої ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 3 частини першої ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Частиною першою ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Відповідно до положень абз. 3 частини другої статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Згідно з абз. 5, 6 вказаної статті Кодексу право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду Київської області від 21.05.2025 р. керуючим реструктуризацією боргів боржника у цій справі призначено арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну.

З матеріалів справи вбачається, що боржником ОСОБА_1 перераховано на депозитний рахунок господарського суду Київської області кошти у розмірі 22 710,00 грн. у якості авансування винагороди арбітражного керуючого у цій справі про неплатоспроможність.

З урахуванням зазначеного, врахувавши наведені положення чинного законодавства, суд дійшов до висновку, що вказане клопотання керуючого реструктуризацією боргів боржника про перерахування їй грошової винагороди є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Суд, проаналізувавши обставини справи, з урахуванням визнання кредиторських вимог ТОВ "УМ Факторинг", дійшов до висновку про необхідність зобов`язати керуючого реструктуризацією боргів боржника організувати та провести збори кредиторів боржника для прийняття рішення: про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність, з урахуванням визнаних судом кредиторських вимог ТОВ "УМ Факторинг".

За таких обставин, суд відкладає розгляд заяви керуючого реструктуризацією боргів боржника про затвердження плану реструктуризації боргів боржника та судове засідання з розгляду погодженого кредиторами плану реструктуризації боргів або рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 12.11.2025 р.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України та Кодексом України з процедур банкрутства, суд

ухвалив:

1. Визнати кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ум Факторинг" до боржника ОСОБА_1 на суму 146 872,80 грн., з яких: 4 844,80 грн. підлягають відшкодуванню до задоволення вимог кредиторів; 142 028,00 грн. підлягають задоволенню в другу чергу.

2. В іншій частині кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ум Факторинг" відхилити.

3. Клопотання керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни від 17.09.2025 р. № 02-685/5701 про виплату грошової винагороди задовольнити.

4. Здійснити сплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Белінській Наталії Олександрівні (свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого № 190 від 12.02.2013 р.; на рахунок № НОМЕР_2 в АТ "ПУМБ"; ідентифікаційний номер отримувача: НОМЕР_3 ) за виконання нею повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 911/1498/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 у сумі 22 710 (двадцять дві тисячі сімсот десять) гривень 00 копійок за рахунок коштів, авансованих боржником на депозитний рахунок господарського суду Київської області.

5. Зобов`язати керуючого реструктуризацією боргів боржника організувати та провести збори кредиторів боржника для прийняття рішення: про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність, з урахуванням визнаних судом кредиторських вимог ТОВ "УМ Факторинг". Відповідний протокол подати до суду у строк до 07.11.2025 р.

6. Розгляд заяви керуючого реструктуризацією боргів боржника про затвердження плану реструктуризації боргів та судове засідання з розгляду погодженого кредиторами плану реструктуризації боргів або рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі відкласти на "12" листопада 2025 року о 14:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1.

7. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України, а заяви та клопотання в письмовій формі відповідно до частини другої ст. 169 та ст. 170 ГПК України, вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування в заявах по суті відповідно до статті 161 ГПК України.

8. Повноваження представників учасників судового процесу мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

9. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

Примірники даної ухвали надіслати: боржнику, керуючому реструктуризацією, АТ "ОТП БАНК", ТОВ "Факторинг Партнерс", ТОВ "УМ Факторинг".

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання 09.10.2025 р.

Суддя А.В. Лопатін