УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

м. Київ

09.10.2025Справа № 910/9587/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗ-МДС»
до Акціонерного товариства «Київгаз»
про стягнення 33 998 090,61 грн
Суддя Підченко Ю.О.
Секретар судового засідання Панасюк Ю.М.

Представники сторін:
від позивача: Іванова Н.О.;

від відповідача: Сорохан Д.М.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/9587/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗ-МДС» (далі також - позивач) до Акціонерного товариства «Київгаз» (далі також - відповідач) про стягнення 28 045 299,88 грн вартості безпідставно набутого природного газу, 4 926 255,92 грн інфляційних втрат, 1 026 534,81 грн 3% річних.

На першій сторінці позовної заяви позивач вказує в якості третіх осіб Товариство з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» та Товариство з обмеженою відповідальністю «АРТЕМ ГРУП».

У той же час, у позові не вказано правових підстав щодо залучення третіх осіб до участі у справі, а саме не надано письмового обґрунтування на доведення наявності юридичного інтересу до справи Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» та Товариства з обмеженою відповідальністю «АРТЕМ ГРУП», також не вказано, яким чином рішення по справі вплине на правовідносини з позивачем та відповідачем, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення з даної справи таких осіб наділено новими правами чи покладено на них нові обов`язки, або змінено наявні права та обов`язки, або позбавлено певних прав чи обов`язків у майбутньому.

Суд запропонував позивачу довести наявність юридичного інтересу до справи вказаної особи.

Підготовче засідання суд призначив на 09.10.2025.

19.09.2025 відповідач подав відзив та просив визнати поважними причини пропуску строку для його подання та поновити строк.

Позивач, на виконання вимог суду 24.09.2025 надав письмові пояснення щодо необхідності залучення третьої особи.

29.09.2025 від позивача надійшла відповідь на відзив із запереченням проти поновлення відповідачу строку на подання відзиву.

Представник позивача в підготовчому засіданні 09.10.20525 наполягав на залученні третьої особи та заперечив проти поновлення відповідачу строку.

Представник відповідача, у свою чергу, на поновленні строку наполягав та заперечив проти залучення третьої особи.

Заслухавши доводи представників сторін суд дійшов висновку, що рішення у справі може вплинути на права та інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю «АРТЕМ ГРУП», оскільки Товариство було споживачем природного газу, щодо кого відповідач, нібито, завищив обсяги споживання.

У той же час, суд не вбачає підстав для залучення до участі в справі третьою особою Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України», оскільки позивачем не доведено наявності в такої особи юридичного інтересу в даній справі.

Крім того, за результатами розгляду заяви відповідача про поновлення строку, суд дійшов висновку про обґрунтування поважних причин встановленого судом строку для подання відзиву та вирішив його поновити керуючись положеннями ст. 119 ГПК України.

Зважаючи на залучення третьої особи, суд вирішив відкласти підготовче засідання відповідно до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України з метою надання можливості сторонам ознайомитися з матеріалами справи та подати додаткові докази на підтвердження своїх позицій стосовно спору в справі.

Також, відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

На підставі вищевикладеного, з метою усунення порушення прав та інтересів сторін, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження у даній справі на тридцять днів.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 50, 119, 162, 165, 166, 169, 170, 177, 181, 183, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Відкласти підготовче судове засідання на 06.11.25 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21. Явку в підготовче засідання визнати обов`язковою.

3. Залучити до участі в справі третьою особою, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача:

- Товариство з обмеженою відповідальністю «АТЕМ ГРУП» ().

4. Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня вручення копії цієї ухвали направити третій особі копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку наступного судового засідання.

5. Встановити третій особі строк до 20.10.2025 для подання пояснень із викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову.

6. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України й п. 5.26 розділу 5 ДСТУ 4163:2020 «Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів» та подати завчасно.

7. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Суддя Ю.О.Підченко