ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

08.10.2025 Справа № 917/1487/25

Суддя Киричук О.А. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» (36008, м. Полтава, вул.Польська,2А, )

до Фізичної особи підприємця Сєркової Наталі Миколаївни (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )

про стягнення 138 426,12 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Полтавське обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства «Полтаватеплоенерго» звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовом до Фізичної особи підприємця Сєркової Наталі Миколаївни про стягнення 138 426,12 грн. заборгованості за Індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії №4362, в т.ч. 113 459,51 грн. основного боргу; 489,55 грн. пені, 5 592,58 грн. 3% річних та 18 884,48 грн. інфляційних втрат.

Ухвалою від 04.08.2025р. суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 917/1487/25, справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Від позивача 11.08.25 надійшло клопотання, у якому він повідомляє про факт сплати відповідачем cуми основного боргу після відкриття провадження у справі та відмову від інших позовних вимог, просить закрити провадження у справі у зв"язку із відсутністю предмету спору. При цьому, він просив повернути з бюджету сплачену суму судового збору.

06.10.25 від позивача надійшло клопотання, у якому він повідомляє про факт сплати 07.08.2025 року відповідачем cуми основного боргу після відкриття провадження у справі та зменшує позовні вимоги на загальну суму 24 966,61 грн., в т.ч. 489,55 грн. пені, 5 592,58 грн. 3% річних та 18 884,48 грн. інфляційних втрат. При цьому, він просив повернути з бюджету сплачену суму судового збору.

Щодо поданої позивачем заяви про зменшення позовних вимог суд зазначає таке.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання. Згідно із ч. 2 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. У справі № 922/4580/24 судом не було оголошено про закриття підготовчого провадження, а отже позивач подав заяву про зменшення позовних вимог в межах строку, що встановлений ГПК України.

За таких обставин, суд приймає до розгляду заяву позивача про зменшення позовних вимог та ухвалює здійснювати подальший розгляд справи з урахуванням зменшених позовних вимог, зокрема, про стягнення 113 459,51 грн. основного боргу.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Як зазначено вище, від позивача надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв"язку із відсутністю предмету спору.

Суд враховує, що предметом позову у даній справі є стягнення 113 459,51 грн. основного боргу за Індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії №4362 (у редакції заяви про зменшення позовних вимог).

Матеріалами справи підтверджується, що 07.08.2025 року відповідач сплатив суму боргу позивачу, що підтверджується наданою позивачем довідкою від 08.08.25. Вказане свідчить про те, що станом на дату постановлення ухвали предмет спору у даній справі відсутній.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи те, що предмет спору по справі № 917/1487/25 відсутній, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно з ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

При вирішенні питання повернення сплаченого судового збору з Державного бюджету України суд керувався наступним.

Приписами частини другої вказаної статті встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

При подачі даного позову позивачем платіжною інструкцією № від 06.05.2025 сплачено 3028,00 грн. судового збору.

Позовна заява подана позивачем в електронній формі. Виходячи із ціни позову з врахуванням подання позивачем позову в електронній формі позивач повинен був сплатити судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

З вказаного наявний висновок, що позивачем надлишково сплачено 605,60 грн. судового збору.

Суд зазначає, що згідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях; відповідно до пункту 1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом

Позивач у клопотанні про закриття провадження у справі та повернення судового збору просив суд повернути з Державного бюджету України судовий збір.

Відповідно до ч.2 ст.7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

З підстав наведеного, сплачений позивачем за подання позовної заяви до господарського суду судовий збір в розмірі 3028,00 грн. має бути йому повернений з Державного Бюджету України у зв`язку із переплатою та закриттям провадження у справі.

Керуючись статтями 126, 130, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про зменшення позовних вимог (вх. № 12763 від 06.05.25).

2. Провадження у справі закрити.

3. Повернути Полтавському обласному комунальному виробничому підприємству теплового господарства «Полтаватеплоенерго» (36008, м. Полтава, вул.Польська,2А, ) з Державного бюджету України 3028,00 грн. судового збору, сплаченого платіжною інструкцією № від 06.05.2025.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

5. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Повний текст ухвали підписано 08.10.25

Суддя Киричук О.А.