ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 жовтня 2025 рокуСправа № 912/2364/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Бестаченко О.Л., розглянувши матеріали справи № 912/2364/25

за позовом Олександрійської міської ради Кіровоградської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РОСТОК-ЄМ"

про стягнення 45 149,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Олександрійської міської ради Кіровоградської області, яка містить вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "РОСТОК-ЄМ" про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати на суму 45 149,00 грн, з покладанням на відповідача судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідач є фактичним користувачем земельної ділянки з кадастровим номером :17:615:0059, площею 0,9689 га за адресою: АДРЕСА_1 без договору оренди земельної ділянки, та, відмовляючись у досудовому порядку укласти відповідний договір оренди земельної ділянки, не сплачує передбачену чинним законодавством плату за користування земельною ділянкою, внаслідок чого порушує права власника в особі Олександрійської міської ради.

Ухвалою від 12.09.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 912/2364/25 за правилами спрощеного позовного провадження. Постановлено розгляд справи № 912/2364/25 здійснювати без повідомлення учасників справи за наявними матеріалами та розпочати розгляд справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

29.09.2025 до господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "РОСТОК-ЄМ" надійшов відзив, в якому відповідач не визнає заявлених позовних вимог у повному обсязі та просить суд відмовити у задоволенні позову; клопотання від 27.09.2025 № 1 про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Також 29.09.2025 до господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "РОСТОК-ЄМ" надійшло клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, у якому відповідач просить суд залучити до участі у справі 912/2364/25 третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача гр. ОСОБА_1 .

В обґрунтування вказаного клопотання відповідач зазначив, що гр. ОСОБА_1 є співвласником складського майданчику, який знаходиться за адресою: Кіровоградська область, м. Олександрія, проспект Соборний 145/4, у розмірі 13/20 часток та фактично володіє та користується складським майданчиком, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Розглядаючи клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "РОСТОК-ЄМ" від 27.09.2025 № 1 про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін господарський суд зазначає таке.

Як вбачається з приписів ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Положеннями ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є, зокрема, справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 1 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Ухвалою від 12.09.2025 про відкриття провадження у справі встановлено, що справа № 912/2364/25 про стягнення 45 149,00 грн є малозначною.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Ураховуючи зазначенні обставини, з метою з`ясування позицій сторін у справі, належної оцінки доказів, наявних в матеріалах справи, а також для об`єктивного вирішення спору, господарський суд вважає за доцільне задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "РОСТОК-ЄМ" від 27.09.2025 № 1 про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін та провести розгляд справи № 912/2364/25 в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Щодо клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "РОСТОК-ЄМ" від 27.09.2025 № 2 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, суд зазначає наступне.

Згідно положень ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Проте у клопотанні Товариства з обмеженою відповідальністю "РОСТОК-ЄМ" від 27.09.2025 № 2 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог не зазначено на які саме права чи обов`язки гр. ОСОБА_1 та яким чином може вплинути рішення суду, виходячи як з предмета, так і підстав позову у даній конкретній справі.

За вказаних обставин, господарський суд не встановив підстав для залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - гр. ОСОБА_1 .

Ураховуючи викладене, господарський суд відмовляє у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "РОСТОК-ЄМ" від 27.09.2025 № 2 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.

Керуючись статтями 46, 50, 233 - 235, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "РОСТОК-ЄМ" від 27.09.2025 № 1 про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін задовольнити.

2. Провести розгляд справи № 912/2364/25 в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

3. Розгляд справи № 912/2364/255 у судовому засіданні призначити на 15.10.2025 о 12:00 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 315.

Явка учасників справи в судове засідання НЕ є обов`язковою.

5. Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "РОСТОК-ЄМ" від 27.09.2025 № 2 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.

Ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень можна за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копії ухвали надіслати Олександрійській міській раді Кіровоградської області та Товариству з обмеженою відповідальністю "РОСТОК-ЄМ" до електронних кабінетів у системі "Електронний суд".

Ухвалу підписано 06.10.2025.

Суддя О.Л. Бестаченко