УХВАЛА

м. Київ

07.10.2025Справа №910/8254/25
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Амікус Енерджі"

до Акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус"

про стягнення 160 399,00 грн

Суддя Морозов С.М.

За участю представників сторін:

від позивача: Кушнір А.С. (адвокат за ордером серія СА№1127175 від 01.07.2025) (в режимі відео конференції);

від відповідача: Верхогляд М.Л. (адвокат за довіреністю від 01.01.2024)).

ВСТАНОВИВ:

02.07.2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Амікус Енерджі" (позивач) подало до Господарського суду міста Києва позовну заяву про стягнення з Акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус" (відповідач) суми коштів в розмірі 160 399,00 грн, у зв`язку з їх незаконним списанням з рахунку позивача.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.07.2025 року справу №910/8254/25 передано на розгляд судді Морозову С.М.

Ухвалою від 16.07.2025 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Амікус Енерджі" було залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви.

23.07.2025 року до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.08.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 07.10.2025.

01.09.2025 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

29.09.2025 до суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Амікус Енерджі" надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.09.2025 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Амікус Енерджі" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

В підготовчому засіданні 07.10.2025 судом було продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, відмовлено в задоволенні усного клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі та оголошено відповідну ухвали, які занесено до протоколу судового засідання.

Відповідно до ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Представник позивача та відповідача в підготовчому засіданні 07.10.2025 повідомили суд про те, що подали всі наявні докази на підтвердження своїх вимог, відсутність клопотань, заяв, тощо та не заперечували проти закриття підготовчого провадження.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки у підготовчому судовому засіданні вирішено питання, визначені у ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 181-182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 25.11.25 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 5 .

3. Викликати представників сторін у судове засідання.

4. Попередити сторін, що за представництво в суді без повноважень, відповідно до ст. 400-1 Кримінального кодексу України, настає кримінальна відповідальність, у вигляді накладення штрафу до десяти тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, арешту на строк до трьох місяців або обмеження волі на строк до трьох років.

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Сергій МОРОЗОВ