ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" жовтня 2025 р. Справа№ 925/1388/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Андрієнка В.В.

Шапрана В.В.

розглянувши заяву Департаменту будівництва Черкаської обласної державної адміністрації

про повернення сплаченого судового збору

за апеляційною скаргою Департаменту будівництва Черкаської обласної державної адміністрації

на рішення Господарського суду Черкаської області від 12.05.2025 р. (повний текст складено 19.05.2025 р.)

у справі № 925/1388/22 (суддя - Спаських Н.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПМ-Арсенал"

до Департаменту будівництва Черкаської обласної державної адміністрації

про стягнення 1994424,17 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПМ-Арсенал" звернулося з позовом до Департаменту будівництва Черкаської обласної державної адміністрації про стягнення 1994424,17 грн на підставі договору підряду № 1 від 23.12.2017 р.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 12.05.2025 р. у справі № 925/1388/22 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ПМ-Арсенал" задоволено в повному обсязі.

Не погодившись з рішенням, Департамент будівництва Черкаської обласної державної адміністрації 10.07.2025 р. через систему "Електронний суд" подав апеляційну скаргу (безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду), у якій просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове про відмову у задоволенні позову.

Через систему "Електронний суд" 10.07.2025 р. від Департаменту будівництва Черкаської обласної державної адміністрації надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 10.07.2025 р. апеляційну скаргу Департаменту будівництва Черкаської обласної державної адміністрації у справі № 925/1388/22 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Шапран В.В., Андрієнко В.В.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Департаменту будівництва Черкаської обласної державної адміністрації та аргументи стосовно поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, суддею-доповідачем виявлено недоліки, а саме відсутність доказів, які підтверджують сплату судового збору за її подання у встановлених законом порядку та розмірі. Крім того, заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження визнано необґрунтованою.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.07.2025 р. апеляційну скаргу у справі № 925/1388/22 залишено без руху на підставі ч. ч. 2, 3 ст. 260 ГПК України та надано заявникові строк на усунення недоліків не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення без руху апеляційної скарги.

Копію ухвали від 15.07.2025 р. Департаменту будівництва Черкаської обласної державної адміністрації доставлено до електронного кабінету 16.07.2025 р. о 17:15, доказом чого є довідка про доставку електронного документа, що міститься в матеріалах справи.

Через систему "Електронний суд" 23.07.2025 р. скаржником подано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано платіжну інструкцію № 444 від 14.07.2025 р. про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 44874,57 грн. та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Відтак, на переконання судової колегії, підстави пропуску процесуального строку, вказані у заяві Департаменту будівництва Черкаської обласної державної адміністрації, що подана до суду 23.09.2025 р., не є поважними.

За вказаних обставин ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.07.2025 р. відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департаменту будівництва Черкаської обласної державної адміністрації на рішення Господарського суду Черкаської області від 12.05.2025 р. у справі № 925/1388/22.

Через систему «Електронний суд» 04.09.2025 р. від Департаменту будівництва Черкаської обласної державної адміністрації надійшла заява, у якій відповідач просить повернути суму сплаченого судового збору.

Листом № 09.1-14/208/25 від 22.09.2025 р. витребувано матеріали справи у Господарського суду Черкаської області для розгляду заяви про повернення судового збору.

Матеріали справи № 925/1388/22 надійшли на адресу Північного апеляційного господарського суду 26.09.2025 р. супровідним листом № 22/10943/2025 від 23.09.2025 р.

Частиною 2 статті 123 ГПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За вказаних обставин судова колегія приходить до висновку, що подана заява Департаменту будівництва Черкаської обласної державної адміністрації підлягає задоволенню, а судовий збір в сумі 44874,57 грн, сплачений на підставі платіжної інструкції № 444 від 14.07.2025 р. за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Черкаської області від 12.05.2025 р. у справі № 925/1388/22, підлягає поверненню заявникові.

Положенням ч. 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

07.01.2025 р. набрав чинності наказ Міністерства фінансів України № 606 від 26.11.2024 р. "Про внесення змін до Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів", зареєстрований в Міністерстві юстиції України 10.12.2024 р. за № 1888/43233.

Даним наказом внесено зміни до механізму повернення судового збору у випадках, визначених ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до нового порядку органи Казначейства здійснюють повернення судового збору у всіх випадках виключно на підставі електронного подання, сформованого органом, що контролює справляння надходжень бюджету.

Для повернення судового збору платнику необхідно звернутися із заявою до відповідного суду. Разом із заявою про повернення коштів судового збору з бюджету платником подається оригінал або копія платіжної інструкції, яка підтверджує перерахування коштів до бюджету.

Заява про повернення судового збору складається платником із обов`язковим зазначенням інформації в такій послідовності: найменування платника (суб`єкта господарювання) (латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті), код за ЄДРПОУ (для юридичної особи) або прізвище, ім`я, по батькові (за наявності) фізичної особи (латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті), реєстраційний номер облікової картки платника податків (ідентифікаційний номер) або серія (за наявності) та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та мають відмітку у паспорті), дата та номер судового рішення, яке набрало законної сили (у разі повернення судового збору за виключенням помилково зарахованого), місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи (латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті) та номер контактного телефону (за згодою), сума коштів, що підлягає поверненню (перерахуванню), причина повернення (перерахування) коштів з бюджету, найменування банку або небанківського надавача платіжних послуг, місцезнаходження банку (у разі повернення коштів в іноземній валюті (латиницею), в якому відкрито рахунок отримувача коштів, та реквізити такого рахунка (латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті), номер карткового рахунка отримувача коштів (за наявності).

У свою чергу, суд за заявою платника та наявності підстав формує в системі дистанційного обслуговування "Клієнт казначейства - Казначейство" із використанням засобів криптографічного захисту інформації Казначейства електронне подання про повернення з бюджету судового збору та направляє його на виконання до відповідного органу Казначейства.

За наведеного, з метою повернення судового збору, Департаменту будівництва Черкаської обласної державної адміністрації необхідно звернутися із відповідною заявою до Північного апеляційного господарського суду для формування Управлінням фінансового забезпечення та бюджетного планування суду електронного подання про повернення з бюджету судового збору з подальшим його направленням до відповідного органу Казначейства.

Керуючись ст. ст. 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Департаменту будівництва Черкаської обласної державної адміністрації про повернення сплаченого судового збору задовольнити.

2. Повернути Департаменту будівництва Черкаської обласної державної адміністрації (18000, м. Черкаси, вул Хрещатик, 223, з Державного бюджету України судовий збір в сумі 44874 (сорок чотири тисячі вісімсот сімдесят чотири), 57 грн, сплачений за подання апеляційної скарги у справі № 925/1388/22 на підставі платіжної інструкції № 444 від 14.07.2025 р.

3. Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В. Андрієнко

В.В. Шапран