ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"06" жовтня 2025 р.м. ХарківСправа № 922/3518/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

розглянув матеріали

позовної заяви Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (вул.Гоголя, буд. 10, м. Харків, 61057; )
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новакорм" (вул.Чернишевська, буд. 66, м. Харків, 61002; )
про стягнення 128 617,44 грн

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут" 30.09.2025 звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новакорм" про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість за спожиту електричну енергію за Договором про постачання електричної енергії споживачу № 1084УЗ від 21.03.2022 за період з березня 2022 року по квітень 2022 року у сумі 127 039,03 грн; 3% річних за період з 27.03.2025 по 31.05.2025 у сумі 689,14 грн та інфляційні втрати за період травень 2025 року у сумі 889,27 грн. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач, в порушення умов договору та приписів чинного законодавства, не виконав свої зобов`язання щодо оплати електричної енергії.

Дослідивши позовні матеріали, суд встановив, що даний позов відповідає вимогам, викладеним у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні. За таких підстав, суд керуючись ст. 176 ГПК України вважає за необхідне прийняти позов до розгляду та відкрити провадження у справі № 922/3518/25.

Відповідно до частини першої, п`ятої статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Приймаючи до уваги характер спірних правовідносин, суд дійшов висновку про необхідність розгляду даної справи в порядку загального позовного провадження.

У позовній заяві позивач просить залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, Акціонерне товариство "Укрзалізниця", Приватне акціонерне товариство "Енергетична компанія "Барвінок", Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго".

Відповідно до ч. 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі, як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору.

Як вбачається з позовної заяви, позивач проводить нарахування вартості електричної по споживачах в обсязі розподіленої електричної енергії АТ "Укрзалізниця" в залежності від спожитої кількості електричної енергії. Тобто АТ "Укрзалізниця" є особою, відповідальною за достовірність інформації про обсяги спожитої споживачем електричної енергії, яка передається електропостачальнику та включається останнім до рахунків за спожиту електричну енергію, а також є учасником ринку електричної енергії, що отримує оплату за надані послуги з розподілу електричної енергії.

Відповідач був переведений до постачальника електричної енергії ПрАТ "Харківенергозбут" відповідно до положень Наказу 104 внаслідок припинення постачання електричної енергії попереднім постачальником ПрАТ "ЕК "Барвінок", спір відносно чого було розглянуто та вирішено у справі № 922/10268/23. При цьому, відповідачем не повернуто підписані акти приймання-передачі електричної енергії (фактично спожитої у період постачання електричної енергії вказаною особою) та не сплачено вартість електричної енергії, яка і була визначена ОСР з ресурсу позивача внаслідок припинення постачання електричної енергії попереднім постачальником, яким є ПрАТ "ЕК "Барвінок".

Постановою НКРЕКП від 17.12.2021 № 2589 прийнято остаточне рішення про сертифікацію ПрАТ "НЕК "Укренерго" як оператора системи передачі (ОСП) за моделлю ISO. Адміністратором комерційного обліку НЕК "Укренерго" ініційовано початок впровадження інформаційного обміну між учасниками ринку: оператором системи розподілу АТ "Укрзалізниця", електропостачальниками та споживачами, які здійснюють діяльність на території надання послуг з розподілу АТ "Укрзалізниця". Обмін відбувається через інформаційно-комунікаційну платформу ПП "Датахаб" (Datahub), зокрема, у частині ведення Реєстру точок комерційного обліку (ТКО) на ринку електричної енергії та адміністрування процесів зміни електропостачальника.

З огляду на викладене, вбачається, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки зазначених вище осіб щодо однієї із сторін, у зв`язку з чим суд визнав за необхідне залучити цих осіб до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Керуючись статтями 12, 50, 176, 177-182, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" до розгляду та відкрити провадження у справі № 922/3518/25.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 04 листопада 2025 року о 15:00.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.

5. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

- Акціонерне товариство "Українська залізниця" (вул. Єжи Гедройця, буд. 5, м.Київ, 03150; );

- Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" (вул. Симона Петлюри, буд. 25, м. Київ, 01032; );

- Приватне акціонерне товариство "Енергетична компанія "Барвінок" (вул.Старо-Київська, буд. 10-Г, корпус С, офіс 7, м. Київ, 04116; ).

6. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України. Разом з відзивом надати суду докази його направлення позивачеві.

7. Запропонувати позивачу протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив відповідача в порядку ст. 166 ГПК України, а також докази направлення даної відповіді відповідачу.

8. Встановити третім особам п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання письмових пояснень щодо заявленого позову.

9. Звернути увагу учасників справи на те, що згідно ч. 2 ст. 207 ГПК України, заяви та клопотання, які без поважних причин не будуть подані в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, будуть залишені судом без розгляду.

10. З огляду на запровадження на території України воєнного стану, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці учасників справи, суд вважає за необхідне рекомендувати учасникам процесу у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці представників учасників справи подавати до суду заяви по суті справи за допомогою поштового/електронного зв`язку та із клопотаннями про проведення підготовчого засідання та розгляду справи по суті за їх відсутності за наявними матеріалами (або, за наявності технічної можливості - про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції).

11. Попередити учасників справи, що документи, отримані судом електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв`язку, не належать до офіційних. Враховуючи зазначене, такі документи є неналежно оформленими, відтак не належать до офіційних і судом залишаються без розгляду.

12. Роз`яснити учасникам справи положення статті 202 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи (заяви) по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

13. Інформацію щодо роботи суду та щодо розгляду конкретних судових справ можна отримати на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 06.10.2025.

Суддя Н.М. Кухар

Примітка: У зв`язку з початком тестової експлуатації підсистеми «Електронний суд» з 01.01.2019, відповідно до Розділу XI «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» приймання та реєстрація надісланих учасниками судових процесів електронних процесуальних документів повинна здійснюватися з Електронних кабінетів, які вони мають створити в «Електронному суді» за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua. Після запровадження роботи Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи приймання через офіційну поштову скриньку суду процесуальних документів та документів, що стосуються розгляду справ здійснюватися не буде.