overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" жовтня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/335/25

За заявою: ОСОБА_1

про неплатоспроможність

Суддя Гнисюк С.Д.

В провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа №906/335/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 03.09.2025 прийнято та призначено до розгляду у судовому засіданні на 07.10.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" від 26.08.2025 з грошовими вимогами до ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 09.09.2025 відкладено розгляд звіту ОСОБА_1 (вх. №9640 від 29.07.2025) про виконання плану реструктуризації боргів на 07.10.2025.

Судове засідання, призначене на 07.10.2025, не відбулося, у зв`язку з тривалою повітряною тривогою, яка була оголошена у м. Житомир та на території Житомирської області.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити дату наступного судового засідання.

Керуючись ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити наступне судове засідання на "06" листопада 2025 р. об 11:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зала судових засідань №731, для розгляду:

- заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" від 26.08.2025 з грошовими вимогами до ОСОБА_1 ;

- звіту ОСОБА_1 (вх. №9640 від 29.07.2025) про виконання плану реструктуризації боргів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Гнисюк С.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" жовтня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/898/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма"Термоуніверсал"

до Міського комунального підприємства "Бердичівводоканал"

про стягнення 11447186,46 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред`явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 11447186,46 грн. боргу за виконані роботи у жовтні 2024 року по договору підряду №305 від 25.09.23.

У зв`язку з оголошенням системою цивільної оборони у Житомирській області 07.10.2025 о 08 год. 32 хв. повітряної тривоги, розгляд справи, який був призначений на 07.10.2025 о 10 год. 30 хв., не відбувся.

За наведених обставин, судове засідання необхідно призначити на іншу дату.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст.ст. 120, 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на "14" жовтня 2025 р. об 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207

Суддя Тимошенко О. М.

Друк:

1 - в справу

- сторонам до ЕК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" жовтня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1233/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

до Акціонерного товариства "Житомиробленерго"

про стягнення 35410954,27 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред`явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 35410954,27грн., з яких: 35244410,26 грн. боргу за надані послуги з передачі електроенергії у жовтні та квітні 2024 року, червні-липні 2025 року по Договору про надання послуг з передачі електричної енергії; 166544,01 грн. 3% річних.

У зв`язку з оголошенням системою цивільної оборони у Житомирській області 07.10.2025 о 08 год. 32 хв. повітряної тривоги, розгляд справи, який був призначений на 07.10.2025 о 10 год. 30 хв., не відбувся.

За наведених обставин, судове засідання необхідно призначити на іншу дату.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст.ст. 120, 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на "16" жовтня 2025 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207

Суддя Тимошенко О. М.

Друк:

1 - в справу

- сторонам до ЕК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" жовтня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1262/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РОСКАР"

до Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк"

про визнання припиненим права іпотеки на нежитлове приміщення,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "РОСКАР" подало до суду позовну заяву до АТ "Укргазбанк" про визнання припиненим права іпотеки на нежитлове приміщення, літ. "А" загальною площею 1115,20 м2, що розташоване за адресою: м. Житомир, вул. М. Грушевського (колишня вул. Котовського), 50/81, згідно з договором іпотеки від 09.07.2007, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу за реєстровим № 157.

Ухвалою від 17.09.2025 суд відкрив провадження у справі та призначив судове засідання на 07.10.2025.

06.10.2025 до суду надійшло клопотання представника позивача про відкладення, яке обґрунтоване неможливістю прибути в судове засідання у зв`язку із перебуванням у відрядженні.

У підготовчому засіданні 07.10.2025 суд ухвалив відкласти підготовче засідання до 22.10.2025 о 10:15.

Керуючись ст.120 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повідомити позивача про підготовче засідання, яке відбудеться "22" жовтня 2025 р. о 10:15 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207

Суддя Тимошенко О. М.

Друк:

1 - в справу

- позивачу до ЕК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" жовтня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/893/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Світловодське кар`єроуправління»

до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська добувна компанія",

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "УДК-Транс"

про визнання недійсним Договору відступлення права вимоги (цесії),

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська добувна компанія"

до Товариства з додатковою відповідальністю «Світловодське кар`єроуправління»

про визнання недійсним правочину про припинення зобов`язань,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред`явлено позов про визнання недійсним Договору відступлення права вимоги (цесії) №1406/25 від 14.06.2025, який укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Українська добувна компанія" та Товариством з обмеженою відповідальністю "УДК-Транс".

Ухвалою від 05.08.2025 суд прийняв для спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська добувна компанія" до Товариства з додатковою відповідальністю «Світловодське кар`єроуправління» про визнання недійсним правочину про припинення зобов`язань.

30.09.2025 зафіксовано, що при розгляді даної справи, були виявлені проблеми в роботі підсистеми відеоконференцзв`язку (vkz.court.gov.ua), які призвели до неможливості проведення конференції.

03.10.2025 представник позивача надіслала клопотання про проведення відеоконференції у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області. У зв`язку з недостатністю часу ухвала про проведення відеоконференції з іншим судом постановлена не була. У телефонній розмові представник позивача заявила про бажання приймати участь в судовому засіданні і просила відкласти розгляд справи у зв`язку з даними обставинами.

У підготовчому засіданні 06.10.2025 суд ухвалив:

- визнати поважною причину неявки представника позивача;

- відкласти підготовче засідання до 14.10.2025 о 10:30.

Керуючись ст.120 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повідомити позивача та Відповідача 2 про підготовче засідання, яке відбудеться "14" жовтня 2025 р. о 10:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207.

Суддя Тимошенко О. М.

Друк:

1 - в справу

- позивачу та Відповідачу 2 до ЕК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" жовтня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/970/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу

за позовом Керівника Коростишівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Черняхівської селищної ради

до 1. Фермерського господарства "Вознюків" .

2. Приватної агрофірми з орендними відносинами "Дружба"

про розірвання договору оренди земельної ділянки, про повернення земельних ділянок,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся з позовом, у якому просить:

1. Розірвати укладений між Головним управління Держгеокадастру у Житомирській області та Фермерським господарством "Вознюків" договір оренди землі № 637 від 15.04.2016, продовжений додатковою угодою від 22.03.2023, щодо земельних ділянок із кадастровими номерами :05:000:0179 площею 18,8359 га та :03:000:0341 площею 19.347 га.

2. Зобов`язати Приватну агрофірму із орендними відносинами "Дружба" (ЄДРПОУ 314, с. Видибор, Житомирського району) повернути територіальній громаді в особі Черняхівської селищної ради (Код ЄДРПОУ 320, Житомирська область, Черняхівський район, смт. Черняхів, Майдан рад, будинок 2) земельні ділянки із кадастровими номерами :05:000:0179 площею 18,8359 га та :03:000:0341 площею 19.347га, що знаходяться на території Видиборського старостинського округу Черняхівської селищної ради.

Позивач та Відповідач 1 в судове засідання не з`явились, своїх представників не направили.

06.10.2025 до суду надійшла заява про зміну предмету позову.

У судовому засіданні 06.10.2025 суд ухвалив відкласти підготовче засідання до 20.10.2025 о 09:30 у зв`язку зі зміною предмета спору, яка передбачає пред`явлення вимог до Відповідача 1, що раніше не заявлялись, а також з метою недопущення порушення його прав.

Керуючись ст.120 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повідомити позивача та Відповідача 1 про підготовче засідання, яке відбудеться "20" жовтня 2025 р. о 09:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207

Суддя Тимошенко О. М.

Друк:

1 - в справу

- позивачу до ЕК

2- Відповідачу 1 (рек. з повідом.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" жовтня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1362/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Давидюка В.К.,

розглядаючи справу

за позовом: Фізичної особи-підприємця Губенка Сергія Анатолійовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Новофарм-Біосинтез"

про стягнення 26871407,40 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Гамей В.В. - адвокат, ордер серії АВ №1118457 від 16.02.2024;

від відповідача: Сіра А.В. - адвокат, ордер серії АМ 1070824 від 28.12.2023,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець Губенко Сергій Анатолійович звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Новофарм-Біосинтез" 26871407,40 грн заборгованості за агентським договором №02/09/20 від 01.09.2020.

Ухвалою суду від 31.12.2024 відкрито провадження у справі №906/1362/24 за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 22.04.2025 року заяву Фізичної особи - підприємця Губенка Сергія Анатолійовича від 26.03.2025 про залишення без розгляду позовних вимог в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Новофарм-Біосинтез" 2 680 003,24 грн задоволено. Спір розглядається щодо позовних вимог про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Новофарм-Біосинтез" на користь Фізичної особи - підприємця Губенка Сергія Анатолійовича 24 191 404, 16 грн.

Ухвалою від 26.09.2025 суд оголосив перерву в судовому засіданні до 06.10.2025.

У судовому засіданні 06.10.2025 суд продовжив дослідження доказів.

У ході дослідження доказів у суду виникла необхідність оголосити перерву в судовому засіданні.

Згідно частини 2 ст.120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклик і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст.120, ч. 3 ст. 198, ст.ст. 216, 234, 235 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до "15" жовтня 2025 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 308.

2. Роз`яснити сторонам, що:

- неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті;

- їх право звернутися до суду про розгляд справи без їх участі на підставі наявних у справі матеріалів.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до статті 60 ГПК України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Давидюк В.К.

Друк:

1 - в справу

2,3- сторонам через Електронний "суд"
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ

"08" жовтня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/665/25
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Мірошниченко Дмитро Євгенович, на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 18.08.2025 у справі №907/665/25, яке набрало законної сили 02.10.2025.
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили02 жовтня 2025 року
Строк пред`явлення до виконання 02 жовтня 2028 року
Суддя Господарського суду Закарпатської області Д. Є. Мірошниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ

"08" жовтня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/10/25
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Мірошниченко Дмитро Євгенович, на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 31.03.2025 у справі № 907/10/25, яке набрало законної сили 16.09.2025 відповідно до постанови Західного апеляційного господарського суду від 16.09.2025 у справі № 907/10/25
Стягувач: фізична особа-підприємець Деяк Наталія Володимирівна ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили16 вересня 2025 року
Строк пред`явлення до виконання 16 вересня 2028 року
Суддя Господарського суду Закарпатської області Д. Є. Мірошниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"07" жовтня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/1129/25
керуючись ст. ст. 526, 530, 759, 762 Цивільного кодексу України, ст. ст. 175, 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч.1 ст. 157 ГПК України).
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили (ст. 157 ГПК України).
4. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
5. Дата набрання судовим наказом законної сили
6. Строк пред`явлення судового наказу до виконання
7. Дата видачі судового наказу (співпадає з датою набрання законної сили наказом)
Відповідно до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя Любомир АНДРЕЙЧУК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"08" жовтня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/1139/25
керуючись ст. ст. 526, 530, 759, 762 Цивільного кодексу України, ст. ст. 175, 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Боржник: Фізична особа-підприємець Єврій Сабіна Абдуллаївна (код ЄДРЮОФОПтаГФ: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 );
Під час розляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч.1 ст. 157 ГПК України).
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили (ст. 157 ГПК України).
4. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
5. Дата набрання судовим наказом законної сили ____________.
6. Строк пред`явлення судового наказу до виконання _____________.
7. Дата видачі судового наказу (співпадає з датою набрання законної сили наказом) ____________________________________.
Відповідно до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя Любомир АНДРЕЙЧУК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"08" жовтня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/1146/25
керуючись ст. ст. 526, 530, 759, 762 Цивільного кодексу України, ст. ст. 175, 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч.1 ст. 157 ГПК України).
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили (ст. 157 ГПК України).
4. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
5. Дата набрання судовим наказом законної сили
6. Строк пред`явлення судового наказу до виконання
7. Дата видачі судового наказу (співпадає з датою набрання законної сили наказом)
Відповідно до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя Любомир АНДРЕЙЧУК