ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"09" жовтня 2025 р. Справа№ 910/6545/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Ткаченка Б.О.

Майданевича А.Г.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМБІНАТ БУДІНДУСТРІЇ"

на рішення Господарського суду міста Києва від 31.07.2025, повний текст рішення складено 08.08.2025

у справі № 910/6545/25 (суддя Демидов В.О.)

за позовом Приватного підприємства "ВОДОЛІТ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМБІНАТ БУДІНДУСТРІЇ"

про стягнення заборгованості у розмірі 3 202 177,72 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 31.07.2025 у справі № 910/6545/25 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМБІНАТ БУДІНДУСТРІЇ» на користь Приватного підприємства «ВОДОЛІТ» заборгованість у розмірі 3 202 177 грн 72 коп. та судовий збір у розмірі 48 032 грн 67 коп.

Не погоджуючись рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМБІНАТ БУДІНДУСТРІЇ" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 31.07.2025 у справі № 910/6545/25 за позовом Приватного підприємства «ВОДОЛІТ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМБІНАТ БУДІНДУСТРІЇ» про стягнення заборгованості у розмірі 3 202 177,72 грн та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог повністю.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.08.2025 справу № 910/6545/25 передано колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Демидова А.М., судді: Владимиренко С.В., Ходаківська І.П.

28.08.2025 суддя Демидова А.М. заявила самовідвід від розгляду справи № 910/6545/25. Заява судді про самовідвід заявлена з метою недопущення сумнівів у її неупередженості, що можуть виникнути у зв`язку з тим, що родич її близької особи розглядав дану справу.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.09.2025 заяву судді Демидової А.М. про самовідвід від розгляду справи № 910/6545/25 задоволено. Матеріали апеляційної скарги у справі № 910/6545/25 передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу № 910/6545/25 передано на розгляд колегії суддів у складі: Гаврилюк О.М. - головуючий суддя; суддів - Ткаченко Б.О., Майданевич А.Г.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.09.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМБІНАТ БУДІНДУСТРІЇ" на рішення Господарського суду міста Києва від 31.07.2025 у справі № 910/6545/25 залишено без руху. Запропоновано скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, надати до Північного апеляційного господарського суду:

- докази на підтвердження повноважень адвоката Кіцелюка Я.М. на представництво інтересів апелянта у Північному апеляційному господарському суді станом на дату звернення із апеляційною скаргою ;

- докази сплати судового збору у розмірі 57 639,20 грн.

04.09.2025 о 21:41 ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 04.09.2025 було доставлено Товариству з обмеженою відповідальністю "КОМБІНАТ БУДІНДУСТРІЇ" в його електронний кабінет, що підтверджується довідкою Північного апеляційного господарського суду від 08.09.2025.

Якщо повістку надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, повістка/судове рішення вважається врученою у робочий день, наступний за днем її відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про її доставлення. Якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє. (ст.242 ГПК України)

Отже, визначений судом строк для усунення недоліків апеляційної скарги сплив 15.09.2025 (понеділок).

Проте, станом на 09.10.2025, скаржником не усунуто недоліки, вказані в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 04.09.2025 у справі № 910/6545/25.

При цьому суд апеляційної інстанції також враховує запроваджені воєнним станом обмеження. Однак жодних заяв, звернень від скаржника чи його представника щодо неможливості виконати вимоги ухвали суду від 04.09.2025 у зв`язку із запровадженим воєнним станом з наведеним відповідних доказів (перебуванням на військовій службі, заподіяння шкоди, тощо) до суду не надходило. А тому суд дійшов висновку, що скаржник не усунув недоліків апеляційної скарги, наведених в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 04.09.2025.

Скаржник не звертався до суду апеляційної інстанції також із заявами про рух його апеляційної скарги, ознайомлення з матеріалами справи тощо.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Приписами ч. 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 4 ст. 174 ГПК України та повернення апеляційної скарги особі, що звернулася із апеляційною скаргою.

Керуючись статями 32, 234, ч. 4 ст. 174, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМБІНАТ БУДІНДУСТРІЇ" на рішення Господарського суду міста Києва від 31.07.2025 у справі № 910/6545/25 та додані до неї матеріали повернути (надіслати) скаржнику.

2. Матеріали апеляційного оскарження надіслати до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку, передбаченому ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді Б.О. Ткаченко

А.Г. Майданевич