ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2025 Справа № 917/1408/25

Суддя Господарського суду Полтавської області Дмитро Сірош, розглянув у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія Оріон Груп", вул. Менделєєва, 12, оф. 94/1, м. Київ 01103

до Фермерського господарства "Агро Плюс 7", с. Кам`яні Потоки, Кременчуцький район, Полтавська область, 39763

про стягнення суми основного боргу

без виклику представників сторін.

Обставини справи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія Оріон Груп" звернулося з позовом до Фермерського господарства "Агро Плюс 7" про стягнення заборгованості за договором купівлі - продажу № 09/07/2024/К від 09.07.2024.

Позивач, обґрунтовуючи позовні вимоги, зазначає, що відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі провів розрахунки за договором.

21.08.2025 від позивача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи, а саме: розрахунок витрат на професійну правничу допомогу від 21.08.2025.

Суд долучив зазначені докази до матеріалів справи.

Відповідач своїм правом на участь в судовому засіданні не скористався, відзив на позов, у визначений у відповідності до положень Господарського процесуального кодексу України строк, не подав.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 22.07.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цій справі; розгляд справи постановлено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Частиною 5 статті 176 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини четвертої статті 120 цього Кодексу.

Вказана ухвала суду надіслана рекомендованим листом на адресу відповідача, зазначену в позовній заяві.

Однак поштове відправлення не було вручене відповідачу та повернулося до суду у зв`язку з відсутністю адресата, що підтверджується довідкою відділення поштового зв`язку на відповідному конверті.

Згідно з пунктом 5 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відтак в силу положення пункту 5 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про невручення копії судового рішення за адресою місцезнаходження відповідача, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, вважається днем вручення відповідачу ухвали суду.

Суд також врахував, що за приписами частини 1 статті 9 Господарського процесуального кодексу України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа, яка не є учасником справи, має право на доступ до судових рішень у порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини 2 статті 2 Закону України Про доступ до судових рішень усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 3 Закону України Про доступ до судових рішень для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному вебпорталі судової влади України (частина 1 статті 4 Закону України Про доступ до судових рішень).

Ураховуючи наведене, господарський суд зазначає, що відповідач не був позбавлений права та можливості ознайомитись, зокрема, з ухвалою про відкриття провадження у справі від 06.02.2024 у Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).

Згідно з частиною 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 22.07.2025 суд прийняв позов до розгляду й відкрив провадження у справі, постановив справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін згідно з частиною 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України сторони суду не надали.

Згідно з частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до частини 2 статті 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Згідно зі статтею 248 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

У зв`язку з тим, що необхідних для вирішення спору доказів, наявних у матеріалах справи достатньо, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Під час розгляду справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Відповідно до частини 2 статті 233 Господарського процесуального кодексу України рішення прийнято, складено та підписано в нарадчій кімнаті.

Згідно з частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України, у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення (частина 5 статті 240 Господарського процесуального кодексу України).

Розглянувши матеріали справи, суд

УСТАНОВИВ:

09.11.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВА КОМПАНІЯ ОРІОН ГРУП» (далі за текстом - позивач, Продавець) та Фермерське господарство «АГРО ПЛЮС 7» (далі за текстом відповідач, Покупець) уклали договір купівлі-продажу № 09/07/2024/К.

Сторони узгодили наступне:

- Продавець зобов`язується передати у власність Покупця паливно-мастильні матеріали (надалі - Товар), а Покупець зобов`язується прийняти Товар від Продавця та оплатити його вартість на умовах цього договору (пункт 1.1 договору);

- право власності на Товар переходить від Продавця до Покупця з моменту підписання товарно - супровідних документів уповноваженими представниками обох сторін. Ризик втрати та випадкового пошкодження Товару переходить одночасно з переходом права власності на Товар (пункт 2.8 договору);

- Покупець протягом 2-х календарних днів з моменту отримання рахунку - фактури перераховує повну (100 %) оплату за узгоджену партію товару, яка вказана у рахунку - фактурі. В разі, якщо поставка товару за домовленістю сторін відбулася без повної або за часткової попередньої-оплати, то покупець зобов`язаний оплатити товар протягом 2 (двох) календарних днів з моменту його прийняття, що підтверджується видатковою накладною (пункт 3.4 договору);

- покупець зобов`язаний оплатити поставлений Товар на умовах, визначених цим договором (пункт 4.1.1 договору);

- договір набуває чинності з моменту підписання і діє до 31.12.2024, але в будь-якому випадку, до виконання Сторонами усіх зобов`язань, передбачених цим договором (пункт 9.1 договору).

На виконання умов договору позивачем поставлено і передано у власність Покупця товар та надано рахунок на оплату, що підтверджується, видатковою накладною № 612 від 02.11.2024 на суму 144 275 (з ПДВ), товарно - транспортною накладною па відпуск нафтопродуктів № 580 від 02.11.2024, рахунком на оплату № 567 від 31.10.2024.

Відповідач частково розрахувався за поставлений Товар, а саме сплатив 33 130,00 грн.

Згідно з актом звірки взаємних розрахунків за період 01.11.2024 - 04.02.2025, який підписаний уповноваженими представниками сторін та скріплений печатками, сума заборгованості за договором становить 140 000,00 грн.

24.02.2025 позивач направив на адресу відповідача претензію щодо невиконання умов договору в якій просив здійснити повний розрахунок за договором протягом 7-ми календарних днів з моменту отримання претензії.

Як вбачається з тренінгу поштового, відправлення, зазначена претензія повернута відправнику за закінченням терміну зберігання.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, з урахуванням правових підстав позову, суд виходив з наступного.

Згідно зі статтею 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Відповідно до вимог частини 1 статті 629 Цивільного кодексу України є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 статті 655 Цивільного кодексу України визначено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Відповідно до вимог частини 1 статті 692 Цивільного кодексу України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Приписами статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, що, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з частиною 1 статті 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 612 Цивільного кодексу України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов`язання у строк, встановлений договором.

Як убачається з матеріалів справи, позивач належним чином виконав зобов`язання за договором.

Відповідач, порушуючи взяті на себе зобов`язання за вказаним договором, оплату за поставлений Товар в повному обсязі не здійснив. Заборгованість останнього на момент подання позову та розгляду цієї справи складає 140 000,00 грн. Зазначена обставина відповідачем не спростована.

Ураховуючи кладене, суд дійшов висновку, що в частині стягнення з відповідача основного боргу в розмірі 140 000,00 грн вимоги підтверджені документально та нормами матеріального права, відповідачем не спростовані, а тому підлягають задоволенню.

Також позивач просить стягнути з відповідача 20 000,00 грн витрат на правову допомогу.

У пункті 4, частини першої статті 1 Закону України від 05.07.2012 № 5076-VI «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (далі - Закон № 5076-VI) договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Частиною 4 статті 126 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Відповідно до частини 5 статті 129 Господарського процесуального кодексу України під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін; у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

З метою отримання правової допомоги щодо ведення Справи, між товариством з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВА КОМПАНІЯ ОРІОН ГРУП» (клієнтом) та адвокатом Шиян Валентиною Олексіївною укладено договір № 15/2025 від 10.07.2025 про надання правої допомоги.

Згідно з пунктом 4.1 договору № 15/2025 від 10.07.2025, Клієнт та Адвокат погодили наступну ціну (гонорар) за надану правничу допомогу адвокатом у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВА КОМПАНІЯ ОРІОН ГРУП» до Фермерського господарства «АГРО ПЛЮС 7» про стягнення заборгованості за договором купівлі - продажу № 09/07/2024/К від 09.07.2024: здійснення правничої допомоги, яка в собі містить консультації, правничий аналіз, збір необхідних доказів у справі, складання, подання необхідних документів - за 1 робочу годину надання правничої допомоги у сумі 2 500,00 грн; участь адвоката в інтересах клієнта в судових засіданнях у справі у якості його представника з виконанням покладених на нього прав та обов`язків, незалежно від кількості витрачених годин - у сумі 2 500,00 грн за кожне судове засідання.

Відповідно до пункту 4.2 договору № 15/2025 від 10.07.2025, за надання правової допомоги у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «торгова компанія оріон груп» до Фермерського господарства «АГРО ПЛЮС 7» про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу № 09/07/2024/К від 09.07.2024, Клієнт зобов`язаний сплатити адвокату вартість наданої правової допомоги адвокатом по ціні, вказаній в пункті 4.1 цього договору, не пізніше 15 днів з дати винесення рішення суду першої інстанції у справі.

Можливе здійснення Клієнтом часткової або повної передоплати надання правничої допомоги.

За змістом частин 2, 4 статті 126 Господарського процесуального кодексу України для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу, з метою розподілу судових витрат, учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Згідно з частиною 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

На підтвердження факту донесення відповідачем судових витрат на професійну правничу допомогу адвоката, надано:

- ордер на надання правової допомоги;

- договір № 15/2025 від 10.07.2025 про надання правової допомоги, укладений Товариством з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВА КОМПАНІЯ ОРІОН ГРУП» та адвокатом Шиян В. О.;

- розрахунок витрат на професійну правничу допомогу.

Позивач надав наступний детальний опис робіт (кількість годин послуг):

1. Зустріч, консультація клієнта, узгодження правової 1 год 00 хв позиції;

2. Вивчення матеріалів справи, вивчення судової практики 2 год 00 хв.

3. Підготовка та складання процесуальних документів 5 год 00 хв справі (позовна заява з додатками, клопотання про долучення документів до матеріалів справи, розрахунок витрат на професійну правничу допомогу). Разом: 8 год 00 хв.

2 500,00 грн х 8,00 год = 20 000,00 грн.

Отже, понесені позивачем витрати на професійну правничу допомогу в сумі 20 000,00 грн, є документально підтвердженими.

Враховуючи характер та обсяг виконаних адвокатом робіт, принципи співмірності та розумності судових витрат, критерій реальності адвокатських витрат та розумності їхнього розміру, суд дійшов висновку про відшкодування зазначених витрат в повному обсязі.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись статтями 129, 232 - 233, 237 - 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Фермерського господарства "Агро Плюс 7" (с. Кам`яні Потоки, Кременчуцький район, Полтавська область, 39763, ідентифікаційний код юридичної особи 36956075) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія Оріон Груп", вул. Менделєєва, 12, оф. 94/1, м. Київ 01103, код ЄДРПОУ187790) 140 000,00 грн основного боргу, 3 028,00 грн витрат по сплаті судового збору та 20 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення підписано 06.10.25 у зв`язку проходженням судді підготовки для підтримання кваліфікації суддів місцевих господарських судів.

Суддя Дмитро Сірош