ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ ПРО БАНКРУТСТВО

02 жовтня 2025 року Провадження № 7/903/920/25

За заявою фізичної особи ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Суддя Шум М. С.

Секретар с/з Сосновська Ю. П.

Представники:

від заявника: н/з

Суть спору: 16.09.2025 через Електронний суд від представника фізичної особи ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 адвоката Гарманчук О. Р. надійшла заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Статтею 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

В заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність заявник просить суд в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства відкрити щодо себе провадження у справі про неплатоспроможність. Призначити керуючим реструктуризацією боргів заявниця просить арбітражного керуючого Мотальову-Кравець В. Ю.

Заява обґрунтована наявністю заборгованості перед кредиторами в сумі 576 079, 55 грн.

Ухвалою суду від 22.09.2025 прийнято заяву ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду, підготовче засідання призначено на 02 жовтня 2025 року на 11:00 год.

Розглянувши у підготовчому засіданні подані документи, дослідивши надані докази, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Згідно з ч. 1 ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства боржник - юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

При цьому, грошове зобов`язання - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загально-обов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви.

Неплатоспроможність - неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Статтею 115 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи може бути відкрито лише за заявою боржника.

Так, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), як фізична особа звернулася до Господарського суду Волинської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначає про загальний розмір заборгованості перед кредиторами в сумі 576 079, 55 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви.

З матеріалів долучених до заяви, а також згідно з конкретизованим списком кредиторів, судом встановлено, що у ОСОБА_1 наявна заборгованість, яка підтверджується такими обставинами:

ТОВ "СМАРТІВЕЙ ЮКРЕЙН", Україна, 03066, місто Київ, провулок Охтирський, будинок 7 , підстава: безготівковий переказ коштів на рахунок платіжної картки. Загальна сума заборгованості 15052,40 грн.

ТОВ "СІРОКО ФІНАНС", Україна, 03035, місто Київ, вулиця Митрополита Василя Липківського, будинок 45, офіс 510А , підстава: безготівковий переказ коштів на рахунок платіжної картки. Загальна сума заборгованості 10985,80 грн.

ТОВ "АЛЕКСКРЕДИТ", Україна, 49044, Дніпропетровська область, містоДніпро, вулиця Якова Самарського, будинок 12А, , підстава: безготівковий переказ коштів на рахунок платіжної картки. Загальна сума заборгованості 5340 грн.

ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "НЕЗАЛЕЖНІ ФІНАНСИ", Україна, 03038, місто Київ, вулиця Грінченка Миколи, будинок 4, , підстава: безготівковий переказ коштів на рахунок платіжної картки. Загальна сума заборгованості 9205 грн.

ТОВ "СТАР ФАЙНЕНС ГРУП" (ТОВ "СТАР ФАЙНЕНС ГРУП"), Україна, 03150, місто Київ, вулиця Фізкультури, будинок 30В, , підстава: безготівковий переказ коштів на рахунок платіжної картки. Загальна сума заборгованості 16905 грн.

ТОВ "МАКС КРЕДИТ", Україна, 03150, місто Київ, вулиця Малевича Казимира, будинок 86-Е, , підстава: безготівковий переказ коштів на рахунок платіжної картки. Загальна сума заборгованості 7475, 30 грн.

АТ "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК", Україна, 04070, місто Київ, вулиця Андріївська, будинок 4, , підстава: відкриття кредитної лінії UA1799809. Загальна сума заборгованості 4596, 26 грн.

ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ", Україна, 01010, місто Київ, площа Арсенальна, будинок 1-Б, , , підстава: безготівковий переказ коштів на рахунок платіжної картки. Загальна сума заборгованості 20410 грн.

ТОВ "МІЛОАН", Україна, 04107, місто Київ, Шевченківський рн, вул. Багговутівська, буд. 17-21, , підстава: безготівковий переказ коштів на рахунок платіжної картки. Загальна сума заборгованості 52 398, 88 грн.

ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "БІКСБІТ", Україна, 01034, місто Київ, вулиця Ірининська, будинок 5/24, офіс 97-А, , підстава: безготівковий переказ коштів на рахунок платіжної картки. Загальна сума заборгованості 11929Ю 50 грн.

ТОВ «СОС КРЕДИТ», Україна, 04070, місто Київ, вулиця Почайнинська, будинок, 23 , підстава: безготівковий переказ коштів на рахунок платіжної картки. Загальна сума заборгованості19162, 50 грн.

ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПРОЦЕНТ", Україна, 04112, місто Київ, вулиця Дегтярівська, будинок 48, , підстава: безготівковий переказ коштів на рахунок платіжної картки. Загальна сума заборгованості 10876, 29 грн.

ТОВ "ІННОВА ФІНАНС", Україна, 01014, місто Київ, вулиця Болсуновська, будинок 8, поверх 9, , підстава: безготівковий переказ коштів на рахунок платіжної картки. Загальна сума заборгованості 18800 грн.

ТОВ "СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР", Україна, 01032, місто Київ, вулиця Саксаганського, будинок 133-А, , підстава: безготівковий переказ коштів на рахунок платіжної картки. Загальна сума заборгованості 25706, 62 грн.

ТОВ "СЛОН КРЕДИТ", Україна, 03062, місто Київ, проспект Перемоги, будинок 90-А, , підстава: безготівковий переказ коштів на рахунок платіжної картки. Загальна сума заборгованості 30507, 70 грн.

ТОВ "ЛІНЕУРА УКРАЇНА", Україна, 02081, місто Київ, вулиця Дніпровська Набережна, будинок 25, приміщення 318, , підстава: безготівковий переказ коштів на рахунок платіжної картки. Загальна сума заборгованості 53274, 50 грн.

ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА", Україна, 03062, місто Київ, проспект Берестейський, будинок 90-А, , підстава: безготівковий переказ коштів на рахунок платіжної картки. Загальна сума заборгованості56947, 49 грн.

ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС", Україна, 01133, місто Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26, офіс 407, , підстава: безготівковий переказ коштів на рахунок платіжної картки. Загальна сума заборгованості 61877, 49 грн.

ТОВ "СЕЛФІ КРЕДИТ", Україна, 04070, місто Київ, Андріївський узвіз, будинок №1 , підстава: безготівковий переказ коштів на рахунок платіжної картки. Загальна сума заборгованості 32769, 96 грн.

ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ГВАДІАНА", Україна, 04052, місто Київ, вулиця Глибочицька, будинок 40, приміщення 7, , підстава: безготівковий переказ коштів на рахунок платіжної картки. Загальна сума заборгованості 8800 грн.

АТ КБ "ПРИВАТБАНК", Україна, 01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1-Д, , підстава: відкриття кредитної лінії. Загальна сума заборгованості 23723, 31 грн.

ТОВ "КРЕДИТПРОМІНВЕСТ", Україна, 49041, місто Дніпро, вулиця Стартова, будинок 7, , підстава: безготівковий переказ коштів на рахунок платіжної картки. ТОВ "ФК "Є ГРОШІ" відступило право вимоги ТОВ "КРЕДИТПРОМІНВЕСТ" . Загальна сума заборгованості 53573, 71 грн.

ТОВ "ТАЛІОН ПЛЮС", Україна, 14027, Чернігівська область, місто Чернігів, вулиця Рокоссовського, будинок 7, перший поверх , підстава: безготівковий переказ коштів на рахунок платіжної картки. Загальна сума заборгованості 25761, 84 грн.

Таким чином загальна сума заборгованості боржника (за попередніми розрахунками) перед кредиторами становить 576 079, 55 грн., з яких за наданою боржницею інформацією, 271 992, 01 грн є тілом кредиту та 304 087, 54 грн є відсотками за користування кредитом.

Починаючи з червня 2025 року Боржник постійно проживає у с. Красів, Луцький р-н Волинська обл., що підтверджується Договором оренди житла від 01.06.2025 (копія додається)

Відповідно до ч.1 ст. 8 КУзПБ справи про банкрутство (неплатоспроможність) розглядаються господарськими судами за місцезнаходженням боржника - юридичної особи, місцем проживання фізичної особи або фізичної особи - підприємця.

Згідно з п.2 ч.2 ст.116 КУзПБ У заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність зазначаються ім`я боржника, його місце проживання, реєстраційний номер облікової картки платника податків та номер паспорта.

Оскільки вищенаведені правові норми свідчать про те, що територіальна підсудність справи про неплатоспроможність фізичної особи визначається саме місцем проживання, а не реєстрації фізичної особи, тому Боржник звертається до Господарського суду Волинської області із цією заявою.

Боржниця повідомляє суд про те, що декілька років перебувала в кредитних відносинах з банківськими установами та фінансовими компаніями та сумлінно виплачувала заборгованість перед кредиторами, проте, за даний період часу у зв`язку із тривалою перекредитацією у Боржниці накопилася велика кількість зобов`язань

Боржниця з 2025 року проживає у Волинській області, а саме: орендує житловий будинок за 2000 грн, що підтверджується відповідним договором оренди житлового приміщення від 01.06.2025, копія надається.

З червня 2025 року і на сьогодні працює юристом за цивільно-правовим договором, копія надається. Середній щомісячний її дохід складає близько 10 000 грн.

Боржниця вимушена була змінити місце проживання у зв`язку з необхідністю працевлаштування. Працювала деякий час неофіційно, але даних коштів на життя не вистачало, тож боржниця вимушена була брати кредити, які вдавалось гасити частково роками, але згодом таке стало неможливим через скрутний фінансовий стан Боржниці.

Наразі, працюючи на актуальному місці роботи, стало зрозуміло, що її доходів вистачає виключно на часткове погашення відсотків, але жодним чином не вистачає на погашення тіла кредитів. Будучи сумлінним і доброчесним Боржником, розуміючи, що своїм доходом вона не в змозі гасити наявні борги та будучи готовою до погашення боргів згідно майбутнього плану реструктуризації, нею було прийнято рішення - звернутись з даною заявою.

Боржниця зазначає, що об`єктивно існують обставини, які свідчать про наявність загрози неплатоспроможності Боржниці, що виникли за останні роки (оскільки Боржниця змушена була брати наступні кредити аби погашати попередні, а з середини 2024 року і взагалі може сплачувати лише деякі відсотки по ним через загальне накопичення таких боргів на загальну велику суму). Крім того, обставини, які негативно вплинули на платоспроможність заявниці є:

військова агресія російської федерації проти України та введення в Україні воєнного стану з 24.02.2022 року.

щомісячна девальвація національної валюти (гривні) в період з 2022 по 2023 рік включно девальвація гривні була понад 25 % за середнім курсом, і понад 28 % - за курсом на кінець року, за 2024 рік гривня офіційно девальвувала приблизно на 9,7 % у порівнянні на кінець року з попереднім році.

Боржник неодноразово звертався до кредиторів, для проведення загальної реструктуризації заборгованості, однак вимоги кредиторів значно перевищували можливості Боржника виділяти кошти на задоволення їх потреб:

ОСОБА_1 додатково наголошує на недостатньому рівні доходів, з яких Боржниця мала би можливість повністю або частково виконувати свої кредитні зобов`язання (відновити погашення кредитів), особливо на фоні девальвації національної валюти та росту рівня інфляції в країні, що підтверджується довідкою про доходи (копія довідки про доходи додається, оригінал довідки наявний у заявника).

Загальна сума заборгованості за кредитами становить 576079,55 грн, що є неможливою до виконання враховуючи майновий стан Боржника.

У зв`язку з цим Боржниця на даний час, не тільки не може планувати відновлення платежів по кредитам, але й вважає, що зазначені вище обставини лише ускладнюють можливість у майбутньому погашення кредиторської заборгованості Боржниці та призводять лише до щомісячного накопичення (збільшення) боргів перед його кредиторами, що є загрозою виникнення стійкої неплатоспроможності Боржниці, відновлення якої можливе не інакше, як через застосування процедури банкрутства у порядку, визначеному Кодексом України з процедур банкрутства.

Детальний Розрахунок заборгованості відображений у Списку кредиторів та боржників із зазначенням щодо кожного кредитора окремо загальної суми заборгованості, простроченої заборгованості та суми неустойки (штрафу, пені), який складений на підставі розрахунків (довідки) про заборгованість, виписках по рахунку, договорах кредиту (заява про приєднання до кредитних умов), а також з особистих кабінетів користувача, які неодмінно не можуть бути не належними доказами у справі, оскільки відповідно до договорів позики боржнику створені особисті електронні кабінети, для контролювання власної заборгованості та інформування про суми заборгованості станом на актуальні дати.

ОСОБА_1 звертає увагу суду, що в заяві зазначається розмір прострочених зобов`язань, виходячи з наявних у Боржника відомостей, якими він володіє на сьогоднішній день, що не позбавляє його права заявляти заперечення проти грошових вимог кредиторів, що розглядатимуться господарським судом в процесі визнання вимог кредиторів. В процесі визнання вимог кредиторів доданий до цієї заяви проект плану реструктуризації боргів, що є приблизним та неостаточним, буде корегуватися відповідно до ухвалених господарським судом рішень за результатами розгляду заявлених грошових вимог кредиторів.

Таким чином, сума простроченого зобов`язання Заявника, що зазначена в цій заяві та у Списку кредиторів та боржників, складається із сум прострочки виконання Боржником своїх основних зобов`язань.

Додатково Боржник зазначає, що не має заборгованості зі сплати обов`язкових платежів до бюджету, заборгованості зі сплати аліментів або заборгованості з відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 115 КУзПБ до складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

При цьому, на стадії вирішення питання про прийняття до розгляду чи повернення без розгляду заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність не перевіряються ознаки неплатоспроможності боржника, добросовісності боржника, а оцінка реального стану платоспроможності боржника фактично надається судом за наслідком відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, введення процедури реструктуризації боргів боржника, звернення кредиторів до суду із заявами про визнання грошових вимог до боржника, їх розгляду судом, розгляду звіту про результати перевірки декларації боржника, оцінки доказів наданих на підтвердження фінансово-майнового стану боржника. Подібний за змістом висновок викладений у постановах Верховного Суду від 26.05.2022 року у справі №922/1426/21 і від 28.09.2022 року у справі №916/106/22.

Боржниця станом на день звернення до господарського суду не має статусу фізичної особи-підприємця, що підтверджується відповідним Витягом з Єдиного державного реєстру (роздрукована паперова копія електронного витягу додається, електронний доказ наявний у заявника) та на поточний час працює за цивільно-правовим договором про співпрацю №125/01.06.2025 та отримує дохід в сумі 10000,00 грн. щомісячно.

Боржниця не має незнятої або непогашеної судимості, що підтверджується відповідним Витягом про відсутність/наявність судимості від 16.09.2025.

Сім`я Боржника складається з:

Батько: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, РНОКПП: НОМЕР_2

Мати: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянка України, РНОКПП: НОМЕР_3

Чоловік: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянин України, РНОКПП: НОМЕР_4

Донька: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянка України, РНОКПП: НОМЕР_5

Донька: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянка України, РНОКПП: НОМЕР_6

На виконання ч.3. ст.116 КУзПБ Боржник надає господарському суду наступну інформацію про те, що:

ОСОБА_1 не має у власності нерухомого майна, що підтверджується відповідною Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, (паперова копія електронної Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності додається; наявна в електронному вигляді у заявника).

ОСОБА_1 не має у власності транспортних засобів, що підтверджується довідкою ГСЦ МВС № 31/2684АЗ214542025 від 26.08.2025 (209873) (електронна відповідь додається, наявний у заявника в електронному варіанті).

ОСОБА_1 не має часток в статутних капіталах юридичних осіб, інших корпоративних прав, а також будь-яких інших нематеріальних активів, в тому числі прав інтелектуальної власності (опис майна додається)

ОСОБА_1 має наступні банківські рахунки із зазначенням суми залишку:

НОМЕР_7 АТ КБ «ПУМБ» 0,00

НОМЕР_8 АТ КБ «ПриватБанк» 2,44

НОМЕР_9 АТ КБ «ПриватБанк» 1,00

НОМЕР_10 АТ КБ «ПриватБанк» 29,13

НОМЕР_11 АТ КБ «ПриватБанк» 0,00

НОМЕР_12 АТ КБ «ПриватБанк» 13,70

НОМЕР_13 АТ КБ «ПриватБанк» 0,00

НОМЕР_14 АТ КБ «ПриватБанк» 839,46

Інших рахунків в інших банках та фінансово-кредитних установах в Україні та за кордоном (в тому числі депозитних) Боржник не має (відомості про рахунки боржника додаються).

На підтвердження розміру доходів до заяви долучено Відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків.

Разом з відомостями про суми виплачених Боржнику за період 2022 - 2025 роки Боржник додає Декларації про майновий стан боржника за відповідні роки (Декларації додаються).

Судом встановлено сукупний дохід боржниці:

- за 2022 рік становить 17 181, 95 грн (інші види доходів);

- за 2023 рік - доходи відсутні;

- за 2024 рік - доходи відсутні;

- за 2025 рік станом на 01.08.2025 - 20 000 грн (заробітна плата).

Одночасно заявниця звертає увагу суду на те, що згідно пункту 9 Примітки до Декларації про майновий стан боржника, типова форма, яка затверджена Наказом Мінюсту від 21.08.2019 року №2627/5 «Боржник за розділами декларації зазначає всю інформацію про членів сім`ї, яка йому відома та яку він може отримати з офіційних джерел (правовстановлюючі документи, відповідні державні реєстри).

Якщо член сім`ї не надав боржнику інформацію і така інформація не може бути отримана ним з офіційних джерел, у відповідному рядку декларації зазначається «Член сім`ї не надав інформацію».

У зв`язку з цим Боржник зазначає, що не отримав від членів сім`ї повну інформацію, необхідну для заповнення Декларацій за 2022 - 2025 роки, тому змушений був у деяких графах щодо членів сім`ї у відповідних рядках проставити відмітку «Члени сім`ї не надали інформації».

Щодо інформації про наявність чи відсутність нерухомого майна у членів сім`ї, то Боржником додано до цієї заяви Інформаційні довідки з ДРРП щодо нерухомого майна членів сім`ї та зазначено відповідну інформацію в Деклараціях про майновий стан.

Зазначення Боржником в Декларації про майновий стан боржника неповної та/або недостовірної інформації про майно, доходи та витрати боржника та членів його сім`ї не є підставою для відмови судом в прийнятті заяви про неплатоспроможність боржника та для відмови у відкритті провадження у справі, а може бути лише підставою для закриття провадження у справі відповідно до ч.7 ст. 123 КУзПБ, тим більше, що після перевірки керуючим реструктуризацією декларації про майновий стан боржника та виявлення недоліків у боржника є можливість виправити зазначені недоліки протягом семи днів відповідно до п.1 ч. 7 ст. 123 КУзПБ.

Боржниця повідомляє, що не має у власності цінних паперів (акцій, облігацій), а також будь-яких інших цінних паперів в розумінні чинного законодавства України про цінні папери (Опис майна боржника додається).

У боржника відсутня дебіторська заборгованість.

Відносно Боржника відсутні відкриті виконавчі провадження.

Боржник не вчиняла протягом року до дня подання цієї заяви правочини щодо належного їй нерухомого майна, цінних паперів, часток у статутному капіталі, транспортних засобів та угоди на суму не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати;

Підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи наведені в ч. 2 ст. 115 КУзПБ.

Про наявність цих підстав у кожному конкретному випадку мають свідчити достатні фактичні обставини, які згідно із закріпленими в КУзПБ нормами і вказують на неплатоспроможність фізичної особи або загрозу її неплатоспроможності.

Ухвалення рішення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника передує проведенню в процедурі реструктуризації боржника перевірки декларації боржника та складенню керуючим реструктуризацією звіту про результати такої перевірки з виявленими недоліками декларації боржника про майновий стан (п. 2 ч. 5 ст. 119, ч. 3 ст. 122, п. 1 ч. 7 ст. 123 КУзПБ ).

Крім того, за змістом п. 1 ч. 7 ст. 123 КУзПБ у разі встановлення обставин зазначення боржником у декларації про майновий стан неповної та/або недостовірної інформації про майно, доходи та витрати боржника та членів його сім`ї ці недоліки не є підставою для закриття провадження у справі за умови, що вони усунуті упродовж семи днів після отримання звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки такої декларації шляхом надання суду виправленої декларації про майновий стан з повною та достовірною інформацією щодо майна, доходів та витрат боржника та членів його сім`ї.

Таких же висновків дійшов Верховний Суд в постанові ВС КГС від 11.08.2020 у справі №918/127/20, зазначивши про це в пункті 7.6 зазначеної Постанови та додатково підкресливши, що перевірку обставин та даних, зазначених боржником в деклараціях про майновий стан, здійснює керуючий реструктуризацією, результати якої надає господарському суду та зборам кредиторів згідно з ч. 3 ст. 122 КУзПБ.

Також, як зазначає Верховний Суд певні неточності в декларації про майновий стан не можуть слугувати підставою для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність або закриття провадження у такій категорії справ, оскільки законодавцем наділено боржника можливістю усунути такі неточності шляхом надання суду виправленої декларації (п.36 постанови Верховного Суду від 15.06.2022 у справі №922/3911/19).

Тлумачення частини другої статті 115 КУзПБ із застосуванням філологічного та логічного способів інтерпретації приводить до таких висновків:

- з огляду на вжиття законодавцем словосполучення "інші обставини" перелік підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи не є вичерпним;

- для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи достатньо навіть однієї або більше однієї підстави у будь-яких комбінаціях наведених у частині другій статті 115 КУзПБ, оскільки законодавцем імперативно не визначено обов`язковим існування сукупності всіх чотирьох підстав, як умови для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи;

- наявність у боржника майна не виключає можливості існування в нього прострочених зобов`язань перед його кредиторами, як однієї із підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи.

Наявність у боржника активів та відкритих щодо нього виконавчих проваджень не належить до вичерпного переліку підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи (постанова Верховного Суду від 29.07.21 у справі №909/1028/20).

Законодавець передбачив можливість відкриття провадження у справі за наявності загрози неплатоспроможності фізичної особи.

Під такою загрозою розуміється існування обставин, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі.

Реалізація запропонованого підходу відповідатиме практиці Європейського суду з прав людини, з якої вбачається, що у статті 6 § 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено «право на суд» разом з правом на доступ до суду, тобто правом звертатися до суду з цивільними скаргами, що становлять єдине ціле (Golder v. the United Kingdom (Голдер проти Сполученого Королівства), § 36).

Згідно статті 116 КУзПБ разом із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржник зобов`язаний подати пропозиції щодо реструктуризації боргів (проект плану реструктуризації боргів), тому боржником додається план реструктуризації/проект пропозицій.

Згідно з ч. 5 ст. 119 Кодексу питання введення процедури реструктуризації боргів боржника та призначення керуючого реструктуризацією, вирішується господарським судом в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Пунктом 2-1 Прикінцевих та Перехідних Положень КУзПБ встановлено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Частиною 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута встановлено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими особами у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

4) які мають реальний чи потенційний конфлікт інтересів;

6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Враховуючи положення даної статті, боржник для участі в якості арбітражного керуючого реструктуризацією пропонує кандидатуру арбітражного керуючого Мотальову-Кравець Валерію Юріївну (Свідоцтво №1907 від 25.04.2019р.) адреса місцезнаходження: м.Харків, вул. Пушкінська, буд. 57, оф. 10; e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_7

Заява арбітражного керуючого про участь у справі про неплатоспроможність фізичної особи долучена до матеріалів справи.

Між боржником та арбітражним керуючим 15.09.2025 був укладений договір про відстрочення сплати суми авансування винагороди арбітражного керуючого.

Пунктом 3.1 договору встановлено, що його ціна становить 45 420, 00 грн. Оплата за цим договором здійснюється в строк до 15.03.2026.

Згідно з постановою КГС у складі ВС від 19.11.2020 у справі № 910/726/20 щодо застосування статті 115, 116 Кодексу України з процедур банкрутства, Колегія суддів касаційного суду погоджується з правильністю висновків апеляційного суду з огляду на те, що законодавцем обрано спосіб врегулювання неплатоспроможності фізичної особи виключно за заявою боржника. При цьому, Законом України "Про судовий збір" не передбачено сплати судового збору за подання заяви фізичною особою про порушення справи про банкрутство. Зазначене обґрунтовує виконання державою свого позитивного обов`язку забезпечення доступу неплатоспроможних фізичних осіб до правосуддя у справах про банкрутство у спосіб не встановлення для таких фізичних осіб ставок судового збору за звернення із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство. Разом з тим, законодавцем не передбачено жодних альтернативних можливостей авансуванню на депозитний рахунок суду оплати послуг керуючого реструктуризацією за три місяці виконання ним повноважень, що є гарантією з боку держави оплати праці цією особи на час формування реєстру вимог кредиторів у справі про банкрутство та відповідає гарантіям на оплату праці відповідно до частин другої, шостої статті 43 Конституції України.

Зазначене не позбавляє можливості боржника (фізичної особи) укласти угоду з арбітражним керуючим, який погодиться на умовах відстрочення оплати до реалізації майна боржника виконувати повноваження керуючого реструктуризацією у справі про банкрутство цієї особи та відповідного звернення обох осіб (боржника та арбітражного керуючого) до суду про призначення його керуючим реструктуризацією у справу про банкрутство фізичної особи, яке подається разом із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство. Місцевий суд може розглянути подані документи, як альтернативу мирного врегулювання правовідносин з оплати винагороди арбітражному керуючому, та прийняти відповідне рішення про можливість задоволення заяви боржника, дослідивши всю сукупність наданих ним доказів на обґрунтування неплатоспроможності фізичної особи.

Відтак, суд з врахуванням приписів п. 2-1 Прикінцевих та Перехідних Положень КУзПБ, долучених до матеріалів справи документів керуючим реструктуризацією у справі призначає арбітражного керуючого керуючого Мотальову-Кравець Валерію Юріївну.

Встановивши факт неплатоспроможності боржника, а також визначившись з кандидатурою арбітражного керуючого для призначення керуючим реструктуризацією боржника, керуючись ст. 115, ст.ст. 119-121 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 ГПК України, суд

ухвалив:

1. Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ).

2. Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ).

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4. Керуючим реструктуризацією боржника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ) призначити арбітражного керуючого Мотальову-Кравець Валерію Юріївну (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1907 від 03.04.2019, адреса: вул. Пушкінська, будинок, 57, офіс 10, місто Харків).

5. Заборонити боржнику - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ) відчужувати майно.

6. Оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України оголошення (повідомлення) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ).

7. Арбітражному керуючому Мотальовій-Кравець В. Ю.:

- подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів до 05.11.2025;

- підготувати та подати до господарського суду план реструктуризації боргів боржника до 12.12.2025.

8. Зобов`язати керуючого реструктуризацією Мотальову-Кравець В. Ю. провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.

9. Зобов`язати Головне управління ДПС у Волинській області надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи боржника - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ) і про майно, задеклароване такою особою при перетині кордону.

10. Зобов`язати Адміністрацію Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601) надати керуючому реструктуризацією боргів боржника та суду інформацію про перетинання боржником державного кордону за останні три роки - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянство - Україна та членами її сім`ї:

Батько: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, РНОКПП: НОМЕР_2 .

Мати: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянка України, РНОКПП: НОМЕР_3 .

Чоловік: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянин України, РНОКПП: НОМЕР_4 .

11. Зобов`язати Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» (пр. Відродження, 1, місто Луцьк) надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ), що відкриті в АТ КБ «Приватбанк», в тому числі, але не виключно:

НОМЕР_15

НОМЕР_10

НОМЕР_11

НОМЕР_12

НОМЕР_13

НОМЕР_14

11.1 Зобов`язати Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» (вул. Андріївська, 4, м.Київ, 04070) надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ), що відкриті в АТ «ПУМБ», в тому числі, але не виключно: НОМЕР_7 .

12. Призначити попереднє судове засідання на "18" листопада 2025 р. на 10:00 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області, (м.Луцьк, пр.Волі, 54а) в залі судових засідань №108.

13. Керуючому реструктуризацією Мотальовій-Кравець В. Ю. до наступного судового засідання подати суду звіт про поведену роботу.

Ухвала про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника набирає законної сили з моменту її постановлення в порядку ч.8 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена у відповідності до ст.ст. 254, 255 ГПК України

Повний текс ухвали підписано 06.10.2025

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Суддя Микола ШУМ