ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06.10.2025 м.Дніпро Справа № 904/1430/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя: Іванов О.Г. (доповідача),

судді: Верхогляд Т.А., Паруснікова Ю.Б.

секретар судового засідання: Логвиненко І.Г.

представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (на зв`язок не вийшла; акт);

від відповідача-1: Чулінін Д.Г. (в залі суду);

від третьої особи-4: Базюкевич Є.В. (власні засоби);

інші учасники: не з`явились;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Порт ЛТД" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.01.2025 (суддя Дупляк С.А., повний текст якого підписаний 10.01.2025) та на додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.01.2025 (суддя Дупляк С.А., повний текст якого підписаний 24.01.2025), на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 23.01.2025 (суддя Дупляк С.А., повний текст якої підписаний 24.01.2025 ) у справі № 904/1430/24

за позовом ОСОБА_2

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Порт ЛТД",

2. ОСОБА_3 ,

3. ОСОБА_4 ,

4. ОСОБА_5 ;

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_6 ,

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_7 ,

за участю третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_8 ,

за участю третьої особи-4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Кот Бориса Анатолійовича

про визнання рішення загальних зборів та статуту недійсними,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебувають матеріали справи №904/1430/24.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.02.2025 для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді Іванова О.Г. (доповідач), судді Парусніков Ю.Б., Верхогляд Т.А.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 12.02.2025 апелянту поновлений строк подачі скарги; відкрито апеляційне провадження за скаргою відповідача-1; судове засідання з розгляду апеляційної скарги призначено на 30.06.2025.

24.02.2025 (зареєстровані судом 25.02.2025) до суду від позивачки надійшло клопотання про долучення до справи доказів постанови Верховного Суду від 19.02.2025 винесену у справі 904/2137/23 та зазначає, що апелянтом у скарзі викладені невірні реєстраційні дані позивачки і третьої особи-1 у зв`язку з чим надала свої паспортні дані.

30.06.2025 до суду надійшли пояснення третьої особи-4.

Також 30.06.2025 до суду від представника позивача адвоката Мартинюк Ю.С. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

Крім того, 30.06.2025 до суду від представник апелянта адвоката Чулініна Д.Г. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Розгляд справи, призначений у судовому засіданні на 30.06.2025 не відбувся у зв`язку з перебуванням судді-члена колегії Паруснікова Ю.Б. у відрядженні.

Ухвалою суду від 10.07.2025 розгляд справи призначений на 27.08.2025.

27.08.2025 до суду від представника апелянта надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, яке обґрунтовано неможливістю явки представника у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, що підтверджує медичним висновком.

Ухвалою суду від 27.08.2025 розгляд справи відкладено на 06.10.2025.

27.08.2025 (після судового засідання) до суду надійшло клопотання представника третьої особи-4 адвоката Базюкевича Є.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

06.10.2025 до суду від представника апелянта надійшла заява про вихід за межі доводів і вимог апеляційної скарги внаслідок втрати чинності Господарським кодексом України, скасування рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09 січня 2025 року повністю, і закриття провадження у цій справі на підставі п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 231 ГПК України, оскільки/, на його думку, спори про недійсність рішень вищого органу товариства з 28 серпня 2025 року не підлягають вирішенню в порядку господарського судочинства за відсутністю предмету такого спору.

В судовому засіданні 06.10.2025 секретар судового засідання намагався вийти на зв`язок з представником позивача адвокатом Мартинюк Ю.С. для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, втім, остання на зв`язок не вийшла, що зафіксовано актом.

Відповідно до ч.2 ст.216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами (ч.3 ст.216 ГПК України).

Оскільки спір не міг бути вирішений у даному судовому засіданні, колегією суддів оголошено перерву до 08.12.2025 до 17:00 години.

Керуючись ст.ст. 197, 216, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників провадження про судове засідання у справі, яке відбудеться 08.12.2025 о 17:00 годині в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: проспект Дмитра Яворницького, будинок № 65, м. Дніпро, 49000 (зал судових засідань №415-а).

Провести судове засідання (та всі інші) у справі №904/1430/24 з представниками:

ОСОБА_2 адвокатом Мартинюк Ю.С.,

приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Кот Бориса Анатолійовича адвокатом Базюкевичем Є.В.,

призначене на 08.12.2025 на 17:00 в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду (зал судового засідання №415-а) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua/).

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

А у разі надходження відповідної заяви чи клопотання від інших учасників процесу відповідне судове засідання (і всі наступні) будуть проведені у режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду або поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів іншого учасника провадження у справі та програмного забезпечення "EasyCon".

Копію ухвали надіслати учасникам справи засобами електронного зв`язку в електронні кабінети ЄСІКС.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/

Головуючий суддя О.Г. Іванов

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Ю.Б. Парусніков