ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

07.10.2025 Справа № 905/953/25

Господарський суд Донецької області у складі судді Чернової О.В., за участю секретаря судового засідання Рикова А.С., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго», м. Київ

до відповідача: Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі», м. Краматорськ Донецької області,

про стягнення 19680854,79грн, з яких 19596378,74грн основний борг та 84476,05грн 3% річних,

за участю уповноважених представників сторін (в режимі відеоконференції):

від позивача: Тищенко А.І.

від відповідача: Гребенар О.В.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Національна Енергетична компанія «Укренерго», м.Київ звернулося до Господарського суду Донецької області із позовом до Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі», м. Краматорськ Донецької області про стягнення 19680854,79грн, з яких 19596378,74грн основний борг та 84476,05грн 3% річних.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 15.09.2025 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі №905/953/25. Справу №905/953/25 постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначити на 07.10.2025 о 13:20 год.

30.09.2025 від відповідача надійшло клопотання про продовження процесуального строку на надання відзиву.

У підготовче засідання з`явились представники сторін, представник відповідача підтримав клопотання про продовження строку для надання відзиву, представник не заперечив щодо задоволення такого клопотання.

Розглянувши клопотання відповідача про продовження строку для надання відзиву на позов, суд, керуючись ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, дійшов висновку про задоволення такого клопотання.

Згідно з п.3 ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно ч. 7 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

На підставі викладеного, з метою створення належних умов учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, зокрема, надання відповідачу можливості подати відзив на позов, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст.177, 183, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 03.11.2025 о 16:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Донецької області (зала судового засідання №104-А).

Продовжити відповідачу строк для надання відзиву на позовну заяву на 15 днів.

Судове засідання у справі №905/953/25 провести в режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку Електронного суду (https://vkz.court.gov.ua/). Надати можливість участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у судовому засіданні у справі №905/953/25 представнику відповідача - Тищенко А.І. та представнику відповідача Гребенару О.В.

Попередити учасників справи, що судове засідання відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази можуть бути ними подані в електронному вигляді через особистий кабінет в системі «Електронний суд», або у паперовій формі.

Ухвала складена та підписана 07.10.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чернова