СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

08 жовтня 2025 року м. Харків Справа № 917/516/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Істоміна О.А., суддя Стойка О.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства «ЯВІР-2000» (вх.2115П/3) на рішення Господарського суду Полтавської області від 16.09.2025 (суддя Пушко І.І.) у справі №917/516/25

за первісною позовною заявою Акціонерного товариства «Укргазвидобування», м.Київ,

до відповідача Приватного підприємства «ЯВІР-2000», м.Полтава,

про стягнення 1 126 091,34 грн.

та за зустрічною позовною заявою Приватного підприємства «ЯВІР-2000», м.Полтава,

до відповідача Акціонерного товариства «Укргазвидобування», м.Київ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача за зустрічним позовом (відповідача за первісним позовом) Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», м.Київ,

про стягнення 239 950,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Предметом розгляду Господарського суду Полтавської області в межах справи №917/516/25 були позовна заява Акціонерного товариства «Укргазвидобування» до Приватного підприємства «ЯВІР-2000» про стягнення 1 126 091,34 грн., з яких 583 781,06 грн. пеня та 542 310,28 грн. штраф, за порушення строків виконання робіт, які передбачені умовами договору на виконання робіт ТПО/1 від 28.11.2022, та зустрічна позовна заява Приватного підприємства «ЯВІР-2000» про стягнення з Акціонерного товариства «Укргазвидобування» 239 950,00 грн. як таких, що були отримані безпідставно за банківською гарантією, наданою Акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк».

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 16.09.2025 у справі №917/516/25 позовні вимоги за первісним позовом задоволено частково. Стягнуто з Приватного підприємства «ЯВІР-2000» на користь Акціонерного товариства «Укргазвидобування» 319 006,05 грн. штрафу, 164 046,88 грн. пені; 9 733,76 грн. - витрат на сплату судового збору. У задоволенні іншої частини вимог первісного позову відмовлено. У задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю.

Не погодившись із означеним рішенням, Приватне підприємство «ЯВІР-2000» 03.10.2025 через підсистему «Електронний суд» звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, згідно з якою просить:

скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 16.09.2025 у справі №917/516/25 у частині задоволених вимог первісного позову та відмовлених вимог зустрічного позову;

прийняти в цій частині нове рішення, яким відмовити у задоволенні первісного позову Акціонерного товариства Укргазвидобування до Приватного підприємства ЯВІР-2000 та задовольнити зустрічний позов Приватного підприємства ЯВІР-2000 до Акціонерного товариства Укргазвидобування;

стягнути з Акціонерного товариства Укргазвидобування на користь Приватного підприємства ЯВІР-2000 безпідставно набуті грошові кошти в розмірі 239 950,00 грн.;

вирішити питання про розподіл судових витрат.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.10.2025 для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Істоміна О.А., суддя Стойка О.В.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги на їх відповідність нормам ст.258 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) щодо форми та змісту апеляційної скарги, судова колегія дійшла висновку, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст.258 ГПК України, підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги без розгляду чи для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 ГПК України на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Відповідно до вимог ст.262 ГПК України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі.

Разом з тим, оскільки апеляційну скаргу подано заявником безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду через підсистему «Електронний суд», апеляційний господарський суд відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України вважає за необхідне витребувати у суду першої інстанції матеріали справи №917/516/25.

Крім того з огляду на необхідність розгляду апеляційної скарги впродовж розумних строків у контексті встановлених п.1 ст.6 ратифікованої Україною Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950р. гарантій, з метою належного повідомлення учасників справи, Східний апеляційний господарський суд вважає за можливе призначити апеляційну скаргу Приватного підприємства «ЯВІР-2000» на рішення Господарського суду Полтавської області від 16.09.2025 у справі №917/516/25 до розгляду з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст.234, 235, 256, 258, 262, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «ЯВІР-2000» на рішення Господарського суду Полтавської області від 16.09.2025 у справі №917/516/25.

2. Встановити строк по 24.10.2025 (включно) для подання:

- відзиву на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України, а також доказів надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи;

- заяв та/або клопотань (за наявності), що пов`язані з розглядом апеляційної скарги, із доказами надіслання їх копій іншим учасникам справи.

3. Призначити розгляд апеляційної скарги Приватного підприємства «ЯВІР-2000» на рішення Господарського суду Полтавської області від 16.09.2025 у справі №917/516/25 на "04" листопада 2025 р. о 10:30год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр.Незалежності, 13, 1-й поверх, у залі засідань №131.

4. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

5. Роз`яснити учасникам справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, з міркувань безпеки та враховуючи приписи ст.3 Конституції України, розгляд апеляційної скарги може бути перенесений на іншу дату.

6. Запропонувати учасникам справи заздалегідь визначитися із бажанням та можливістю взяти участь у судовому засіданні, про що письмово повідомити Східний апеляційний господарський суд.

7. Явку представників учасників справи визнати необов`язковою. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою відкладення розгляду справи на іншу дату, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

8. Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати документи з використанням програми Електронний суд.

9. Витребувати у Господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/516/25.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.Є. Медуниця

Суддя О.А. Істоміна

Суддя О.В. Стойка