ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"06" жовтня 2025 р. Справа №921/256/24
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,
Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,
за участю секретаря судового засідання Кришталь М.Б.,
від позивача Краснокутська Н.М. (в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду)
від відповідача (скаржника) Юсипів Р.В.
розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю М`ясокомбінат Тернопільський від 02 січня 2025 року
на рішення Господарського суду Тернопільської області від 05 грудня 2024 року (повний текст підписано 16.12.2024), суддя Шумський І.П.
у справі №921/256/24
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Віджи Продакшн, м. Канів, Черкаська область
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю М`ясокомбінат Тернопільський, с. Острів, Тернопільська область
про стягнення 2 302 273,50 грн
Ухвалою суду від 18 серпня 2025 року справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 06 жовтня 2025 року на 11 год. 30 хв.
Ухвалою суду від 20 серпня 2025 року задоволено заяву представника позивача Краснокутської Наталі Миколаївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
24 вересня 2025 року на адресу суду від позивача надійшли письмові пояснення (б/н від 24 вересня 2025 року).
В судове засідання з`явився представник відповідача (скаржника), поряд з цим, в судове засідання з`явився представник позивача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Представник відповідача (скаржника) в судовому засіданні надав пояснення, підтримав вимоги своєї апеляційної скарги, з мотивів наведених в останній.
Представник позивача в судовому засіданні надав пояснення, проти вимог апеляційної скарги заперечив, з підстав, викладених у письмових поясненнях.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи.
Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до п.10 ч.3 ст.2 ГПК України.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте, розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
Керуючись ст.ст.197, 216, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,
1.Оголосити перерву в судовому засіданні до 03 листопада 2025 року о 11 год. 40 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції (ч.5 ст.197 ГПК України).
4.Копії ухвали суду надіслати сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Бонк Т.Б.