ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2025 Справа № 904/4080/25

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Кеся Н.Б. за участю секретаря судового засідання Мороз В.В.

за позовом Комунального підприємства "ТЕПЛОЕНЕРГО" Дніпровської міської ради, м.Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕАЛ-СОБОР"ЛТД", м.Дніпро

про стягнення 350 556,69 грн

Представники:

Від Позивача: Шестріков А.В., довіреність 10.03.2025 №702, адвокат

Від Відповідача : представник не з`явився

СУД ВСТАНОВИВ:

1. Короткий зміст позовних вимог

Комунальне підприємство "ТЕПЛОЕНЕРГО" Дніпровської міської ради (далі-Позивач) 25.07.2025 року через систему "Електронний суд" звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕАЛ-СОБОР"ЛТД" (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь суму заборгованості за теплопостачання в розмірі 350 556,99 грн, в тому числі: основний борг: 227917,15 грн, 3% річних 21373,22 грн, інфляційні збитки 98387,30 грн, пеня 2878,92 грн та суму судового збору.

В обґрунтування позову Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем своїх грошових зобов`язань за Типовим індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії, який є договором приєднання, опублікованим 01.10.2019 року, що набрав чинності 01.11.2019 року.

За подання позову Позивач сплатив судовий збір на суму 4206,68 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №11832 від 25.07.2025 року.

2. Процесуальні питання, вирішені судом

28.07.2025 ухвалою суд прийняв позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 21.08.2025 о 11:30год.

21.08.2025 ухвалою суд відклав підготовче засідання на 11.09.2025 о 10:00 год.

11.09.2025 ухвалою суд закрив підготовче провадження та призначив розгляд справи по суті на 02.10.2025 о 12:00 год.

Відповідач в судові засідання 21.08.2025, 11.09.2025 та 02.10.2025 року не з`явився, про дату та час слухання справи повідомлений належним чином.

Поштова кореспонденція направлялась Відповідачу у справі в установленому порядку на адресу, вказану у спеціальному витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань який наявний в матеріалах справи (арк.с. 78).

Згідно з витягом з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв`язку "Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштових відправлень, судові повістки з ухвалами суду, які були направлена Відповідачу на його юридичну адресу, були повернуті за зворотною адресою: "за закінченням терміну зберігання" (арк.с. 83-87, 94-97, 104-107).

Згідно з пунктом 4 частини 6 статті 242 ГПК України датою вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Відповідач є юридичною особою, на яку відповідно до статті 4, ч.1, п.10 ч.2 статті 9 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань покладений обов`язок зазначати достовірні дані щодо власного місцезнаходження. Відповідно до статті 10 зазначеного Закону такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Частиною 6 статті 6 ГПК України передбачено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Станом на 02.10.2025 у Відповідача відсутній зареєстрований електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

Враховуючи неодноразову неявку представника Відповідача, належним чином сповіщеного про судове засідання, а також те, що матеріали справи містять достатньо документів для його вирішення по суті, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю представника Відповідача.

В судовому засіданні 02.10.2025 проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення в порядку ст. 240 ГПК України.

3. Позиції інших учасників справи

Заперечення проти позову від Відповідача не надійшли.

4. Обставини, встановлені судом під час розгляду справи по суті

Комунальне підприємство "Теплоенерго" Дніпровської міської ради (далі - КП "Теплоенерго") впродовж періоду з січня 2017 року по квітень 2025 року включно, надавало послуги з постачання теплової енергії Товариству з обмеженою відповідальністю "РЕАЛ-СОБОР"ЛТД" (далі-Споживач) за адресою: 49000, м.Дніпро, вул. 93-ї Холодноярської бригади, буд. 8, кв. 25.

Як зазначає Позивач у позові, Міським комунальним підприємством «Дніпропетровські міські теплові мережі» надавались послуги з постачання теплової енергії до приміщення Відповідача. Однак, на підставі рішення Дніпропетровської міської ради № 28/12 від 27.07.2016 «Про надання дозволу на передачу з балансу КП «Дніпропетровські міські теплові мережі» на баланс КП «Теплоенерго» об`єктів і мереж теплопостачання», Акту приймання - передачі об`єктів і мереж теплопостачання, КП «Теплоенерго» отримало від КП «Дніпропетровські міські теплові мережі» засоби для теплопостачання, зокрема котельну з тепловими мережами, 16, від якої постачається тепло до вул. 93-ї Холодноярської бригади, буд. 8, кв. 25.

06.11.2017 року між КП «Дніпропетровські міські теплові мережі» та КП «Теплоенерго» підписано Акт приймання-передачі №1 передачі дебіторської заборгованості споживачів за спожиту теплову енергію (зв.арк.с. 43).

Позивачем було направлено Відповідачеві повідомлення про зміну теплопостачальної організації та проект договору про постачання теплової енергії, який отримано її представницею 20.10.2017 (арк.с. 44).

Відповідач на пропозицію Позивача щодо укладення договору не відповів згодою, договір не підписав.

Тож, виконання обов`язків КП «Дніпропетровські міські теплові мережі» з теплопостачання об`єктів за Договором перейшли до КП «Теплоенерго».

08.02.2019 року Відповідач звернувся до Позивача із заявою (арк.с. 45), в якій просив надсилати рахунки за використану теплову енергію га електронну адресу .

Згідно з п.13 Постанови Кабінету Міністрів України № 830 Про затвердження Правил надання послуги з постачання теплової енергії і типових договорів про надання послуги з постачання теплової енергії (далі - Постанова 830, Правила 830), послуга надається споживачеві згідно з умовами договору, що укладається відповідно до типових договорів про надання послуги відповідно до статей 13 і 14 Закону України "Про житлово-комунальні послуги". Індивідуальний договір вважається укладеним із споживачем, якщо протягом 30 днів з дня опублікування тексту договору на офіційному веб-сайті органу місцевого самоврядування та/або на веб-сайті виконавця співвласники багатоквартирного будинку не прийняли рішення про вибір моделі договірних відносин та не уклали відповідний договір з виконавцем.

Протягом 30 днів з моменту опублікування договору і розміщення інформації про договори на інформаційних стендах у Відповідача не виникло заперечень щодо його укладання.

Фактом приєднання споживача до умов індивідуального договору (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які свідчать про його бажання укласти договір, зокрема надання виконавцю підписаної заяви-приєднання, сплата рахунка за надані послуги, факт отримання послуги.

Дія Договору Приєднання почалась з 01.11.2019 і триває до теперішнього часу, в силу відсутності відомостей про відключення приміщення Відповідачки від систем теплопостачання у встановленому законодавством порядку.

Відповідно до умов Договору Виконавець зобов`язується надавати споживачу послугу відповідної якості та в обсязі відповідно до теплового навантаження будинку, а споживач зобов`язується своєчасно та в повному обсязі оплачувати надану послугу в строки і на умовах, що визначені цим договором (п.5 Договору Приєднання).

Відповідно до п.8 Договору Виконавець забезпечує постачання теплової енергії у відповідній кількості та якості згідно з вимогами пунктів 5 і 6 цього договору до межі зовнішніх інженерних мереж постачання послуги виконавця та внутрішньобудинкових систем багатоквартирного будинку.

Фактичне надання послуги з постачання теплової енергії підтверджується Актами прийому-передачі теплової енергії за період з січня 2017 року по квітень 2025 року (копії яких долучено до матеріалів позовної заяви в підсистемі "Електронний суд"), в яких зафіксовані показники Гкал.

Тарифи, згідно з якими формувались рахунки впродовж заявленого періоду, затверджені постановами НКРЕКП від 09.11.2017 №1391, від 10.12.2018 №1733, від 14.01.2020 №90, від 17.03.2020 №632, від 30.11.2020 №2257 та встановлені Рішеннями Виконкому Дніпровської міської ради № 1103 від 19.10.2021, № 1137 від 29.10.2021, №2-29/9 від 29.09.2023, №6-24/9 від 24.09.2024 (арк.с. 48-55).

Отже, Позивачем було здійснено поставку Відповідачу теплової енергії протягом опалювальних періодів з січня 2017 року по квітень 2025 року на загальну суму 241553,95 грн, що підтверджується розрахунком суми основного боргу (арк.с. 34-36), в якому зазначені обсяг та вартість спожитого тепла.

Позивачем виставлені рахунки Відповідачу (копії яких долучено до матеріалів позовної заяви в підсистемі "Електронний суд"), які були разом з актами прийому-передачі послуги направлені на поштову та електронну адресу Відповідача (арк.с. 37-38).

Відповідач свої зобов`язання по повній та своєчасній оплаті отриманої теплової енергії здійснив частково у розмірі 11921,92 грн, також за зазначений період Відповідачу зроблено корегування на суму 1714,88 грн, внаслідок чого у Відповідача виникла заборгованість у сумі 227917,15 грн, що підтверджується актом звірки взаємних розрахунків від 20.05.2025 (арк.с. 39-40), який підписано з боку Позивача.

У разі несвоєчасного здійснення платежів Споживач зобов`язаний сплатити пеню в розмірі 0,01 відсотка суми боргу за кожен день прострочення. Загальний розмір сплаченої пені не може перевищувати 100 відсотків загальної суми боргу (п. 45 Договору).

Згідно з розрахунком Позивача (арк.с. 33) сума пені складає 2878,92 грн, яка нарахована по кожному акту окремо за періоди з 01.01.2022 по 23.07.2025.

На підставі ст. 625 ЦК України Позивач нарахував Відповідачу суму 21373,22 грн 3% річних, яка нарахована за періоди з 21.02.2017 по 23.07.2025 та 98387,30 грн інфляційних втрат за період з березня 2017 року по червень 2025 року.

Нараховані Позивачем 3% річних та інфляційні втрати відповідають вимогам чинного законодавства.

З метою досудового врегулювання спору Позивач направив на адресу Відповідача досудову вимогу (зв.арк.с. 36-38), яка останнім була залишена без відповіді та задоволення.

Доказів погашення суми позову Відповідач на час розгляду справи суду не надав.

5. Норми права та мотиви, з яких виходить господарський суд при прийнятті рішення

Предметом доказування у даній справі є обставини, пов`язані з укладенням договору про постачання теплової енергії, строк дії договору, строк та порядок надання послуг, загальна вартість наданих за договором послуг, порядок оплати за надані послуги, наявність заборгованості за надані послуги, наявність оплати, наявність/відсутність підстав для застосування відповідальності за порушення зобов`язань за договором.

Згідно з п.13 Постанови Кабінету Міністрів України № 830 Про затвердження Правил надання послуги з постачання теплової енергії і типових договорів про надання послуги з постачання теплової енергії (далі - Постанова 830, Правила 830), послуга надається споживачеві згідно з умовами договору, що укладається відповідно до типових договорів про надання послуги відповідно до статей 13 і 14 Закону України "Про житлово-комунальні послуги". Індивідуальний договір вважається укладеним із споживачем, якщо протягом 30 днів з дня опублікування тексту договору на офіційному веб-сайті органу місцевого самоврядування та/або на веб-сайті виконавця співвласники багатоквартирного будинку не прийняли рішення про вибір моделі договірних відносин та не уклали відповідний договір з виконавцем.

Оскільки протягом 30 днів з моменту опублікування договору і розміщення інформації про договори на інформаційних стендах у Відповідача не виникло заперечень щодо його укладання, між Позивачем та Відповідачем діє Типовий індивідуальний договір про надання послуги з постачання теплової енергії (зазначене підтверджується правовими висновками Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду викладеними в постанові від 11.11.2019 по справі №646/834/17).

Фактом приєднання споживача до умов індивідуального договору (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які свідчать про його бажання укласти договір, зокрема надання виконавцю підписаної заяви-приєднання, сплата рахунка за надані послуги, факт отримання послуги.

Дія Договору Приєднання почалась з 01.11.2019 і триває до теперішнього часу, в силу відсутності відомостей про відключення приміщення Відповідачки від систем теплопостачання у встановленому законодавством порядку.

Таким чином, між Позивачем та Відповідачем діє Типовий індивідуальний договір про надання послуги з постачання теплової енергії, який є договором приєднання, опублікований 01.10.2019, що набрав чинності 01.11.2019, із подальшими змінами та доповненнями, відповідно до чинного законодавства і діє станом на дату звернення до суду, в силу відсутності відомостей про відключення приміщення Відповідача від систем теплопостачання у встановленому законодавством порядку.

До 01.11.2019 взаємовідносини сторін пов`язані з фактичним споживанням з боку Відповідача послуг Позивача з постачання теплоенергії, що не суперечить положенням статті 9 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" та узгоджується з правовою позицією Верховного Суду України, викладеною у постанові від 20.04.2016 року у справі №6-2951цс15.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про теплопостачання" теплова енергія - це товарна продукція, що виробляється на об`єктах сфери теплопостачання для опалення, підігріву питної води, інших господарських і технологічних потреб споживачів, призначена для купівлі-продажу.

Постачання теплової енергії - господарська діяльність, пов`язана з наданням теплової енергії (теплоносія) споживачам за допомогою технічних засобів транспортування та розподілом теплової енергії на підставі договору.

За приписами статей 3, 4 Закону України "Про теплопостачання" відносини між суб`єктами діяльності у сфері теплопостачання регулюються цим Законом та іншими нормативно-правовими актами. Проектування, будівництво, реконструкція, ремонт, експлуатація об`єктів теплопостачання, виробництво, постачання теплової енергії регламентуються нормативно-правовими актами, які є обов`язковими для виконання всіма суб`єктами відносин у сфері теплопостачання.

За договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму (ч.ч. 1, 2 ст. 712 ЦК України).

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до статті 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 ЦК України).

Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства (ст.530 ЦК України).

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Статтею 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:

1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;

2) зміна умов зобов`язання;

3) сплата неустойки;

4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

На підставі ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Щодо стягнення суми пені, суд зазначає про таке.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року № 211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" 12.03.2020 року на всій території України було встановлено карантин, дія якого тривала до червня 2023 року.

Відповідно до п.п. 4 п. 3 розд. ІІ Прикінцеві положення Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 17 березня 2020 року, на період дії карантину або обмежувальних заходів, пов`язаних із поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19), та протягом 30 днів з дня його відміни забороняється, зокрема, нарахування та стягнення неустойки (штрафів, пені) за несвоєчасне здійснення платежів за житлово-комунальні послуги.

Дія п.п. 4 п. 3 розд. ІІ Прикінцеві положення Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)", з урахуванням вищевикладеного, у частині правовідносин, що виникли на підставі договору, укладеного сторонами, розповсюджується на відповідача.

Постановою Кабінету Міністрів України "Про відміну на всій території України карантину, встановленого з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" №651 від 27.06.2023 року, з 24 години 00 хвилин 30.06.2023 року на всій території України відмінений карантин, встановлений з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2.

З огляду на положення п.п. 4 п. 3 розд. ІІ "Прикінцеві положення" Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)" №530-ІХ від 17.03.2020, заборона нарахування та стягнення неустойки (штрафів, пені) за несвоєчасне здійснення платежів за житлово-комунальні послуги тривала до 30.07.2023 року.

Таким чином, підстави для нарахування пені наявні лише з 31.07.2023 року.

Відповідно до п.45 Типового договору (арк.с. 14-20), у разі несвоєчасного здійснення платежів споживач зобов`язаний сплатити пеню в розмірі 0,01 відсотка суми боргу за кожен день прострочення. Загальний розмір сплаченої пені не може перевищувати 100 відсотків загальної суми боргу.

Таким чином, у період з 31.07.2023 по 31.08.2023 пеня на суму боргу за січень 2023 року складає - 42,16 грн, у період з 31.07.2023 по 30.09.2023 пеня на суму боргу за лютий 2023 року складає - 75,86 грн, у період з 31.07.2023 по 31.10.2023 пеня на суму боргу за березень 2023 року складає - 57,22 грн, у період з 01.01.2024 по 30.06.2024 пеня на суму боргу за листопад 2023 року складає - 62,15 грн, у період з 01.02.2024 по 31.07.2024 пеня на суму боргу за грудень 2023 року складає - 119,84 грн, у період з 01.03.2024 по 31.08.2024 пеня на суму боргу за січень 2024 року складає - 140,65 грн, у період з 01.04.2024 по 31.09.2024 пеня на суму боргу за лютий 2024 року складає - 98,95 грн, у період з 01.05.2024 по 31.10.2024 пеня на суму боргу за березень 2024 року складає - 76,24 грн, у період з 01.01.2025 по 30.06.2025 пеня на суму боргу за листопад 2024 року складає -115,73 грн, у період з 01.02.2025 по 23.07.2025 пеня на суму боргу за грудень 2024 року складає - 141,53 грн, у період з 01.03.2025 по 23.07.2025 пеня на суму боргу за січень 2025 року складає - 57,07 грн, у період з 01.04.2025 по 23.07.2025 пеня на суму боргу за лютий 2025 року складає - 59,03 грн, у період з 01.05.2025 по 23.07.2025 пеня на суму боргу за березень 2025 року складає - 17,04 грн, у період з 01.06.2025 по 23.07.2025 пеня на суму боргу за квітень 2025 року складає - 0,15 грн, всього на суму 1063,62 грн.

Враховуючи наведені норми чинного законодавства, а також положення укладеного між сторонами договору, суд вважає доведеним факт надання Позивачем послуг з теплопостачання на спірну суму та їх неоплату Відповідачем у строки, визначені чинним законодавством.

6. Висновки господарського суду за результатами вирішення спору

Враховуючи наведені норми чинного законодавства, а також встановлений судом факт поставки теплової енергії та її неоплату в обумовлені договором строки Відповідачем, суд задовольняє позовні вимоги Позивача на суму 227917,15 грн основного боргу, 21373,22 грн 3% річних, 98387,30 грн інфляційних втрат та 1063,62 грн пені.

В решті позову суд відмовляє через необґрунтоване нарахування пені під час дії карантину, встановленого з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2.

За результатами вирішення спору судові витрати щодо судового збору у справі покладаються на Відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог відповідно до ст.129 ГПК України.

Керуючись статтями 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Позов Комунального підприємства "ТЕПЛОЕНЕРГО" Дніпровської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕАЛ-СОБОР"ЛТД" задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕАЛ-СОБОР"ЛТД" (49000, м.Дніпро, ж/м Тополя-3, буд. 55, кв. 141, ) на користь Комунального підприємства "ТЕПЛОЕНЕРГО" Дніпровської міської ради (49081, м.Дніпро, проспект Слобожанський, буд. 29, офіс 504, ) основний борг у розмірі 227917,15 грн, 3% річних у розмірі 21373,22 грн, інфляційні втрати у розмірі 98387,30 грн, пеню у розмірі 1063,62 грн та суму судового збору у розмірі 4184,89 грн.

В решті позову відмовити.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина 1 статті 256 ГПК України).

Згідно з частиною 2 статті 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складено 06.10.2025

Суддя Н.Б. Кеся