УХВАЛА

м. Київ

09.10.2025Справа № 910/4140/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Стасюка С.В., за участю секретаря судового засідання Коваленко М.О., розглянувши заяву Акціонерного товариства "Банк Альянс" про припинення повноважень керівника або органу управління боржника

за заявою Акціонерного товариства "Банк Альянс" (04053, місто Київ, вулиця Січових Стрільців, будинок, 50; ідентифікаційний код 14360506)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МГК Рейл" (01133, місто Київ, вулиця Коновальця Євгена, будинок, 36д, офіс, 45 "3"; ідентифікаційний код 43821306)

про банкрутство

Представники учасників справи: згідно протоколу судового засідання

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерне товариство "Банк Альянс" звернулося до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "МГК Рейл" у зв`язку із наявною та непогашеною заборгованістю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.04.2025 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 15.05.2025. Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "МГК Рейл" у строк до 12.05.2025 надати суду належним чином засвідчені копії правоустановчих документів, зокрема статут підприємства та відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство з додатками, складений відповідно до ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства та з урахування п. 6 ст. 39 цього Кодексу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.05.2025 відкладено підготовче засідання на 22.05.2025.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.05.2025 приєднано заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Трейд Ойл" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "МГК Рейл" (справа № 910/6120/25) для одночасного розгляду із заявою Акціонерного товариства "Банк Альянс" про відкриття провадження про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "МГК Рейл" у справі № 910/4140/25, який відбудеться 22.05.2025 о 10:50 год. Присвоєно об`єднаній справі № 910/4140/25.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.05.2025 відкрито провадження у справі № 910/4140/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "МГК Рейл"; визнано грошові вимоги Акціонерного товариства "Банк Альянс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "МГК Рейл" в розмірі 57 102 280, 00 грн; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Ципляка Павла Сергійовича. Попереднє засідання суду призначено на 24.07.2025. Призначено до розгляду в попередньому засіданні 24.07.25 об 11:00 год. грошові вимоги кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Трейд Ойл" (ідентифікаційний номер 44597564), що містяться в приєднаній до матеріалів справи № 910/4140/25 заяві Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Трейд Ойл" (справа № 910/6120/25) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "МГК Рейл", яка надійшла пізніше.

17.06.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Міністерства оборони України з кредиторськими вимогами до боржника, на суму 93 828 310, 17 грн.

19.06.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Акціонерного товариства "Українська залізниця" з кредиторськими вимогами до боржника, на суму 142 021 861, 55 грн.

20.06.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Акціонерного товариства "Банк Альянс" з кредиторськими вимогами до боржника, на суму 48 381455, 04 грн.

23.06.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла заява ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) з кредиторськими вимогами до боржника, на суму 16 938 489, 65 грн.

23.06.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансконтиненталь Логістик" з кредиторськими вимогами до боржника, на суму 6 056 647, 10 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.06.2025 заяви Міністерства оборони України, Акціонерного товариства "Українська залізниця", Акціонерного товариства "Банк Альянс", ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансконтиненталь Логістик" з кредиторськими вимогами до боржника прийнято до розгляду. Призначено розгляд заяв у судовому засіданні на 24.07.2025.

27.06.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Бункер Партнер ОУ" з кредиторськими вимогами до боржника, на суму 6 448 036, 17 дол. США.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.07.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бункер Партнер ОУ" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 6 448 036, 17 дол. США залишено без руху та встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Бункер Партнер ОУ" п`ятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків заяви з кредиторськими вимогами до боржника, шляхом приведення у відповідність заяви з кредиторськими вимогами до прохальної частини чи прохальної частини до заяви з кредиторськими вимогами.

11.07.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС з кредиторськими вимогами до боржника, на суму 6 056 647, 10 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.07.2025 заяву Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС з кредиторськими вимогами до боржника прийнято до розгляду. Призначено розгляд заяви у судовому засіданні на 24.07.2025.

25.07.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Бункер Партнер ОУ" з кредиторськими вимогами до боржника (уточнена) в якій кредитом просить визнати вимоги на суму 6 448 136,17 дол. США, що за курсом НБУ станом на 26.06.2025 дорівнює: 268 629 352,80 грн. (двісті шістдесят вісім мільйонів шістсот двадцять дев`ять тисяч триста п`ятдесят дві гривні, 80 коп.), у тому числі сума основного боргу: 5 670 254, 09 дол. США (п`ять мільйонів шістсот сімдесят тисяч двісті п`ятдесят чотири долари США, 09 центів), що за курсом НБУ станом на 26.06.2025 р. становить: 236 222 785, 39 грн. (двісті тридцять шість мільйонів двісті двадцять дві тисячі сімсот вісімдесят п`ять гривень, 39 коп.) та сума нарахованої пені: 777 882, 08 дол. США. (сімсот сімдесят сім тисяч вісімсот вісімдесят два долари США, 08 центів), що за курсом НБУ станом на 26.06.2025 р. становить: 32 406 567,45 грн. (тридцять два мільйони чотириста шість тисяч п`ятсот шістдесят сім гривень, 45 коп.).

Попереднє засідання 24.07.2025 не відбулося, у зв`язку з перебуванням судді Стасюка С.В. у відпустці.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.07.2025 попереднє засідання призначено на 28.08.2025.

Попереднє засідання у справі № 910/4140/25, що було призначено на 28.08.2025, не відбулося, у зв`язку з оскарженням ухвали Господарського суду міста Києва від 22.05.2025 про відкрито провадження у справі № 910/4140/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "МГК Рейл".

11.09.2025 матеріали справи № 910/4140/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "МГК Рейл" повернулися до суду.

Разом з тим, суд відзначає, що 12.09.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Акціонерного товариства "Банк Альянс" при припинення повноважень керівника або органу управління боржника, в якій заявник просить суд:

- Припинити повноваження виконавчого органу ТОВ "МГК Рейл", припинити повноваження керівника ОСОБА_1 та покласти виконання його обов`язків на розпорядника майна арбітражного керуючого Ципляка Павла Сергійовича.

- Зобов`язати керівника ТОВ "МГК Рейл" ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) протягом трьох днів передати розпоряднику майна бухгалтерську та іншу документацію боржника, його печатки і штампи, матеріальні та інші цінності.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.09.2025 призначено попереднє засідання на 09.10.2025. Викликано для участі у попередньому засіданні представників заявника, боржника, розпорядника майна, кредиторів та керівника ТОВ "МГК Рейл" ОСОБА_1. Зобов`язано розпорядника майна арбітражного керуючого Ципляка Павла Сергійовича у строк до 06.10.2025 надати суду повідомлення про результати розгляду вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Бункер Партнер ОУ" до боржника з урахуванням уточненої заяви (подана 25.07.2025). Запропоновано керівнику ТОВ "МГК Рейл" ОСОБА_1 у строк до 03.10.2025 надати суду письмові пояснення щодо поданої Акціонерним товариством "Банк Альянс" заяви при припинення повноважень керівника або органу управління боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.09.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕК Фінанс» з кредиторськими вимогами до боржника на суму 29 006 056, 00 грн залишено без руху та встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю «ТЕК Фінанс» п`ятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків заяви з кредиторськими вимогами до боржника, шляхом надання інформації про заінтересованість кредитора стосовно боржника.

У судовому засіданні 09.10.2025 розглядалася заява Акціонерного товариства "Банк Альянс" при припинення повноважень керівника або органу управління боржника та покладення виконання його обов`язків на розпорядника майна арбітражного керуючого Ципляка Павла Сергійовича.

Представник Акціонерного товариства "Банк Альянс" надала пояснення по суті поданої заяви та просила суд про її задоволення.

Розпорядник майна у даному судовому засіданні вказав, що документи на листи та запити арбітражного керуючого керівником надані не були не дивлячись на неодноразові звернення розпорядника майна, що у свою чергу, позбавляє можливості належним чином виконувати покладені повноваження.

Присутні в засіданні представники кредиторів не заперечували щодо задоволення даної заяви.

Суд зазначає, що оскільки всі кредитори, а також й боржник повідомлялися про проведення судового засідання належним чином, та мали достатньо часу для формування своєї правової позиції, то за таких обставин, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та відповідно вважає за можливе розглянути подану Акціонерним товариством "Банк Альянс" заяву.

Розглянувши заяву Акціонерного товариства "Банк Альянс" про припинення повноважень виконавчого органу ТОВ "МГК Рейл", припинення повноважень керівника ОСОБА_1 та покладення виконання його обов`язків на розпорядника майна арбітражного керуючого Ципляка Павла Сергійовича, заслухавши пояснення представників кредиторів та розпорядника майна, суд відзначає наступне.

Звертаючись із даною заявою заявником в якості підстав з якими пов`язується можливість її задоволення вказано, що ТОВ "МГК Рейл" було обізнане про подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, адже, 15.05.2025 було подано клопотання про відкладення розгляду справи.

Зі звітів розпорядника майна по справі вбачається наступне:

- 28.05.2025 було направлено листи на адресу ТОВ "МГК Рейл", а також його засновника з роз`ясненням наслідків відкриття провадження у справі № 910/4140/25 про банкрутство ТОВ "МГК Рейл", лист з проханням повідомити інформацію про місцезнаходження майна боржника та заходів, які вчиняються для його збереження та захисту; лист про необхідність проведення інвентаризації майна боржника в строки, обумовлені судом, та здійснення необхідних заходів для цього, листи стосовно документів та інформації, необхідних для аналізу фінансово стану боржника, для здійснення аналізу фінансово-господарської діяльності, стосовно кредиторів, забезпечених заставою, стосовно заборгованості з заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також стосовно можливих пропозицій про проведення санації боржника;

- 25.06.2025 було направлено повторні листи на адресу ТОВ "МГК Рейл";

- 07.08.2025 у відповідній заяві розпорядник майна зазначає, що листи засновнику були вручені, а листи, адресовані боржнику повернулись у зв`язку із закінченням встановленого терміну зберігання, попри надсилання кур`єрською доставкою АТ "Укрпошта". Будь-яких відповідей не надходило. З огляду на наведене розпорядник майна надіслав вказані листи через підсистему "Електронний суд" в кабінет ТОВ "МГК Рейл".

Відтак, заявник вказує, що не зважаючи на обізнаність про відкриття провадження у справі про банкрутство та не зважаючи на отримання засновником боржника листів розпорядника майна, ТОВ "МГК Рейл" ухиляється від отримання кореспонденції та не виконує правомірні вимоги розпорядника майна, чим, на переконання АТ "Банк Альянс", перешкоджає розпоряднику майна у виконанні його повноважень та спричиняє затягування судових процедур банкрутства боржника.

Відповідно до ч. 1, 8 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право: звертатися із запитами арбітражного керуючого, у тому числі щодо отримання копій документів, до органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх посадових і службових осіб, підприємств, установ, у тому числі банків, небанківських надавачів платіжних послуг, емітентів електронних грошей, депозитарних установ та інших професійних учасників ринків капіталу, організацій, громадських об`єднань, а також до фізичних осіб.

Під час виконання повноважень арбітражний керуючий має право на безпосередній доступ до інформації про боржників, їхнє майно, доходи та кошти, у тому числі конфіденційної, що міститься в державних базах даних і реєстрах, у тому числі електронних. Порядок доступу до такої інформації з баз даних та реєстрів встановлюється центральними органами виконавчої влади, які забезпечують їх ведення.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, здійснення аналізу його фінансового стану, а також визначення наступної процедури (санації чи ліквідації).

Згідно ч. 3 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядник майна зобов`язаний у тому числі вживати заходів для захисту майна боржника, проводити аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника, встановлювати за результатами його проведення наявність або відсутність ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, вчинення незаконних дій у разі банкрутства, не пізніше двох місяців з дня відкриття провадження у справі про банкрутство провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.

Абзацом 3 ч. 7 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що у процедурі розпорядження майном боржник зобов`язаний забезпечити розпоряднику майна можливість безпосереднього доступу до інформації, що зберігається у базах даних (у тому числі електронних), які використовуються посадовими особами боржника для ведення бухгалтерського, податкового та управлінського обліку, а також для формування бухгалтерської, статистичної та податкової звітності, та/або забезпечити можливість розпоряднику майна ознайомитися з такою інформацією в інший спосіб з можливістю друкувати та/або копіювати документи, необхідні для здійснення повноважень розпорядника майна, з урахуванням вимоги частини четвертої статті 10 цього Кодексу.

Приписами ч. 2 ст. 40 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що у процедурі розпорядження майном за клопотанням розпорядника майна, сторін або інших учасників справи про банкрутство, що містить підтверджені відомості про перешкоджання виконавчим органом боржника виконанню повноважень розпорядника майна, невжиття заходів щодо забезпечення збереження майна боржника, а також про вчинення ними дій, що порушують права та законні інтереси боржника або кредиторів, господарський суд має право припинити повноваження виконавчого органу боржника та покласти виконання його обов`язків на розпорядника майна. Про припинення повноважень виконавчого органу боржника та покладання його обов`язків на розпорядника майна господарський суд виносить ухвалу, яка є виконавчим документом та підлягає примусовому виконанню.

Частиною 3 ст. 40 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що з дня постановлення господарським судом ухвали про припинення повноважень виконавчого органу боржника відповідні посадові особи боржника, повноваження яких припинені ухвалою господарського суду, зобов`язані протягом трьох днів передати розпоряднику майна, а розпорядник майна - прийняти бухгалтерську та іншу документацію боржника, його печатки і штампи, матеріальні та інші цінності.

Відтак, з аналізу вказаних приписів законодавства слідує, що у разі наявності обставин, що свідчать про перешкоджання виконавчим органом боржника виконанню повноважень розпорядника, наслідком яких є порушення прав та законних інтересів боржника і кредиторів, господарський суд за відповідною заявою має право припинити повноваження виконавчого органу боржника та покласти виконання його обов`язків на розпорядника майна.

Приписами ст. 86 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Так, згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 09.10.2025 керівником Товариства з обмеженою відповідальністю "МГК Рейл" зазначено ОСОБА_1; місцезнаходження юридичної особи: 01133, місто Київ, вулиця Коновальця Євгена, будинок 36д офіс 45 "З".

Як про це вказувалося вище, та що у свою чергу встановлено судом, з метою виконання покладених на розпорядника майна обов`язків, 28.05.2025 арбітражним керуючим було направлено листи на адресу ТОВ "МГК Рейл", а також його засновника з роз`ясненням наслідків відкриття провадження у справі № 910/4140/25 про банкрутство ТОВ "МГК Рейл", лист з проханням повідомити інформацію про місцезнаходження майна боржника та заходів, які вчиняються для його збереження та захисту; лист про необхідність проведення інвентаризації майна боржника в строки, обумовлені судом, та здійснення необхідних заходів для цього, листи стосовно документів та інформації, необхідних для аналізу фінансово стану боржника, для здійснення аналізу фінансово-господарської діяльності, стосовно кредиторів, забезпечених заставою, стосовно заборгованості з заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також стосовно можливих пропозицій про проведення санації боржника. 25.06.2025 було направлено повторні листи на адресу ТОВ "МГК Рейл". 07.08.2025 у відповідній заяві розпорядник майна зазначив, що листи засновнику були вручені, а листи, адресовані боржнику повернулись у зв`язку із закінченням встановленого терміну зберігання, попри надсилання кур`єрською доставкою АТ "Укрпошта". Будь-яких відповідей не надходило. З огляду на наведене розпорядник майна надіслав вказані листи через підсистему "Електронний суд" в кабінет ТОВ "МГК Рейл".

При цьому, судом встановлено, що 08.10.2025 розпорядником майна додатково були надані всі докази направлення відповідних листів та запитів арбітражного керуючого, посилання на які були у поточних звітах розпорядника майна.

Разом з тим, суд вказує, що на вимогу суду, а саме, ухвалу від 15.09.2029, якою було викликано у попереднє засідання, яке відбудеться 09.10.2025 керівника боржника - ОСОБА_1 та запропоновано надати пояснення, останній не з`явився, правом на надання пояснень не скористався.

Таким чином, викладені вище обставини, на переконання суду свідчать про те, що керівник боржника умисно ухиляється від співпраці з розпорядником майна та не надає документів, необхідних для належного виконання розпорядником майна своїх повноважень у справі про банкрутство. В той час, у зв`язку з відсутністю підтверджуючих документів розпорядник майна фактично позбавлений можливості провести аналіз фінансово-господарської діяльності боржника та визначити його реальний фінансовий стан, що, крім іншого, призводить до затягування судового процесу та порушує права кредиторів.

Крім того, у суду існують об`єктивні підстави вважати, що свідома бездіяльність керівника ТОВ "МГК Рейл" ОСОБА_1 свідчить або про його невідповідність займаній посаді, яка шкодить інтересам самого боржника та інтересам кредиторів у справі № 910/4140/25, або про прямий намір зазначеної посадової особи завдати шкоди боржнику та максимально ускладнити або унеможливити здійснення розрахунків з його кредиторами.

Згідно п. 1 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до ст. 13 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 76 Господарського процесуального кодексу України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Таким чином, з огляду на викладене вище у своїй сукупності та враховуючи встановлені судом обставини, з метою уникнення затягування судового процесу, забезпечення збереження майна боржника та забезпечення вимог кредиторів у даній справі, на підставі ст. 40 Кодексу України з процедур банкрутства, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви Акціонерного товариства "Банк Альянс" про припинення повноважень виконавчого органу ТОВ "МГК Рейл", припинення повноважень керівника ОСОБА_1 та покладення виконання його обов`язків на розпорядника майна арбітражного керуючого Ципляка Павла Сергійовича.

Отже, з дня постановлення господарським судом ухвали про припинення повноважень керівника боржника або органів управління боржника, керівник, повноваження якого припинені ухвалою господарського суду, зобов`язаний протягом трьох днів передати розпоряднику майна, а розпорядник майна - прийняти бухгалтерську та іншу документацію боржника, його печатки і штампи, матеріальні та інші цінності. У разі ухилення від виконання зазначених обов`язків керівник боржника несе зобов`язання з відшкодування збитків, завданих таким ухиленням.

Відповідно до ч. 1 ст. 10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Згідно ч. 4 ст. 10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" відомості, що містяться в Єдиному державному реєстрі, використовуються для ідентифікації юридичної особи або її відокремленого підрозділу, громадського формування, що не має статусу юридичної особи, фізичної особи-підприємця, у тому числі під час провадження ними господарської діяльності та відкриття рахунків у банках та інших фінансових установах.

Разом з тим, оскільки відсутність в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відомостей про призначення арбітражного керуючого Ципляка Павла Сергійовича виконуючим обов`язки керівника перешкоджає проведенню заходів, визначених Кодексом України з процедур банкрутства, суд вважає за необхідне направити ухвалу Печерській районній у місті Києві державній адміністрації для виконання, зокрема, для внесення відповідних відомостей.

Керуючись ст. 2, 12, ч. 2 ст. 40 та ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства "Банк Альянс" про припинення повноважень керівника або органу управління боржника - задовольнити.

2. Припинити повноваження виконавчого органу Товариства з обмеженою відповідальністю "МГК Рейл", припинити повноваження керівника ОСОБА_1 та покласти виконання його обов`язків на розпорядника майна арбітражного керуючого Ципляка Павла Сергійовича.

3. Зобов`язати керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "МГК Рейл" ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) протягом трьох днів з дня постановлення господарським судом ухвали, передати розпоряднику майна арбітражному керуючому Ципляку Павлу Сергійовичу (РНОКПП НОМЕР_3 ; вул. Богдана Хмельницького 16-22, офіс 323, м. Київ, 01030) бухгалтерську та іншу документацію боржника, його печатки і штампи, матеріальні та інші цінності, а розпоряднику майна - прийняти бухгалтерську та іншу документацію боржника, його печатки і штампи, матеріальні та інші цінності.

4. Копію ухвали направити сторонам, розпоряднику майна, ОСОБА_1 та Печерській районній у місті Києві державній адміністрації для виконання.

Ухвала є виконавчим документом, підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження" та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 13.10.2025

Суддя Сергій СТАСЮК