ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" жовтня 2025 р. Справа № 924/965/25

Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області, м. Хмельницький

до Комунального підприємства „Віньковецький комунсервіс Віньковецької селищної ради, Хмельницької області, смт. Віньківці, Хмельницького району, Хмельницької області

про стягнення 44576,00 грн. шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу.

встановив:

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 23.09.2025 відкрито провадження у справі №924/965/25, постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами, встановлено сторонам процесуальні строки для подання до суду заяв по суті.

01.10.2024 до суду надійшло клопотання позивача про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору та повернення судового збору, сплаченого за подання позову. Зазначає, що відповідачем було сплачено шкоду в розмірі 44576,00 грн., на підтвердження чого надано платіжну інструкцію №1899 від 30.09.2025.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 3 ст. 231 ГПК України).

Закриття провадження у справі - це одна з форм закінчення розгляду справи без винесення рішення суду у зв`язку з виявленням після відкриття провадження обставин, зокрема, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. За таких обставин, подальше продовження процесу стає недоцільним.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом даного спору є стягнення з Комунального підприємства „Віньковецький комунсервіс Віньковецької селищної ради на користь Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області 44576,00 грн. шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу.

Згідно платіжної інструкції №1899 від 30.09.2025 відповідачем сплачено позивачу 44576,00 грн. із призначенням платежу: „Грошове стягнення за порушення законодавства охоронно-природного середовища, у зв`язку з чим предмет спору припинив існування.

За таких обставин, провадження у справі №924/965/25підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Також позивач просить повернути судовий збір в розмірі 5564,72 грн. на підставі ст. 7 Закону України „Про судовий збір у зв`язку з відсутністю предмету спору.

З матеріалів справи вбачається, Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області було сплачено судовий збір в розмірі 5564,72 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №535 від 19.12.2024.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі.

Враховуючи, що провадження у справі закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв`язку з відсутністю предмету спору, судовий збір в розмірі 5564,72 грн. підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір.

Керуючись ст. 42, п. 2 ч. 1 ст. 231, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі №924/965/25 закрити.

Повернути Державній екологічній інспекції у Хмельницькій області (29001, м. Хмельницький, вул. Івана Франка, буд. 2/2, , р/р UA0080959, Держказначейська служба України, м. Київ, МФО 820172) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 5564,72 грн. (п`ять тисяч п`ятсот шістдесят чотири гривні 72 коп.), сплачений згідно платіжної інструкції №535 від 19.12.2024, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання 09.10.2025 та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки передбачені ст.ст. 254-259 ГПК України.

Суддя О.Є. Танасюк