ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06.10.2025 р. Справа № 914/3064/25

За позовом:ОСОБА_1 , Львівська обл., м. Трускавець
до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Оселя №7», Львівська обл., м. Трускавець
про:визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів, визнання протиправним та скасування наказу голови правління про звільнення з роботи, поновлення на посаді голови правління
Суддя Крупник Р.В.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (надалі Позивач) звернувся до Господарського суду Львівської області із позовною заявою до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Оселя №7» (надалі Відповідач) про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів, визнання протиправним та скасування наказу голови правління про звільнення з роботи, поновлення на посаді голови правління.

Позовна заява обґрунтована тим, що 25.04.2025 загальними зборами відповідача прийнято рішення оформлене протоколом №7, про припинення повноважень позивача, як голови правління з 01.05.2025. На підставі цього рішення відповідачем видано наказ №11 від 16.05.2025 про звільнення позивача з посади голови правління з 16.05.2025.

Як стверджує позивач, оскаржувані рішення та наказ є незаконними і порушують його права. Так, ініціативна група, яка скликала загальні збори не повідомила всіх співвласників багатоквартирного будинку у спосіб і порядку, передбачені законом та статутом ОСББ, внаслідок чого участь у них взяли лише ті співвласники, що були зацікавлені у звільненні позивача. При прийнятті оскаржуваного наказу про звільнення у ньому не було чітко зазначено підставу звільнення із посиланням на норму КЗпП, а також фактично звільнено позивача з 16.05.2025, хоча у рішенні від 25.04.2025 датою звільнення вказано 01.05.2025.

Зважаючи на це, позивач просить суд:

- визнати недійсним та скасувати рішення загальних зборів від 25.04.2025, оформлене протоколом №7 (питання третє порядку денного);

- визнати протиправним та скасувати наказ голови правління про звільнення позивача з роботи №11 від 16.05.2025;

- поновити позивача на посаді голови правління відповідача.

Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, судом встановлено наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно із пунктом 2 частини 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Статтею 1 Закону України «Про судовий збір» (надалі Закон) передбачено, що судовий збір збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

За змістом положень підпункту 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону за подання до господарського суду позовної заяви позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 2025 рік розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 3`028,00 грн.

Зі змісту позову вбачається, що позивачем заявлено три позовні вимоги немайнового характеру. Відтак, загальна сума судового збору за подання позовної заяви повинна становити 9`084,00 грн. (3`028,00 х 3).

Разом з цим, позивачем надано докази часткової сплати судового збору, а саме у розмірі 6`056,00 грн. Відтак, для відкриття провадження у справі йому необхідно доплатити 3`028,00 грн.

Положеннями пункту 1 частини 1 статті 164 ГПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 172 ГПК України визначено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

В силу приписів Правил надання послуг поштового зв`язку, затв. постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009, доказом надіслання копії позовної заяви та долучених до неї документів є оригінал поштової квитанції (чеку) про направлення цінного листа та оригінал опису вкладення у цінний лист.

Разом з цим, до позовної заяви позивачем додано лише копії опису вкладення у цінний лист, поштової накладної та фіскального чеку про відправку позовної заяви із додатками до неї відповідачу.

Таким чином, позивачу слід подати до суду оригінали поштової квитанції (чеку) та опису вкладення у цінний лист, які підтверджуватимуть факт надіслання відповідачу позовної заяви і доданих до неї документів.

У відповідності до частини 1 статті 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Оселя №7» про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів, визнання протиправним та скасування наказу голови правління про звільнення з роботи, поновлення на посаді голови правління залишити без руху.

2. Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити ОСОБА_1 спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання:

- доказів сплати судового збору за подання позовної заяви у справі на суму 3`028,00 грн. на рахунок UA3013954, отримувач коштів ГУК Львiв/Личаківський р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38008294, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101 (платіжне доручення, квитанцію чи ін. платіжний документ);

- оригіналів поштової квитанції (чеку) та опису вкладення у цінний лист, які підтверджують відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу на його юридичну адресу.

4. Роз`яснити ОСОБА_1 , що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута особі, що звернулася із позовною заявою.

5. Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі.

Суддя Крупник Р.В.