ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" жовтня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/1985/24
Господарський суд Одеської області у складі головуючого судді Петренко Н.Д.

за участі секретаря судового засідання Кафланової А.С.,

розглядаючи клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліксир Україна» про долучення доказів від 03.10.2025, доданих до усних пояснень викладених в письмовій формі в порядку ст. 42 ГПК України /вх.№30742/25 від 03.10.2025/

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Морський порт Дунай-Кілія /, адреса 68000, Одеська обл., м. Кілія, вул. Портова, 4/

до відповідачів: 1. Державного підприємства Адміністрація морських портів України /, адреса 01135, м. Київ, пр-т. Перемоги, 14/;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю Еліксир Україна /, адреса 21029, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 114-В, оф. 203-6/

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову, на стороні відповідача1 Міністерство розвитку громад, територій та інфраструктури України /, адреса 01135, м. Київ, пр-т. Берестейський, 14/

про виділ у натурі частки із майна та припинення спільної часткової власності

за участю представників:

від позивача: адвокат Клачок Б.О. за ордером;

від відповідача1: Перейма Д.О. в порядку самопредставництва;

від відповідача2: адвокат Михайлова Ю.О. за ордером;

від третьої особи: не з`явився, повідомлений належним чином.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Одеської області розглядається справа № 916/1985/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Морський порт Дунай-Кілія /позивач/ до Державного підприємства Адміністрація морських портів України /відповідач1/ та Товариства з обмеженою відповідальністю Еліксир Україна /відповідач2/, за участю залученої у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову, на стороні відповідача1 Міністерства розвитку громад, територій та інфраструктури Україниз з позовними вимогами в редакції від 12.11.2024. про:

- визнання за Товариством з обмеженою відповідальністю Морський порт Дунай-Кілія право власності на частку у розмірі 11/100 в комплексі будівель та споруд, які знаходяться за адресою: Одеська область, м. Кілія, вулиця Портова (в минулому Железнякова), будинок 4, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 23.

- виділ в натурі із спільної часткової власності в окремий об`єкт нерухомого майна належні Товариству з обмеженою відповідальністю Морський порт Дунай-Кілія () 11/100 частин зі складу комплексу будівель та споруд, які знаходяться за адресою: Одеська область, м. Кілія, вулиця Портова (в минулому Железнякова), будинок 4, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 23, які складаються з санпропускника з котельнею літ. Б-Б1 площею 163,5 кв.м; павільйону морвокзалу літ. Х, площею 177,1 кв.м, визнавши на них право власності за позивачем.

- припинення права Товариства з обмеженою відповідальністю Морський порт Дунай-Кілія спільної часткової власності на об`єкти нерухомості - будівлі та споруди, які знаходяться за адресою: Одеська область, м. Кілія, вулиця Портова (в минулому Железнякова), будинок 4, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 23.

В підготовчому судовому засіданні 24.06.2025 оголошено протокольну ухвалу про задоволення клопотання відповідача2 про виклик експерта та протокольну ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи № 916/1985/24 до судового розгляду справи по суті на 03.07.2025 на 12:30 год.

У судовому засіданні 03.07.2025 судовий експерт Проскуровський Володимир Петрович для надав усні пояснень щодо висновків судових будівельно-технічних експертиз №16-09/24 від 16.09.2024 р. , №28-02/25 від 28.02.2025 р. та №28-02/25 від 28.02.2025 р.

03.07.2025 постановлено протокольну ухвалу про відкладення судового засідання по суті та призначено розгляд справи на 17.09.2025 о 11:00 год.

Ухвалою суду від 17.09.2025 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю Еліксир Україна у задоволенні клопотання про поновлення строку: на подання доказів та на витребування доказів у справі. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Еліксир Україна про приєднання документів до матеріалів справи /вх.№28875/25 від 17.09.2025/ та про витребування доказів /вх.№28897/25 від 17.09.2025/ залишено без розгляду.

У судовому засіданні 17.09.2025 представники учасників справи оголосили вступні слова; суд постановив протокольну ухвалу про відкладення судового засідання та призначив розгляд справи по суті на 03.10.2025 на 10:30 год.

03.10.2025 судом від відповідача2 отримано усні пояснення викладені в письмовій формі в порядку ст. 42 ГПК України /вх.№30742/25 від 03.10.2025/, до яких додано в якості додатків додаткові письмові докази.

В судовому засіданні 03.10.2025 представник відповідача2 підтримала подану заяву усні пояснення викладені в письмовій формі та просить суд про долучення доданих до вказаних пояснень доказів до матеріалів справи.

Представник позивача в судовому засіданні заперечувала проти задоволення вказаних клопотань.

Представник відповідача1 залишив вирішення вказаних клопотань на розсуд суду.

Згідно ч. 1 ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 ГПК України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. 4 ст. 80 ГПК України).

Відповідно до ч. 8 ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 1 ст. 116 ГПК України визначено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Відповідно до положень ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 194 ГПК України визначено, що завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.

З урахуванням того, що ухвалу про закриття підготовчого провадження було проголошено судом ще в підготовчому судовому засіданні 24.06.2025, а стадія розгляду справи по суті передбачає вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, суд дійшов висновку про необґрунтованість клопотання відповідача2 щодо приєднання доказів до матеріалів справи.

У зв`язку з наведеним клопотання відповідача2 про приєднання документів до матеріалів справи № 916/1985/24 підлягають залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 80, 81, 113-116, 118-119, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Еліксир Україна про приєднання до матеріалів справи доказів, долучених до усних пояснень, викладених в письмовій формі /вх.№30742/25 від 03.10.2025/ - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення 03.10.2025.

Повна ухвала складена 08.10.2025. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, визначеному ст. ст. 255, 256 ГПК України.

Суддя Н.Д. Петренко