overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" жовтня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1189/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

розглядаючи справу

за позовом Державного підприємства Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська торгова компанія"

про стягнення 1195000,00 грн

ВСТАНОВИВ:

ДП Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" звернулося до суду з позовом про стягнення з ТОВ "Житомирська торгова компанія" 1195000,00 грн пені.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за державним контрактом на поставку (закупівлю) товарів №21/2-319-VDK-24 від 06.06.2024.

Ухвалою від 08.09.2025 господарський суд залишив вказану позовну заяву без руху з підстав, у ній викладених.

08.09.2025 до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви з відповідними додатками та доказами сплати судового збору (а. с. 46 - 62).

Ухвалою від 09.09.2025 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання суду на 07.10.2025 о 09:30 (а. с. 63).

30.09.2025 до суду повернулась як не вручена відповідачу ухвала господарського суду від 09.09.2025 про відкриття провадження у справі із зазначенням "адресат відсутній за вказаною адресою", "за закінченням терміну зберігання" (а. с. 65 - 66).

Разом з тим слід зазначити, що ухвала господарського суду від 09.09.2025 про відкриття провадження у справі була надіслана відповідачу в електронному вигляді в його електронний кабінет, про що свідчить довідка про доставку електронного листа (а. с. 64).

06.10.2025 до суду від позивача надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання 07.10.2025 без участі повноважного представника (а. с. 67 - 68).

Однак засідання суду у зазначені дату та час не відбулось, оскільки у м. Житомирі було оголошено повітряну тривогу, яка тривала станом на час призначеного судового засідання.

За таких обставин слід відкласти підготовче засідання суду на іншу дату.

Керуючись ст. 233 - 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи у підготовчому провадженні відкласти.

2. Призначити підготовче засідання на "29" жовтня 2025 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду, в залі судових засідань № 108.

3. Направити копії цієї ухвали сторонам через систему "Електронний суд".

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 07.10.2025

Суддя Лозинська І.В.

Друк. :

1 - до справи

2,3 - сторонам через Електронний суд
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" жовтня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1308/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П., розглядаючи подану через підсистему "Електронний суд" заяву представника ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" Сергія Трофимчука від 06.10.2025 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх. г/с №01-44/3136/25 від 06.10.2025) у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"

до: Привітівського закладу дошкільної освіти (ясла-садок) "Малятко"

про стягнення 36 720, 77 грн

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Житомирської області відповідно до ухвали суду від 03.10.2025 відкрив провадження у справі №906/1308/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" до Привітівського закладу дошкільної освіти (ясла-садок) "Малятко" про стягнення 36 720, 77 грн, за правилами спрощеного позовного провадження, перше судове засідання призначив на 11.11.2025 о 10:00.

06.10.2025 через підсистему "Електронний суд" надійшла заява представника ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" Сергія Трофимчука від 06.10.2025 про участь в судовому засіданні 11.11.2025 о 10:00 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх. г/с №01-44/3136/25 від 06.10.2025), що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 197, 234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провести судове засідання у справі №906/1308/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника ТОВ"Газопостачальна компанія"Нафтогаз Трейдинг" Сергія Трофимчука призначене на "11" листопада 2025 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судового засідання № 108 (ВКЗ).

Відеоконференція здійснюється за допомогою відповідного програмного забезпечення (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://vkz.court.gov.ua/site/login). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч.ч.5 ст.197 Кодексу).

Ухвала набрала законної сили 07.10.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1- у справу

2- позивачу (через Ел. суд)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" жовтня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/716/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О, розглянувши без виклику учасників провадження матеріали заяви фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність,

ВСТАНОВИВ:

02.06.2025 в системі "Електронний суд" до Господарського суду Житомирської області надійшла заява фізичної особи ОСОБА_1 (далі - фізична особа ОСОБА_1 , заявник, боржник) в якій боржник просить відкрити провадження у справі про її неплатоспроможність в порядку передбаченому положеннями Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою господарського суду від 22.07.2025 відкладено розгляд заяви фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; відкладено розгляд заяви арбітражного керуючого Бови Д.В. про участь у справі; відкладено підготовче судове засідання на 30.09.2025 об 11:00 год.

Ухвалою господарського суду від 30.09.2025 оголошено перерву у судовому засіданні до 07.10.2025 о 12:00 год.

Разом з тим, судове засідання у призначений час не відбулося у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги у м. Житомирі та Житомирській області о 08:32 год.

Враховуючи, що відбій повітряної тривоги було оголошено о 13:39 год, що зумовило неможливість проведення судового засідання, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; відкласти розгляд заяви арбітражної керуючої Бови Д.В. про участь у справі; призначити підготовче судове засідання на іншу дату.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти розгляд заяви фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

2. Відкласти розгляд заяви арбітражної керуючої Бови Д.В. про участь у справі.

3. Призначити підготовче судове засідання на "16" жовтня 2025 р. о 12:00 год, в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 509.

Повноваження учасників провадження підтверджувати у відповідності з вимогами статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

Учасникам судового процесу звернути увагу на необхідність належного оформлення документів (заяв, клопотань), що подаються до суду, з врахуванням того, що зміст об`єднуваних вимог у відповідній заяві чи клопотанні повинен мати однорідний характер, у випадку заявлення вимог, що мають різні підстави виникнення, то вказані вимоги слід розділяти та пред`являти до суду окремими оформленими документами.

Повідомити учасників про дату, час та місце розгляду справи, шляхом надіслання на їхню адресу копії даної ухвали.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Дата підписання 07.10.2025

Суддя Костриця О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" жовтня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/366/25

Господарський суд Житомирської області

Суддя Нестерчук С. С.

за участю секретаря судового засідання Бугайова І. В.

під час розгляду у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справи

за позовом ОСОБА_1

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Шевченка 43»

про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів

без участі представників сторін

УСТАНОВИВ:

Господарський суд Житомирської області (далі - Суд) ухвалою від 26.03.2025 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі та вирішив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи.

Протокольною ухвалою суду від 25.09.2025 р. у судовому засіданні оголошено перерву до 07.10.2025 р. о 10:30

Судове засідання, яке призначено на 07.10.2025 о 10:30, не відбулось у зв`язку з тим, що цього дня у проміжок часу з 08:32 до 13:39 у Житомирській області тривала повітряна тривога (Офіційна карта повітряних тривог України map.ukrainealarm.com).

В умовах воєнного стану, введеного в Україні з 24 лютого 2022 року Указом Президента № 64/2022 від 24.02.2022, суд повинен забезпечити безпеку учасників судового провадження та запобігти створенню перешкод для реалізації ними права на судовий захист і визначених законом процесуальних прав.

При вирішенні питання про наявність підстав для відкладення розгляду справи, у якій на початок судового засідання оголошено сигнал "повітряна тривога" господарський суд має керуватися пріоритетом збереження життя і здоров`я людини, а обов`язком суду є сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними процесуальних прав, зокрема на участь у судовому розгляді.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи по суті та повідомити сторін про дату та час наступного судового засідання.

Керуючись ст. 120, 234, 235 ГПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на "20" жовтня 2025 р. о 11:30

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський 3/65, зал судових засідань № 207

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України.

3. Копію ухвали направити учасникам справи в електронній формі шляхом надсилання до електронного кабінету у порядку, визначеному законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання в день складення та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України та суду в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/ https://zt.arbitr.gov.ua

Суддя С. НЕСТЕРЧУК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х в а л а

"07" жовтня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/889/25

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Пригузи П.Д., розглянувши справу

за заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатська видобувна компанія", код ЄДРПОУ - 44788951, м. Київ, вул. Бастіонна, буд. 14-А, офіс 42

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Катіон Інвест", код ЄДРПОУ - 39508760, 90550, Закарпатська обл., Тячівський р-н, село Теребля, вул. Центральна, будинок 100,

про банкрутство,

в с т а н о в и в:

ТОВ "Закарпатська видобувна компанія", код ЄДРПОУ - 44788951, звернулось до Господарського суду Закарпатської області з заявою про відкриття справи про банкрутство юридичної особи ТОВ "Катіон Інвест", код ЄДРПОУ - 39508760,

Ухвалою господарського суду від 27.08.2025 заяву прийнято до провадження, призначено підготовче засідання суду на 16.09.2025 на 11:00 год. у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2А, зал судових засідань №1.

16.09.2025 до судового засідання надійшла заява представника кредитора про відкладення розгляду справи з метою належної підготовки до участі в підготовчому засіданні, яке підтримане представником кредитора в судовому засіданні та погоджене з представником боржника.

В судовому засіданні суд узгодив строки для здійснення відповідних процесуальних дій учасниками справи та задовольнив клопотання заявника, відклавши підготовче судове засідання на 30 вересня 2025 року. Разом з тим, таке судове засідання не відбулось через об`єктивні причини.

Цією ухвалою суд призначає нову дату підготовчого судового засідання в цій справі.

Керуючись ст. 234 ГПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

1. Призначити підготовче судове засідання у справі на 29 жовтня 2025 р. на 15:30 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, ву4л. Коцюбинського, буд. 2 "А", зал судових засідань №1 в режимі відеоконференції за участю представників боржника адвокатів Римець Христини Богданівни та Кулакова Віталія Вікторовича, а також представника кредитора адвоката Пустовіт Анни Сергіївни за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua/site/login).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і не підлягає оскарженню.

Суддя П. Д. Пригуза
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ

"07" жовтня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/492/25
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Сисин Сергій Васильович, на примусове виконання додаткового рішення Господарського суду Закарпатської області від 11 серпня 2025 року в справі №907/492/25, яке набрало законної сили 05 вересня 2025 року
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили 05 вересня 2025 року

Строк пред`явлення до виконання 05 вересня 2028 року

Суддя С.В.Сисин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

(вступна та резолютивна частини)

"07" жовтня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/1018/25

Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М.,

за участю секретаря судового засідання Піпар А.Ю.,

Розглянув матеріали справи

за позовом Ужгородської окружної прокуратури, м. Ужгород в інтересах держави в особі

позивача Холмківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, с. Холмок Ужгородського району Закарпатської області

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатенергопостач», м. Ужгород

до відповідача 2 Відділу житлово-комунального господарства та благоустрою Холмківської сільської ради Ужгородського району, с. Холмок Ужгородського району Закарпатської області

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 28 141,11 грн

За участю представників:

прокуратури Ярош Р.І, посвідчення №069350 від 01.03.2023;

позивача не з`явилися;

відповідачів не з`явилися.

Керуючись статтями 42, 182, 183, 228, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатенергопостач» від 30.09.2025 про зупинення провадження у справі задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі №907/1018/25 до закінчення перегляду у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи №920/19/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч.1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.М. Лучко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

07.10.2025 м. Ужгород Справа № 907/750/25

Суддя Господарського суду Закарпатської області Худенко А.А.,

за участю секретаря судового засідання Маркулич Д.В.

За позовом Закарпатського обласного центру зайнятості, м. Ужгород Закарпатської області

до відповідача Державної податкової служби України, м. Київ в особі Головного управління ДПС у Закарпатській області, м. Ужгород Закарпатської області

про стягнення 20 826,67 грн,

представники:

Позивача Гладинець О.І. довіреність №220 від 04.12.2024

Відповідача Кремер Л.Ю. в порядку самопредставництва

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи необхідність часу для виготовлення повного рішення у справі та керуючись ст. 233, 240 Господарського процесуального кодексу України,

Резолютивну частину оголосити в такій редакції:

СУД УХВАЛИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Державної податкової служби України, пл. Львівська, будинок 8, м. Київ, 04053 () в особі Головного управління ДПС у Закарпатській області, вул. Волошина Августина, будинок 52,м. Ужгород, Закарпатська область, 88000 (код ЄДРПОУ ВП: 44106694) на користь Закарпатського обласного центру зайнятості, вул. Новака, будинок 45, м. Ужгород, Закарпатської області, 88009 () суму 20 826,67 грн (Двадцять тисяч вісімсот двадцять шість гривень 67 коп) коштів виплачених як допомога по безробіттю ОСОБА_1 та 3028 грн (Три тисячі двадцять вісім гривень) у повернення сплаченого судового збору.

3. На підставі ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду згідно ст. 256 Господарського процесуального кодексу України подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Рішення може бути оскаржене до Західного апеляційного господарського суду.

4. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі, http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя А.А. Худенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ

"07" жовтня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/108/25
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Сисин Сергій Васильович, на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 07 травня 2025 року в справі №907/108/25, яке набрало законної сили 11 серпня 2025 року

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили 11 серпня 2025 року

Строк пред`явлення до виконання 11 серпня 2028 року

Суддя С.В.Сисин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ
"07" жовтня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/407/24
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Любомир Вікторович, на примусове виконання додаткового рішення Господарського суду Закарпатської області від 18.12.2024, яке набрало законної сили 08.01.2025
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання законної сили.
Додаткове рішення набрало законної сили "08" січня 2025 року
Строк пред`явлення до виконання "08" січня 2028 року
Суддя Любомир АНДРЕЙЧУК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення
"02" жовтня 2025 р. м. Ужгород № 907/175/24
"06" листопада 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/175/24
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі Оксана Федорівна, на виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 10.05.2024 №907/175/24, яке набрало законної сили відповідно до Ухвали західного апеляційного господарського суду від 21.10.2024 №907/175/24
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
Ухвала набрала законної сили "21" жовтня 2024 року.
Строк пред`явлення до виконання "21" жовтня 2027 року.
Суддя Господарського суду
Закарпатської області Ремецькі О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ
"07" жовтня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/407/24
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Любомир Вікторович, на примусове виконання додаткової постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 18.08.2025
Стягнути з Акціонерного товариства «Українська залізниця» (код ЄДРЮОФОПтаГФ: 40075815) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Євротранстелеком» (код ЄДРЮОФОПтаГФ: 31731686) на відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу у суді касаційної інстанції 10 500,00 грн (десять тисяч п`ятсот гривень).
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання законної сили.
Додаткова постанова набрала законної сили "18" серпня 2025
Строк пред`явлення до виконання "18" серпня 2028
Суддя Любомир АНДРЕЙЧУК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
"07" жовтня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/1187/23
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Любомир Вікторович, на примусове виконання Додаткової постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського судувід 19.09.2025
Стягнути з Ужгородської міської ради (код ЄДРЮОФОПтаГФ: 33868924) на користь Закарпатської обласної прокуратури (код ЄДРЮОФОПтаГФ: 02909967) 2 684,00 грн витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору за подання позовної заяви.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання законної сили.
Додаткова постанова набрала законної сили "19" вересня 2025
Строк пред`явлення до виконання "19" вересня 2028
Суддя Любомир АНДРЕЙЧУК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
"07" жовтня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/1187/23
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Любомир Вікторович, на примусове виконання Додаткової постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського судувід 19.09.2025
Боржник: Закарпатська обласна прокуратура (код ЄДРЮОФОПтаГФ: 02909967, м. Ужгород Закарпатська область)
Стягнути з Закарпатської обласної прокуратури (код ЄДРЮОФОПтаГФ: 02909967) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дукат-Ужгород" (код ЄДРЮОФОПтаГФ: 22101641) витрати зі сплати судового збору за подання касаційної та апеляційної скарг у сумі 16 104,00 грн
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання законної сили.
Додаткова постанова набрала законної сили "19" вересня 2025
Строк пред`явлення до виконання "19" вересня 2028
Суддя Любомир АНДРЕЙЧУК