ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" жовтня 2025 р. м. Київ Справа № 911/2744/25

Господарський суд Київської області у складі судді Черногуза А.Ф., розглянувши клопотання Державного підприємства "Міжнародний Аеропорт "Бориспіль"

про закриття провадження у справі №911/2744/25

за позовом Державного підприємства "Міжнародний Аеропорт "Бориспіль" (08300, Київська обл., Бориспільський р-н, село Гора, вулиця Бориспіль-7, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Титан-Ри" (65078, Одеська обл., місто Одеса, вулиця Івана та Юрія Лип, будинок 60, квартира 75, )

про стягнення 62600 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Державного підприємства "Міжнародний Аеропорт "Бориспіль" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Титан-Ри" про стягнення 62600 грн, з яких: 50400 грн ціна товару, виявлені дефекти якого виправити неможливо; штраф у розмірі 12600 грн, у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов Договору про закупівлі від 13.11.2023 №35.1-14/3.2-00045 в частині поставки товару належної якості.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 01.09.2025 відкрито провадження у справі №911/2744/25. Розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Через систему «Електронний суд» 26.09.2025 від ДП "Міжнародний Аеропорт "Бориспіль" надійшло клопотання про закриття провадження у справі №911/2744/25, у якій позивач повідомив суд про те, що після відкриття провадження у справі відповідач здійснив перерахування на рахунок ДП "Міжнародний Аеропорт "Бориспіль" коштів у сумі 65422,40 грн (у межах ціни позову), що підтверджується платіжною інструкцією від 24.09.2025 №3807.

Так, відповідно до п. 2 ч. 1, 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття рішення у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акту державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

Із врахуванням наведеного, відсутній предмет спору, оскільки відповідачем після звернення позивача із позовною заявою та відкриття провадження у справі сплачено існуючу перед позивачем заборгованість, а тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 231, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі № 911/2744/25.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку, визначеному в статті 235 ГПК України.

Ухвали суду підлягають оскарженню в порядку та строки, визначені статтями 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 08.10.2025.

Суддя А.Ф. Черногуз