УХВАЛА

про залишення без розгляду скарги

м. Київ

13.10.2025справа № 910/5448/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В. , розглянувши матеріали скарги Akzo Nobel N.V. ([Акзо Нобел Н.В. ]; ОСОБА_1 2, АДРЕСА_7; адреса для листування: а/с №145, м. Київ, 01135)

на дії (бездіяльність) старшого державного виконавця Слов`янського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Курилової Олени Дмитрівни (вул. Поштова, буд. 44, м. Слов`янськ, Донецька обл., 84122; а/с 26, м. Київ, 02155)

зі справи №910/5448/24

за позовом Akzo Nobel Coatings International B.V. ([Акзо Нобел Коутінгз Інтернешнл Б.В. ]; ОСОБА_1 2, NL-1077 WW, Амстердам. Нідерланди; адреса для листування: а/с №145, м. Київ, 01135) та Akzo Nobel N.V. ([Акзо Нобел Н.В. ]; ОСОБА_1 2, АДРЕСА_7; адреса для листування: а/с №145, м. Київ, 01135)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фарба Трейд Профешнл» (вул. Казимира Малевича, буд 86-В, м. Київ, 03150; ідентифікаційний код 39526711),

фізичної особи - підприємця Цифри Олександра Дмитровича ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ),

фізичної особи - підприємця Пянковського Сергія Володимировича ( АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ),

фізичної особи - підприємця Новченкової Юлії Анатоліївни ( АДРЕСА_3 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ),

фізичної особи - підприємця Анацького Володимира Олександровича ( АДРЕСА_4 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ),

фізичної особи - підприємця Анацького Олексія Олександровича ( АДРЕСА_5 ),

фізичної особи - підприємця Сапожнікової Наталії Андріївни ( АДРЕСА_6 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ) та

Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернет Інвест» (пров. Новопечерський, буд. 3, корпус 2, офіс 9, м. Київ, 01042; ідентифікаційний код 32493292)

про зобов`язання припинити порушення прав інтелектуальної власності на торговельні марки за міжнародними реєстраціями №1020713, №1084558 і №1064677, заборону вчиняти певні дії та визнання права на користування доменним іменем,

без участі представників сторін у зв`язку з їх неявкою,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.12.2024, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 19.12.2012 у справі №5448/24, позов задоволено частково.

05.06.2025 Господарським судом міста Києва на виконання вказаного рішення видано накази.

Akzo Nobel N.V. (Акзо Нобел Н.В. ; далі - Компанія) 17.09.2025 звернулася до суду із скаргою про:

- визнання протиправними дій старшого державного виконавця Слов`янського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Курилової Олени Дмитрівни (далі - Державний виконавець), що полягають у винесенні повідомлення від 01.09.2025 про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання;

- визнання протиправним та скасування повідомлення Державного виконавця про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання від 01.09.2025;

- зобов`язання посадових осіб відділу примусового виконання рішень, до компетенції яких належить винесення постанов про відкриття виконавчого провадження, повторно розглянути заяву Компанії про примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 02.12.2024 у справі №910/5448/24 відносно боржника Анацького О.О. з метою вирішення питання про відкриття виконавчого провадження на підставі наказу Господарського суду міста Києва від 05.06.2025 у справі №910/5448/24.

17.09.2025 Компанія подала суду заяву про залишення скарги без розгляду, оскільки дана скарга містить технічні помилки щодо зазначення сторін та належного оформлення додатків, а тому не підлягає розгляду судом.

Отже, оскільки заявником подано суду скаргу з технічними недоліками, суд вважає за необхідне залишити без розгляду скаргу Компанії на дії (бездіяльність) Державного виконавця зі справи №910/5448/24.

За таких обставин, керуючись статтями 342, 234 та 235 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду скаргу Akzo Nobel N.V. ([Акзо Нобел Н.В. ]; ОСОБА_1 2, АДРЕСА_7; адреса для листування: а/с №145, м. Київ, 01135) на дії (бездіяльність) старшого державного виконавця Слов`янського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Курилової Олени Дмитрівни (вул. Поштова, буд. 44, м. Слов`янськ, Донецька обл., 84122; а/с 26, м. Київ, 02155) зі справи №910/5448/24.

Ухвала набрала законної сили 13.10.2025 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя Оксана Марченко