ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

м. Чернівці

06 жовтня 2025 року Справа № 926/2677/25

За позовом Брусницької сільської ради (59350, Чернівецька область, Вижницький р-н, с. Брусниця, вул. Буковинська, 30, ),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Приватне акціонерне товариство «Київстар» (03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, ),

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Даймондс Корпорейшн» (58000, Чернівецька обл., м. Чернівці, вул. Головна, 122, ),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача приватний нотаріус Чернівецького міського територіального округу Чернівецької області Макеєва Надія Василівна ( АДРЕСА_1 ),

про визнання договору недійсним,

Суддя І.В. Марущак

Секретар судового засідання Л.В. Терещенко

представники:

від позивача голова Шемчук В.М., Ключка Н.В.;

від відповідача не з`явився;

від третьої особи на стороні позивача адвокат Суха Ю.О.;

від третьої особи на стороні відповідача не з`явився.

СУТЬ СПОРУ: Брусницька сільська рада звернулася до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Даймондс Корпорейшн» в якому просить:

1) визнати недійсним договір купівлі-продажу №297 від 16.01.2023 в частині продажу «технічного контейнера І»;

2) виключити з переліку об`єктів Акту приймання-передачі до договору купівлі-продажу №297 від 16.01.2023 «технічний контейнер І».

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.08.2025 вказану позовну заяву передано до провадження судді Марущака І.В.

Після усунення недоліків позовної заяви ухвалою від 27 серпня 2025 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив загальне провадження у справі, залучив до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Приватне акціонерне товариство «Київстар» та на стороні відповідача приватного нотаріуса Чернівецького міського територіального округу Чернівецької області Макеєву Надію Василівну, призначив підготовче засідання на 16.09.2025.

Ухвалою суду від 03.09.2025 судове засідання за участю представника ПрАТ «Київстар» адвоката Сухої Ю.О. вирішено провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

03.09.2025 від позивача до суду через засоби поштового зв`язку надійшла заява, до якої додано докази направлення копії позовної заяви разом із додатками на адресу третіх осіб.

Ухвалою від 17.09.2025 відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 10:00 год. 06.10.2025 року.

18.09.2025 ПАТ «Київстар» подано докази надіслання письмових пояснень на позов учасникам справи.

22.09.2025 ТОВ «Даймондс Корпорейшн» через систему «Електронний суд» подано відзив на позовну заяву, в якому просить у задоволенні позову відмовити.

До початку судового засідання 06.10.2025 від ПАТ «Київстар» через систему «Електронний суд» надійшли додаткові пояснення у справі, які просить долучити до матеріалів справи, позовну заяву задовольнити.

Крім того, 06.10.2025 Брусницькою сільською радою до суду подано клопотання про відкладення розгляду справи, обґрунтоване необхідністю підготувати заяву свідка ОСОБА_1 , який виконував на замовлення Брусницької сільської ради технічну інвентаризацію об`єкту нерухомості, що згодом став предметом договору купівлі-продажу, що необхідно для всебічного розгляду справи.

Відповідач та третя особа на стороні відповідача явку своїх представників в підготовче судове засідання 06.10.2025 не забезпечили, хоча були належним чином повідомлені про розгляд справи шляхом направлення ухвали суду в їх електронні кабінети.

Присутні в засіданні представник ПАТ «Київстар» просила долучити додаткові письмові пояснення від 06.10.2025 до матеріалів справи. Представники позивача проти долучення пояснень не заперечували.

Суд ухвалив долучити додаткові письмові пояснення ПАТ «Київстар» від 06.10.2025 до матеріалів справи.

Натомість представники позивача та третьої особи заперечили щодо долучення відзиву ТОВ «Даймондс Корпорейшн», посилаючись на пропуск строку на його подання та відсутність клопотання про поновлення пропущеного строку.

Задля надання відповідачу можливості обґрунтувати причини пропуску строку на подання відзиву суд вирішив відкласти вирішення питання про прийняття відзиву на позов.

Представники позивача просили відкласти розгляд справи для подання додаткових доказів на підтвердження позовних вимог, а саме, письмової заяви свідка.

На підставі викладеного, враховуючи наявність клопотання про відкладення розгляду справи, з метою належної реалізації сторонами своїх прав та виконання обов`язків, передбачених процесуальним законодавством, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи у підготовчому засіданні.

Керуючись статтями 13, 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження.

2. Відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні на 10:00 год 23 жовтня 2025 року. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 2.

3. Судове засідання за участю представника Приватного акціонерного товариства «Київстар» провести в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

4. Явку представників учасників справи в судове засідання визнати обов`язковою.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено і підписано 07.10.2025 року.

Суддя І.В. Марущак