ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
06.10.2025 р. Справа № 917/777/20(917/1390/25)
Суддя господарського суду Полтавської області Білоусов С.М., розглянувши заяву про ухвалення додаткового рішення
про стягнення грошових коштів
в межах справи про банкрутство № 917/777/20
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Променергобуд Україна", вул. Данила Щербаківського, 58, м. Київ, ідент. код 34014304
про відкриття провадження у справі про банкрутство
У провадженні господарського суду Полтавської області перебувала справа 917/777/20(917/1390/25) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мілан 2019" до Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" Державної акціонерної компанії "Автомобільні дороги України" про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу № 19/10-21 від 19.10.2021 року в сумі 47 478,45 грн., з яких: 46 550,32 грн. основного боргу, 715,08 грн. інфляційних втрат, 127,86 грн. 3% річних та 85,19 грн. пені.
Рішенням господарського суду від 16.09.2025 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Мілан 2019" до Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" Державної акціонерної компанії "Автомобільні дороги України" про стягнення грошових коштів задоволено; стягнуто 46 550,32 грн. основного боргу, 715,08 грн. інфляційних втрат, 127,86 грн. 3% річних, 85,19 грн. пені та 3 028 грн. судового збору.

01.10.2025 року до Господарського суду Полтавської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Мілан 2019" про ухвалення додаткового рішення (вх. № 12538) щодо стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу в сумі 5 000,00 грн.

В вищевказаній заяві позивач просить суд поновити строк для подачі даної заяву у зв`язку з тим, що останнім 22.09.2025 року було подано заяву по даній справі, номер заяви містився в вступній та описовий частині, однак, системою "Електронний суд" дана заява була зареєстрована помилково у справу № 917/777/20(917/1391/25) за вхід. № 22/09-4.

Вищевказана заява судом приймається.

Розглянувши наявні матеріали справи, суд зазначає наступне.

Оскільки розгляд справи № 917/777/20(917/1390/25) здійснювався в порядку спрощеного провадження, заява про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на правничу (правову) допомогу розглядається за наявними в ній матеріалами в порядку спрощеного провадження відповідно до cт. 247 ГПК України.

Положеннями ст. 221 ГПК України унормовано:

Якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені. (ст. 244 ГПК України).

Положеннями ст. 123 ГПК України унормовано, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи (частини 1-4 ст. 126 ГПК України).

Відповідно до ст. 30 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Отже розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом. Адвокат має право у розумних межах визначати розмір гонорару, виходячи із власних міркувань, з урахуванням складності справи, кваліфікації, досвіду і завантаженості адвоката та інших обставин. Погоджений адвокатом з клієнтом та/або особою, яка уклала договір в інтересах клієнта, розмір гонорару може бути змінений лише за взаємною домовленістю. У разі виникнення особливих по складності доручень клієнта або у випадку збільшення затрат часу й обсягу роботи адвоката на фактичне виконання доручення (підготовку до виконання) розмір гонорару може бути збільшено за взаємною домовленістю.

При цьому, адвокатський гонорар може існувати в двох формах - фіксований розмір та погодинна оплата. Вказані форми відрізняються порядком обчислення - при зазначенні фіксованого розміру для виплати адвокатського гонорару не обчислюється фактична кількість часу, витраченого адвокатом при наданні послуг клієнту, і навпаки, підставою для виплати гонорару, який зазначено як погодинну оплату, є кількість годин помножена на вартість такої години того чи іншого адвоката у залежності від його кваліфікації, досвіду, складності справи та інших критеріїв (аналогічну правову позицію викладено у постанові Верховного Суду від 07.09.2020 у справі № 910/4201/19).

Як вбачається з матеріалів справи між Товариством з обмеженою відповідальністю "Мілан 2019" та адвокатом Пономаренко Вікторією Володимирівною було укладено Договір № 283 від 26.08.2024 року про надання правової допомоги та адвокатських послуг, а також Додаткова угода № 5 від 26.08.2024 року до нього.

У підтвердження факту понесення позивачем судових витрат на професійну правничу допомогу адвоката заявником надано:

- Договір № 283 про надання правничої допомоги та адвокатських послуг від 26.08.2024 року;

- додаткова угода № 5 до Договору № 283 від 26.08.2024 року про надання правової допомоги та адвокатських послуг від 30.04.2025 року;

- розрахунок витрат професійної правничої допомоги від 07.05.2025 року;

- рахунок № 283 від 07.05.2025 року;

- акт № 5 від 09.05.2025 року про надання послуг;

- платіжна інструкція № ua5611 від 08.05.2025 року;

- ордер на надання правничої допомоги;

- свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 468.

За умовами договору № 283 про надання правничої допомоги та адвокатських послуг від 26.08.2024 року сторони узгодили наступне:

- п. 1.1. за цим Договором Клієнт доручає Адвокату, а Адвокат зобов`язується надати правничу допомогу та адвокатські послуги, в тому числі, за окремими дорученнями Клієнта..

- п. 4.2. гонорар адвоката визначається в Додатковій угоді до Договору.

Згідно Додаткової угоди № 5 до Договору № 283 від 26.08.2024 року про надання правової допомоги та адвокатських послуг від 30.04.2025 року, гонорар Адвоката за правову допомогу відповідно до п.п. 1.2., 4.2. Договору по представництву інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю "Мілан 2019" по господарській справі № 917/777/20 за позовом ТОВ "Мілан 2019" до Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення заборгованості за Договором № 18/02-22 від 30.12.2024 року, Договором № 19/10-21 від 19.10.2021 року, Договором № 10/01-23М від 10.01.2023 року, Договором № 13/12-22 М від 13.12.2022 року по філії "Котелекський райавтодор" ДП "Полтавський райавтодор" становить 22500 грн. 00 коп. (П`ятнадцять тисяч гривень 00 копійок), і сплачується Клієнтом адвокату на умовах 100% в безготівковому порядку на розрахунковий рахунок Адвоката протягом 10 днів з моменту підписання цієї Додаткової угоди. Розрахунок гонорару здійснюється виходячи із 1000 грн. 00 коп. за годину роботи адвоката.

Всі податки та платежі, передбачені діючим законодавством України при здійснені адвокатом професійної діяльності як самозайнята особа, адвокат сплачує самостійно.

При цьому, як зазначено у постанові Об`єднаної палати Верховного Суду у складі суддів Касаційного господарського суду від 03.10.2019 року у справі № 922/445/19, за змістом пункту 1 частини 2 статті 126, частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України розмір витрат на оплату професійної правничої допомоги адвоката встановлюється і розподіляється судом згідно з умовами договору про надання правничої допомоги при наданні відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, як уже сплаченої, так і тієї, що лише підлягає сплаті (буде сплачена) відповідною стороною або третьою особою.

Відповідно до частин 4, 5 статті 126 ГПК України, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співрозмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Суд врахував суму позовних вимог, заявлених позивачем до стягнення з відповідача, ступінь відповідальності сторін в даних правовідносинах, проведену адвокатом роботу з надання правової допомоги клієнту (ознайомлення з документами, що стосуються предмета цього Договору, та їх юридичний аналіз, підготовка позовної заяви, здійснення розрахунку 3% річних, пені та інфляційних витрат, надання відповіді на відзив та додаткових пояснень) дійшов висновку про правомірність вимоги позивача.

Відповідно до ч. 2 ст. 126 ГПК України за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Згідно ч. 4 ст. 129 ГПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи (до яких у тому числі відносяться й витрати на професійну правничу допомогу), покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про покладення на відповідача понесених позивачем судових витрат на професійну правничу допомогу в сумі 5000,00 грн.

Керуючись ст. ст. 123, 126, 129, 233, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

1. Заяву про ухвалення додаткового рішення від 01.10.2025 року (вх. № 12538) задовольнити повністю.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (36039, м. Полтава, вул. В.Чорновола, 22А, ідент. код 32017261) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Мілан 2019" (36008, м. Полтава, вул. Шосе Харківське, 4/15, каб. 44, ) 5000,00 грн. витрат на правничу допомогу.

Видати наказ після набрання цим додатковим рішенням законної сили.

3. Копію додаткового рішення направити учасникам (сторонам) справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Додаткове рішення набирає законної сили та підлягає оскарженню у строк і порядку, визначені ст. 241 та розділом ІV ГПК України.

Додаткове рішення складено та підписано 06.10.2025 року.

Суддя Білоусов С. М.