ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
07 жовтня 2025 рокуСправа № 921/317/25
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Чопка Ю.О.

Розглянув заяву кредитора вх.№5274 від 17.07.2025 Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінтаргет" у справі

за заявою боржника ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (адреса фактичного проживання: АДРЕСА_2 )

про неплатоспроможність

За участі представників:

Кредитора АТ "ПриватБанк": Шевченко Любов Павлівна, адвокат

Кредиторів ТОВ "Авентус Україна" та ТОВ "Фінтаргет": Савура Світлана Олександрівна, адвокат

Боржника: не з`явилась;

Арбітражного керуючого: не з`явився

Суть справи.

28.05.2025 Фізична особа ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Тернопільської області з заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи.

Ухвалою суду від 25.06.2025 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, керуючим реструктуризацією боргів боржника призначено арбітражного керуючого Несвіта Володимира Івановича, заборонено боржнику укладати правочини (договори) крім, дрібних побутових, розпоряджатися (відчувати) рухоме/нерухоме майно, виїзд закордон, розгляд справи в попередньому засіданні призначено на 18.08.2025.

25.06.2025 суд офіційно оприлюднив оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. У вказаному оголошенні, серед іншого, зазначено строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника - протягом тридцяти днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

17.07.2025 року через систему "Електронний суд" до Господарського суду Тернопільської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінтаргет" без номера (вх.№5274 від 17.07.2025) про визнання кредитором у справі про неплатоспроможність фізичної особи.

За змістом даної заяви Товариство просить визнати кредиторські вимоги до ОСОБА_1 , як конкурсного кредитора на суму 8 419,11 грн (друга черга) за Кредитним договором №1268969 від 08.01.2025 із яких: 2 000 грн заборгованість за тілом кредиту, 6 319,11 грн заборгованість за відсотками, 100 грн заборгованість за комісією, а також судовий збір сплачений за подання заяви кредитора у розмірі 4 844,80 грн (позачергово) та включити вказані вимоги до реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою від 04.08.2025 року суд прийняв до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінтаргет" без номера від 17.07.2025 (вх.№5274 від 17.07.2025) про визнання грошових вимоги до ОСОБА_1 , як конкурсного кредитора на суму 8 419,11 грн та призначив розгляд заяви в попередньому засіданні 18.08.2025, одночасно зобов`язав керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Несвіт В.І. розглянути заяву Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" з грошовими вимогами до боржника, надати суду докази їх визнання або ж відхилення у встановленому порядку та повідомити кредитора про наслідки розгляду заяви, докази чого надати суду.

Керуючий реструктуризацію Несвіт В.І. заявою сформованою в системі "Електронний суд" 17.08.2025 (вх.№5861 від 18.08.2025) зазначив, що вказані вимоги кредитора підлягають визнанню у повному обсязі.

Розгляд заяви кредитора в судовому засіданні 18.08.2025 не відбувся у зв`язку із перебуванням судді Чопка Ю.О. на лікарняному.

Ухвалою від 04.09.2025 розгляд заяви у попередньому засіданні відкладено на 29.09.2025 року.

У зв`язку з тим, що в інформаційних судових системах відбувся масштабний збій у роботі серверів, в тому числі ВКЗ, що унеможливило проведення судового розгляду, судове засідання 29.09.2025 не відбулося.

Ухвалою від 29.09.2025 розгляд заяви у попередньому засіданні відкладено на 07.10.2025 року.

В судове засідання 07.10.2025 боржник, його представник, арбітражний керуючий не з`явилися.

Присутня в судовому засіданні представниця кредитора ТОВ "Авентус Україна" та ТОВ "Фінтаргет" заявлені вимоги підтримала у повному обсязі.

Представниця кредитора АТ "ПриватБанк" заперечень щодо заяви не надала.

Розглянувши подану кредитором заяву про визнання грошових вимог, судом встановлено наступне.

08.01.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінтаргет" та ОСОБА_1 укладено договір про надання коштів у позику за програмою споживчого кредиту №1268969. Сума кредиту за договором складає 2 000 грн, тип кредиту споживчий кредит, зі строком дії на один день (п.п.1.1., 1.4. Договору).

Відповідно до п.1.5.1. Договору стандартна процентна ставка 1,8% від суми залишку Кредиту за кожний день користування кредитом, починаючи з першого дня перерахування суми кредиту та до повного повернення кредиту, але не менше ніж 20 грн за перший день.

Пунктом 1.6.1. Договору передбачено, що комісія за надання кредиту 5 % від суми кредиту, нараховується під час видачі кредиту.

В порушення умов Договору Боржник не повернув кредитні кошти у передбачений Договором термін та не сплатив проценти.

За позицією кредитора, боржник неналежним чином виконував умови договору про надання споживчого кредиту №1268969, у зв`язку з чим станом на момент відкриття провадження у справі про неплатоспроможність за ним обліковується заборгованість на загальну суму 8 419,11 грн, з вимогами про визнання якої кредитором подану заяву в межах цієї справи про неплатоспроможність Позичальника ОСОБА_2 .

При вирішенні питання щодо підставності заявлених кредитором вимог, суд виходить з наступного.

Згідно з ч.1 ст.11 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Пунктом 1 частини 2 статті 11 ЦК України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Відповідно до ст.509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно з ст.627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору, з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

За умовами ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного кодексу України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (ч.2 ст.1054 ЦК України).

Згідно із ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики (ч.1 ст.1048 ЦК України).

Згідно з ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Надані заявником докази свідчать про неналежне виконання боржником положень укладених ним з кредитних договорів щодо своєчасного погашення заборгованості за отриманими кредитами, сплатою відсотків за користування кредитом, у зв`язку з чим заборгованість ОСОБА_1 перед товариством становить 8 419,11 грн.

Зазначені вимоги не заперечені боржником, визнані керуючим реструктуризацією та підлягають до задоволення судом.

Згідно ч.1 ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі КУзПБ) передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Статтею 113 КУзПБ передбачено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Частиною 1 ст.122 КУзПБ передбачено, що подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Відповідно до ч.1 ст.45 КУзПБ конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно з абз.10 ч.1 ст.1 КУзПБ кредитор - юридична або фізична особа, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

Згідно з ч.6 ст.45 КУзПБ, заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів. Ухвала господарського суду є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.

Частиною 4 статті 133 КУзПБ передбачено порядок задоволення вимог кредиторів при розгляді справи про банкрутство фізичної особи, а саме: вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості:

1) у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам, які перебувають/перебували у трудових відносинах із боржником, сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування;

2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами;

3) у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.

За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів (абз.4 ч.6 ст.45 КУзПБ).

Таким чином, враховуючи, що грошові вимоги кредитора до боржника виникли до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (до 25.06.2025), є конкурсними вимогами, визнані керуючим реструктуризацією, документально підтверджені та обґрунтовані, суд визнає грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінтаргет" до боржника ОСОБА_1 в загальному розмірі 13 263,91 грн, з яких: 2 000 грн заборгованість за тілом кредиту, 6 319,11 грн заборгованість за відсотками, 100 грн заборгованість за комісією з віднесенням їх до другої черги задоволення.

У відповідності до приписів ч.2 ст.133 КУзПБ витрати, пов`язані, зокрема, з провадженням у справі про неплатоспроможність оплатою судового збору, відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

З урахуванням викладеного, витрати кредитора на сплату судового збору за розгляд заяви про визнання кредитором в даній справі в сумі 4 844,80 грн підлягають позачерговому задоволенню.

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, може бути оскаржена у встановленому цим Кодексом порядку та є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів (абз. 4, 5 ч. 6 ст. 45 КУзПБ).

Керуючись ст.ст. 1, 45, 113, 122, ч.4 ст. 133 КУзПБ, ст.ст. 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінтаргет" (01030, м. Київ, вул. Івана Франка, буд. 42Б, ) до боржника ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 (адреса фактичного проживання: АДРЕСА_2 ) в загальному розмірі 13 263,91грн, з яких: 2 000 грн заборгованість за тілом кредиту, 6 319,11 грн заборгованість за відсотками, 100 грн заборгованість за комісією із задоволенням вказаних вимог у другу чергу та 4 844,80 грн витрат зі сплати судового збору за подачу заяви з кредиторськими вимогами до боржника із задоволенням вказаних вимог позачергово.

2.Ухвала є підставою для внесення відомостей до реєстру вимог кредиторів у відповідності до ч.6 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч.1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 10 жовтня 2025 року.

Суддя Ю.О. Чопко