УХВАЛА

м. Київ

08.10.2025Справа № 910/177/22

За заявоюУкраїнського державного університету залізничного транспорту
провизнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню
у справі№910/177/22
за позовомПриватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі»
доДержавного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго»
простягнення 16 122 268,74 грн.,
Суддя Босий В.П.

секретар судового засідання Дупляченко Ю.О.

Представники учасників справи:
від стягувача:Шматко В.О.;
від боржника:не з`явився;
від УДУЗТ:Бондарєва В.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа №910/177/22 за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» до Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» про стягнення 16 122 268,74 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.06.2022 позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» на користь Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» заборгованість у розмірі 16 122 268,74 грн. та судовий збір у розмірі 241 834,03 грн.

25.07.2022 на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва видано відповідний наказ.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.07.2025, яка залишена без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.09.2025, заяву Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» про звернення стягнення на грошові кошти, що належать Українському державному університету залізничного транспорту задоволено частково та звернуто стягнення на грошові кошти в розмірі 1 180 938 (один мільйон сто вісімдесят тисяч дев`ятсот тридцять вісім) грн. 63 коп., що належні Українському державному університету залізничного транспорту, який має заборгованість перед Державним підприємством зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» в рахунок задоволення вимог стягувача з примусового виконання виконавчого документа, а саме: наказу, виданого 25.07.2022 Господарським судом міста Києва на підставі рішення по справі №910/177/22, про стягнення з Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» на користь Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» заборгованості у розмірі 16 122 268 (шістнадцять мільйонів сто двадцять дві тисячі двісті шістдесят вісім) грн. 74 коп. та судового збору у розмірі 241 834 (двісті сорок одна тисяча вісімсот тридцять чотири) грн. 03 коп.

29.09.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Українського державного університету залізничного транспорту про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі №910/177/22.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.09.2025 вказану заяву призначено до розгляду на 08.10.2025.

03.10.2025 до Господарського суду міста Києва від Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» надійшли заперечення на заяву Українського державного університету залізничного транспорту про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, відповідно до яких стягувач заперечує проти її задоволення.

Присутній в судовому засідання представник Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» надав пояснення по суті заяви, заперечив проти її задоволення.

Представник Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином.

Присутня в судовому засіданні представник Українського державного університету залізничного транспорту надала пояснення по суті поданої заяви, підтримала доводи викладені в ній та просила задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд не вбачає підстав для задоволення заяви Українського державного університету залізничного транспорту про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Згідно з частиною 2 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Частиною 2 статті 328 Господарського процесуального кодексу України передбачено перелік підстав (які не є вичерпними) для визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за заявами стягувачів або боржників, поданими в порядку зазначеної статті: якщо його видано помилково; якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково).

Отже, зазначені норми діючого законодавства, на які посилається заявник, передбачають можливість визнання таким, що не підлягає виконанню, за певних умов, саме виконавчого документу.

В той же час, виконавчим документом є документ встановленої форми, що видається судом або іншим уповноваженим органом і є підставою для примусового виконання рішення суду, ухвали чи іншого правозастосовчого акта.

В даному випадку, на підставі статті 328 Господарського процесуального кодексу України, Український державний університет залізничного транспорту просить суд визнати такою, що не підлягає виконанню ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.07.2025, яка за своєю правовою природою не може вважатись виконавчим документом, оскільки вона не є підставою для примусового виконання рішення суду, ухвали чи іншого правозастосовчого акта, а фактично є заміною боржника, у вже існуючому виконавчому провадженні яке відкрито на підставі відповідного виконавчого документа, на особу, яка має перед ним заборгованість.

За таких обставин, у суду вістуні підставі для визнання ухвали Господарського суду міста Києва від 30.07.2025 у даній справі такою, що не підлягає виконанню та у задоволенні заяви Українського державного університету залізничного транспорту слід відмовити з викладених підстав.

На підставі викладеного та керуючись ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви Українського державного університету залізничного транспорту про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

2. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена.

Повна ухвала складена 13.10.2025.

Суддя В.П. Босий