ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.10.2025м. ДніпроСправа № 904/4523/25

За позовом Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛИТА ГРУП", м. Дніпро

про стягнення 200 240, 06 грн.,-

Суддя Бажанова Ю.А.

ВСТАНОВИВ:

Військова частина НОМЕР_1 звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛИТА ГРУП", у якій просить стягнути на свою користь неустойку за Договором підряду від 08.04.2025 № 339/4Д на будівництво фортифікаційних споруд на загальну суму 200 240,06 грн., у тому числі: пеню за порушення терміну початку виконання робіт ІІ - го етапу у сумі 146 207,03 грн, пеню за порушення строків завершення будівництва 2 го етапу у сумі 54 033,03 грн.

Судові витрати просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань за договором підряду від 08.04.2025 № 339/4Д, в частині своєчасного виконання 2-го етапу робіт.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.08.2025 позовну заяву залишено без руху; Військовій частині НОМЕР_1 постановлено протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали, усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати копію договору підряду від 08.04.2025 № 339/4Д у стані, який можливо прочитати.

21.08.2025 від представника позивача до господарського суду надійшла заява про усунення недоліків, до якої додана копія договору підряду від 08.04.2025 № 339/4Д у стані, який можливо прочитати.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.08.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

10.09.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛИТА ГРУП" до Господарського суду Дніпропетровської області надійшов відзив на позовну заяву, в якому просить у задоволенні позову відмовити.

10.09.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛИТА ГРУП" до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява, в якій просить суд залучити адвоката Семенець К.О. якості представника Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛИТА ГРУП" у справі 904/4523/25.

10.09.2025 від Військової частини НОМЕР_1 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшов відзив на позовну заяву.

22.09.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛИТА ГРУП" до Господарського суду Дніпропетровської області надійшли заперечення на відповідь на відзив в яких просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог, розглядати справу №904/4523/25 за правилами загального позовного провадження.

Відповідач зазначає, що зазначена справа не є малозначною, враховуючи предмет спору, його складність та значення для відповідача. Предмет даного спору та розмір заявлених позовних вимог свідчать про значний вплив рішення суду на права та обов`язки відповідача, у тому числі фінансові зобов`язання та інтереси. У справі наявна велика кількість доказів, які потребують ретельного дослідження у судовому засіданні, з наданням відповідачем пояснень та заперечень. Рішення у справі може мати істотні правові та фінансові наслідки для відповідача, що зумовлює необхідність забезпечення максимальної процесуальної рівності сторін та реалізації права відповідача на участь у судових засіданнях та наданні пояснень.

24.09.2025 від Військової частини НОМЕР_1 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява в якій просить суд долучити до матеріалів справи акт приймання - передачі об`єкта (будівельного майданчика) 417, за договором № 339/4Д від 08.04.2025.

30.09.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛИТА ГРУП" до Господарського суду Дніпропетровської області надійшли додаткові пояснення.

08.10.2025 від Військової частини НОМЕР_1 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшли додаткові пояснення.

Відповідно до частини 4 та 5 статті 250 Господарського процесуального кодексу України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обгрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Відповідно до частини 7 статті 252 Господарського процесуального кодексу України, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву (протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі), а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Так, відповідачем заявлено про розгляд справи за правилами загального позовного провадження у запереченнях на відповідь на відзив, які подані до суду 22.09.2025.

Відповідач не надав до суду доказів, що пропустив строк з поважних причин.

Згідно з частиною 2 статті 118 Господарського процесуального кодексу України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що заяву про розгляд справи №904/4523/25 за правилами загального позовного провадження подано з порушенням строку, встановленого частиною 7 статті 252 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про залишення без розгляду заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛИТА ГРУП" про розгляд справи №904/4523/25 за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 46, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛИТА ГРУП" про розгляд справи №904/4523/25 за правилами загального позовного провадження залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили 10.10.2025 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.А. Бажанова