ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

та призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"13" жовтня 2025 р. Справа № 924/1351/20 (924/873/25)

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Юрчук М.І.

суддя Тимошенко О.М.

суддя Миханюк М.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 (вх.3947/25 від 11.09.2025) на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 28.08.2025 у справі №924/1351/20 (924/873/25)

за позовом Колективного підприємства "Агрофірма "Проскурів"

до відповідачів:

- ОСОБА_1

- ОСОБА_2

про визнання недійсними договорів дарування, укладених 25.06.2024 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідчених приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Очеретною О.М., зареєстрованих за номерами 663, 664; визнання за Колективним підприємством "Агрофірма "Проскурів" права власності на комплекс будівель для зберігання розсади та саджанців за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 040

в межах справи №924/1351/20 про банкрутство колективного підприємства "Агрофірма "Проскурів"

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суд Хмельницької області від 28.08.2025 у справі №924/1351/20 (924/873/25) заяву Колективного підприємства "Агрофірма "Проскурів" №924/1351/20-444 від 25.08.2025 про забезпечення позову задоволено. Вжито заходів забезпечення позову у справі №924/1351/20 (924/873/25), а саме:

- накладено арешт на речове право емфітевзису земельних ділянок із кадастровими номерами :28:001:0792, :28:002:0774;

- заборонено вчиняти реєстраційні дії стосовно земельних ділянок :28:001:0792, :28:002:0774;

- накладено арешт на комплекс будівель для зберігання розсади та саджанців за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 040.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 10.09.2025, через систему "Електронний суд", звернулась до апеляційного суду з апеляційною скаргою (вх.3947/25 від 11.09.2025), в якій, просить: прийняти апеляційну скаргу та відкрити апеляційне провадження у справі №924/1351/20 (924/873/25). Скасувати ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 28.08.2025 у справі №924/1351/20 (924/873/25) та прийняти нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви Колективного підприємства "Агрофірма "Проскурів" про забезпечення позову в повному обсязі.

Одночасно скаржник в апеляційній скарзі просить поновити процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Хмельницької області від 28.08.2025 у справі №924/1351/20 (924/873/25).

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.09.2025 (суддею-доповідачем у справі Юрчуком М.І.) залишено без руху апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 28.08.2025 у справі №924/1351/20 (924/873/25). Запропоновано апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху: доплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 2422,40 грн. Докази подати суду. Надіслати копію даної апеляційної скарги відповідачу 2 - ОСОБА_2 . Докази подати суду.

09.10.2025, через систему "Електронний суд", до Північно-західного апеляційного господарського суду від апелянта надійшла заява про усунення недоліків з додатками.

Перевіривши матеріали поданої апеляційної скарги з додатками, заяви про усунення недоліків з додатками, суд апеляційної інстанції встановив, що вказана апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції, відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстави для її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження у даному випадку відсутні.

Відповідно до вимог статті 262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Заявлене апелянтом клопотання у прохальній частині апеляційної скарги про поновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги є обґрунтованим, причини пропуску строку - поважними, а тому клопотання підлягає до задоволення, а пропущений строк - поновленню згідно 3 статті 256 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 262, 263, 268 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити ОСОБА_1 строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 28.08.2025 у справі №924/1351/20 (924/873/25).

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 (вх.3947/25 від 11.09.2025) на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 28.08.2025 у справі №924/1351/20 (924/873/25).

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на "05" листопада 2025 р. о 15:15год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №3.

4. Учасникам провадження у справі протягом десяти днів з дня одержання даної ухвали надати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому статтею 263 ГПК України, а також докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншому учаснику справи.

5. Роз`яснити учасникам справи про їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку статті 197 ГПК України.

6. Явка повноважних представників учасників провадження у справі у судове засідання - на їх власний розсуд. Попередити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

8. Ухвала надсилається учасникам провадження у справі через систему через систему "Електронний суд" до їх електронних кабінетів; апелянту Будзінській Тетяні Миколаївні та відповідачу 2 - ОСОБА_2 на їх поштові адреси.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Миханюк М.В.