У Х В А Л А

09 жовтня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/1140/24(927/889/25)

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши клопотання відповідача про витребування доказів у справі

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ашер"

, вул. Борисенка, буд. 47, м. Чернігів, 14037

відповідач: ОСОБА_1

РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Головне управління Державної податкової служби у Чернігівській області, , вул. Реміснича, буд. 11, м. Чернігів, 14000

про визнання недійсним договору

в межах справи

за заявою кредитора: Головного управління ДПС у Чернігівській області

, вул. Реміснича, буд. 11, м. Чернігів, 14000

боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ашер"

, вул. Борисенка, буд. 47, м. Чернігів, 14037

про відкриття провадження у справі про банкрутство

учасники справи:

ліквідатор: арбітражна керуюча Вихор Юлія Сергіївна, РНОКПП НОМЕР_2 ; вул. Ковальська, 17-Б; м. Прилуки Чернігівської області, 17507

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ашер" звернулось до Господарського суду Чернігівської області із позовною заявою до ОСОБА_1 про визнання недійсним іпотечного договору від 22.01.2021, укладеного між ТОВ Ашер () та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), посвідченого приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Крайчинською Т.В. та зареєстрованого в реєстрі за №93.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що вказаний правочин укладений у підозрілий період між заінтересованими особами.

Ухвалою суду від 08.09.2025 задоволено повністю заяву ТОВ «Ашер» від 04.09.2025 про забезпечення позову.

Ухвалою суду від 09.09.2025 прийнято позовну заяву до розгляду в межах справи№927/1140/24 про банкрутство ТОВ «Ашер» та відкрито провадження у справі №927/1140/24(927/889/25); постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, з урахуванням особливостей, визначених КУзПБ; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Головне управління Державної податкової служби у Чернігівській області (, вул. Реміснича, буд. 11, м. Чернігів, 14000). Також даною ухвалою встановлено учасникам справи строки для подання заяв по суті справи.

30.09.2025 від відповідача у встановлений судом строк надійшов відзив на позов, у якому відповідачем заявлено клопотання про витребування доказів, а саме відповідач просить суд:

- витребувати в Акціонерному товаристві «Полікомбанк» (проспект Перемоги, буд. 39, м. Чернігів, 14000) копії платіжних документів, згідно яких громадяни ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ) та ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 ) через каси цього банку та/або зі своїх рахунків, відкритих у цьому банку, перераховували на поточний рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «АШЕР» (вул. Громадська (колишня Борисенка), буд. 47, м. Чернігів, 14037, ) грошові кошти в якості позики (поворотної фінансової допомоги, тощо) у період з 01.01.2018 по 21.01.2021;

- витребувати в Акціонерному товаристві Комерційний банк «Приватбанк» (вул. Грушевського, буд. 1-Д. м. Київ, 01001) копії платіжних документів, згідно яких громадяни ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ) та ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 ) через каси цього банку та/або зі своїх рахунків, відкритих у цьому банку, перераховували на поточний рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «АШЕР» (вул. Громадська (колишня Борисенка), буд. 47, м. Чернігів, 14037, ) грошові кошти в якості позики (поворотної фінансової допомоги, тощо) у період з 01.01.2018 по 21.01.202р.

01.10.2025 позивачем подано відповідь на відзив, відповідно до якої заперечує щодо позовних вимог.

Розглянувши клопотання відповідача про витребування доказів суд зазначає наступне.

Відповідно до положень частин 1, 3, 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

За приписами частин 1, 2 статті 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Тобто, необхідність подання клопотання про витребування доказів обумовлюється відсутністю у сторони певних доказів у справі, що мають підтвердити або спростувати певні обставини та аргументи.

У порушення вищезазначених приписів, звертаючись до суду з клопотанням про витребування доказів, відповідачем не зазначено:

- обставини, які можуть підтвердити ці докази, або аргументи, які вони можуть спростувати;

- яких заходів було вжито відповідачем для самостійного отримання доказів, які він просить витребувати;

- причин неможливості самостійного отримання доказів.

Враховуючи вищевикладене, клопотання відповідача про витребування доказів не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 80, 81, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання від 26.09.2025 ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 09.10.2025 та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Моцьор