ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
07 жовтня 2025 рокуСправа № 912/612/24
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коваленко Н.М.
вирішуючи питання про судові витрати без повідомлення учасників
у справі №912/612/24 від 25.03.2024
про визнання дій протиправними, зобов`язання здійснити перерахування вартості послуг,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням від 16.08.2024 господарський суд у задоволенні позову відмовив повністю.

Представник відповідача у судовому засіданні 16.08.2024 зазначила, що додатково будуть подані документи на підтвердження судових витрат протягом строків, встановлених Господарським процесуальним кодексом України.

22.08.2024 до господарського суд через систему "Електронний суд" від відповідача надійшла заява №б/н від 21.08.2024 ТОВ "Світловодськпобут" про ухвалення додаткового рішення про розподіл та відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу з вимогами:

1. Прийняти та розглянути дану заяву про ухвалення додаткового рішення про розподіл та відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу.

2. Ухвалити додаткове рішення у справі № 912/612/24 за позовом ПП "Околиця - С" до ТОВ "Світловодськпобут" про визнання дій протиправними, зобов`язання здійснити перерахування вартості послуг, з покладенням на позивача судових витрат, яким стягнути з Приватного підприємства "Околиця - С" (27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Будівельників, 20, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" (27500, Кіровоградська обл., Олександрійський р-н, м. Світловодськ, вул. Сковороди Григорія, 2А, ) судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 20 000 (Двадцять тисяч) гривень.

До заяви додано докази направлення позивачу.

Ухвалою від 23.08.2024 господарський суд призначив судове засідання для вирішення питання про судові витрати на 15:00 - 16.09.2024.

Протокольною ухвалою від 16.09.2024, на підставі ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву в судовому засіданні для вирішення питання про судові витрати до 03.10.2024 о 15:30 год.

03.10.2024 до господарського суду від позивача надійшло клопотання №б/н від 02.10.2024 про зменшення витрат на оплату правничої допомоги відмовити ТОВ "Світловодськпобут" у задоволенні заяви щодо вирішення питання про судові витрати на професійну правничу допомогу шляхом прийняття додаткового рішення.

В обґрунтування такого клопотання зазначено, що у відзиві на позовну заяву відповідач зазначив лише орієнтовний розмір витрат на правничу допомогу - 20 000,00 грн, без наведення їх розрахунку, без зазначення обсягу робіт, які зобов`язувався надати адвокат, їх вартості, інших даних відповідно до ст. 124 ГПК України.

ТОВ "Світловодськпобут" у першій заяві по суті справи, а саме відзиві на позовну заяву, вказав, що сума судових витрат складається, з-поміж іншого, із витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 20 000 грн, але не подав заяву про компенсацію із одночасним наданням відповідних доказів понесених витрат до закінчення судових дебатів, чим не дотримався вимог ст. 221 ГПК України. Заява з додатками була подано відповідачем 22 серпня 2024 року, тобто після прийняття рішення судом (16 серпня 2024 року).

Застосування відповідних положень статті 124 ГПК України належить до дискреційних повноважень суду та вирішується ним у кожному конкретному випадку з урахуванням встановлених обставин кожної справи, а також інших чинників, зокрема, дій або бездіяльності сторони або її представника під час розгляду справи. Аналогічну правову позицію наведено у постанові Верховного Суду від 21.05.2020 у справі №922/2167/19.

За таких обставин вважає, що вказані обставини є підставою для відмови у відшкодуванні відповідних судових витрат на підставі частини першої статті 124 ГПК України.

У засіданні суду 03.10.2024 оголошено перерву до 17.10.2024 на 17:00 год.

З огляду на надходженням 08.10.2024 до суду ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 07.10.2024 про витребування з Господарського суду Кіровоградської області матеріалів справи №912/612/24, у зв`язку з надходженням апеляційної скарги ПП "Околиця-С" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 16.08.2024 справу направлено до суду апеляційної інстанції.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 18.06.2025 апеляційну скаргу ПП "Околиця-С" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 16.08.2024 у справі №912/612/24 залишено без задоволення; рішення Господарського суду Кіровоградської області від 16.08.2024 у справі №912/612/24 залишено без змін.

03.10.2025 матеріали справи надійшли до Господарського суду Кіровоградської області.

За ст. 221 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

У випадку, визначеному частиною першою цієї статті, суд вирішує питання про судові витрати без повідомлення учасників справи. Якщо суд вважатиме за необхідне, для вирішення питання про судові витрати він може призначити судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи. (ч. 1, 3 ст. 244 ГПК України)

Згідно з ч. 1, 3 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Частиною 8 ст. 129 ГПК України передбачено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Частинами 1, 3 ст. 124 ГПК України передбачено, що разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи. Попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи.

Заявами по суті справи, відповідно до ст. 161 ГПК України, зокрема, є відзив на позовну заяву.

Відповідач у поданому до суду відзиві зазначив, що відповідач очікує понести судові витрати у зв`язку із розглядом справи в сумі 20 000,00 грн, в якості витрат на професійну правничу допомогу.

З дотриманням вказаних приписів законодавства вимогу про стягнення витрат на професійну правничу допомогу з позивача заявлено відповідачем в позовній заяві у розмірі 20 000,00 грн.

Положеннями ст. 59 Конституції України встановлено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Право особи на отримання правової допомоги під час розгляду справи господарськими судами гарантоване ст. 131-2 Конституції України, ст. 16 ГПК України, відповідними положеннями Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (п. 12 ч. 3 ст. 2 ГПК України).

Метою впровадження цього принципу є забезпечення особі можливості ефективно захистити свої права в суді, ефективно захиститись у разі подання до неї необґрунтованого позову, а також стимулювання сторін до досудового вирішення спору.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. (ч. 3 ст. 126 ГПК України)

Водночас, за змістом ч. 4 ст. 126 ГПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та/або значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог цієї норми суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. (ч. 5-6 ст. 126 ГПК України)

На підтвердження понесення адвокатських витрат позивачем надано до матеріалів справи: договір №01/06/2023 від 01.06.2023 про надання професійної правничої допомоги; додаткова угода №4 від 26.03.2024; додаткова угода №5 від 27.03.2024; акт від 21.08.2024 приймання-передачі наданої професійної правничої допомоги; детальний опис від 21.08.2024 робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом Cолдатенко Еліною Сергіївною за договором про надання професійної правничої допомоги №01/06/2023 від 01.06.2023; рахунок №21082024 від 21.08.2024 на суму 20 000,00 грн.

01.06.2023 ТОВ "Світловодськпобут" (Клієнт) та Адвокатом Солдатенко Еліною Сергіївною (Адвокат) укладено договір №01/06/2023 про надання професійної правничої допомоги (далі - Договір).

Згідно 2.1. Договору Адвокат зобов`язується надати Клієнту професійну правничу допомогу, пов`язану з:

- наданням правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань;

- складанням звернень (заяв, скарг, пропозицій, пояснень) та інших документів правового характеру;

- складанням процесуальних документів (пояснень, заперечень, відзивів, відповідей на відзив, клопотань, претензій, позовних заяв, апеляційних і касаційних скарг, заяв про вжиття заходів забезпечення позову, заяв про видачу судового наказу, заяв про скасування судових наказів та інших документів відповідно до вимог процесуального законодавства);

- складанням розрахунків інфляційних втрат, відсотків за користування грошовими коштами, пені та інших штрафних санкцій;

- представництвом та захистом інтересів Клієнта в будь-яких органах державної влади, місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах, організаціях всіх форм власності та підпорядкування, а також у всіх судах всіх інстанцій (місцевих судах загальної юрисдикції, господарських судах, окружних адміністративних судах, апеляційних судах, апеляційних господарських судах, апеляційних адміністративних судах, Верховному суді, Великій палаті Верховного суду, Вищих спеціалізованих судах, Конституційному суді) під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного, кримінального та конституційного судочинства, провадження у справах про адміністративні правопорушення, органах державної виконавчої служби, органах Національної поліції України, прокуратури, органах Державної фіскальної служби України та усіх інших правоохоронних органах, органах Державної реєстраційної служби України, Міністерства юстиції України тощо з будь-яких питань;

- аналізом господарських договорів, укладених та підписаних Клієнтом, складанням проектів договорів, додаткових угод та інших додатків до договорів, протоколів розбіжностей, тощо.

У п. 4.1 Договору зазначено, що за надання професійної правничої допомоги за цим Договором Клієнт сплачує Адвокату грошову винагороду /ГОНОРАР/, розмір якої визначається в додаткових угодах до даного договору.

Відповідно до додаткової угоди № 4 від 26.03.2024р. встановлено, що даний договір діє до 31 грудня 2025 року.

Згідно п. 1 - 3 додаткової угоди №5 від 27.03.2024 сторони узгодили, що:

1.Сторони визначили, що Адвокат надає Клієнту професійну правничу допомогу, а саме:

1.1. опрацювання законодавчої бази, що регулює правовідносини з надання послуги по постачанню теплової енергії та порядку нарахування споживачам плати за послугу з постачання теплової енергії в розрізі господарських відносин між Товариством з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" () та Приватним підприємством "Околиця-С" () з дослідженням відповідної судової практики;

1.2. ознайомлення із позовною заявою Приватного підприємства "Околиця - С" () до Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" () про визнання дій протиправними, зобов`язання здійснити перерахування вартості послуг;

1.3. Складення відзиву на позовну заяву Приватного підприємства "Околиця - С" () до Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" () про визнання дій протиправними, зобов`язання здійснити перерахування вартості послуг по справі № 912/612/24;

1.4. Представництво інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" () у суді першої інстанції - Господарському суді Кіровоградської області у справі № 912/612/24 за позовом Приватного підприємства "Околиця - С" () до Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" () про визнання дій протиправними, зобов`язання здійснити перерахування вартості послуг.

2. За надання професійної правничої допомоги, визначеної пунктом 1 Клієнт сплачує Адвокату грошову винагороду /ГОНОРАР/ у фіксованому розмірі 20 000,00 грн. без ПДВ. Розмір ГОНОРАРУ не залежить від кількості складених Адвокатом процесуальних документів чи кількості судових засідань у суді першої інстанції - Господарському суді Кіровоградської області у справі № 912/612/24, у яких бере участь Адвокат.

3. Правова допомога вважаються наданою після підписання акту приймання-передачі наданої професійної правничої допомоги, який підписується Сторонами та скріплюється печатками (за наявності).

Надана Адвокатом позивачу професійна правнича допомога підтверджується актом від 21.08.2024 приймання-передачі наданої професійної правничої допомоги за договором про надання професійної правничої допомоги №01/06/2023 від 01.06.2023.

Відповідно до п. 12 вказаного акта сторонами підтверджено, що професійна правнича допомога зазначена в пунктах 1-11 надана Адвокатом Солдатенко Е.С. якісно та грошова винагорода складає 20 000,00 грн без ПДВ.

Клієнт підтверджує, що немає претензій до якості наданої Адвокатом професійної правничої допомоги. (п. 13 Акта)

Договір, додаткові угоди до нього та акт підписано сторонами та скріплено печаткою ТОВ "Світловодськпобут".

Враховуючи викладене, загальна вартість виконаних послуг складає 20 000,00 грн.

Як встановлено матеріалами справи, адвокат Солдатенко Е.С. брала безпосередню участь у розгляді справи, представляючи інтереси ТОВ "Світловодськпобут".

Враховуючи категорію спору та перелік і об`єм наданих послуг, суд дійшов висновку, що такі послуги є фактично наданими, а їх вартість відповідає критерію розумності, враховуючи справу, що розглянута.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правничої допомоги клієнту.

Отже, господарський суд зазначає, що в цьому випадку сторони у відповідних договорах домовилися про фіксований розмір гонорару адвокатів.

Господарський суд враховує правову позицію Великої Палати Верховного Суду, яка викладена у постанові від 16.11.2022 у справі №922/1964/21.

Велика Палата Верховного Суду у наведеній постанові зазначила, що розмір гонорару визначається лише за погодженням адвоката з клієнтом, а суд не вправі втручатися в ці правовідносини (п. 28 додаткової постанови Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 у справі №755/9215/15-ц; п. 19 додаткової постанови Великої Палати Верховного Суду від 07.07.2021 у справі №910/12876/19). Велика Палата Верховного Суду зауважила, що неврахування судом умов договору про надання правової допомоги щодо порядку обчислення гонорару не відповідає принципу свободи договору, закріпленому в ст. 627 Цивільного кодексу України.

Частинами 1-2 ст. 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" встановлено, що порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Аналіз зазначеної норми свідчить про те, що гонорар може встановлюватися у формі: фіксованого розміру; погодинної оплати. Зазначені форми відрізняються порядком обчислення: при зазначенні фіксованого розміру для виплати адвокатського гонорару не обчислюється фактична кількість часу, витраченого адвокатом при наданні послуг клієнту, і навпаки - підставою для виплати гонорару, який визначений у формі погодинної оплати, є кількість витрачених на надання послуги годин, помножена на вартість такої (однієї) години роботи того чи іншого адвоката в залежності від його кваліфікації, досвіду, складності справи та інших критеріїв.

Таким чином, визначаючи розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації гонорару адвоката іншою стороною, суди мають виходити з установленого у самому договорі розміру та/або порядку обчислення таких витрат, що узгоджується з положеннями статті 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Аналогічна правова позиція викладена у додатковій постанові Верховного Суду від 20.06.2023 у справі №922/4169/19.

У постанові Верховного Суду від 28.12.2020 у справі №640/18402/19 викладений висновок про те, що розмір гонорару адвоката, встановлений сторонами договору у фіксованому розмірі, не залежить від обсягу послуг та часу, витраченого представником позивача, а отже, є визначеним.

Верховний Суд у постанові від 19.01.2022 у справі №910/1344/19 дійшов висновку, що у випадку встановлення сторонами в умовах договору про надання правової допомоги вартості послуг (гонорару) з надання правової допомоги клієнту в межах касаційного перегляду справи у фіксованому розмірі, виключає необхідність зазначення адвокатом відомостей щодо витраченого часу та вартості кожної дії, виконаної ним на захист інтересів свого клієнта в суді касаційної інстанції.

З урахуванням наведеного, господарський суд керується положеннями договору з урахуванням додаткових угод до нього, якими сторони визначили саме фіксований розмір гонорару адвокату, що не залежить від обсягу наданих послуг і часу, витраченого адвокатом.

Господарський суд враховує те, що втручання суду у договірні відносини між адвокатом і клієнтом з питань визначення розміру гонорару чи його зменшення можливо лише за умови обґрунтованості та наявності доказів підтвердження невідповідності витрат фактично наданим послугам (постанови Верховного Суд від 20.11.2020 у справі №910/13071/19, від 21.04.2021 у справі №488/1363/17, провадження №61-11991св20).

Саме на сторону, яка подає клопотання про зменшення розміру витрат на правову допомогу, а не на суд, покладено обов`язок доказування неспівмірності витрат на правову допомогу.

Позивачем заявлено клопотання про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу, яке фактично є запереченням проти стягнення витрат взагалі, позивачем при цьому не доведено неспівмірності витрат відповідача на правничу допомогу.

При цьому, суд враховує, що у п. 3 додаткової угоди №5 від 27.03.2024 сторонами погоджено відкладальну умову з надання правової допомоги, що перешкоджало фактичному наданню доказів до ухвалення рішення. Так, акт приймання-передачі наданої професійної правничої допомоги за Договором складено та підписано сторонами 21.08.2024, а рішення у справі ухвалено 16.08.2024.

Отже, суд встановив наявність поважних причин неможливості подання відповідачем доказів, що підтверджують розмір понесених ним судових витрат до ухвалення рішення.

Таким чином, зважаючи на відсутність клопотання та заперечень позивача стосовно розміру заявлених до стягнення сум грошових коштів правової допомоги, з огляду на предмет позову та розмір витрат відповідача на професійну правничу допомогу, враховуючи ступінь складності справи та обсяг наданих послуг, господарський суд вважає, що витрати ТОВ "Світловодськпобут" на професійну правничу допомогу в розмірі 20 000,00 грн документально доведені, є співмірними з предметом позову, змістом та обсягом наданих послуг, тому згідно вимог ст. 129 ГПК України мають бути покладені на позивача.

Разом з тим, за п. 2 ч. 4 ст. 129 ГПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі відмови в позові - на позивача.

Керуючись ст. 74, 76-77, 123, 129, 221, 233, 236-241, 244, 326-327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з Приватного підприємства "Околиця-С" (код ЄДР 35779040, вул. Будівельників, 20, м. Світловодськ, Олександрійський район, Кіровоградська область, 27500) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" (код ЄДР 31678853, вул. Сковороди Григорія, 2А, м. Світловодськ, Олександрійський район, Кіровоградська область, 27500) 20 000,00 грн судових витрат на професійну правову (правничу) допомогу.

Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Копії додаткового рішення направити сторонам.

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.