ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.10.2025 м. ДніпроСправа № 904/1264/25 (904/4162/25)

За позовом позивача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Трубоізолкомплект", м. Дніпро,

позивача-2 Totalgaz Industrie S.R.L. (Республіка Румунія, м. Ясси, вул. Шосе Пекурарь, №128)

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "НАФТОГАЗМОНТАЖ", м.Дніпро

відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОСПЕРІТІ ФАЙНЕНШЛ", м.Дніпро

про визнання недійсними договорів поруки

в межах справи №904/1264/25

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "ТРУБОІЗОЛКОМПЛЕКТ", м.Дніпро

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "НАФТОГАЗМОНТАЖ", м. Дніпро

про визнання банкрутом

Суддя Мартинюк С.В.

за участю секретаря судового засідання Рибалка Г.Д.

Представники:

Від позивача - 1: Новосьолов С.С., адвокат;

Від позивача - 2: Казюта Д.А., адвокат;

Від відповідача - 1: не з`явився;

Від відповідача - 2: Пономарьов В.Д., адвокат.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Трубоізолкомплект" звернулось до господарського суду із позовом до відповідача-1 ТОВ "НАФТОГАЗМОНТАЖ" та відповідача-2 ТОВ "ПРОСПЕРІТІ ФАЙНЕНШЛ" про визнання недійсними договорів поруки, відповідно до якого просить суд визнати недійсними з моменту укладання Договорів поруки №25-01/24-2-П від 25.01.2024; №29-02/24-2-П від 29.02.2024 та №01-04/24-2-П від 01.04.2024, укладені між ТОВ "НАФТОГАЗМОНТАЖ" та ТОВ "ПРОСПЕРІТІ ФАЙНЕНШЛ".

Ухвалою господарського суду від 01.08.2025 позовну заяву ТОВ "Торговий Дім "Трубоізолкомплект" залишено без руху. Позивачу запропоновано протягом п`яти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви.

05.08.2025 до господарського суду за допомогою системи "Електронний суд" від ТОВ "Торговий Дім "Трубоізолкомплект" надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.08.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Призначено судове засідання на 09.09.2025.

21.08.2025 до суду від відповідача-2 надійшов відзив на позовну заяву ТОВ "Торговий Дім "Трубоізолкомплект".

08.09.2025 до суду через систему "Електронний суд" від представника Totalgaz Industrie S.R.L. надійшла заява про вступ у справу як третьої особи.

08.09.2025 до суду через систему "Електронний суд" від представника ТОВ "НАФТОГАЗМОНТАЖ" надійшло клопотання про приєднання документів до матеріалів справи.

09.09.2025 до суду через систему "Електронний суд" від представника ТОВ "Торговий Дім "Трубоізолкомплект" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою господарського суду від 09.09.2025 об`єднано справи №904/1264/25 (904/4162/25) та №904/1264/25 (904/5005/25) в одне провадження. Постановлено присвоїти справі номер №904/1264/25 (904/4162/25). Відкладено судове засідання на 07.10.2025 об 11:40 год.

19.09.2025 до суду через систему "Електронний суд" від представника ТОВ "ПРОСПЕРІТІ ФАЙНЕНШЛ" надійшов відзив на позовну заяву.

30.09.2025 до суду через систему "Електронний суд" від представника представника Totalgaz Industrie S.R.L. надійшла відповідь на відзив.

07.10.2025 до суду через систему "Електронний суд" від представника ТОВ "ПРОСПЕРІТІ ФАЙНЕНШЛ" надійшло клопотання щодо зменшення витрат на правничу допомогу.

У судому засіданні представником ТОВ "Торговий Дім "Трубоізолкомплект" заявлено усне клопотання про витребування для огляду оригіналів доказів відповідно до ч.6 ст. 91 ГПК України.

Щодо заяви (вх. номер суду 38779/25 від 08.09.2025) представника Totalgaz Industrie S.R.L. про вступ у справу як третьої особи, господарський суд зазначає наступне.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи (частина 1 статті 50 Господарського процесуального кодексу України).

Отже виходячи зі змісту даної процесуальної норми, до часті у справі у якості третіх осіб можуть бути залучені особи які не приймають учать у справі та рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки.

Також у судовому засіданні 07.10.2025 представник Totalgaz Industrie S.R.L. просив суд залишити вказане клопотання без розгляду.

Враховуючи, що після об`єднання провадження по справі Totalgaz Industrie S.R.L. набуло процесуального статусу як позивач-2 в об`єднаній справі, господарський суд дійшов висновку про залишення без розгляду заяви (вх. номер суду 38779/25 від 08.09.2025) представника Totalgaz Industrie S.R.L. про вступ у справу як третьої особи.

Щодо усного клопотання представника ТОВ "Торговий Дім "Трубоізолкомплект" про витребування для огляду оригіналів доказів відповідно до ч.6 ст. 91 ГПК України, господарський суд зазначає наступне.

В обґрунтування вказаного клопотання заявник посилається на норми статті 91 ГПК України та просив оглянути у судовому засіданні оригінали документів спірних договорів копії яких долучено до матеріалів справи.

У відповідності до ч.1 ст. 91 ГПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього (ч.2 ст.91 ГПК України).

Згідно до ч.6 ст.91 ГПК України, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Враховуючи приписи ч. 6 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України суд дійшов висновку про задоволення вищевказаного клопотання та витребування у відповідача-1 ТОВ "НАФТОГАЗМОНТАЖ" та відповідача-2 ТОВ "ПРОСПЕРІТІ ФАЙНЕНШЛ", оригіналів спірних договорів.

Відповідно до приписів ч.1-2 ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за можливе відкласти судове засідання, оскільки це необхідно для забезпечення реалізації учасниками процесу своїх прав.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 177-185, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву (вх. номер суду 38779/25 від 08.09.2025) представника Totalgaz Industrie S.R.L. про вступ у справу як третьої особи - залишити без розгляду.

2. Усне клопотання представника ТОВ "Торговий Дім "Трубоізолкомплект" - задовольнити.

3. Витребувати у відповідача-1 ТОВ "НАФТОГАЗМОНТАЖ" (ідентифікаційний номер юридичної особи 31462406) та відповідача-2 ТОВ "ПРОСПЕРІТІ ФАЙНЕНШЛ" (ідентифікаційний номер юридичної особи 43092744) оригінали для огляду у судовому засіданні договорів поруки №25-01/24-2-П від 25.01.2024; №29-02/24-2-П від 29.02.2024; №01-04/24-2-П від 01.04.2024, укладених між ТОВ "НАФТОГАЗМОНТАЖ" (ідентифікаційний номер юридичної особи 31462406) та ТОВ "ПРОСПЕРІТІ ФАЙНЕНШЛ" (ідентифікаційний номер юридичної особи 43092744).

3. Витребувати у відповідача-2 ТОВ "ПРОСПЕРІТІ ФАЙНЕНШЛ" (ідентифікаційний номер юридичної особи 43092744) оригінали для огляду у судовому засіданні:

- договорів поруки №25-01/24-2-П від 25.01.2024; №29-02/24-2-П від 29.02.2024; №01-04/24-2-П від 01.04.2024, укладених між ТОВ "НАФТОГАЗМОНТАЖ" (ідентифікаційний номер юридичної особи 31462406) та ТОВ "ПРОСПЕРІТІ ФАЙНЕНШЛ" (ідентифікаційний номер юридичної особи 43092744);

- договорів про надання позики №25-01/24-2 ПЗ від 25.01.2024; №29-02/24-2 ПЗ від 29.02.2024 та №01-04/24-2 ПЗ від 01.04.2024, укладених між ТОВ "МОНАРХОФ" (ідентифікаційний номер юридичної особи 43743092) та ТОВ "ПРОСПЕРІТІ ФАЙНЕНШЛ" (ідентифікаційний номер юридичної особи 43092744).

4. Відкласти судове засідання на 22.10.2025 о 10:00 год.

5. Провести судове засідання, яке відбудеться 22.10.2025 о 10:00 год. за участю представника Totalgaz Industrie S.R.L. - адвоката Казюти Д.А. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

6. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-309 за адресою: вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505.

7. Інструкція користувача Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС знаходиться за вебпосиланням: https://vkz.court.gov.ua/site/manual.

8. Участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції можлива за умови використання комп`ютерної техніки або смартфону, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення (з доступом в мережу Інтернет).

9. Роз`яснити учаснику відеоконференції, представнику Totalgaz Industrie S.R.L. - адвокату Казюті Д.А., що для участі в судовому засіданні їй необхідно:- зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили 07.10.2025 відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складено 09.10.2025.

Суддя С.В. Мартинюк