ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

07 жовтня 2025 року м. Миколаїв Справа № 915/1426/25

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ільєвої Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви (вх. № 13979/25 від 02.10.2025) Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України (01601, м. Київ, вул. Шота Руставеллі, 9-А; ) в особі філії Південний лісовий офіс Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України (54031, м. Миколаїв, вул. Заповідна, 2-В, ) до Фермерського господарства Глиняний (56203, Миколаївська область, Баштанський район, смт. Березнегувате, вул. Малиновського, 4, ) про стягнення коштів у сумі 24000,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Державне спеціалізоване господарське підприємство Ліси України в особі філії Південний лісовий офіс Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Фермерського господарства Глиняний про стягнення коштів у сумі 24000,00 грн.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначає, що рішенням Господарського суду Миколаївської області від 09.05.2024 року по справі №915/1770/23 задоволено позов керівника Баштанської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Миколаївської обласної державної адміністрації до ДП "Ліси України", ФГ "Глиняний" про усунення перешкод власнику Миколаївській обласній державній адміністрації у користуванні та розпорядженні землями державного лісового фонду шляхом визнання недійсним договору про обробіток землі №14 від 14.09.2022 між Державним підприємством "Баштанське лісове господарство" та Фермерським господарством "Глиняний". Наразі заявник вважає, що Фермерське господарство "Глиняний" як фактичний користувач частини земельної ділянки з кадастровим № :12:000:0499 площею 6,0 га, розташованої в лісовому кварталі 2, виділи 4,5 Березнегуватського лісництва, без достатньої правової підстави зберіг у себе обумовлену частину вражаю, а тому зобов`язаний повернути цей врожай чи його еквівалент, як це передбачено ч. 1 ст. 1212 ЦК України. За ствердженнями позивача, після збору врожаю у 2023 році Фермерським господарством "Глиняний" не проведено обумовлений договором розрахунок частиною врожаю, тому було визнано за доцільне здійснити розрахунок у безготівковій формі.

Крім того, заявник зазначає, що на виконання наказу Державного агентства лісових ресурсів України від 12.10.2021 №643 ДП "Березнегуватське лісове господарство" припинено шляхом приєднання до ДП "Баштанське лісове господарство". Відповідно до п.7 зазначеного наказу Державне підприємство Баштанське лісове господарство є правонаступником прав та обов`язків Державного підприємства Березнегуватське лісове господарство. В подальшому, на виконання постанови Кабінету Міністрів України від 07.09.2022 №1003 "Деякі питання реформування управління лісової галузі" наказом Державного агентства лісових ресурсів України від 26.10.2022 № 804 створено державне спеціалізоване господарське підприємство Ліси України. Наказом Державного агентства лісових ресурсів України №111 від 11.01.2023 державне підприємство Баштанське лісове господарство припинено шляхом реорганізації, а саме приєднання до ДСГП "Ліси України". Пунктом 8 вказаного наказу визначено, що ДСПГ "Ліси України" є правонаступником прав та обов`язків ДП Баштанське лісове господарство. Наказом Держлісагентства від 11.03.2024 року №344 створено філію "Південний лісовий офіс" державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України". Відповідно до п.3.1 Положення філія "Південний лісовий офіс" є відокремленим підрозділом державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України", який не має статусу юридичної особи. Філія діє від імені Підприємства та в його інтересах здійснює делеговані Підприємством функції відповідно до мети, завдань та предмету діяльності Підприємства. Наразі позивач вважає, що Державне спеціалізоване господарське підприємство Ліси України як правонаступник ДП Баштанське лісове господарство наділене правомочностями на здійснення прав як землекористувача вказаних земельних ділянок, так і прав пред`явлення вимоги до ФГ "Глиняний" з приводу виконання зобов`язань щодо передачі частини врожаю чи його грошового еквівалента за користування зазначеними земельними ділянками.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В силу приписів ч. 1 ст. 163 Господарського процесуального кодексу України ціна позову визначається:

1) у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку;

2) у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

3) у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

Як вбачається із позовної заяви, позивачем заявлено до стягнення кошти в сумі 24000,00 грн., при цьому позовна заява не містить обґрунтованого розрахунку вказаної суми, та не надано такого розрахунку позовних вимог до позову як додатку. Разом з тим, в позовній заяві позивач не наводить обґрунтування, чому позовні вимоги складають саме таку суму. Крім того, позивач, посилаючись на те, що відповідач без достатньої правової підстави зберіг у себе обумовлену частину вражаю, а тому останній зобов`язаний повернути цей врожай чи його еквівалент за ч. 1 ст. 1212 ЦК України, не вказує ані кількість такого врожаю, ані його вартість.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України в особі філії Південний лісовий офіс Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України при зверненні до господарського суду з поданою позовною заявою не виконано вимоги ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 162, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України в особі філії Південний лісовий офіс Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України до Фермерського господарства Глиняний про стягнення коштів у сумі 24000,00грн. залишити без руху.

2. Встановити Державному спеціалізованому господарському підприємству Ліси України в особі філії Південний лісовий офіс Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України 10-денний строк для усунення виявлених недоліків при поданні позовної заяви з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити Державному спеціалізованому господарському підприємству Ліси України в особі філії Південний лісовий офіс Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили 07.10.2025 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Ільєва