У Х В А Л А

08 жовтня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/293/25

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Шморгуна В. В., розглянувши заяву Дочірнього підприємства ПрАТ «НАК «Надра України» Чернігівнафтогазгеологія» про усунення недоліків у справі

За позовом: Дочірнього підприємства ПрАТ НАК Надра України Чернігівнафтогазгеологія,

, вул. Шевченка, 15, м. Чернігів, 14000

до відповідача: ОСОБА_1 ,

РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

Предмет спору: про стягнення 993 500,00 грн,

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Не викликались,

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство ПрАТ НАК Надра України Чернігівнафтогазгеологія звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , у якому позивач просить стягнути з відповідача 993 500,00 грн вартості втраченого/пошкодженого майна.

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 13.08.2025 у задоволенні позову відмовлено повністю

Не погоджуючись із вищевказаним рішенням, Дочірнє підприємство ПрАТ "НАК "Надра України" "Чернігівнафтогазгеологія" 15.09.2025 звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Чернігівської області від 13.08.2025 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів встановила, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.09.2024 залишено апеляційну скаргу Дочірнього підприємства ПрАТ "НАК "Надра України" "Чернігівнафтогазгеологія" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 13.08.2025 у справі №927/293/25 без руху та роз`яснено скаржнику, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали через систему "Електронний суд", особа має право усунути недоліки шляхом подання відповідної заяви/клопотання з доказами сплати судового збору у розмірі 17 883 грн.

06.10.2025 Дочірнє підприємство ПрАТ "НАК "Надра України" "Чернігівнафтогазгеологія" через систему Електронний суд подала до Господарського суду Чернігівської області заяву про усунення недоліків, до якої додана платіжна інструкція №1242 від 30.09.2025 про сплату судового збору за подання апеляційної скарги, витяг з ЄДР, довіреність представника та докази направлення цих документів до електронного кабінету ПрАТ "НАК "Надра України" "Чернігівнафтогазгеологія".

Відповідно до ч. 1 ст. 257 ГПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За приписами ч. 1-4 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Таким чином, питання щодо залишення апеляційної скарги без руху та у подальшому про відкриття апеляційного провадження або про повернення апеляційної скарги належать до компетенції суду апеляційної інстанції. Відтак заява про усунення недоліків апеляційної скарги подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Натомість позивач подав таку заяву не до Північного апеляційного господарського суду, а безпосередньо до Господарського суду Чернігівської області, який не має повноважень вирішувати питання, пов`язані із рухом апеляційної скарги.

За наведених обставин, заява позивача про усунення недоліків апеляційної скарги, подана до Господарського суду Чернігівської області, підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Оскільки вказана заява надійшла до суду в електронній формі, її роздруківка залишається в суді.

Керуючись ст. 170, 233-235 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Дочірнього підприємства ПрАТ «НАК «Надра України» Чернігівнафтогазгеологія» про усунення недоліків апеляційної скарги повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвалу може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В. В. Шморгун