overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.10.2025 м.Дніпро Справа № 908/1268/25

Суддя Центрального апеляційного господарського суду

Дармін М.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Оптово-роздрібне підприємство Прогрес на рішення господарського суду Запорізької області від 11.07.2025р. у справі №908/1268/25.(Суддя Давиденко І.В.)

за позовом: Концерну Міські теплові мережі (69091, м. Запоріжжя, вул. Героїв полку Азов, буд. 137, ідентифікаційний код 32121458)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Оптово-роздрібне підприємство Прогрес (69095, м. Запоріжжя, вул. Шкільна, буд. 18а, ідентифікаційний код 20475159)

про стягнення 14 655,07 грн

ВСТАНОВИВ:

До Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Оптово-роздрібне підприємство Прогрес на рішення господарського суду Запорізької області від 11.07.2025р. у справі №908/1268/25.

Судом встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана представником Товариства з обмеженою відповідальністю Оптово-роздрібне підприємство Прогрес до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №908/1268/25 унеможливлює розгляд поданої Товариством з обмеженою відповідальністю Оптово-роздрібне підприємство Прогрес апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Оптово-роздрібне підприємство Прогрес на рішення господарського суду Запорізької області від 11.07.2025р. у справі №908/1268/25, до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.232-235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Запорізької області матеріали справи №908/1268/25.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Оптово-роздрібне підприємство Прогрес на рішення господарського суду Запорізької області від 11.07.2025р. у справі №908/1268/25 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Дармін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.10.2025 м.Дніпро Справа № 904/4662/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

головуючий суддя: Чус О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ДСК Стандарт»

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.09.2025

у справі № 904/4662/25 (суддя Васильєв О.Ю.)

за позовом Військової частини НОМЕР_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДСК Стандарт»

про стягнення 572 355,19 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 18.09.2025 у справі № 904/4662/25 позов задоволено у повному обсязі.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «ДСК Стандарт» звернулось через підсистему «Електронний суд» до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.09.2025 по справі № 904/4662/25 та ухвалити нове, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.10.2025 матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ДСК Стандарт» у судовій справі № 904/4662/25 передано на розгляд колегії суддів Центрального апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Чус О.В., судді: Дармін М.О., Кощеєв І.М.

Відповідно до п. 17.5 Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України - апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Зважаючи на те, що станом на день надходження зазначеної вище апеляційної скарги до суду, у Центрального апеляційного господарського суду відсутні матеріали справи № 904/4662/25, в зв`язку з чим, головуючий суддя вважає за необхідне витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали господарської справи № 904/4662/25 та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ДСК Стандарт» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.09.2025, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи № 904/4662/25 до Центрального апеляційного господарського суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали господарської справи № 904/4662/25.

2. Вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ДСК Стандарт» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.09.2025, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, відкласти до надходження матеріалів справи № 904/4662/25 до Центрального апеляційного господарського суду.

3. Дану ухвалу надіслати на електронну адресу Господарському суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Чус
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.10.2025 м.Дніпро Справа № 908/1873/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

головуючий суддя: Чус О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Ревтової Надії Федорівни

на рішення Господарського суду Запорізької області від 09.09.2025

(повний текст рішення суду складено 19.09.2025)

у справі № 908/1873/25 (суддя Мірошниченко М.В.)

за позовом Запорізької міської ради

до Фізичної особи-підприємця Ревтової Надії Федорівни

про стягнення 207 227,87 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 09.09.2025 у справі № 908/1873/25 позов задоволено повністю.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням, Фізична особа-підприємець Ревтова Надія Федорівна звернулась через підсистему «Електронний суд» до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 09.09.2025 по справі № 908/1873/25 та ухвалити нове, яким у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.10.2025 матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Ревтової Надії Федорівни у судовій справі № 908/1873/25 передано на розгляд колегії суддів Центрального апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Чус О.В., судді: Кощеєв І.М., Дармін М.О.

Відповідно до п. 17.5 Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України - апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Зважаючи на те, що станом на день надходження зазначеної вище апеляційної скарги до суду, у Центрального апеляційного господарського суду відсутні матеріали справи № 908/1873/25, в зв`язку з чим, головуючий суддя вважає за необхідне витребувати у Господарського суду Запорізької області матеріали господарської справи № 908/1873/25 та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Ревтової Надії Федорівни на рішення Господарського суду Запорізької області від 09.09.2025, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи № 908/1873/25 до Центрального апеляційного господарського суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Витребувати у Господарського суду Запорізької області матеріали господарської справи № 908/1873/25.

2. Вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Ревтової Надії Федорівни на рішення Господарського суду Запорізької області від 09.09.2025, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, відкласти до надходження матеріалів справи № 908/1873/25 до Центрального апеляційного господарського суду.

3. Дану ухвалу надіслати на електронну адресу Господарському суду Запорізької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Чус
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.10.2025 м. Дніпро Справа № 920/32/24

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Парусніков Ю.Б. (доповідач), розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕДС-Інжиніринг" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі № 920/32/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Грін Енерджі Солар І", Сумська область, Тростянецький район, м. Тростянець

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕДС-Інжиніринг", м. Дніпро

про відшкодування збитків завданих невиконанням договору підряду, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 29.05.2025 у справі № 920/32/24 розгляд питання розподілу судових витрат по справі № 920/32/24 призначено до розгляду в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду на 23.10.2025 о 09:30 год., зал судових засідань № 415а.

У зв`язку з відсутністю в Центральному апеляційному господарському суді матеріалів справи, необхідних для розгляду зазначеної заяви, суддя-доповідач дійшов висновку про необхідність витребування цих матеріалів із Господарського суду Дніпропетровської області.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 920/32/24, необхідні для розгляду заяви ТОВ "ЕДС-Інжиніринг" про розподіл судових витрат.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Ю.Б. Парусніков
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.10.2025 м. Дніпро Справа № 908/1532/24

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Парусніков Ю.Б. (доповідач), розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Жилсервісбуд" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі № 908/1532/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Жилсервісбуд", м. Запоріжжя

до Комунального підприємства "Запоріжремсервіс" Запорізької міської ради, м. Запоріжжя

про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 29.05.2025 у справі № 908/1532/24 розгляд питання розподілу судових витрат по справі № призначено до розгляду в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду на 23.10.2025 о 14:30 год., зал судових засідань № 415а.

У зв`язку з відсутністю в Центральному апеляційному господарському суді матеріалів справи, необхідних для розгляду зазначеної заяви, суддя-доповідач дійшов висновку про необхідність витребування цих матеріалів із Господарського суду Дніпропетровської області.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 920/32/24, необхідні для розгляду заяви ТОВ "Жилсервісбуд" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Ю.Б. Парусніков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" жовтня 2025 р. Cправа № 902/1160/25

Господарський суд Вінницької області у складі головуючої судді Нешик О.С., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Продовольча компанія "Поділля", селище Крижопіль Тульчинського району Вінницької області

до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, м.Вінниця

про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Вінницької області звернулось Приватне акціонерне товариство "Продовольча компанія "Поділля" з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі від 16.07.2018, об`єктом оренди за яким є земельна ділянка з кадастровим номером :03:005:0567 площею 1,7776 га.

Ухвалою суду від 26.08.2025 відкрито провадження у справі №902/1160/25, яку вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 07.10.2025.

За наслідками розгляду справи, 07.10.2025, за клопотанням відповідача б/н від 07.10.2025 постановлена ухвала (занесена до протоколу судового засідання) про відкладення підготовчого судового засідання до 21.10.2025.

Враховуючи неявку в судове засідання відповідача, суд вважає за необхідне повідомити його про дату, час та місце розгляду справи у порядку, визначеному ст.120, 121 ГПК України.

Керуючись ст.120-121, 233-235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повідомити Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області, що підготовче судове засідання у справі №902/1160/25 відбудеться 21 жовтня 2025 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул.Пирогова, буд.29, м.Вінниця, 3-й поверх, зала судових засідань №2.

2. Повідомити, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.

3. Ухвала суду від 13.10.2025 у справі №902/1160/25 підписана суддею та набрала законної сили 13.10.2025 і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

4. Примірник ухвали суду від 13.10.2025 у справі №902/1160/25 надіслати відповідачу.

Суддя Нешик О.С.

кількість прим. ухвали:

1 - до справи;

2, 3 - Головному управлінню Держгеокадастру у Вінницькій області - в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти ()
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" жовтня 2025 р. Cправа № 902/1111/25

Суддя Господарського суду Вінницької області Яремчук Ю.О., розглянувши без виклику представників сторін матеріали справи

за позовом:Гаражного товариства ветеранів війни, праці і Збройних сил України "ВЕТЕРАНИ" (вул. 600-річчя, 23 ,м. Вінниця, 21027)

до:Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" (вул. Магістрацька, буд. 2, м. Вінниця, Вінницький р-н., Вінницька обл., 21050)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" (вул. Пирогов, 131, м. Вінниця, 21037)

про визнання протиправним (незаконним) рішення

В С Т А Н О В И В :

11.08.2025 до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Гаражного товариства ветеранів війни, праці і Збройних сил України "ВЕТЕРАНИ" до Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" про визнання протиправним (незаконним) рішення.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.08.2025 справу № 902/1111/25 розподілено судді Яремчуку Ю.О.

Ухвалою суду від 14.08.2025 відкрито провадження у справі 902/1111/25. Визначено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження. Судове засідання у справі призначено на 09.09.2025.

За результатами проведеного судового засідання 09.09.2015 суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на 09.10.2025.

За результатами проведеного судового засідання суд дійшов висновку про залучення до участі у справі ТОВ "Енера Вінниця, що викладене у позовній заяві та дійшов висновку перейди та розгляду справи в загальному позовному провадженні з власної ініціативи, про що винесено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання, про що винесено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання.

З урахуванням викладеного на виконання наведених приписів Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання на іншу дату з повідомленням учасників справи в порядку ст.ст. 120, 121 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Повідомити учасників справи про підготовче судове засідання, що відбудеться 04.11.2025 об 12:00 год., (в приміщенні Господарського суду Вінницької області, за адресою: вул. Пирогова, буд. 29, м. Вінниця, 3-й поверх, зал №3).

2. Третій особі надати письмову позицію щодо заявлених позовних вимог.

3. Згідно із ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

4. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України ця ухвала окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

5. Копію ухвали надіслати до Електронних кабінетів ЄСІТС.

Ухвала підписана суддею - 13.10.2025.

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
13 жовтня 2025 р. Справа № 902/223/25
про виконання постанови господарського суду
Відповідно до постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 17 вересня 2025 р. у справі №902/223/25, яка набрала законної сили 17 вересня 2025 р., керуючись ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України,

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Нешик О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
13 жовтня 2025 р. Справа № 902/1295/22
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 18 червня 2025 р. у справі №902/1295/22, яке набрало законної сили 17 вересня 2025 р. відповідно до постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 17 вересня 2025 р., керуючись ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України,

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Нешик О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
13 жовтня 2025 р. Справа № 902/965/25
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 15 вересня 2025 року у справі №902/965/25, яке набрало законної сили 07 жовтня 2025 року, керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Маслій І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
13 жовтня 2025 р. Справа № 902/984/25
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 16 вересня 2025 року у справі №902/984/25, яке набрало законної сили 07 жовтня 2025 року, керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Маслій І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
13 жовтня 2025 р. Справа № 902/467/25
про виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду
Відповідно до постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 01 жовтня 2025 року у справі №902/467/25, яка набрала законної сили 01 жовтня 2025 року, керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Маслій І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
13 жовтня 2025 р. Справа № 902/262/25
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 29 травня 2025 р. у справі №902/262/25, яке набрало законної сили 10 вересня 2025 р. згідно із постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 10 вересня 2025 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Тварковський А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
07 жовтня 2025 р. Справа № 902/945/25
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 10 вересня 2025 року у справі №902/945/25, яке набрало законної сили 02 жовтня 2025 року, керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Маслій І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
13 жовтня 2025 р. Справа № 902/1606/23
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 02 травня 2025 р. у справі №902/1606/23, яке набрало законної сили 29 вересня 2025 р., на підставі постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 29 вересня 2025 р., керуючись статтями 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Шамшуріна М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
13 жовтня 2025 р. Справа № 902/1606/23
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 02 травня 2025 р. у справі №902/1606/23, яке набрало законної сили 29 вересня 2025 р., на підставі постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 29 вересня 2025 р., керуючись статтями 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Шамшуріна М.В.