Справа № 909/319/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.10.2025 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Рочняк О.В.

секретар судового засідання Михайлюк А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Арніка" з грошовими вимогами до боржника від 16.07.2025 (вх.№6227/25 від 16.07.2025) та заяву Приватного підприємства "Л.В.М." з грошовими вимогами до боржника від 16.07.2025 (вх.№6228/25 від 16.07.2025) у справі

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія ТК Групп"

03065, вул. Козелецька, буд. 24, офіс, 7, м. Київ

до боржника: Дочірнього підприємства "Івано-Франківський облавтодор" АТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

76004, вул. Петрушевича, буд.1, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область

про банкрутство

за участю:

арбітражного керуючого Брикси Андрія Олеговича;

від ТОВ "Арніка" та ПП "Л.В.М." - Галайський Орест Вікторович;

від боржника - Миськів Мар`яна Ігорівна;

від АТ "ДАК "Автомобільні дороги" - Жирна Яна Вікторівна;

ВСТАНОВИВ: в провадженні Господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія ТК Групп" про банкрутство Дочірнього підприємства "Івано-Франківський облавтодор" АТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України".

Відповідно до ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 06.05.2025, суд постановив відкрити провадження у справі про банкрутство ДП "Івано-Франківський облавтодор" АТ "ДАК "Автомобільні дороги України"; визнати грошові вимоги ТОВ "Компанія ТК Групп" до боржника ДП "Івано-Франківський облавтодор" АТ "ДАК "Автомобільні дороги України" в розмірі 6 183 821 грн 84 коп., 30 280 грн 00 коп. витрат зі сплати судового збору за подання заяви до суду та 72 000 грн 00 коп. витрат на авансування винагороди арбітражного керуючого; ввести процедуру розпорядження майном боржника строком на 170 календарних днів; призначити розпорядником майна арбітражного керуючого Бриксу Андрія Олеговича; оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника; попереднє засідання призначити на 22.07.2025.

Оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство ДП "Івано-Франківський облавтодор" АТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" оприлюднено на офіційному веб-сайті 07.05.2025.

Згідно ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Отже, граничним строком для подання відповідних заяв є 06.06.2024 (включно).

16.07.2025 через систему "Електронний кабінет" до суду надійшли заяви:

- від ТОВ "Арніка" - заява від 16.07.2025 (вх.№6227/25 від 16.07.2025) про визнання грошових вимог ТОВ "Арніка" до ДП "Івано-Франківський облавтодор" АТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в розмірі 1 290 787 грн 26 коп. (т.9 а.с. 71-97);

- від ПП "Л.В.М." - заява від 16.07.2025 (вх.№6228/25 від 16.07.2025) про визнання грошових вимог ПП "Л.В.М." до ДП "Івано-Франківський облавтодор" АТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в розмірі 1 603 258 грн 10 коп. (т.9 а.с. 1-22).

17.07.2025 до відділу документального забезпечення, канцелярії суду до суду надійшли:

- від ТОВ "Арніка" аналогічна заява (вх.№11865/25) про визнання грошових вимог ТОВ "Арніка" до ДП "Івано-Франківський облавтодор" АТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в розмірі 1 290 787 грн 26 коп., яка направлена заявником поштою 15.07.2025 (т.9 а.с. 98-133);

- від ПП "Л.В.М." аналогічна заява (вх.№11864/25) про визнання грошових вимог ПП "Л.В.М." до ДП "Івано-Франківський облавтодор" АТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в розмірі 1 603 258 грн 10 коп., яка направлена заявником до суду поштою 15.07.2025 (т.9 а.с. 23-64).

Відповідно до ухвал Господарського суду Івано-Франківської області від 23.07.2025, суд призначив вищевказані заяви ТОВ "Арніка" та ПП "Л.В.М." до розгляду в судовому засіданні на 22.09.2025.

05.08.2025 через систему "Електронний суд" до суду від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Брикси А.О. надійшло клопотання від 04.08.2025 (вх.№12858/25) про приєднання до матеріалів справи повідомлень розпорядника майна про результати розгляду кредиторських вимог ТОВ "Арніка" та ПП "Л.В.М." до ДП "Івано-Франківський облавтодор" АТ "ДАК "Автомобільні дороги України" та доказів їх направлення заявникам (т.9 а.с. 141-156).

22.09.2025 через систему "Електронний суд" до суду від боржника надійшли:

- відзив від 22.09.2025 (вх.№15345/25) на заяву ПП "Л.В.М." про визнання грошових вимог (т.9 а.с. 179-180);

- відзив від 22.09.2025 (вх.№15338/25) на заяву ТОВ "Арніка" про визнання грошових вимог (т.9 а.с. 184-185).

В судовому засіданні 22.09.2025 суд відклав розгляд заяв ТОВ "Арніка" та ПП "Л.В.М." з грошовими вимогами до боржника на 07.10.2025.

В судовому засіданні 07.10.2025 представник ПП "Л.В.М." та ТОВ "Арніка" заяви з грошовими вимогами до боржника підтримав та просив їх визнати в повному обсязі. Щодо заперечень розпорядника майна боржника та боржника стосовно того, що строк пред`явлення наказу про примусове виконання рішення сплив, представник кредиторів зазначив, що в даній справі не вирішується питання строку пред`явлення рішення до виконання, а йде мова про виконання рішення суду, яке згідно із законом є обов`язковим для виконання, тому підстави для відхилення грошових вимог відсутні.

Розпорядник майна боржника та боржник проти задоволення заяв ПП "Л.В.М." та ТОВ "Арніка" з грошовими вимогами до боржника заперечили, мотивуючи тим, що строк пред`явлення рішень Господарського суду Івано-Франківської області від 27.09.2016 у справі №909/576/16 та від 11.09.2017 у справі №909/526/17 від 11.09.2017 до примусового виконання сплив. Також зазначили, що розрахунок 3% річних та інфляційних втрат здійснено кредиторами на суму основного боргу, яка збільшена на інфляційні втрати та 3% річних, що суперечить правовій позиції Верховного Суду, викладеній у постановах від 21.05.2019 у справі №916/2889/13 та від 14.01.2020 у справі №924/532/19, де Верховний суд наголосив, що інфляційні втрати та 3% річних нараховуються виключно на суму основного боргу, а не на інфляційні втрати та 3% річних, нараховані за попередні періоди.

Відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

Згідно з абз.1 ч.4 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.

Відповідно до абз.3 ч. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду.

Розглянувши заяви ТОВ "Арніка" та ПП "Л.В.М." з грошовими вимогами до боржника, заслухавши учасників справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, докази на їх підтвердження, суд встановив таке.

ТОВ "Арніка" звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області з грошовими вимогами до боржника в розмірі 1 290 787 грн 26 коп., з яких: 916 083 грн 16 коп. - основна заборгованість, 78 833 грн 35 коп. - 3% річних та 295 870 грн 75 коп. - інфляційні втрати.

На підтвердження грошових вимог ТОВ "Арніка" подано: рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 27.09.2016 у справі №909/576/16; наказ Господарського суду Івано-Франківської області від 14.11.2016 у справі №909/576/16; платіжні доручення №217 від 20.03.2018 на суму 2 285 000 грн та №516 від 15.06.2018 на суму 2 000 000 грн; розрахунок інфляційних втрат та 3% річних; ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області про розгляд грошових вимог від 17.03.2020 у справі №909/995/19 та постанову Верховного Суду від 22.06.2022 у справі №909/995/19.

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 27.09.2016 у справі №909/576/16 присуджено до стягнення з ДП "Івано-Франківський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" на користь ТОВ "Арніка" 3 889 239 грн 44 коп. основного боргу, 1 107 597 грн 20 коп. інфляційних втрат та 124 167 грн 37 коп. 3% річних, 3 215 грн 85 коп. пені та 76 863 грн 30 коп. судового збору.

14.11.2016 на виконання рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 27.09.2016 у справі №909/576/16 судом видано наказ.

Відповідно до ч. 4 ст. 75 ГПК України, обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Як вбачається із змісту платіжних доручень №217 від 20.03.2018 на суму 2 285 000 грн та №516 від 15.06.2018 на суму 2 000 000 грн, боржник перерахував на рахунок ТОВ "Арніка" кошти в загальному розмірі 4 285 000 грн 00 коп. з призначенням платежу "кредиторська заборгованість за матеріали".

Відповідно до ст. 534 ЦК України, у разі недостатності суми проведеного платежу для виконання грошового зобов`язання у повному обсязі ця сума погашає вимоги кредитора у такій черговості, якщо інше не встановлено договором або законом:

1) у першу чергу відшкодовуються витрати кредитора, пов`язані з одержанням виконання;

2) у другу чергу сплачуються проценти і неустойка;

3) у третю чергу сплачується основна сума боргу.

Разом з тим, можливість застосування положень статті 534 ЦК України безпосередньо залежить від змісту реквізиту "призначення платежу" платіжного доручення, згідно з яким боржник здійснював платіж кредиторові на виконання грошового зобов`язання. Отже, якщо платник (боржник) здійснює переказ коштів, чітко зазначаючи призначення платежу, - погашення основного боргу (оплата товару, робіт, послуг) - черговість, установлена статтею 534 Кодексу, застосовуватися не може.

Розподіл коштів може здійснюватися кредитором відповідно до статті 534 ЦК України у випадку, коли стягнення заборгованості здійснюється в порядку виконавчого провадження або платіж отримано без реквізиту "призначення платежу" чи як загальна підстава - на виконання договору або погашення кредиторської заборгованості тощо.".

Аналогічна правова позиція викладена в постановах Верховного суду від 26.12.2019 у справі № 911/2630/18, від 10.10.2023 у справі №916/2357/22 та від 24.09.2025 у cправі №916/3547/24.

Таким чином, враховуючи положення ст. 534 ЦК України, відповідно до платіжних доручень №217 від 20.03.2018 та №516 від 15.06.2018 на загальну суму 4 285 000 грн 00 коп., на виконання рішення суду боржником повністю погашено суму судового збору, пеню, 3% річних, інфляційні втрати та частково погашено суму основного боргу - 2 973 156 грн 28 коп.

Отже, непогашеною залишилася сума основного боргу в розмірі 916 083 грн 16 коп.

Доказів виконання рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 27.09.2016 у справі №909/576/16 в повному обсязі боржником - ДП "Івано-Франківський облавтодор" АТ "ДАК "Автомобільні дороги України" суду не надано.

Таким чином, грошові вимоги ТОВ "Арніка" до ДП "Івано-Франківський облавтодор" АТ "ДАК "Автомобільні дороги України" в розмірі 916 083 грн 16 коп. є обґрунтованими.

ПП "Л.В.М." звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області з грошовими вимогами до боржника в розмірі 1 603 258 грн 10 коп., з яких: 1 137 846 грн 48 коп. - заборгованість за рішенням суду, 97 917 грн 15 коп. - 3% річних та 367 494 грн 47 коп. - інфляційні втрати.

На підтвердження грошових вимог ПП "Л.В.М." подано: рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 11.09.2017 у справі №909/526/17; наказ Господарського суду Івано-Франківської області від 17.11.2017 у справі №909/526/17; розрахунок інфляційних втрат та 3% річних; ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області про розгляд грошових вимог від 10.03.2020 у справі №909/995/19 та постанову Верховного Суду від 22.06.2022 у справі №909/995/19.

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 11.09.2017 у справі №909/526/17 присуджено до стягнення з ДП "Івано-Франківський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" на користь ПП "Л.В.М." 714 740 грн 35 коп. основного боргу, 350 725 грн 92 коп. інфляційних втрат, 55 564 грн 73 коп. 3% річних та 16 815 грн 48 коп. судового збору.

Загальна заборгованість за рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 11.09.2017 у справі №909/526/17 становить 1 137 846 грн 48 коп.

17.11.2017 на виконання рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 11.09.2017 у справі №909/526/17 судом видано наказ.

Відповідно до ч. 4 ст. 75 ГПК України, обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Доказів виконання рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 11.09.2017 у справі №909/526/17 боржником - ДП "Івано-Франківський облавтодор" АТ "ДАК "Автомобільні дороги України" суду не надано.

Таким чином, грошові вимоги ПП "Л.В.М." до ДП "Івано-Франківський облавтодор" АТ "ДАК "Автомобільні дороги України" в розмірі 1 137 846 грн 48 коп. є обґрунтованими.

За приписами ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно із частиною другою статті 625 ЦК боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За змістом вищенаведеної норми закону нарахування інфляційних втрат на суму боргу та трьох процентів річних входять до складу грошового зобов`язання і є особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки є способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації від боржника за неналежне виконання зобов`язання.

Такі висновки викладені в постановах Великої Палати Верховного Суду від 19 червня 2019 року у справах № 703/2718/16-ц (провадження № 14-241цс19) та № 646/14523/15-ц (провадження № 14-591цс18), від 13 листопада 2019 року у справі № 922/3095/18 (провадження № 12-105гс19), від 18 березня 2020 року у справі № 902/417/18 (провадження № 12-79гс19), від 07 лютого 2024 року у справі № 910/3831/22 (провадження № 12-45гс23).

Інфляційні втрати та проценти річних є спеціальним видом цивільно-правової відповідальності за прострочення грошового зобов`язання і входять до складу такого зобов`язання (постанова об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05 липня 2019 року у справі № 905/600/18).

Велика Палата Верховного Суду у постановах від 10.04.2018 у справі № 910/10156/17 та від 16.05.2018 у справі № 686/21962/15-ц виклала свої висновки про те, що положеннями статті 625 ЦК України визначені загальні правила відповідальності за порушення будь-якого грошового зобов`язання не залежно від підстав його виникнення (договір чи делікт). Тобто, приписи цієї статті поширюються на всі види грошових зобов`язань, якщо інше не передбачено договором або спеціальними нормами закону, який регулює, зокрема, окремі види зобов`язань.

Об`єднана палата Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду розглядаючи справу № 905/600/18 у постанові від 05.07.2019 навела свої висновки про те, що чинне законодавство не пов`язує припинення зобов`язання з наявністю судового рішення чи відкриттям виконавчого провадження з його примусового виконання, а наявність судових рішень про стягнення заборгованості не припиняє грошових зобов`язань боржника та не позбавляє кредитора права на отримання передбачених частиною 2 статті 625 ЦК України сум.

У зв`язку з несплатою заборгованості за рішенням суду у справі №909/576/16 на суму боргу 916 083 грн 16 коп. за період з 23.06.2022 по 05.05.2025 ТОВ "Арніка" нараховано боржнику 78 833 грн 35 коп. 3% річних та 295870 грн 75 коп. інфляційних втрат;

- у зв`язку з несплатою заборгованості за рішенням суду у справі №909/526/17 на суму боргу 1 137 846 грн 48 коп. за період з 23.06.2022 по 05.05.2025 ПП "Л.В.М." нараховано боржнику 97 917 грн 15 коп. 3% річних та 367 494 грн 47 коп. інфляційних втрат.

За перерахунком суду, проведені кредиторами розрахунки 3% річних та інфляційних втрат є обґрунтованими та арифметично правильними.

Покликання розпорядника майна боржника та боржника на постанови Верховного Суду від 14.01.2020 у справі №924/532/19, від 21.05.2019 у справі №916/2889/13 підлягають відхиленню у зв`язку з тим, що від викладених у них висновків об`єднана палата Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду відступила у постанові від 26.06.2020 у справі №905/21/19.

Стосовно посилання розпорядника майна боржника та боржника на пропуск кредиторами строку пред`явлення рішень Господарського суду Івано-Франківської області від 27.09.2016 у справі №909/576/16 та від 11.09.2017 у справі №909/526/17 від 11.09.2017 до примусового виконання та строку позовної давності, передбаченої ст.256 ЦК України суд зазначає таке.

Належить чітко розмежовувати позовну давність (строк для звернення до суду з позовом) та строк пред`явлення виконавчого документа до виконання (строк для пред`явлення рішення суду до виконання).

Так, позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу (стаття 256 Цивільного кодексу України).

Відповідно до статті 257 цього ж Кодексу загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

За загальним правилом, передбаченим частиною 1 статті 261 Цивільного кодексу України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Нормами частин 3 5 статті 267 Цивільного кодексу України передбачено, що позовна давність застосовується лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення рішення судом. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту.

Натомість, строк пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання визначено у ст.12 Закону України "Про виконавче провадження" - виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття (частина друга статті 12 Закону України "Про виконавче провадження").

За встановлених судом обставин, ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 15.10.2019 відкрито провадження у справі №909/995/19 про банкрутство ДП "Івано-Франківський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" з урахуванням особливостей ст. 94 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру санації боржника, призначено керуючого санацією та розпорядника майна боржника.

ПП "Л.В.М." та ТОВ "Арніка" звернулися до суду з заявами про визнання грошових вимог до боржника у справі №909/995/19, за результатами розгляду яких суд, ухвалою від 10.03.2020 визнав грошові вимоги ПП "Л.В.М." в сумі 1 137 846 грн 48 коп. заборгованості з віднесенням їх до четвертої черги задоволення вимог кредиторів та 3842 грн судового збору з віднесенням його до першої черги вимог кредиторів; ухвалою від 17.03.2020 суд визнав грошові вимоги ТОВ "Арніка" в сумі 912 867 грн 31 коп. заборгованості з віднесенням їх до четвертої черги задоволення вимог кредиторів; в сумі 3215 грн 85 коп. пені з віднесенням їх до шостої черги задоволення вимог кредиторів; у розмірі 3 842 грн судового збору з віднесенням його до першої черги вимог кредиторів.

Таким чином, заявивши грошові вимоги до боржника у справі №909/995/19, які були визнані судом, кредитори - ТОВ "Арніка" та ПП "Л.В.М." мали правомірні очікування на задоволення їхніх вимог у справі про банкрутство.

Проте, постановою Верховного Суду від 22.06.2022 у справі №909/995/19 провадження у справі № 909/995/19 за заявою Дочірнього підприємства "Івано-Франківський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про визнання банкрутом було закрито.

Мораторій на задоволення вимог кредиторів у справі №909/995/19 про банкрутство Дочірнього підприємства "Івано-Франківський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" діяв з 15.10.2019 по 22.06.2022.

26.03.2022 набрав чинності Закон України від 15.03.2022 №2129-ІХ, яким Закон України Про виконавче провадження доповнено пунктом 10-2 розділу ХІІІ Прикінцеві та перехідні положення, відповідно до якого, тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану на території України визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку визнати грошові вимоги ТОВ "Арніка" до ДП "Івано-Франківський облавтодор" АТ "ДАК "Автомобільні дороги України" в розмірі в розмірі 1 290 787 грн 26 коп., як вимоги четвертої черги та визнати грошові вимоги ПП "Л.В.М." 1 603 258 грн 10 коп., як вимоги четвертої черги.

Витрати заявників (кредиторів) по сплаті судового збору за подання заяв з грошовими вимогами у розмірі 4844 грн 80 коп. відповідно до п.1 ч.1 КУзПБ слід віднести до першої черги вимог кредиторів.

Відповідно до ч. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, за результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, може бути оскаржена у встановленому цим Кодексом порядку та є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 45 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 232- 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Арніка" від 16.07.2025 (вх.№6227/25 від 16.07.2025 з грошовими вимогами до Дочірнього підприємства "Івано-Франківський облавтодор" АТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" задовольнити.

Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Арніка" () до Дочірнього підприємства "Івано-Франківський облавтодор" АТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" () в розмірі 1 290 787 (один мільйон двісті дев`яносто тисяч сімсот вісімдесят сім) грн 26 коп., як вимоги четвертої черги.

Витрати Товариства з обмеженою відповідальністю "Арніка" () по сплаті судового збору в розмірі 4844 (чотири тисячі вісімсот сорок чотири) грн 80 коп. за подання заяви з грошовими вимогами віднести до першої черги вимог кредиторів.

Заяву Приватного підприємства "Л.В.М від 16.07.2025 (вх.№6228/25 від 16.07.2025) з грошовими вимогами до Дочірнього підприємства "Івано-Франківський облавтодор" АТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" задовольнити.

Визнати грошові вимоги Приватного підприємства "Л.В.М." () до Дочірнього підприємства "Івано-Франківський облавтодор" АТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" () в розмірі 1 603 258 (один мільйон шістсот три тисячі двісті п`ятдесят вісім) грн 10 коп., як вимоги четвертої черги.

Витрати Приватного підприємства "Л.В.М." () по сплаті судового збору в розмірі 4844 (чотири тисячі вісімсот сорок чотири) грн 80 коп. за подання заяви з грошовими вимогами віднести до першої черги вимог кредиторів.

Розпоряднику майна Дочірнього підприємства "Івано-Франківський облавтодор" АТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" арбітражному керуючому Бриксі Андрію Олеговичу внести до реєстру вимог кредиторів відомості про кредиторів, розмір вимог за грошовими зобов`язаннями, черговість задоволення кожної вимоги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення 07.10.2025 та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст.ст. 254-256 ГПК України.

Повну ухвалу складено та підписано 14.10.2025.

Суддя О.В. Рочняк