ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" жовтня 2025 р. м. Київ Справа № 911/2845/25

Суддя Господарського суду Київської області Смірнов О.Г., розглянувши матеріали справи №911/2845/25

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Златоград» (03055, м. Київ, вул. Борщагівська, буд. 117, оф. 247)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Арсан-буд» (08129, Київска обл., Бучанський р-н, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Черкаська, буд. 26, прим. 1, оф. 1)

про стягнення 120000,00 грн.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ

Товариство з обмеженою відповідальністю «Златоград» звернулося до Господарського суду Київської області з позовною заявою за вих. б/н від 05.09.2025 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Арсан-буд» про стягнення 200955,20 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.09.2025 наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Смірнову О.Г.

Ухвалою суду від 09.09.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 911/2845/25 за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

10.09.2025 через систему «Електронний суд» від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви та повернення судового збору.

Ухвалою суду від 10.09.2025 в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Златоград» про відкликання позовної заяви та повернення судового збору у справі №911/2845/25 відмовлено.

11.09.2025 через систему «Електронний суд» від позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог та закриття провадження у справі.

Ухвалою суду від 06.10.2025 провадження у справі №911/2845/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Златоград» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Арсан-буд» про стягнення 120000,00 грн. закрито та постановлено повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Златоград» судовий збір в загальному розмірі 3028,00 грн., що сплачений платіжною інструкцією №2006 від 03.09.2025, про що постановити ухвалу.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За приписами ст. 1 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 визначено, що судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Згідно із ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір за ставкою 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається із матеріалів справи, Товариством з обмеженою відповідальністю «Златоград» був сплачений судовий збір згідно платіжної інструкції №2006 від 03.09.2025 у розмірі 3028,00 грн. за розгляд позовних вимог про стягнення з відповідача заборгованості в загальній сумі 200955,20 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Враховуючи викладене, з урахуванням прийнятої судом заяви про зменшення розміру позовних вимог від 11.09.2025, суд дійшов висновку, що судовий збір в сумі 1219,84 грн., сплачений Товариством з обмеженою відповідальністю «Златоград» підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України на підставі п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у зв`язку із зменшенням розміру позовних вимог.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Частиною 4 ст. 231 ГПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки провадження у справі №911/2845/25 закрито у зв`язку з відсутністю предмету спору, витрати зі сплати судового збору в сумі 1808,16 грн. підлягають поверненню з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Златоград».

Керуючись ч. 2 ст. 123, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України та п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Златоград» (03055, м. Київ, вул. Борщагівська, буд. 117, оф. 247, ) з Державного бюджету України судовий збір в загальній сумі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп., сплачений згідно платіжної інструкції №2006 від 03.09.2025.

2. Дана ухвала є підставою для повернення із Державного бюджету України сплаченої суми судового збору в загальній сумі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 06.10.2025 року та не підлягає оскарженню.

4. Відповідно до ст. ст. 3, 4, 12 Закону України Про виконавче провадження ухвала є виконавчим документом, може бути пред`явлена до виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з 06.10.2025 до 06.10.2028 .

Повний текст ухвали складено та підписано 06.10.2025.

Суддя О.Г. Смірнов