ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"08" жовтня 2025 р. м. Київ Справа № 911/2336/25

Суддя Конюх О.В., розглянувши позовні матеріали

за позовом Комунального підприємства «Рокитнянське житлово-експлуатаційне підприємство» (09603, Київська обл., Білоцерківський район, с. Рокитне, вул. Ентузіастів, буд. 7, ідентифікаційний код 35799423)

до відповідача Квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква (09117, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Ярмаркова, буд. 1, ідентифікаційний код 08167863)

про стягнення 31 601,03 грн.

ВСТАНОВИВ:

позивач Комунальне підприємство «Рокитнянське житлово-експлуатаційне підприємство» (далі по тексту КП «Рокитне ЖЕП») 21.07.2025 звернулось до Господарського суду Київської області з позовом вих.№80 від 16.07.2025 до відповідача Квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква (далі по тексту КЕВ м. Біла Церква), в якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в загальному розмірі 31 601,03 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 23.07.2025 позовну заяву КП «Рокитне ЖЕП» залишено без руху, зобов`язано КП «Рокитне ЖЕП» усунути недоліки позовної заяви, в строк не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме:

- здійснити реєстрацію електронного кабінету юридичної КП «Рокитне ЖЕП» () в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, про що письмово повідомити суду;

- подати суду виправлену позовну заяву, оформлену відповідно до вимог статті 162 ГПК України, яка містить зазначення відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету в учасників справи; правові підстави позову; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору; відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

- подати суду докази сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі відповідно до кількості та змісту позовних вимог (3 028,00 грн.);

- подати суду докази направлення на належну адресу відповідача КЕВ м. Біла Церква (09117, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Ярмаркова, буд. 1, ідентифікаційний код 08167863) копії заяви з доданими до неї документами (оригінал опису вкладення в лист, заповнений відповідно до переліку додатків, поданих до суду, засвідчений календарним штемпелем відділення поштового зв`язку із зазначенням номеру поштового відправлення або квитанцію про направлення позовної заяви з доданими до неї документами (з описом) відповідачу через систему обміну документами «Електронний суд»);

- подати суду докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Копія ухвали від 23.07.2025, відповідно до вимог процесуального закону, була направлена позивачу засобами поштового зв`язку «Укрпошта» рекомендованим листом з повідомленням на адресу позивача, вказану у позовній заяві, яка відповідає адресі місцезнаходження згідно з інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №784, позивач ухвалу від 23.07.2025 отримав 29.07.2025.

Відтак встановлений ухвалою суду від 23.07.2025 десятиденний строк на усунення недоліків сплив 09.08.2025. Станом на 08.10.2025 позивач не усунув недоліки позовної заяви у спосіб та строк, визначені в ухвалі від 23.07.2025.

Згідно з частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Таким чином, суд дійшов висновку вважати позовну заяву Комунального підприємства «Рокитнянське житлово-експлуатаційне підприємство» до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква про стягнення 31 601,03 грн. неподаною та повернути її особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до частини 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Комунального підприємства «Рокитнянське житлово-експлуатаційне підприємство» вих.№80 від 16.07.2025 до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква разом з доданими до неї документами повернути заявнику.

Ухвала підписана 08.10.2025, набирає законної сили з моменту її підписання суддею у відповідності до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та в порядку п. 6 ч. 1 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом строків, встановлених ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Конюх