ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

"06" жовтня 2025 р. Справа № 911/1107/24

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Натан Констракшн»

до Zernoprodukt Kft

про стягнення 129555,12 євро,

без участі представників сторін,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Натан Констракшн» (далі позивач, ТОВ «Натан Констракшн») звернулося до Господарського суду Київської області через підсистему «Електронний суд» із позовною заявою від 26.04.2024 до Zernoprodukt Kft про стягнення 129555,12 євро за договором від 01.08.2022 № 01-08F/2022 про транспортно-експедиторське обслуговування експортно-імпортних і транзитних вантажів.

Господарський суд Київської області ухвалою від 06.05.2024 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі та вирішив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження із проведенням підготовчого засідання.

Враховуючи необхідність повідомлення Zernoprodukt Kft, яке є нерезидентом, про розгляд справи, суд вирішив звернутися до Міністерства юстиції Угорщини через Міністерство юстиції України із судовим дорученням про надання правової допомоги.

В рамках підготовчого провадження суд ухвалою від 21.05.2025, зокрема, зупинив провадження у справі до надходження відповіді від Міністерства юстиції Угорщини на судове доручення про надання правової допомоги.

Через канцелярію суду 04.09.2025 від Управління судової роботи та міжнародної правової допомоги Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надійшов лист № 30906/12.2-25/вх.33236/12-25 від 29.08.2025 про повернення після виконання доручення про вручення судових документів відповідачу.

Зважаючи на те, що підстави, які зумовили зупинення провадження у справі № 911/1107/24, усунуто, суд ухвалою від 15.09.2025 поновив провадження у справі на стадії підготовчого провадження та призначив підготовче засідання на 06.10.2025.

Через підсистему «Електронний суд» 03.10.2025 від ТОВ «Натан Констракшн» надійшла заява, у якій позивач просив суд: за результатами розгляду заяви позивача про проведення всіх судових засідань у справі в режимі відеоконференції від 20.05.2025 провести судове засідання, призначене на 06.10.2025 о 10:30, та усі наступні судові засідання у справі за участі представника позивача, адвоката Нестерової Ольги Валеріївни, в порядку відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу підсистеми «Електронний суд»; в разі неможливості проведення відеоконференції 06.10.2025 о 10:30, провести судове засідання, призначене на 06.10.2025 о 10:30, за відсутності представника позивача в порядку письмового провадження, підготовче провадження закрити.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану заяву в частині вирішення питання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції передано для розгляду судді Подоляку Ю.В.

Суд (суддя Подоляк Ю.В.) ухвалою від 06.10.2025 відмовив у задоволенні заяви ТОВ «Натан Констракшн» про участь його представника у судових засіданнях в режимі відеоконференції.

У підготовче судове засідання, призначене на 06.10.2025, представники сторін не з`явилися, про дату, час і місце його проведення повідомлені належним чином.

Суд урахував подану позивачем заяву, в якій він просив провести підготовче засідання у справі без участі його представника та закрити підготовче провадження.

Суд також дослідив матеріали, складені компетентним органом Угорської Республіки в ході виконання судового доручення, та установив, що судові документи вручено відповідачу в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України (далі ГПК України).

В підготовчому засіданні 06.10.2025, за результатами розгляду питань, визначених частиною другою статті 182 ГПК України, які необхідні для виконання завдань підготовчого провадження, встановлених частиною першою статті 177 ГПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Також, з метою повідомлення відповідача про дату, час і місце розгляду справи по суті, останньому необхідно вручити копію цієї ухвали в нотаріально засвідченому перекладі на угорську мову, у зв`язку з чим суд вирішив зобов`язати позивача забезпечити переклад угорською мовою цієї ухвали.

Керуючись пунктом 3 частини другої стаття 185, статтями 234, 367 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 23.02.2026 о 10:00. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Натан Констракшн» надати до Господарського суду Київської області у строк до 10.11.2025 належним чином (нотаріально) засвідчений переклад на угорську мову (прошитий, пронумерований та скріплений мокрою печаткою) таких документів (у двох примірниках): ухвали Господарського суду Київської області від 06.10.2025 про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті; доручення про вручення документів; виклику (повідомлення) про день судового розгляду; підтвердження про вручення документа.

3. Після отримання від Товариства з обмеженою відповідальністю «Натан Констракшн» документів, зазначених у пункті 2 цієї ухвали, направити їх Zernoprodukt Kft в порядку, визначеному статтею 4 Договору між Україною та Угорською Республікою про правову допомогу в цивільних справах.

4. Звернутися через Міністерство юстиції України до Міністерства юстиції Угорщини із судовим дорученням про вручення Zernoprodukt Kft за адресою: Hungary, 2636 Tesa, Petofi Utca, 16, копії ухвали суду від 06.10.2025 в порядку, визначеному Договором між Україною та Угорською Республікою про правову допомогу в цивільних справах.

Інформацію по справі, що розглядається, сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щоткін