ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"03" жовтня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/3224/25

Господарський суд Одеської області у складі:

судді В.С. Петрова

при секретарі судового засідання Я.С. Кондратюк

за участю представників:

від позивача - не з`явися,

від відповідача - не з`явися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Іскра-Монтаж" до Обслуговуючого кооперативу "Житловий будівельний кооператив "Консул" про стягнення заборгованості у розмірі 291380,50 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Іскра-Монтаж" звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Обслуговуючого кооперативу "Житловий будівельний кооператив "Консул", в якій товариство просить суд стягнути з Обслуговуючого кооперативу "Житловий будівельний кооператив "Консул" заборгованість за договором оренди № О-2023/0006-Т від 14.03.2023 р. у розмірі 291380,50 грн. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору оренди № О-2023/0006-Т від 14.03.2023 р., укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Іскра-Монтаж" та Обслуговуючим кооперативом "Житловий будівельний кооператив "Консул", зокрема, щодо сплати орендної плати за користування будівельним риштуванням та за користування опалубкою відповідно до рахунку № 2 від 14.03.2023 року.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 18.08.2025 року позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Іскра-Монтаж" залишено без руху, оскільки позивачем невірно зазначено або найменування відповідача, або ж його ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Крім того, позивачем до позовної заяви не додано документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів, оскільки відповідно до наданої позивачем квитанції № 4219923 про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету користувача ЄСІТС від 13.08.2025, вбачається, що позовна заява з додатками була надіслана Обслуговуючому кооперативу "Префект Преторія", а не зазначеному позивачем відповідачу - Обслуговуючому кооперативу "Житловий будівельний кооператив "Консул".

Так, 19.08.2025 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "Іскра-Монтаж" через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС до господарського суду надійшла заява про усунення недоліків (вх. № 25936/25), в якій позивач на виконання вимог ухвали суду від 18.08.2025 р. усунув порушення ст. 162 ГПК України шляхом уточнення даних відповідача, а саме: Обслуговуючий кооператив "Житловий будівельний кооператив "Консул", адреса реєстрації: 65113, Україна, Одеська область, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, буд. 64/1, , електронна адреса: , телефон: НОМЕР_2, а також надає докази відправлення позовної заяви з додатками відповідачу.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 22.08.2025 р. вказану позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Іскра-Монтаж" прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/3224/25 за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи, при цьому судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 17 вересня 2025 р. об 11:30 год.

04.09.2025 р. від Обслуговуючого кооперативу "Житловий будівельний кооператив "Консул" через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС до господарського суду надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 27437/25).

При цьому 16.09.2025 р. від Обслуговуючого кооперативу "Житловий будівельний кооператив "Консул" через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС до господарського суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 28756/25), відповідно до якого представник відповідача просить суд відкласти судове засідання для погодження сторонами умов мирової угоди.

Так, 16.09.2025 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "Іскра-Монтаж" через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС до господарського суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 28786/25), відповідно до якого представник позивача просить суд відкласти судове засідання на 30 днів для погодження умов та укладання сторонами мирової угоди.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 17.09.2025 року відкладено розгляд справи на 03 жовтня 2025 р. о 12:30 год. з огляду на неявку у судове засідання представників сторін та надані суду клопотання про відкладення розгляду справи для погодження сторонами умов мирової угоди.

02.10.2025 року від Обслуговуючого кооперативу "Житловий будівельний кооператив "Консул" через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС до господарського суду надійшла заява про затвердження мирової угоди (вх. № 2-1562/25), в якій відповідач просить суд долучити до матеріалів справи мирову угоду, затвердити мирову угоду по справі 916/3224/25 за позовом ТОВ "Іскра-Монтаж" до ОК ЖБК "Консул" та закрити провадження у справі. В обґрунтування поданої заяви кооператив зазначає, що з метою врегулювання спору сторонами 29.09.2025 року укладено мирову угоду про сплату та визнання заборгованості ОК ЖБК "Консул" та сплати її частинами до кінця року, підтвердження ТОВ "Іскра-Монтаж" про відсутність будь-яких штрафних санкцій, а також підтвердження, що предмет оренди передано вчасно та в належному стані.

03.10.2025 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Іскра-Монтаж" через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС до господарського суду надійшла заява про затвердження мирової угоди (вх. № 2-1564/25), в якій позивач просить суд прийняти заяву про затвердження мирової угоди; затвердити мирову угоду між ТОВ "Іскра-Монтаж" та ОК ЖБК "Консул"; повернути 50% судового збору. Так, у поданій заяві товариство вказує, що протягом вересня 2025 року сторони дійшли згоди про можливість врегулювання даного спору шляхом укладання мирової угоди, предметом якої виступають: 1) боржник визнає заборгованість за договором оренди; 2) кредитор підтверджує відсутність будь-яких штрафних санкцій за неналежне виконання договору оренди; 3) кредитор підтверджує, що все обладнання надане на умовах оренди повернуте в повному обсязі, в строк та належному стані; 4) кредитор та боржник дійшли згоди про розстрочку сплачення боргу до 31.12.2025 року, 5) боржник визнає заборгованість перед кредитором щодо 50% судового збору. Разом із тим, як вказує позивач, 01.10.2025 року ним скеровано 1 екземпляр мирової угоди до Господарського суду, при цьому 02.10.2025 року відповідачем подано відповідну заяву про затвердження мирової угоди. Крім того, позивач вказав, що наслідки укладання мирової угоди, а також закриття провадження у справі, у разі затвердження мирової угоди судом, йому зрозумілі.

Як вбачається зі змісту укладеної між сторонами по справі мирової угоди від 29.09.2025 р., предметом даної мирової угоди виступає врегулювання спору між кредитором та боржником у справі № 916/3224/25, який виник у зв`язку із невиконанням зобов`язань боржника в частині сплати грошових коштів за договором оренди № О-2023/0006-Т від 14.03.2023 року, а саме за користування на умовах оренди опалубкою та будівельними риштуваннями.

Згідно з п. 1.3 мирової угоди від 29.09.2025 року боржник підтверджує, що визнає заборгованість перед кредитором у розмірі 291380,50 грн. за опалубкою та будівельними риштуваннями, а також повністю погоджується із правильністю зазначеної суми боргу.

Пунктом 1.4 мирової угоди від 29.09.2025 р. боржник підтверджує, що визнає заборгованість перед кредитором у сумі 2185,36 грн. - половину судового збору та повністю погоджується із правильністю зазначеної суми боргу.

Відповідно до п. 1.5 мирової угоди від 29.09.2025 р. кредитор підтверджує, що все майно, яке надавалось в оренду на підставі договору оренди № О-2023/0006-Т від 14.03.2023 року, передано кредитору у належному стані силами боржника без порушення строків такого повернення, натомість за умовами п. 1.6 угоди кредитор підтверджує, що ним не будуть пред`являтись вимоги щодо штрафних санкцій, інфляційних нарахувань та будь-яких інших сум поверх суми, зазначеної в п. 1.3.

Крім того, за умовами п. 2.1 мирової угоди від 29.09.2025 р. сторони погодили, що з метою врегулювання даного спору боржником сплачується борг наступним чином: перший платіж у розмірі 23565,87 грн. в строк до 10.10.2025 року, другий платіж у розмірі 90000,00 грн. до 30.10.2025 року, третій платіж у розмірі 90000,00 грн. строком до 30.11.2025 року, четвертий платіж у розмірі 90000,00 грн. строком до 31.12.2025 року.

За умовами п. 2.2 мирової угоди від 29.09.2025 р. сплата заборгованості за цією мировою угодою здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на рахунок кредитора, а саме: поточний рахунок № НОМЕР_1 в АТ КБ "ПриватБанк", МФО 305299.

За невиконання умов даної мирової угоди сторони несуть відповідальність відповідно до чинного законодавства України (п. 3.1 мирової угоди від 29.09.2025 р.).

В п. 4.1 мирової угоди від 29.09.2025 р. сторони засвідчують та гарантують, що умови цієї угоди не суперечать чинному законодавству України та не є невиконуваними. Мирова угода укладається ними у відповідності до власного волевиявлення.

При цьому п. 4.2 мирової угоди від 29.09.2025 р. закріплює, що у момент укладання мирової угоди сторони усвідомлюють значення своїх дій і можуть керувати ними; розуміють свої права та обов`язки за цією мировою угодою; представники сторін мають необхідний обсяг повноважень на укладення цієї мирової угоди; при укладанні мирової угоди відсутні будь-який обман, насильство чи інше приховування фактів, які б мали істотне значення та були свідомо приховані сторонами; мирова угода укладається на вигідних для сторін умовах і не є результатом впливу тяжких для сторін обставин; мирова угода вчиняється з наміром створення відповідних правових наслідків; у зв`язку з укладанням мирової угоди не буде порушено прав та інтересів третіх осіб.

Розглянувши вказану заяву сторін про затвердження мирової угоди та укладену сторонами мирову угоду, суд дійшов наступних висновків.

Частиною 7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу. Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.

За положеннями ст. 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:

1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або

2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Згідно зі ст. 193 Господарського процесуального кодексу України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Так, суд, перевіривши згідно вимог процесуального законодавства наявність належних повноважень на укладення мирової угоди у представників сторін, встановив, що мирова угода укладена повноважними особами. Наслідки укладення сторонами мирової угоди сторонам зрозумілі.

Разом з тим, приймаючи до уваги те, що укладена між сторонами у даній справі мирова угода не суперечить чинному законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів третіх осіб, відповідає фактичним обставинам і матеріалам справи, стосується лише прав та обов`язків сторін стосовно договору оренди № О-2023/0006-Т від 14.03.2023 р., суд вважає за можливе її затвердити на вказаних в ній умовах в порядку, передбаченому ст. 192 ГПК України.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

З огляду на вищезазначене, господарський суд вважає за необхідне закрити провадження у справі № 916/3224/25.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Крім того, позивач справи у своїй заяві просив повернути 50% судового збору, при цьому з наданої мирової угоди вбачається, що обов`язок відшкодування 50% суми судового збору у розмірі 2185,36 грн. покладена на відповідача згідно п. 1.4 мирової угоди.

Згідно з ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

За таких обставин, враховуючи укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом відповідно до ст. ст. 129, 130 ГПК України, суд зазначає про наявність підстав для повернення позивачу 50 відсотків судового збору, що підлягав сплаті при поданні позову, що складає в сумі 2185,35 грн.

Керуючись ст.ст., 192-193, п. 7 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду по справі № 916/3224/25, укладену 29 вересня 2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Іскра-Монтаж" (позивачем) та Обслуговуючим кооперативом "Житловий будівельний кооператив "Консул" (відповідачем), на наступних умовах:

- п. 1.1 Предметом даної мирової угоди виступає врегулювання спору між кредитором та боржником у справі № 916/3224/25, який виник у зв`язку із невиконанням зобов`язань боржника в частині сплати грошових коштів за договором оренди № О-2023/0006-Т від 14.03.2023 року, а саме за користування на умовах оренди опалубкою та будівельними риштуваннями.

- п. 1.2 Врегулювання даного спору відбувається на умовах взаємних поступок сторін. Дана угода укладена сторонами на підставі вільного волевиявлення, без примусу, з повним розумінням наслідків та повноважними представниками.

- п. 1.3 Боржник підтверджує, що визнає заборгованість перед кредитором у розмірі 291380,50 грн. (двісті дев`яносто одна тисяча триста вісімдесят) гривень 50 коп. за опалубкою та будівельними риштуваннями, а також повністю погоджується із правильністю зазначеної суми боргу.

- п. 1.4 Боржник підтверджує, що визнає заборгованість перед кредитором у сумі 2185,36 (дві тисячі сто вісімдесят п`ять) гривень 36 коп. - половину судового збору та повністю погоджується із правильністю зазначеної суми боргу.

- п. 1.5 Кредитор підтверджує, що все майно, яке надавалось в оренду на підставі договору оренди № О-2023/0006-Т від 14.03.2023 року, передано кредитору у належному стані силами боржника без порушення строків такого повернення.

- п. 1.6 Кредитор підтверджує, що ним не будуть пред`являтись вимоги щодо штрафних санкцій, інфляційних нарахувань та будь-яких інших сум поверх суми, зазначеної в п. 1.3.

- п. 1.7 сторони погодили, що всі додаткові витрати, пов`язані з виконанням даної мирової угоди, сторони несуть самостійно.

- п. 2.1 Сторони погодили, що з метою врегулювання даного спору боржником сплачується борг наступним чином: перший платіж у розмірі 23565,87 грн. в строк до 10.10.2025 року, другий платіж у розмірі 90000,00 грн. до 30.10.2025 року, третій платіж у розмірі 90000,00 грн. строком до 30.11.2025 року, четвертий платіж у розмірі 90000,00 грн. строком до 31.12.2025 року.

- п. 2.2 Сплата заборгованості за цією мировою угодою здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на рахунок кредитора, а саме: поточний рахунок № НОМЕР_1 в АТ КБ "ПРИВАТБАНК", МФО 305299.

- п. 2.3 Якщо в процесі виконання даної мирової угоди відбудеться реорганізація чи зміна підпорядкованості боржника, то ця угоди зберігає силу для правонаступників.

- п. 3.1 За невиконання умов даної мирової угоди сторони несуть відповідальність відповідно до чинного законодавства України.

- п. 3.2 Сторони розуміють, що ухвала суду про затвердження цієї мирової угоди є виконавчим документом, який згідно зі ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" підлягає примусовому виконанню після її подання на виконання до органів державної виконавчої служби або приватних виконавців в порядку, встановленому законом.

- п. 3.3 Сторони погодили, що після підписання цієї мирової угоди одностороння відмова від мирової угоди не допускається.

- п. 4.1 Сторони засвідчують та гарантують, що умови цієї угоди не суперечать чинному законодавству України та не є невиконуваними. Мирова угода укладається ними у відповідності до власного волевиявлення.

- п. 4.2 У момент укладання мирової угоди сторони усвідомлюють значення своїх дій і можуть керувати ними; розуміють свої права та обов`язки за цією мировою угодою; представники сторін мають необхідний обсяг повноважень на укладення цієї мирової угоди; при укладанні мирової угоди відсутні будь-який обман, насильство чи інше приховування фактів, які б мали істотне значення та були свідомо приховані сторонами; мирова угода укладається на вигідних для сторін умовах і не є результатом впливу тяжких для сторін обставин; мирова угода вчиняється з наміром створення відповідних правових наслідків; у зв`язку з укладанням мирової угоди не буде порушено прав та інтересів третіх осіб.

- п. 4.3 Ця мирова угода підлягає затвердженню Господарським судом Одеської області і вважається укладеною з моменту її підписання та затвердження Господарським судом Одеської області та діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цією мировою угодою.

- п. 4.4 Наслідки закриття провадження у справі № 916/3224/25 сторонам роз`яснені та зрозумілі.

- п. 4.5 Цю мирову угоду укладено в трьох оригінальних примірниках, по одному для кожної сторони та один для Господарського суду Одеської області, які мають однакову юридичну силу.

2. Провадження у справі № 916/3224/25 закрити.

3. Повернути з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області (65023, Одеська область, м. Одеса, вул. Садова, буд. 1-А; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Іскра-Монтаж" (65113, м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, буд. 158/3, кв. 32; ) 50 відсотків судового збору у розмірі 2185/дві тисячі сто вісімдесят п`ять/грн. 35 коп., сплаченого згідно з платіжною інструкцією № 177 від 08.08.2025 р.

Ухвала про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в строк, передбачений Законом України "Про виконавче провадження":

- стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Іскра-Монтаж" (65113, м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, буд. 158/3, кв. 32; );

- боржник: Обслуговуючий кооператив "Житловий будівельний кооператив "Консул" (65016, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, буд. 64/1; ).

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги у строки, визначені ст. 256 ГПК України.

Повну ухвалу складено та підписано 06 жовтня 2025 року.

Суддя В.С. Петров