Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши заяву Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до Комунального підприємства з питань будівництва житлових будинків "Житлоінвестбуд-УКБ" про стягнення 7 134 911,33 грн., без виклику представників сторін,
Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про стягнення 7 134 911,33 грн. пайового внеску на створення соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури міста Києва, розрахованого позивачем на підставі наявної в нього технічної документації на підставі статей 11, 14, 526, 530, 610, 612 Цивільного кодексу України та статей 173, 174, 193, 222 Господарського кодексу України.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.10.2024 року суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, справу вирішив розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 30.10.2024 року.
06.02.2025 року позивачем до суду подано заяву про зміну предмету позову та зменшення розміру позовних вимог, в якій зазначив, що предметом замінених позовних вимог є стягнення безпідставно збережених коштів пайової участі у загальній сумі 6 655 221,46 грн., з яких: 4 335 810,28 грн. пайового внеску, 1 929 435,57 грн. інфляційних витрат та 389 975,61 грн. 3% річних на створення соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури міста Києва, яку прийнято судом до розгляду.
29.09.2025 року позивачем до суду подано заяву про ухвалення додаткового рішення у справі, у зв`язку з тим, що судом не вирішено питання про судовий збір у розмірі 5 756,28 грн., який Департамент економіки та інвестицій просив повернути з Державного бюджету України у своїй заяві про зменшення розміру позовних вимог та заяві про повернення судового збору від 06.02.2025 року, яку прийнято судом до розгляду.
Розглянувши заяву позивача про ухвалення додаткового рішення у справі щодо повернення з Державного бюджету України надмірно сплаченої суми судового збору, суд зазначає наступне.
Частиною 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Статтею 221 Господарського процесуального кодексу України визначено, що якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною першою цієї статті, суд вирішує питання про судові витрати без повідомлення учасників справи. Якщо суд вважатиме за необхідне, для вирішення питання про судові витрати він може призначити судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.
Відповідно до частини 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.
З огляду на наведені приписи господарського процесуального закону та враховуючи, що підлягає ухваленню додаткове рішення про судові витрати, суд вбачає за можливе здійснити розгляд заяви позивача про розподіл судових витрат в порядку письмового провадження (без повідомлення учасників справи).
Відповідно до частини 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Статтею 1 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.
Частиною 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); 5) закриття провадження у справі.
Враховуючи вищевикладені приписи Закону України "Про судовий збір" та Господарського процесуального кодексу України, зважаючи на закриття провадження у справі у зв`язку із затвердженням судом укладеної між сторонами мирової угоди, та з огляду на те, що в межах розгляду даної справи судом прийнято до розгляду заяву Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про зменшення розміру позовних вимог від 06.02.2025 року, а також те що судом при постановлені ухвали Господарського суду міста Києва від 21.07.2025 року не вирішено питання про повернення позивачу надмірно сплаченого судового збору у розмірі 5 756,28 грн., суд вважає за можливе прийняти додаткове рішення про повернення позивачу з Державного бюджету України надмірно сплаченого судового збору у розмірі 5 756,28 грн., який позивач сплатив при звернені з даним позовом до суду у межах даної справи.
Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір" та статтями 221, 231, 234, 241, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд
Заяву Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про ухвалення додаткового рішення у справі задовольнити.
Додаткове рішення набирає законної сили та підлягає оскарженню у строк і порядку, які визначені статтею 241 та розділом ІV ГПК України.
Суддя С.О. Чебикіна