ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

06.10.2025м. СумиСправа № 922/2890/25
Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А., перевіривши матеріали позовної заяви б/н від 20.08.2025 (вх. № 4851 від 09.09.2025)

за позовом: Державного підприємства «Дослідне господарство «Пантелеймонівське» Інституту рослинництва імені В.Я. Юр`єва Національної академії аграрних наук України» (62650, Харківська область, Куп`янський район, с. Червона хвиля, вул. Центральна, буд. 13, код 05460441)

до відповідача: Фізичної особи підприємця Волощук Оксани Станіславівни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про визнання недійсним договору

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд визнати недійсним договір №010525 про надання сільськогосподарських послуг від 01.05.2025, що укладений між ДП ДГ «Пантелеймонівське» Інституту рослинництва іменя В.Я. Юр`єва Національної академії аграрних наук України» та ФОП Волощук О.С.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 22.08.2025 постановлено передати справу №922/2890/25 за підсудністю до Господарського суду Сумської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 09.09.2025 справу № 922/2890/25 розподілено для розгляду судді Джепі Ю.А.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 16.09.2025 постановлено залишити без руху позовну заяву; встановити Державному підприємству «Дослідне господарство «Пантелеймонівське» Інституту рослинництва імені В.Я. Юр`єва Національної академії аграрних наук України» строк для усунення недоліків позовної заяви б/н від 20.08.2025 (вх. № 4851 від 09.09.2025) - протягом дев`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до суду доказів сплати судового збору в розмірі 2 422, 40 грн, а також надання відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету учасників справи; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Копію ухвали Господарського суду Сумської області від 16.09.2025 позивачем отримано 17.09.2025, що підтверджується Квитанцією №4513763 про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС.

Представником Державного підприємства «Дослідне господарство «Пантелеймонівське» Інституту рослинництва імені В.Я. Юр`єва Національної академії аграрних наук України» подано до суду заяву про відкликання повноважень представників б/н від 30.09.2025 (вх. №4637 від 30.09.2025)

Станом на 06.10.2025 позивачем у строк та у належний спосіб недоліки позовної заяви не усунені.

Частиною 4 статті 13 ГПК України встановлено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Суд враховує, що пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року гарантує кожному право на звернення до суду з позовом щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. У такій формі в цьому пункті втілено "право на суд", одним з аспектів якого є право доступу, тобто право на порушення провадження в суді за цивільним позовом.

Однак це право не є абсолютним. Воно може підлягати законним обмеженням.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З огляду на зазначене, суд вважає неподаною позовну заяву Державного підприємства «Дослідне господарство «Пантелеймонівське» Інституту рослинництва імені В.Я. Юр`єва Національної академії аграрних наук України» до фізичної особи підприємця Волощук Оксани Станіславівни про визнання недійсним договору у справі №922/2890/25.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 174, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Вважати неподаною позовну заяву б/н від 20.08.2025 (вх. №4851 від 09.09.2025) Державного підприємства «Дослідне господарство «Пантелеймонівське» Інституту рослинництва імені В.Я. Юр`єва Національної академії аграрних наук України» (62650, Харківська область, Куп`янський район, с. Червона хвиля, вул. Центральна, буд. 13, код 05460441) до фізичної особи підприємця Волощук Оксани Станіславівни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про визнання недійсним договору та повернути її особі, що звернулася із позовною заявою.

2. Копію ухвали надіслати сторонам.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 06.10.2025, та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строки та в порядку, що встановлені статтями 253-259 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі «Судова влада України» в мережі Інтернет за вебадресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Суддя Ю.А. Джепа