overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" жовтня 2025 р. Справа № 926/3485-б/21

За заявою Головного управління ДПС у Чернівецькій області, м.Чернівці та Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області м. Чернівці

до Приватного акціонерного товариства Бетон Нова (, проспект Незалежності, 109 Д, м. Чернівці)

про банкрутство

Представники: не викликалися

У судовому засіданні приймали участь

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Чернівецької області надійшла заява Головного управління ДПС у Чернівецькій області, м.Чернівці та Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, м. Чернівці про банкрутство ПрАТ Бетон Нова, м. Чернівці.

Ухвалою від 08.09.2021 р. відкрито провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства Бетон Нова (, проспект Незалежності, 109 Д, м. Чернівці), визнано грошові вимоги Головного управління ДПС у Чернівецькій області до ПрАТ Бетон Нова у розмірі 2 239 935,00 грн., з них: 1 493 290,00 грн. податкового зобов`язання та 746645,00 грн. штрафних санкцій, визнано грошові вимоги Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області до ПрАТ Бетон Нова у розмірі 2 317 542,82 грн., введено процедуру розпорядження майном ПрАТ Бетон Нова, введено мораторій на задоволення вимог кредиторі, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Унгуряну Доріна Віореловича (свідоцтво № 1402 від 25.07.2013 р., вул. Нагірна, 1, м. Чернівці), попереднє засідання суду призначено на 08.11.2021 р.

09.09.2021 р. здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство ПрАТ Бетон Нова.

Постановою від 10.01.2022 р. ПрАТ Бетон Нова визнано банкрутом, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Унгуряну Д.В.

13.01.2022 р. оприлюднено повідомлення про визнання боржника ПрАТ Бетон Нова банкрутом на офіційному веб-порталі судової влади України.

07.10.2025 р. арбітражний керуючий, ліквідатор ПрАТ Бетон Нова Унгуряну Д.В. звернувся до суду із клопотанням, в якому просить визначити наступні умови аукціону щодо продажу майна боржника, яке не є предметом забезпечення, а саме: - Торгівельна марка Бетон нова.

Подане клопотання підлягає розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 61, 63, 75 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд клопотання ліквідатора ПрАТ Бетон Нова Унгуряну Д.В. призначити на 05.11.2025 р. на 11 годин 00 хвилин.

2. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Чернівці, вул. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 3.

3. Копію ухвали суду надіслати кредиторам та ліквідатору.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя А.А. Бутирський
У Х В А Л А

07 жовтня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/648/25

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В.,

розглянувши справу

за позовом: Прилуцької окружної прокуратури, код ЄДРПОУ , вул. В`ячеслава Чорновола,50-А, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500,

в інтересах держави в особі: Чернігівської обласної ради, , пр.Миру,43, м.Чернігів,14002

відповідач 1: Управління комунального майна Чернігівської обласної ради, , пр. Миру, 43, м. Чернігів, 14002

відповідач 2: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

про визнання недійсним договору та зобов`язання вчинити дії

Керуючись ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити:

-позивача: Чернігівську обласну раду, , пр.Миру,43, м.Чернігів,14002

про те, що 07.10.2025 року проведено підготовче судове засідання, в якому суд постановив ухвалу, якою ухвалив: закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 28 жовтня 2025 року на 10:30. Судове засідання відбудеться в режимі відеоконференції (за участю представника відповідача 2 Фесик І.А., ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, просп. Миру, 20, зал судових засідань №302.

Явка сторін не є обов`язковою.

Суд звертає увагу сторін, що починаючи з 01 січня 2019 року юридична особа бере участь у справі у суді І інстанції через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи) або через представника, яким в силу вимог частини 1 статті 58 ГПК України може бути виключно адвокат або законний представник (щодо малолітніх, неповнолітніх осіб), з урахуванням вимог статті 131-2 Конституції України та її Перехідних положень (п.п. 11 п. 16-2). Представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 1 січня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Белов
У Х В А Л А

07 жовтня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/1374/23

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Демидової М.О., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Управління житлово-комунального господарства Чернігівської міської ради, вул. Реміснича, 19, м. Чернігів, 14000, код 03366374,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю СЕЛВИС,

вул. Старобілоуська, буд. 73, м. Чернігів, 14021, код 37299101,

про стягнення 178933,33 грн.

У зв?язку з оголошенням масштабної повітряної тривоги на території України, у тому числі в м.Чернігові, підготовче засідання 07.10.2025 не відбулося, про що складено Акт №278-25 щодо оголошення повітряної тривоги від 07.10.2025.

Керуючись ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи:

позивача: Управління житлово-комунального господарства Чернігівської міської ради, вул. Реміснича, 19, м. Чернігів, 14000, код 03366374,

відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю СЕЛВИС, вул. Старобілоуська, буд. 73, м. Чернігів, 14021, код 37299101,

про відкладення підготовчого засідання на 30 жовтня 2025 р., 11:15.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, просп. Миру, 20, зал судових засідань №303.

Явка представників не є обов`язковою.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суд звертає увагу учасників справи на те, що відповідно до приписів частин 5-8 статті 6 та частин 5, 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України, пунктів 5.6, 5.8, 10, 16, 17, 29, 37 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, учасникам справи (їх представникам), які є користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, судові рішення в паперовій формі не надсилаються і не вручаються. Суд надсилає такі рішення в електронній формі до електронного кабінету таких осіб і вони вважаються врученими в день отримання повідомлення про доставку копії судового рішення на офіційну електронну адресу учасника справи (його представника), з якого і починається перебіг процесуального строку, встановленого законом або судом. Обмін процесуальними документами в електронній формі між судом та/або особами, що є (повинні бути) користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, має здійснюватися виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації у справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.О. Демидова
У Х В А Л А

07 жовтня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/678/25

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Демидової М.О., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Прилуцької окружної прокуратури

вул. В?ячеслава Чорновола, 50-а, м. Прилуки, Чернігівської області, 17500, код 02910114;

в інтересах держави,

в особі позивача: Ічнянської міської ради

площа Т.Г. Шевченка, 1, м. Ічня, Прилуцький район, Чернігівська область, 16703, код 04061748

до відповідачів: 1) ОСОБА_1 ,

АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1

2) Фермерського господарства Ступаківка-Агро,

вул. Молодіжна, 15, с. Ступаківка, Прилуцький район, Чернігівська область, 16733, код 41490098

про визнання недійсною додаткової угоди, зобов?язання повернути земельну ділянку

Керуючись ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи:

позивача: Ічнянську міську раду, площа Т.Г. Шевченка, 1, м. Ічня, Прилуцький район, Чернігівська область, 16703, код 04061748

відповідачів: 1) ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1

2) Фермерське господарство Ступаківка-Агро, вул. Молодіжна, 15, с. Ступаківка, Прилуцький район, Чернігівська область, 16733, код 41490098

про закриття підготовчого провадження у справі № 927/678/25 та призначення справи до судового розгляду по суті на 30 жовтня 2025 р., 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, просп. Миру, 20, зал судових засідань №303.

Явка представників не є обов`язковою.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суд звертає увагу учасників справи на те, що відповідно до приписів частин 5-8 статті 6 та частин 5, 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України, пунктів 5.6, 5.8, 10, 16, 17, 29, 37 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, учасникам справи (їх представникам), які є користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, судові рішення в паперовій формі не надсилаються і не вручаються. Суд надсилає такі рішення в електронній формі до електронного кабінету таких осіб і вони вважаються врученими в день отримання повідомлення про доставку копії судового рішення на офіційну електронну адресу учасника справи (його представника), з якого і починається перебіг процесуального строку, встановленого законом або судом. Обмін процесуальними документами в електронній формі між судом та/або особами, що є (повинні бути) користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, має здійснюватися виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації у справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.О. Демидова
У Х В А Л А

07 жовтня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/355/25

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Демидової М.О., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг, вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04116, код 42399676

до відповідача: Комунального підприємства Теплокомуненерго Чернігівської міської ради, вул. Ушинського, будинок 23, м. Чернігів, 14000, код 44819434

про стягнення 140530734,72 грн

У зв?язку з оголошенням масштабної повітряної тривоги на території України, у тому числі в м.Чернігові, судове засідання 07.10.2025 не відбулося, про що складено Акт №279-25 щодо оголошення повітряної тривоги від 07.10.2025.

Керуючись ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи:

позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг, вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04116, код 42399676,

відповідача: Комунальне підприємство Теплокомуненерго Чернігівської міської ради, вул. Ушинського, будинок 23, м. Чернігів, 14000, код 44819434

про відкладення судового засідання з розгляду справи по суті на 30 жовтня 2025 р., 11:45.

Судове засідання в режимі відеоконференції відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, просп. Миру, 20, зал судових засідань №303.

Явка представників не є обов`язковою.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суд звертає увагу учасників справи на те, що відповідно до приписів частин 5-8 статті 6 та частин 5, 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України, пунктів 5.6, 5.8, 10, 16, 17, 29, 37 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, учасникам справи (їх представникам), які є користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, судові рішення в паперовій формі не надсилаються і не вручаються. Суд надсилає такі рішення в електронній формі до електронного кабінету таких осіб і вони вважаються врученими в день отримання повідомлення про доставку копії судового рішення на офіційну електронну адресу учасника справи (його представника), з якого і починається перебіг процесуального строку, встановленого законом або судом. Обмін процесуальними документами в електронній формі між судом та/або особами, що є (повинні бути) користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, має здійснюватися виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації у справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.О. Демидова
УХВАЛА

06 жовтня 2025 року

м. Київ

Справа № 908/2136/23

Верховний Суд у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду: Пєскова В. Г. - головуючого, Бенедисюка І. М., Васьковського О. В., Вронської Г. О., Дроботової Т. Б., Кібенко О. Р., Рогач Л. І., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 26.02.2025 (головуючий суддя Мороз В. Ф., судді Іванов О. Г., Чередко А. Є.)

і додаткову постанову Центрального апеляційного господарського суду від 16.04.2025 (головуючий суддя Мороз В. Ф., судді Іванов О. Г., Чередко А. Є.)

у справі № 908/2136/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Запоріжгаз",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг,

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду перебуває справа № 908/2136/23 за касаційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 26.02.2025 і додаткову цього ж суду від 16.04.2025.

Розгляд зазначеної справи було призначено на 03.10.2025, однак у цей день судове засідання не відбулося з технічних причин, які не залежали від Верховного Суду.

З огляду на викладене, виникла необхідність повідомити учасників справи про дату та час наступного судового засідання.

Керуючись статтями 216, 234, 235, 314 ГПК України, Верховний Суд у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи, що судове засідання у справі № 908/2136/23 за касаційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 26.02.2025 і додаткову постанову Центрального апеляційного господарського суду від 16.04.2025 відбудеться 17 жовтня 2025 року об 11:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 203.

Повідомити учасників справи, що явка представників у судове засідання є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Пєсков

Судді І. Бенедисюк

О. Васьковський

Г. Вронська

Т. Дроботова

О. Кібенко

Л. Рогач

Ю. Чумак
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

07 жовтня 2025 року

м. Київ

cправа № 916/730/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кондратової І. Д. - головуючої, суддів: Вронської Г. О., Губенко Н. М.,

за участю секретаря судового засідання - Гнідобор А. В.,

представники сторін у судове засідання не з`явилися,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 30.06.2025

(головуюча - Богатир К. В., судді: Таран С. В., Філінюк І. Г.)

у справі за позовом ОСОБА_1

до Обслуговуючого кооперативу "Золоті ключі-1"

про стягнення 169 317,19 грн.

Керуючись статтями 129, 300, 301, 308, 309, 314, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

2. Постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 30.06.2025 у справі № 916/730/25 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуюча І. Кондратова

Судді Г. Вронська

Н. Губенко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

07 жовтня 2025 року

м. Київ

cправа № 913/17/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Губенко Н.М. - головуючий, Вронська Г.О., Кондратова І.Д.,

за участю секретаря судового засідання - Долгополової Ю.А.,

представників учасників справи:

позивача - Марухевич В.Є.,

відповідача-1 - не з`явився,

відповідача-2 - не з`явився,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк"

на рішення Господарського суду Луганської області

у складі судді Драгнєвіч О.В.

від 08.04.2025 та

на постанову Східного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Попков Д.О., Медуниця О.Є., Стойка О.В.

від 30.06.2025

за позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк"

до Фермерського господарства "ДЮНІС", ОСОБА_1

про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет застави.

Керуючись статтями 234, 235, пунктом 5 частини 1 статті 296 Господарського процесуального кодексу України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційне провадження у справі № 913/17/25 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк" на рішення Господарського суду Луганської області від 08.04.2025 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 30.06.2025 закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий Н.М. Губенко

Судді Г.О. Вронська

І.Д. Кондратова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

07 жовтня 2025 року

м. Київ

cправа № 916/3173/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Губенко Н. М. - головуючий, Вронська Г. О., Кондратова І. Д.,

за участю секретаря судового засідання - Долгополової Ю. А.,

представників учасників справи:

позивача - Бориченко К. В., Харченко Н. В.,

відповідача - не з`явився,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Одеської області

у складі судді Деркач Т. Г.

від 26.02.2025 та

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Богатир К. В., Аленін О. Ю., Таран С. В.

від 09.06.2025

за позовом ОСОБА_1

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Жемчужина-18"

про припинення трудового договору, стягнення заробітної плати та компенсацій,

Керуючись статтями 231, 300, 301, 308, 313, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

2. Рішення Господарського суду Одеської області від 26.02.2025 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.06.2025 у справі № 916/3173/24 скасувати.

3. Закрити провадження у справі № 916/3173/24.

4. Роз`яснити позивачці, що розгляд цієї справи віднесено до компетенції суду цивільної юрисдикції та, що вона має право протягом десяти днів з дня отримання цієї постанови звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією.

Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. М. Губенко

Судді Г. О. Вронська

І. Д. Кондратова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

07 жовтня 2025 року

м. Київ

cправа № 922/10/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І. М. (головуючого), Власова Ю. Л., Колос І. Б.,

за участю секретаря судового засідання Росущан К. О.,

представників учасників справи:

позивача - Савенко Р. В. (адвокат)

відповідача - Дикань О. М. (самопредставництво)

розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції

касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лубенське шляхо-будівельне управління № 9"

на рішення Господарського суду Харківської області від 08.04.2025 та

постанову Східного апеляційного господарського суду від 24.06.2025

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лубенське шляхо-будівельне управління № 9"

до Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним та скасування рішення.

Керуючись статтями 300, 308, 309, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лубенське шляхо-будівельне управління № 9" залишити без задоволення, а рішення Господарського суду Харківської області від 08.04.2025 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 24.06.2025 у справі № 922/10/25 - без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Ю. Власов

Суддя І. Колос
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

07 жовтня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/15275/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І. М. (головуючий), Власова Ю. Л., Колос І. Б.,

за участю секретаря судового засідання Росущан К. О.,

представників учасників справи:

позивача - Сергеєв Д. С. (адвокат),

відповідача - Данилов К. О. (самопредставництво),

третьої особи - Санін А. О. (адвокат),

розглянув у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу Компанії "Smart Holding (Cyprus) Ltd" (Смарт Холдинг (Сайпрус) Лтд

на рішення Господарського суду міста Києва від 10.02.2025 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.06.2025

за позовомHolding (Cyprus) Ltd (Смарт Холдинг (Сайпрус) Лтд

до Антимонопольного комітету України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Акціонерне товариство Харківобленерго

про визнання недійсним рішення від 22.07.2021 №436-р.

Керуючись статтями 300, 308, 309, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Компанії "Smart Holding (Cyprus) Ltd" (Смарт Холдинг (Сайпрус) Лтд залишити без задоволення, а постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.06.2025, якою змінено мотивувальну частину рішення Господарського суду міста Києва від 10.02.2025 у справі № 910/15275/21 - без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Ю. Власов

Суддя І. Колос