ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

08 жовтня 2025 року Справа № 903/801/25

Господарський суд Волинської області у складі судді Слободян О.Г.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Відділу освіти, молоді та спорту Маневицької селищної ради

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Еско-Захід

про стягнення 291585грн та розірвання договору

встановив: позивач - Відділ освіти, молоді та спорту Маневицької селищної ради звернувся до суду з позовом до ТОВ Еско-Захід (відповідача), в якому просить суд:

- стягнути з ТОВ Еско-Захід на користь Відділу освіти, молоді та спорту Маневицької селищної ради 184721грн 63коп пені у розмірі 0,1 % від вартості невчасно поставленого товару за кожний день прострочення та 106 863грн 75коп штрафу у розмірі 7% від суми непоставленого в строк товару за договором № 107 про закупівлю від 19.02.2025,

- розірвати договір, укладений між Відділом освіти, молоді та спорту, Маневицької селищної ради та Товариством з обмеженою відповідальністю Еско-Захід від 19 лютого 2025 року № 107.

Також просить стягнути з відповідача 3499грн 02коп витрат по сплаті судового збору.

Обгрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору №107 про закупівлю від 19.02.2025 щодо поставки товару.

Ухвалою суду від 20.08.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами. Встановлено позивачу строк в 5 днів з дня отримання відзиву, для подання відповіді на відзив в порядку ст.166 ГПК України. Встановлено відповідачу строк до 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву на позов в порядку ст.ст. 165, 178 ГПК України. Роз`яснено відповідачу, що в разі ненадання у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними у справі матеріалами. Встановлено відповідачу строк в 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження справі, для подання заяви з запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження в порядку ч.4 ст.176 ГПК України.

Ухвала суду, що направлялась відповідачу за адресою, зазначеною у витязі з ЄДРПОУ та у впозовній заяві повернулася на адресу суду з відміткою пошти за закінченням терміну зберігання.

З метою повідомлення відповідача про розгляд справи у суді, на офіційному веб-сайті судової влади України 09.09.2025 судом було розміщене оголошення про відкриття провадження у справі №903/801/25 та розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

25.09.2025 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній зазначив, що відповідно до вимог п. 181.1 Податкового кодексу України 26 лютого 2025 року органами ДПС у Волинській області ТОВ «Еско-Захід» зареєстровано платником ПДВ. присвоєно ІПН 88 та надано витяг № 149. Відповідач звертався до позивача з листами щодо підписання додаткової угоди до договору. Відмова від підписання додаткової угоди до Договору про закупівлю №107 від 19.02.2025 повністю унеможливлює виконання взятих на себе зобов`язань відповідачем, оскільки ТОВ «Еско-Захід» не може вказувати вартість товару без врахування ПДВ. На момент проведення процедури закупівлі ТОВ «Еско-Захід» не було платником ПДВ, тому ніяким чином не могло включати ПДВ до суми тендерної пропозиції.

Відповідач просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Дослідивши наявні у справі письмові докази, господарський суд встановив наступне.

19.02.2025 між Відділом освіти, молоді та спорту, Маневицької селищної ради (Замовник) та ТОВ «Еско-Захід» (Постачальник) укладено Договір № 107 про закупівлю.

Згідно п.1.1 Договору Постачальник зобов`язується поставити, а Замовник зобов`язується прийняти і оплатити товар: Брикети торф`яні ДК: 021:20-3 тверде паливо.

Ціна Договору становить 1 770 000,00 грн без ПДВ (600 т). Ціна за одиницю товару встановлена відповідно до пропозиції Постачальника за результатами закупівлі та зазначена у Специфікації 9 (Додаток 1), яка є невід`ємною частиною цього Договору. Ціна товару визначається з урахуванням всіх податків і зборів, що сплачуються або мають бути сплачені Постачальником, а також понесених Постачальником витрат на навантаження, доставку та зважування товару (п.3.1, 3.2 Договору).

Сторони можуть внести зміни до Договору щодо зміни ціни у випадках, передбачених Договором, Постановою КМУ №1178 від 12.10.2022 та Законом України «Про публічні закупівлі», шляхом підписання сторонами додаткової угоди до Договору (п.3.5 Договору).

Відповідно до п. 4.1, 4.2, 4.3 Договору товар необхідно поставляти партіями від 3 тон за адресами, згідно додатку 2 до Договору у термін, що не перевищує 3 (три) робочі дні від моменту подачі заявки на електронну пошту Постачальника або по телефону на поставку товару Замовнику за конкретною адресою, вказаною в заявці.

Замовник може подати одночасно декілька заявок на постачання Товару за адресами, згідно додатку 2, але доля активних заявок не може бути більшою ніж 30% від загальної кількості Товару, вказаному в Специфікації (додатку 1) до Договору.

Приймання Товару за кількістю і якістю оформляється видатковою накладною. Товар вважається поставленим Постачальником:

- після підтвердження Замовнику Постачальником об?єму поставленого товару методом зважування товару/автотранспорту Постачальника з товаром та без нього на сертифікованих встановлених або мобільних автовагах в присутності представника Замовника та Постачальника на території с-ще. Маневичі в будні дні з 08:00 до 17:00. Час та місце зважування обумовлюються завчасно, але не пізніше 48 годин до моменту зважування. При зважуванні, Замовнику представляються документи на повірку ваг, чинні на момент зважування;

- повідомлення Замовника від представника підпорядкованого закладу освіти (директора або завідуючого згідно додатку 2 до Договору) відділу освіти, молоді та спорту Маневицької селищної ради про виконання доставки та розвантажування товару на території їхнього закладу освіти;

- по якості, у відповідності з якістю, вказаною у посвідченні якості відправника з урахуванням вимог п. 2.1 Договору.

Згідно п.4.5 договору оплата за товар здійснюється протягом 10 робочих днів з дня поставки товару.

Замовник має право достроково розірвати Договір у разі невиконання зобов`язань Постачальником, повідомивши про це у строк 10 календарних днів (п. 4.8.1 Договору).

Пунктом 4.11 Договору визначено, що строки поставки товару: з дати підписання договору за заявками Замовника до 31 березня 2025 року систематично за заявками Замовника з дотриманням п. 4.1., 4.2., 4.3.

Місце поставки товару: згідно Додатку 2 до цього Договору (п.4.12 Договору).

В розділі VI «Відповідальність сторін» Договору передбачено, що за порушення строків виконання зобов`язання стягується пеня у розмірі 0,1% вартості товару, з якого допущено прострочення виконання за кожний день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі 7% вказаної вартості згідно ст.231 ГК України (п.5.2).

Згідно п.6.1 Договору всі зміни та/або доповнення до договору здійснюються у письмовій формі за взаємною згодою сторін, шляхом внесення змін у вигляді додаткової угоди.

Відповідно до п.9.1 Договору він набирає чинності з дня його підписання сторонами і діє до 31.12.2025, але у будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за Договором.

Згідно п. 10.9 Договору істотні умови договору про закупівлю не можуть змінюватися після його підписання до виконання зобов`язань сторонами в повному обсязі, крім випадків, передбачених Договором, постановою Кабінету Міністрів України №1178 від 12 жовтня 2022 року та Законом України «Про публічні закупівлі»:

1) зменшення обсягів закупівлі, зокрема з урахуванням фактичного обсягу видатків замовника;

2) погодження зміни ціни за одиницю товару в договорі про закупівлю у разі коливання ціни такого товару на ринку, що відбулося з моменту укладення договору про закупівлю або останнього внесення змін до договору про закупівлю в частині зміни ціни за одиницю товару. Зміна ціни за одиницю товару здійснюється пропорційно коливанню ціни такого товару на ринку (відсоток збільшення ціни за одиницю товару не може перевищувати відсоток коливання (збільшення) ціни такого товару на ринку) за умови документального підтвердження такого коливання та не повинна призвести до збільшення суми, визначеної в договорі про закупівлю на момент його укладення;

3) покращення якості предмета закупівлі за умови, що таке покращення не призведе до збільшення суми, визначеної в договорі про закупівлю;

4) продовження строку дії договору про закупівлю та/або строку виконання зобов`язань щодо передачі товару, виконання робіт, надання послуг у разі виникнення документально підтверджених об`єктивних обставин, що спричинили таке продовження, у тому числі обставин непереборної сили, затримки фінансування витрат замовника, за умови, що такі зміни не призведуть до збільшення суми, визначеної в договорі про закупівлю;

5) погодження зміни ціни в договорі про закупівлю в бік зменшення (без зміни кількості (обсягу) та якості товарів, робіт і послуг).

6) зміни ціни в договорі про закупівлю у зв`язку з зміною ставок податків і зборів та/або зміною умов щодо надання пільг з оподаткування - пропорційно до зміни таких ставок та/або пільг з оподаткування, а також у зв`язку із зміною системи оподаткування пропорційно до зміни податкового навантаження внаслідок зміни системи оподаткування.

Договір з додатками підписані сторонами та завірені печатками.

Відділом освіти, молоді та спорту Маневицької селищної ради листами від 28.02.2025 № 110/01-10/2-25, № 111/01-10/2-25 (о 16.01 год.), № 112/01-10/2-25, № 113/01-10/2-25 (о 16.05 год.) подано заявки на поставку товару (торф`яних брикетів).

28.02.2025 (о 17.22 год.) на електронну адресу Відділу освіти, молоді та спорту Маневицької селищної адреси на дійшов лист від ТОВ «Еско-Захід» з додатковою угодою до Договору (вих..№1 від 26.02.2025), в якому відповідач просив укласти додаткову угоду, у зв`язку із зміною системи оподаткування пропорційно до зміни податкового навантаження внаслідок зміни системи оподаткування відповідно до п. 10.9 п.п. 6 Договору.

Відповідно до накладної № 25-021 від 25.03.2025 Постачальником було поставлено позивачу товар у кількості 82,5000 тон на суму 243 375 грн.

Позивачем було сплачено на рахунок ТОВ «Еско-Захід за поставлений товар суму 243 375грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 206 від 25.03.2025.

Позивач зазначає, що станом на 01 квітня 2025 року Відділ освіти, молоді та спорту Маневицької селищної ради решту товару, зазначеного у Договорі (517,5 тон на суму 1 526 625,00 грн.) не отримав.

07.04.2025 за вихідним № 208/01-10/2-25 позивач направив відповідачу лист, в якому повідомив, що укладення додаткової угоди до Договору є невигідною як для замовника, у зв`язку зі значним збільшенням ціни Договору, а тому відділ освіти відмовляється підписувати дану додаткову угоду.

Також 08.04.2025 за вихідним № 210/01-10/2-25 Відділом освіти, молоді та спорту Маневицької селищної ради направлено лист до ТОВ «Еско-Захід» з вимогою виконати взяті на себе зобов`язання за Договором № 107 від 19 лютого 2025 року згідно поданих заявок та сплатити пеню ву розмірі 0,1% від вартості невчасно поставленого товару за кожний день прострочення, штраф у розмірі 7% від суми непоставленого в строк товару.

Відповідь від відповідача на зазначений лист не надходила.

Позивач доводить, що на даний час поставка товару відповідно до Договору № 107 від 19.02.2025 року у повному обсязі не відбулася. За таких обставин Постачальник допустив прострочення виконання зобов`язання за Договором на 121 календарний день. Неналежне виконання Постачальниками своїх зобов`язань та недотримання ними строків постачання має наслідком порушення гарантованого державою прав дітей на освіту, зрив навчально-виховного процесу.

У зв`язку із невиконанням відповідачем умов Договору позивачем нараховано 184721грн 63коп пені у розмірі 0,1 % від вартості невчасно поставленого товару за кожний день прострочення та 106 863грн 75коп штрафу у розмірі 7% від суми непоставленого в строк товару.

Статтею 11 ЦК України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

В силу ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до ст.599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

У відповідності до ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Стаття 629 Цивільного кодексу України передбачає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ч.1 ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно ст..1 Закону України «Про публічні закупівлі» договір про закупівлю - господарський договір, що укладається між замовником і учасником за результатами проведення процедури закупівлі/спрощеної закупівлі та передбачає платне надання послуг, виконання робіт або придбання товару.

Частинами першою та другою статті 712 ЦК України передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

За наведеним законодавчим визначенням основними обов`язками сторін договору купівлі-продажу є: для продавця - передати майно (товар), для покупця - сплата його вартості.

У визначений Договором строк відповідач не поставив позивачу товар, чим порушив умови укладеного Договору.

Згідно ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст.ст. 546, 549 ЦК України виконання зобов`язань за договором можуть забезпечуватись неустойкою (штрафом, пенею). Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ч.2 ст.231 ГК України (чинного на момент виникнення спірних відносин) у разі якщо порушено господарське зобов`язання, в якому хоча б одна сторона є суб`єктом господарювання, що належить до державного сектора економіки, або порушення пов`язане з виконанням державного контракту, або виконання зобов`язання фінансується за рахунок Державного бюджету України чи за рахунок державного кредиту, штрафні санкції застосовуються, якщо інше не передбачено законом чи договором, у таких розмірах: за порушення строків виконання зобов`язання стягується пеня у розмірі 0,1 відсотка вартості товарів (робіт, послуг), з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі семи відсотків вказаної вартості.

Відповідно до поданих розрахунків на підставі п.5.2 Договору позивач нарахував відповідачу штрафні санкції за неналежне виконання умов Договору, які складають: 184721грн 63коп пені у розмірі 0,1 % від вартості невчасно поставленого товару за кожний день прострочення (1 526625 грн. вартість товару х 0,1% / 100% х 121 день з 01.04.2025 до 30.07.2025) та 106863грн 75коп штрафу у розмірі 7% від суми непоставленого в строк товару (1 526 625 грн. вартість товару x 7%).

Суд, перевіривши надані позивачем розрахунки зазначає, що розрахунки є арифметично вірними та відповідають умовам Договору.

Враховуючи невиконання відповідачем зобов`язання щодо поставки обумовленого договором про закупівлю товару, вимога позивача про стягнення 184721грн 63коп пені та 106863грн 75коп штрафу є підставною, а позов в цій частині та підлягає до задоволення.

Укладаючи договір сторони розраховують на його належне виконання і досягнення поставлених цілей.

Відповідно до ч.1 ст.651 ЦК України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору. У разі односторонньої відмови від договору у повному обсязі або частково, якщо право на таку відмову встановлено договором або законом, договір є відповідно розірваним або зміненим.

Згідно ч.1 ст..652 ЦК України у разі істотної зміни обставин, якими сторони керувалися при укладенні договору, договір може бути змінений або розірваний за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті зобов`язання. Зміна обставин є істотною, якщо вони змінилися настільки, що, якби сторони могли це передбачити, вони не уклали б договір або уклали б його на інших умовах.

Зважаючи на те, що відповідач в односторонньому порядку відмовився виконувати умови договору, суд дійшов висновку про розірвання укладеного між Відділом освіти, молоді та спорту, Маневицької селищної ради та ТОВ Еско-Захід договору №107 про закупівлю від 19 лютого 2025 року.

Заперечуючи позовні вимоги відповідач посилається на те, що відповідно до вимог п. 181.1 Податкового кодексу України 26 лютого 2025 року органами ДПС у Волинській області ТОВ «Еско-Захід» зареєстровано платником ПДВ, присвоєно ІПН 88 та надано витяг № 149 з реєстру платників податку на додану вартість. Відповідач повідомляв про це позивача та надсилав додаткову угоду №1 до Договору №107 від 19.02.2025. Відмова позивача від підписання додаткової угоди до договору №107 про закупівлю від 19.02.2025 повністю унеможливлює виконання взятих на себе зобов`язань відповідачем, оскільки ТОВ «Еско-Захід» не може вказувати вартість товару без врахування ПДВ. На момент проведення процедури закупівлі ТОВ «Еско-Захід» не було платником ПДВ, тому ніяким чином не могло включати ПДВ до суми тендерної пропозиції.

Суд зазначає, що підприємництво - це самостійна, ініціативна, систематична, на власний ризик господарська діяльність, що здійснюється суб`єктами господарювання (підприємцями) з метою досягнення економічних і соціальних результатів та одержання прибутку. Підприємництво здійснюється на основі, зокрема комерційного розрахунку та власного комерційного ризику.

Отже, у разі здійснення підприємницької діяльності особа має усвідомлювати, що така господарська діяльність здійснюється нею на власний ризик, особа має здійснювати власний комерційний розрахунок щодо наслідків здійснення відповідних дій, самостійно розраховувати ризики настання несприятливих наслідків в результаті тих чи інших її дій та самостійно приймати рішення про вчинення (чи утримання від) таких дій.

Подібний правовий висновок викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 02.07.2019 у справі N 910/15484/17.

Статтею 181.1 Податкового кодексу України встановлено, що у разі якщо загальна сума від здійснення операцій з постачання товарів/послуг, що підлягають оподаткуванню згідно з цим розділом, у тому числі операцій з постачання товарів/послуг з використанням локальної або глобальної комп`ютерної мережі (зокрема, але не виключно шляхом встановлення спеціального застосунку або додатку на смартфонах, планшетах чи інших цифрових пристроях), нарахована (сплачена) такій особі протягом останніх 12 календарних місяців, сукупно перевищує 1000000 гривень (без урахування податку на додану вартість), така особа зобов`язана зареєструватися як платник податку у контролюючому органі за своїм місцезнаходженням (місцем проживання) з дотриманням вимог, передбачених статтею 183 цього Кодексу, крім особи, яка є платником єдиного податку першої - третьої групи.

Беручи участь в процедурі публічної закупівлі, укладаючи договір про закупівлю, ціна якого відповідно до п. 3.1. ціна якого становить 1 770 000,00 грн, відповідач мав би врахувати, що у разі якщо загальна сума від здійснення операцій з постачання товарів/послуг, які підлягають оподаткуванню протягом останніх 12 календарних місяців, сукупно перевищує 1000000 гривень, то така особа зобов`язана зареєструватися як платник податку. Тобто відповідач мав передбачити такі ризики та можливі негативні наслідки для себе, діяти обачливо та вчинити усі необхідні дії задля належного та своєчасного виконання своїх зобов`язань.

Суд звертає увагу, що відповідач, враховуючи істотну зміну обставин, відмову позивача від підписання додаткової угоди, не позбавлений був права звернутися до позивача або суду з вимогою про розірвання договору про закупівлю.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про задоволення позову у повному обсязі.

Відповідно із ч.ч. 2-4 ст. 13 ГПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 76 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За приписами ч. 1 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи положення ст. 129 ГПК України, витрати по сплаті судового збору слід покласти на відповідача.

Керуючись ст. 86, 129, 236-238, 240, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Еско-Захід (43026, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Конякіна, буд. 7, кв. 21, ) на користь Відділу освіти, молоді та спорту Маневицької селищної ради (44601, Волинська область, Камінь-Каширський район, смт.Маневичі, вул. Освітянська, буд. 4, код ) 291585грн ( з них: 184 721грн 63коп пені та 106 863грн 75коп штрафу), а також 5 921грн 42коп витрат по сплаті судового збору.

3. Розірвати договір № 107 про закупівлю від 19 лютого 2025 року, укладений між Відділом освіти, молоді та спорту Маневицької селищної ради (код ) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Еско-Захід» ().

Відповідно до ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного рішення.

Повне рішення складено 08.10.2025.

Суддя О. Г. Слободян