ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"08" жовтня 2025 р. м. Київ Справа № 911/2668/25

Суддя Конюх О.В., розглянувши позовні матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська Злагода» (08140, Київська область, Бучанський район, с. Білогородка, вул. Компресорна, буд. 3, ідентифікаційний код 45522165)

до відповідача Фізичної особи-підприємця Дергача Сергія Васильовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення 14 150,34 грн.,

ВСТАНОВИВ:

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська Злагода» 22.08.2025 через систему «Електронний суд» звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до відповідача Фізичної особи-підприємця Дергача Сергія Васильовича, в якому просить суд:

- стягнути з Фізичної особи-підприємця Дергача Сергія Васильовича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська Злагода`заборгованість у розмірі 14150,34 грн.,

- стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 27.08.2025 позовну заяву ТОВ «Українська Злагода» від 22.08.2025 залишено без руху, зобов`язано ТОВ «Українська Злагода» усунути недоліки позовної заяви, в строк не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме:

- подати письмові докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме Договір поставки №1036 від 18.03.2025, всі первинні документи, які відображають господарські операції за цим договором;

- подати обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються (пункт 3 частини 3 ст. 162 ГПК України);

- подати докази сплати судового збору відповідно до законодавчо встановленого розміру, а саме в сумі 2 422,40 грн. на належні реквізити;

- подати суду докази направлення на належну адресу місцезнаходження відповідача ФОП Дергача Сергія Васильовича ( АДРЕСА_1 ) копії позовної заяви з доданими до неї документами, у тому числі тими, які будуть подані на усунення недоліків позовної заяви (оригінал опису вкладення в лист, заповнений відповідно до переліку додатків, поданих до суду, засвідчений календарним штемпелем відділення поштового зв`язку із зазначенням номеру поштового відправлення або квитанцію про направлення позовної заяви з доданими до неї документами (з описом) відповідачу через систему обміну документами «Електронний суд»).

Згідно з ч.7 статті 6 ГПК України особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Відповідно до залученої до матеріалів справи відповіді №13828673 про наявність зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС, Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська Злагода» має зареєстрований електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС. Дата реєстрації 22.03.2025.

Ухвала від 27.08.2025 про залишення позовної заяви без руху була доставлена 27.08.2025 о 23:46 до зареєстрованого електронного кабінету позивача, про що складено та долучено до матеріалів справи Довідку про доставку електронного листа.

Приписами частини 6 статті 242 ГПК України встановлено, що днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

За таких обставин ухвала вважається врученою позивачу 28.08.2025, а встановлений ухвалою суду десятиденний строк на усунення недоліків сплив 09.09.2025. Станом на 08.10.2025 позивач не усунув недоліки позовної заяви у спосіб та строк, визначені в ухвалі від 27.08.2025.

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Чірікоста і Віола проти Італії» зазначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням її справи, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, оскільки одним із критеріїв «розумності строку» є саме поведінка заявника.

Особою, не повідомленою про розгляд справи, не можна вважати особу, яка власне ініціювала розгляд справи або судового провадження (позивача, заявника, третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору), яка скористалася своїм правом доступу до правосуддя, подала позовну заяву (заяву, скаргу) (див. mutatis mutandis постанову ОП КЦС ВС від 04.11.2024 у справі №405/4689/19).

Згідно з частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Таким чином, суд дійшов висновку вважати позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська Злагода» до Фізичної особи-підприємця Дергача Сергія Васильовича про стягнення 14 150,34 грн. неподаною та повернути її особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до частини 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська Злагода» від 22.08.2025 до Фізичної особи-підприємця Дергача Сергія Васильовича разом з доданими до неї документами повернути заявнику.

Ухвала підписана 08.10.2025, набирає законної сили з моменту її підписання суддею у відповідності до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та в порядку п. 6 ч. 1 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом строків, встановлених ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Конюх