ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
У Х В А Л А

"07" жовтня 2025 р.Справа № 924/887/25

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заверухи С.В. за участю секретаря судового засідання Тлусти У.О., розглянувши матеріали

за заявою ОСОБА_1 , м. Хмельницький

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

за участю представника заявника: Василюк А.П. - представник згідно ордеру

У засіданні 07.10.2025 оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

УСТАНОВИВ:

Фізична особа, ОСОБА_1 , звернулася до суду із заявою про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.08.2025 вказану заяву передано на розгляд судді Заверусі С.В.

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 22.09.2025 прийнято заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи до розгляду, справу призначено до розгляду у підготовчому засіданні господарського суду.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що неплатоспроможність - це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом

Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Статтею 115 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи-підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника.

Так, ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) звернулася до Господарського суду Хмельницької області про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

В обґрунтування заяви заявник зазначає, що у нього відсутні фінансові можливості погашати заборгованість, що виникла перед кредиторами, у загальному розмірі 406368,97 грн (в т.ч. сума неустойки 18250,00 грн).

Відповідно до ч. 1 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви.

На підтвердження своїх посилань, звертаючись до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, заявником подано суду: витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 22.08.2025 (відомості щодо боржника відсутні); конкретизований список кредиторів та копії договорів, укладені між кредиторами та боржником; опис майна боржника від 27.08.2025 (відомості відсутні); відомості про всі наявні рахунки боржника від 27.08.2025 (наявні 2 рахунки, відкриті у АТ «Приватбанк», АТ «Універсал Банк», залишок на рахунках становить 0,00 грн); копію трудової книжки; декларації про майновий стан боржника за 2022-2025 рр. (в т.ч. уточнені); угода від 26.08.2025 № 01-15/72 та додаткова угода від 26.08.2025 № 1, укладені між боржником та арбітражним керуючим Багінським А.О.; витяг з інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості" станом на 26.08.2025 (відомості щодо боржника відсутні); пропозиції щодо реструктуризації боргів (проект плану реструктуризації боргів); інші документи.

Частиною 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо:

боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців;

у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними;

існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

У відповідності до ч. 3 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства до складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Згідно з частиною 3 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства за наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Згідно з ч. 4 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, якщо:1) відсутні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; 2) боржник виконав зобов`язання перед кредитором (кредиторами) у повному обсязі до підготовчого засідання суду; 3) боржника притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю; 4) боржника визнано банкрутом протягом попередніх п`яти років.

В підготовчому засіданні 07.10.2025 судом не було встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, перелічених у ч. 4 ст. 119 Кодексу.

Водночас, із змісту заяви та доданих до неї документів суд встановив, що боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців, і що найближчим часом заявник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

Зважаючи на встановлені обставини з урахуванням наведених правових приписів, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 та введення процедури реструктуризації боргів боржника.

Частиною 1 ст. 120 КУзПБ визначено наслідки відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника, а саме з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника: 1) пред`явлення кредиторами вимог до боржника та задоволення таких вимог може відбуватися лише в межах провадження у справі про неплатоспроможність та у порядку, передбаченому цим Кодексом; 2) арешт майна боржника та інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про неплатоспроможність, а попередньо накладені арешти та обмеження можуть бути зняті на підставі ухвали господарського суду; 3) припиняється нарахування штрафів та інших фінансових санкцій, а також відсотків за зобов`язаннями боржника; 4) здійснення корпоративних прав боржника та реалізація майнових прав відбуваються з урахуванням обмежень, встановлених цим Кодексом; 5) вводиться мораторій на задоволення вимог кредиторів; 6) строк виконання всіх грошових зобов`язань боржника вважається таким, що настав 7) будь-яке відчуження та розпорядження майном боржника здійснюються виключно в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч. 5 ст. 119 КУзПБ питання введення процедури реструктуризації боргів боржника та призначення керуючого реструктуризацією, вирішується господарським судом в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Приписами ст. 28 КУзПБ встановлено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Поряд з цим, згідно з Законом України "Про внесення змін до Кодексу України з процедур банкрутства" № 686-ІХ від 05.06.2020, що набрав чинності 17.10.2020, було внесено зміни до КУзПБ та, окрім іншого, доповнено розділ "Прикінцеві та перехідні положення" пунктом 2-1.

Відповідно до п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Суд враховує, що ОСОБА_1 в заяві від 27.08.2025 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, відповідно до приписів п. 2-1 Прикінцевих та Перехідних положень КУзПБ просить керуючим реструктуризацією боржника призначити арбітражного керуючого Багінського Артема Олександровича (свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 22.12.2018 № 1874, адреса: 29017, м. Хмельницький, вул. Зарічанська, 5/3, оф. 312, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Частиною 3 ст. 28 КУзПБ встановлено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі: 1) які є заінтересованими особами у цій справі; 2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; 3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом; 4) які мають реальний чи потенційний конфлікт інтересів; 6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

У матеріалах справи наявна заява арбітражного керуючого Багінського Артема Олександровича від 26.08.2025 про участь у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , у якій останній зазначив, що він погоджується на призначення керуючим реструктуризацією у справі про неплатоспроможність останньої, не є заінтересованою особою у цій справі, не є близькою особою боржника, не має конфлікту інтересів у цій справі.

Таким чином, враховуючи положення п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ, суд дійшов висновку про призначення керуючою реструктуризацією боргів боржника, ОСОБА_1 , у справі № 924/887/25 арбітражного керуючого Багінського Артема Олександровича.

Керуючись ст. 28, 113-116, 118-122 Кодексу України з процедур банкрутства, п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232, 234, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі № 924/887/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , м. Хмельницький (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

2. Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:

1) зупиняється виконання боржником грошових зобов`язань, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), термін виконання яких настав до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність;

2) зупиняється стягнення з боржника за всіма виконавчими документами, крім виконавчих документів за вимогами про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, а також крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум, у тому числі одержаних від продажу майна боржника, або перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі виконання рішень у немайнових спорах;

3) не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення вимог, на які поширюється мораторій;

4) зупиняється перебіг позовної давності щодо вимог до боржника;

5) не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошових зобов`язань боржника.

Мораторій не поширюється на:

1) відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи;

2) виплату та стягнення аліментів;

3) виконання вимог за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов`язують боржника вчинити певні дії чи утриматися від їх вчинення;

4) задоволення вимог кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника відповідно до затвердженого плану та у процедурі погашення боргів боржника відповідно до цього Кодексу.

4. Призначити керуючим реструктуризацією у справі № 924/887/25 арбітражного керуючого Багінського Артема Олександровича (свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 22.12.2018 № 1874, адреса: 29017, м. Хмельницький, вул. Зарічанська, 5/3, оф. 312, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ).

5. Встановити основну грошову винагороду керуючого реструктуризацією боржника у розмірі та на умовах, визначених угодою від 26.08.2025 № 01-15/72 та додатковою угодою від 26.08.2025 № 1, укладених між боржником та арбітражним керуючим Багінським А.О.

6. Зобов`язати арбітражного керуючого Багінського Артема Олександровича:

- щомісячно звітувати суду про виконану ним роботу в процедурі реструктуризації боргів боржника;

- надати до суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів до 10.11.2025;

- надати суду відомості за результатами виявлення та опису майна боржника (проведення інвентаризації), а також визначення його вартості в строк до 07.12.2025.

- підготувати та надати суду, кредиторам і боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника в строк до 10.11.2025.

- підготувати та надати суду план реструктуризації боргів боржника в строк до 07.12.2025.

7. Зобов`язати контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України, надати арбітражному керуючому (керуючому реструктуризацією) Багінському Артему Олександровичу та суду інформацію про доходи боржника, ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), та членів її сім`ї: чоловіка, ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ), матері, ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ), та про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону.

8. Зобов`язати орган державної прикордонної служби надати арбітражному керуючому (керуючому реструктуризацією) Багінському Артему Олександровичу та суду інформацію про перетинання боржником, ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , громадянка України), та членами її сім`ї: чоловіком, ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , громадянин України), матір`ю, ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , громадянка України), державного кордону за останні три роки.

9. Зобов`язати банки, небанківських надавачів платіжних послуг, емітентів електронних грошей надати арбітражному керуючому (керуючому реструктуризацією) Багінському Артему Олександровичу та суду інформацію про залишок коштів на рахунках/електронних гаманцях боржника, ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

10. Здійснити офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи, ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

11. Призначити попереднє засідання суду на 09:30 год. "11" листопада 2025 р., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою; м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею 07.10.2025 та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені ст. 254-259 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 07.10.2025.

Суддя Заверуха С.В.

Віддрук. 1 прим.

1 - до справи.

Направити ухвалу заявнику та арбітражному керуючому до електронного кабінету Електронного суду.

Направити на адресу електронної пошти:

Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області - ,

Головного управління ДПС у Хмельницькій області -

Регіонального відділу з питань банкрутства Управління банкрутства Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) -

Державної прикордонної служби України -

Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області -

ТОВ «ФК «АБЕКОР» -

ТОВ «Сіроко Фінанс» -

ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» -

ТОВ «ЕКО ФІН» -

АТ «ЮНЕКС БАНК» -

ТОВ «ФК «ПРОСТО КРЕДИТ» -

ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» -

ТОВ "СМАРТІВЕЙ ЮКРЕЙН" -

ТОВ «ФК «БІКСБІТ» -

ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» -

ТОВ "СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР" -

ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ТОП1» -

ТОВ «МІЛОАН» -

ТОВ "МАКС КРЕДИТ" -

ТОВ «ФК «Є ГРОШІ» -

ТОВ «Іннова Фінанс» -

АТ "Універсал Банк" -

ТОВ "Алекскредит" -

ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" -

ТОВ «ОПТИМАЛЬНІ КРЕДИТИ» -

ТОВ «ФК «НЕЗАЛЕЖНІ ФІНАНСИ» -

ТОВ «Селфі Кредит» -

ТОВ «ЛІНЕУРА Україна» -

ТОВ "СЛОН КРЕДИТ" -

ТОВ «ФК «Гвадіана» - office@finbert

ТОВ «ФК АВІРА ГРУП» -

ТОВ «ФК "Тайгер Фінанс" -