overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки в ухвалі

07.10.2025 Справа № 917/1292/25

Суддя Погрібна С.В., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Керівника окружної прокуратури Полтавської області, вул. Центральна, 191, м. Глобине, Кременчуцький район, Полтавська область, 39000 в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Козельщинської селищної ради Кременчуцького району Полтавської області, вул. Остроградського, 75/15, смт. Козельщина, Кременчуцький район, Полтавська область, 39100

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Козельщинський комбікормовий завод", вул. Остроградського, 2, сел. Козельщина, Кременчуцький район, Полтавська область, 39100

про стягнення коштів,

УСТАНОВИВ:

Керівник окружної прокуратури Полтавської області звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Козельщинської селищної ради Кременчуцького району Полтавської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Козельщинський комбікормовий завод" про стягнення 1 376 711,82 грн несплаченої орендної плати за користування земельною ділянкою площею 7,2328 га з кадастровим номером :01:003:0043.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 17.09.2025 закрито провадження у справі.

При цьому, в ухвалі судом допущено описку в найменуванні особи на користь якої підлягає поверненню сплачений судовий збір, вказано: "Полтавська обласна прокуратура", замість: "Офісу Генерального прокурора".

Пунктом 1 статті 243 ГПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в резолютивній частині ухвали зазначивши правильно найменування особи на користь якої підлягає поверненню сплачений судовий збір - "Офісу Генерального прокурора". Все інше - по тексту залишається без змін.

2. Копію цієї ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 07.10.2025.

Суддя Погрібна С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки в ухвалі

07.10.2025 Справа № 917/1293/25

Суддя Погрібна С.В., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Керівника окружної прокуратури Полтавської області, вул. Центральна, 191, м. Глобине, Кременчуцький район, Полтавська область, 39000 в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Козельщинської селищної ради Кременчуцького району Полтавської області, вул. Остроградського, 75/15, смт. Козельщина, Кременчуцький район, Полтавська область, 39100

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Козельщинський комбікормовий завод", вул. Остроградського, 2, сел. Козельщина, Кременчуцький район, Полтавська область, 39100

про стягнення коштів,

УСТАНОВИВ:

Керівник окружної прокуратури Полтавської області звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Козельщинської селищної ради Кременчуцького району Полтавської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Козельщинський комбікормовий завод" про стягнення 636 437,55 грн несплаченої орендної плати за користування земельною ділянкою площею 3,5374 га з кадастровим номером: :01:003:0044.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 17.09.2025 закрито провадження у справі.

При цьому, в ухвалі судом допущено описку в найменуванні особи на користь якої підлягає поверненню сплачений судовий збір, вказано: "Полтавська обласна прокуратура", замість: "Офісу Генерального прокурора".

Пунктом 1 статті 243 ГПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в резолютивній частині ухвали зазначивши правильно найменування особи на користь якої підлягає поверненню сплачений судовий збір - "Офісу Генерального прокурора". Все інше - по тексту залишається без змін.

2. Копію цієї ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 07.10.2025.

Суддя Погрібна С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
07.10.2025 Справа № 917/1861/24
Даний наказ виданий суддею Пушком І.І. на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 24.04.2025 та постанови Верховного Суду від 17.09.2025 , які набрали законної сили 17.09.2025 .
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 18.09.2028 .
Суддя Пушко Ігор Іванович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
07.10.2025 Справа № 917/1861/24
Даний наказ виданий суддею Пушком І.І. на виконання постанови Верховного Суду від 17.09.2025 , яка набрала законної сили 17.09.2025 .
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 18.09.2028 .
Суддя Пушко Ігор Іванович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

07.10.2025 Справа № 917/928/25

За позовною заявою Полтавської міської ради в особі Департаменту земельних і водних ресурсів та земельного кадастру, вул. Соборності, 36, м. Полтава, Полтавська область, 36000

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтава-Капітал", вул. Половки, 62, м. Полтава, Полтавська область, 36010

про стягнення коштів.

У складі суду судді Погрібної С.В.

за участю секретаря судового засідання Ареф`єва Є.С.

Представники сторін згідно протоколу судового засідання.

Керуючись статтями 48, 50, 177, 181-183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Полтава-Капітал" у задоволенні клопотання про залучення до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Фонд державного майна України.

2. Закрити підготовче провадження у справі та призначити її до судового розгляду по суті на 11.12.2025, 11:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області (Україна, м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, каб. № 61).

4. Ухвалу надіслати учасникам справи.

5. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, - pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та оскарженню не підлягає (статті 235, 255 ГПК України).

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Суддя Погрібна С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

30.09.2025 Справа № 917/603/24

Суддя Киричук О.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Європабуд"

про роз`яснення судового рішення по справі № 917/603/24

за позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Європабуд" (код ЄДРПОУ 601, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Леонова, буд. 2/27,e-mail: )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПОЛТАВСЬКЕ БЮРО СУДОВО-ЕКОНОМІЧНОЇ ЕКСПЕРТИЗИ ТА АУДИТУ" (код ЄДРПОУ 003, м. Полтава, вул. Соборності, 41а, e-mail: )

про зобов`язання надати документи та вчинити дії

Представники: згідно протоколу

Керуючись статтями 234, 235, 245 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Європабуд" про роз`яснення судового рішення по справі № 917/603/24.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст.ст. 256-257 ГПК України.

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.10.2025 Справа № 917/1078/25

Суддя Господарського суду Полтавської області Дмитро Сірош, розглянувши скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства «КОМИШАНСЬКЕ» (ПСП «КОМИШАНСЬКЕ»), 42721, вул. Київська, б. 1, с. Комиші, Охтирський район, Сумська область, на дії на приватного виконавця у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Луї Дрейфус Компані Україна", пл. Спортивна, БЦ "Гуліцвер", буд. 1-А, поверх 15, м. Київ, 01001, адреса для листування: 01001, пров. Рильський, 4, поверх 6

до Приватного сільськогосподарського підприємства "Комишанське", вул. Київська, 1, с. Комиші, Охтирський район, Сумська область, 42721

про стягнення штрафу, збитків, інфляційних та 3 % річних,

УСТАНОВИВ

Судове засідання призначене на 11:30 24.09.2025 не відбулося у зв`язку з засіданням з розгляду справи № 910/1078/25.

Ураховуючи зазначене, необхідно призначити розгляд скарги № 917/1078/25 на іншу дату та час.

Керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд скарги на 30.10.2025 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань № 50.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію у справі, що розглядається, на вебсторінці офіційного вебпорталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не оскаржується.

Суддя Дмитро Сірош
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про перерву

07.10.2025 Справа № 917/1078/25

Господарський суд Полтавської області у порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Луї Дрейфус Компані Україна", пл. Спортивна, БЦ "Гуліцвер", буд. 1-А, поверх 15, м. Київ, 01001, адреса для листування: 01001, пров. Рильський, 4, поверх 6

до Приватного сільськогосподарського підприємства "Комишанське", вул. Київська, 1, с. Комиші, Охтирський район, Сумська область, 42721

про стягнення штрафу, збитків, інфляційних та 3 % річних,

ПОВІДОМЛЯЄ:

У судовому засіданні суд оголосив перерву до 30.10.2025 11:20.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, Капітана Володимира Кісельова, 1, зал № 50.

Суддя Дмитро Сірош
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

23.09.2025 Справа № 917/164/24

Суддя Господарського суду Полтавської області Ореховська О.О., при секретарі судового засідання Кобець Н.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №917/164/24, відкриту

за заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1

про неплатоспроможність

За участі представників учасників провадження: згідно протоколу судового засідання

В судовому засіданні суд постановив вступну та резолютивну частини даної ухвали суду відповідно до ст. 233 Господарського процесуального кодексу України. Зважаючи на те, що ухвали у справі про банкрутство, в яких вирішуються питання по суті, фактично є рішенням суду, повний текст ухвали суду буде виготовлено протягом 10 днів з дня постановлення вступної та резолютивної частин ухвали.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.1 ч.7 ст.123 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №917/164/24 про неплатоспроможність фізичної особи - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) закрити.

2. Припинити повноваження керуючого реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Курочкіної Оксани Олегівни (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 2123 від 14.05.2024).

3. Скасувати мораторій на задоволення вимог кредиторів, введений ухвалою Господарського суду Полтавської області від 27.02.2025 у справі 917/164/24.

4. Скасувати заборону фізичній особі ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) відчужувати майно, накладену ухвалою Господарського суду Полтавської області від 06.02.2025 у справі №917/164/24.

5. Копію ухвали надіслати боржнику, арбітражному керуючому, кредиторам, до місцевого суду загальної юрисдикції та органу державної виконавчої служби, приватному виконавцю, у якого перебуває виконавче провадження на виконанні (у разі наявності), до органу державної прикордонної служби, державного органу з питань банкрутства.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення/підписання та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені ст.ст. 255, 256 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням приписів Кодексу України з процедур банкрутства.

Суддя О.О. Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"07" жовтня 2025 р. м. Рівне Справа № 918/382/25
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від "19" червня 2025 року, яке набрало законної сили "02" жовтня 2025 року
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до "08" жовтня 2028 року.
М.П. Суддя І.О.Пашкевич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
"23" вересня 2025 р. м. Рівне Справа № 918/344/25
Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г., при секретарі судового засідання Редько К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" до Приватного акціонерного товариства "Рівнеспортек"
про стягнення 1 247 418,35 грн
у судове засідання з`явились:
- від позивача: Мицько Р.М. (в режимі ВКЗ);
- від відповідача: Лавренчук О.В. (в режимі ВКЗ);
Керуючись ст. ст. 73, 74, 76-79, 91, 123, 124, 126, 129, 236-241 ГПК України, суд
1. Позов задовольнити.
4. Накази видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 261 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Ю.Г. РОМАНЮК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
"30" вересня 2025 р. м. Рівне Справа № 918/486/25
Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г., при секретарі судового засідання Редько К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Острозької міської ради третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління містобудування архітектури, житлово-комунального господарства, благоустрою та землекористування виконавчого комітету Острозької міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії
у судове засідання з`явились представники сторін:
позивача: Ковальський Тарас Богданович (в режимі ВКЗ);
відповідача: Курілова Іванна Олександрівна (в залі суду);
третьої особи: не з`явився;
Керуючись ст. ст. 73, 74, 76-79, 91, 123, 124, 126, 129, 236-241 ГПК України, суд
У задоволенні позову ОСОБА_1 до Острозької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління містобудування архітектури, житлово-комунального господарства, благоустрою та землекористування виконавчого комітету Острозької міської ради, про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 261 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Ю.Г. РОМАНЮК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
"02" жовтня 2025 р. м. Рівне Справа №918/180/25
Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г., при секретарі судового засідання Редько К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" про розстрочення виконання судового рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" про стягнення заборгованості
у судове засідання з`явились представники:
- від позивача: Андрійко Євген Володимирович (в режимі ВКЗ);
- від відповідача: Бабій Володимир Вікторович (в режимі ВКЗ);
Керуючись ст. ст. 234, 235, 331 ГПК України, суд
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" про розстрочення виконання судового рішення задовольнити.
- до 10.11.2025 5 000 000 грн 00 коп.;
- до 10.12.2025 25 000 000 грн 00 коп.;
- до 10.01.2026 - 25 000 000 грн 00 коп.;
- до 10.02.2026 - 25 000 000 грн 00 коп.;
- до 10.03.2026 - 25 000 000 грн 00 коп.;
- до 10.04.2026 7 019 787 грн 67 коп.;
- до 10.05.2026 - 7 019 787 грн 67 коп.;
- до 10.06.2026 - 7 019 787 грн 66 коп.
Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ч.1 ст. 235 ГПК України, негайно після її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Ю.Г. РОМАНЮК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
"07" жовтня 2025 р. м. Рівне Справа № 918/361/25
Господарський суд Рівненської області у складі судді Н.Церковної при секретарі судового засідання І..Шилан, розглянувши матеріали справи про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )учасники провадження:
від боржника - Романчук І.І.
учасники провадження:
Керуючись ст.ст. 6, 12, 30, 48, 126, 128-130 Кодексу України з процедур банкрутства, суд -
1. Припинити процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
3. Визнати банкрутом фізичну особу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
4. Ввести процедуру погашення боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
6. Офіційно оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України повідомлення про визнання фізичну особу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) банкрутом і введення процедури погашення боргів у встановленому законодавством порядку.
7. Зобов`язати керуючого реалізацією майна спільно з боржником не пізніше 30 днів з дня введення процедури погашення боргів боржника провести інвентаризацію майна банкрута та визначити його вартість у відповідності до положень Кодексу України з процедур банкрутства. Докази проведення інвентаризації надати до суду.
8. Копію постанови надіслати боржнику, кредитору, керуючому реалізацією майна банкрута, державному реєстратору, Головному управлінню ДПС у Рівненській області, державному органу з питань банкрутства.
Постанова набирає законної сили негайно після її оголошення 07.10.2025 року, та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Н.Церковна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"07" жовтня 2025 р. м. Рівне Справа № 918/772/24
Про примусове виконання рішення
На виконання додаткового рішення Господарського суду Рівненської області від 15 вересня 2025 р., яке набрало законної сили 07 жовтня 2025 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 08 жовтня 2028 року
М.П. Суддя А.І.Мовчун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
"07" жовтня 2025 р. м. Рівне Справа №918/629/25
Господарський суд Рівненської області у складі судді Н.Церковної при секретарі судового засідання І.Шилан, розглянувши заяву відповідача про розтрочення виконання рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "Промвпровадження" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Селищанський гранітний кар`єр" про стягнення 1 077 273,97 грн
За участю представників сторін: Файдюк С.М., Бараняк В.А.
Керуючись статтями 233, 234, 331 ГПК України, господарський суд, -
1. Заяву відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Селищанський гранітний кар`єр" про розстрочення виконання судового рішення у справі № 918/629/25 задовольнити частково.
2. Розстрочити Товариству з обмеженою відповідальністю "Селищанський гранітний кар`єр" виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 16.09.2025 року у справі №918/629/25 на загальну суму 383 001,25 грн на 3 місяці щомісячними платежами до повного їх виконання шляхом сплати згідно з наступним графіком:
- до 07.11. 2025 року - 127 667,08 грн;
- до 07.12. 2025 року - 127 667,08 грн;
- до 07.01. 2026 року - 127 667,08 грн;
Ухвала набирає законної сили 07.10. 2025 року в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України негайно після її оголошення та може бути оскаржена у порядку та строки передбачені розділом IV Господарського процесуального кодексу України з урахуванням п. 17.5 розділу XI "Перехідні положення" ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Н.Церковна