ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.10.2025м. ДніпроСправа № 904/5237/25

за позовом ОСОБА_1 , м. Дніпро

до Відповідача-1: Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ

Відповідача-2: Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» Федорченка Андрія Володимировича, м. Дніпро

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів Акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Конкорд», м. Дніпро

про визнання дій Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб протиправними та зобов`язання вчинити дії

Суддя Ніколенко М.О.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відповідача-1: Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Відповідача-2: Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» Федорченка Андрія Володимировича про:

- визнання протиправними дій Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» Федорченко Андрія Володимировича щодо формування реєстру акцептованих вимог кредиторів Акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» на підставі балансових даних в розмірі залишків на рахунках контрагентів на дату запровадження процедури ліквідації банку;

- визнання протиправними дій Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, що полягають у не здійсненні належної перевірки поданого Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на затвердження реєстру акцептованих вимог кредиторів стосовно строків подачі заяв кредиторів, внесених до такого реєстру;

- визнання погашеними вимог кредиторів Акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Конкорд», внесених до реєстру акцептованих вимог кредиторів на підставі балансових даних, по яким не надійшли заяви кредиторів в установленому Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» порядку та вимоги яких не погашено в установленому Законом порядку;

- зобов`язання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» Федорченко Андрія Володимировича подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб зміни до реєстру акцептованих вимог кредиторів у зв`язку з визнанням погашеними вимог кредиторів, включених лише на підставі балансових даних, по яким станом на день винесення рішення по цій справі відсутні відповідні заяви кредиторів та вимоги яких не погашено в установленому Законом порядку;

- зобов`язання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийняти рішення про затвердження поданих Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» Федорченко Андрія Володимировича змін до реєстру акцептованих вимог кредиторів Акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Конкорд».

Ухвалою суду від 22.09.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне провадження у справі. Призначено підготовче засідання на 21.10.2025.

Ухвалою суду від 22.09.2025 було встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня отримання (вручення) ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала Господарського суду Дніпропетровської області від 22.09.2025 про відкриття провадження у справі № 904/5237/25 була доставлена до електронного кабінету Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в підсистемі "Електронний суд" 24.09.2025.

А отже, строк на подання відповідачем-1 відзиву на позов сплив 09.10.2025.

Разом з цим, 08.10.2025 від відповідача на адресу суду надійшло клопотання про продовження строку на надання відзиву на позов на 10 днів.

В обґрунтування поданого клопотання відповідач-1 послався на значну завантаженість юридичного відділу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з огляду на територіальне розташування єдиного представництва Фонду у місті Києві та відсутність територіальних представництв.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З метою дотримання балансу інтересів усіх сторін та об`єктивного встановленні усіх обставин справи, слід продовжити відповідачу-1 строк для подання відзиву на 10 днів, а саме до 20.10.2025 включно.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання відповідача-1 про продовження строку на надання відзиву на позов.

Продовжити відповідачу-1 строк для подання відзиву на 10 днів, а саме до 20.10.2025 включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений та підписаний 13.10.2025.

Суддя М.О. Ніколенко