ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"08" жовтня 2025 р. м. Київ Справа № 911/2633/25

Суддя Конюх О.В., розглянувши позовні матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аполо Строй» (01014, м. Київ, вул. Звіринецька 63, ідентифікаційний код 41921222)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Безпека Інфрадорпроект» (08132, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Машинобудівників 29, кв. 81, ідентифікаційний код 43451092)

про стягнення 2 422 893,21 грн.,

ВСТАНОВИВ:

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Аполо Строй» 18.08.2025 звернулось до Господарського суду Київської області з позовом від 14.08.2024 до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Безпека Інфрадорпроект», в якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 2 422 893,21 грн. за Договором субпідряду №05/10/22Р від 05.10.2022, в тому числі

1 852 947,69 грн. основного боргу,

82 950,25 грн. інфляційних втрат,

27 565,77 грн. штрафних санкцій (три проценти річних),

459 429,50 грн. пені.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 22.07.2025 позовну заяву ТОВ «Аполо Строй» від 14.08.2025 залишено без руху, зобов`язано ТОВ «Аполо Строй» усунути недоліки позовної заяви в строк, не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме:

- невідкладно зареєструвати електронний кабінет юридичної особи ТОВ «Аполо Строй» (код 41921222) в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами;

- додати до позовної заяви письмові докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, згідно переліку, що міститься у позовній заяві, а також обґрунтований розрахунок сум, що стягуються щи оспорюються;

- надати суду докази сплати судового збору відповідно до законодавчо встановленого розміру 1,5% від ціни позову, а саме в сумі 36 343,40 грн.;

- подати суду докази направлення на належну адресу місцезнаходження відповідача ТОВ «Безпека Інфрадорпроект» (08132, Київська область, Києво-Святошинський район, и. Вишневе, вул. Машинобудівників, буд. 29, кв. 81) копії позовної заяви з доданими до неї документами (оригінал опису вкладення в лист, заповнений відповідно до переліку додатків, поданих до суду, засвідчений календарним штемпелем відділення поштового зв`язку із зазначенням номеру поштового відправлення або квитанцію про направлення позовної заяви з доданими до неї документами (з описом) відповідачу через систему обміну документами «Електронний суд);

Копія вказаної ухвали, відповідно до вимог процесуального закону, була направлена позивачу засобами поштового зв`язку «Укрпошта» рекомендованим листом з повідомленням на адресу позивача, вказану у позовній заяві, яка відповідає адресі місцезнаходження згідно з інформацією Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №514, позивач ухвалу від 22.07.2025 отримав 01.09.2025.

Відтак встановлений ухвалою суду від 22.07.2025 десятиденний строк на усунення недоліків сплив 12.09.2025. Станом на 08.10.2025 позивач не усунув недоліки позовної заяви у спосіб та строк, визначені в ухвалі від 22.07.2025.

Згідно з частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Таким чином, суд дійшов висновку вважати позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Аполо Строй» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Безпека Інфрадорпроект» про стягнення 2 422 893,21 грн. неподаною та повернути її особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до частини 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Аполо Строй» від 14.08.2024 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Безпека Інфрадорпроект» разом з доданими до неї документами повернути заявнику.

Ухвала підписана 08.10.2025, набирає законної сили з моменту її підписання суддею у відповідності до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та в порядку п. 6 ч. 1 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом строків, встановлених ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Конюх