ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________
10 жовтня 2025 року м.Тернопіль Справа № 921/289/25
Господарський суд Тернопільської олбасті
у складі судді Андрусик Н.О.
розглянув заяву без номера від 09.10.2025 (вх.№7138 від 10.10.2025), подану адвокатом Кабановим Володимиром Івановичем
про його участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції
у справі
за позовом Акціонерного товариства "ТЕРНОПІЛЬОБЛЕНЕРГО", місто Тернопіль
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАХІД АГРОЕНЕРГОІНВЕСТ", село Соколів Тернопільського району Тернопільської області
про витребування майна з чужого незаконного володіння
У провадженні Господарського суду Тернопільської області перебуває справа за позовом Акціонерного товариства "ТЕРНОПІЛЬОБЛЕНЕРГО", м. Тернопіль до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАХІД АГРОЕНЕРГОІНВЕСТ", с. Соколів Тернопільського району Тернопільської області, про витребування з чужого незаконного володіння майна - будівлі трансформаторної підстанції, (площею 57,9м2), що перебуває у складі об`єкта нерухомого майна та знаходиться за адресою: Тернопільська область, Чортківський район, м.Бучач, вул. Бучацькі Гаї, 4.
Ухвалою суду від 30.05.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 08.07.2025 закрито підготовче провадження у справі та призначено її до розгляду по суті у судовому засіданні на 20.08.2025, котре відкладалося на 02.09.2025. Після заслуховування вступного слова учасників справи, оголошено перерву в засіданні до 16.09.2025, після стадії дослідження доказів, оголошено перерву в cудовому засіданні до 14.10.2025.
09.10.2025 через підсистему "Електронний суд" ЄСІКС представником відповідача адвокатом Кабановим Володимиром Івановичем, який діє на підставі довіреності від 29.09.2025, подано заяву без номера від 09.10.2025 (вх.№7138 від 10.10.2025) про його участь в судовому засіданні 14.10.2025 у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, котре обґрунтовується тим, що згідно з ухвалою суду від 09.10.2025 судом забезпечено участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду лише адвокату Опаріній А.Л.
Розглянувши заяву представника відповідача, суд враховує наступне.
Судочинство в господарських судах здійснюється, зокрема відповідно до Конституції України, цього Кодексу (ч.1 ст.3 ГПК України).
Відповідно до положень частин першої та четвертої статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Згідно з ч.2 ст.197 ГПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, тобто останнім днем строку на подання клопотання є 08.10.2025 включно.
Клопотання без номера від 09.10.2025 (вх.№7138 від 10.10.2025) про участь заявника у судовому засіданні 14.10.2025 у справі №921/289/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду подане 09.10.2025 (отримано судом 10.10.2025), тобто з порушенням строку, визначеного ч.2 ст.197 ГПК України.
Відповідно до ч.1 ст.119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Слід зазначити, що подана адвокатом Кабановим В.І. заява не містить клопотання про поновлення строку на його подання.
Натомість заява без номера від 08.10.2025 (вх.№7119 від 09.10.2025) не містила доказів, на підтвердження повноважень адвоката Кабанова В.І. щодо представництва інтересів ТОВ "ЗАХІД АГРОЕНЕРГОІНВЕСТ" в господарському суді, відтак, правових підстав для його задоволення та забезпечення участі останнього в судовому засіданні 14.10.2025 у даній справі відповідно до цього клопотання (вх. № 7119) у суду не було, тому ухвалою суду від 09.10.2025 відповідна можливість надана лише одному представнику відповідача - адвокату Опаріній А.Л.
Згідно з ст.118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (частина перша названої статті).
Пунктом 2 ст.118 ГПК України передбачено, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
З урахуванням наведеного враховуючи недотримання заявником строку на подання клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, визначеного у ст.197 ГПК України, тому суд залишає його без розгляду.
Керуючись ст.ст. 4, 118, 119, 197, 232-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
1. Заява без номера від 09.10.2025 (вх.№7138 від 10.10.2025) адвоката Кабанова Володимира Івановича, який діє на підставі довіреності від 29.09.2025, про його участь у судовому засіданні 14.10.2025 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі №921/289/25, - залишити без розгляду.
2. Копію ухвали направити заявнику в електронний кабінет в підсистемі "Електронний суд" ЄСІКС.
Ухвала підписана та набирає законної сили 10.10.2025 відповідно до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Андрусик