ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

07.10.2025р. Справа № 905/169/25 (905/1262/23)

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.,

при секретарі судового засідання Кравець А.Є., -

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «КРАСНОЛИМАНСЬКЕ» ()

до відповідача: Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» ()

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Міністерства енергетики України ()

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Східного міжрегіонального управління Державної служби України з питань праці ()

про стягнення 3.012.493.937,92 грн, -

в межах справи № 905/169/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАСНОЛИМАНСЬКЕ", -

за участю представників:

від позивача: Шох С.М (в режимі відеоконференції),

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Їжаківський А.О. (в режимі відеоконференції),

інші учасники справи не забезпечили участь своїх представників, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 23.09.2025 прийнято справу № 905/1262/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КРАСНОЛИМАНСЬКЕ» до Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» про стягнення 3.012.493.937,92 грн. вартості безпідставно набутого вугілля в обсязі 411287 тон. до свого провадження для розгляду в межах справи № 905/169/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАСНОЛИМАНСЬКЕ", поновлено провадження у справі № 905/169/25 (905/1262/23), розгляд справи почато спочатку та призначено підготовче засідання на 07.10.2025.

Про дату, час та місце розгляду справи сторони повідомлені в системі "Електронний суд", що підтверджується наявними в матеріалах справи довідками про доставку електронного листа.

06.10.2025 в системі «Електронний суд» Товариством з обмеженою відповідальністю «КРАСНОЛИМАНСЬКЕ» подано клопотання про витребування доказів по справі 905/169/25 (905/1262/23), з додатками за переліком (вх.№6278/25 від 07.10.2025).

У цьому клопотанні позивач між іншим просить витребувати у Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» оригінали або належним чином завірені якісні копії наступних документів:

- розрахунок обсягу вугілля видобутого Державним підприємством «Вугільна компанія «Краснолиманська» у період з 01.08.2020 по 01.04.2021 (за кожен місяць окремо) в південній лаві ухилу №1 заскидової частини пласта 1з в межах ділянки шахтного поля ТОВ «Краснолиманське» на полі діючої шахти «Краснолиманське», та документи на підставі яких його було складено (дані первинного обліку, регістри бухгалтерського обліку);

- бухгалтерську довідку в якій зазначено вартість вугілля видобутого ДП «ВК «Краснолиманська» у період з 01.08.2020 по 01.04.2021 (за кожен місяць окремо) в південній лаві ухилу № l заскидової частини пласта 1з в межах ділянки шахтного поля ТОВ «Краснолиманське» на полі діючої шахти «Краснолиманське», та документи на підставі яких її було складено (дані первинного обліку, регістри бухгалтерського обліку);

- бухгалтерську довідку в якій зазначено вартість виконаних робіт ДП «ВК «Краснолиманська» щодо видобутку вугілля в південній лаві ухилу №1 заскидової частини пласта 1з в межах ділянки шахтного поля ТОВ «Краснолиманське» на полі діючої шахти «Краснолиманське», у тому числі за договором підряду №28-02/20 від 28.02.2020, у період з 01.08.2020 по 01.04.2021 (за кожен місяць окремо), та документи на підставі яких її було складено (дані первинного обліку, регістри бухгалтерського обліку);

- бухгалтерську довідку в якій зазначено розмір витрат з видобутку вугілля ДП «ВК «Краснолиманська» в південній лаві ухилу №1 заскидової частини пласта 1з в межах ділянки шахтного поля ТОВ «Краснолиманське» на полі діючої шахти «Краснолиманське» за період з 01.08.2020 по 01.04.2021 (за кожен місяць окремо), у тому числі виходячи з обсягу нарахування по заробітній платі, споживання електричної енергії, водопостачання теплопостачання, водовідведення, та документи на підставі яких її було складено (дані первинного обліку, регістри бухгалтерського обліку);

- бухгалтерську довідку в якій зазначено розмір середньомісячних витрат за період з 01.08.2020 по 01.04.2021 (за кожен місяць окремо) з видобутку вугілля ДП «ВК «Краснолиманська» в південній лаві ухилу №1 заскидової частини пласта 1з в межах ділянки шахтного поля ТОВ «Краснолиманське» на полі діючої шахти «Краснолиманське», які мало відшкодувати ТОВ «Краснолиманське» на користь ДП «ВК «Краснолиманська», у тому числі за договором підряду №28-02/20 від 28.02.2020, та документи на підставі яких її було складено (дані первинного обліку, регістри бухгалтерського обліку);

- бухгалтерську довідку в якій визначені економічні показники, які повинні враховуватись при відшкодуванні вартості видобутого ДП «ВК «Краснолиманська» вугілля за період з 01.08.2020 по 01.04.2021 (за кожен місяць окремо), в південній лаві ухилу № l заскидової частини пласта 1з в межах ділянки шахтного поля ТОВ «Краснолиманське» на полі діючої шахти «Краснолиманське», та документи на підставі яких її було складено (дані первинного обліку, регістри бухгалтерського обліку).

В судовому засіданні в режимі відеоконференції прийняли участь представник позивача, підтримав заявлені вимоги та клопотання, а також представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, який підтримав заперечення проти задоволення позовних вимог та усно заперечив проти задоволення клопотання позивача про витребування у Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» доказів.

На думку суду, у даному підготовчому засіданні неможливо вирішити всі питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України, у зв`язку з чим слід оголосити перерву у підготовчому засіданні в межах розумного строку.

Керуючись ст.ст. 2, 120, 177, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи про перерву у підготовчому засіданні до 14.10.2025 року о 13:00 год. (приміщення суду, зал судового засідання № 318).

2. Відкласти вирішення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «КРАСНОЛИМАНСЬКЕ» про витребування доказів (вх№6278/25 від 07.10.25).

3. Зобов`язати відповідача надати суду письмові пояснення причин невиконання ухвал суду від 09.09.2024, від 01.10.2024, від 22.10.2024, від 19.11.2024 у справі 905/1262/23, які підтвердити документально.

4. Встановити сторонам строк для подачі суду всіх пояснень, заяв, клопотань, доказів тощо - не пізніше ніж за три дні до дня підготовчого засідання, разом з доказами направлення їх копій іншим учасникам справи з дотриманням вимог ст. 42 ГПК України

5. Забезпечити проведення судового засідання у справі № 905/169/25 (905/1262/23) в режимі відеоконференції з використанням "EasyCon" (vkz.court.gov.ua) за участю представників позивача, Міністерства енергетики України та Східного міжрегіонального управління Державної служби України з питань праці.

6. Повідомити, що участь у судовому засіданні можлива для учасників справи виключно в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

У разі виникнення обставин, зумовлених військовою агресією проти України та які об`єктивно унеможливлюють проведення судового засідання у призначений час, судове засідання може бути відкладено.

Повідомити, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів (ч. 3 ст. 196 ГПК України).

7. Ухвала набирає сили з дня її прийняття - 07.10.2025 і оскарженню не підлягає.

Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Суддя Н.В. Величко