УХВАЛА

13 жовтня 2025 року

м. Київ

cправа № 921/486/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. (головуючого), Берднік І.С., Міщенка І.С.

розглядаючи матеріали касаційної скарги Почаївського Свято-Духівського монастиря Тернопільської єпархії Української Православної Церкви

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 27.08.2025 (у складі колегії суддів: Бойко С.М. (головуючий), Бонк Т.Б., Якімець Г.Г.)

за позовом державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України", м. Київ, в особі філії "Подільський лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України"

до відповідача Почаївського Свято-Духівського монастиря Тернопільської єпархії Української Православної Церкви

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача-1 державна екологічна інспекція в Тернопільській області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача-2 Тернопільська обласна державна адміністрація

за участі заступника керівника Тернопільської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Тернопільської обласної державної адміністрації

про розірвання договору довгострокового тимчасового користування лісами та повернення лісової ділянки постійному лісокористувачу

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 24.09.2025 було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Почаївського Свято-Духівського монастиря Тернопільської єпархії Української Православної Церкви на постанову Західного апеляційного господарського суду від 27.08.2025 у справі № 921/486/23.

Також вказаною ухвалою було зупинено касаційне провадження у справі № 921/486/23 до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справ № 367/252/24 та № 280/5691/24.

10.09.2025 Великою Палатою Верховного Суду було ухвалено постанову у справі № 367/252/24, повний текст якої оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 30.09.2025.

Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Суд враховує, що в ухвалі про зупинення провадження у цій справі було зазначено про його зупинення в тому числі до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 280/5691/24. Водночас, з огляду на прийняття постанови у справі № 367/252/24, подібність підстав для передачі на розгляд Великої Палати, а також відсутністю інформації щодо прийняття до розгляду Великою Палатою справи № 280/5691/24, Суд вважає необхідним поновити касаційне провадження.

Керуючись статтями 121, 197, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити касаційне провадження у справі № 921/486/23.

2. Визначити дату та час судового засідання з розгляду касаційної скарги Почаївського Свято-Духівського монастиря Тернопільської єпархії Української Православної Церкви на постанову Західного апеляційного господарського суду від 27.08.2025 у справі № 921/486/23 - 05 листопада 2025 року о 14:40 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

4. Запропонувати учасникам справи надати письмові пояснення з урахуванням правової позиції сформованої у постанові Великою Палатою Верховного Суду від 10.09.2025 у справі № 367/252/24 до 30.10.2025.

5. Копію цієї ухвали направити учасникам справи.

6. Витребувати матеріали справи № 921/486/23 із Господарського суду Тернопільської області / Західного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Зуєв

Судді І. Берднік

І. Міщенко

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!

Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та інших учасників справи, у зв`язку з чим максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.