ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"06" жовтня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/3980/25

Господарський суд Одеської області у складі: суддя Волков Р. В.,

розглянувши матеріали за вх. № 4086/25 від 29.09.2025

за позовом Кілійської міської ради (68300, Одеська обл., Ізмаїльський район, м. Кілія, вул. Миру, буд. 57; )

до відповідача Приватного підприємства «МОНТАЖСЕРВІС» (68303, Одеська обл., Ізмаїльський район, м. Кілія, вул. Східна, буд. 10; )

про стягнення 44 258,39 грн,

ВСТАНОВИВ:

Кілійська міська рада звернулась до Господарського суду Одеської області з позовом до Приватного підприємства «МОНТАЖСЕРВІС» про стягнення 44 258,39 грн, з яких:

- заборгованість по орендній платі 38 271,23 грн;

- індекс інфляції (інфляційні втрати) за весь час прострочення у разі невиконання або несвоєчасного проведення грошових розрахунків та 3 відсотки річних від простроченої суми 1 892,15 грн;

- пеня у розмірі 0,3% несплаченої суми за кожен день прострочення 4 095,01 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд виявив наявність підстав для залишення її без руху із наданням позивачу строку для усунення виявлених недоліків, з огляду на таке.

Згідно з п.п. 3, 4 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) позовна заява повинна містити:

- зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

- зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Відповідно до ч. 1 ст. 163 ГПК України ціна позову визначається: 1) у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку; 2) у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна; 3) у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

Суд звертає увагу, що предмет позову, тобто певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення, повинен бути чітко визначений позивачем у прохальній частині позовної заяви, оскільки резолютивна частина рішення суду, по суті, відображає позовні вимоги, викладені у прохальній частині позовної заяви. При цьому прохальна частина позову має відповідати змісту позовної заяви в цілому.

У позовній заяві позивач визначив ціну позову, яка становить 44 258,39 грн та складається із загальної суми вимог, зазначених у прохальній частині позову, а саме:

- заборгованість по орендній платі 38 271,23 грн;

- індекс інфляції (інфляційні втрати) за весь час прострочення у разі невиконання або несвоєчасного проведення грошових розрахунків та 3 відсотки річних від простроченої суми 1 892,15 грн;

- пеня у розмірі 0,3% несплаченої суми за кожен день прострочення 4 095,01 грн.

Так, згідно прохальної частини позову однією з вимог є стягнення з відповідача інфляційних втрат за весь час прострочення у разі невиконання або несвоєчасного проведення грошових розрахунків та 3 відсотків річних від простроченої суми у загальному розмірі 1 892,15 грн.

Насамперед суд зазначає, що 3% річних та інфляційні втрати є різними за своєю правовою природою сумами, які позивач заявляє до стягнення, з урахуванням чого такі суми слід визначити у прохальній частині позову окремо.

Крім того, суд розглянув наданий позивачем розрахунок заборгованості станом на 01.07.2025 та встановив, що він не містить методики обрахування 3% річних, які позивач просить стягнути з відповідача поряд з інфляційними втратами.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, з урахуванням наявності вищевикладених недоліків, позовна заява підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків.

Разом з тим, суд звертає увагу, що у разі якщо позивач матиме намір уточнити прохальну частину позову та визначити її в іншій редакції, це фактично означатиме зміну предмета позову, у зв`язку з чим заяву, яку позивач подаватиме до суду в порядку усунення недоліків, слід також направити відповідачу, що передбачено ч. 5 ст. 46 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву (вх. № 4086/25 від 29.09.2025) Кілійської міської ради залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви протягом семи днів з дня вручення даної ухвали шляхом:

- чіткого визначення змісту позовних вимог у прохальній частині позовної заяви, з розмежуванням різних за своєю правовою природою сум, заявлених до стягнення з відповідача;

- обґрунтованого розрахунку 3% річних, заявлених до стягнення з відповідача.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили 06.10.2025 та відповідно до чинної редакції Господарського процесуального кодексу України оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Волков