ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

06 жовтня 2025 року м. ХарківСправа №922/3509/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом Науково-виробниче підприємство "КОМКОН" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю
до SAS CIVECO
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

НВП "КОМКОН" ТОВ звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до SAS CIVECO, в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача суму основного боргу в розмірі 125.879,51 Євро, що становить 6.093.310,97 грн за офіційним курсом української гривні до євро, встановленим НБУ на дату подачі позову, та судові витрати в розмірі 91.399,66 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань щодо повної оплати вартості поставленого товару за Контрактом від 11.02.2019 №17.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 06.10.2025 відкрито загальне повне провадження у справі №922/3509/25 та зупинено провадження до вручення доручення компетентному органу іноземної держави.

Натомість, у тексті вищевказаної ухвали судом була допущена описка, у зв`язку з чим суд дійшов висновку поновити провадження у справі для виправлення описки.

Як вбачається, судом була допущена описка в найменуванні відповідача, а саме: замість "SAS CIVECO" помилково зазначено "SAS SIVECO".

Також, у пунктах 3, 8 резолютивної частини даної ухвали були допущені описки, зокрема:

1) в даті призначеного підготовчого засідання - замість "28" квітня 2026 р. помилково зазначено "28" квітня 2025 р.

2) в даті виконання позивачем вимоги щодо перекладу документів - замість 16.10.2025 помилково зазначено 16.10.2026.

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи те, що вищевказані описки не зачіпають суті спору, суд вважає за необхідне виправити їх.

Суд зазначає, що перелік обов`язків позивача визначений, зокрема, статтею 42 Господарського процесуального кодексу України, в силу пункту 7 частини другої якої, учасники справи, зобов`язані виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Таким чином, суд покладає на позивача обов`язок надати суду в трьох примірниках нотаріально засвідчений переклад на французьку мову копії даної ухвали про виправлення описки.

Враховуючи те, що провадження у справі 922/3509/25 було поновлено для виправлення описки в ухвалі суду про відкриття провадження у справі від 06.10.2025, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі 922/3509/25 до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на клопотання про вручення документів.

Керуючись статтями 228, 229, 230, 232-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №922/3509/25 поновити.

2. Виправити описки, допущені в ухвалі Господарського суду Харківської області від 06.10.2025 про відкриття провадження у справі №922/3509/25, зокрема:

- зазначити в тексті ухвали правильне найменування відповідача - SAS CIVECO;

- в пункті 3 резолютивної частини ухвали зазначити правильну дату підготовчого засідання - "28" квітня 2026 р.;

- в пункті 8 резолютивної частини ухвали виправити дату виконання позивачем вимог суду на 16.10.2025.

3. Зобов`язати позивача у строк до 16.10.2025 надати до господарського суду нотаріально засвідчений переклад на французьку мову в трьох примірниках копії ухвали Господарського суду Харківської області від 06.10.2025 у справі №922/3509/25 про виправлення описки.

4. Провадження у справі №922/3509/25 зупинити до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на клопотання про вручення документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти дні з дня набрання ухвалою законної сили.

Ухвалу підписано 06.10.2025.

Суддя Н.С. Добреля