ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.10.2025м. СумиСправа № 920/1080/16

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., за участю секретаря судового засідання Бардакової О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 920/1080/16, порушеної

за заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Бізнес Консалтінг",

до боржника: Публічного акціонерного товариства "Сумський авторемонтний завод" (40030, м. Суми, проспект Курський, буд. 26, ідентифікаційний код 05422065),

про визнання банкрутом

За участі представників:

Арбітражний керуючий - Іваненко Н.О.

Представник ТОВ "ТД "Бізнес Консалтинг" - Архипенко О.І.

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 28.11.2016 порушено провадження у справі № 920/1080/16 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Сумський авторемонтний завод" (пр-т Курський, 26, м. Суми, 40020, ідентифікаційний код 05422065).

Постановою Господарського суду Сумської області від 05.03.2019 боржника Публічне акціонерне товариство "Сумський авторемонтний завод" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено Іваненко Наталію Олександрівну.

Офіційне оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оголошення про визнання боржника Публічне акціонерне товариство "Сумський авторемонтний завод" банкрутом відбулося 05.03.2019, граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника 06.05.2019.

30.01.2025 ліквідатором ПАТ "Сумський авторемонтний завод" Іваненко Н.О. до суду подано звіт від 30.01.2025 (вх.№437) про нарахування та виплату основної грошової винагороди ліквідатора у справі №920/1080/16.

Згідно ухвали суду від 31.01.2025 призначено розгляд вказаного звіту на 11.02.2025.

Ухвалою суду від 11.02.2025, зокрема, було відмовлено у задоволенні клопотання ліквідатора ПАТ "Сумський авторемонтний завод" Іваненко Н.О. №02-01/384 від 06.09.2024 (вх.№4037) про зобов`язання Сумської міської ради прийняти у комунальну власність захисну споруду цивільного захисту сховища №68022 та уточнень до клопотання від 03.12.2024 (вх.№3813), від 15.01.2025 (вх.№193), від 05.02.2025 (вх.№513) у справі №920/1080/16;

відкладено розгляд звіту ліквідатора ПАТ "Сумський авторемонтний завод" Іваненко Н.О. від 30.01.2025 (вх.№437) про нарахування та виплату основної грошової винагороди ліквідатора у справі №920/1080/16 в судове засідання на 13.03.2025, 12:20.

06.03.2025 ліквідатором ПАТ "Сумський авторемонтний завод" Іваненко Н.О. до суду подано клопотання від 06.03.2025 (вх. № 1138) про затвердження Звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди ліквідатора у справі №920/1080/16.

Вказане клопотання призначено до розгляду на 13.03.2025, згідно ухвали суду від 07.03.2025.

Ухвалою суду від 13.03.2025 задоволено клопотання директора ТОВ "ТД "Бізнес Консалтинг" про відкладення розгляду заяви від 10.03.2025; відкладено розгляд звіту ліквідатора ПАТ "Сумський авторемонтний завод" Іваненко Н.О. від 30.01.2025 (вх.№437) про нарахування та виплату основної грошової винагороди ліквідатора у справі №920/1080/16 в судове засідання на 10.04.2025, 11:40.

Арбітражним керуючим Іваненко Н.О. подано до суду пояснення до клопотання про затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди ліквідатора №02-01/611 від 31.03.2025 (вх.№2011) у даній справі.

Вказане пояснення призначено до розгляду на 10.04.2025, згідно ухвали суду від 08.04.2025.

10.04.2025 представником ТОВ "ТД "Бізнес Консалтинг" подано до суду клопотання про відкладення розгляду заяви від 10.04.2025.

Судове засідання 10.04.2025 у справі №920/1080/16 не відбулось у зв`язку з оголошенням на території Сумської області повітряної тривоги, ухвалою суду від 11.04.2025 призначено розгляд: звіту ліквідатора ПАТ "Сумський авторемонтний завод" Іваненко Н.О. від 30.01.2025 (вх.№437) про нарахування та виплату основної грошової винагороди ліквідатора та клопотання від 06.03.2025 (вх. № 1138) про затвердження Звіту нарахування та виплату основної грошової винагороди ліквідатора у справі №920/1080/16; пояснення до клопотання ліквідатора ПАТ "Сумський авторемонтний завод" Іваненко Н.О. про затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди ліквідатора №02-01/611 від 31.03.2025 (вх.№2011) у справі №920/1080/16 в судове засідання на 01.05.2025, 12:20.

В судовому засіданні 01.05.2025 за участю арбітражного керуючого Іваненко Н.О., представника кредитора ТОВ "Торговий дім "Бізнес Консалтінг" - Архипенка О.І. оголошено перерву у розгляді звіту ліквідатора ПАТ "Сумський авторемонтний завод" Іваненко Н.О. від 30.01.2025 (вх.№437) про нарахування та виплату основної грошової винагороди ліквідатора та клопотання від 06.03.2025 (вх.№1138) про затвердження Звіту нарахування та виплату основної грошової винагороди ліквідатора; пояснення до клопотання ліквідатора ПАТ "Сумський авторемонтний завод" Іваненко Н.О. про затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди ліквідатора №02-01/611 від 31.03.2025 (вх.№2011) у справі №920/1080/16 в судове засідання на 22.05.2025, 14:30. Ухвалою суду від 01.05.2025 повідомлено кредиторів про оголошення перерви у розгляді звіту, пояснення та клопотання на 22.05.2025.

У зв`язку з відрядженням судді 22.05.2025 судове засідання у даній справі не відбулося, ухвалою суду від 28.05.2025 призначено розгляд звіту, клопотання та пояснень на 18.06.2025, 11:20.

16.06.2025 арбітражним керуючим Іваненко Н.О. подано до суду клопотання від 13.06.2025 №02-01/751 про долучення до матеріалів справи документів, в якому зазначила, що 11.06.2025 ліквідатором ПАТ "Сумський авторемонтний завод" Іваненко Н.О. були проведені збори комітету кредиторів, у зв`язку з цим просить долучити до матеріалів справи повідомлення про проведення комітету кредиторів №02-01/724 від 03.06.2025, протокол зборів комітету кредиторів від 11.06.2025 року, а також докази направлень повідомлень (поштові чеки).

У зв`язку з відпусткою судді 18.06.2025 судове засідання у даній справі не відбулося, ухвалою суду від 26.06.2025 призначено розгляд звіту, клопотання та пояснень на 29.07.2025, 11:20.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 13.05.2025 у справі №920/1080/16 апеляційну скаргу ПАТ "Сумський авторемонтний завод" залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду Сумської області від 11.02.2025 у справі №920/1080/16 залишено без змін.

Ухвалою від 29.07.2025 розгляд звіту ліквідатора ПАТ "Сумський авторемонтний завод" Іваненко Н.О. від 30.01.2025 (вх.№437) про нарахування та виплату основної грошової винагороди ліквідатора; клопотання від 06.03.2025 (вх. № 1138) про затвердження Звіту нарахування та виплату основної грошової винагороди ліквідатора; пояснення до клопотання ліквідатора ПАТ "Сумський авторемонтний завод" Іваненко Н.О. про затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди ліквідатора №02-01/611 від 31.03.2025 (вх.№2011) у справі №920/1080/16 призначено в судове засідання на 13.08.2025, 11:40. Також зобов`язано арбітражного керуючого надати суду докази належного повідомлення (зокрема, вручення/отримання) кредиторами повідомлень про скликання та проведення комітету кредиторів 11.06.2025 року.

06.08.2025 арбітражним керуючим Іваненко Н.О. подано до суду клопотання про долучення до матеріалів справи від 05.08.2025 №02-01/855, в якому на виконання ухвали суду від 29.07.2025 повторно надає суду докази належного повідомлення кредиторів про скликання та проведення комітету кредиторів 11.06.2025 року. У зв`язку з цим, просить долучити до матеріалів справи повідомлення про проведення комітету кредиторів №02-01/724 від 03.06.2025 з доказами направлення повідомлень, протокол зборів комітету кредиторів від 11.06.2025 року.

13.08.2025 арбітражним керуючим Іваненко Н.О. подано до суду клопотання про долучення до матеріалів справи від 12.08.2025 №02-01/888, в якому зазначила, що ліквідатором ПАТ "Сумський авторемонтний завод" Іваненко Н.О. направлялося всім кредиторам повідомлення про проведення комітету кредиторів (№02-01/474 від 17.01.2025, №02-01/724 від 03.06.2025), звіт про хід ліквідаційної процедури ПАТ "Сумський авторемонтний завод", у зв`язку з цим просить долучити до матеріалів справи докази направлення повідомлень про проведення комітету кредиторів, звіту про хід ліквідаційної процедури, повернення від одержувача ТОВ "Торговий дім "Бізнес Консалтінг" повідомлень про проведення комітету кредиторів та звіту.

Ухвалою суду від 13.08.2025 задоволено частково клопотання ТОВ "ТД "Бізнес-Консалтінг" про витребування доказів та зобов`язання вчинити дії №12-08/2025 від 12.08.2025 (вх.№4428); витребувано у ліквідатора ПАТ "Сумський авторемонтний завод" Іваненко Н.О. належним чином засвідчену копію протоколу зборів комітету кредиторів ПАТ "Сумський авторемонтний завод", складеного за результатами проведених зборів комітету кредиторів у квітні 2025 року; в іншій частині в задоволенні клопотання відмовлено; відкладено розгляд звіту ліквідатора ПАТ "Сумський авторемонтний завод" Іваненко Н.О. від 30.01.2025 (вх.№437) про нарахування та виплату основної грошової винагороди ліквідатора; клопотання від 06.03.2025 (вх. № 1138) про затвердження Звіту нарахування та виплату основної грошової винагороди ліквідатора; пояснення до клопотання ліквідатора ПАТ "Сумський авторемонтний завод" Іваненко Н.О. про затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди ліквідатора №02-01/611 від 31.03.2025 (вх.№2011) у справі №920/1080/16 в судове засідання на 03.09.2025, 11:20.

Ліквідатором ПАТ "Сумський авторемонтний завод" Іваненко Н.О. до суду подано клопотання про визнання ОСОБА_1 заінтересованою особою стосовно боржника від 19.08.2025 №02-01/900 (вх.№4515), клопотання про визнання ТОВ "ТД "Бізнес Консалтинг" заінтересованою особою стосовно боржника від 20.08.2025 №02-01/905 (вх.№4547), клопотання про визнання ТОВ "Рентал Бізнес" заінтересованою особою стосовно боржника від 27.08.2025 №02-01/913 (вх.№4648) та клопотання про встановлення основної грошової винагороди ліквідатора від 29.08.2025 №02-01/916 (вх.№4700) у справі №920/1080/16.

Вказані клопотання призначені до розгляду на 03.09.2025, згідно з ухвалами суду від 01.09.2025, 02.09.2025.

29.08.2025 арбітражним керуючим Іваненко Н.О. подано до суду клопотання про долучення до матеріалів справи від 28.08.2025 №02-01/915, в якому надала інформацію щодо місцезнаходження кредитора - ТОВ "Торговий дім "Бізнес Консалтинг".

Ухвалою суду від 03.09.2025 задоволено клопотання ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи від 01.09.2025; відкладено розгляд звіту ліквідатора ПАТ "Сумський авторемонтний завод" Іваненко Н.О. від 30.01.2025 (вх.№437) про нарахування та виплату основної грошової винагороди ліквідатора; клопотання від 06.03.2025 (вх. № 1138) про затвердження Звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди ліквідатора; пояснення до клопотання ліквідатора ПАТ "Сумський авторемонтний завод" Іваненко Н.О. про затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди ліквідатора №02-01/611 від 31.03.2025 (вх.№2011); клопотання ліквідатора про визнання ОСОБА_1 заінтересованою особою стосовно боржника від 19.08.2025 №02-01/900 (вх.№4515), клопотання ліквідатора про визнання ТОВ "ТД "Бізнес Консалтинг" заінтересованою особою стосовно боржника від 20.08.2025 №02-01/905 (вх.№4547), клопотання ліквідатора про визнання ТОВ "Рентал Бізнес" заінтересованою особою стосовно боржника від 27.08.2025 №02-01/913 (вх.№4648), та клопотання ліквідатора про встановлення основної грошової винагороди ліквідатора від 29.08.2025 №02-01/916 (вх.№4700) у справі №920/1080/16 в судове засідання на 23.09.2025, 11:40.

Ухвалою суду від 23.09.2025 задоволено клопотання ТОВ "Торговий дім "Бізнес Консалтінг" в особі директора ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи від 22.09.2025; відкладено розгляд звіту ліквідатора ПАТ "Сумський авторемонтний завод" Іваненко Н.О. від 30.01.2025 (вх.№437) про нарахування та виплату основної грошової винагороди ліквідатора; клопотання від 06.03.2025 (вх. № 1138) про затвердження Звіту нарахування та виплату основної грошової винагороди ліквідатора; пояснення до клопотання ліквідатора ПАТ "Сумський авторемонтний завод" Іваненко Н.О. про затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди ліквідатора №02-01/611 від 31.03.2025 (вх.№2011); клопотання ліквідатора про визнання ОСОБА_1 заінтересованою особою стосовно боржника від 19.08.2025 №02-01/900 (вх.№4515), клопотання ліквідатора про визнання ТОВ "ТД "Бізнес Консалтинг" заінтересованою особою стосовно боржника від 20.08.2025 №02-01/905 (вх.№4547), клопотання ліквідатора про визнання ТОВ "Рентал Бізнес" заінтересованою особою стосовно боржника від 27.08.2025 №02-01/913 (вх.№4648), та клопотання ліквідатора про встановлення основної грошової винагороди ліквідатора від 29.08.2025 №02-01/916 (вх.№4700) у справі №920/1080/16 в судове засідання на 07.10.2025, 12:50.

03.10.2025 арбітражним керуючим Іваненко Н.О. подано до суду клопотання про затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди ліквідатора №02-01/1010 від 03.10.2025 (вх.№5277) у справі №920/1080/16.

Вказане клопотання призначено до розгляду на 07.10.2025, згідно з ухвалою суду від 06.10.2025.

У судовому засіданні ліквідатор підтримала подані клопотання щодо визнання заінтересованими особами стосовно боржника та просила відкласти розгляд клопотань про затвердження звітів про нарахування та виплату основної грошової винагороди ліквідатора. Представник ТОВ "ТД "Бізнес Консалтинг" надав пояснення щодо клопотань ліквідатора.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши подані документи, суд встановив наступне.

Відповідно до клопотання від 19.08.2025 №02-01/900 (вх.№4515) ліквідатор просить суд визнати кредитора ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокп НОМЕР_1 ) заінтересованою особою стосовно боржника Публічного акціонерного товариства «Сумський авторемонтний завод» () по справі № 920/1080/16.

В обгрунтування клопотання зазначає, що відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, ОСОБА_1 є кінцевим бенефіціарним власником (контролером) Публічного акціонерного товариства «Сумський авторемонтний завод».

Отже, ліквідатором ПАТ «Сумський авторемонтний завод» встановлено, що ОСОБА_1 здійснював контроль за діяльністю банкрута - Публічного акціонерного товариства «Сумський авторемонтний завод» та є заінтересованою особою стосовно боржника через вирішальний вплив на діяльність банкрута.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Господарського суду Сумської області від 16.02.2017 року було визнано кредиторські вимоги ОСОБА_1 до боржника ПАТ «Сумський авторемонтний завод» в розмірі 105149,60 грн. які забезпечені заставою; 238350,40 грн. основного боргу; 39018,91 грн. інфляційних збитків; 9401,55 грн. три відсотки річних; 2756, 00 грн. судового збору.

Отже, ОСОБА_1 виступає як конкурсний кредитор із правом вирішального голосу. У той же час, за даними ЄДР станом на 29.07.2024, він був кінцевим бенефіціарним власником (контролером) ПАТ «Сумський авторемонтний завод».

Відповідно до клопотання від 20.08.2025 №02-01/905 (вх.№4547) ліквідатор просить суд визнати кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Бізнес Консалтінг» (40003, м. Суми, вул. Привокзальна, буд. 4, ідентифікаційний код 39194009) заінтересованою особою стосовно боржника Публічного акціонерного товариства «Сумський авторемонтний завод» () по справі №920/1080/16.

В обгрунтування клопотання зазначає, що відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Бізнес Консалтінг» станом 18.08.2025 року ліквідатором було встановлено, що 17.12.2024 року відбулася зміна кінцевого бенефіціарного власника, зміна місцезнаходження юридичної особи, зміна структури власності. Із витягу вбачається, що керівником є ОСОБА_2 , засновником та кінцевим бенефіціарним власником є ОСОБА_2 .

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до ухвали Господарського суду Сумської області від 09.02.2017 року визнано вимоги кредитора ТОВ «Торговий дім «Бізнес Консалтінг» до боржника ПАТ «Сумський авторемонтний завод» в розмірі 240 000 грн. основного боргу, 1 847 грн. трьох процентів річних, 8 017,04 грн. інфляційних збитків, 176 162,15 грн. пені, 92 000 грн. штрафу, 16 536 грн. судового збору.

Відповідно до заяви ТОВ «Рентал Бізнес» від 03.04.2019 року з грошовими вимогами до боржника, яка підписана директором ОСОБА_1 , вбачається, що між ТОВ «Рентал Бізнес», ПАТ «Сумський авторемонтний завод» та ПАТ «Сумиобленерго» було укладено договір поруки №1810/4 від 18.10.2016 року. Відповідно до преамбули вказаного договору вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Рентал Бізнес», в особі ОСОБА_1 , який діє на підставі Статуту, з однієї сторони, Публічне акціонерне товариство «Сумський авторемонтний завод» в особі голови комісії з припинення (ліквідатора) Пересадька Романа Івановича, який діє на підставі рішення зборів акціонерів ПАТ «Сумський авторемонтний завод» (протокол № 19/215 від 12.10.2015 року) та Публічне акціонерне товариство «Сумиобленерго» в особі голови правління та фінансового директора уклали відповідний договір поруки.

Отже з 12.10.2015 року відповідно до протоколу № 19/215 від 12.10.2015 року рішення зборів акціонерів ПАТ «Сумський авторемонтний завод» головою комісії з припинення був призначений ОСОБА_2 , менше ніж за рік до порушення справи про банкрутство ПАТ «Сумський авторемонтний завод».

Таким чином, ТОВ «Торговий дім «Бізнес Консалтінг» виступає як конкурсний кредитор із правом вирішального голосу та згідно з відомостями з ЄДР станом 18.08.2025 року ОСОБА_2 , який є керівником та засновником з часткою 100 % у Статутному капіталі кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Бізнес Консалтінг» з 17.12.2024 року, був керівником боржника - Публічного акціонерного товариства «Сумський авторемонтний завод» у період з 12.10.2015 року до порушення справи про банкрутство, тому кредитор є заінтересованою особою стосовно боржника через здійснення контролю однією особою ОСОБА_2 .

Відповідно до клопотання від 27.08.2025 №02-01/913 (вх.№4648) ліквідатор просить суд визнати кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю «Рентал Бізнес» (40022, м. Суми, вул. Привокзальна, буд. 25, ідентифікаційний код 38397217) заінтересованою особою стосовно боржника Публічного акціонерного товариства «Сумський авторемонтний завод» () по справі № 920/1080/16.

В обгрунтування клопотання зазначає, що ліквідатором встановлено, що контроль за кредитором ТОВ «Рентал Бізнес» та боржником - Публічним акціонерним товариством «Сумський авторемонтний завод» здійснювала одна особа - ОСОБА_1 , що підтверджується відповідними витягами з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ «Рентал Бізнес» до суду були подані заяви з грошовими вимогами до боржника від 03.04.2019 року та від 28.12.2016 року, які підписані директором ТОВ «Рентал Бізнес» Ніловим В.Б., та з яких вбачається, що між ТОВ «Рентал Бізнес», ПАТ «Сумський авторемонтний завод» та ПАТ «Сумиобленерго» було укладено договір поруки № 1810/4 від 18.10.2016 року. З преамбули вказаного договору сторонами договору є Товариство з обмеженою відповідальністю «Рентал Бізнес» в особі ОСОБА_1 , який діє на підставі Статуту, Публічне акціонерне товариство «Сумський авторемонтний завод» в особі голови комісії з припинення (ліквідатора) Пересадька Романа Івановича, який діє на підставі рішення зборів акціонерів ПАТ «Сумський авторемонтний завод» (протокол № 19/215 від 12.10.2015 року) та Публічне акціонерне товариство «Сумиобленерго» в особі голови правління та фінансового директора.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, ОСОБА_1 є кінцевим бенефіціарним власником (контролером) Публічного акціонерного товариства «Сумський авторемонтний завод».

Відповідно до ухвали Господарського суду Сумської області від 09.02.2017 року визнано вимоги кредитора ТОВ "Рентал Бізнес" до боржника ПАТ "Сумський авторемонтний завод" в розмірі: 30041,13 грн. основного боргу та 2756,00 грн. судового збору.

Також ухвалою суду від 10.07.2019 визнано вимоги кредитора ТОВ "Рентал Бізнес" до боржника ПАТ "Сумський авторемонтний завод" в сумі 1 035 988 грн. 79 коп. та включено до реєстру вимог кредиторів, а саме: 1 032 146 грн. 79 коп. - боргу, інфляційних втрат та 3% річних до четвертої черги реєстру вимог кредиторів, 3842 грн. 00 коп. судового збору - до 1 черги реєстру вимог кредиторів.

Таким чином, ТОВ «Рентал Бізнес» виступає як конкурсний кредитор із правом вирішального голосу, контроль за кредитором ТОВ «Рентал Бізнес» та боржником - Публічним акціонерним товариством «Сумський авторемонтний завод» здійснювала одна особа - ОСОБА_1 , а тому є підстави для визнання кредитора ТОВ «Рентал Бізнес» заінтересованою особою стосовно боржника - ПАТ «Сумський авторемонтний завод».

Відповідно до абз. 7 ст.1 Кодексу України з процедур банкрутства, заінтересовані особи стосовно боржника - юридична особа, створена за участю боржника, юридична особа, що здійснює або протягом останніх трьох років здійснювала контроль над боржником, юридична або фізична особа, контроль над якою здійснює або протягом останніх трьох років здійснював боржник, юридична особа, з якою боржник перебуває або протягом останніх трьох років перебував під контролем третьої особи, власники (учасники, акціонери) боржника, керівник боржника, особи, які входять до складу органів управління боржника, головний бухгалтер (бухгалтер) боржника, у тому числі звільнені з роботи за три роки до відкриття провадження у справі про банкрутство; особи, з якими чи на користь яких боржник вчиняв правочини з відчуження майна боржника, які не відповідають критеріям розумності (економічної доцільності, наявності ділової мети) та добросовісності; сторона фраудаторного правочину, вчиненого боржником, або правочину, який згідно із статтею 42 цього Кодексу визнано недійсним; а також особи, які перебувають у родинних стосунках із зазначеними особами та фізичною особою - боржником, а саме: подружжя та їхні діти, батьки, брати, сестри, онуки, а також інші особи, стосовно яких наявні обґрунтовані підстави вважати їх заінтересованими. Для цілей цього Кодексу заінтересованими особами стосовно арбітражного керуючого чи кредиторів визнаються особи в такому самому значенні, як і заінтересовані особи стосовно боржника. Кредитор є заінтересованим стосовно боржника також у разі, якщо він протягом шести місяців до дати відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або процедури превентивної реструктуризації прямо чи опосередковано набув право вимоги до боржника від кредитора, заінтересованого стосовно боржника.

Додатково, згідно з абз. 5 ст.1 Закону України «Про захист економічної конкуренції» міститься поняття контроль - можливість однієї чи декількох юридичних та/або фізичних осіб чинити вирішальний вплив на господарську діяльність суб`єкта господарювання чи його частини, який здійснюється безпосередньо або через інших осіб, зокрема завдяки: праву володіння чи користування всіма активами чи їх значною частиною; праву, яке забезпечує вирішальний вплив на формування складу, результати голосування та рішення органів управління суб`єкта господарювання; укладенню договорів і контрактів, які дають можливість визначати умови господарської діяльності, давати обов`язкові до виконання вказівки або виконувати функції органу управління суб`єкта господарювання; заміщенню посади керівника, заступника керівника спостережної ради, правління, іншого наглядового чи виконавчого органу суб`єкта господарювання особою, яка вже обіймає одну чи кілька із зазначених посад в інших суб`єктах господарювання; обійманню більше половини посад членів спостережної ради, правління, інших наглядових чи виконавчих органів суб`єкта господарювання особами, які вже обіймають одну чи кілька із зазначених посад в іншому суб`єкті господарювання. Пов`язаними особами є юридичні та/або фізичні особи, які спільно або узгоджено здійснюють господарську діяльність, у тому числі спільно або узгоджено чинять вплив на господарську діяльність суб`єкта господарювання. Зокрема, пов`язаними фізичними особами вважаються такі, які є подружжям, батьками та дітьми, братами та (або) сестрами. Можливість однієї чи більше (декількох) пов`язаних юридичних та/або фізичних осіб чинити вирішальний вплив - спосіб відносин між суб`єктами господарювання, що характеризується відсутністю в особи, стосовно якої здійснюється вплив, здатності завжди незалежно (самостійно) визначати свою господарську поведінку на ринку.

Відповідно до ст. 47 КУзПБ в новій редакції, яка набула чинності 01.01.2025, у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна. За результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються, зокрема: розмір, черговість задоволення кожної визнаної вимоги та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, у тому числі вимог кредиторів, які є заінтересованими стосовно боржника. Ухвала попереднього засідання є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів. Конкурсні кредитори, заінтересовані стосовно боржника, не мають права вирішального голосу на зборах (комітеті) кредиторів.

Суд зауважує, що грошові вимоги кредиторів - ОСОБА_1 , ТОВ «Торговий дім «Бізнес Консалтінг» та ТОВ «Рентал Бізнес» розглядалися за правилами Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та Кодексу України з процедур банкрутства в діючій на той час редакції, а тому судом не досліджувались обставини щодо заінтересованості кредиторів стосовно боржника, і відповідно в ухвалах не були відображені зазначені відомості про наявність у вказаних кредиторів статусу заінтересованої особи стосовно боржника.

Враховуючи, що вказані особи одночасно виступають як конкурсні кредитори, безпосередньо здійснюють (здійснювали) контроль над господарською діяльністю боржника і мають можливість впливати на прийняття ключових управлінських рішень, їх участь у процедурі банкрутства створює потенційний конфлікт інтересів, оскільки право вирішального голосу, яке вони мають як засновники (бенефіціарний власник), може вплинути на об`єктивність задоволення вимог інших кредиторів.

Так, згідно приписів абз. 2 пункту 4-2 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Кодексу України з процедур банкрутства положення цього Кодексу в редакції згідно із Законом України "Про внесення змін до Кодексу України з процедур банкрутства та деяких інших законодавчих актів України щодо імплементації Директиви Європейського парламенту та Ради Європейського Союзу 2019/1023 та запровадження процедур превентивної реструктуризації" застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких відкрито до набрання чинності цим Законом.

Отже, положення вказаних змін до Кодексу України з процедур банкрутства мають ретроспективну дію і підлягають застосуванню до справ, що вже знаходяться у провадженні суду.

З огляду на викладене вище, розглянувши клопотання ліквідатора арбітражного керуючого ПАТ "Сумський авторемонтний завод" Іваненко Н.О. про визнання вказаних вище осіб заінтересованими стосовно боржника, суд дійшов висновку щодо обґрунтованості клопотань та їх задоволення.

За результатами розгляду справи, з метою повного та всебічного розгляду звіту та клопотань ліквідатора, суд вважає за необхідне розгляд звіту про нарахування основної грошової винагороди та клопотань ліквідатора щодо затвердження звіту відкласти на іншу дату.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора ПАТ "Сумський авторемонтний завод" Іваненко Н.О. про визнання ОСОБА_1 заінтересованою особою стосовно боржника від 19.08.2025 №02-01/900 (вх.№4515), про визнання ТОВ "ТД "Бізнес Консалтинг" заінтересованою особою стосовно боржника від 20.08.2025 №02-01/905 (вх.№4547), про визнання ТОВ "Рентал Бізнес" заінтересованою особою стосовно боржника від 27.08.2025 №02-01/913 (вх.№4648) у справі № 920/1080/16 - задовольнити.

2. Визнати кредитора ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , рнокп НОМЕР_1 ) заінтересованою особою стосовно боржника - Публічного акціонерного товариства «Сумський авторемонтний завод» ().

3. Визнати кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Бізнес Консалтинг" (40022, м. Суми, вул. Привокзальна, буд. 4, корпус 5; ідентифікаційний код 39194009) заінтересованою особою стосовно боржника - Публічного акціонерного товариства «Сумський авторемонтний завод» ().

4. Визнати кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю «Рентал Бізнес» (40022, м. Суми, вул. Привокзальна, буд. 25, ідентифікаційний код 38397217) заінтересованою особою стосовно боржника - Публічного акціонерного товариства «Сумський авторемонтний завод» ().

5. Відкласти розгляд

- звіту ліквідатора ПАТ "Сумський авторемонтний завод" Іваненко Н.О. від 30.01.2025 (вх.№437) про нарахування та виплату основної грошової винагороди ліквідатора;

- клопотання від 06.03.2025 (вх. № 1138) про затвердження Звіту нарахування та виплату основної грошової винагороди ліквідатора;

- пояснення до клопотання ліквідатора ПАТ "Сумський авторемонтний завод" Іваненко Н.О. про затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди ліквідатора №02-01/611 від 31.03.2025 (вх.№2011);

- клопотання ліквідатора про затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди ліквідатора №02-01/1010 від 03.10.2025 (вх.№5277) у справі №920/1080/16 в судове засідання на 21.10.2025, 11:20. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 6.

6. Провести судове засідання у справі № 920/1080/16, призначене на 21.10.2025, 11:20, за участю арбітражного керуючого Іваненко Наталії Олександрівни ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку за посиланням www.vkz.court.gov.ua.

7. Копію ухвали надіслати ліквідатору, кредиторам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та підлягає оскарженню в порядку, передбаченому розділом IV ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Повна ухвала підписана 13.10.2025.

Суддя О.Ю. Соп`яненко