ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви конкурсного

кредитора через невиконання вимог суду

про усунення недоліків у справі про банкрутство

07.10.2025м. ДніпроСправа № 904/4444/25

за заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (49005, місто Дніпро, вулиця Сімферопольська, 17-а, код ЄДРПОУ ВП 44118658)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю спільне Українсько-Швейцарське підприємство "Метален" (50079, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Черкасова Володимира, будинок 114, кабінет 203, )

про визнання грошових вимог у сумі 1166, 66 грн

Суддя Первушин Ю.Ю.

Без участі (виклику) учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

12.08.2025 через підсистему "Електронний суд" Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Спектр" () звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю спільне Українсько-Швейцарське підприємство "Метален" (50079, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Черкасова Володимира, будинок 114, кабінет 203, ).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.08.2025 матеріали заяви передано на розгляд судді Первушина Ю.Ю.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.08.2025 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Спектр" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю спільне Українсько-Швейцарське підприємство "Метален" () до розгляду, призначено підготовче засідання на 26.08.2025 о 12:30 год.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.08.2025 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю спільне Українсько-Швейцарське підприємство "Метален" (). Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Спектр" () в розмірі 30280,00 грн - витрати з оплати судового збору (1 черга задоволення), 72000,00 грн - витрати з оплати авансування винагороди арбітражному керуючому (1 черга задоволення), 284 000,00 грн - заборгованість за основним зобов`язанням (4 черга задоволення). Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів, до 12.02.2026. Розпорядником майна призначено арбітражну керуючу Міщук Альону Юріївну (свідоцтво №2167 від 10.07.2025; адреса: 49006, місто Дніпро, вулиця Надії Алексєєнко, будинок 25, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ). Призначено попереднє засідання суду на 06.10.2025 о 10:00 год.

26.08.2025 на офіційному веб-порталі судової влади України оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у справі банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю спільне Українсько-Швейцарське підприємство "Метален" (50079, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Черкасова Володимира, будинок 114, кабінет 203, ) за № 76959.

24.09.2025 через підсистему "Електронний суд" до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання грошових вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю спільне Українсько-Швейцарське підприємство "Метален" на суму 1166, 66 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.09.2025 заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області з грошовими вимогами до боржника - залишено без руху. Встановлено заявнику 5-ти денний строк з моменту отримання ним копії цієї ухвали для усунення недоліків заяви з грошовими вимогами до боржника шляхом подання до суду:

- доказів сплати судового збору в розмірі 4844,80 грн.

- докази надсилання копії заяви про визнання грошових вимог на адресу розпорядника майна.

06.10.2025 через підсистему "Електронний суд" кредитор надіслав заяву про усунення недоліків (вх. суду №43539/25).

Дослідивши наявні в матеріалах справи документи, з урахуванням заяви про усунення недоліків суд зазначає, що заявником не усуненні недоліки у повному обсязі, які були зазначені в ухвалі суду від 30.09.2025, з огляду на наступне.

Кредитором на доведення направлення розпоряднику майна копії заяви про визнання грошових вимог та доданих до неї документів надано квитанцію №4677505 від 06.10.2025 про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету користувача.

Однак, перелік документів, що були надіслані кредитором не містить доказів відправлення самої заяви про визнання грошових вимог та доданих до неї документів.

Судом встановлено, що кредитором надсилались на адресу розпорядника майна лише заяву про усунення недоліків.

За вказаних обставин суд не приймає як доказ направлення розпоряднику майна копію заяви про визнання грошових вимог надану Кредитором квитанцію №4677505 від 06.10.2025 про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету користувача.

Відповідно до частини 2 статті 46 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому разі господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви.

Враховуючи, що Кредитором не було усунуто у повному обсязі недоліки, виявлені ухвалою суду від 30.09.20205, суд вважає за необхідне повернути Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області заяву з грошовими вимогами до боржника б/н від 24.09.2025.

Керуючись частиною 3 статті 45, статті 46 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області від 24.09.2025 (вх. №1171/25) з грошовими вимогами до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю спільне Українсько-Швейцарське підприємство "Метален" (50079, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Черкасова Володимира, будинок 114, кабінет 203, ) та додані до неї документи повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з 07.10.2025 та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства.

Суддя Ю.Ю. Первушин