номер провадження справи 15/119/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.10.2025 Справа № 908/2174/25

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова Ігоря Сергійовича, розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю АЛД Інжиніринг та будівництво (вих. №02 від 01.10.2025) про поновлення провадження у справі та заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Будсервіс (вих.б/н від 01.10.2025) про поновлення провадження у справі № 908/2174/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Будсервіс, 67630, Одеська область, Біляївський район, с. Іллінка, 24, Кілометр Траси Одеса-Іванівка

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю АЛД Інжиніринг та Будівництво, 69008, м. Запоріжжя, Південне шосе, 78а

про стягнення коштів

без виклику сторін

установив

15.07.2025 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Будсервіс до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю АЛД Інжиніринг та Будівництво про стягнення заборгованості за договором субпідряду № 08.01-24 від 08.01.2024 у розмірі 978 417,20 грн, з яких: основна заборгованості у розмірі 829 359,58 грн, неустойка у розмірі 15 011, 41 грн, 3% річних у розмірі 20 701,77 грн, інфляційні збитки у розмірі 113 344, 44 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.07.2025, справу № 908/2174/25 передано на розгляд судді Горохову І.С.

Ухвалою суду від 18.07.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2174/25, присвоєно справі номер провадження № 15/119/25, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання суду призначено на 18.08.2025 об 11:30 год.

Ухвалою суду від 18.07.2025 вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю АЛД Інжиніринг та Будівництво, які знаходяться в банківських установах на всіх рахунках товариства, інформація про які буде виявлена в процесі виконання ухвали суду про забезпечення позову, в межах суми позову 978 417,20 грн.

21.07.2025 на адресу суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю АЛД Інжиніринг та Будівництво про скасування заходів забезпечення позову у справі № 908/2174/25.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 21.07.2025 справу № 908/2174/25 для розгляду заяви передано судді Горохову І.С.

Ухвалою суду від 23.07.2025 призначено розгляд клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю АЛД Інжиніринг та Будівництво про скасування заходів забезпечення позову у справі № 908/2174/25 в судовому засіданні на 28.07.2025 о 12:00 год.

25.07.2025 через підсистему Електронний суд від відповідача надійшли додаткові пояснення до клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвалою суду від 28.07.2025 відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю АЛД Інжиніринг та Будівництво про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду Запорізької області від 18.07.2025 у справі № 908/2174/25.

28.07.2025 через підсистему Електронний суд надійшло клопотання відповідача про передачу справи на розгляд Господарському суду Миколаївської області за територіальною юрисдикцією (підсудністю). В обґрунтування клопотання відповідач зазначив, що відповідно до п. 1.1 договору субпідряду № 08.01-24 від 08.01.2024 підрядник доручає, а субпідрядник зобов`язується на свій ризик, власними силами і в строк, визначений цим договором виконати відповідно до погодженого сторонами проекту виконання робіт роботи з демонтажу зруйнованої ферми металевого мосту 1139 км ПК 9 дільниці Помічна-Колосівка в обсязі, перелік якого наводиться у Договірній ціні. Роботи за цим договором виконуються за адресою: 1139 км. ПК 9 дільниці Помічна-Колосівка, Одеська залізниця, Вознесенський район, Миколаївська область. Відповідач, зазначає, що міст є нерухомим майном. За таких обставин, вважає, що даний спір підсудний за виключною підсудністю Господарському суду Миколаївської області (за місцезнаходженням залізничного мосту).

04.08.2025 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог повністю, з підстав у ньому викладених.

14.08.2025 через підсистему Електронний суд від позивача надійшла відповідь на відзив з наведенням спростувань доводів відповідача.

Ухвалою суду від 15.08.2025 задоволено заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Будсервіс, адвоката Швець Катерини Олегівни про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі № 908/2174/25.

18.08.2025 через підсистему Електронний суд суд отримав клопотання відповідача про встановлення судом відповідачеві строку для подання заперечень на відповідь, подану позивачем на відзив на позовну заяву. Крім того, надано клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 18.08.2025, окрім іншого, відмовлено в задоволенні клопотання відповідача про передачу справи за територіальною підсудністю; відкладено підготовче засідання на 04.09.2025 об 11:30 год.; встановлено відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив до 01.09.2025.

Ухвалою суду від 29.08.2025 задоволено заяву представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю АЛД Інжиніринг та Будівництво, адвоката Острика Сергія Юрійовича про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі № 908/2174/25.

01.09.2025 через підсистему Електронний суд суд отримав від відповідача заперечення на відповідь на відзив, сформовані у підсистемі 31.08.2025.

03.09.2025 через підсистему Електронний суд суд отримав від відповідача клопотання про зупинення провадження у справі (сформоване у підсистемі 03.09.2025), в якому він просить зупинити провадження до завершення апеляційного перегляду ухвали суду від 18.08.2025 у даній справі, яку відповідач оскаржив в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду.

04.09.2025 суд отримав від відповідача через підсистему Електронний суд сформоване у підсистемі 03.09.2025 клопотання про передачу справи за належною територіальною підсудністю (юрисдикцією) до іншого суду (повторне, із дорученням нових доказів), в якому відповідач просить передати справу на розгляд до Господарського суду Миколаївської області за територіальною підсудністю (за місцезнаходженням залізничного мосту, з приводу виконання робіт на якому і було укладено між сторонами договір субпідряду № 08.01-24 від 08.01.2024).

04.09.2025 через підсистему Електронний суд від позивача суд отримав заяву (сформовану у підсистемі 04.09.2025) про проведення судового засідання без участі позивача. У заяві позивач просив провести засідання 04.09.2025 об 11:30 год. без участі його представника, а у випадку відсутності клопотань та заяв зі сторони відповідача не заперечив проти закриття підготовчого провадження.

За відомостями КП Діловодство спеціалізованого суду Господарського суду Запорізької області судом встановлено, що 25.08.2025 відповідач звернувся до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 18.08.2025.

Відповідачем оскаржена в апеляційному порядку ухвала Господарського суду Запорізької області від 18.07.2025 у справі № 908/2174/25 про вжиття заходів забезпечення позову.

01.09.2025 Центральним апеляційним господарським судом постановлено ухвалу про витребування у Господарського суду Запорізької області матеріалів справи № 908/2174/25 для вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги відповідача на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 18.07.2025 у справі № 908/2174/25 про забезпечення позову.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 02.09.2025 у справі, для вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги відповідача на ухвалу Господарського суду запорізької області від 18.08.2025, також витребувано у Господарського суду Запорізької області матеріали справи № 908/2174/25.

За підсумками підготовчого засідання 04.09.2025 судом постановлено ухвалу про зупинення провадження у справі № 908/2174/25 до розгляду Центральним апеляційним господарським судом апеляційних скарг, поданих Товариством з обмеженою відповідальністю АЛД Інжиніринг та Будівництво, та повернення матеріалів справи до Господарського суду Запорізької області.

16.09.2025 матеріали справи № 908/2174/25 направлено до Центрального апеляційного господарського суду, і станом на 09.10.2025 не повернуто до Господарського суду Запорізької області.

29.09.2025 Центральним апеляційним господарським судом постановлено ухвалу про залишення без руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛД Інжиніринг та Будівництво» на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 18.07.2025 у справі № 908/2174/25.

Скаржнику у строк 10 днів з дня вручення ухвали необхідно усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: належні докази направлення копії апеляційної скарги позивачу у справі відповідно до вимог ст. 259 ГПК України (в редакції Закону України № 3200-IX від 29.06.2023).

01.10.2025 через підсистему Електронний суд суд отримав:

- від позивача заяву (вих. б/н від 01.10.2025) з проханням поновити провадження у справі та призначення підготовчого засідання в можливі найближчі дати, оскільки сторони намагаються врегулювати спір мирним шляхом;

- від відповідача клопотання (вих. № 02 від 01.10.2025) про поновлення провадження у справі, призначення справи до розгляду та невідкладне вирішення питання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою суду від 18.07.2025. Повідомляється у клопотанні і про здійснення сторонами справи процедури підписання мирової угоди, в рамках домовленості про яку відповідач звернувся до Центрального апеляційного господарського суду стосовно відкликання апеляційних скарг у справі.

Однак оскарження відповідачем в апеляційному порядку ухвал суду від 18.07.2025 та 18.08.2025 у даній справі та знаходження наразі матеріалів справи на розгляді в суді апеляційної інстанції перешкоджає розгляду Господарським судом Запорізької області заяви позивача про поновлення провадження у справі та клопотання відповідача про поновлення провадження у справі та скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти вирішення питання щодо заяви позивача про поновлення провадження у справі та клопотання відповідача про поновлення провадження у справі та скасування заходів забезпечення позову до повернення матеріалів справи № 908/2174/25 до Господарського суду Запорізької області.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив

Відкласти вирішення питання щодо заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Будсервіс (вих. б/н від 01.10.2025) про поновлення провадження у справі та клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю АЛД Інжиніринг та будівництво (вих. №02 від 01.10.2025) про поновлення провадження у справі та скасування заходів забезпечення позову до повернення матеріалів справи № 908/2174/25 до Господарського суду Запорізької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І. С. Горохов