УХВАЛА

м. Київ

06.10.2025Справа № 910/15646/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Констракшн машинері" про закриття провадження у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Констракшн машинері"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Тріумф"

про стягнення 2030,97 фунтів стерлінгів

без виклику представників сторін (без проведення судового засідання)

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Констракшн машинері" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Тріумф" про стягнення за договором купівлі-продажу від 30.09.2021 №10469 суми боргу в гривнях в розмірі еквівалентному 2030,97 фунтів стерлінгів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.12.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, в тому випадку коли спір врегульовано самими сторонами шляхом перерахування боргу (передачі майна чи усунення перешкод у користуванні ним) після звернення кредитора з позовом за умови подання доказів такого врегулювання.

Із матеріалів справи слідує, що після звернення позивача з даним позовом до суду відповідачем сплачено 2 030,97 фунтів стерлінгів, що становить предмет розгляду в даній справі.

Відтак, у заяві про закриття провадження у справі позивач повідомив, що станом на 30.09.2025 борг відповідачем сплачено в повному обсязі.

Отже, предмет спору між сторонами наразі відсутній, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю.

Частиною 4 статті 231 ГПК України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У поданій заяві позивач також просив повернути з державного бюджету сплачений судовий збір у сумі 2442,40 грн. у зв`язку з закриттям провадження у справі.

Таким чином, суд дійшов висновку задовольнити клопотання позивача та повернути позивачу з державного бюджету сплачений судовий збір.

Керуючись статтями 129, 231, 233, 235 ГПК України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Констракшн машинері" про закриття провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі № 910/15646/24 закрити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Констракшн машинері" (04086, м. Київ, вул. Петропавлівська, 54 А; ідентифікаційний код 32828388) із Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2442 (дві тисячі чотириста сорок дві) грн. 40 коп., сплачений за платіжною інструкцією від 16.12.2024 № 11860.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 06.10.2025 року.

Суддя К.В. Полякова