ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" вересня 2025 р. м. Київ Справа № 911/2588/25

У справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Прибой»

до Фізичної особи-підприємця Піддубного Володимира Володимировича

про стягнення 7 935 000, 00 грн.

Суддя Карпечкін Т.П.

За участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Кіцелюк Я.М.

Обставини справи:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Прибой» до Фізичної особи-підприємця Піддубного Володимира Володимировича про стягнення 7 935 000, 00 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 21.08.2025 відкрито провадження у справі № 911/2588/25 за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 24.09.2025.

23.09.2025 через підсистему «Електронний суд» до Господарського суду Київської області представниками сторін подано заяви про затвердження мирової угоди б/н від 22.09.2025 у справі № 911/2588/25 та текст мирової угоди, підписаний уповноваженими представниками позивача і відповідача та скріплений їх печатками.

За умовами поданої на затвердження суду мирової угоди б/н від 22.09.2025, сторони домовились про врегулювання заявленої до стягнення у справі № 911/2588/25 заборгованості. Зокрема, відповідач визнав заборгованість у сумі 7 935 000,00 грн., сторони погодили порядок погашення заборгованості у строк до 03.10.2025 та відшкодування відповідачем позивачу 50% судового збору у сумі 47 610,00 грн. у строк до 03.10.2025., та наслідки невиконання відповідачем умов мирової угоди.

Відповідна мирова угода у справі № 911/2588/25 була розглянута судом у підготовчому судовому засіданні 24.09.2025.

Частиною 4 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України визначено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи зазначене, і оскільки текст мирової угоди б/н від 22.09.2025 у справі № 911/2588/25 відповідає вимогам чинного законодавства, не порушує охоронюваних прав і інтересів сторін, підписаний повноважними представниками сторін та скріплений їх печатками, мирова угода підлягає затвердженню, а провадження у справі закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відтак, 50% суми судового збору сплаченого позивачем при зверненні з даним позовом в сумі 47 610,00 грн., підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 130, 192, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України та Законом України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду б/н від 22.09.2025, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Прибой» та Фізичною особою-підприємцем Піддубним Володимиром Володимировичем про стягнення 7 935 000,00 грн. у справі № 911/2588/25 в наступній редакції:

«Дана угода укладена між:

ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПРИБОЙ» (ТОВ «ПРИБОЙ», ), іменоване надалі - Позивач, в особі директора Киричка Вадима Миколайовича, який діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та

ФІЗИЧНОЮ ОСОБОЮ-ПІДПРИЄМЦЕМ ПІДДУБНИМ ВЛОДИМИРОМ ВОЛОДИМИРОВИЧЕМ (РНОКПП НОМЕР_1 ), іменоване надалі - Відповідач, з іншої сторони, (в подальшому разом іменовані - Сторони, а кожна окремо - Сторона), відповідно до норм чинного законодавства України, Сторони домовились про укладення цієї угоди з метою врегулювання спору у справі № 911/2588/25, що перебуває в провадженні Господарського суду Київської області за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРИБОЙ» до Фізичної особи-підприємця Піддубного В.В. про стягнення заборгованості по Договору № ПР-ОР 5-01/03 від 01 березня 2024 р. оренди самохідних машин чи механізмів розмірі 7 935 000 (сім мільйонів дев`ятсот тридцять п`ять тисяч) грн. 00 коп.

Сторони домовились про наступне:

1. Позивач звернувся до Господарського суду Київської області з метою стягнення заборгованості в розмірі 7 935 000 (сім мільйонів дев`ятсот тридцять п`ять тисяч) грн. 00 коп. по Договору № ПР-ОР 5-01/03від 01 березня 2024 р. оренди самохідних машин чи механізмів.

2. Відповідач визнає, що заборгованість перед Позивачем за Договором № ПР-ОР 5-01/03 від 01 березня 2024 р. оренди самохідних машин чи механізмів на момент укладення цієї Мирової угоди складає 7 935 000 (сім мільйонів дев`ятсот тридцять п`ять тисяч) грн. 00 коп.

3. З метою врегулювання спору у справі Господарського суду Київської області № 911/2588/25 Відповідач зобов`язується сплатити Позивачу заборгованість в сумі 7 935 000 (сім мільйонів дев`ятсот тридцять п`ять тисяч) грн. 00 коп., шляхом безготівкового грошового переказу на рахунок Позивача за реквізитами, що вказані в цій Мировій угоді, у наступному порядку: платіж на 7 935 000 (сім мільйонів дев`ятсот тридцять п`ять тисяч) грн. 00 коп. сплачується Відповідачем у строк до 03 жовтня 2025 року (включно).

4. Моментом виконання грошового зобов`язання є дата зарахування коштів на банківський рахунок Позивача.

5. 50 % (п`ятдесят відсотків) сплаченого Позивачем судового збору у зв`язку із розглядом справи № 911/2588/25, що становить 47 610 гривень (сорок сім тисяч шістсот десять гривень 00 копійок) відшкодовується (сплачується) Відповідачем на користь Позивача в строк до 03 жовтня 2025 року, інші судові витрати покладаються на Позивача.

6. Всі витрати, понесені Відповідачем у зв`язку із розглядом справи № 911/2588/25, у повному обсязі покладаються на Відповідача.

7. Сторони домовились про те, що Відповідач має право достроково погасити заборгованість за цією Мировою угодою.

8. У разі невиконання Відповідачем умов затвердженої судом Мирової угоди (у разі несплати Відповідачем сум коштів або сплати коштів з порушенням порядку, строків та розміру, що встановлені цією Мировою угодою, у тому числі несплати будь-якої її частини та/або чергового (будь-якого) платежу, що визначені у частині 3 та частині 5 цієї Мирової угоди), Позивач має право направити ухвалу суду про затвердження цієї Мирової угоди до виконавчої служби та/або приватному виконавцю для примусового виконання шляхом стягнення з Відповідача залишку всієї суми несплаченої заборгованості за цією Мировою угодою, яка зазначена в частині 3 та частині 5 про що Позивач вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження.

9. У випадку повного виконання відповідачем своїх грошових зобов`язань перед Позивачем у строки та розмірах, які зазначені в частині 3 та 5 Угоди, Позивач гарантує Відповідачу те, що не буде мати до останнього претензій по оплаті штрафів, пені та/або інших платежів за прострочення оплати, згідно умов Договору № ПР-ОР 5-01/03 від 01 березня 2024 р. оренди самохідних машин чи механізмів.

10. У випадку невиконання Відповідачем своїх грошових зобов`язань перед Позивачем у строки та розмірах, які зазначені в частині 3 та 5 Угоди, Позивач залишає за собою право стягнути з Відповідача штраф, пеню, три відсотки річних та інфляційні втрати за прострочення оплати, згідно умов Договору № ПР-ОР 5-01/03 від 01 березня 2024 р. оренди самохідних машин чи механізмів.

11. Сторони, керуючись статтею 528 Цивільного кодексу України, домовились про те, що виконання обов`язку Відповідача з погашення заборгованості,визначеної цією Мировою угодою, може бути здійснено за Відповідача іншою особою виключно за письмової згоди на це Позивача.

12. Ця Угода складена в трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному для кожної зі Сторін та Суду.

13. Сторони, підписанням цієї Мирової угоди, заявляють, що дана Мирова угода не порушує жодних прав та інтересів Позивача, Відповідача, третіх осіб та держави, а також, що їм відомі наслідки укладення Мирової угоди та затвердження її судом.

14. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності стосовно укладення цієї Мирової угоди.

15. Якщо в процесі виконання цієї Мирової угоди відбудеться реорганізація та/чи зміна форми власності однієї із Сторін або обох Сторін, то ця Мирова угода зберігає свою силу для правонаступника такої Сторони.

16. Ця Угода набирає чинності з моменту її підписання Сторонами та затверджується Судом шляхом винесення відповідної ухвали про затвердження Мирової угоди, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

17. Реквізити та погодження Сторін».

2. Провадження у справі № 911/2588/25 закрити.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Прибой» (09164, Київська область, Білоцерківський район, село Острійки, вул. Героїв України, буд. 41, ) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 47 610,00 (сорок сім тисяч шістсот десять) грн. 00 коп., сплачений відповідно до платіжної інструкції № 74 від 08.08.2025, оригінал якої знаходиться в матеріалах справи № 911/2588/25.

4. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, виконується в порядку, встановленому для виконання судових рішень, є виконавчим документом зі строком пред`явлення до виконання до 24.09.2028.

Стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Прибой» (09164, Київська область, Білоцерківський район, село Острійки, вул. Героїв України, буд. 41, );

Боржник Фізична особа-підприємець Піддубний Володимир Володимирович ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 ).

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку і строк встановлені, ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.П. Карпечкін