УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

м. Київ

06.10.2025Справа № 910/9476/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., за участю секретаря судового засідання Салацької О.В., розглянувши в порядку загального позовного провадження клопотання Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» про зупинення провадження у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівецька обласна енергопостачальна компанія» (вул. Целана Пауля, буд. 6, м. Чернівці, Чернівецька обл., 58001; ідентифікаційний код 42102122)

до Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (вул. Симона Петлюри, буд. 25, м. Київ, 01032; ідентифікаційний код 00100227)

про стягнення 10 076 015, 88 грн.,

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Теплова Вікторія Сергіївна

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Чернівецька обласна енергопостачальна компанія» (далі за текстом - ТОВ «Чернівецька обласна енергопостачальна компанія», Позивач) з позовом до Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (далі за текстом - ПрАТ «НАЕК «Укренерго», Відповідач), в якому Позивач просить суд стягнути з Відповідача 3 % річних та інфляційні втрати в розмірі 10 076 015, 88 грн., нараховані за прострочення виконання Відповідачем грошового зобов`язання щодо оплати послуги із забезпечення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел за період з червня 2024 по листопад 2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.08.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 01.09.2025.

21.08.2025 через загальний відділ діловодства до Господарського суду міста Києва надійшов відзив на позовну заяву.

Підготовче засідання 01.09.2025 відкладено на 15.09.2025.

У підготовчому засіданні 15.09.2025 судом оголошено перерву до 29.09.2025.

24.09.2025 через загальний відділ діловодства до Господарського суду міста Києва надійшли додаткові письмові пояснення Позивача.

29.09.2025 через загальний відділ діловодства до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання про зупинення розгляду.

У підготовчому засіданні 29.09.2025 судом оголошено перерву до 06.10.2025.

29.09.2025 через загальний відділ діловодства до Господарського суду міста Києва надійшла заява Відповідача про зупинення провадження у справі.

У підготовчому засіданні 06.10.2025 представник Відповідача підтримав раніше подане ним клопотання про зупинення провадження у справі, яке просив суд задовольнити.

Представник Позивача у дане засідання не з`явився, належним чином повідомлений про місце, дату та час розгляду справи.

Заслухавши пояснення представників сторін та розглянувши клопотання про зупинення провадження, суд дійшов висновку щодо необхідності його задоволення з огляду на наступне.

В обґрунтування поданого клопотання про зупинення Відповідач зазначає, що рішенням Господарського суду міста Києва від 20.05.2025 у справі № 910/1556/25 закрито провадження у справі в частині стягнення основного боргу у розмірі 13 174 541, 10 грн, позов задоволено частково та відповідно стягнуто з ПрАТ «Національна енергетична компанія «Укренерго» на користь ТОВ «Чернівецька обласна енергопостачальна компанія» 135 927 967 грн 19 коп. основного боргу, 1 565 833 грн 76 коп. 3% річних, 8 956 317 грн 02 коп. інфляційних втрат та 847 грн 00 коп. судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Предметом розгляду у справі № 910/1556/25 є заборгованість ПрАТ «Національна енергетична компанія «Укренерго» за договором №0285-09021 від 01.07.2019 у частині своєчасної оплати вартості послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії за період липень 2023 року - листопад 2024 року.

У справі № 910/9476/25 Позивачем проведені нарахування інфляційних втрат та 3 % річних за заборгованість, яка виникла за період надання послуг за договором №0285-09021 від 01.07.2019 про надання послуг із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел з червня по листопад 2024 року.

Станом на 06.10.2025 рішення Господарського суду міста Києва від 20.05.2025 у справі № 910/1556/25 законної сили не набрало та переглядається у суді апеляційної інстанції.

Відтак, розмір основного боргу за договором про надання послуг із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел, на який нараховані інфляційні втрати та 3% річних у даній справі є спірним питання та вирішується у справі № 910/1556/25, а тому Відповідач звертає увагу суду на пов`язаність таких справ та необхідність зупинення провадження у справі № 910/9476/25 на підставі пункту 5 статті 227 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України).

Пунктом 5 частини1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Під неможливістю розгляду слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, у зв`язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов`язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Так, вирішуючи питання про зупинення провадження у справі господарський суд повинен у кожному конкретному випадку з`ясовувати: як пов`язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом; чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Суд вважає за необхідне зазначити, що пов`язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи. Неможливість розгляду даної справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі. Йдеться про те, що господарський суд не може розглянути певну справу через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи внаслідок: непідвідомчості; обмеженості предметом позову; неможливості розгляду тотожної справи; певної черговості розгляду вимог.

Підсумовуючи викладене вище, враховуючи пов`язаність вказаних вище господарських справ, з метою забезпечення єдності судової практики та запобігання появі протилежних рішень у схожих справах, суд дійшов висновку, що клопотання Відповідача є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а відповідно провадження у справі підлягає зупиненню оскільки існує об`єктивна неможливість розглянути справу № 910/9476/25 до дати набрання судового рішення у справі № 910/1556/25 оскільки в останній встановлюються преюдиційні для даної справи обставини.

Пунктом 4 частини 1 статті 229 ГПК України визначено, що у випадку зупинення провадження на підставі пункту 5 частини 1 статті 227 цього Кодексу таке провадження зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Керуючись пунктом 5 частини 1 статті 228 та 234 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» про зупинення провадження - задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 910/9476/25 до набрання законної сили судового рішення справі № 910/1556/25.

3. Сторонам повідомити Господарський суд міста Києва про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження в даній справі.

Ухвала набрала законної сили 06.10.2025 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду.

Дата підписання повного тексту ухвали: 07.10.2025

Суддя Антон ПУКАС