УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13.10.2025Справа № 910/11637/25

Суддя Господарського суду міста Києва Нечай О.В., розглянувши

позовну заяву 1) ОСОБА_1

2) ОСОБА_2

до 1) Обслуговуючого кооперативу "ЖБК "Майстерня мого маєтку"

2) ОСОБА_3

про визнання недійсним рішення загальних зборів

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач-1) та ОСОБА_2 (далі - позивач-2) звернулись до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Обслуговуючого кооперативу "ЖБК "Майстерня мого маєтку" (далі - відповідач-1) та ОСОБА_3 (далі - відповідач-2) про визнання недійсним рішення загальних зборів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.09.2025 вказану позовну заяву було залишено без руху, встановлено позивачам строк для усунення її недоліків - протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали та спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом зазначення інформації щодо наявності у позивачів або в іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви та надання доказів направлення на адресу місцезнаходження відповідача-1 копії позовної заяви з доданими до неї документами в порядку, визначеному статтею 172 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, в ухвалі Господарського суду містка Києва від 22.09.2025 позивачам було роз`яснено, що якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із такою заявою.

06.10.2025 до загального відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача-1 надійшло клопотання про усунення недоліків позовної заяви з додатками.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Як свідчить прецедентна практика Європейського суду з прав людини, яка є джерелом права згідно зі статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

При цьому, слід враховувати, що право на справедливий суд охоплює не лише стадію розгляду справи по суті, але також дотримання всіх процедур, що передбачені національним законодавством і повинні відбуватися до відкриття провадження у справі.

Частинами 2, 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з частиною першою статті 18 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 22.09.2025, суд, з посиланням на положення статей 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, звертав увагу позивачів на необхідність зазначення інформації щодо наявності у позивачів або в іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви та надання доказів направлення на адресу місцезнаходження відповідача-1 копії позовної заяви з доданими до неї документами в порядку, визначеному статтею 172 Господарського процесуального кодексу України.

Натомість, як встановлено судом, клопотання позивача-1 про усунення недоліків з додатками не містить інформації щодо наявності у позивачів або в іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позивачі не усунули всі недоліки позовної заяви, на які звертав увагу позивачів суд, залишаючи позовну заяву без руху, відтак позовну заяву і додані до неї документи (в тому числі заяву про усунення недоліків), на підставі частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, слід вважати неподаною та повернути позивачам.

З урахуванням вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, правова конструкція статті 174 Господарського процесуального кодексу України дає можливість стороні розраховувати на захист своїх прав та доступ до правосуддя, незважаючи на порушення при поданні позовної заяви, що стали підставою для її повернення, через передбачену законом процесуальну можливість повторного подання позовної заяви після усунення допущеного порушення.

На підставі викладеного та керуючись статтями 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Обслуговуючого кооперативу "ЖБК "Майстерня мого маєтку" та ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення загальних зборів вважати неподаною і повернути позивачам.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені статтями 254 - 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Нечай