ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

07.10.2025м. ДніпроСправа № 904/5162/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОК.ФИШ", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІВА ЕЛІТ", м. Дніпро

про стягнення заборгованості за договором безпроцентної поворотної допомоги №ОФ-06.22.Ф від 24.11.2022 у загальному розмірі 1 442 710,72 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Секретар судового засідання Голігорова Т.І.

Представники:

від позивача: Лисяк В.О., керівник;

від відповідача: не з`явився;

вільний слухач: ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОК.ФИШ" (далі - позивач) звернулося, через систему "Електронний суд", до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, у якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІВА ЕЛІТ" (далі - відповідач) заборгованість за договором безпроцентної поворотної допомоги №ОФ-06.22.Ф від 24.11.2022 у загальному розмірі 1 442 710,72 грн., що складається з: основний борг у розмірі 1 215 000,00 грн., штраф у розмірі 121 500,00 грн., 3% річних у розмірі 19 962,24 грн., інфляційні втрати у розмірі 86 248,48 грн., а також просить стягнути судові витрати, які складаються з 17 312,53 грн. судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що за Відповідачем обліковувалась заборгованість в розмірі 1 215 000,00 грн. перед Позивачем, яка виникла внаслідок неналежного виконання зобов`язань за договором безпроцентної поворотної допомоги №ОФ-06.22.Ф від 24.11.2022 щодо повного та своєчасного повернення поворотної фінансової допомоги.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.09.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 07.10.2025 о 10:30 год.

24.09.2025 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

24.09.2025 через систему "Електронний суд" від позивача надійшла відповідь на відзив на позов.

У призначене підготовче судове засідання 07.10.2025 представник відповідача не з`явився.

У підготовчому судовому засіданні 07.10.2025 позивачем приєднано до матеріалів справи платіжне доручення №183 від 12.06.2025.

За змістом ч.ч. 2, 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається з відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого провадження. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Пунктом 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому судовому засіданні 07.10.2025 позивачем зазначено, що ним було надано всі можливі та допустимі докази по справі.

Судом були визначені всі необхідні обставини у справі та зібрані відповідні докази, що є підставою для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За приписами ст. 201 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи по суті розпочинається з оголошення головуючим судового засідання відкритим.

На підставі викладеного, керуючись статтями 182, 185, 194, 195, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 22.10.2025 о 10:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-401 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Попередити учасників справи про те, що відповідно до п. 1 статті 202 Господарського процесуального кодексу України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.Г. Бєлік