ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" жовтня 2025 р. Справа № 911/349/24

Господарський суд Київської області у складі судді Бацуци В. М.

при секретарі судового засідання Панченко К. О.

за участю представників учасників справи:

від позивача (стягувача): Остапенко С. Л. (адвокат довіреність № 20/11-20 від 20.11.2024 р.);

від відповідача (боржника): не з`явились;

розглянувши матеріали справи

за заявою стягувача Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго, м. Київ

про виправлення помилки у виконавчому документі

у справі № 911/349/24

за позовом Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго, м. Київ

до Публічного акціонерного товариства Центренерго, смт Козин, Обухівський район, Київська область

про стягнення 231 875 187,05 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

26.09.2025 р. через систему «Електронний суд» до суду від позивача надійшла заява б/н від 26.09.2025 р. про виправлення помилки у виконавчому документі, в якій він просить суд виправити помилку допущену у наказі Господарського суду Київської області від 19.05.2025 р. у справі № 911/349/24, а саме: правильно вказати місцезнаходження та ідентифікаційний код стягувача та боржника .

Ухвалою Господарського суду Київської області від 02.10.2025 р. прийнято до розгляду заяву позивача (стягувача) ПрАТ Національна енергетична компанія Укренерго про виправлення помилки у виконавчому документі у справі № 911/349/24 за позовом ПрАТ Національна енергетична компанія Укренерго до ПАТ Центренерго про стягнення 231 875 187,05 грн і призначено її розгляд у судовому засіданні за участю представників учасників справи на 08.10.2025 р.

08.10.2025 р. у судове засідання з`явився повноважний представник позивача (стягувача), надав усні пояснення по суті заяви, підтримав її та просив суд задовольнити.

Представник відповідача (боржника) у судове засідання не з`явився, про судове засідання був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки у судове засідання суд не повідомив.

Заслухавши пояснення представників учасників справи, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд вважає, що заява позивача (стягувача) про виправлення помилки у наказі про примусове виконання рішення суду підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Рішенням Господарського суду Київської області (суддя Карпечкін Т. П.) від 16.09.2024 р. у справі № 911/349/24 за позовом ПрАТ Національна енергетична компанія Укренерго до ПАТ Центренерго про стягнення 231 875 187,05 грн позов задоволено повністю; присуджено до стягнення з Публічного акціонерного товариства Центренерго на користь Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго 205 532 509, 38 грн основного боргу, 1 177 804, 25 грн 3% річних 1 809 079, 24 грн інфляційних втрат та 847 840, 00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Як вбачається із матеріалів справи, судом при виготовленні та оформленні наказу № 911/349/24 від 19.05.2025 р., виданого Господарським судом Київської області про стягнення з ПАТ Центренерго на користь ПрАТ Національна енергетична компанія Укренерго 205 532 509,38 грн основної заборгованості, 12 435 868,58 грн пені, 10 919 925,60 грн штрафу, 1 177 804,25 грн 3% річних, 1 809 079,24 грн інфляційних втрат та судові витрати 847 840, 00 грн судового збору, в його тексті було допущено помилки, а саме у відомостях про стягувача (адресі місцезнаходження та ідентифікаційному коді стягувача) та у відомостях про боржника (адресі місцезнаходження та ідентифікаційному коді боржника) замість правильної адреси місцезнаходження та ідентифікаційного коду стягувача 01032, вул. Симона Петлюри, 25, м. Київ, ідентифікаційний код: 00100227 вказано неправильно - вул. Плеханова, будинок 4 Б, квартира 55, м. Київ, 02002; ідентифікаційний код: 41604222, а також замість правильної адреси місцезнаходження та ідентифікаційного коду боржника 08711, вул. Рудиківська, буд. 49, смт Козин, Обухівський район, Київська область, ідентифікаційний код: 22927045 вказано неправильно - 09161, Київська область. Білоцерківський район, місто Узин, вулиця В. Симиренка, будинок 2, ідентифікаційний код: 00372536.

Відповідно до ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, що підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв`язку з їх витребуванням судом апеляційної чи касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, передбаченої абзацом першим цієї частини, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження.

2. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

3. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

4. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

5. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 233-235, 327, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву б/н від 26.09.2025 р. позивача (стягувача) Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго про виправлення помилки у виконавчому документі задовольнити.

2. Виправити допущену у наказі № 911/349/24 від 19.05.2025 р., виданому Господарським судом Київської області, про стягнення з Публічного акціонерного товариства Центренерго на користь Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго 205 532 509, 38 грн основного боргу, 1 177 804, 25 грн 3% річних 1 809 079, 24 грн інфляційних втрат та 847 840, 00 грн. витрат по сплаті судового збору, помилку, вказавши у відомостях про стягувача (адресі місцезнаходження та ідентифікаційному коді стягувача) замість неправильних адреси місцезнаходження та ідентифікаційного коду в ЄДРПОУ «вул. Плеханова, будинок 4 Б, квартира 55, м. Київ, 02002; ідентифікаційний код: 41604222», правильні « 01032, вул. Симона Петлюри, 25, м. Київ, ідентифікаційний код: 00100227».

3. Виправити допущену у наказі № 911/349/24 від 19.05.2025 р., виданому Господарським судом Київської області, про стягнення з Публічного акціонерного товариства Центренерго на користь Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго 205 532 509, 38 грн основного боргу, 1 177 804, 25 грн 3% річних 1 809 079, 24 грн інфляційних втрат та 847 840, 00 грн. витрат по сплаті судового збору, помилку, вказавши у відомостях про боржника (адресі місцезнаходження та ідентифікаційному коді боржника) замість неправильних адреси місцезнаходження та ідентифікаційного коду в ЄДРПОУ « 09161, Київська область. Білоцерківський район, місто Узин, вулиця В. Симиренка, будинок 2, ідентифікаційний код: 00372536», правильні « 08711, вул. Рудиківська, буд. 49, смт Козин, Обухівський район, Київська область, ідентифікаційний код: 22927045».

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя В.М.Бацуца