ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"08" жовтня 2025 р.м. ХарківСправа № 922/3560/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Юрченко В.С.

розглянувши матеріали позовної заяви у справі № 922/3560/25

за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківського обласного управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», місто Харків,

до відповідачів:

першого відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТПК «Агроальянс ЛТД», смт. Чкаловське, Харківська область,

другого відповідача: ОСОБА_1 , смт. Чкаловське, Харківська область,

третього відповідача: ОСОБА_2 , смт. Чкаловське, Харківська область,

про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки,-

ВСТАНОВИВ:

03.10.2025 року до Господарського суду Харківської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківського обласного управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТПК «Агроальянс ЛТД», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТПК «Агроальянс ЛТД», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 солідарно заборгованість, що станом 29.09.2025 становить 1 264 011,08 грн, яка складається з простроченої заборгованості за основною сумою боргу (кредитом) 1 001 982,00 грн., простроченої заборгованості по процентам за користування кредитом 262 020,86 грн, а також в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 717 від 24.06.2019 у сумі 1 264 011,08 грн, звернути стягнення на предмет застави - майно, належне на праві власності ТОВАРИСТВУ 3 ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТПК «АГРОАЛЬЯНС ЛТД» та передане в заставу відповідно до договору застави транспортних засобів № 718 від 24.06.2019, а саме: - комбайном зернозбиральним РСМ-152 ACROS-595 PLUS, 2017 з навішеним подрібнювачем-розкидачів, кабіною Comfort Cab II, редуктором, повітряним компресором, ЕСКРП, електроприводом решіт, половорозкидувачем, вологозахищеним бункером, з єдиним гідророз`ємом, колірною схемою BVI, жаткою 7,0м, ЄГР, комплектом стеблепід`ємників до жатки 7,0м., пристосуванням для переміщення адаптерів ППА-700, заводський № НОМЕР_1 , державний реєстраційний № НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію серія НОМЕР_3 , дата свідоцтва про реєстрацію 24.06.2019, видане ГУ Держспоживслужба в Харківській області. Місце знаходження: Харківська обл., Чугуївський р-н, с. Миколаївка (Чкалівська сщ/р), вул. Лісна, 2-Г, шляхом продажу на електронних аукціонах (торгах) у межах процедури виконавчого провадження та із встановленням початкової ціни продажу, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності на стадії оцінки майна у межах процедури виконавчого провадженні, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження».

Стягнути в рівних частинах з відповідачів на користь позивача судовий збір у розмірі 72 637,79 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.10.2025 року справа № 922/3560/25 була передана на розгляд судді Юрченко В.С.

Розглянувши матеріали зазначеної позовної заяви, суд встановив, що позовна заява відповідає процесуальним вимогам статей 162, 164, 172 ГПК України, тому на підставі статті 176 ГПК України відкриває провадження у справі за вказаною позовною заявою.

Пунктом 4 частини 2 статті 176 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються, зокрема, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

В даному випадку, враховуючи обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, предмет позовних вимог, а також обсяг і характер доказів у справі, з огляду на необхідність дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у статті 2 Господарського процесуального кодексу України та з метою недопущення порушення передбачених статтею 42 Господарського процесуального кодексу України процесуальних прав учасників справи, суд вважає за необхідне здійснювати розгляд даної справи в порядку загального позовного провадження.

З огляду на запровадження на території України воєнного стану, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці учасників справи, суд вважає за необхідне рекомендувати позивачу та відповідачу звернутись до суду із клопотанням (заявою) про участь у розгляді справи в порядку статті 197 ГПК України (в режимі відеоконференції).

Керуючись статтями 12, 161, 162, 164-167, 172, 176, 178, 232-236 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Харківської області, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківського обласного управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до розгляду та відкрити провадження у справі №922/3560/25.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Почати у справі № 922/3560/25 підготовче провадження і призначити підготовче засідання на 03 листопада 2025 року о (об) 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 111.

4. Встановити відповідачам строк - п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання до суду відзиву на позовну заяву, оформленого відповідно до вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України, а також всіх доказів, що підтверджують заперечення проти позову; забезпечити надіслання (надання) позивачу копії відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

5. Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, а також у разі подання відзиву особою, яка відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його і не навела поважних причин невиконання такого обов`язку, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України.

6. Встановити позивачу строк - протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов (якщо такий буде поданий) - для подання суду: відповіді на відзив на позов в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України, а також доказів направлення відповіді на відзив відповідачу.

7. Встановити відповідачам строк - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду (якщо такі будуть): заперечень на відповідь на відзив та доказів направлення заперечень на відповідь на відзив позивачу.

Згідно з положеннями статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню, включаються до апеляційної скарги.

Ухвалу підписано 08.10.2025.

Суддя В.С. Юрченко