ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 жовтня 2025 рокуСправа № 912/2035/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коваленко Н.М.,

розглянувши клопотання №б/н від 29.08.2025 гр. ОСОБА_1 про зупинення провадження

у справі №912/2035/25 від 04.08.2025

за позовом: Фізичної особи - підприємця Сємікіна Олександра Анатолійовича (далі - ФОП Сємікін О.А.), ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

до відповідача: ОСОБА_1 (далі - гр. ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2

про стягнення 178 079,88 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ФОП Сємікіна О.А. до гр. ОСОБА_1 з вимогами:

1. Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Фізичної особи-підприємця Сємікіна Олександра Анатолійовича ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 105 999,90 грн попередньої оплати по Договору поставки № 1001 від 03.06.2025.

2. Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Фізичної особи-підприємця Сємікіна Олександра Анатолійовича ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 21 199,98 грн штрафу по Договору поставки № 1001 від 03.06.2025.

3. Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Фізичної особи-підприємця Сємікіна Олександра Анатолійовича ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 50 880,00 грн пені по Договору поставки № 1001 від 03.06.2025.

4. Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Фізичної особи-підприємця Сємікіна Олександра Анатолійовича ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог позивач послався на невиконання відповідачем зобов`язань за договором поставки №1001 від 03.06.2025 в частині здійснення поставки товару.

Ухвалою від 04.08.2025 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі №912/2035/25, ухвалив справу №912/2035/25 розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи здійснювати в письмовому провадженні без повідомлення учасників справи за наявними матеріалами; у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідач має право подати до суду клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін; розпочати розгляд справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, встановив сторонам строки для подання заяв по суті справи.

11.08.2025 до господарського суду в межах строку, встановленого судом, від відповідача надійшов відзив на позовну заяву №б/н від 08.08.2025 з вимогами:

- Розглядати справу в загальному порядку у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідно до положень ч. 7 ст. 252 ГПКУ.

- Відмовити Фізичній особі-підприємцю Сємікіну Олександру Анатолійовичу в задоволенні позовних вимог до ОСОБА_1 про стягнення 178079,88 грн. в повному обсязі.

Ухвалою від 20.08.2025 господарський суд у задоволенні клопотання відповідача про розгляд справи в загальному порядку у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідно до положень ч. 7 ст. 252 ГПКУ, викладене у відзиві на позовну заяву №б/н від 08.08.2025, відмовив.

01.09.2025 до господарського суду від відповідача надійшло клопотання №б/н від 29.08.2025 про зупинення провадження у справі з вимогою зупинити провадження у справі №912/2035/25 до набрання законної сили вироком суду або ухвалення іншого рішення в кримінальному провадженні №0000105 внесеного в ЄРДР 25.08.2025.

В обґрунтування поданого клопотання зазначено, що відповідач не має жодного відношення до обставин, викладених у позовній заяві, не підписувала жодних договорів, не вчиняла господарських операцій з Позивачем і ніколи не займалась підприємницькою діяльністю. Факт відкриття на фізичної особи-підприємця, а також укладення будь-яких договорів, є наслідком шахрайських дій невідомих осіб.

З цього приводу відповідач звернулася до поліції з відповідною заявою про вчинення злочину. Відомості про вчинене кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

На підтвердження вищезазначеного додано до клопотання:

1. Копію витягу з ЄРДР від 26.08.2025 року за номером кримінального провадження: 0000105;

2. Копію повідомлення про прийняття і реєстрацію заяви про кримінальне правопорушення;

3. Копію ухвали Долинського районного суду Кіровоградської області від 22.08.2025 року у справі №388/1808/25.

Враховуючи, що факти, які є підставою для позову, пов`язані з кримінальним правопорушенням, яке розслідується, вважає встановити істину в господарському спорі неможливо без результатів досудового розслідування. Висновок слідства щодо порушеного кримінального правопорушення матиме вирішальне значення для розгляду цієї справи.

Розглядаючи клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, господарський суд зазначає таке.

З матеріалів справи вбачається внесення 26.08.2025 відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_1 кримінального провадження за №0000105.

За п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи полягає у тому, що рішення суду в справі встановлює обставини, які впливають на збирання та оцінку доказів у цій справі, зокрема факти, що мають преюдиційне значення.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи є виявлення обставин, підстав, фактів тощо, які не можуть бути з`ясовані та встановлені у цьому процесі, але мають значення для справи, провадження у якій зупинено.

Зазначений правовий висновок викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 17.08.2023 у справі №990/24/23 (провадження №11-100заі23).

Відповідно до п. 5, 10, 24 ч. 1 ст. 3 Кримінального процесуального кодексу України кримінальне провадження - це досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотання про закриття кримінального провадження.

Судове провадження - кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами.

Досудове розслідування злочинів здійснюється у формі досудового слідства, а кримінальних проступків - у формі дізнання в порядку, передбаченому цим Кодексом (ст. 215 Кримінального процесуального кодексу України).

Частинами 2-3 ст. 283 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що прокурор зобов`язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру здійснити одну з таких дій:

1) закрити кримінальне провадження;

2) звернутися до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності;

3) звернутися до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Відомості про закінчення досудового розслідування вносяться прокурором до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку, що правовою підставою для зупинення провадження у господарській справі є саме судовий розгляд іншої справи (судове провадження).

Так, у постановах Верховного Суду від 24.07.2024 у справі №917/550/23, від 16.10.2024 у справі №917/751/23, від 06.08.2024 у справі №917/892/23, від 19.07.2024 у справі №917/549/23 вказано про те, що існування кримінального провадження на стадії досудового розслідування, не є підставою для зупинення провадження у цій справі, а наявність в подальшому вироку в кримінальній справі №463/658/23, який набрав законної сили, відповідно до пункту 2 частини другої статті 320 Господарського процесуального кодексу України, буде підставою для перегляду судового рішення у справі, яка переглядається, за нововиявленими обставинами.

За таких підстав, суд відмовляє в задоволенні клопотання №б/н від 29.08.2025 відповідача про зупинення провадження у цій справі.

Керуючись ст. 74, 86, 227, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання №б/н від 29.08.2025 відповідача про зупинення провадження - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Копію ухвали направити позивачу через систему "Електронний суд", відповідачу засобами поштового зв`язку та на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.