РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

10.10.2025Справа № 910/6066/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сарбона інвестментс»

до акціонерного товариства «Завод «Квант»

про стягнення 262972,75 грн,

Представники:

не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До суду звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Сарбона інвестментс» до акціонерного товариства «Завод «Квант» про стягнення 262972,75 грн (249600,00 грн боргу, 2728,50 грн 3% річних, 10644,25 грн інфляційних втрат).

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не виконав обов`язок за договором № 03-09/03-1 від 03.09.2024 щодо оплати наданих позивачем послуг. Цими послугами є виготовлення технічних паспортів на об`єкти нерухомого майна та внесення відомостей про проведену технічну інвентаризацію об`єктів нерухомого майна до Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва. За твердженнями позивача, відповідач прийняв послуги без зауважень 28.10.2024, їх вартість становить 249600 грн, і повинні оплачені відповідачем до 31.12.2024.

Суд своєю ухвалою від 15.05.2025 відкрив провадження у справі № 910/6066/25, постановив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, запропонував відповідачу у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позов, та встановив відповідачу 5-ти денний строк з моменту отримання ухвали для подачі заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження .

Порядок вручення судового рішення регламентований ст. 242 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК) України, за ч. 11 якої, якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення (абз. 7 ч. 6 ст. 242 ГПК України).

Суд ухвалу про відкриття провадження у справі, яка є одним із видів судового рішення (ч. 1 ст. 232 ГПК України), надіслав відповідачу за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи до його електронного кабінету, ухвала доставлена до його електронного кабінету 15.05.2025 о 18:54, а тому датою вручення відповідачу цього судового рішення є 16.05.2025.

Перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок (ч. 1 ст. 116 ГПК України).

З огляду на це, строк для подачі заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження закінчився 21.05.2025, а строк для подачі відзиву на позов - 02.06.2025.

22 серпня 2025 року акціонерне товариство «Завод «Квант» сформувало в системі «Електронний суд» відзив на позовну заяву, який містить клопотання про перехід до загального позовного провадження, клопотання про витребування доказів та клопотання про поновлення процесуального строку подання відзиву.

Строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом (ч. 1 ст. 113 ГПК України). Частина 8 статті 165 Господарського процесуального кодексу України строк для подачі відзиву відносить до строків, які встановлюються судом.

За загальним правилом право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1 ст. 118 ГПК України). Правовим наслідком подачі заяви, скарги і документів після закінчення процесуальних строків є залишення їх без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2 ст. 118 ГПК України).

Частиною 2 ст. 119 ГПК України передбачена можливість продовження судом процесуального строку, ним встановленого. Таке продовження може мати місце за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідач до 02.06.2025 не надав суду заяви про продовження строку, що формально надає суду всі правові підстави ігнорувати відзив позивача як процесуальну форму заперечення щодо наведених позивачем обставин шляхом залишення його без розгляду.

Попри це суд вважає за необхідне оцінити мотиви, на яких відповідач базує клопотання про поновлення процесуального строку подання відзиву. Апелюючи до принципу справедливості та права на захист та просячи суд уникати надмірного формалізму як перешкоди до доступу до правосуддя, відповідач сам в основному послуговується формальними доводами, не наводячи конкретних, дійсних та об`єктивних перепон реалізації своїх процесуальних прав. Зокрема відповідач зазначає, що перебуває у складному процесі приватизації акцій, що унеможливлює своєчасне та повне залучення ресурсів для організації юридичного захисту (залучення адвокатів), тому змушений самостійно здійснювати роботу з матеріалами електронного суду. Такі аргументи носять не тільки загальний характер, оскільки жодним чином не обґрунтовують вплив процесу приватизації на зупинення іншої діяльності відповідача, а також фактично за своїм змістом слід розуміти не як відсутність можливості, а як відсутність бажання. А тому суд оцінює поведінку сторони як пасивну, що не зумовлена об`єктивними обставинами.

Заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання (рішення ЄСПЛ у справі «Юніон Аліментарія Сандерс С. А. проти Іспанії» від 07.07.1989).

Крім того, у рішенні ЄСПЛ у справі «Тойшлер проти Германії» від 04.10.2001 наголошено, що обов`язком заінтересованої сторони є прояв особливої старанності при захисті своїх інтересів.

Зважаючи на вищевикладене, байдужа поведінка учасника справи, що виявляється, зокрема, у пасивній поведінці щодо реалізації своїх процесуальних прав, не повинна схвалюватися судом. Навпаки, судова практика повинна стимулювати учасників справи використовувати прогресивні форми роботи.

Водночас, оскільки факт подачі відзиву має місце до ухвалення рішення і він містить посилання на фактичні дані, оцінка яких впливає на повноту рішення, і ці дані суду відомі, вони є предметом оцінки зі сторони суду. Такими даними є посилання відповідача на порушення позивачем вимог щодо якості наданих послуг, внаслідок чого є винесення 24.10.2024 реєстратором рішення про зупинення розгляду заяви щодо реєстрації прав.

Клопотання про перехід до загального позовного провадження та клопотання про витребування доказів суд залишає без розгляду на підставі ч. 2 ст. 118 ГПК України.

Розглянувши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

03 вересня 2024 року акціонерне товариство «Завод «Квант» (замовник) та товариство з обмеженою відповідальністю «Сарбона інвестментс» (виконавець) уклали договір №03-09/03-1 на закупівлю послуги по предмету: виготовлення технічних паспортів на об`єкти нерухомого майна та внесення відомостей об`єктів нерухомого майна про проведену технічну інвентаризацію об`єктів нерухомого майна до Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва та виконання інших супутніх робіт щодо об`єктів нерухомого майна (код згідно з національним класифікатором України ДК 021:2015 «Єдиний закупівельний словник»: 71240000-2 «Архітектурні, інженерні та планувальні послуги) (далі - Договір).

Відповідно пунктів 1.1, 1.2 Договору виконавець взяв на себе зобов`язання надати для замовника послугу: з виготовлення технічних паспортів на об`єкти нерухомого майна та внесення відомостей об`єктів нерухомого майна про проведену технічну інвентаризацію об`єктів нерухомого майна до Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва та виконання інших супутніх робіт щодо об`єктів нерухомого майна (код згідно з національним класифікатором України ДК 021:2015 «Єдиний закупівельний словник»: 71240000-2 «Архітектурні, інженерні та планувальні послуги), відповідно до додатку №1 до цього договору, а замовник зобов`язався прийняти результати таких послуг за актом приймання-передачі наданої послуги та сплатити виконавцю вартість наданої послуги у порядку та строки, визначені цим договором.

Згідно з п. 2.1 Договору виконавець зобов`язується надати послуги в термін до 02.09.2024.

У подальшому термін виконання послуг був продовжений до 04.10.2024 (додаткові угоди № 1 від 03.09.2024 та № 2 від 01.10.2024).

Загальна вартість послуг становить 249600,00 грн (п. 4.1 Договору).

Відповідно до п. 4.2 Договору оплата за надані послуги у розмірі 100% (сто відсотків) (післяплата) проводиться з відтермінуванням платежу до 31 грудня 2024 року.

В рамках надання цих послуг позивач зобов`язався виконати технічну інвентаризацію об`єктів нерухомого майна, виготовити технічні паспорти на об`єкти нерухомого майна в паперової вигляді, внести відомості про проведену технічну інвентаризацію до Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва та надати відповідачу витяг з цього реєстру з реєстраційним номером (п. 1.2.1 Договору).

Договір безпосередньо не визначає мету використання відповідачем виготовлених позивачем технічних паспортів, водночас, виходячи з п. 7.10 Договорів, отримання послуг за цим правочином пов`язано з необхідність державної реєстрації відповідачем права власності на майно, що є предметом інвентаризації. За цим пунктом у випадку відмови у здійсненні державної реєстрації права власності з підстав невідповідності технічної документації встановленим вимогам, виконавець (позивач) повинен сплати штраф та переробити та/або доопрацювати технічні паспорти власними силами.

28 жовтня 2024 року виконавець та замовник підписали акт прийняття-передачі наданих послуг, в якому погодили таке:

1. Виконавець в повному обсязі надав замовнику послуги з виготовлення технічних паспортів на об`єкти нерухомого майна та внесення відомостей об`єктів нерухомого майна про проведену технічну інвентаризацію об`єктів нерухомого майна до Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва та виконання інших супутніх робіт щодо об`єктів нерухомого майна (код згідно з національним класифікатором України ДК 021:2015 «Єдиний закупівельний словник»: 71240000-2 «Архітектурні, інженерні та планувальні послуги»), визначеному в договорі № 03- 09/03-1 від 03 вересня 2024 року.

2. Замовник прийняв вказані послуги по обсягу та якості.

3. Загальна вартість послуг за Договором становить 249600,00 грн.

4. Жодних претензій по якості, та обсягу послуг замовник немає.

Водночас ще до підписання акту 28.10.2024 відповідач розпочав процедуру державної реєстрації права власності на нерухоме майно, про що свідчить рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) зупинення розгляду заяви від 19.10.2024. Отже, фактично передачу технічних паспортів на об`єкти нерухомого майна відбулась раніше, а 28.10.2024 мало місце документальне оформлення стану виконання позивачем зобов`язань за Договором.

Підстави зупинення розгляду заяви державним реєстратором наведені у його рішенні від 24.10.2024 № 75734934, і вони пов`язані з необхідністю з`ясування у органів влади, підприємств, установ та організацій відомостей про реєстрацію прав на майно, що виникли в установленому порядку до 1 січня 2013 року.

Порядок проведення технічної інвентаризації врегульовано постановою Кабінету Міністрів України від 12.05.2023 № 488, відповідно до якого технічний паспорт - це документ, що складається з текстових та графічних матеріалів, які містять інформацію про склад, фактичну площу, об`єм, технічний стан об`єкта нерухомого майна, виготовлених на підставі матеріалів технічної інвентаризації за результатами технічної інвентаризації на дату її проведення. У технічному паспорті містяться такі відомості: інформація про замовника та виконавця; реєстраційний номер у Реєстрі будівельної діяльності; ідентифікатор об`єкта; адреса об`єкта; відомості щодо основних конструктивних елементів, узагальнена інформація про технічний стан, наявність інженерних систем, рік будівництва; графічні матеріали (схематичний план, плани поверхів); експлікація до графічних матеріалів.

Технічний паспорт не є документом, що містить відомості про реєстрацію права на майно, що виникло в установленому порядку до 1 січня 2013 року. А тому зупинення розгляду заяви державним реєстратором жодним чином не пов`язано з якістю виконаної позивачем технічної інвентаризації об`єктів нерухомого майна та виготовлених технічних паспортів.

З огляду на це наведені дані у акті прийняття-передачі послуг від 28 жовтня 2024 року, який підписаний після ухвалення державним реєстратором рішення про зупинення розгляду зав (24.10.2024), про відсутність у відповідача претензій по якості та обсягу послуг не є спростованими.

Станом на день розгляду справи в суді відповідач не сплатив 249600,00 грн.

Згідно з нормами ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Факт наявності боргу у відповідача перед позивачем на суму 249600,00 грн належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків, сплата неустойки (ст. 611 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник на вимогу кредитора у випадку прострочення грошового зобов`язання повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та три проценти річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За розрахунком позивача, перевіреним судом, до стягнення з відповідача підлягає 2728,50 грн 3% річних за період з 01.01.2025 по 13.05.2025, 10644,25 грн інфляційних втрат за період з 01.01.2025 по 30.04.2025.

Відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд встановлює наявність чи відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставини, які мають значення для вирішення справи.

Згідно зі ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобов`язаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивач належним чином довів порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача.

Згідно із статтею 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані з залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведення експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпечення доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Позивач надав належні докази понесення 18000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу (договір № 25-05-13 про надання правничої допомоги від 13.05.2025, акт приймання-передачі виконаних робіт (наданих послуг) від 27.06.2025, свідоцтво, ордер).

На підставі викладеного, керуючись статтями 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 248 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити повністю позов товариства з обмеженою відповідальністю «Сарбона інвестментс» до акціонерного товариства «Завод «Квант».

Стягнути з акціонерного товариства «Завод «Квант» (вул. Максимовича Михайла, 2, м. Київ. 03022, код 14309866) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Сарбона інвестментс» (вул. Антоновича, 3Б, м. Київ, 01024, код 39948638) 249600,00 грн боргу, 2728,50 грн 3% річних, 10644,25 грн інфляційних втрат, 3944,59 грн судового збору, 18000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя С. А. Ковтун