ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

14.10.2025м. ДніпроСправа № 904/4837/25

за позовом Комунального підприємства "ДНІПРОВОДОКАНАЛ" Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю виробнича комерційна фірма "Електропромремонт", м. Дніпро

про стягнення заборгованості в розмірі 54 242,17 грн.

Суддя Назаренко Н.Г.

Без виклику (повідомлення) учасників справи

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "ДНІПРОВОДОКАНАЛ" Дніпровської міської ради (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничої комерційної фірми "Електропромремонт" (далі - відповідач) заборгованість в розмірі 54 242,17 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем умов договору № 1059 на надання послуг з централізованого питного водопостачання та водовідведення від 05.10.2017 в частині оплати рахунків за скид понаднормативних забруднень при порушенні встановлених показників.

Ухвалою від 02.09.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

07.10.2025 від сторін надійшла заява про затвердження мирової угоди разом із оригіналом мирової угоди.

Суд не приймає дану мирову угоду до розгляду, оскільки вона підписана неналежною особою.

13.10.2025 від сторін надійшла заява про затвердження мирової угоди разом із оригіналом уточненої мирової угоди.

Розглянувши заяву сторін про затвердження уточненої мирової угоди від 13.10.2025 по справі, суд вбачає підстави для її задоволення з огляду на таке.

Мирову угоду підписано представником Комунального підприємства "ДНІПРОВОДОКАНАЛ" Дніпровської міської ради Шияном В., який діє на підставі довіреності від 02.01.2025 №19/11-14 та генеральним директором Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничої комерційної фірми "Електропромремонт" Павловським В., які за змістом частини 3 статті 192 Господарського процесуального кодексу уповноважені на укладання такої угоди.

Відповідно до положень частин 1, 4 статті 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін.

Зміст наданої сторонами мирової угоди свідчить про те, що вона стосується прав та обов`язків сторін щодо предмету спору та у повному обсягу його врегульовує. Характер та сутність домовленості про врегулювання спору не суперечить чинному законодавству; Мирова угода не порушує прав та інтересів інших осіб, форма волевиявлення сторін щодо врегулювання спору мировою угодою відповідає вимогам статті 192 Господарського процесуального кодексу України; особи, які підписали текст мирової угоди, мають необхідний обсяг повноважень. Відтак, мирова угода підлягає затвердженню судом.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Суд звертає увагу, що згідно частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

За змістом положень частини 4, 5 статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі, суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Частиною 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Під час звернення з позовом до суду позивач сплатив судовий збір у сумі 3028,00грн згідно платіжної інструкції № 1095 від 26.08.2025 на суму 3028,00 грн.

В п. 2 мирової угоди сторони погодили, що 50% судового збору в розмірі 1 514,00 грн. покладаються на Боржника і підлягають сплаті ним в термін до 31.01.2026 року.

Оскільки провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку із затвердженням мирової угоди, із державного бюджету підлягає поверненню судовий збір у розмірі 1514,00грн.

Крім того, суд звертає увагу, що 07.01.2025 року набрав чинності наказ Міністерства фінансів України від 26.11.2024 №606 "Про внесення змін до Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів" (далі - Порядок), яким змінений механізм повернення судового збору у випадках, визначених статтею 7 Закону "Про судовий збір".

Відповідно до нового порядку органи Казначейства здійснюють повернення судового збору в усіх випадках виключно на підставі електронного подання, сформованого або Державною судовою адміністрацією України, або її територіальним управлінням, або відповідним судом.

Для повернення судового збору платнику необхідно звернутися із заявою до відповідного суду за місцем розгляду справи. Разом із заявою про повернення коштів судового збору з бюджету платником подається до суду оригінал або копія платіжної інструкції, яка підтверджує перерахування коштів до бюджету.

Тож, відповідно до пункту 5 розділу 1 Порядку заява про повернення (перерахування) коштів з бюджету складається та подається платником до органу, що контролює справляння надходжень бюджету, з платежу, який підлягає поверненню, із обов`язковим зазначенням інформації в такій послідовності: найменування платника (суб`єкта господарювання) (латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті), код за ЄДРПОУ (для юридичної особи) або прізвище, ім`я, по батькові (за наявності) фізичної особи (латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті), реєстраційний номер облікової картки платника податків (ідентифікаційний номер) або серія (за наявності) та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та мають відмітку у паспорті), дата та номер судового рішення, яке набрало законної сили (у разі повернення судового збору, за виключенням помилково зарахованого), місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи (латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті) та номер контактного телефону (за згодою), сума коштів, що підлягає поверненню (перерахуванню), причина повернення (перерахування) коштів з бюджету, найменування банку або небанківського надавача платіжних послуг, місцезнаходження банку (у разі повернення коштів в іноземній валюті (латиницею)), в якому відкрито рахунок отримувача коштів, та реквізити такого рахунка (латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті), номер карткового рахунка отримувача коштів (за наявності).

За умови інформаційно-технологічних можливостей органу, що контролює справляння надходжень бюджету, платник може подати заяву до такого органу в електронній формі за допомогою засобів інформаційно-комунікаційних систем та з дотриманням вимог законодавства у сферах захисту інформації в інформаційно-комунікаційних системах, електронних довірчих послуг та електронного документообігу. В електронній заяві також має бути зазначено електронну поштову адресу, на яку платнику може бути надіслано відповідь, або відомості про інші засоби зв`язку з ним.

Заява про повернення (перерахування) коштів з бюджету в електронній формі подається з обов`язковим накладанням електронного підпису платника або уповноваженої особи, що базується на кваліфікованому сертифікаті електронного підпису, відповідно до вимог Закону України «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги». До заяви одночасно подається копія: платіжної інструкції, яка підтверджує перерахування коштів до бюджету, судового рішення, засвідчена належним чином (у разі повернення грошового стягнення за адміністративні правопорушення), документа, що підтверджує відповідні повноваження уповноваженої особи, засвідчена належним чином.

Разом із заявою про повернення (перерахування) коштів з бюджету платником подається до органу, що контролює справляння надходжень бюджету, оригінал або копія платіжної інструкції, яка підтверджує перерахування коштів до бюджету.

Форма заяви про повернення судового збору розміщена на вебсайті Судової влади України та доступна за посиланням:

https://court.gov.ua/storage/portal/sud5005/%D0%97%D0%90%D0%AF%D0%92%D0%90.doc

Враховуючи викладене, для здійснення повернення судового збору з Державного бюджету України, заявнику необхідно подати до суду заяву встановленої форми з відповідними реквізитами.

Керуючись ст.ст. 192, 231 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Комунального підприємства "ДНІПРОВОДОКАНАЛ" Дніпровської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничої комерційної фірми "Електропромремонт" про затвердження мирової угоди від 29.09.2025 залишити без розгляду.

2. Заяву Комунального підприємства "ДНІПРОВОДОКАНАЛ" Дніпровської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничої комерційної фірми "Електропромремонт" про затвердження мирової угоди від 13.10.2025 задовольнити.

3. Затвердити мирову угоду від 13.10.2025, укладену сторонами у наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

м. Дніпро 13.10.2025 р.

Ми, Комунальне підприємство «ДНІПРОВОДОКАНАЛ» Дніпровської міської ради, в особі провідного юрисконсульта претензійно-позовної групи по роботі з юридичними особами Віталія ШИЯНА який діє на підставі довіреності від 02.01.2025 № 19/11 -14 (далі - «Стягувач») та

Товариство з обмеженою відповідальністю виробнича комерційна фірма «ЕЛЕКТРОПРОМРЕМОНТ», в особі генерального директора, що діє на підставі Статуту, (далі - «Боржник»), що є сторонами у справі №904/4837/25, яка знаходиться в провадженні судді Господарського суду Дніпропетровської області Назаренко Н.Г., за позовом Комунального підприємства «ДНІПРОВОДОКАНАЛ» Дніпровської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю виробнича комерційна фірма «ЕЛЕКТРОПРОМРЕМОНТ» про стягнення суми заборгованості за скид стічних вод з перевищенням ДК забруднюючих речовин в розмірі 54 242 грн. 17 коп. домовились про укладення Мирової Угоди на таких умовах:

1. Боржник визнає, що його заборгованість перед Стягувачем на момент укладення цієї Мирової Угоди відповідає заявленим у позовній заяві вимогам і становить 54 242,17 грн. (п`ятдесят чотири тисячі двісті сорок дві гривні 17 копійок).

2. Боржник і Стягувач погодили, що 50% судового збору в розмірі 1 514,00 грн. покладаються на Боржника і підлягають сплаті ним в термін до 31.01.2026 року;

3. Таким чином, Боржник зобов`язаний перерахувати на рахунок Стягувача суму у розмірі 55 756,17 грн. (п`ятдесят п`ять тисяч сімсот п`ятдесят шість грн. 17 коп.) (54 242,17 грн. +1 514,00 грн. - 55 756,17 грн.)

4. Боржник гарантує, що з моменту затвердження цієї Мирової Угоди судом, заборгованість перед Стягувачем, яка дорівнює 55 756,17 грн. буде погашена ним в термін до 31.01.2026 року за наступним графіком

№Період оплатиСума до сплати, грн.
1.До 30 вересня 202511151,25
2.До 31 жовтня 202511151,23
3.До 30 листопада 202511151,23
4.До 31 грудня 202511151,23
5.До 31 січня 202611151,23
Реквізити для оплати заборгованості:

Код

Р/р НОМЕР_1

банк АТ «Укрсиббанк»

5. Сторони погодили, що інфляційні втрати, 3 % річних та будь-які штрафні санкції (пеня, штраф) не нараховуються та не відшкодовуються Боржником.

6. Стягувач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової Угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Боржника з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової Угоди.

7. Боржник і Стягувач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової Угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

8. Сторони підтверджують, що умови Мирової Угоди відповідають їх волі, дана угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри Сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених Мировою Угодою.

9. Мирова Угода підписана у трьох примірниках, підлягає затвердженню Господарським судом Дніпропетровської області та набирає чинності з моменту набрання законної сили ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області про затвердження даної Мирової Угоди.

Підписи Сторін:

Стягувач: Боржник:

Комунальне підприємство "Дніпроводоканал" ТОВ ВКФ "ЕЛКТРОПОМРЕМОНТ"

Дніпровської міської ради 49038, Україна, м. Дніпро, вул. Академіка

49001, м. Дніпро, вул. Троїцька, 21 А Белелюбського, буд. 14

тел.+38

НОМЕР_2 в АТ ел. пошта:

"УКРСИББАНК" МФО 351005, АТ "ПУМБ", МФО 334851

р/р НОМЕР_3

Представник на підставі довіреності від

02.01.2025 №19/11-14 ІПН НОМЕР_4

________________В. ШИЯН Генеральний директор

_______________В. ПАВЛОВСЬКИЙ

підпис підпис печатка

4. Закрити провадження у справі № 904/4837/25 за позовом Комунального підприємства "ДНІПРОВОДОКАНАЛ" Дніпровської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю виробнича комерційна фірма "Електропромремонт" про стягнення заборгованості в розмірі 54 242,17 грн.

5. Повернути Комунальному підприємству "ДНІПРОВОДОКАНАЛ" Дніпровської міської ради (49001, м. Дніпро, вул. Троїцька, б. 21-А, ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1514,00грн, сплачений згідно платіжної інструкції №1095 від 26.08.2025 на суму 3028,00 грн.

Для фактичного здійснення повернення судового збору з Державного бюджету України Комунальному підприємству "ДНІПРОВОДОКАНАЛ" Дніпровської міської ради необхідно подати до суду заяву встановленої форми з відповідними реквізитами.

6. Ухвала є виконавчим документом відповідно до пункту 2 частини першої статті 3 Закону України "Про виконавче провадження", частини другої статті 193 Господарського процесуального кодексу України та може бути пред`явлена до виконання у строк до 15.10.2028.

Стягувач: Комунальне підприємство "ДНІПРОВОДОКАНАЛ" Дніпровської міської ради (49001, м. Дніпро, вул. Троїцька, б. 21-А, ).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю виробнича комерційна фірма "Електропромремонт" (49038, м. Дніпро, вул. Академіка Белелюбського, буд. 14, )

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття 14.10.2025 та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 ГПК України, з урахуванням підпункту 17.5 підпункту 17 пункту 1 розділу XI "Перехідні положення" цього Кодексу.

Суддя Н.Г. Назаренко