ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви

06.10.2025 Справа № 917/539/25

Суддя Господарського суду Полтавської області Дмитро Сірош, розглянувши заяву ПОЛТАВСЬКОГО КОМУНАЛЬНОГО АВТОТРАНСПОРТНОГО ПІДПРИЄМСТВА 1628 про зупинення наказу про примусове виконання рішення (вх. № 12286 від 24.09.2025) у справі за позовом

Фізичної особи - підприємця Велігоцької Світлани Вікентіївни, АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1

до ПОЛТАВСЬКОГО КОМУНАЛЬНОГО АВТОТРАНСПОРТНОГО ПІДПРИЄМСТВА 1628, 36008, Полтавська область, місто Полтава, вулиця Кагамлика, будинок, 84,

про стягнення суми основного боргу

УСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець Велігоцька Світлана Вікентіївна звернулася з позовом до ПОЛТАВСЬКОГО КОМУНАЛЬНОГО АВТОТРАНСПОРТНОГО ПІДПРИЄМСТВА 1628 про стягнення 96000,00 грн заборгованості за договором № 422 про надання послуг від 21.06.2024.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 24.07.2025 суд задовольнив позов. Стягнув з Полтавського комунального автотранспортного підприємства на користь Фізичної особи - підприємця Велігоцької Світлани Вікентіївни 96000,00 грн боргу та 3 028,00 грн судового збору.

22.09.2025 Господарського суду Полтавської області видав відповідний наказ про примусове виконання рішення.

24.09.2025 ПОЛТАВСЬКЕ КОМУНАЛЬНЕ АВТОТРАНСПОРТНОГО ПІДПРИЄМСТВА 1628 звернулося із заявою про зупинення наказу про примусове виконання рішення (вх. № 12286), в якій просить зупинити дію наказу про примусове виконання рішення від 22.09.2025 у справі № 917/535/25.

Стаття 170 Господарського процесуального кодексу України містить вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Подана заява не містить підстав поданої заяви, зокрема, посилань на норми права та доказів надсилання (надання) заяви іншим учасникам справи (позивачу).

Приписами частини 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Ураховуючи те, що заявник не виконав вимоги статті 170 Господарського процесуального кодексу України, заява підлягає поверненню без розгляду.

Крім того, слід зазначити, що частиною 1 статті 332 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Отже зупинення дії наказу про примусове виконання рішення не передбачено нормами чинного господарського процесуального кодексу України та не відноситься до повноважень суду першої інстанції.

З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для зупинення наказу про примусове виконання рішення.

Керуючись статтями 170, 234 - 235, Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

Заяву ПОЛТАВСЬКОГО КОМУНАЛЬНОГО АВТОТРАНСПОРТНОГО ПІДПРИЄМСТВА 1628 про зупинення наказу про примусове виконання рішення (вх. № 12286 від 24.09.2025) повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Дмитро Сірош