ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" жовтня 2025 р. Справа № 906/325/20.

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Соловей Л.А.,

розглянувши заяву Державного спеціалізованого господарського підприємства "ЛІСИ УКРАЇНИ" в особі філії "Столичний лісовий офіс" ДП "Ліси України" від 08.10.2025 про видачу дублікату наказу №906/325/20 від 19.08.2020 у справі

за позовом: Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Столичний лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "ЛІСИ УКРАЇНИ" (м.Київ)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Іствуд юей" (м.Житомир)

про стягнення 77 875,26грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 21.07.2020 позов задоволено повністю: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Іствуд Юей" на користь Державного підприємства "Попільнянське лісове господарство" 77875,26грн основного боргу; 2102,00грн судового збору.

19.08.2020 на примусове виконання рішення видано наказ.

08.10.2025 через систему "Електронний суд" від Державного спеціалізованого господарського підприємства "ЛІСИ УКРАЇНИ" в особі філії "Столичний лісовий офіс" ДП "Ліси України" надійшла заява про видачу дублікату наказу №906/325/20 від 19.08.2020 у справі.

Розглянувши заяву від 08.10.2025 про видачу дубліката наказу Господарського суду Житомирської області у справі №906/325/20, суд дійшов до висновку про її задоволення, оскільки відповідно до п.9 ст.129 Конституції України, основними засадами судочинства є обов`язковість судового рішення.

Стаття 129-1 Конституції України передбачає, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Згідно з ст.326 Господарського процесуального кодексу України, судові рішення, які набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції (ч.1 ст.327 Господарського процесуального кодексу України).

Виконання судового рішення як завершальна стадія судового провадження є невід`ємним елементом права на судовий захист, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Отже, виконання рішення, винесеного будь-яким судом, має розглядатися як невід`ємна частина "судового процесу".

Відповідно до під.19.4 пункту 19 розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Пунктом 1 частини 4 статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред`явлення виконавчого документа до виконання.

У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони (ч. 5 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження").

Суд бере до уваги , що відповідно до підп. 4 п.10-2 розд. ХІІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України "Про виконавче провадження", тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану в Україні, визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року №64/2022 в Україні введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який триває на час постановлення даної ухвали.

Враховуючи, що сплив строку для пред`явлення наказу від 19.08.2020 у справі №906/325/20 припав на час дії воєнного стану в Україні, під час якого вказаний строк, тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану в Україні, перерваний, то за вказаних обставин та в силу вимог вищезазначеного законодавства, строк пред`явлення наказу суду від 19.08.2020 у справі №906/325/20 до виконання не пропущений.

Суд з`ясував, що заявник сплатив судовий збір у встановленому розмірі, що підтверджується платіжною інструкцією №24979 від 01.10.2025.

Дублікат виконавчого документа це документ, що видається замість втраченого оригіналу, має силу первісного документа та спеціальну позначку "Дублікат".

Аналіз змісту підпункту 19.4 пункту 19 розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України свідчить, що основними критеріями для задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого документа є: втрата виконавчого документа (загублення, викрадення, знищення, істотне пошкодження, вилучення у виконавця або стягувача, що унеможливлює його виконання, тощо) та звернення до суду із заявою до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Для отримання дубліката наказу, виданого на виконання чинного рішення, стягувач не повинен доводити фізичної втрати оригіналу наказу, а має доводити відсутність у нього виконавчого документа, який йому було видано, та, як наслідок, відсутність у нього можливості звернутися до органів виконання, оскільки його прагненням є лише виконання чинного судового рішення.

Господарський процесуальний кодекс України не надає права відмовити в задоволенні заяви про видачу дубліката наказу з мотивів її необґрунтованості та не зобов`язує стягувача наводити причини втрати наказу. За встановлення факту невиконання судового рішення видача дубліката наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань.

Враховуючи, що наказ Господарського суду Житомирської області від 19.08.2020 №906/325/20 був втрачений, а строк для пред`явлення до виконання вказаного наказу з огляду на зазначене вище законодавство не пропущений, суд, відповідно до підп. 19.4 п.19 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне задовольнити заяву Державного спеціалізованого господарського підприємства "ЛІСИ УКРАЇНИ" в особі філії "Столичний лісовий офіс" ДП "Ліси України" від 08.10.2025 про видачу дублікату наказу №906/325/20 від 19.08.2020.

Керуючись ст. 234, 235 та підп.19.4 п.19 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Державного спеціалізованого господарського підприємства "ЛІСИ УКРАЇНИ" в особі філії "Столичний лісовий офіс" ДП "Ліси України" від 08.10.2025 про видачу дублікату наказу №906/325/20 від 19.08.2020

2. Видати дублікат наказу Господарського суду Житомирської області №906/325/20 від 19.08.2020.

Ухвала набрала законної сили 10.10.2025 та підлягає апеляційному оскарженню протягом десяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Соловей Л.А.

Друк:

1 - у справу;

2- заявнику на адресу: 03115, м.Київ, вул.Святошинська, 30 (рек. з повід) код 45530596

3 - відповідачу (рек. з повід).