ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

06 жовтня 2025 року м. ОдесаСправа № 916/949/25
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богацької Н.С.

суддів: Діброви Г.І., Ярош А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Зерновий термінал Кілія»

на рішення Господарського суду Одеської області від 18.08.2025, ухвалене суддею Пінтеліною Т.Г., м. Одеса, повний текст рішення складено та підписано 27.08.2025

у справі № 916/949/25

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Зерновий термінал Кілія»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробник України»

про: стягнення 5 572 041,68 грн,

та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробник України»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Зерновий термінал Кілія»

про: визнання додаткової угоди недійсною,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 18.08.2025 у справі № 916/949/25 у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Зерновий термінал Кілія» відмовлено в повному обсязі; зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробник України» задоволено: визнано недійсним п/п. 3 п.1.1. частини 3 додаткової угоди № 1, що є невід`ємною частиною договору № 34-02/23 послуг транспортного оброблення вантажів від 27.02.2023, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Зерновий термінал Кілія» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Виробник України» в частині встановлення послуг складу більше 10 днів, вартість без врахування ПДВ 0,5 доларів США/ тону за добу; скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Одеської області від 14.03.2025; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Зерновий термінал Кілія» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробник України» 3028 грн судового збору.

Не погодившись з рішенням суду, позивач подав на нього апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Зерновий термінал Кілія», а у задоволенні зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробник України» відмовити.

Відповідно до вимог ст. 32 ГПК України за результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, оформленого протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду справи визначено судову колегію у складі головуючого судді Богацької Н.С., Діброви Г.І., Ярош А.І.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.09.2025 витребувано у Господарського суду Одеської області матеріали цієї справи, вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою відкладено до надходження матеріалів до суду апеляційної інстанції.

29.09.2025 матеріали цієї справи надійшли до суду апеляційної інстанції.

Розглянувши отримані матеріали, колегія суддів зазначає наступне.

Статтею 258 ГПК України встановлені вимоги до форми і змісту апеляційної скарги, пунктом 2 ч. 3 якої визначено, що до обов`язкового числа документів, що додаються до апеляційної скарги, відносяться докази сплати судового збору.

Водночас, скаржником не надано жодних доказів сплати судового збору за апеляційний перегляд рішення Господарського суду Одеської області від 18.08.2025 у справі № 916/949/25.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до підпункту 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до підпункту 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру розмір судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Підпунктом 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що розмір ставки за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Також колегією суддів враховується, що як позови, так і апеляційна скарга були подані в електронному вигляді з використанням підсистеми «Електронний суд», в той час як підпунктом «б» підпункту 1 пункту 17 параграфа 1 розділу 4 Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147а-VIII від 26.05.2021 до статті 4 Закону України «Про судовий збір» включено частину 3 такого змісту: «При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору».

З прохальної частини апеляційної скарги вбачається, що апелянт оскаржує рішення суду першої інстанції в повному обсязі (як в частині первісного позову, так і зустрічного).

Судовий збір в суді першої інстанції підлягав сплаті у розмірі 69286,90 грн (66864,50 грн (за первісний позов) + 2422,40 грн (за зустрічний позов)) (з урахуванням коефіцієнту 0,8), отже судовий збір за апеляційний перегляд рішення Одеської області від 18.08.2025 у справі № 916/949/25 складає 103930,35 грн (69286,90 грн х 150%).

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За таких обставин, оскільки скаржником не виконано вимоги п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, апеляційна скарга відповідно до статей 174, 260 ГПК України підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 259, 260 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Зерновий термінал Кілія» залишити без руху.

Встановити скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору у розмірі 103930,35 грн (за належними реквізитами для сплати судового збору за подачу апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду) - протягом 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Попередити скаржника, що у разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.С. Богацька

Судді Г.І. Діброва

А.І. Ярош