ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.10.2025м. СумиСправа № 920/162/23

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., за участю секретаря судового засідання Данілової Т.А., розглянувши матеріали справи №920/162/23 про банкрутство Дочірнього підприємства Завод обважнених бурильних та ведучих труб (вул Івана Дзюби, 2, м. Суми, 40020; ),

представники учасників:

кредиторів: ТОВ Металургійний завод Дніпросталь (в режимі відеоконференції) Безручко М.В., Лабовкін О.О.; ТОВ Кленовий лист (в режимі відеоконференції) Татаринов О.С.; Інтер Гроус Інвестментс Лімітед, ТОВ Суми Електрод Шевченко Д.О.; АТ Сумиобленерго Зякун С.О.; АТ ОГС Сумигаз - Юрченко І.М.; ТОВ Електро Баланс (в режимі відеоконференції) Вдовиченко В.О.; АТ Банк Альянс (в режимі відеоконференції) Вергелес Ю.О.; Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції Вакула С.М.;

Фонд державного майна України (в режимі відеоконференції) Комарова В.П.;

боржника: Похилько Л.В.;

розпорядник майна: Чупрун Є.В.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Євроенерготрейд звернулось із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Завод обважнених бурильних та ведучих труб, посилаючись на положення Кодексу України з процедур банкрутства (далі КУзПБ).

Ухвалою від 14.01.2025 суд постановив: відкрити провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства Завод обважнених бурильних та ведучих труб, ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів; ввести процедуру розпорядження майном; призначити розпорядником майна Дочірнього підприємства Завод обважнених бурильних та ведучих труб арбітражного керуючого Чупруна Є.В.; призначити попереднє засідання, розгляд якого неодноразово відкладався.

14.01.2025 на офіційному вебпорталі судової влади України оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства Завод обважнених бурильних та ведучих труб. Строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника 13.02.2025.

Ухвалою від 09.09.2025 суд постановив: продовжити строк проведення попереднього засідання до 02.10.2025; оголосити перерву в попередньому засіданні до 02.10.2025.

25.09.2025 до суду надійшла заява Державного підпритємства «Конструкторське бюро «Південне» ім. М.К. Янгеля» про проведення засідання за відсутності його представника.

26.09.2025 до суду надійшла заява ТОВ «Євроенерготрейд» про проведення судового засідання без участі його представника.

30.09.2025 до суду надійшла заява ТОВ «Емпоріа» про проведення судового засідання без участі його представника.

Згідно з ч. 1 ст. 45 КУзПБ конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Адміністратор за випуском облігацій, який діє як конкурсний кредитор, подає заяву з вимогами до боржника з урахуванням вимог статті 93 1 цього Кодексу. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 4 ст. 45 КУзПБ для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом.

Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Якщо кредитор заявив вимоги після здійснення розрахунків з іншими кредиторами, то сплачені таким кредиторам кошти поверненню не підлягають.

Частиною 5 ст. 45 КУзПБ встановлено, що розпорядник майна не пізніше ніж на 10 день з дня закінчення встановленого частиною першою цієї статті строку з урахуванням результатів розгляду вимог кредиторів боржником повністю або частково визнає їх або відхиляє з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення, про що письмово повідомляє заявників і господарський суд, а також подає до суду письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення у поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторам.

Згідно з ч. 2 ст. 47 КУзПБ у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною 1 статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

За результатами розгляду вимог окремого кредитора господарський суд постановляє ухвалу про їх визнання чи відхилення (повністю або частково), що не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання.

За результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: розмір, черговість задоволення кожної визнаної вимоги та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, у тому числі вимог кредиторів, які є заінтересованими стосовно боржника; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду.

Ухвала попереднього засідання є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів. Конкурсні кредитори, заінтересовані стосовно боржника, не мають права вирішального голосу на зборах (комітеті) кредиторів.

Щодо заяви ТОВ «Євроенерготрейд» з додатковими вимогами до боржника.

13.02.2025 до суду надійшла заява № б/н від 13.02.2025 (вх. № 657 від 13.02.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроенерготрейд» про додаткові грошові вимоги до боржника у розмірі ,12 грн, з яких: 648240148,52 грн заборгованість на підставі договору відступленя права вимоги № 10/10/24 від 10.10.2024, 4484987,42 грн заборгованість на підставі договору доручення від 09.01.2023 № 79/1-77-22, 8916323,80 грн заборгованість на підставі договору про переведення боргу від 15.01.2024, 8439767,40 грн заборгованість на підставі договору від 21.11.2022 № ЄЕТ-ОБ-21/11/22, 930189554,60 грн заборгованість за договором відступлення права вимоги № 23/02 від 23.02.2024, 891632,38 грн штраф за невиконання умов угоди про переведення боргу від 15.01.2024.

Розпорядник майна письмово інформував суд про те, що заявлені вимоги визнаються в повному обсязі.

Як вбачається з матеріалів заяви, 26.01.2024 між Компанією «Інтер Гроус Інвестментс Лімітед» (Первісний кредитор) та ТОВ «Кленовий лист» (Новий кредитор) було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 01/26 (далі Договір 1), відповідно до умов якого права вимоги вважаються відступленими (переданими) Первісним кредитором та набутими (прийнятими) Новим кредитором в день укладення Сторонами цього Договору та підписання Акту приймання-передачі прав вимоги. 26.01.2024 Компанія «Інтер Гроус Інвестментс Лімітед» (Первісний кредитор) та ТОВ «Кленовий лист» (Новий кредитор) підписали Акт приймання-передачі Прав вимоги.

Також 26.01.2024 між Компанією «Інтер Гроус Інвестментс Лімітед» та ТОВ «Кленовий лист» укладено Договір про відступлення права вимоги за Договором поруки (далі Договір 2), відповідно до умов якого до ТОВ «Кленовий лист» перейшли всі права вимоги до Боржника.

21.02.2024 ТОВ «Кленовий лист», як Первісний кредитор та ТОВ «Адар Груп» (Новий кредитор) уклали Договір відступлення права вимоги № 21-02-24 (далі Договір 3), відповідно до умов якого, Новому кредитору відступлено право вимоги 930 189 554,6 грн, що належать Первісному кредитору за договорами: від 26.01.2024 про відступлення прав вимоги № 01/26 від 26.01.2024 між Первісним кредитором та «Інтер Гроус Інвестментс Лімітед» (Договір 1); від 26.01.2024 про відступлення права вимоги за договором поруки від 19.01.2017, між Первісним кркедитором та «Інтер Гроус Інвестментс Лімітед» (Договір 2).

Згідно з п. 2.1. Договору 3 права вимоги вважаються відступленими (переданими) Первісним кредитором та набутими (прийнятими) Новим кредитором в день укладення Сторонами цього Договору. Таким чином, ТОВ «Адар Груп» набув права вимоги до Боржника на суму 930 189 554,6 грн.

23.02.2024 між ТОВ «Євроенерготрейд» (Кредитор), як Новим кредитором та ТОВ «Адар Груп» як Первісним кредитором укладено договір відступлення права вимоги № 23/02 (далі Договір 4), відповідно до умов якого, Первісний кредитор відступив Новому кредитору право вимоги за Договором 3, укладеним 21.02.2024 між Первісним кредитором та ТОВ «Кленовий лист» (Основний договір). Відповідно до пункту 2.1. Договору 4 право грошової вимоги (930 189 554,6 грн.) за Основним договором від Первісного кредитора до Нового кредитора переходить у момент укладення Договору 4. Таким чином, Кредитор (ТОВ «Євроенерготрейд») з 23.02.2024 набув права вимоги до Боржника на суму 930 189 554,6 грн за договором відступлення права вимоги № 23/02 від 23.02.2024.

Листом від 28.02.2024 № 49/2-02/24 Кредитор повідомив Боржника про те, що він має перед ним заборгованість та запропонував її сплатити, проте відповіді не отримав. Відповідно до Акта звірки взаєморозрахунків до договору відступлення права вимоги від 23.02.2024 № 23/02 з ДП «Завод ОБ та ВТ», боржник підтверджує існування заборгованості у розмірі 930 189 554,6 грн.

30.09.2024 між ТОВ «Кленовий лист» як Первісним кредитором та ТОВ «ЕКО.ОЙЛ» (Новий кредитор) укладено Договір відступлення права вимоги №30/09 (далі Договір 5), відповідно до умов якого Новому кредитору відступлено право вимоги 648 240 148,52 грн, що належать Первісному кредитору за договорами: від 26.01.2024 про відступлення прав вимоги № 01/26 від 26.01.2024 між Первісним кредитором та «Інтер Гроус Інвестментс Лімітед» (Договір 1); від 26.01.2024 про відступлення права вимоги за договором поруки від 19.01.2017, між Первісним кркедитором та «Інтер Гроус Інвестментс Лімітед» (Договір 2).

Згідно з п. 2.1. Договору 5, права вимоги переходять до Нового кредитора в день укладення Сторонами Договору Договору 5. Таким чином, ТОВ «ЕКО.ОЙЛ» набув права вимоги до Боржника на суму 648 240 148,52 грн.

10.10.2024 між ТОВ «Євроенерготрейд» (Кредитор), як Новим кредитором, та ТОВ «ЕКО.ОЙЛ» як Первісним кредитором укладено договір відступлення права вимоги № 10/10/24 (далі Договір 6), відповідно до умов якого, Первісний кредитор відступив Новому кредитору право вимоги за Договором 5. Відповідно до п. 2.1. Договору 6, право грошової вимоги за Основним договором від Первісного кредитора до Нового кредитора переходить у момент укладення Договору 6. Таким чином, Кредитор (ТОВ «Євроенерготрейд») з 10.10.2024 набув права вимоги до Боржника на суму 648 240 148,52 грн на підставі договору 6.

Листом від 21.10.2024 № 165/1-10/24 Кредитор повідомив Боржника про те, що він має перед ним заборгованість та запропонував її сплатити, про те відповіді не отримав. Відповідно до Акта звірки взаєморозрахунків до договору відступлення права вимоги від 10.10.2024 № 210/10/24 з ДП «Завод ОБ та ВТ» Боржник підтверджує існування бору у сумі 648 240 148,52 грн .

Між Кредитором і Боржником діє договір доручення від 09.01.2023 № 79/1-77-22 (далі Договір 7), відповідно до умов якого, Кредитор як Повірений Боржника (Довірителя) виконував за нього грошові зобов`язання, а Боржник мав відшкодовувати Кредитору витрати, які пов`язані з дорученням та виплачувати винагороду.

Між Кредитором і Боржником діє договір про переведення боргу від 15.01.2024 (далі Договір 8), відповідно до умов якого, Кредитор замінив Боржника у зобов`язанні щодо оплати заборгованості на користь ТОВ «Газенергопостач» на суму 8 916 323,8 грн, що виникла у Дочірнього підприємства «Завод обважнених бурильних та ведучих труб» за договором постачання природного газу для потреб непобутових споживачів від 21.03.2021 № 12/23, укладеного між Боржником та ТОВ «Газенергопостач».

Відповідно до п. 2.3. Договору 8 Боржник зобов`язався сплатити Кредитору 8 916 323,8 грн до 17.01.2024. Свій обов`язок щодо оплати за Договором 8 Боржник не виконав, у зв`язку з чим виникла заборгованість у розмірі 8 916 323,8 грн.

Відповідно до пункту 3.2. за невиконання пункту 2.3. Договору 8 Боржник має сплатити штраф у розмірі 10 відсотків від несплаченої суми, що становить 891 632,38 грн.

Між Кредитором і Боржником діє договір № ЄЕТ-ОБ-21/11/22 від 21.11.2022 року (далі Договір 9), за яким Боржник має заборгованість у сумі 8 439 767,4 грн, що підтверджується Актом звірки взаєморозрахунків за договором.

До теперішнього часу боржник з кредитором не розрахувався.

Таким чином, станом на дату подання заяви ТОВ «Євроенерготрейд» має додаткові кредиторські вимоги до боржника у сумі ,12 грн, що підтверджені матеріалами заяви.

Дослідивши подані докази, суд дійшов висновку про задоволення заяви ТОВ «Євроенерготрейд» та визнання додаткових вимог до боржника у повному обсязі у розмірі ,12 грн, з яких: 670081227,14 грн основний борг (4 черга), 931081186,98 грн пеня (6 черга), 6056,00 грн судовий збір (1 черга).

Щодо заяви ТОВ «Кленовий лист» з вимогами до боржника.

12.02.2025 до суду надійшла заява № б/н від 12.02.2025 ТОВ «Кленовий лист» (вх. № 632 від 12.02.2025) про грошові вимоги до боржника у розмірі грн основного боргу та 6056 грн судового збору.

Розпорядник майна письмово інформував суд про те, що заявлені вимоги визнаються в повному обсязі.

Як вбачається з матеріалів заяви, 11.02.2011 Публічне акціонерне товариство «Дочірній банк Сбербанку Росії», правонаступником якого є AT «Сбербанк» (Банк) та Акціонерне товариство «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» (Позичальник) (далі АТ «Сумське НВО») уклали Договір про відкриття кредитної лінії №02-В/11/38/ЮО, відповідно до умов якого Банк відкриває Позичальнику відновлювальну кредитну лінію в іноземній валюті, що надалі іменується «Кредитна лінія», та на підставі додаткових угод до цього Договору окремими частинами (траншами) надає Позичальнику кредитні кошти (надалі - Кредит) у порядку і на умовах, визначених цим Договором. Позичальник, у свою чергу, зобов`язується використати Кредит з метою, зазначеною у пункті 1.5 цього Договору, своєчасно та у повному обсязі виплачувати Банку проценти за користування кредитом, виконати інші умови цього Договору та повернути Банку Кредит у терміни, встановлені цим Договором та/або додатковими угодами до цього Договору.

19.01.2017 в забезпечення виконання АТ «Сумське НВО» зобов`язань за Кредитним договором АТ «Сбербанк» (Кредитор) та Дочірнє підприємство «Завод обважнених бурильних та ведучих труб» (Поручитель) уклали Договір поруки, посвідчений приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Нагорною Н. В. та зареєстрований в реєстрі за № 312.

За умовами Договору поруки ДП «Завод ОБ та ВТ» поручилося перед АТ «Сбербанк» за виконання АТ «Сумське НВО» зобов`язань за Кредитним договором.

АТ «Сумське НВО» не виконало свої зобов`язання за Кредитним договором щодо виплати процентів та повернення кредиту. Утворена заборгованість, у порушення умов Договору поруки, також не була погашена поручителем.

Рішенням Господарського суду Сумської області від 25.02.2021 у справі № 920/1015/19 позов задоволено повністю та стягнуто солідарно з відповідачів АТ «Сумське НВО та ДП «Завод ОБ та ВТ» на користь АТ «Сбербанк» заборгованість за Кредитним договором (станом на 28.12.2020) 44 139 033,47 доларів США та 928 978 827,34 грн, а також 50 % відшкодування витрат зі сплати судового збору в сумі 367 850,00 грн.

25.03.2021 видано наказ про примусове виконання рішення Господарського суду Сумської області від 25.02.2021 у справі № 920/1015/19, боржником за яким є АТ «Сумське НВО».

25.03.2021 видано наказ про примусове виконання рішення Господарського суду Сумської області від 25.02.2021 у справі № 920/1015/19, боржником за яким є ДП «Завод ОБ та ВТ».

Господарський суд вважає за доцільне зазначити, що згідно з ч. 4 ст. 75 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, в якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Крім того згідно з ч. 1 ст. 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України.

31.01.2020 AT «Сбербанк» (Сторона 1, первісний кредитор) та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор плюс» (Сторона 2, новий кредитор) уклали Договір № 26/БД-06-2/20 (далі Договір відступлення 1), відповідно до умов якого в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Сторона 1 відступає (передає) Стороні 2 належні Стороні 1 Права вимоги до Боржників за Кредитними договорами, а Сторона 2 їх набуває (приймає) від Сторони 1 та перераховує Стороні 1 грошові кошти, які складають вартість Права вимоги у порядку і строки, встановлені в розділі 2 цього Договору.

19.07.2021 AT «Сбербанк» (Сторона 1) та ТОВ «ФК «Фактор плюс» (Сторона 2) склали та підписали Акт приймання-передачі Прав вимоги.

19.07.2021 AT «Сбербанк» (Сторона 1, первісний кредитор) та ТОВ «ФК «Фактор плюс» (Сторона 2, новий кредитор) уклали Договір про відступлення права вимоги за Договором поруки, відповідно до умов якого Сторона 1 відступає належні їй права вимоги Стороні 2, а Сторона 2 приймає всі права вимоги за Договором поруки. За цим Договором Сторона 2 набуває замість Сторони 1, у порядку, визначеному Договором поруки, право задовольнити свої вимоги, які випливають з умов Кредитного договору та/або Договору поруки.

Відтак, унаслідок укладення Договору відступлення 1 та Договору про відступлення права вимоги за Договором поруки від 19.07.2021 права вимоги за Кредитним договором та Договором поруки перейшли від АТ«Сбербанк» до ТОВ «ФК «Фактор плюс».

10.08.2021 ТОВ «ФК «Фактор плюс» (Первісний кредитор) та компанія «Інтер Гроус Інвестментс Лімітед» (Новий кредитор) уклали Договір про відступлення прав вимоги №1/11 (далі Договір відступлення 2), відповідно до умов якого Первісний кредитор передає належні йому Права вимоги до Позичальників за Кредитними договорами, в розмірі та обсязі, визначеними в Акті приймання- передачі Прав вимоги, а Новий кредитор їх набуває (приймає) та перераховує Первісному кредитору грошові кошти, які складають вартість Права вимоги у порядку і строки, встановлені в розділі 2 цього Договору.

10.08.2021 ТОВ «ФК «Фактор плюс» (Первісний кредитор) та компанія «Інтер Гроус Інвестментс Лімітед» (Новий кредитор) підписали Акт приймання-передачі Прав вимоги.

Згідно з п. 3.6 Договору відступлення 2 з моменту відступлення (передачі) Первісним кредитором Новому кредитору Права вимоги, Первісний кредитор втрачає право грошової вимоги за Кредитними договорами, що існувало на момент відступлення (передачі) Прав вимоги і, відповідно, Первісний кредитор не матиме жодних прав вимоги до Позичальників за Кредитними договорами, а Новий кредитор повністю замінює Первісного кредитора у правовідносинах за Кредитними договорами та стає єдиним кредитором за зобов`язаннями Позичальників стосовно повернення Заборгованості за Кредитним договором 1, Заборгованості за Кредитним договором 2 та виконання інших зобов`язань за Кредитними договорами.

10.08.2021 ТОВ «ФК «Фактор плюс» (Сторона 1, первісний кредитор) та компанія «Інтер Гроус Інвестментс Лімітед» (Сторона 2, новий кредитор) уклали Договір про відступлення права вимоги за Договором поруки, відповідно до умов якого Сторона 1 відступає належні їй права вимоги Стороні 2, а Сторона 2 приймає всі права вимоги за Договором поруки. За цим Договором Сторона 2 набуває замість Сторони 1, у порядку, визначеному Договором поруки, право задовольнити свої вимоги, які випливають з умов Кредитного договору та/або Договору поруки.

Отже, унаслідок укладення Договору відступлення 2 та Договору про відступлення права вимоги за Договором поруки від 10.08.2021 права вимоги за Кредитним договором та Договором поруки перейшли від ТОВ «ФК «Фактор плюс» до компанії «Інтер Гроус Інвестментс Лімітед».

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 09.11.2021 у справі № 920/1015/19 замінено стягувача у наказі Господарського суду Сумської області від 25.03.2021 про примусове виконання рішення у справі № 920/1015/19, боржником за яким є АТ «Сумське НВО» - з АТ «Сбербанк» на «Інтер Гроус Інвестментс Лімітед», замінено стягувача у наказі Господарського суду Сумської області від 25.03.2021 про примусове виконання рішення у справі № 920/1015/19, боржником за яким є ДП «Завод ОБ та ВТ» - з АТ «Сбербанк» на «Інтер Гроус Інвестментс Лімітед».

26.01.2024 компанія «Інтер Гроус Інвестментс Лімітед» (Первісний кредитор) та ТОВ «Кленовий лист» (Новий кредитор) уклали Договір про відступлення прав вимоги №01/26 (далі Договір відступлення 3).

Як вбачається зі змісту Договору відступлення 3, у цьому договорі термін «Кредитний договір» означає «Договір про відкриття кредитної лінії № 02- В/11/38/ЮО від 11 лютого 2011 року, з усіма змінами, доповненнями та додатковими угодами до нього, що укладений між Публічним акціонерним товариством «Сбербанк» та Акціонерним товариством «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання»».

Відповідно до п. 1.1 Договору відступлення 3 за цим Договором Первісний кредитор передає належні йому Права вимоги до Позичальника за Кредитним договором, в розмірі та обсязі, визначеними в Акті приймання - передачі Прав вимоги, а Новий кредитор їх набуває (приймає) та перераховує Первісному кредитору грошові кошти, які складають вартість Права вимоги у порядку і строки, встановлені в розділі 2 цього Договору.

Згідно з п. 3.1 Договору відступлення 2 Права вимоги вважаються відступленими (переданими) Первісним кредитором та набутими (прийнятими) Новим кредитором в день укладення Сторонами цього Договору та підписання Акта приймання-передачі прав вимоги.

26.01.2024 компанія «Інтер Гроус Інвестментс Лімітед» (Первісний кредитор) та ТОВ «Кленовий лист» (Новий кредитор) підписали Акт приймання-передачі Прав вимоги.

Згідно з п. 3.6 Договору відступлення 3 з моменту відступлення (передачі) Первісним кредитором Новому кредитору Права вимоги, Первісний кредитор втрачає право грошової вимоги за Кредитним договором, що існувало на момент відступлення (передачі) Прав вимоги і, відповідно, Первісний кредитор не матиме жодних прав вимоги до Позичальників за Кредитним договором, а Новий кредитор повністю замінює Первісного кредитора у правовідносинах за Кредитним договором та стає єдиним кредитором за зобов`язаннями Позичальників стосовно повернення Заборгованості за Кредитним договором та виконання інших зобов`язань за Кредитним договором.

26.01.2024 компанія «Інтер Гроус Інвестментс Лімітед» (Сторона 1, первісний кредитор) та ТОВ «Кленовий лист» (Сторона 2, новий кредитор) уклали Договір про відступлення права вимоги за Договором поруки.

За змістом п. 1.1 вищезазначеного договору Сторона 1 відступає належні їй права вимоги Стороні 2, а Сторона 2 приймає всі права вимоги за Договором поруки. За цим Договором Сторона 2 набуває замість Сторони 1, у порядку, визначеному Договором поруки, право задовольнити свої вимоги, які випливають з умов Кредитного договору та/або Договору поруки.

26.01.2024 компанія «Інтер Гроус Інвестментс Лімітед» надіслала АТ «Сумське НВО» та ДП «Завод ОБ та ВТ» листи-повідомлення про відступлення прав вимоги Новому кредитору.

26.01.2024 ТОВ «Кленовий лист» надіслала АТ «Сумське НВО» та ДП «Завод ОБ та ВТ» листи-повідомлення про відступлення компанією «Інтер Гроус Інвестментс Лімітед» прав вимоги на його користь із банківськими реквізитами для оплати платежів.

Отже, унаслідок укладення Договору відступлення 3 та Договору про відступлення права вимоги за Договором поруки від 26.01.2024 права вимоги за Кредитним договором та Договором поруки перейшли від компанії «Інтер Гроус Інвестментс Лімітед» до ТОВ «Кленовий лист».

Ухвалою господарського суду Сумської області від 20.02.2024 року по справі №920/1015/19 замінено стягувача у наказі Господарського суду Сумської області від 25.03.2021 про примусове виконання рішення у справі № 920/1015/19, боржником за яким є Акціонерне товариство «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» з Компанії «Інтер Гроус Інвестментс Лімітед» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Кленовий лист, замінено стягувача у наказі Господарського суду Сумської області від 25.03.2021 про примусове виконання рішення у справі № 920/1015/19, боржником за яким є Дочірнє підприємство «Завод обважнених бурильних та ведучих труб» з Компанії «Інтер Гроус Інвестментс Лімітед» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Кленовий лист».

Ухвала господарського суду Сумської області від 20.02.2024 року набрала законної сили та сторонами не оскаржувалась.

Станом на момент подання заяви розмір заборгованості ДП Завод ОБ та ВТ перед ТОВ «Кленовий лист» становить 26000000 доларів США, що підтверджується матеріалами заяви.

До теперішнього часу боржник з кредитором не розрахувався.

Відповідно до абз. 4 ч. 2 ст. 45 КУзПБ склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті України. Якщо зобов`язання боржника визначені в іноземній валюті, то склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті за курсом, встановленим Національним банком України на дату подання кредитором заяви з грошовими вимогами до боржника.

Так, на день звернення із відповідною заявою (12.02.2025) до суду офіційний курс гривні щодо долара США становив 41,6696 за долар США.

Отже, сума грошових вимог до боржника в гривні становить грн.

Дослідивши подані докази, суд дійшов висновку про задоволення заяви ТОВ «Кленовий лист» та визнання вимог до боржника у повному обсязі у розмірі грн основного боргу (4 черга) та 6056,00 грн судового збору (1 черга).

Щодо заяви ТОВ «Емпоріа» з вимогами до боржника.

13.02.2025 до суду надійшла заява № б/н від 13.02.2025 Товариства з обмеженою відповідальністю «Емпоріа» (вх. № 681 від 13.02.2025) про грошові вимоги до боржника у розмірі 190605762,34 грн.

Розпорядник майна письмово інформував суд про те, що заявлені вимоги визнаються у повному обсязі.

Як вбачається з матеріалів заяви, 21.08.2020 між Акціонерним товариством «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання Інжиніринг» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Євроенерготрейд» був укладений договір про постачання електричної енергії № ЄЕТ-СМНВО-I-ЕЕ-21/08/20, за яким у Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання Інжиніринг» перед ТОВ «Євроенерготрейд» виникла заборгованість за постачання електроенергії у розмірі 161 453 017,84 грн. за період з 01.08.2021 по 31.01.2022.

У липні 2023 року на підставі угод про переведення боргу Боржник -АТ «СМНВО - Інжиніринг» було замінено на Нового боржника Дочірнє підприємство «Завод обважнених бурильних та ведучих труб». За умовами п. 2.4. зазначених угод боржник зобов`язувався сплатити заборгованість на користь ТОВ «Євроенерготрейд» у строк до 31 липня 2023 року включно, чого в обумовлені строки не здійснив.

11 серпня 2023 року на підставі договору про відступлення права вимоги № 11/02- ВП кредитора - ТОВ «Євроенерготрейд» було замінено на Нового кредитора ТОВ «Сітіенерджі».

Рішенням Господарського суду Сумської області від 07.12.2023 у справі № 920/1171/23 стягнуто з Боржника на користь ТОВ «Сітіенерджі» 161453017,84 грн заборгованості та 375 760,00 грн судового збору.

18.11.2024 на підставі укладеного трьохстороннього договору про відступлення права вимоги № 18/11-02 Первісного кредитора - ТОВ «Сітіенерджі» було замінено на Нового кредитора - ТОВ «Емпоріа». Даний Договір був укладений між Первісним кредитором - ТОВ «Сітіенерджі», Новим кредитором - ТОВ «Емпоріа» та боржником.

Згідно з п.1.2. даного договору ТОВ «Емпоріа» повністю одержало право замість ТОВ «Сітіенерджі» вимагати від боржника належного виконання всіх зобов`язань за Основним договором.

На дату подання вказаної заяви боржник свої зобов`язання перед ТОВ «Емпоріа» за даним договором не виконало, наявну заборгованість не сплатило.

Заборгованість боржника перед кредитором на суму 161453017,84 грн підтверджується Актом звірки взаємних розрахунків за період з 01.01.2024 до 06.02.2025.

05.06.2019 року між Акціонерним товариством «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Євроенерготрейд» був укладений договір про постачання електричної енергії № ЕЕТ-NVO-ЕЕ-05/06/2019, за яким у АТ «Сумське НВО» перед ТОВ «Євроенерготрейд» виникла заборгованість за постачання електроенергії у розмірі 12124 235,24 грн за період з грудня 2020 року по травень 2021 року.

У подальшому, на підставі договору про відступлення права вимоги від 30.06.2021 право вимоги щодо грошового зобов`язання за зазначеним вище договором у розмірі 12124235,24 грн було відступлено з ТОВ «Євроенерготрейд» на користь АТ «СМНВО Інжиніринг», за умовами якого АТ «СМНВО Інжиніринг» мало сплатити на користь ТОВ «Євроенерготрейд» 12124 35,24 грн у строк 31 липня 2021 року, проте сплатило лише 11 357 334,20 грн.

Залишок заборгованості у розмірі 766901,02 грн на підставі Угоди про переведення боргу від 06.07.2023 було переведено з АТ «СМНВО - Інжиніринг» на Боржника, відповідно до умов якої останній зобов`язувався сплатити ТОВ «Євроенерготрейд» заборгованість у строк до 31 липня 2023 року включно, чого в обумовлені строки не здійснив.

11.08.2023 на підставі договору про відступлення права вимоги № 11/01-ВП Кредитора - ТОВ «Євроенерготрейд» було замінено на Нового кредитора ТОВ «Сітіенерджі».

Рішенням Господарського суду Сумської області від 09.11.2023 у справі № 920/1166/23 стягнуто з боржника на користь ТОВ «Сітіенерджі» 766 901,02 грн заборгованості та 4 601,40 грн. судового збору.

18.11.2024 на підставі укладеного трьохстороннього договору про відступлення права вимоги № 18/11-01 Первісного кредитора ТОВ «Сітіенерджі» було замінено на Нового кредитора ТОВ «Емпоріа». Цей догові був укладений між Первісним кредитором - ТОВ «Сітіенерджі», Новим кредитором - ТОВ «Емпоріа» та Боржником, відповідно до умов якого ТОВ «Емпоріа» повністю одержало право замість ТОВ «Сітіенерджі» вимагати від Боржника належного виконання всіх зобов`язань за Основним договором.

На дату подання вказаної заяви боржник свої зобов`язання перед ТОВ «Емпоріа» за даним Договором не виконав, наявну заборгованість не сплатив.

Заборгованість на суму 766 901,02 грн підтверджується Актом звірки взаємних розрахунків за період з 01.01.2024 до 06.02.2025.

21.03.2021 між ТОВ «Газенергопостач» та Дочірнім підприємством «Завод обважнених бурильних та ведучих труб» був укладений договір постачання природного газу для потреб непобутових споживачів № 12/23 від 21.03.2021, за умовами якого у Дочірнього підприємства «Завод обважнених бурильних та ведучих труб» перед ТОВ «Газенергопостач» виникла заборгованість за поставлений природний газ у розмірі 26174210,76 грн за період з травня 2023 року по грудень 2023 року.

У подальшому, 15.01.2024, заборгованість в розмірі 26 174 210,76 грн на підставі трьохсторонньої Угоди про переведення боргу була переведена з Дочірнього підприємства «Завод обважнених бурильних та ведучих труб» на Нового боржника - ТОВ «Сітіенерджі», відповідно до умов якої боржник за переведення боргу зобов`язувався сплатити на користь Нового боржника -ТОВ «Сітіенерджі» 26174210,76 грн у строк до 17.01.2024, проте станом на дату подання даної заяви не сплатив.

29.11.2024 на підставі укладеного трьохстороннього Ддговору про відступлення права вимоги № 29/11-1 Первісного кредитора - ТОВ «Сітіенерджі» у зобов`язанні з оплати Дочірнім підприємством «Завод обважнених бурильних та ведучих труб» за переведення боргу було замінено на Нового кредитора - ТОВ «Емпоріа». Договір був укладений між Первісним кредитором - ТОВ «Сітіенерджі», Новим кредитором - ТОВ «Емпоріа» та Боржником, відповідно до умов якої ТОВ «Емпоріа» повністю одержало право замість ТОВ «Сітіенерджі» вимагати від Боржника належного виконання всіх зобов`язань за Основним договором.

На дату подання заяви боржник свої зобов`язання перед ТОВ «Емпоріа» за договором не виконав, наявну заборгованість не сплатив.

Заборгованість боржника перед кредитором на суму 26174210,76 грн підтверджується Актом звірки взаємних розрахунків за період з 01.01.2024 до 06.02.2025.

14.06.2023 між ТОВ «Сітіенерджі», як Повіреним, та Дочірнім підприємством «Завод обважнених бурильних та ведучих труб», як Довірителем, був укладений договір доручення № 79/1-13-23, відповідно до уиов якого Повірений зобов`язується від імені та за рахунок Довірителя виконувати грошові зобов`язання, а Довіритель зобов`язується відшкодувати Повіреному витрати, пов`язані з виконанням доручення, у тому числі, але не виключно, суму виконаних грошових зобов`язань.

У додатках № 1, №2 сторони узгодили оплати Повіреним за Довірителя послуг з розподілу природного газу, строк виконання даних оплат. ТОВ «Сітіенерджі» виконало грошові зобов`язання Довірителя, а саме здійснило оплати за розподіл природного газу на загальну суму 2 211 632,72 грн , що підтверджується платіжними інструкціями № 895 від 14.06.2023, № 896 від 14.06.2023, № 1030 від 07.07.2023.

Фактичні документально-підтверджені витрати, які були здійснені в рамках Договору доручення Повіреним - ТОВ «Сітіенерджі» в інтересах Довірителя - Дочірнього підприємства «Завод обважнених бурильних та ведучих труб» на суму 2211632,72 грн, Довіритель в порушення умов вказаного договору Повіреному не відшкодував.

29.11.2024 на підставі укладеного трьохстороннього договору про відступлення права вимоги № 29/11-2 Первісного кредитора ТОВ «Сітіенерджі» було замінено на Нового кредитора ТОВ «Емпоріа». Договір був укладений між Первісним кредитором ТОВ «Сітіенерджі», Новим кредитором - ТОВ «Емпоріа» та Боржником, відповідно до умов якого ТОВ «Емпоріа» повністю одержало право замість ТОВ «Сітіенерджі» вимагати від Боржника належного виконання всіх зобов`язань за Основним договором.

На дату подання заяви боржник свої зобов`язання перед ТОВ «Емпоріа» за договором не виконав, наявну заборгованість не сплатив.

Заборгованість боржника перед кредитором на суму 2211632,72 грн підтверджується Актом звірки взаємних розрахунків за період з 01.01.2024 до 06.02.2025.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання Сторонами.

Положеннями статей 525, 526 ЦК України визначено, що зобов`язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 621 ЦК України).

Усупереч згаданих приписів закону, положень укладених між сторонами договорів, боржник не виконав своїх договірних зобов`язань щодо здійснення розрахунків у зв`язку з чим, за ним обліковується заборгованість у загальному розмірі 190605762,34 грн.

До теперішнього часу боржник з кредитором не розрахувався.

Дослідивши подані докази, суд дійшов висновку про задоволення заяви ТОВ «Емпоріа» та визнання вимог до боржника у повному обсязі в розмірі 190605762,34 грн основного боргу (4 черга) та 6056,00 грн судового збору (1 черга).

Щодо заяви Інтер Гроус Інвестментс Лімітед з вимогами до боржника.

13.02.2025 до суду надійшла заява № б/н від 13.02.2025 Інтер Гроус Інвестментс Лімітед (вх. № 677 від 13.02.2025) про грошові вимоги до боржника у розмірі 324639836,79 грн, з яких: 87775547,38 грн заборгованість з повернення позики і нарахованих відсотків за умовами договору позики від 02.02.2021, 4844,80 грн судовий збір, вимоги, які забезпечені заставою майна боржника у розмірі 236859444,61 грн, заборгованість зі сплати суми кредиту, нарахованих відсотків та пені за умовами договору про відкриття кредитної лінії № 02-В/10/38/ЮО від 30.03.2010.

Розпорядник майна письмово інформував суд про те, що заявлені кредитором вимоги визнаються у повному обсязі.

Як вбачається з матеріалів заяви, 30.03.2010 Публічне акціонерне товариство «Дочірній банк Сбербанку Росії», правонаступником якого є AT «Сбербанк» (Банк) (далі «АТ «Сбербанк») та Дочірнє підприємство «Завод обважнених бурильних та ведучих труб» (позичальник) (далі «ДП «Завод ОБ та ВТ»») уклали договір про відкриття кредитної лінії №02-В/10/38/Ю0, відповідно до умов якого Банк відкриває Позичальнику мультивалютну відновлювальну кредитну лінію в іноземній валюті, що надалі іменується «Кредитна лінія», та на підставі додаткових угод до цього Договору окремими частинами (траншами) надає Позичальнику кредитні кошти (надалі -Кредит) у порядку і на умовах, визначених цим Договором. Позичальник, у свою чергу, зобов`язується використати Кредит з метою, зазначеною у пункті 1.5 цього Договору, своєчасно та у повному обсязі виплачувати Банку проценти за користування кредитом, виконати інші умови цього Договору та повернути Банку Кредит у терміни, встановлені цим Договором та/або додатковими угодами до цього Договору.

У забезпечення виконання Боржником зобов`язань за Кредитним договором між ДП «Завод ОБ та ВТ» та АТ «Сбербанк», зокрема, були укладені наступні договори забезпечення (надалі разом поіменовані - «Договори забезпечення»):

Іпотечний договір від 30 березня 2010 року, з усіма змінами, доповненнями та додатковими угодами до нього, укладений між АТ «Сбербанк», та ДП «Завод ОБ та ВТ»;

договір застави від 17.02.2011, з усіма змінами, доповненнями та додатковими угодами до нього, укладений між АТ «Сбербанк», та ДП «Завод ОБ та ВТ».

ДП «Завод ОБ та ВТ» лише частково виконало свої зобов`язання за Кредитним договором, сплативши 83817295,00 грн в рахунок часткового погашення заборгованості зі сплати пені за користування кредитом та пені за несвоєчасну сплату процентів.

Сума боргу за Кредитним договором становить 5029741,39 доларів США, що еквівалентно 210 206 472,99 грн згідно з офіційним обмінним курсом НБУ (курс 41,7927 на 13.02.2025, та розрахункова сума пені 26 652 971,62 грн, з яких: сума основної заборгованості - 3 927 000,00 доларів США, що еквівалентно 164 119 932,90 грн, з них прострочених - 3 927 000,00 дол. США; сума нарахованих процентів за користування кредитом: 1 102 741,39 доларів США, що еквівалентно 46 086 540,09 грн; розрахункова сума пені за користування кредитом - 26 652 971,62 грн.

31.01.2020 AT «Сбербанк» (Сторона 1, первісний кредитор) та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор плюс» (Сторона 2, новий кредитор) уклали Договір № 26/БД-06-2/20 (далі договір відступлення 1), відповідно до умов якого в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Сторона 1 відступає (передає) Стороні 2 належні Стороні 1 Права вимоги до Боржників за Кредитними договорами, а Сторона 2 їх набуває (приймає) від Сторони 1 та перераховує Стороні 1 грошові кошти, які складають вартість Права вимоги у порядку і строки, встановлені в розділі 2 цього Договору.

Згідно з п. 3.1 Договору відступлення 1 права вимоги вважаються відступленими (переданими) Стороною 2 в день складення та підписання Сторонами Акту приймання-передачі Прав вимоги (Додаток №1 до цього Договору), який складається та підписується між Сторонами виключно за умови та після повного та належного виконання Стороною 2 умов підпунктів 2.3.1-2.3.5 пункту 2.3 та умов пункту 2.4 цього Договору.

19.07.2021 AT «Сбербанк» (Сторона 1) та ТОВ «ФК «Фактор плюс» (Сторона 2) склали та підписали Акт приймання-передачі Прав вимоги.

19.07.2021 AT «Сбербанк» (Сторона 1, первісний кредитор) та ТОВ «ФК «Фактор плюс» (Сторона 2, новий кредитор) уклали між собою наступні договори про відступлення права вимоги за Договорами забезпечення: договір про відступлення права вимоги за Іпотечним договором; договір про відступлення права вимоги за Договором застави.

Відтак, унаслідок укладення Договору відступлення 1 та Договорів про відступлення прав за Договорами забезпечення, права вимоги за Кредитним договором та Договорами забезпечення перейшли від АТ«Сбербанк» до ТОВ «ФК «Фактор плюс».

10.08.2021 ТОВ «ФК «Фактор плюс» (Первісний кредитор) та компанія «Інтер Гроус Інвестментс Лімітед» (Новий кредитор) уклали Договір про відступлення прав вимоги №1/11 (далі «Договір відступлення 2»), відповідно до умов якого Первісний кредитор передає належні йому Права вимоги до Позичальників за Кредитними договорами, в розмірі та обсязі, визначеними в Акті приймання- передачі Прав вимоги, а Новий кредитор їх набуває (приймає) та перераховує Первісному кредитору грошові кошти, які складають вартість Права вимоги у порядку і строки, встановлені в розділі 2 цього Договору.

Згідно з п. 3.1 Договору відступлення 2 права вимоги вважаються відступленими (переданими) Первісним кредитором та набутими (прийнятими) Новим кредитором в день укладення Сторонами цього Договору та підписання Акту приймання-передачі прав вимоги.

10.08.2021 ТОВ «ФК «Фактор плюс» (Первісний кредитор) та компанія «Інтер Гроус Інвестментс Лімітед» (Новий кредитор) підписали Акт приймання-передачі Прав вимоги.

10.08.2021 ТОВ «ФК «Фактор плюс» (Сторона 1, первісний кредитор) та компанія «Інтер Гроус Інвестментс Лімітед» (Сторона 2, новий кредитор) уклали між собою наступні договори про відступлення права вимоги за Договорами забезпечення: договір про відступлення права вимоги за Іпотечним договором, який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Джуринською Л.В. 10 серпня 2021 року та зареєстрований в реєстрі за №1597; договір про відступлення права вимоги за Договором застави, який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Джуринською Л.В. 10 серпня 2021 року та зареєстрований в реєстрі за №1600.

Відповідно до п. 1.1 вищенаведених договорів Сторона 1 відступає (передає), а Сторона 2 набуває (приймає) усі та будь-які належні Стороні 1 за Договорами забезпечення, включаючи але не обмежуючись право вимоги, право звернути стягнення на предмет іпотеки/застави за Договорами забезпечення, і за рахунок предмету іпотеки/застави задовольнити свої вимоги за Кредитним договором у повному розмірі, у разі невиконання Позичальником зобов`язань за Кредитним договором.

Отже, унаслідок укладення Договору відступлення 2 та Договорів про відступлення права вимоги за Договорами забезпечення, права вимоги за Кредитним договором та Договорами забезпечення перейшли від ТОВ «ФК «Фактор плюс» до компанії «Інтер Гроус Інвестментс Лімітед».

Предметом іпотеки, згідно умов Іпотечного договору є нежитлові приміщення і будівлі, загальною площею 93 884,40 кв. м, розташовані за адресою: Сумська область, м. Суми, вул. Комарова, 2, які належать Іпотекодавцю на праві власності згідно з Свідоцтвом про право власності на нерухоме майно серії САС № 61149, виданим Виконавчим комітетом Сумської міської ради 22.03.2010 на підставі Рішення Виконавчого комітету Сумської міської ради від 19.03.2010 №157.

Згідно з п. 3.2. Іпотечного договору (в редакції від 29.01.2017) заставна вартість Предмету іпотеки складає 449 197 575,00 грн.

Предметом застави за умовами Договору застави є рухоме майно, яке належить Заставодавцю на праві власності у загальній кількості 2 158 одиниць (пункт 3.1. договору)

Згідно з п. 3.2. Договору застави (в редакції від 29.06.2017) вартість предмету застави складає 67 043 254,00 грн.

Заставою/іпотекою за умовами наведених договорів, зокрема, забезпечені зобов`язання повернути Заставодержателю кредит наданий в доларах США, зобов`язання сплачувати проценти в доларах США, пеню та ін. (п. 2.1. договору в редакції від 29.06.2017).

Тому вимоги Кредитора за Кредитним договором є забезпеченими заставою/ іпотекою.

02.02.2021 між Інтер Гроус Лімітед (позикодавець) та ДП «Завод ОБ та ВТ» (позичальник) укладено договір позики.

Відповідно до п. 1.1 договору позики, у порядку та на умовах, визначених цим договором, позикодавець надає позичальникові у власність грошові кошти у сумі 2000000,00 доларів США.

На виконання умов договору позики позикодавець надав позичальнику позику на суму 2000000,00 доларів США.

Відповідно до п. 2.1. договору позики плата за користування позикою становить 6,5 % річних.

На підставі п. 2.2. договору позики відсотки нараховуються щорічно (в останній день кожного календарного року) з дати зарахування позики на поточний рахунок позичальника (враховуючи цей день) до дати списання позики з поточного рахунку позичальника (не враховуючи цей день) на фактичну суму заборгованості та за фактичний час користування.

Згідно з п. 3.1. договору позики позичальник повинен повернути позикодавцю позику та нараховані відсотки шляхом банківського переказу на рахунок позикодавця, вказаний у п. 5.1 цього договору 31 грудня 2021 року.

ДП «Завод УБ та ВТ» не виконало свої зобов`язання за кредитним договором щодо виплати процентів та повернення позики 31 грудня 2021 року.

Сума боргу за договором позики становить 2100260,27 доларів США, що підтверджується матеріалами заяви.

До теперішнього часу боржник з кредитором не розрахувався.

Відповідно до абз. 4 ч. 2 ст. 45 КУзПБ склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті України. Якщо зобов`язання боржника визначені в іноземній валюті, то склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті за курсом, встановленим Національним банком України на дату подання кредитором заяви з грошовими вимогами до боржника.

Так, на день звернення із відповідною заявою (13.02.2025) до суду офіційний курс гривні щодо долара США становив 41,7927 за долар США.

Отже, сума грошових вимог до боржника в гривні становить 87775547,38 грн, з яких: сума основної заборгованості - 83585400,00 грн, сума нарахованих відсотків за користування позикою - 4190147,38 грн, що є незабезпеченими грошовими вимогами.

Згідно з частинами 2, 6, 8 ст. 45 КУзПБ забезпечені кредитори зобов`язані подати заяву з грошовими вимогами до боржника під час провадження у справі про банкрутство в частині вимог, що є незабезпеченими, або за умови відмови від забезпечення. Заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів. Розпорядник майна зобов`язаний окремо повідомити господарський суд про вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за відсутності таких заяв - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з відповідним державним реєстром.

За приписами ч. 8 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства окремо до реєстру вносяться відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з відповідним державним реєстром.

Відтак, вимоги Інтер Гроус Інвестментс Лімітед до боржника в сумі 236859444,61 грн заборгованості зі сплати суми кредиту, нарахованих відсотків та пені за умовами договору про відкриття кредитної лінії № 02-В/10/38/ЮО від 30.03.2010 є забезпеченими заставою/іпотекою майна боржника та підлягають внесенню до реєстру вимог кредиторів окремо.

Вимоги у розмірі 87775547,38 грн не забезпечені заставою, є конкурсними вимогами.

За таких обставин, ураховуючи наявні у матеріалах справи докази, суд дійшов висновку, що вимоги Інтер Гроус Інвестментс Лімітед у розмірі 87775547,38 грн не забезпечені заставою, 236859444,61 грн вимоги кредитора, що забезпечені заставою майна боржника та 4844,80 грн грн судового збору є обґрунтованими, документально підтвердженими та підлягають визнанню.

Крім того ухвалою від 14.01.2025 суд постановив визнати вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю Євроенерготрейд до боржника в сумі 34782028,47 грн боргу, 26840,00 грн судового збору та 60300,00 грн авансування винагороди арбітражного керуючого.

Ухвалою від 27.03.2025 суд визнав грошові вимоги Північно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці до боржника у розмірі 2219810,00 грн (шоста черга); визнати грошові вимоги Акціонерного товариства Оператор Газорозподільної системи Сумигаз до боржника у розмірі 821740,21 грн, з яких: 4844,40 грн (перша черга), 363311,70 грн (четверта черга), 453583,71 грн (шоста черга); визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Сехмет до боржника у розмірі 486044,79 грн, з яких: 6056,00 грн (перша черга), 418599,93 грн (четверта черга), 61388,86 грн (шоста черга); визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю ВТО Груп до боржника у розмірі 4182789,48 грн, з яких: 12844,80 грн (перша черга), 3016210,44 грн (четверта черга), 1153734,24 грн (шоста черга); визнати грошові вимоги Компанії Norhem United Ltd до боржника у розмірі 13085553,58 грн, з яких: 35624,80 грн (перша черга), 8694853,42 грн (четверта черга), 4355075,36 грн (шоста черга); визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Металургійний завод Дніпросталь до боржника у розмірі 79776086,37 грн, з яких: 6056,00 грн (перша черга), 78397642,98 грн (четверта черга), 1372387,39 грн (шоста черга); визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю ТГАЗ до боржника у розмірі 92636093,50 грн, з яких: 26056,00 грн (перша черга), 92610037,50 грн (четверта черга); визнати грошові вимоги ОСОБА_1 до боржника у розмірі 141038,58 грн (перша черга); визнати грошові вимоги ОСОБА_2 по заробітній платі у розмірі 30995,02 грн (перша черга); визнати грошові вимоги ОСОБА_3 по заробітній платі у розмірі 28542,63 грн (перша черга); визнати грошові вимоги ОСОБА_4 до боржника у розмірі 46339,78 грн (перша черга); визнати грошові вимоги ОСОБА_5 до боржника у розмірі 66943,08 грн (перша черга); визнати грошові вимоги ОСОБА_6 до боржника у розмірі 152319,70 грн (перша черга); визнати грошові вимоги ОСОБА_7 до боржника у розмірі 33702,59 грн (перша черга); визнати грошові вимоги ОСОБА_8 до боржника у розмірі 103006,29 грн (перша черга); визнати грошові вимоги ОСОБА_9 до боржника у розмірі 55679,28 грн (перша черга); визнати грошові вимоги ОСОБА_10 до боржника у розмірі 123683,51 грн (перша черга); визнати грошові вимоги ОСОБА_11 до боржника у розмірі 122546,33 грн; визнати грошові вимоги ОСОБА_12 до боржника у розмірі 39976,07 грн (перша черга); визнати грошові вимоги ОСОБА_13 до боржника у розмірі 110746,11 грн (перша черга); визнати грошові вимоги ОСОБА_14 до боржника у розмірі 100507,50 грн (перша черга); визнати грошові вимоги ОСОБА_15 до боржника у розмірі 81908,82 грн (перша черга).

Ухвалою від 10.04.2025 суд постановив: визнати грошові вимоги Акціонерного товариства «Сумиобленерго» до боржника у розмірі 51998029,18 грн, з яких: 6056,00 грн (перша черга), 51886228,11 грн (четверта черга), 105745,07 (шоста черга); визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фєматек-Україна» до боржника у розмірі 2567094,99 грн, з яких: 6056,00 грн (перша черга), 2377153,49 грн (четверта черга), 183885,50 грн (шоста черга); визнати грошові вимоги Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області до боржника у розмірі 10690247,33 грн, з яких: 6056,00 грн (перша черга), 10684191,33 грн (четверта черга); визнати грошові вимоги ОСОБА_16 до боржника у розмірі 37222,88 грн (перша черга); визнати грошові вимоги ОСОБА_17 до боржника у розмірі 74544,43 грн (перша черга); визнати грошові вимоги ОСОБА_18 до боржника у розмірі 51527,77 грн; визнати грошові вимоги ОСОБА_19 до боржника у розмірі 101572,70 грн.

Ухвалою від 22.04.2025 визнано грошові вимоги ОСОБА_20 до боржника у розмірі 133827,12 грн (перша черга); визнати грошові вимоги ОСОБА_21 до боржника у розмірі 47196,80 грн (перша черга); визнати грошові вимоги ОСОБА_22 до боржника у розмірі 37924,33 грн (перша черга); визнати грошові вимоги ОСОБА_23 до боржника у розмірі 27452,09 грн (перша черга); визнати грошові вимоги Головного управління ДПС у Сумській області до боржника у розмірі 50932591,83 грн, з яких: 6056,00 грн (перша черга), 5122933,14 грн (друга черга), 37128707,37 грн (третя черга), 8674895,32 грн (шоста черга).

Ухвалою від 15.05.2025 суд визнав грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Форсет Пром до боржника у розмірі 805538,16 грн, з яких: 4844,80 грн (перша черга), 754028,32 грн (четверта черга), 46665,04 грн (шоста черга); визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Суми-Електрод до боржника у розмірі 28483613,20 грн, з яких: 4844,80 грн (перша черга), 28478768,40 грн (четверта черга); визнати грошові вимоги Адвокатського об`єднання Група правової допомоги до боржника у розмірі 635587,23 грн, з яких: 4844,80 грн (перша черга), 630742,43 грн (четверта черга); визнати грошові вимоги Акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання до боржника у розмірі 4280109,80 грн, з яких: 4844,80 грн (перша черга), 4275265,00 грн (четверта черга); визнати грошові вимоги Акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання - Інжиніринг до боржника у розмірі 8925673,36 грн, з яких: 4844,80 грн (перша черга), 8920828,56 грн (четверта черга); визнати грошові вимоги ОСОБА_24 до боржника у розмірі 99009,39 грн (перша черга); визнати грошові вимоги ОСОБА_25 до боржника у розмірі 112793,10 грн (перша черга); визнати грошові вимоги ОСОБА_26 до боржника у розмірі 73820,84 грн (перша черга); визнати грошові вимоги ОСОБА_27 до боржника у розмірі 244059,09 грн (перша черга).

Ухвалою від 19.06.2025 суд постановив: визнати грошові вимоги ОСОБА_28 до боржника у розмірі 132635,83 грн (перша черга); визнати грошові вимоги ОСОБА_29 до боржника у розмірі 35354,96 грн (перша черга); визнати грошові вимоги ОСОБА_30 до боржника у розмірі 695098,13 грн (перша черга); визнати грошові вимоги ОСОБА_31 до боржника у розмірі 63967,52 грн (перша черга); визнати грошові вимоги ОСОБА_32 до боржника у розмірі 104589,24 грн (перша черга); визнати грошові вимоги ОСОБА_33 до боржника у розмірі 54403,85 грн (перша черга).

Ухвалою від 08.07.2025 суд визнав грошові вимоги ОСОБА_34 до боржника у розмірі 69232,88 грн (перша черга); визнати грошові вимоги ОСОБА_35 до боржника у розмірі 44155,22 грн (перша черга); визнати грошові вимоги ОСОБА_36 до боржника у розмірі 114297,52 грн (перша черга); визнати грошові вимоги ОСОБА_37 до боржника у розмірі 115698,05 грн (перша черга).

Ухвалою від 09.09.2025 судом визнано грошові вимоги ОСОБА_38 до боржника у розмірі 82555,09 грн (перша черга), 61782,50 грн (четверта черга).

Черговість задоволення вимог кредиторів визначена у статті 64 Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно з ч. 1 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства протягом 10 днів з дня постановлення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду розпорядник майна письмово повідомляє кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення.

Суд вважає за необхідне зобов`язати розпорядника майна в десятиденний строк з дня постановлення даної ухвали відповідно до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства організувати та провести збори кредиторів та комітету кредиторів, визначивши час та місце проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів.

Також враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне призначити підсумкове засідання, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду.

Абзацом 5 п. 1-6 розділу Прикінцеві та перехідні положення Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що тимчасово, під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 Про введення воєнного стану в Україні, затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування: господарський суд за клопотанням комітету кредиторів, кредитора, арбітражного керуючого чи з власної ініціативи може продовжити строки проведення попереднього засідання суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність) звернення у межах провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) про визнання недійсними правочинів, вчинених боржником, дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, оголошення про проведення першого, повторного та/або другого повторного аукціону, виконання плану санації (у тому числі якщо провадження у справі про банкрутство продовжується відповідно до Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом чи реструктуризації боргів боржника, процедури розпорядження майном, ліквідації, реструктуризації боргів боржника та погашення боргів боржника.

Ураховуючи викладене та те, що строк процедури розпорядження майном спливає, однак для завершення процедури розпорядження майном потрібен додатковий час, суд вважає за необхідне, у зв`язку з необхідністю проведення зборів кредиторів і можливістю прийняття рішення про введення наступної процедури у справі про банкрутство, з власної ініціативи, продовжити строк процедури розпорядженням майном до 07.11.2025.

Керуючись статтями 2, 45, 47, 48, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву (вх. № 657 від 13.02.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроенерготрейд» про додаткові грошові вимоги до боржника задовольнити.

2. Визнати додаткові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроенерготрейд» до боржника Дочірнього підприємства «Завод обважнених бурильних та ведучих труб» у розмірі ,12 грн, з яких: 670081227,14 грн основний борг (четверта черга), 931081186,98 грн пеня (шоста черга), 6056,00 грн судовий збір (перша черга).

3. Заяву (вх. № 632 від 12.02.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю «Кленовий лист» про грошові вимоги до боржника задовольнити.

4. Визнати вимоги ТОВ «Кленовий лист» до боржника Дочірнього підприємства «Завод обважнених бурильних та ведучих труб» у розмірі ,00 грн, з яких: ,00 грн основний борг (четверта черга), 6056,00 грн судовий збір (перша черга).

5. Заяву (вх. № 681 від 13.02.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю «Емпоріа» про грошові вимоги до боржника задовольнити.

6. Визнати вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Емпоріа» до боржника Дочірнього підприємства «Завод обважнених бурильних та ведучих труб» у розмірі 190611818,34 грн, з яких: 190605762,34 грн основний борг (четверта черга), 6056,00 грн судовий збір (перша черга).

7. Заяву (вх. № 677 від 13.02.2025) Інтер Гроус Інвестментс Лімітед про грошові вимоги до боржника задовольнити.

8. Визнати вимоги Інтер Гроус Інвестментс Лімітед до боржника Дочірнього підприємства «Завод обважнених бурильних та ведучих труб» у розмірі 324639836,79 грн, з яких: 87775547,38 грн основний борг (четверта черга), 4844,80 грн судовий збір (перша черга), вимоги, які забезпечені заставою, в розмірі 236859444,61 грн.

9. До реєстру вимог кредиторів у справі № 920/162/23 про банкрутство Дочірнього підприємства «Завод обважнених бурильних та ведучих труб» (вул Івана Дзюби, 2, м. Суми, 40020; )підлягають включенню визнані судом вимоги, а саме:

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроенерготрейд» до боржника Дочірнього підприємства «Завод обважнених бурильних та ведучих труб» в сумі 704863255,61 грн (четверта черга), 931081186,98 грн (шоста черга), 93196,00 грн (перша черга).

- Північно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці до боржника Дочірнього підприємства Завод обважнених бурильних та ведучих труб у розмірі 2219810,00 грн (шоста черга);

- Акціонерного товариства Оператор Газорозподільної системи Сумигаз до боржника Дочірнього підприємства Завод обважнених бурильних та ведучих труб у розмірі 821740,21 грн, з яких: 4844,40 грн (перша черга), 363311,70 грн (четверта черга), 453583,71 грн (шоста черга);

- Товариства з обмеженою відповідальністю Сехмет до боржника Дочірнього підприємства Завод обважнених бурильних та ведучих труб у розмірі 486044,79 грн, з яких: 6056,00 грн (перша черга), 418599,93 грн (четверта черга), 61388,86 грн (шоста черга);

- Товариства з обмеженою відповідальністю ВТО Груп до боржника Дочірнього підприємства Завод обважнених бурильних та ведучих труб у розмірі 4182789,48 грн, з яких: 12844,80 грн (перша черга), 3016210,44 грн (четверта черга), 1153734,24 грн (шоста черга);

- Компанії Norhem United Ltd до боржника Дочірнього підприємства Завод обважнених бурильних та ведучих труб у розмірі 13085553,58 грн, з яких: 35624,80 грн (перша черга), 8694853,42 грн (четверта черга), 4355075,36 грн (шоста черга);

- Товариства з обмеженою відповідальністю Металургійний завод Дніпросталь до боржника Дочірнього підприємства Завод обважнених бурильних та ведучих труб у розмірі 79776086,37 грн, з яких: 6056,00 грн (перша черга), 78397642,98 грн (четверта черга), 1372387,39 грн (шоста черга);

- Товариства з обмеженою відповідальністю ТГАЗ до боржника Дочірнього підприємства Завод обважнених бурильних та ведучих труб у розмірі 92636093,50 грн, з яких: 26056,00 грн (перша черга), 92610037,50 грн (четверта черга);

- ОСОБА_1 до боржника Дочірнього підприємства Завод обважнених бурильних та ведучих труб у розмірі 141038,58 грн (перша черга);

- ОСОБА_2 про визнання кредиторських (грошових) вимог по заробітній платі до боржника Дочірнього підприємства Завод обважнених бурильних та ведучих труб у розмірі 30995,02 грн (перша черга);

- ОСОБА_3 про визнання кредиторських (грошових) вимог по заробітній платі до боржника Дочірнього підприємства Завод обважнених бурильних та ведучих труб у розмірі 28542,63 грн (перша черга);

- ОСОБА_4 до боржника Дочірнього підприємства Завод обважнених бурильних та ведучих труб у розмірі 46339,78 грн (перша черга);

- ОСОБА_5 до боржника Дочірнього підприємства Завод обважнених бурильних та ведучих труб у розмірі 66943,08 грн (перша черга);

- ОСОБА_6 до боржника Дочірнього підприємства Завод обважнених бурильних та ведучих труб у розмірі 152319,70 грн (перша черга);

- ОСОБА_7 до боржника Дочірнього підприємства Завод обважнених бурильних та ведучих труб у розмірі 33702,59 грн (перша черга);

- ОСОБА_8 до боржника Дочірнього підприємства Завод обважнених бурильних та ведучих труб у розмірі 103006,29 грн (перша черга);

- ОСОБА_9 до боржника Дочірнього підприємства Завод обважнених бурильних та ведучих труб у розмірі 55679,28 грн (перша черга);

- ОСОБА_10 до боржника Дочірнього підприємства Завод обважнених бурильних та ведучих труб у розмірі 123683,51 грн (перша черга);

- ОСОБА_11 до боржника Дочірнього підприємства Завод обважнених бурильних та ведучих труб у розмірі 122546,33 грн (перша черга);

- ОСОБА_12 до боржника Дочірнього підприємства Завод обважнених бурильних та ведучих труб у розмірі 39976,07 грн (перша черга);

- ОСОБА_13 до боржника Дочірнього підприємства Завод обважнених бурильних та ведучих труб у розмірі 110746,11 грн (перша черга);

- ОСОБА_14 до боржника Дочірнього підприємства Завод обважнених бурильних та ведучих труб у розмірі 100507,50 грн (перша черга);

- ОСОБА_15 до боржника Дочірнього підприємства Завод обважнених бурильних та ведучих труб у розмірі 81908,82 грн (перша черга);

- Акціонерного товариства Сумиобленерго до боржника Дочірнього підприємства Завод обважнених бурильних та ведучих труб у розмірі 51998029,18 грн, з яких: 6056,00 грн (перша черга), 51886228,11 грн (четверта черга), 105745,07 (шоста черга);

- Товариства з обмеженою відповідальністю Фєматек-Україна до боржника Дочірнього підприємства Завод обважнених бурильних та ведучих труб у розмірі 2567094,99 грн, з яких: 6056,00 грн (перша черга), 2377153,49 грн (четверта черга), 183885,50 грн (шоста черга);

- Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області до боржника Дочірнього підприємства Завод обважнених бурильних та ведучих труб у розмірі 10690247,33 грн, з яких: 6056,00 грн (перша черга), 10684191,33 грн (четверта черга);

- ОСОБА_16 до боржника Дочірнього підприємства Завод обважнених бурильних та ведучих труб у розмірі 37222,88 грн (перша черга);

- ОСОБА_17 до боржника Дочірнього підприємства Завод обважнених бурильних та ведучих труб у розмірі 74544,43 грн (перша черга);

- ОСОБА_18 до боржника Дочірнього підприємства Завод обважнених бурильних та ведучих труб у розмірі 51527,77 грн (перша черга);

- ОСОБА_19 до боржника Дочірнього підприємства Завод обважнених бурильних та ведучих труб у розмірі 101572,70 грн (перша черга);

- ОСОБА_20 до боржника Дочірнього підприємства Завод обважнених бурильних та ведучих труб у розмірі 133827,12 грн (перша черга);

- ОСОБА_21 до боржника Дочірнього підприємства Завод обважнених бурильних та ведучих труб у розмірі 47196,80 грн (перша черга);

- ОСОБА_22 до боржника Дочірнього підприємства Завод обважнених бурильних та ведучих труб у розмірі 37924,33 грн (перша черга);

- ОСОБА_23 до боржника Дочірнього підприємства Завод обважнених бурильних та ведучих труб у розмірі 27452,09 грн (перша черга);

- Головного управління ДПС у Сумській області до боржника Дочірнього підприємства Завод обважнених бурильних та ведучих труб у розмірі 50932591,83 грн, з яких: 6056,00 грн (перша черга), 5122933,14 грн (друга черга), 37128707,37 грн (третя черга), 8674895,32 грн (шоста черга);

- Товариства з обмеженою відповідальністю Форсет Пром до боржника Дочірнього підприємства Завод обважнених бурильних та ведучих труб у розмірі 805538,16 грн, з яких: 4844,80 грн (перша черга), 754028,32 грн (четверта черга), 46665,04 грн (шоста черга);

- Товариства з обмеженою відповідальністю Суми-Електрод до боржника Дочірнього підприємства Завод обважнених бурильних та ведучих труб у розмірі 28483613,20 грн, з яких: 4844,80 грн (перша черга), 28478768,40 грн (четверта черга);

- Адвокатського об`єднання Група правової допомоги до боржника Дочірнього підприємства Завод обважнених бурильних та ведучих труб у розмірі 635587,23 грн, з яких: 4844,80 грн (перша черга), 630742,43 грн (четверта черга);

- Акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання до боржника Дочірнього підприємства Завод обважнених бурильних та ведучих труб у розмірі 4280109,80 грн, з яких: 4844,80 грн (перша черга), 4275265,00 грн (четверта черга);

- Акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання - Інжиніринг до боржника Дочірнього підприємства Завод обважнених бурильних та ведучих труб у розмірі 8925673,36 грн, з яких: 4844,80 грн (перша черга), 8920828,56 грн (четверта черга);

- ОСОБА_24 до боржника Дочірнього підприємства Завод обважнених бурильних та ведучих труб у розмірі 99009,39 грн (перша черга);

- ОСОБА_25 до боржника Дочірнього підприємства Завод обважнених бурильних та ведучих труб у розмірі 112793,10 грн (перша черга);

- ОСОБА_26 до боржника Дочірнього підприємства Завод обважнених бурильних та ведучих труб у розмірі 73820,84 грн (перша черга);

- ОСОБА_27 до боржника Дочірнього підприємства Завод обважнених бурильних та ведучих труб у розмірі 244059,09 грн (перша черга);

- ОСОБА_28 до боржника Дочірнього підприємства Завод обважнених бурильних та ведучих труб у розмірі 132635,83 грн (перша черга);

- ОСОБА_29 до боржника Дочірнього підприємства Завод обважнених бурильних та ведучих труб у розмірі 35354,96 грн (перша черга);

- ОСОБА_30 до боржника Дочірнього підприємства Завод обважнених бурильних та ведучих труб у розмірі 695098,13 грн (перша черга);

- ОСОБА_31 до боржника Дочірнього підприємства Завод обважнених бурильних та ведучих труб у розмірі 63967,52 грн (перша черга);

- ОСОБА_32 до боржника Дочірнього підприємства Завод обважнених бурильних та ведучих труб у розмірі 104589,24 грн (перша черга);

- ОСОБА_33 до боржника Дочірнього підприємства Завод обважнених бурильних та ведучих труб у розмірі 54403,85 грн (перша черга);

- ОСОБА_34 до боржника Дочірнього підприємства Завод обважнених бурильних та ведучих труб у розмірі 69232,88 грн (перша черга);

- ОСОБА_35 до боржника Дочірнього підприємства Завод обважнених бурильних та ведучих труб у розмірі 44155,22 грн (перша черга);

- ОСОБА_36 до боржника Дочірнього підприємства Завод обважнених бурильних та ведучих труб у розмірі 114297,52 грн (перша черга);

- ОСОБА_37 до боржника Дочірнього підприємства Завод обважнених бурильних та ведучих труб у розмірі 115698,05 грн (перша черга);

- ОСОБА_38 до боржника Дочірнього підприємства Завод обважнених бурильних та ведучих труб у розмірі 82555,09 грн (перша черга), 61782,50 грн (четверта черга);

Товариства з обмеженою відповідальністю «Кленовий лист» до боржника Дочірнього підприємства «Завод обважнених бурильних та ведучих труб» у розмірі ,00 грн, з яких: ,00 грн (четверта черга), 6056,00 грн (перша черга);

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Емпоріа» до боржника Дочірнього підприємства «Завод обважнених бурильних та ведучих труб» у розмірі 190611818,34 грн, з яких: 190605762,34 грн (четверта черга), 6056,00 грн (перша черга);

- Інтер Гроус Інвестментс Лімітед до боржника Дочірнього підприємства «Завод обважнених бурильних та ведучих труб» у розмірі 324639836,79 грн, з яких: 87775547,38 грн (четверта черга), 4844,80 грн (перша черга).

10. Зобов`язати розпорядника майна за результатами попереднього засідання внести до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги, внести окремо до реєстру вимог кредиторів грошові вимоги Інтер Гроус Інвестментс Лімітед в розмірі 236859444,61 грн, що забезпечені заставою, відомості про майно боржника, яке є предметом застави, іпотеки згідно з відповідним Державним реєстром, за забезпеченими вимогами Інтер Гроус Інвестментс Лімітед.

11. Продовжити строк процедури розпорядження майном до 07.11.2025.

12. Зобов`язати розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Чупруна Є.В. протягом 10 днів з дня постановлення ухвали за результатами проведення попереднього засідання відповідно до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення до 24.10.2025.

13. Призначити підсумкове засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду на 06.11.2025, 12:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 3.

14. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

15. Забезпечити участь представниці ТОВ ТГАЗ Савченко Людмили Анатоліївни, представника ТОВ Кленовий лист Татаринова Олександра Сергійовича, представників ТОВ Металургійний завод Дніпросталь Безручка Максима Вікторовича, Лабовкіна Олександра Олександровича, представнику Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності Укрінтеренерго Атаманюку Василю Васильовичу, представниці ТОВ Електро Баланс Вдовиченко Вікторії Олександрівни, представника Акціонерного товариства Банк Альянс адвоката Вергелеса Юрія Олександровича, представниці Фонду державного майна України Комарової Вікторії Павлівни у судовому засіданні, призначеному на 06.11.2025, 12:00 в режимі відеоконференції відповідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

16. Ухвалу надіслати кредиторам, боржнику, розпоряднику майна.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, що передбачені статтями 256-257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 06.10.2025.

Суддя В.В. Яковенко