ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 жовтня 2025 року м. Черкаси справа № 925/1577/20(925/298/23)

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С., за участю:

помічника (за дорученням судді) - Пастухової О.С.,

стягувача, боржника, третіх осіб: не з`явились,

розглянувши заяву ліквідатора ТОВ «Колос 14» про зміну способу виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 10.10.2023

у справі за позовом

позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Колос 14» в особі арбітражного керуючого Носань Наталії Сергіївни,

до відповідачів: Приватного підприємства «Автоком центр»,

ОСОБА_1 ,

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп», приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка Олексія Степановича, Приватного підприємства «Іріда»,

про визнання договорів недійсними та застосування наслідків недійсності правочинів,

ВСТАНОВИВ:

Процесуальні дії суду та учасників справи

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 10.10.2023 позов задоволено повністю, зокрема, зобов`язано ОСОБА_1 повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Колос 14» транспортний засіб марки SUBARU, модель FORESTER універсал-В, 2018 року випуску, колір синій, номер кузова (шасі, рама) НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_3 .

На виконання рішення суду 12.02.2024 видано накази.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 06.05.2025 змінено спосіб виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 10.10.2023, а саме:

зобов`язано ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 ) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Колос 14» (, вул. Завгороднього, буд. 2А, с. Лубенці, Кам`янський район, Черкаська область, 20820) транспортний засіб марки SUBARU, модель FORESTER універсал-В, 2018 року випуску, колір синій, номер кузова (шасі, рама) НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_5 .

На виконання ухвали суду 13.05.2025 видано наказ.

19.08.2025 через систему «Електронний суд» від ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Колос 14», арбітражного керуючого Каплі А.В., надійшла заява, в якій просить суд:

- змінити спосіб виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 10.10.2023 з урахуванням ухвали суду від 06.05.2025 із зобов`язання ОСОБА_1 повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Колос 14» транспортний засіб марки SUBARU, модель FORESTER, 2018 року випуску, колір сірий, номер кузова (шасі, рама) НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_5 , на стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Колос 14» (, вул. Завгороднього, буд. 2А, с. Лубенці, Кам`янський район, Черкаська область, 20820) вартості транспортного засобу в сумі 280 000,00 грн;

- видати наказ про примусове виконання ухвали господарського суду.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 29.08.2025 заяву ліквідатора ТОВ «Колос 14» про зміну способу виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 10.10.2023 призначено до розгляду у судовому засіданні на 06.10.2025.

З урахуванням того, що участь учасників справи у судовому засіданні обов`язковою не визнавалася, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви ліквідатора ТОВ «Колос 14» за їх відсутності.

Позиції учасників справи

Заява ліквідатора ТОВ «Колос 14» обгрунтована тим,

що станом на даний час вказане рішення Господарського суду Черкаської області від 10.10.2023 у справі №925/1577/20 (925/298/23) з урахуванням ухвали Господарського суду Черкаської області від 06.05.2025 не виконане, спірний транспортний засіб не повернуто на користь ТОВ «Колос 14», місцезнаходження зазначеного транспортного засобу невідоме,

що для належного захисту порушеного права ТОВ «Колос 14» необхідним є зміна способу виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 10.10.2023 у справі № 925/1577/20 (925/298/23) на стягнення вартості транспортного засобу.

Мотиви та джерела права, з яких виходить суд при постановленні ухвали

Відповідно до ст.124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до Закону України «Про виконавче провадження»:

ст.1. Виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводиться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до Закону підлягають примусовому виконанню.

ч.3 ст.33. За наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, сторони, а також виконавець за заявою сторін або державний виконавець з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень», мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення.

Відповідно до Господарського процесуального кодексу України:

ч.1,3,7 ст.331. За заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, встановлення чи зміну способу та порядку його виконання або відмову у вчиненні відповідних процесуальних дій постановляється ухвала, яка може бути оскаржена. У необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю, приватному виконавцю.

Правова позиція Верховного Суду

Усталеним у процесуальному праві є розуміння понять «спосіб» і «порядок» виконання судового рішення як категорій, що мають спеціальне значення і реалізуються у виконавчому провадженні. Вони означають послідовність і зміст виконавчих дій, які підлягають вчиненню державним / приватним виконавцем. Спосіб виконання судового рішення - це, по суті, спосіб здійснення того способу захисту, який реалізовано судом у своєму рішенні. Під зміною способу виконання рішення суду необхідно розуміти прийняття судом нових заходів для реалізації рішення у разі неможливості його виконання у раніше встановлений спосіб (постанова Великої Палати Верховного Суду від 25.09.2024 у справі № 201/9127/21, постанова Верховного Суду від 27.06.2018 у справі № 713/1062/17).

Господарським процесуальним кодексом України не визначено переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення чи ускладнюють його виконання, і на підставі яких суд може прийняти рішення про зміну способу і порядку виконання рішення. Тому суд оцінює докази, що підтверджують зазначені обставини, за правилами статей 73-79, 86 Господарського процесуального кодексу України (постанови Верховного Суду від 27.06.2018 у справі №713/1062/17, від 27.06.2018 у справі № 713/1062/17).

Висновки суду за результатами розгляду заяви ліквідатора ТОВ «Колос 14»

Враховуючи,

що рішення Господарського суду Черкаської області від 10.10.2023 у справі №925/1577/20 (925/298/23) з урахуванням ухвали Господарського суду Черкаської області від 06.05.2025 не виконане, спірний транспортний засіб не повернуто на користь ТОВ «Колос 14», місцезнаходження зазначеного транспортного засобу невідоме,

що дана обставина робить неможливим виконання судового рішення,

що наведені заявником обставини є достатніми для формування висновку про те, що рішення суду неможливо виконати у раніше встановлений спосіб,

суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви ліквідатора ТОВ «Колос 14» про зміну способу виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 10.10.2023 з урахуванням ухвали Господарського суду Черкаської області від 06.05.2025.

Керуючись статтями 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву ліквідатора ТОВ «Колос 14» про зміну способу виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 10.10.2023 з урахуванням ухвали Господарського суду Черкаської області від 06.05.2025 задовольнити.

2.Змінити спосіб виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 10.10.2023 у справі №925/1577/20 (925/298/23) з урахуванням ухвали Господарського суду Черкаської області від 06.05.2025, а саме:

стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Колос 14» (, вул. Завгороднього, буд. 2А, с. Лубенці, Кам`янський район, Черкаська область, 20820) 280 000,00 грн вартості транспортного засобу.

Видати наказ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 13.10.2025.

Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя С.С.Боровик