УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

13.10.2025Справа №910/12664/25

Суддя Господарського суду міста Києва Бойко Р.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (громадянина України; ІНФОРМАЦІЯ_1 ; АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергобаланс 22" (01042, м. Київ, вул. Саперне поле, буд. 12, приміщення 1014; ідентифікаційний код 44839728)

про визнання припиненими трудових відносин та виключення запису з реєстру,

В С Т А Н О В И В:

Громадянин України ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергобаланс 22", в якому просить суд:

1) визнати трудові відносини між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Енергобаланс 22" припиненими у зв`язку зі звільненням із займаної посади директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергобаланс 22" за власним бажанням на підставі ч.1 ст. 38 КЗпП України.

2) виключити з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань запис про ОСОБА_1 як керівника (директора) Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергобаланс 22" шляхом проведення реєстраційної дії на підставі рішення суду.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 вказує, що, маючи намір звільнитись із посади керівника відповідача, ним було 23.05.2025 подано заяву про звільнення із посади директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергобаланс 22" за власним бажанням з 30.06.2025 та ініційовано проведення 30.06.2025 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергобаланс 22" для вирішення наведеного питання. Проте єдиний учасник (засновник) Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергобаланс 22" - Товариство з обмеженою відповідальністю "Теххаб" не забезпечив явку свого представника на призначені на 30.06.2025 загальні збори учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергобаланс 22", у зв`язку з чим було порушено права позивача та позбавлено його можливості припинити трудові правовідносини із відповідачем.

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , судом враховано, що господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку зі здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі у спорах між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів (пункт 3 частини 1 статті 20 Господарського процесуального кодексу України).

За змістом цього припису перелік спорів, що виникають із корпоративних відносин і належать до юрисдикції господарських судів, не є вичерпним, і охоплює зокрема спори, пов`язані з управлінням юридичною особою.

Велика Палата Верховного Суду у своїй постанові від 14.06.2023 у справі №448/362/22 дійшла висновку, що спір щодо припинення трудового договору одноосібного виконавчого органу (директора) товариства з обмеженою відповідальністю є спором, який виник із корпоративних відносин, оскільки стосується реалізації загальними зборами цього товариства їхньої компетенції щодо формування виконавчого органу та припинення його повноважень. Тому такий спір пов`язаний із управлінням юридичною особою та належить до юрисдикції господарського суду.

Таким чином, позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини

За змістом п. 3 ч. 4 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, які виникають з корпоративних відносин, та спорах з правочинів щодо корпоративних прав (акцій).

Оскільки спір у даній справі пов`язаний із управлінням юридичною особою та стосується припинення повноважень виконавчого органу товариства, тобто виник з корпоративних правовідносин, то у відповідності до положень п. 3 ч. 4 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України спір у справі №910/12664/25 підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

У вступній частині позовної заяви ОСОБА_1 вказує в якості третьої особи Печерську районну в місті Києві державну адміністрацію, однак зміст позовної заяви не містить мотивування необхідності залучення останньої до участі у розгляді справи, в той час як суд на стадії відкриття провадження у даній справі не вбачає підстав для залучення вказаної особи до участі у розгляді справи.

Частиною 2 статті 50 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Однією із позовних вимог ОСОБА_1 вказує виключення з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань запису про нього як керівника відповідача. Державна реєстрація проводиться на підставі судових рішень, що набрали законної сили та тягнуть за собою зміну відомостей в Єдиному державному реєстрі або заборону (скасування заборони) вчинення реєстраційних дій, а також надійшли в електронній формі від суду, проводиться державним реєстратором суб`єкта державної реєстрації, уповноваженого на зберігання реєстраційної справи такої юридичної особи в паперовій формі.

З огляду на викладене та керуючись ч. 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, суд вбачає за необхідне залучити до участі у розгляді даної справи Подільську районну в місті Києві державну адміністрацію в якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача, оскільки за інформацією із Єдиного державного реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань саме там знаходиться реєстраційна справа Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергобаланс 22", а відтак рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки Подільської районної в місті Києві державної адміністрації.

Крім того, з огляду на предмет даного позову - звільнення з посади директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергобаланс 22", суд вбачає за необхідне залучити до участі у розгляді даної справи єдиного учасника відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Теххаб", в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача, оскільки рішення господарського суду може вплинути на його права (інтереси) та обов`язки.

Окрім того, зважаючи, що в даній справі вирішуватиметься питання звільнення директора відповідача, суд вбачає за необхідне також залучити до участі у розгляді даної справи в якості третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача, кінцевого бенефіціарного власника Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергобаланс 22" - громадянина України ОСОБА_2 , оскільки рішення господарського суду може вплинути на його права (інтереси) та обов`язки.

Згідно приписів статті 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

На виконання наведених приписів Господарського процесуального кодексу України суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі та встановити учасникам справи строки для подання ними заяв по суті справи.

При цьому, з урахуванням запровадженого в країні воєнного стану та враховуючи віддаленість місцезнаходження / місця проживання ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Теххаб" та ОСОБА_2 від місцезнаходження Господарського суду міста Києва, суд звертає увагу позивача та третіх осіб 2, 3, що їх представники можуть взяти участь у засіданнях по справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Для цього відсутня необхідність у фізичному прибутті ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Теххаб" у Господарський суд міста Києва, а лише необхідно мати попередньо зареєстрований обліковий запис на відповідному сервісі та в дату та час призначеного засідання перебувати перед технічним пристроєм, який має доступ до мережі Інтернет та надасть можливість використовувати цей сервіс.

У разі якщо ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та/або представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Теххаб" вирішать взяти участь у засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС, вони мають завчасно повідомити суду (зокрема засобами електронної пошти на електронну адресу: ) свій обліковий запис (логін) та/або електронні адреси, які використані користувачами для реєстрації, у підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

При цьому, суд звертає увагу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Теххаб", що оскільки судом самостійно запропоновано їм взяти участь у засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС, то у разі надходження відповідного звернення останнє буде рахуватись як задоволене судом та не потребуватиме прийняття з цього приводу окремого процесуального рішення.

В свою, чергу суд повідомляє позивача та третіх осіб 2, 3, що згідно ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 6, 12, 42, 50, 165, 166, 167, 168, 176, 197, 181, 233, 234, 235, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Залучити до участі у справі Подільську районну в місті Києві державну адміністрацію (04070, м. Київ, Контрактова площа, буд. 2; ідентифікаційний код 37333608) в якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

4. Залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "Теххаб" (Польща, вулиця Прогі, № 1, лок. 1, м. Варшава, код 00-634 пошта Варшава) в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

5. Залучити до участі у справі ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) в якості третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

6. Зобов`язати позивача направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Теххаб" копію позовної заяви з додатками не пізніше двох днів з дня вручення копії даної ухвали, а докази такого направлення надати суду в строк до 17.10.2025.

7. Підготовче засідання призначити на 11.11.25 об 10:40. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №41 (корпус В).

8. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи. У відповідності до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України надати документи, що підтверджують повноваження представників сторін.

9. Явку позивача в призначене на 11.11.2025 підготовче засідання визнати обов`язковою.

10. Запропонувати відповідачу у строк протягом двадцяти днів з дня вручення даної ухвали про відкриття провадження надати суду:

- відзив на позов, складений з урахуванням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на чинне законодавство та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем;

- докази направлення відзиву іншим учасникам справи.

11. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.ч. 3, 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

12. Запропонувати позивачу у строк протягом семи днів з дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив на позов, а також докази направлення відповіді на відзив іншим учасникам справи.

13. Визначити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо такі будуть подані) з доказами їх направлення іншим учасникам справи - протягом семи днів з дня отримання відповіді на відзив.

14. Встановити строк для подання пояснень третіми особами щодо позову та / або відзиву з доказами їх направлення іншим учасникам справи - протягом тридцяти днів з дня вручення даної ухвали.

15. Попередити позивача про те, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин документів або нез`явлення його представника у підготовче засідання, позов відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

16. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Р.В. Бойко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.