ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

07 жовтня 2025 року Справа № 903/798/25

Господарський суд Волинської області у складі судді Слободян О.Г., за участю секретаря судового засідання Мачульської Л.В.,

представника позивача: адвоката Каліщука В.П.,

представника відповідача: адвоката Пілецької Р.Р.,

розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Волинської філії ТОВ "Газорозподільні мережі України"

до відповідача: Комунального підприємства Володимиртепло Володимирської міської ради

про стягнення 368160грн 66коп

встановив: позивач - ТОВ "Газорозподільні мережі України" в особі Волинської філії ТОВ "Газорозподільні мережі України" звернувся до суду з позовом про стягнення з КП Володимиртепло Володимирської міської ради (відповідача) 368160грн 66коп заборгованості по сплаті необлікованого (донарахованого) природного газу. Також просить стягнути з відповідача 4417грн 93коп витрат по сплаті судового збору.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань згідно публічного типового договору постачання природного газу постачальником останньої надії, в частині оплати необлікованого (донарахованого) природного газу.

Ухвалою суду від 08.08.2025 відкрито провадження у справі та постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Встановлено відповідачу, зокрема, строк в 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження в порядку ч.4 ст.176 ГПК України. Копію заяви з запереченням надіслати позивачу, докази надіслання надати суду.

29.08.2025 від відповідача на адресу суду надійшло клопотання №1 (вих.№866/04-01/2-25 від 26.08.25), в якому просив суд постановити ухвалу про розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження, оскільки існує необхідність підтвердити/спростувати як факт споживання природнього газу, так і факт того, що витрата (споживання) природнього газу не обліковувалась або обліковувалась некоректно, що потребує отримання додаткових доказів у справі.

Також просив, у випадку постановлення ухвали про залишення цього клопотання без задоволення, постановити ухвалу про розгляд господарської справи №903/798/25 у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Ухвалою суду від 01.09.25 залишено без розгляду клопотання КП Володимиртепло Володимирської міської ради про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та задоволено клопотання Комунального підприємства Володимиртепло Володимирської міської ради про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено розгляд справи 30.09.2025.

Ухвалою суду від 30.09.2025 відкладено розгляд справи на 07.10.2025.

06.10.2025 від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення розгляду справи, в якому він просить суд зупинити провадження у справі №903/798/25 за позовом ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Волинської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» до КП «Володимиртепло» Володимирської міської ради про стягнення 368 160 гривень 66 коп. заборгованості по сплаті не облікованого (донарахованого) природного газу до набрання законної сили рішенням Господарського суду Волинської області у справі №903/952/25 за позовом КП «Володимиртепло» Володимирської міської ради до ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Волинської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» про визнання незаконним та скасування рішення Волинської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України», що оформлене протоколом №24/04/25 засідання комісії з розгляду актів про порушення від 24.04.25 в частині розгляду акта про порушення №1502 від 22.04.25.

Представник зазначає, що відповідно до ухвали Господарського суду Волинської області від 03.10.25 відкрито провадження у справі №903/952/25 за позовом КП «Володимиртепло» Володимирської міської ради до ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Волинської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» про визнання незаконним та скасування рішення Волинської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України», що оформлене протоколом №24/04/25 засідання комісії з розгляду актів про порушення від 24.04.25 в частині розгляду акта про порушення №1502 від 22.04.25. Підготовче засідання у даній справі призначено 29.10.25.

Представник відповідача, посилаючись на п.5 ч.1 ст.227 ГПК України, вважає, що розгляд даної справи №903/798/25 є об`єктивно неможливим до розгляду іншої справи №903/952/25, що розглядається в порядку господарського судочинства, адже рішення комісії по розгляду актів про порушення Волинської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України», що було оформлено протоколом №24/04/25 засідання комісії з розгляду актів про порушення від 24.04.25, є безумовною підставою для стягнення вартості донарахованого природного газу у розмірі 368 160 гривень 66 коп.

При цьому представник відповідача звертає увагу, що задоволення позову чи відмова у задоволенні позову про визнання незаконним та скасування рішення Волинської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України», що оформлене протоколом №24/04/25 засідання комісії з розгляду актів про порушення від 24.04.25 в частині розгляду акта про порушення №1502 від 22.04.25., має вагоме значення для справи №903/798/25, оскільки може виключити повністю задоволення позову.

У судовому засіданні 07.10.2025 представник відповідача підтримав подане клопотання та просив суд зупинити провадження у справі.

Представник позивача зазначив, що вирішення питання щодо зупинення провадження у справі покладає на розсуд суду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Пов`язаність справ полягає в тому, що рішенням суду в іншій справі встановлюються обставини, які впливають на збирання та оцінку доказів у цій справі. Обставини повинні бути такими, що мають значення для цієї справи, тобто зупинення провадження у цивільній справі, виходячи з мотивів наявності іншої справи, може мати місце тільки у випадку, коли у цій справі можуть бути вирішенні питання, що стосуються підстав заявлених позовних вимог або умов, від яких залежить їх розгляд.

Необхідність у зупиненні провадження у справі виникає у випадку, якщо неможливо прийняти рішення у цій справі до ухвалення рішення в іншій справі. Тобто між справами, що розглядаються, повинен існувати тісний матеріально-правовий зв`язок, який виражається в тому, що факти, встановлені в одній зі справ, будуть мати преюдиційне значення для іншої справи.

Заслухавши у судовому засіданні пояснення представників сторін, враховуючи, що ухвалою Господарського суду Волинської області від 03.10.2025 відкрито провадження у справі №903/952/25 за позовом КП «Володимиртепло» Володимирської міської ради до ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Волинської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» про визнання незаконним та скасування рішення Волинської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України», оформленого протоколом №24/04/25 засідання комісії з розгляду актів про порушення від 24.04.25 в частині розгляду акта про порушення №1502 від 22.04.25, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі №903/798/25, у зв`язку із об`єктивною неможливістю розгляду даної справи до вирішення справи №903/952/25.

Відповідно до ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно ч.1 ст. 252 ГПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Відповідно до ч.5 ст.252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно ч.ч. 1, 6 ст. 250 ГПК України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. Якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Статтею 15 ГПК України передбачено, що суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Відповідно до частин другої та третьої статті 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи строки розгляду справи, обставини справи, клопотання представника відповідача, з метою забезпечення можливості реалізації учасниками справи своїх процесуальних прав, дотримання засад рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, принципу змагальності в судочинстві, суд дійшов висновку про перехід до розгляду справи № 903/798/25 за правилами загального позовного провадження, заміни судового засідання з розгляду справи по суті, що призначене 07 жовтня 2025 року о 10:30год, підготовчим засіданням, продовження строку підготовчого провадження відповідно до ст.177 ГПК України та зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.177, 181, 182, 227, 228, 234, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Перейти до розгляду справи № 903/798/25 за правилами загального позовного провадження.

2. Замінити судове засідання з розгляду справи по суті, призначене 07 жовтня 2025 року о 10:30год, підготовчим засіданням.

3. Продовжитистрок підготовчого провадження до 06.11.2025.

4. Клопотання Комунального підприємства Володимиртепло Володимирської міської ради про зупинення провадження у справі задовольнити.

5. Зупинити провадження у справі № 903/798/25 за позовом ТОВ "Газорозподільні мережі України" в особі Волинської філії ТОВ "Газорозподільні мережі України" до КП Володимиртепло Володимирської міської ради про стягнення 368160грн 66коп заборгованості по сплаті необлікованого (донарахованого) природного газу до набрання законної сили рішенням Господарського суду Волинської області у справі №903/952/25 за позовом КП «Володимиртепло» Володимирської міської ради до ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Волинської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» про визнання незаконним та скасування рішення Волинської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України», що оформлене протоколом №24/04/25 засідання комісії з розгляду актів про порушення від 24.04.25 в частині розгляду акта про порушення №1502 від 22.04.25.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст. 255 ГПК України в строк та порядку, встановленому ст. ст. 256, 257 ГПК України.

Ухвала набрала законної сили 07.10.2025.

Повний текст ухвали складено 07.10.2025.

Суддя О. Г. Слободян