ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
07 жовтня 2025 року Справа № 926/3343/25
Господарський суд Чернівецької області у складі судді Марущака І.В., розглянувши
до боржника: фізичної особи-підприємця Лупула Сергія Мірчевича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
про видачу судового наказу про стягнення 30 000,00 грн,
04 жовтня 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Універсал Буд-2020» звернулося до Господарського суду Чернівецької області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з фізичної особи-підприємця Лупула Сергія Мірчевича 30 000,00 грн попередньо сплачених коштів за невиконані будівельні роботи за договором субпідряду № 26/03/25 від 26.03.2025.
Подана заява обґрунтовується тим, що 26.03.2025 між ТОВ «Універсал Буд-2020» (далі Генпідрядник) та фізичною особою підприємцем Лупулом Сергієм Мірчевичем, (далі Субпідрядник) було укладено у письмовій формі договір субпідряду №26/03/25, відповідно до умов якого Генпідрядник доручає, а Субпідрядник приймає на себе зобов`язання, виконати роботи зі зварювання металевих конструкцій та монтажу сендвіч-панелей на об`єкті: АЗК WOG «Чернівці Комарова, за адресою: м. Чернівці, вул. Скальда, 3 а.
Згідно з умовами п.п. 2.2, 2.3 та 2.6. Договору Генпідрядник здійснює оплату авансового платежу в розмірі 40 000,00 грн протягом 10 банківських днів з дня підписання сторонами договору субпідряду, при наявності відповідного фінансування. Генпідрядник зобов`язується сплатити решту вартості виконаних робіт відповідно до наданих Субпідрядником актів здачі-прийняття робіт.
Боржник 27.03.2025 року отримав аванс у розмірі 40 000,00 грн. 02.04.2025 сторони підписали Акт №1 виконаних робіт, яким підтверджується виконання Субпідрядником робіт згідно Договору на суму 100 000,00 грн. 08.04.2025 Заявник оплатив Боржнику 60 000,00 грн за виконані згідно Договору роботи, що підтверджується Актом звірки взаємних розрахунків за період 01.01.2025-23.07.2025. Таким чином всі роботи, які Субпідрядник виконав згідно Договору, були оплачені Генпідрядником до 28.04.2025.
Заявник 28.04.2025 перерахував боржнику 30 000,00 грн як оплату за будівельні роботи згідно Договору, що підтверджується платіжкою інструкцією № 2768 від 28.04.2025. Однак боржник не виконував жодних будівельних робіт згідно договору вартістю 30 000,00 грн і безпідставно набув грошові кошти.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.10.2025 зазначену заяву передано на розгляд судді Марущаку І.В.
Відповідно до статті 147 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.
Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги.
Заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи-підприємці.
Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими законом для виконання судових рішень.
Згідно з частиною 1 статті 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для подання позовної заяви, має відповідати встановленим вимогам і бути оплачена судовим збором (статті 149-151 Господарського процесуального кодексу України).
Відповідно до статті 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу.
Статтею 875 ЦК України передбачено, що за договором будівельного підряду підрядник зобов`язується збудувати і здати у встановлений строк об`єкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобов`язується надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно-кошторисну документацію, якщо цей обов`язок не покладається на підрядника, прийняти об`єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх.
Згідно з частинами першою та третьою статті 843 ЦК України у договорі підряду визначається ціна або способи її визначення. Ціна роботи у договорі підряду включає відшкодування витрат підрядника та плату за виконану ним роботу.
Частиною першою статті 854 ЦК України унормовано, що якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов`язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково. Підрядник має право вимагати виплати йому авансу лише у випадку та в розмірі, встановлених договором.
За приписами частини четвертої статті 879 ЦК України оплата робіт провадиться після прийняття замовником збудованого об`єкта (виконаних робіт), якщо інший порядок розрахунків не встановлений за погодженням сторін.
Відповідно до статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлене договором або законом.
Відповідно до підпункту 1.1 Договору субпідряду Генпідрядник доручає, а Субпідрядник приймає на себе зобов`язання виконати роботи зі зварювання металевих конструкцій та монтажу сендвіч-панелей на об`єкті: АЗК WOG «Чернівці Комарова, за адресою: м.Чернівці, вул. Скальда,3а.
Згідно з умовами п.п 2.2, 2.3 та 2.6. Договору Генпідрядник здійснює оплату авансового платежу в розмірі 40 000,00 грн протягом 10 банківських днів з дня підписання Сторонами договору субпідряду, при наявності відповідного фінансування. Генпідрядник зобов`язується сплатити решту вартості виконаних робіт відповідно до наданих Субпідрядником Актів здачі-прийняття робіт. Здавання виконаних робіт Субпідрядником та приймання їх результатів Генпідрядником оформлюється актом здавання-приймання виконаних робіт, який підписується повноважними представниками сторін, після фактичного виконання робіт.
Боржник 27.03.2025 року отримав аванс у розмірі 40 000,00 грн 02.04.2025. Сторони підписали Акт№1 виконаних робіт, яким підтверджується виконання Субпідрядником робіт згідно Договору на суму 100 000,00 грн. 08.04.2025 заявник оплатив боржнику 60 000,00 грн. за виконані згідно Договору роботи, що підтверджується Актом звірки взаємних розрахунків за період 01.01.2025-23.07.2025.
28.04.2025 заявник перерахував боржнику 30 000,00 грн згідно платіжної інструкції №2768, як оплату за будівельні роботи згідно Договору. Однак, як стверджує заявник, боржник не виконував жодних будівельних робіт згідно договору вартістю 30 000 грн.
Суд дослідив, що зазначений вище договір субпідряду №26/03/25 від 26.03.2025, укладений між стягувачем та боржником, акт виконаних робіт від 02.04.2025, претензію про сплату боргу за невиконані роботи № 1551 від 23.07.2025, платіжну інструкцію № 2768 від 28.04.2025.
За приписами пункту 7 частини першої статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає по суті обґрунтованість заявлених стягувачем вимог.
Розглянувши заяву про видачу судового наказу, суд установив, що вона відповідає вимогам статей 147-151 ГПК України, оплачена судовим збором, передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України підстав для відмови у видачі судового наказу судом не виявлено.
Відтак, оскільки передбачені статтею 150 ГПК України підстави для відмови у видачі судового наказу відсутні, суд вирішив видати судовий наказ.
При цьому, сплачений стягувачем згідно з платіжною інструкцією №3094 від 03.10.2025 судовий збір у розмірі 302,80 грн слід та покласти на боржника відповідно до пункту 2 частини першої статті 129 ГПК України.
Керуючись статтями 129, 147-149, 152, 154-156, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суд повідомляє, що згідно із приписами пункту 7 частини 1 статті 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає по суті обґрунтованість заявлених стягувачем вимог.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно із ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили ___ __________20___ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___ __________20___ року
Дата видачі судового наказу стягувачу ___ __________20___ року

Суддя І.В. Марущак