ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" жовтня 2025 р. Справа№ 910/5985/13

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Суліма В.В.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши заяву колегії суддів у складі: Корсак В.А. - головуючий суддя, судді: Сулім В.В., Пономаренко Є.Ю. про самовідвід від розгляду справи №910/5985/13

за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі - ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.12.2021 про заміну позивача (стягувача) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс"

у справі № 910/5985/13 (суддя Джарти В.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдингова компанія "Євробудінвест"

про повернення авансу та стягнення штрафних санкцій, ціна позову 171 567,47 грн

В С Т А Н О В И В :

23.03.2013 Публічним акціонерним товариством "Київенерго" заявлений позов до Товариства з обмеженою відповідальністю Холдингова компанія "Євробудінвест" про повернення авансу та стягнення штрафних санкцій, ціна позову 171 567,47 грн.

21.06.2013 рішенням Господарського суду міста Києва позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдингова компанія "Євробудінвест" з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем в процесі виконання рішення, на користь Публічного акціонерного товариства "КИЇВЕНЕРГО" штрафні санкції у розмірі 49 962,36 грн, авансові платежі з урахуванням індексу інфляції та трьох процентів річних у розмірі 121 605,11 грн, 3 431,35 грн судового збору.

19.07.2013 на виконання вказаного рішення видано наказ.

18.08.2021 ТОВ "Компанія "НІКО-ТАЙС" звернулось із заявою про заміну сторони позивача (стягувача) у справі №910/5985/13.

28.12.2021 ухвалою Господарського суду міста Києва постановлено:

« 1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" про заміну позивача та стягувача у справі № 910/5985/13 задовольнити.

2. Замінити у справі № 910/5985/13 позивача - Акціонерне товариство "К.Енерго" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс".

3. Замінити у справі № 910/5985/13 стягувача - Акціонерне товариство "К.Енерго" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" на стадії виконання судового рішення від 21.06.2013.».

05.09.2025 особа, яка не брала участі у справі - ОСОБА_1 з посиланням на ст. 254 ГПК України звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить частково скасувати цю ухвалу в частині визнання кредитором та стягувачем ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" лише в частині основної заборгованості в розмірі 120 158,28 грн. Змінити ухвалу та постановити ухвалу, якою викласти резолютивну частину ухвали в натспуній редакції:

1). Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» 910/5985/13 задовольнити частково.

2). Замінити у справі №910/5985/13 позивача - Акціонерне товариство "К.Енерго" на його правонаступника - ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" в частині основної заборгованості в сумі 120 158,28 грн. В заміні решти суми стягнення відмовити.

3). Замінити у справі №910/5985/13 стягувача - Акціонерне товариство "К.Енерго" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" на стадії виконання судового рішення від 21.06.2013 в частині основної заборгованості в сумі 120 158,28 грн. В заміні решти суми стягнення відмовити.

Також, в апеляційній скарзі викладено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Вищезазначену апеляційну скаргу, згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.09.2025 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Корсак В.А., судді: Сулім В.В., Пономаренко Є.Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.09.2025 постановлено витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/5985/13. Відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги до надходження матеріалів справи з Господарського суду першої інстанції.

Після надходження матеріалів справи, колегією суддів Північного апеляційного господарського у складі: Корсак В.А. - головуючий суддя, судді: Сулім В.В., Пономаренко Є.Ю. заявлено самовідвід від розгляду справи №910/5985/13, який мотивований помилковим визначенням спеціалізації при автоматичному розподілі даної справи.

Розглянувши заявлену заяву про самовідвід колегія суддів у складі: Корсака В.А. - головуючий суддя, судді: Сулім В.В., Пономаренко Є.Ю. вважає, що він підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до Єдиного державного реєстру судових рішень, ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.12.2024 у справі №910/12917/24 відкрито провадження про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдингова компанія "Євробудінвест" (03035, м. Київ, вул. Петрозаводська, 2-А, ідентифікаційний номер 32373578). Тобто, щодо відповідача у цій справі №910/5985/13 порушено справу про банкрутство.

Відтак, на даний час у провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдингова компанія "Євробудінвест" у справі №910/5985/13.

Відповідно до ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що спір у даній справі безпосередньо пов`язаний з процедурою банкрутства Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдингова компанія "Євробудінвест".

Враховуючи ці обставини колегія суддів зазначає наступне.

За приписами частини першої статті 32 Господарського процесуального кодексу України визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ.

Частиною четвертою статті 26 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що у складі апеляційного суду можуть утворюватися судові палати з розгляду окремих категорій справ.

Рішенням зборів суддів Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2020, затверджено персональну спеціалізацію суддів судових палат Північного апеляційного господарського суду.

Згідно з персональною спеціалізацією суддів судових палат Північного апеляційного господарського суду, затвердженої рішенням зборів суддів Північного апеляційного господарського суду, справи зі спорів, які пов`язані з процедурою банкрутства, належать до спеціалізації суддів Третьої судової палати Північного апеляційного господарського суду.

Вищезазначена апеляційна скарга, згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.09.2025 передано на розгляд колегії суддів у складі: Корсак В.А. - головуючий суддя, судді: Сулім В.В., Пономаренко Є.Ю., які входять до складу Другої судової палати, спеціалізація якої не передбачає розгляд спорів пов`язаних з процедурою банкрутства.

Згідно зі спеціалізацією справи про банкрутство (коди класифікатора 22130000) розглядають судді третьої судової палати (справ про банкрутство).

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 Господарського процесуального кодексу України з підстав, зазначених у статтях 35, 36, 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Частинами 1 та 9 ст. 39 ГПК України визначено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Враховуючи викладене, подана колегією суддів заява про самовідвід підлягає задоволенню, а справа - передачі для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення іншого складу судової колегії відповідно до ст. 32 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 32, 35, 38-40 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву колегії суддів у складі: Корсак В.А. - головуючий суддя, судді: Сулім В.В., Пономаренко Є.Ю. про самовідвід від розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.12.2021 у справі №910/5985/13.

Матеріали справи № 910/5985/13 передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді В.В. Сулім

Є.Ю. Пономаренко