ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2025 Справа № 914/2416/25

Господарський суд Львівської області у складі судді Березяк Н.Є., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін справу №914/2416/25

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго», м. Львів,

до відповідача: Львівської міської ради, м. Львів,

про стягнення безпідставно отриманих коштів у розмірі 22 842,86 грн

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» до Львівської міської ради про стягнення безпідставно отриманих коштів у розмірі 22 842,86 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Львівська міська рада за вересень 2022 року отримала подвійну оплату за користування однією і тією ж земельною ділянкою із кадастровим номером :06:001:0141 за адресою: м. Винники, вул. Івасюка, 48б від ПрАТ «Львівобленерго» і від ДП «Львівенергоком». Відтак просить суд про стягнення з відповідача безпідставно отриманих коштів у розмірі 22 842,86 грн.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 06.08.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику представників сторін. Копія ухвали суду від 06.08.2025 була доставлена до Електронного кабінету відповідача у системі Електронний суд 07.08.2025 про що сформовано відповідну Довідку про доставку електронного листа від 07.08.2025.

На адресу суду 22.08.2025 надійшло клопотання від відповідача (вх.№22099/25) про надання додаткового строку для подання відзиву на позов. Відповідач стверджує, що строк для подання відзиву на позовну заяву для відповідача закінчується 22.08.2025 року, а позовна заява керівника ПАТ «Львівобленерго» міститься на 7 арк. з посиланням на судову практику, додатків до позовної заяви подано більш як на 36 аркушах, що потребує значної затрати часу для ознайомлення та ґрунтовного аналізу підстав з яких було заявлено позов, дослідження всіх письмових доказів, поданих позивачем у справі, а також співставлення цих доказів із підставами та обґрунтуванням заявлених вимог.

Відповідач стверджує, що позивач мав значно більше часу для підготовки та подання позовної заяви, її обґрунтування та не був обмежений у часі для її складення. Разом з тим відповідачем у справі здійснено ряд запитів для з`ясування фактичних обставин справи та збору доказів у справі, однак відповідей наразі не отримано.

Відтак просить суд продовжити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву на 15 днів.Проте, відзив на позовну заяву, ні станом на 22.08.2025, ні станом на дату прийняття рішення до суду так і не надходив.Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін від учасників справи до суду не надходило.

Частиною 2 статті 252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення (частина 8 статті 252 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, 29-го квітня 2020 року між Винниківською міською радою та Приватним акціонерним товариством «Львівобленерго» було укладено Договір оренди землі від 29.04.2020 року, згідно з яким до 28 лютого 2021 року в оренду ПрАТ «Львівобленерго» було передано земельну ділянку площею 1,1791 га з кадастровим номером :06:001:0141 за адресою: м. Винники, вул. Івасюка, 48-б, на якій було розміщено будівлю Личаківського РЕМ-4 ЛМЕМ ПрАТ «Львівобленерго».

12 серпня 2022 року, у зв`язку із припиненням Винниківської міської ради шляхом приєднання до Львівської міської ради, за Львівською міською радою було зареєстроване право комунальної власності на згадану земельну ділянку з кадастровим номером :06:001:0141, а ПрАТ «Львівобленерго» і надалі продовжувало користуватися нею, виконуючи при цьому належним чином взяті зобов`язання за Договором оренди землі від 29.04.2020 щомісячно вносячи орендну плату до міського бюджету міста Львова у визначеному договором розмірі з урахуванням коефіцієнту індексації.

31 серпня 2022 року, на підставі Договору купівлі-продажу, серія та номер 2548, виданого 31.08.2022 ПрАТ «Львівобленерго» продало Дочірньому підприємству «Львівенергоком» ПрАТ «Львівобленерго» нежитлові приміщення Личаківського РЕМ-4, які розміщувались на згаданій земельній ділянці з кадастровим номером :06:001:0141 та знаходилися за адресою: Львівська обл., м. Львів, м. Винники, вул. Івасюка В., будинок 48б, державна реєстрація речових прав на які була здійснена цього ж дня 31-го серпня 2022 року.

Однак, незважаючи на те, що нежитлові будівлі були продані 31.08.2022, ще за вересень 2022 року ПрАТ «Львівобленерго» сплатило на рахунок міського бюджету у повному обсязі щомісячну орендну плату, передбачену Договором оренди землі від 29.04.2020 року у розмірі 22 842,86 грн за цілий місяць за користування вказаною земельною ділянкою, що підтверджується Податковою декларацією з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) за 2022 рік, зокрема, позиція №1.11 де за земельну ділянку з кадастровим номером :06:001:0141 зазначена річна сума орендної плати у розмірі 274 114,28 грн, що становить 22 842,86 грн у місяць та Платіжною інструкцією в національній валюті від "21" жовтня 2022 р. № 17428 із призначенням платежу: "*;101;00131587:орендна плата за землю за вересень 2022р.", на суму 151 435,52 грн, у яку входила орендна плата за використання земельної ділянки з кадастровим номером :06:001:0141.

Надалі, 16 лютого 2024 року Львівська міська рада звернулася із позовом до ДП «Львівенергоком» про стягнення суми безпідставно збережених коштів у розмірі 229 100,22 грн у зв`язку з користуванням земельною ділянкою комунальної власності без правовстановлюючих документів за період з 01.09.2022 по 31.12.2023 із кадастровим номер :06:001:0141 за адресою: м. Винники, вул. Івасюка, 48б.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 29.04.2024 у справі № 914/459/24, залишеним без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 01 жовтня 2024 р. позов Львівської міської ради було задоволено повністю, стягнуто з ДП «Львівенергоком» на користь Львівської міської ради 229 100,22 грн безпідставно збережених коштів у зв`язку з користуванням земельною ділянкою комунальної власності із кадастровим номер :06:001:0141 за адресою: м. Винники, вул. Івасюка, 48б за період з 01.09.2022 по 31.12.2023.

Судами обох інстанції було встановлено, що ДП «Львівенергоком» у період з 01.09.2022 по 31.12.2023 використовувало спірну земельну ділянку Львівської міської ради без виникнення права користування і без державної реєстрації цього права та не сплачувало у зазначений період плати за користування нею у встановленому законодавчими актами розмірі.

Рішення Господарського суду Львівської області від 29.04.2024 у справі № 914/459/24 було виконане у повному обсязі ДП «Львівенергоком» сплатило до місцевого бюджету Львівської міської територіальної громади кошти на загальну суму 229 100,22 грн за користування за період з 01.09.2022 по 31.12.2023 земельною ділянкою з кадастровим номером :06:001:0141 за адресою: м. Винники, вул. Івасюка, 48-б, що підтверджується Платіжною інструкцією № 2022 від 19.08.2024 та Платіжною інструкцією № 22067 від 31.10.2024, відповідно до яких на виконання рішення Господарського суду Львівської області у справі №914/459/24, ДП «Львівенергоком» сплатило до місцевого бюджету Львівської міської територіальної громади кошти на загальну суму 229 100,22 грн (146 040,97 грн та 83 059,25 грн) за користування за період з 01.09.2022 по 31.12.2023 земельною ділянкою з кадастровим номером :06:001:0141 за адресою: м. Винники, вул. Івасюка, 48-б (копія додається).

Як стверджує позивач, вказане підтверджує, що Львівська міська рада за вересень 2022 року отримала подвійну оплату за користування однією і тією ж земельною ділянкою із кадастровим номером :06:001:0141 за адресою: м. Винники, вул. Івасюка, 48б від ПрАТ «Львівобленерго» і від ДП «Львівенергоком».

З моменту відчуження 31.08.2022, нерухомого майна (будівлі Личаківського РЕМ-4 ЛМЕМ ПрАТ «Львівобленерго») розташованого на земельній ділянці із кадастровим номером :06:001:0141 ПрАТ «Львівобленерго» припинило користуватися згаданою земельною ділянкою.

Оскільки, рішенням Господарського суду Львівської області від 29.04.2024 у справі № 914/459/24, залишеним без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 01.10.2024, стягнуто з ДП «Львівенергоком» за період, зокрема, з 01.09.2022 по 30.09.2022 (вересень 2022 року) кошти у зв`язку з користуванням земельною ділянкою комунальної власності із кадастровим номер :06:001:0141, то кошти у розмірі 22 842,86 грн, які були сплачені ПрАТ «Львівобленерго» 21.10.2022 на рахунок Львівської міської ради, як орендна плата за використання земельної ділянки з кадастровим номером :06:001:0141, є такими що, безпідставно отримані Львівською міською радою.

Вимогою № 112-07-1508 від 27.02.2025 р. про повернення безпідставно отриманих коштів ПрАТ «Львівобленерго» звернулося до Львівської міської ради, де було пред`явлено вимогу у порядку ч. 2 ст. 530 ЦК України про повернення у семиденний строк від дня її пред`явлення коштів у сумі 22 842,86 грн на рахунок ПрАТ «Львівобленерго».

Листом № 2403-вих-49667 від 03.04.2025 Управління земельних ресурсів Департаменту природних ресурсів та будівництва Львівської міської ради повідомило, що кошти в сумі 22 842,86 грн були сплачені на розрахунковий рахунок № UA0013933 з кодом класифікації доходів бюджету 18010600 (орендна плата), а не на розрахунковий рахунок UA0013933 з кодом класифікації доходів бюджету 24062200, а відтак не можуть бути повернені.

Отже, на думку, позивача, компетентним органом Львівської міської ради визнано отримання коштів в сумі 22 842,86 грн за користування земельною ділянкою з кадастровим номером :06:001:0141 протягом вересня 2022 року, однак абсолютного безпідставно відмовлено у їх поверненні. Враховуючи відсутність повернення безпідставно отриманих коштів в сумі 22 842,86 грн, позивач звернувся до Господарського суду Львівської області із матеріально-правовою вимогою про стягнення безпідставно отриманих коштів у розмірі 22 842,86 грн.

Проаналізувавши всі обставини та матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

При ухваленні рішення, суд виходив з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 16 ЦК України, суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках. Відповідно до ч. 1 ст. 1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Частина друга статті 1212 ЦК України визначає, що положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.

Велика Палата Верховного Суду в постанові від 16.01.2019 у справі № 753/15556/15-ц сформулювала такі висновки щодо застосування норм статті 1212 ЦК України:

"Згідно з частиною 1 статті 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Тобто зобов`язання з повернення безпідставного набуття, збереження майна виникають за наявності трьох умов: а) набуття або збереження майна; б) набуття або збереження за рахунок іншої особи; в) відсутність правової підстави для набуття або збереження майна. Відсутність правової підстави - це такий перехід майна від однієї особи до іншої, який або не ґрунтується на прямій вказівці закону, або суперечить меті правовідношення i його юридичному змісту. Тобто відсутність правової підстави означає, що набувач збагатився за рахунок потерпілого поза підставою, передбаченою законом, іншими правовими актами чи правочином. Набуття чи збереження майна буде безпідставним не тільки за умови відсутності відповідної підстави з самого початку при набутті майна, а й тоді, коли первісно така підстава була, але у подальшому відпала".

Крім того, Велика Палата Верховного Суду у пункті 84 постанови від 07.02.2024 у справі № 910/3831/22 зазначила таке: "Зобов`язання повернути безпідставно набуте майно виникає в особи безпосередньо з норми статті 1212 ЦК України на підставі факту набуття нею майна (коштів) без достатньої правової підстави або факту відпадіння підстави набуття цього майна (коштів) згодом. Виконати таке зобов`язання особа повинна відразу після того, як безпідставно отримала майно або як підстава такого отримання відпала. Це зобов`язання не виникає з рішення суду. Судове рішення в цьому випадку є механізмом примусового виконання відповідачем свого обов`язку з повернення безпідставно отриманих коштів, який він не виконує добровільно."

Матеріалами справи підтверджується, що за вересень 2022 року ПрАТ «Львівобленерго» сплатило на рахунок міського бюджету у повному обсязі щомісячну орендну плату, передбачену Договором оренди землі від 29.04.2020 року у розмірі 22 842,86 грн за цілий місяць за користування вказаною земельною ділянкою, що підтверджується Податковою декларацією з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) за 2022 рік та платіжною інструкцією в національній валюті від « 21» жовтня 2022 р. № 17428 із призначенням платежу: «*;101;00131587:орендна плата за землю за вересень 2022р.», на суму 151 435,52 грн, у яку входила орендна плата за використання земельної ділянки з кадастровим номером :06:001:0141.

В подальшому рішенням Господарського суду Львівської області від 29.04.2024 у справі № 914/459/24, залишеним без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 01.10.2024, стягнуто з ДП «Львівенергоком» за період, зокрема, з 01.09.2022 по 30.09.2022 (вересень 2022 року) кошти у зв`язку з користуванням земельною ділянкою комунальної власності із кадастровим номер :06:001:0141.

На виконання рішення Господарського суду Львівської області у справі №914/459/24, ДП «Львівенергоком» сплатило до місцевого бюджету Львівської міської територіальної громади кошти на загальну суму 229 100,22 грн за користування за період з 01.09.2022 по 31.12.2023 земельною ділянкою з кадастровим номером :06:001:0141.

Листом № 2403-вих-49667 від 03.04.2025 Управління земельних ресурсів Департаменту природних ресурсів та будівництва Львівської міської ради повідомило, що кошти в сумі 22 842,86 грн були сплачені на розрахунковий рахунок № UA0013933 з кодом класифікації доходів бюджету 18010600 (орендна плата), а не на розрахунковий рахунок UA0013933 з кодом класифікації доходів бюджету 24062200, а відтак не можуть бути повернені. Відтак, Листом № 2403-вих-49667 від 03.04.2025 відповідач фактично підтвердив отримання коштів в сумі 22 842,86 грн за орендну плату за користуванням земельною ділянкою комунальної власності із кадастровим номер :06:001:0141 за вересень2022 року від ПрАТ «Львівобленерго» однак відмовив у їх поверненні.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що кошти у розмірі 22 842,86 грн, які були сплачені ПрАТ «Львівобленерго» 21.10.2022 на рахунок Львівської міської ради, як орендна плата за використання земельної ділянки з кадастровим номером :06:001:0141, є такими що, безпідставно отримані Львівською міською радою.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що вимога про стягнення з відповідача 22 842,86 грн безпідставно отриманих коштів є обґрунтованою, підтвердженою матеріалами справи, не спростованою відповідачем, а відтак вона підлягає до задоволення.

Частиною 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.Відповідно до статті 76 Господарського процесуального кодексу України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.Статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Судові витрати на підставі статей 129 Господарського процесуального кодексу України покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Отже, судовий збір покладається на відповідача в розмірі 2422,40 грн.

З огляду на викладене, виходячи з положень чинного законодавства України, матеріалів та обставин справи, враховуючи практику застосування законодавства вищими судовими інстанціями, керуючись статтями 10, 12, 20, 46, 73, 74, 75, 76, 79, 123, 129, 191, 231, 232, 233, 236, 237, 238, 247-252 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задоволити.

2. Стягнути з Львівської міської ради (79008, м. Львів, пл. Ринок, 1; ) на користь Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» (79026, м. Львів, вул. Козельницька, 3; ) 22 842,86 грн безпідставно збережених коштів та судовий збір в розмірі 2422,40 грн.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки передбачені розділом ІV Господарським процесуальним кодексом України. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Березяк Н.Є.