overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

"14" жовтня 2025 р. Cправа № 902/1374/25

Суддя господарського суду Вінницької області Маслій І.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯСМА" (вул. Касіяна Василя, буд. 10-Б, м. Київ, 03191)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕРЕГ-ТЕКС" (вул. Армійська, буд. 18 А, офіс 110, м. Одеса, Одеська обл., 65063)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРЛІЗИНГ-СЕРВІС" (вул. Набережно-Лугова, буд. 8, м. Київ, 04071)

про: звільнення з-під арешту майна

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області здійснюється провадження у справі №902/1374/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯСМА" до Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕРЕГ-ТЕКС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРЛІЗИНГ-СЕРВІС" про звільнення з-під арешту майна.

Ухвалою суду від 08.10.2025 року відкрито провадження у справі №902/1374/25 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 10 листопада 2025 року.

13.10.2025 на адресу суду надійшла заява представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯСМА" №б/н від 13.10.2025 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Суд, розглянувши вказану заяву, дійшов висновку, що вона відповідає вимогам ст. 197 Господарського процесуального кодексу України та Положенню про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

При цьому суд звертає увагу учасників справи на те, що відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись статтями 3,11, 18, 42, 197, 232, 234, ч.2 ст. 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ :

1. Судове засідання призначене на 10.11.2025 о 11:30 год. у справі №902/1374/25 провести в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 4-й поверх, зал №9, за участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯСМА" - Кабанець Катерини Сергіївни поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в підсистемі "ЄСІТС".

2. Примірник ухвали надіслати сторонам в зареєстровані електронні кабінети в підсистемі електронний суд ЄСІТС та на відому суду електронну адресу: представника позивача - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженю не підлягає.

Ухвала підписана 14.10.2025

Суддя Ігор МАСЛІЙ

віддрук. прим.:

1 - до справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
14 жовтня 2025 р. Справа № 902/749/24
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 08 вересня 2025 р. у справі №902/749/24, яке набрало законної сили 09 жовтня 2025 р., керуючись ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України,
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Нешик О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
14 жовтня 2025 р. Справа № 902/469/25
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 08 вересня 2025 р. у справі №902/469/25, яке набрало законної сили 09 жовтня 2025 р., керуючись ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України,

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Нешик О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 жовтня 2025 року Справа № 903/499/25

Господарський суд Волинської області у складі судді Дем`як В.М., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг

про виправлення помилки у наказі про примусове виконання рішення від 13.08.2025 №903/499/25-1

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг

до відповідача: Торчинської селищної ради

про стягнення 7 262, 37 грн.

Встановив: 09.05.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг звернулось до Господарського суду Волинської області з позовом до Торчинської селищної ради про стягнення 7262, 37 грн. заборгованості в т.ч. 5486, 12 грн. основного боргу, 752,32 грн. пені, 193,50 грн. 3% річних та 830,43 грн. інфляційних втрат.

Рішенням Господарського суду Волинської області від 11.07.2023 позов задоволено. Вирішено стягнути з Торчинської селищної ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг 7 262, 37 грн. заборгованості в т.ч. 5 486, 12 грн. основного боргу, 752, 32 грн. пені, 193, 50 грн. 3% річних, 830, 43 грн. інфляційних втрат та 2 422,40 грн. витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору.

13.08.2025 на виконання вищезазначеного рішення було видано відповідний наказ.

09.10.2025 через відділ документального забезпечення та контролю суду від позивача надійшла заява про виправлення помилки у наказі про примусове виконання рішення від 13.08.2025 №903/499/25-1 шляхом зазначення вірного коду ЄДРПОУ Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг.

Згідно з частинами 1, 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг про виправлення помилки у наказі про примусове виконання рішення від 13.08.2025 №903/499/25-1 у даній справі до розгляду в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись статтями 120, 121, 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг про виправлення помилки у наказі про примусове виконання рішення від 13.08.2025 №903/499/25-1 призначити до розгляду.

2. Судове засідання призначити на "20" жовтня 2025 р. на 11:00 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 14.10.2023

Суддя В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ №1
про примусове виконання рішення
14 жовтня 2025 року Справа № 903/745/25
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 15.09.2025 у справі №903/745/25
Рішення набрало законної сили 07.10.2025

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Катеринопільський Елеватор» (вулиця Героїв Майдану,47, селище Єрки, Черкаська область, 20505, )

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Волинь Агротрейд» (вулиця Богдана Хмельницького,32, місто Устилуг, Волинська область, 44731, )

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Волинь Агротрейд» (вулиця Богдана Хмельницького,32, місто Устилуг, Волинська область, 44731, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Катеринопільський Елеватор» (вулиця Героїв Майдану,47, селище Єрки, Черкаська область, 20505, ) 444885,00 грн (чотириста сорок чотири вісімсот вісімдесят п`ять гривень) штрафу, а також 5338,62 грн. (п`ять тисяч триста тридцять вісім гривень 62 коп.) витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 08.10.2028

Cуддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ №1
про примусове виконання рішення
14 жовтня 2025 року Справа № 903/955/24
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 16.09.2025 у справі №903/955/24
Рішення набрало законної сили 08.10.2025

Стягувач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 )

Боржник: Приватне підприємство "Агромет- 2005" (вул. Рівненська,76-А, м.Луцьк, 43000, )

Стягнути з Приватного підприємства "Агромет- 2005" (вул. Рівненська,76-А, м.Луцьк, 43000, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) 2422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 коп.) витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 09.10.2028

Cуддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
14 жовтня 2025 року № 903/462/25-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 04.06.2025, постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.09.2025 у справі № 903/462/25.
Рішення набрало законної сили 30.09.2025.

Стягувач: Акціонерне товариство "Українська залізниця" (03150, м. Київ, вул. Єжи Ґедройця, 5, ).

Боржник: Державне підприємство Волиньвугілля (45400, Волинська область, м. Нововолинськ, вул. Луцька, будинок 1, ).

Стягнути з Державного підприємства Волиньвугілля (45400, Волинська область, м. Нововолинськ, вул. Луцька, будинок 1, ) на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03150, м. Київ, вул. Єжи Ґедройця, 5, ) 219090 грн. штрафу, 2629 грн. 08 коп. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 30.09.2028.

Cуддя І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
14 жовтня 2025 року № 903/273/25-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 13 травня 2025 року та постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 24 вересня 2025 року у справі № 903/273/25.
Рішення набрало законної сили "24" вересня 2025 р.

Стягувач: Підгайцівська сільська рада (45602, Волинська обл., Луцький р-н., с. Підгайці, вул. Шкільна, буд. 30, ).

Боржник: Обслуговуючий кооператив Житлово-будівельний комплекс Комфорт Хаус (45601, Волинська обл., Луцький р-н., с. Липини, вул. Січових Стрільців, буд. 2В, ).

Стягнути з Обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний комплекс Комфорт Хаус (45601, Волинська обл., Луцький р-н., с. Липини, вул. Січових Стрільців, буд. 2В, ) на користь Підгайцівської сільської ради (45602, Волинська обл., Луцький р-н., с. Підгайці, вул. Шкільна, буд. 30, ) для зарахування в дохід місцевого бюджету грошові кошти в сумі 4515599грн 15коп, з яких: 4500802грн 03коп безпідставно збережених коштів пайової участі у розвитку інфраструктури населеного пункту та 14797грн 16коп 3% річних.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 25 вересня 2028 року.

Cуддя А. С. Вороняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
14 жовтня 2025 року № 903/273/25-2
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 13 травня 2025 року та постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 24 вересня 2025 року у справі № 903/273/25.
Рішення набрало законної сили "24" вересня 2025 р.

Стягувач: Волинська обласна прокуратура (43025, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Винниченка, 15, ).

Боржник: Обслуговуючий кооператив Житлово-будівельний комплекс Комфорт Хаус (45601, Волинська обл., Луцький р-н., с. Липини, вул. Січових Стрільців, буд. 2В, ) .

Стягнути з Обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний комплекс Комфорт Хаус (45601, Волинська обл., Луцький р-н., с. Липини, вул. Січових Стрільців, буд. 2В, ) на користь Волинської обласної прокуратури (43025, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Винниченка, 15, ) 54187грн 19коп витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 25 грудня 2025 року.

Cуддя А. С. Вороняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 жовтня 2025 року Справа № 903/956/25

Суддя Господарського суду Волинської області Гарбар І.О., вивчивши матеріали по справі №903/956/25 за заявою фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність,

В С Т А Н О В И В:

Протокольною ухвалою від 14.10.2025 суд відклав підготовче засідання на 21.10.2025 о 10:45 год. в режимі відеоконференції за заявою представника заявниці. Визнав повторно особисту явку ОСОБА_1 в судове засідання обов`язковою (мати з собою документ, що посвідчує особу).

Згідно з ч. 2 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про повідомлення ОСОБА_1 про дату та час розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 232-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Повідомити ОСОБА_1 про відкладення підготовчого судового засідання на 21 жовтня 2025 року о 10:45 год. в режимі відеоконференції за заявою представника заявниці.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр. Волі 54А, в залі судових засідань №103.

2. Повторно визнати особисту явку ОСОБА_1 в судове засідання обов`язковою (мати з собою документ, що посвідчує особу).

Ухвала господарського суду набирає законної сили після її підписання відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України.

Повна ухвала суду підписана 14.10.2025. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 жовтня 2025 року Справа № 903/728/25

Суддя Господарського суду Волинської області Якушева І.О., розглянувши заяву арбітражного керуючого Шимана Євгена Олександровича

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

по справі №903/728/25 за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Прометей Фінанс, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Талан-Ойл, с. Воля-Ковельська, Ковельського району, Волинської області

про банкрутство,

в с т а н о в и л а:

ухвалою суду від 11.09.2025 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Талан-Ойл (Україна, 45060, Волинська обл., Ковельський р-н, село Воля-Ковельська, вул. Центральна, будинок 1, ), розгляд справи в попередньому засіданні призначено на 16.10.2025 на 14:00 год.

14.10.2025 через систему Електронний суд від арбітражного керуючого Шимана Євгена Олександровича надійшла заява від 14.10.2025, в якій просить надати йому можливість брати участь в судовому засіданні 16.10.2025 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Заява про проведення судового засідання по справі №903/728/25, яке відбудеться 16.10.2025 о 14:00 год., в режимі відеоконференції надійшло до суду пізніше як за п`ять днів до відповідного судового засідання, що позбавляє суд можливості належним чином розглянути вказану заяву та організувати проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Оскільки заява арбітражного керуючого Шимана Євгена Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не відповідає вимогам частини другої статті 197 ГПК України, у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в :

у задоволенні заяви арбітражного керуючого Шимана Євгена Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 14.10.2025.

Суддя І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання
14.10.2025м. ДніпроСправа № 904/3756/25
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.09.2025, яке набрало законної сили 14.10.2025.
Боржник: Фізична особа-підприємець Любар Ірина Андріївна ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 15.10.2028.
Суддя Тетяна Вікторівна Іванова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання
14.10.2025м. ДніпроСправа № 904/3526/25
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.09.2025, яке набрало законної сили 14.10.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 15.10.2028.
Суддя Тетяна Вікторівна Іванова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання
14.10.2025м. ДніпроСправа № 904/3667/25
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.09.2025, яке набрало законної сили 14.10.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 15.10.2028.
Суддя Тетяна Вікторівна Іванова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання
14.10.2025м. ДніпроСправа № 904/3568/25
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.09.2025, яке набрало законної сили 14.10.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 15.10.2028.
Суддя Тетяна Вікторівна Іванова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.10.2025 м. ДніпроСправа № 904/5065/25

За позовом Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДСК Стандарт", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у сумі 572 355 грн 19 коп.

Суддя Рудь І.А.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Військова частина НОМЕР_1 звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДСК Стандарт" заборгованість у сумі 572 355 грн 19 коп., з яких: 230153 грн 41 коп. - пеня за порушення термінів початку виконання робіт 2-го етапу, 130 218 грн 37 коп. - пеня за порушення строків завершення будівництва, 211 983 грн 41 коп. - штраф.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором підряду № 10/4Д від 14.03.2025 в частині повного та своєчасного виконання робіт.

Ухвалою суду від 09.09.2025 позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою господарського суду від 17.09.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 14.10.2025

09.10.2025 через систему "Електронний суд" представником позивача подано заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши заяву позивача, господарський суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_1 , про участь у призначеному засіданні 14.10.2025 об 11:30 год. в режимі відеоконференції відмовити, у зв`язку з відсутністю технічної можливості проведення відеоконференції у призначений час.

Відмова в задоволенні заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.10.2025м. ДніпроСправа № 904/3021/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.09.2025, яке набрало законної сили 03.10.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 04.10.2028.
Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

14.10.2025м. ДніпроСправа № 904/5739/25

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Державного підприємства "Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод ім. О. М. Макарова", м. Дніпро

про стягнення 285 243,04 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Теплоенерго" Дніпровської міської ради (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Державного підприємства "Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод ім. О. М. Макарова" (далі - Відповідач) про стягнення 285 243,04 грн., з яких 146 754, 99 грн. - основна заборгованість, 11 199, 97 грн. - 3% річних, 33 519, 03 грн. - інфляційні збитки, 93 769,05 грн. - пеня.

Заявлені вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов договору № 1553 від 07.07.2012 в частині оплати за надані послуги.

Враховуючи, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, враховуючи приписи ст. 12, ч. 1 ст. 247, ч. 7 ст. 250 ГПК України, даний спір підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

3. Відповідачу надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, з доказами його направлення на адресу Позивача.

4. Позивачу надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву, з доказами її направлення на адресу Відповідача.

5. Відповідачу надати заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив, з доказами їх направлення на адресу Позивача.

6. Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при подачі відповідних заяв, а також, докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв, що подаються до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя О.В. Ліпинський