УХВАЛА

13 жовтня 2025 року

м. Київ

cправа № 906/1154/20 (906/791/25)

Верховний Суд у складі суддів Касаційного господарського суду:

Огородніка К.М.- головуючого, Жукова С.В., Погребняка В.Я.

перевіривши касаційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Бондарівське"

на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 24.06.2025

та на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.09.2025

у справі №906/1154/20(906/791/25)

за позовною заявою: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Бондарівське"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Солар Південь"

про стягнення 2 596 012,20 грн

у межах справи №906/1154/20

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна"

до: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Бондарівське"

про банкрутство

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 24.06.2025 відмовлено Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Бондарівське" у відкритті провадження у справі.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.09.2025 апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Бондарівське" на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 24.06.25 у справі №906/1154/20(906/791/25) залишено без задоволення, а оскаржуване судове рішення, без змін.

24.09.2025 через систему «Електронний суд» до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Бондарівське" з доданими до неї матеріалами на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 24.06.2025 та на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.09.2025 у справі №906/1154/20(906/791/25), в якій просить суд скасувати оскаржувані судові рішення; справу передати до суду першої інстанції для продовження розгляду.

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України скаржник зазначає, що підставами касаційного оскарження судових рішень, є порушення норм матеріального та процесуального права.

На момент відкриття касаційного провадження доводи касаційної скарги не є очевидно неприйнятними.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст.ст. 287-291 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, у зв`язку з чим, з огляду на положення частини 1 ст.294 Господарського процесуального кодексу України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження за касаційно скаргою.

Керуючись статтями 234, 235, 290, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,

УХВАЛИВ:

1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Бондарівське" на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 24.06.2025 та на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.09.2025 у справі №906/1154/20(906/791/25).

2.Призначити касаційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Бондарівське" на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 24.06.2025 та на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.09.2025 у справі №906/1154/20(906/791/25) до розгляду на 12 листопада 2025 року о 11:30 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м.Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

3.Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 Господарського процесуального кодексу України, на подання відзиву на касаційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання ухвали Верховного Суду про відкриття касаційного провадження.

4.Витребувати з Господарського суду Житомирської області та Північно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи №906/1154/20(906/791/25).

5.Копію цієї ухвали надіслати Господарському суду Житомирської області та Північно-західному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Огороднік К.М.

Судді Жуков С.В.

Погребняк В.Я.