overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

07.10.2025 Справа № 905/1580/23

Господарський суд Донецької області у складі судді Чернової О.В., за участю секретаря судового засідання Рикова А.С., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги», м. Дніпро б/н від 02.09.2025 про заміну сторони (боржника) у справі

позовної заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги», м. Дніпро

до відповідача: Комунального закладу «Мистецька школа Волноваської міської територіальної громади», м. Волноваха Донецької області

про стягнення 9209,17грн, з яких 7194,46грн основний борг, 352,42грн 3% річних, 1662,29грн інфляційні втрати,

за участю уповноважених учасників процесу:

від заявника: Вольвач Є.А.;

від Волноваської міської військово-цивільної адміністрації Волноваського району Донецької області: Шпак О.М.;

Керуючись статтями 52, 234-235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги», м. Дніпро б/н від 02.09.2025 про заміну сторони (боржника) відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги у строк, встановлений статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Чернова

У судовому засіданні 07.10.2025 оголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Повна ухвала буде складена та підписана протягом п`яти днів.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

08.10.2025 Справа №905/157/25

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,

при секретарі судового засідання Лавриш О.В.,

розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «АПК-Інвест», с.Рівне Донецької області

про визнання наказу Господарського суду Донецької області від 25.09.2025 №905/157/25 таким, що не підлягає виконанню

у справі за позовом: Дочірнього підприємства «Атлантіс-Пак Україна», с.Софіївська Борщагівка Київської області

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «АПК-Інвест», с.Рівне Донецької області

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, м.Київ

за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Фонд державного майна України, м.Київ

про стягнення 4362402,55 грн

Представники учасників справи:

від позивача (стягувача) (в режимі відеоконференції): Корженко Д.В. в порядку самопредставництва;

від відповідача (заявника, боржника) (в режимі відеоконференції): Різниченко О.О. адвокат на підставі довіреності;

від третьої особи 1: не з`явився;

від третьої особи 2: не з`явився.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства «АПК-Інвест», с.Рівне Донецької області від 30.09.2025 про визнання наказу Господарського суду Донецької області від 25.09.2025 №905/157/25 таким, що не підлягає виконанню, задовольнити.

Визнати наказ Господарського суду Донецької області від 25.09.2025 по справі №905/157/25 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні 08.10.2025 оголошено та підписано вступну та резолютивну частини ухвали, повна ухвала буде складена та підписана протягом 5 днів.

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

26.09.2025 Справа № 905/1/24

Господарський суд Донецької області у складі судді Устимової А.М.

за участю секретаря судового засідання Сизової К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «ДОНБАСЕНЕРГО» від 18.09.2025 про розстрочення виконання рішення суду у справі №905/1/24

за позовом Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго»

до Публічного акціонерного товариства «ДОНБАСЕНЕРГО»

про стягнення 72175048,73грн, а саме, основного боргу в розмірі 69476417,83грн, інфляційних втрат в розмірі 1717500,63грн, 3%річних від простроченої суми 981130,27грн

за участю уповноважених представників сторін:

від стягувача: Бова Яків Олександрович, адвокат на підставі довіреності (в режимі відеоконференції);

від боржника: Мамонов Дмитро Вікторович, адвокат на підставі довіреності (в режимі відеоконференції)

Керуючись статтями ст.ст. 220, 233-235, 331 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «ДОНБАСЕНЕРГО» від 18.09.2025 про розстрочення виконання рішення Господарського суду Донецької області від 07.10.2024 у справі №905/1/24 задовольнити.

Розстрочити виконання рішення Господарського суду Донецької області від 07.10.2024 у справі №905/1/24 щодо стягнення 62175048,73грн на дванадцять місяців, щомісячними платежами згідно з наступним графіком:

1) 5181254,06 грн до 25.10.2025;

2) 5181254,06 грн до 25.11.2025;

3) 5181254,06 грн до 25.12.2025;

4) 5181254,06 грн до 25.01.2026;

5) 5181254,06 грн до 25.02.2026;

6) 5181254,06 грн до 25.03.2026;

7) 5181254,06 грн до 25.04.2026;

8) 5181254,06 грн до 25.05.2026;

9) 5181254,06 грн до 25.06.2026;

10) 5181254,06 грн до 25.07.2026;

11) 5181254,06 грн до 25.08.2026;

12) 5181254,06 грн до 25.09.2026.

Вступну та резолютивну частини ухвали проголошено у судовому засіданні 26.09.2025.

Повний текст ухвали суду буде підписано протягом п`яти днів з проголошення вступної та резолютивної частини ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку у відповідності до ст.ст.256,257 Господарського процесуального кодексу України до Східного апеляційного господарського суду.

Суддя А.М. Устимова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

08.10.2025р. № 905/55/24 (904/857/24) Суддя Господарського суду Донецької області Зекунов Е.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Східенерго", м.Курахове, Донецька область до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Консалт ВНГ", м.Дніпро про стягнення збитків у розмірі 1 294 043,85 грн.
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Східенерго" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Консалт ВНГ" про стягнення збитків у розмірі 1 294 043,85 грн.
Ухвалою суду від 04.03.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.09.2025 року матеріали справи №904/857/24 передані господарському суду Донецької області, в провадженні якого перебуває справа №905/55/24 про банкрутство ТОВ «ДТЕК СХІДЕНЕРГО» для розгляду спору по суті в межах цієї справи.
07.10.2025, через підсистему «Електронний суд», надійшла заява ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДТЕК СХІДЕНЕРГО» в особі ліквідатора Паркулаба В.Г. про відкликання позовної заяви, у зв`язку з цим позивач керуючись п.3 ч.5 ст.174 ГПК України відкликає подану ним позовну заяву та просить позовну заяву у справі №904/857/24 про стягнення збитків повернути ТОВ «ДТЕК СХІДЕНЕРГО».
Господарським судом Донецької області, станом на момент подання даної заяви, матеріали справи №904/857/24 не прийняті до розгляду в межах справи № 905/55/24 та не відкрито провадження у справі № 905/55/24 (904/857/24).
За приписами п.3 ч.5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Суд вважає, що позивач розпорядився своїм процесуальним правом на власний розсуд, підстави для відмови у прийнятті заяви про відкликання позовної заяви відсутні.
Керуючись п.3 ч.5 ст. 174, ст.ст. 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Східенерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Консалт ВНГ" про стягнення збитків у розмірі 1 294 043,85 грн повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у строк, встановлений ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана судом 08.10.2025.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"02" жовтня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/643/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

до Акціонерного товариства "Житомиробленерго"

про стягнення 56 475 372,54грн,

в порядку ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" та Акціонерне товариство "Житомиробленерго" про те, що в судовому засіданні "02" жовтня 2025р. оголошено перерву до "22" жовтня 2025 р. о 09:30

2. Засідання відбудеться у режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Житомирської області, за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань №101.

Відеоконференція буде здійснюватися за допомогою програмного забезпечення за посиланням в мережі Інтернет: https://vkz.court.gov.ua/.

Суддя Шніт А.В.

Надіслати:

1 - позивачу в кабінет "Електронного суду"

2 - відповідачу в кабінет "Електронного суду"
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" жовтня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1279/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА ЗЛАГОДА"

до фізичної особи-підприємця Хитрич Оксани Олександрівни

про стягнення 2317 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА ЗЛАГОДА" звернулося до суду з позовом про стягнення з фізичної особи-підприємця Хитрич Оксани Олександрівни 2317,00 грн. заборгованості за договором поставки.

Ухвалою суду від 22.09.2025р. позовну заяву залишено без руху, надано позивачу десятиденний строк для усунення виявлених судом недоліків.

Ухвала суду від 22.09.2025р. до електронного кабінету позивача доставлена 22.09.2025р. о 17:50 год. Тобто, недоліки позовної заяви позивач мав усунути у строк до 03.10.2025р. включно.

Недоліки позовної заяви позивач в установлений судом строк не усунув.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З огляду на вищевикладене, позовну заяву суд повертає позивачу.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 174, ст.ст. 232-235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Товариству з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА ЗЛАГОДА".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню.

Суддя Сікорська Н.А.

1 - в справу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"07" жовтня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1330/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглянувши матеріали позовної заяви

Акціонерного товариства "ОКСІ БАНК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська торгова компанія"

про стягнення 133733,88 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред`явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 133733,88 грн., з яких: 130830,52 грн. боргу по простроченому кредиту, 2903,36 грн. боргу по процентах.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні, тому суд відкриває провадження у справі.

За ознаками ціни позову справа є малозначною відповідно до пункту 1 частини 5 ст. 12 ГПК України.

Відповідно до ст.247 ч.1 ГПК України малозначні справи розглядаються у порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі.

2.Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

3. Роз`яснити відповідачу право для подачі відзиву протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали.

4. Встановити позивачу строк для подачі відповіді на відзив - три дні з дня отримання відзиву.

5. Встановити відповідачу строк для подачі заперечень на відповідь на відзив - три дні з дня отримання відповіді на відзив.

6. Роз`яснити учасникам справи, що процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

7. Роз`яснити, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

8. Роз`яснити сторонам, що відзив, відповідь на відзив, заперечення, пояснення третьої особи мають відповідати вимогам ст.ст. 165 - 168 ГПК України.

Учасникам судового процесу звернути увагу на необхідність належного оформлення документів (заяв, клопотань), що подаються до суду, з врахуванням того, що зміст об`єднуваних вимог у відповідній заяві чи клопотанні повинен мати однорідний характер, у випадку заявлення вимог, що мають різні підстави виникнення, то вказані вимоги слід розділяти та пред`являти до суду окремими оформленими документами.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Дата підписання: 07.10.25

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя Тимошенко О. М.

1- в справу

- сторонам до ЕК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"08" жовтня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1303/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА ЗЛАГОДА"

до Споживчого товариства "Левків-Кооп"

про стягнення 4605,90 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА ЗЛАГОДА" звернулося до суду з позовом про стягнення з Споживчого товариства "Левків-Кооп" 4605,90 грн. заборгованості за договором поставки.

Ухвалою від 26.09.25 позовну заяву залишено без руху, у зв`язку з допущеними недоліками в її оформленні, а саме до позовної заяви не було додано доказів сплати судового збору та доказів направлення позовної заяви відповідачу, та надано строк для їх усунення.

Позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

Відповідно до ст.174 ч.4 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи те, що позовну заяву подано через систему "Електронний суд", тобто в електронному вигляді, така заява у паперовому вигляді заявнику не повертається.

Заява вважається повернутою з моменту підписання даної ухвали.

Керуючись ст.174, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА ЗЛАГОДА" вважати неподаною та повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів.

Дата підписання ухвали 08.10.2025.

Суддя Тимошенко О. М.

Друк:

1 - в справу

- позивачу до ЕК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" жовтня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1250/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу

за позовом Державного підприємства Міністерства оборони України "Державний оператор тилу "

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОК-СПЕЦОДЯГ ГРУПП"

про стягнення 5612629,31 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред`явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 5612629,31 грн., з яких: 3674156,50 грн. пені ; 1938472,03 грн. штрафу.

Ухвалою від 16.09.2025 суд відкрив провадження у справі та призначив підготовче засідання на 07.10.2025.

07.10.2025 до суду надійшло клопотання представника відповідача про відкладення, яке обґрунтоване неможливістю прибути в судове засідання у зв`язку із перебуванням у відрядженні.

У підготовчому засіданні 07.10.2025 суд ухвалив задовольнити клопотання представника відповідача та відкласти підготовче засідання до 03.11.2025 о 09:30.

Керуючись ст.120 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повідомити відповідача про підготовче засідання, яке відбудеться "03" листопада 2025 р. о 09:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207

Суддя Тимошенко О. М.

Друк:

1 - в справу

- відповідачу до ЕК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" жовтня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1275/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Яценка Валерія Михайловича

про скасування Судового наказу про стягнення з Фізичної особи підприємця Яценка Валерія Михайловича на користь Комунального підприємства "Агенція з питань регіонального розвитку" Житомирської обласної ради 19462,82 грн. боргу, 302,80 грн. судового збору,

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Житомирської області видано судовий наказ №906/1275/25 від 22.09.2025 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Яценка Валерія Михайловича на користь Комунального підприємства "Агенція з питань регіонального розвитку" Житомирської обласної ради 19462,82 грн. боргу, 302,80 грн. судового збору.

06.10.2025 на адресу суду надійшла заява Фізичної особи-підприємця Яценка Валерія Михайловича від 06.10.2025 про скасування судового наказу №906/1275/25 від 22.09.2025. У заяві зазначено, що зобов`язання по сплаті 19462,82 грн. боржник виконав у повному обсязі , що підтверджується платіжною інструкцією №3704 від 22.09.25.

За приписами ст.157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Відповідно до ч. 3 ст. 158 ГПК у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Фізичної особи-підприємця Яценка Валерія Михайловича від 06.10.2025 про скасування судового наказу №906/1275/25 від 22.09.2025 задовольнити.

2. Скасувати судовий наказ від 22.09.2025 по справі №906/1275/25, виданий Господарським судом Житомирської області за заявою Комунального підприємства "Агенція з питань регіонального розвитку" Житомирської обласної ради про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Яценка Валерія Михайловича на користь Комунального підприємства "Агенція з питань регіонального розвитку" Житомирської обласної ради 19462,82 грн. боргу, 302,80 грн. судового збору.

3. Роз`яснити заявнику (стягувачу) про його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання 08.10.2025

Суддя Тимошенко О. М.

1- в справу

- сторонам до ЕК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" жовтня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1274/20

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Горбулів-Агро"

До боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю" Горбулівське"

про визнання банкрутом

Суддя Гнисюк С.Д.

В провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа №906/1274/20 про визнання банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Горбулівське" (с. Горбулів, Черняхівський район, Житомирська область).

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 03.07.2025 прийнято до відома та долучено до матеріалів справи звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Горбулівське" Кирик Оксани Володимирівни №270-ГРБ від 18.06.2025 про хід ліквідаційної процедури; призначено наступне засідання суду на 07.10.2025; постановлено ліквідатору до дати наступного судового засідання подати до суду проміжний звіт, за наступний звітний період (розглянутий та погоджений комітетом кредиторів боржника), підтверджений достатніми та достовірними доказами, що свідчить про належне виконання ліквідатором покладених на нього обов`язків.

Судове засідання, призначене на 07.10.2025, не відбулося, у зв`язку з тривалою повітряною тривогою, яка була оголошена у м. Житомир та на території Житомирської області.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити дату наступного судового засідання.

Керуючись ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статтею 60 Кодексу України з процедур банкрутства та статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити наступне судове засідання для з`ясування стану здійснення ліквідаційної процедури на "27" листопада 2025 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зала судових засідань №731.

2. Ліквідатору до дати наступного судового засідання подати до суду:

- проміжний звіт, за наступний звітний період (розглянутий та погоджений комітетом кредиторів боржника), підтверджений достатніми та достовірними доказами, що свідчить про належне виконання ліквідатором покладених на нього обов`язків.

Вживати заходи з метою недопущення затягування ліквідаційної процедури банкрутства, а відтак виконання всіх необхідних приписів Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Гнисюк С.Д.