overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"07" жовтня 2025 р. Справа № 902/122/25

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Крейбух О.Г.

розглянувши заяву (вх.№ 4324/25) ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 902/122/25

за заявою ОСОБА_2

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.08.2025 розгляд апеляційної скарги призначено на "22" жовтня 2025 року об 14:00 год.

06.10.2025 (вх.№ 4324/25) до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про участь в судовому засіданні 15.10.2025 в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Вінницької області; Вінницькому міському суді Вінницької області; Вінницькому окружному адміністративному суді; Сьомому апеляційному адміністративному суді; Вінницькому районному суді Вінницької області; Калинівському районному суді Вінницької області; Немирівському районному суді Вінницької області; Липовецькому районному суді Вінницької області; Літинському районному суді Вінницької області або Тиврівському районному суді Вінницької області, яка судом задовільняється.

Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву (вх.№ 4324/25) ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 902/122/25 - задовольнити.

2. Розгляд справи відбудеться "15" жовтня 2025 р. о 14:00 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 3 (ВКЗ).

3. Доручити забезпечення проведення відеоконференції Господарському суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: 31001, вул. Брацлавська, 14, м.Вінниця, де прийматиме участь - ОСОБА_1 .

4. Попередити заявника, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

6. Копію ухвали направити:

- Господарському суду Вінницької області на e-mail: ;

- ОСОБА_1 на e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1

Суддя Крейбух О.Г.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"07" жовтня 2025 р. Справа № 924/378/25

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Крейбух О.Г.

розглянувши заяву (вх.№ 4312/25) представника Хмельницького комунального підприємства "Міськсвітло" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 924/378/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетично-інвестиційна група"

до:

1) Хмельницького комунального підприємства "Міськсвітло"

2) Акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус"

про:

- визнання незаконною вимоги про сплату суми гарантії в розмірі 745 570,55 грн;

- визнання Гарантії № 44652 від 22.01.2025 такою, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.09.2025 розгляд апеляційної скарги призначено на "22" жовтня 2025 року о 14:10 год.

06.10.2025 (вх.№ 4312/25) до суду від представника Хмельницького комунального підприємства "Міськсвітло" надійшла заява про участь в судовому засіданні 22.10.2025 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи "EаsyCon", яка судом задовільняється.

Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву (вх.№ 4312/25) представника Хмельницького комунального підприємства "Міськсвітло" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 924/378/25 - задовольнити.

2. Розгляд справи відбудеться "22" жовтня 2025 р. о 14:10 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" (https://vkz.court.gov.ua), з використанням власних технічних засобів, за участю представника Хмельницького комунального підприємства "Міськсвітло" - Мельничук Ігор Миколайович ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ). Зал судових засідань № 3 (ВКЗ).

3. Попередити заявника, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

5. Копію ухвали направити:

- Хмельницькому комунальному підприємству "Міськсвітло" - ЕК.

Суддя Крейбух О.Г.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"07" жовтня 2025 р. Справа № 903/466/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Філіпова Т.Л.,

суддя Маціщук А.В. , суддя Василишин А.Р.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОЛИНЬ - ЗЕРНО - ПРОДУКТ" на рішення господарського суду Волинської області від 02.09.2025 у справі №903/466/25, ухвалене суддею Шум М.С., повне рішення складено 11.09.25р.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАКТ"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОЛИНЬ - ЗЕРНО - ПРОДУКТ"

про визнання в частині недійсним договору купівлі-продажу та стягнення 197 320,02 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Волинської області від 02.09.2025 - позов задоволено. Визнано недійсним пункт 6.9. Договору купівлі-продажу №0610/995947 від 06.10.2023 р., укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «ТРАКТ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ВОЛИНЬ-ЗЕРНО-ПРОДУКТ». Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОЛИНЬ-ЗЕРНО-ПРОДУКТ» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАКТ" 197 320,02 грн. суми недоплати за товар та 6 056,00 грн. сплаченого судового збору.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "ВОЛИНЬ - ЗЕРНО - ПРОДУКТ" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить прийняти апеляційну скаргу до розгляду. Скасувати рішення Господарського суду Волинської області від 02.09.2025 року у справі №903/466/25. Прийняти нове рішення у задоволенні позовних вимог ТОВ «ТРАКТ» відмовити повністю. Судові витрати за подання апеляційної скарги покласти на Позивача.

Оскільки апеляційна скарга надійшла без матеріалів справи, суд апеляційної інстанції витребував їх у Господарського суду Волинської області.

06.10.2025р. матеріали справи №903/466/25 надійшли на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОЛИНЬ - ЗЕРНО - ПРОДУКТ" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №903/466/25.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОЛИНЬ - ЗЕРНО - ПРОДУКТ" на рішення господарського суду Волинської області від 02.09.2025 у справі №903/466/25.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "ТРАКТ" надати апеляційному суду відзив на апеляційну скаргу в строк до 22.10.2025 р.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Василишин А.Р.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" жовтня 2025 р. Справа № 903/466/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Маціщук А.В.

судді Василишин А.Р.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОЛИНЬ - ЗЕРНО - ПРОДУКТ" на рішення господарського суду Волинської області від 02.09.2025 у справі №903/466/25, ухвалене суддею Шум М.С., повне рішення складено 11.09.25р.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАКТ"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОЛИНЬ - ЗЕРНО - ПРОДУКТ"

про визнання в частині недійсним договору купівлі-продажу та стягнення 197 320,02 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВОЛИНЬ - ЗЕРНО - ПРОДУКТ" звернулось до апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення господарського суду Волинської області від 02.09.2025 у справі №903/466/25.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.10.2025 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОЛИНЬ - ЗЕРНО - ПРОДУКТ" на рішення господарського суду Волинської області від 02.09.2025 у справі №903/466/25.

Відповідно до вимог статей 268 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про можливість призначення справи №903/466/25 до розгляду.

Керуючись статтями 121, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

1.Розгляд апеляційної скарги призначити на "23" жовтня 2025 р. об 10:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

2.Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтвердженні належним чином.

3.Нез`явлення представників сторін у судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

4. В порядку статті 197 ГПК України учасники справи можуть взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Василишин А.Р.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" жовтня 2025 р. Справа № 924/1159/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Павлюк І.Ю.

судді Саврій В.А.

судді Розізнана І.В.

за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Пехотіної Марини Леонідівни на рішення Господарського суду Хмельницької області від 20.05.2025 у справі №924/1159/24 (повний текст складений 30.05.2025)

за позовом Керівника Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції у спірних відносинах:

Міністерство оборони України

Військової частини НОМЕР_1

до Фізичної особи-підприємця Пехотіної Марини Леонідівни

про стягнення 145 942,00 грн штрафу

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.08.2025 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Пехотіної Марини Леонідівни на рішення Господарського суду Хмельницької області від 20.05.2025 у справі №924/1159/24 задоволено частково.

Рішення Господарського суду Хмельницької області від 20.05.2025 у справі №924/1159/24 змінено в частині стягнення пені та викласти резолютивну частину рішення в наступний редакції:

"Позов задоволити частково.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Пехотіної Марини Леонідівни на користь Військової частини НОМЕР_1 - 78 062,00 грн штрафних санкцій.

Стягнути з фізичної особи-підприємця Пехотіної Марини Леонідівни на користь Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону (, р/р IBAN UA0082783, Державна казначейська служба України, м. Київ, МФО 820172) судовий збір, сплачений за подання позовної заяви, в розмірі 1295,74 грн.

В іншій частині позову відмовити".

Стягнуто з Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону на користь Фізичної особи-підприємця Пехотіної Марини Леонідівни судові витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1689,98 грн.

Однак, при написанні зазначеної вище постанови допущена описка у мотивувальній частині, зокрема, помилково включено текст "Відповідач не заперечував, що вказаний лист надісланий військовою частиною та отриманий відповідачем електронною поштою".

Допущена описка підлягає виправленню, не зачіпаючи суті постанови.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у мотивувальній частині постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.08.2025 у справі №924/1159/24, зокрема, слід виключити з мотивувальної частини даної постанови текст: "Відповідач не заперечував, що вказаний лист надісланий військовою частиною та отриманий відповідачем електронною поштою".

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Розізнана І.В.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2025 року м. Харків Справа №922/2167/23 (922/753/25)

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Россолов В.В., суддя Склярук О.І.,

за участю секретаря судового засідання Ярош В.В.,

за участю представників:

позивача не з`явився;

першого відповідача Власова С.В. (самопредставництво згідно виписки з реєстру);

другого відповідача не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу першого відповідача Головного управління ДПС у Харківській області (вх.№1748Х/1) на рішення Господарського суду Харківської області від 02.06.2025 року у справі №922/2167/23 (922/753/25),

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лозівський ковальсько-механічний завод» (64602, Харківська обл., м. Лозова, вул. Свободи, буд. 24, ),

до 1. Головного управління ДПС у Харківській області (61057, м. Харків, вул. Сковороди Григорія (раніше вул. Пушкінська), буд. 46, код ЄДРПОУ ВП 43983495),

2. Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, буд. 8, ),

про скасування рішення про результати розгляду скарги на податкове повідомлення-рішення та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Харківській області залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Харківської області від 02.06.2025 року у справі №922/2167/23 (922/753/25) залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки її оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя В.В. Россолов

Суддя О.І. Склярук
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

06 жовтня 2025 року м. Харків Справа № 922/3416/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Стойка О.В., суддя Істоміна О.А., суддя Попков Д.О.

за участю секретаря судового засідання Семченко Ю.О.

та представників учасників справи:

від Позивача не з`явився;

від Відповідача - адвокат Максимов М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 , м. Харків та Товариства з обмеженою відповідальністю С КАР, м.Харків на рішення Господарського суду Харківської області від 29.07.2025 у справі №922/3416/24 та апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю С КАР, м.Харків на додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 01.09.2025 у справі №922/3416/24

за позовом ОСОБА_1 , м. Харків

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю С КАР, м. Харків

про зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні було оголошено про перехід до стадії ухвалення постанови, відкладення її ухвалення та проголошення до 08.10.2025.

З метою забезпечення принципів рівності всіх учасників перед законом та судом, слід повідомити відсутніх учасників справи про зазначений час.

Керуючись статтями 120, 121, 219, 281 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Повідомити ОСОБА_1 , м. Харків про відкладення ухвалення постанови у справі №922/3416/24 до 08.10.2025 р. о 09:45 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 131.

Явка зазначених учасників справи у судове засідання є не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя О.А. Істоміна

Суддя Д.О. Попков
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання рішення третейського суду
07 жовтня 2025 року Справа № 875/1809/25
На виконання ухвали Східного апеляційного господарського суду від 09 вересня 2025 року у справі №875/1809/25, яка набрала законної сили 06 жовтня 2025 року, про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Український правовий союз від 12 серпня 2025 року у справі №2/545:
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років до 08.10.2028.
Суддя Наталія Володимирівна Гребенюк
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

06 жовтня 2025 року м. Харків Справа № 922/596/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А. , суддя Россолов В.В.

за участю секретаря судового засідання Погребняк А.М.,

за участю представників сторін,

позивача - Рижков Ю.В. директор; Косінцев К.В.;

відповідача - не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача, вх. №1403 Х/1 на рішення господарського суду Харківської області від "14" травня 2025 р. (суддя Калантай М. В., повий текст складено 26.05.2025) у справі № 922/596/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Спеціальне конструкторське технологічне бюро "Гідромодуль", м.Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський автомобільний завод", м.Харків,

про стягнення 525 679,14 грн.

Керуючись ст. ст. 269,270, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський автомобільний завод" на рішення Господарського суду Харківської області від 14.05.2025 у справі № 922/596/25 залишити без задоволення.

2.Рішення Господарського суду Харківської області від 14.05.2025 у справі №922/596/25 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки оскарження передбачено ст. 286 -289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

07 жовтня 2025 року м. Харків Справа № 922/1240/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гребенюк Н.В. , суддя Шутенко І.А.

за участю секретаря судового засідання Бєлкіної О.М.

за участю представників сторін:

апелянта не з`явився

боржника (арбітражний керуючий ) Оніщенко К.С.

розглянувши апеляційну скаргу ГУ ДПС у Харківській області (вх. № 1833Х/1) на ухвали господарського суду Харківської області від 05.08.2025, постановлені за результатами розгляду грошових вимог і за результатами попереднього судового засідання, у справі № 922/1240/25 (повний текст яких складено та підписано у приміщенні господарського суду Харківської області 11.08.2025 суддею Міньковським С.В.)

за заявою фізичної особи-підприємця Топчій Ольги Миколаївни

про неплатоспроможність фізичної особи-підприємця Топчій Ольги Миколаївни

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ГУ ДПС у Харківській області (вх. № 1833Х/1) на ухвали господарського суду Харківської області від 05.08.2025, постановлені за результатами розгляду грошових вимог і за результатами попереднього судового засідання, у справі № 922/1240/25 залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Харківської області від 05.08.2025, постановлену за результатами розгляду грошових вимог ГУ ДПС у Харківській області, у справі № 922/1240/25 залишити без змін.

Ухвалу господарського суду Харківської області від 05.08.2025, постановлену за результатами попереднього судового засідання, у справі № 922/1240/25 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її ухвалення.

Повну постанову буде складено протягом десяти днів з дня проголошення скороченої постанови.

Порядок і строки її оскарження визначені у статтях 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя І.А. Шутенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

07 жовтня 2025 року м. Харків Справа № 917/605/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Гребенюк Н.В. , суддя Слободін М.М.,

за участю:

секретаря судового засідання: Пархоменко О.В.;

прокурор відділу Харківської обласної прокуратури: Горгуль Н.В. (в залі суду) - посвідчення №072883 від 01.03.2023;

представниці ТОВ "Вільховатське" (апелянта): Майєр В.І. (в режимі відеоконференції), ордер серія ВІ №1339625 від 06.10.2025;

розглянувши у відкритому судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду в режимі відеоконференції апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вільховатське" (вх. №1646 П/1) на рішення ухвалене Господарським судом Полтавської області у складі судді Погрібної С.В. 01.07.2025 (повний текст складений 28.07.2025) у справі №917/605/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вільховатське",

до 1. Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Разта",

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Державний реєстратор виконавчого комітету Решетилівської міської ради Крамар Вікторія Вікторівна,

за участю Полтавської обласної прокуратури,

про визнання недійсним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вільховатське" на рішення Господарського суду Полтавської області від 01.07.2025 у справі №917/605/24 залишити без задоволення.

2.Рішення Господарського суду Полтавської області від 01.07.2025 у справі №917/605/24 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її ухвалення.

Порядок і строки оскарження передбачені статтями 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Повну постанову буде складено протягом десяти днів з дня проголошення скороченої постанови.

Головуючий суддя І.А. Шутенко

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя М.М. Слободін