ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

06 жовтня 2025 р. Справа № 924/604/25

м. Хмельницький

Суддя Господарського суду Хмельницької області Музика М.В., розглянувши заяву про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, у справі

за позовом виконувача обов`язків керівника Шепетівської окружної прокуратури, м. Шепетівка Хмельницької області, в інтересах держави в особі Плужненської сільської ради, с. Плужне Шепетівського району Хмельницької області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Контінентал Фармерз Полісся", с. Людвище Кременецького району Тернопільської області

про скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна державної реєстрації права оренди ТОВ "Контінентал Фармерз Полісся" на земельну ділянку площею 2,0000 га, кадастровий номер :06:018:0016,

представники сторін:

позивача: не з`явився;

відповідача: не з`явився;

прокуратури: Гричанюк В.А.

ВСТАНОВИВ:

рішенням Господарського суду Хмельницької області від 02.09.2025 року задоволено позов у справі №924/604/25. Скасовано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна державної реєстрації права оренди ТОВ "Контінентал Фармерз Полісся" () на земельну ділянку площею 2,0000 га, кадастровий номер :06:018:0016. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Контінентал Фармерз Полісся» (47130, вул. Богдана Хмельницького, буд. 19А, село Людвище, Кременецький район Тернопільської області, ) на користь Хмельницької обласної прокуратури (платник/одержувач коштів: Хмельницька обласна прокуратура, , р/р UA0002814, МФО 820172, Банк: ДКСУ, м. Київ) судовий збір у розмірі 3028,00 грн. (три тисячі двадцять вісім грн. 00 коп.).

26.09.2025 року на виконання вказаного рішення видано відповідний судовий наказ.

29.09.2025 року до Господарського суду Хмельницької області від відповідача надійшла заява про визнання судового наказу від 26.09.2025 року у справі №924/604/25 таким, що не підлягає виконанню, у зв`язку з повною добровільною сплатою заборгованості.

Ухвалою суду від 30.09.2025 року призначено судове засідання для розгляду заяви відповідача про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, на 06.10.2025 року.

Позивач та відповідач не скористались правом участі своїх представників в судовому засіданні 06.10.2025 року; представник ТОВ "Контінентал Фармерз Полісся" у заяві від 29.09.2024 року просить розглянути заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, без участі представника відповідача.

Прокурор в судовому засіданні 06.10.2025 року не заперечує проти визнання таким, що не підлягає виконанню, наказу Господарського суду Хмельницької області від 26.09.2025 року у справі №924/604/25.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Контінентал Фармерз Полісся» про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, у справі №924/604/25, суд дійшов висновку про її задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Зі змісту вказаної статті вбачається, що перелік підстав для визнання судом виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, не є вичерпним.

При цьому, підстави для визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання) та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого документа, зокрема, видача виконавчого документа за рішенням, яке не набрало законної сили; якщо виконавчий документ виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі за нею виконавчого документа; помилкової видачі виконавчого документа, якщо вже після його видачі у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого документа двічі з одного й того ж питання; пред`явлення виконавчого документа до виконання вже після закінчення строку на його пред`явлення до виконання.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 16.01.2018 у справі № 755/15479/15-ц.

Сутність процедури визнання наказу таким, що не підлягає виконанню полягає, насамперед, у встановленні обставин та фактів, що свідчать про відсутність матеріального обов`язку боржника, який виник після ухвалення судового рішення, наявність процесуальних підстав, які свідчать про помилкову видачу судом наказу або наявності інших обставин, які зумовлюють необхідність установлення питань виконання судового рішення.

За умовами статті 599 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Судом встановлено, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Контінентал Фармерз Полісся» сплачено Хмельницькій обласні прокуратурі грошові кошти у розмірі 3 028,00 грн., що підтверджується копією платіжної інструкції №3 від 26.09.2025 року із призначенням платежу "виконання рішення Господарського суду Хмельницької області від 02.09.2025 року №924/604/25". Тобто, боржником в добровільному порядку та в повному обсязі сплачено присуджені до стягнення грошові кошти згідно судового рішення.

Вказане свідчить про те, що обов`язок боржника виконати рішення Господарського суду Хмельницької області від 02.09.2025 року в частині стягнення на користь Хмельницької обласної прокуратури судовий збір у розмірі 3 028,00 грн. відсутній повністю у зв`язку з його добровільним виконанням, а отже наявні підстави для визнання наказу Господарського суду Хмельницької області від 26.09.2025 року у справі №924/04/25 таким, що не підлягає виконанню.

З огляду на вищевикладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Контінентал Фармерз Полісся» від 29.09.2025 року про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, у справі №924/604/25, підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Контінентал Фармерз Полісся» про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, у справі №924/604/25 задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню, наказ Господарського суду Хмельницької області від 26.09.2025 року у справі №924/604/25 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Контінентал Фармерз Полісся» (47130, вул. Богдана Хмельницького, буд. 19А, село Людвище, Кременецький район Тернопільської області, ) на користь Хмельницької обласної прокуратури (платник/одержувач коштів: Хмельницька обласна прокуратура, , р/р UA0002814, МФО 820172, Банк: ДКСУ, м. Київ) судовий збір у розмірі 3 028,00 грн. (три тисячі двадцять вісім грн. 00 коп.).

Ухвала набрала законної сили з моменту її проголошення суддею, 06.10.2025 року, та може бути оскаржена протягом 10 днів до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складено 07.10.2025 р.

Суддя М.В. Музика

Віддрук. у 1 прим.: 1 - до справи; сторонам в ел. кабінети