ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2025 року Справа № 915/964/25

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О.,

за участю секретаря судового засідання Мавродій Г.В.

за участі представників учасників справи:

від позивача (представник позивача) - Нагалка Я.Я.,

від відповідача (представник відповідача) - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в режимі відеоконференції справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго Збут Транс», вул. Златоустівська, 23 А, літ «М», м. Київ, 01135,

електронна пошта:

представник позивача: Слободяник Ігор Петрович

електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1

до відповідача: Комунального підприємства Первомайської міської ради «Первомайське управління водопровідно-каналізаційного господарства», вул. Київська, 129-А, м. Первомайськ, Миколаївська обл., 55210,

електронна пошта:

про: стягнення 12 014 270,13 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Енерго Збут Транс» звернулося до Господарського суду Миколаївської області зі сформованою в системі «Електронний суд» позовною заявою б/н від 17.06.2025 (вх. № 9146/25 від 18.06.2025), в якій просить суд:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Стягнути з Комунального підприємства Первомайської міської ради «Первомайське управління водопровідно-каналізаційного господарства» суму основного боргу у розмірі 11 724 594,29 грн, пені 0,01 % у розмірі 62 511,76 грн, індекс інфляції за весь час прострочення зобов`язання у розмірі 175 784,56 грн, 3 % річних від простроченої суми у розмірі 51 379,52 грн на загальну суму 12 014 270,13 грн за прострочення виконання договірного зобов`язання за договором про постачання електричної енергії споживачу.

3. Стягнути з Комунального підприємства Первомайської міської ради «Первомайське управління водопровідно-каналізаційного господарства» на користь ТОВ «Енерго Збут Транс» витрати зі сплати судового збору у розмірі 180 214,05 грн.

В обґрунтування позову товариство зазначає, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «Енерго Збут Транс» та Комунальним підприємством Первомайської міської ради «Первомайське управління водопровідно-каналізаційного господарства», за результатами проведеної процедури закупівлі, було укладено договір про постачання електричної енергії споживачу від 27 грудня 2024 № 41.

Товариство зазначає, що на виконання умов Договору у період з 01.01.2025 по 30.04.2025 року постачальником поставлено споживачу електричну енергію у кількості 1 967 971 кВт*год на загальну суму 14 497 278,07 грн, що підтверджується актами за спожиту електричну енергію та рахунками на оплату, надісланими належним чином на електронну пошту споживача, зазначену в Договорі.

За даними позивача, згідно Акта звірки взаємних розрахунків №8 від 16.06.2025 року, заборгованість за спожиту електричну енергію за січень 2025 року погашена частково, шляхом сукупності здійснених платежів, утворивши борг за січень 2025 року у розмірі 1 420 000,00 грн (4 192 683,78 (сума згідно акта № 263 за січень 2025 року) - 2 772 683,78 (часткова оплата)). Станом на дату звернення з цією позовною заявою за Споживачем обліковується заборгованість за наступні розрахункові періоди у таких розмірах: за січень 2025 року - 1 420 000,00 грн; за лютий 2025 року - 3 924 569,18 грн; за березень 2025 року - 3 590 683,02 грн; за квітень 2025 року - 2 789 342,09 грн. Загальна сума заборгованості становить 11 724 594,29 грн.

Таким чином, позивач зазначає, що постачальник виконав свої зобов`язання за Договором у період з січня 2025 року по квітень 2025 року в повному обсязі, але споживач не розрахувався за фактичний обсяг поставленої (використаної) електричної енергії на суму 11 724 594,29 грн, що і зумовило звернення постачальника до суду з даним позовом.

Позовні вимоги обґрунтовані положеннями ст.ст. 509, 530, 599, 610, 611, 625, 629, 631 Цивільного кодексу України, ст. 232 Господарського кодексу України, п.п. 4.12, 4.13 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 № 312, та умовами Договору № 41 від 27.12.2024.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 23.06.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 22.07.2025 о 12:00; встановлено для сторін процесуальні строки для подання заяв по суті справи.

21.07.2025 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго Збут Транс» надійшло сформоване в системі «Електронний суд» клопотання б/н від 21.07.2025 (вх. № 10698/25 від 21.07.2025) про проведення підготовчого засідання без участі позивача (представника позивача).

У зв`язку з перебуванням судді Семенчук Н.О. у відпустці, підготовче засідання у справі № 915/964/25 призначене на 22.07.2025 о 12:00 не відбулося.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 24.07.2025 було повідомлено учасників справи, що підготовче засідання у справі № 915/964/25 відбудеться 14.08.2025 о 10:30.

14.08.2025 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго Збут Транс» надійшло сформоване в системі «Електронний суд» клопотання б/н від 13.08.2025 (вх. № 11752/25 від 14.08.2025) про проведення підготовчого засідання без участі позивача (представника позивача).

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 14.08.2025, яку занесено до протоколу судового засідання, продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 10.09.2025 о 10:00.

15.08.2025 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго Збут Транс» надійшла сформована в системі «Електронний суд» заява б/н від 15.08.2025 (вх. № 11824/25 від 15.08.2025) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яку суд задовольнив ухвалою від 18.08.2025.

10.09.2025 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго Збут Транс» надійшло сформоване в системі «Електронний суд» клопотання б/н від 10.09.2025 (вх. № 12895/25 від 10.09.2025), в якому товариство просить суд провести судове засідання 10.09.2025 без участі позивача (представника позивача); закрити підготовче провадження у справі № 915/964/25 та призначити справу до розгляду по суті; проводити наступне судове засідання в режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 10.09.2025, яку занесено до протоколу судового засідання, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 30.09.2025 о 13:40.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 11.09.2025 задоволено клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

В судовому засіданні 30.09.2025 представник позивача підтвердив актуальність заявленого позову, просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення засідання був повідомлений належним чином, шляхом направлення ухвали від 10.09.2025 в електронний кабінет в системі «Електронний суд».

У судовому засіданні 30.09.2025 за результатами розгляду справи за наявними матеріалами судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши усі подані у справу докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд встановив таке.

27.12.2024 між Комунальним підприємством Первомайської міської ради «Первомайське управління водопровідно-каналізаційного господарства», як Споживачем, та Товариством з обмеженою відповідальністю «Енерго Збут Транс», як Постачальником, було укладено Договір № 41 про постачання електричної енергії споживачу (далі - Договір), відповідно до якого Постачальник продає «Код за ДК 021:2015 - 09310000-5, Електрична енергія (Електрична енергія)» (далі - товар або електрична енергія) Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача, а Споживач оплачує Постачальнику вартість використаної (купованої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору (п. 2.1).

Відповідно до п. 2.2 Договору обсяг постачання електричної енергії: 3 900 000 кВт/год.

За змістом п. 2.4 Договору обов`язковою умовою для постачання електричної енергії Споживачу є наявність у нього укладеного в установленому порядку з оператором системи розподілу договору про надання послуг з розподілу, на підставі якого Споживач набуває право отримувати послугу з розподілу електричної енергії.

Згідно з п. 3.1 Договору постачальник зобов`язується поставити Споживачу електричну енергію в строк з 01.01.2025 до 30.06.2025 р. Початком постачання електричної енергії Споживачу є дата, зазначена в Заяві-приєднання, яка є Додатком 1 до цього Договору.

Суд зауважує, що в заяві-приєднанні до Договору датою початку постачання електричної енергії зазначено 01.01.2025.

Відповідно до п. 5.3 загальна сума Договору встановлюється залежно від кількості переданої електричної енергії та її ціни згідно Актів приймання-передачі, але не може більшою 31 738 917,60 грн, в тому числі ПДВ 5 289 819,60 грн (згідно поданої пропозиції). Сума даного договору може бути зменшена за взаємною згодою Сторін.

Відповідно до п. 5.4 Договору ціна електричної енергії має зазначатися Постачальником у Актах приймання-передачІ електричної енергії за цим Договором.

За змістом п. 5.5 Договору розрахунковим періодом за цим Договором є календарний місяць.

Відповідно до п. 5.6 Договору оплата вартості електричної енергії здійснюється Споживачем у безготівковому вигляді, шляхом перерахування коштів на рахунок Постачальника, зазначений у Договорі. Датою оплати вважається дата зарахування коштів на рахунок Постачальника. Оплата вважається здійсненою після того, як на рахунок Постачальника надійшла вся сума коштів, що підлягає сплаті за куповану електричну енергію відповідно до умов цього Договору. Рахунок Постачальника зазначається у платіжних документах Постачальника, у тому числі у разі його зміни.

За умовами п. 5.7 Договору оплата Актів за спожиту електроенергію здійснюється Споживачем протягом 20 (двадцяти) календарних днів після підписання Сторонами Акту, на умовах комерційної пропозиції, яка є Додатком №2 до цього Договору. При цьому Споживач залишає за собою право здійснити оплату протягом 60 календарних днів від дати підписання Акту за спожиту електроенергію. Всі платіжні документи, що виставляються Постачальником Споживачу, мають містити чітку інформацію про суму платежу, порядок та строки оплати, що погоджені Сторонами цього Договору, а також інформацію щодо адреси, телефонів, офіційних веб-сайтів для отримання інформації про подання звернень, скарг та претензій щодо якості постачання електричної енергії та надання повідомлень про загрозу електробезпеки.

Згідно з п. 5.8 Договору якщо Споживач не здійснив оплату за цим Договором у строки, передбачені комерційною пропозицією, Постачальник має право здійснити заходи з припинення постачання електричної енергії Споживачу у порядку, визначеному ПРРЕЕ. У разі порушення Споживачем строків оплати за цим Договором, Постачальник має право вимагати сплату пені. Пеня нараховується за кожен день прострочення оплати. Споживач сплачує за вимогою Постачальника пеню у розмірі, що визначається цим Договором та зазначається в комерційній пропозиції, яка є додатком №2 до цього Договору.

За приписами пп.пп. 6.1.2, 6.1.4, 6.1.8 Договору Споживач має право: отримувати електричну енергію на умовах, зазначених у цьому Договорі; безоплатно отримувати всю інформацію стосовно його прав та обов`язків, інформацію про ціну, порядок оплати спожитої електричної енергії, а також іншу інформацію, що має надаватись Постачальником відповідно до чинного законодавства та/або цього Договору; вимагати від Постачальника пояснень щодо отриманих Актів і у випадку незгоди з порядком розрахунків або розрахованою сумою вимагати проведення звіряння розрахункових даних та/або оскаржувати їх в установленому цим Договором та чинним законодавством порядку.

Згідно з пп. 6.2.1 Договору Споживач зобов`язується забезпечувати своєчасну та повну оплату електричної енергії згідно з умовами цього Договору.

Відповідно до пп. 7.1 Договору Постачальник має право: отримувати від Споживача плату за електричну енергію.

Відповідно до пп.пп. 7.2.1, 7.2.2 Договору Постачальник зобов`язується: забезпечувати належну якість надання послуг з постачання електричної енергії відповідно до вимог чинного законодавства та цього Договору; нараховувати і виставляти рахунки/Акти Споживачу за електричну енергію відповідно до вимог та у порядку, передбачених ПРРЕЕ та цим Договором.

За умовами п. 9.1 Договору за невиконання або неналежне виконання своїх зобов`язань за цим Договором Сторони несуть відповідальність, передбачену цим Договором та чинним законодавством.

Відповідно до приписів п. 13.1 цей Договір укладається на строк, зазначений в комерційній пропозиції, яка є додатком № 2 до цього Договору.

Згідно з п. 13.5 Договору інформування Споживача, з яким укладено Договір про зміни в умовах Договору, про закінчення терміну його дії, зміну тарифів, виставлення Актів, попередження про припинення постачання електричної енергії за невиконання умов оплати за електричну енергію, іншу інформацію, яка стосується взаємовідносин Сторін або може бути корисною для Споживача, може здійснюватися шляхом направлення відповідної інформації: - на поштову адресу Споживача, вказану у Заяві-приєднання до умов Договору; - засобами електронного зв`язку на електронну адресу Споживача, вказану у Заяві-приєднання до умов Договору.

Суд зауважує, що в заяві-приєднанні до Договору вказано електронну адресу Споживача - .

Додатком № 2 до Договору виступає Комерційна пропозиція, за умовами якої сторони погодили, зокрема, таке:

- Спосіб оплати (порядок розрахунків): Розрахунковим періодом є календарний місяць. Оплата вартості електричної енергії здійснюється Споживачем у безготівковому вигляді, шляхом перерахування коштів на рахунок Постачальника, зазначений у Договорі. Оплата Актів за спожиту електроенергію здійснюється Споживачем протягом 20 (двадцяти) календарних днів після підписання Сторонами Акту, на умовах комерційної пропозиції, яка є Додатком №2 до цього Договору. При цьому Споживач залишає за собою право здійснити оплату протягом 60 календарних днів від дати підписання Акту за спожиту електроенергію;

- Спосіб оплати за послугу з розподілу електричної енергії: Споживач здійснює плату за послуги з розподілу електричної енергії самостійно;

- Розмір пені: За внесення платежів, передбачених умовами Договору, з порушенням термінів, визначених цією комерційною пропозицією, Постачальник має право вимагати сплату пені, у розмірі 0,01 % від суми заборгованості за кожен день прострочення, що діяла у період за який сплачується пеня;

- Термін надання Акту за спожиту електричну енергію: Акт за спожиту електричну енергію надається Постачальником Споживачу протягом п`яти робочих днів, після отримання від відповідного оператора системи розподілу даних щодо обсягу спожитої електричної енергії Споживачем в один із таких способів: - у центрі обслуговування Споживачів Постачальника; - поштовим зв`язком;

- Термін дії договору: Договір набирає чинності з моменту підписання і діє до 31.12.2025 р. У разі, якщо на момент подання Заяви-приєднання до Договору на об`єкт Споживача було припинено/призупинено постачання електричної енергії або надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії, то постачання здійснюється після відновлення, у встановленому законодавством порядку, надання відповідних послуг.

Договір, та Комерційна пропозиція підписані Постачальником та Споживачем, а також скріплені печатками обох сторін.

Відповідно до листа оператора системи розподілу - Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» за вих. № 01/01-26-2669 від 09.06.2025 щодо обсягів споживання електричної енергії по споживачу КП Первомайської міської ради «Первомайське управління водопровідно-каналізаційного господарства» () о/р № 56/1848 за період з 01.01.2025 по 30.01.2025, обсяг фактично спожитої відповідним споживачем електричної енергії становить:

- за січень 2025 року - 542 465 кВт*год.;

- за лютий 2025 року - 490 671 кВт*год.;

- за березень 2025 року - 490 767 кВт*год.;

- за квітень 2025 року - 444 068 кВт*год.

З матеріалів справи вбачається, що за спірний період (січень-квітень 2025 року) постачальником були сформовані та виставлені споживачу:

1. Акти приймання-передачі електричної енергії на загальну суму 14 772 683,76 грн, у тому числі:

- акт № 263 від 31.01.2025 щодо обсягу поставленої за січень 2025 року електричної енергії у кількості 542 465 кВт*год на суму 4 192 683,78 грн. Акт містить підписи та печатки постачальника та споживача;

- акт № 486 від 28.02.2025 щодо обсягу поставленої за лютий 2025 року електричної енергії у кількості 490 671 кВт*год на суму 3 924 569,18 грн. Акт містить лише підпис та печатку постачальника;

- акт № 994 від 31.03.2025 щодо обсягу поставленої за березень 2025 року електричної енергії у кількості 490 767 кВт*год на суму 3 590 683,02 грн. Акт містить підписи та печатки постачальника та споживача;

- акт № 1256 від 30.04.2025 щодо обсягу поставленої за квітень 2025 року електричної енергії у кількості 444 068 кВт*год на суму 2 789 342,09 грн. Акт містить підписи та печатки постачальника та споживача.

2. Рахунки на оплату, у тому числі:

- рахунок № 557 від 10.02.2025 за електроенергію за січень 2025 року на суму 4 192 683,78 грн;

- рахунок № 1080 від 10.03.2025 за електроенергію за лютий 2025 року на суму 3 924 569,18 грн (вказаний рахунок також містить відомості про здійснення у період з 01.02.2025 по 09.03.2025 оплати на суму 762683,78 грн);

- рахунок № 1577 від 11.04.2025 за електроенергію за березень 2025 року на суму 3 590 683,02 грн (вказаний рахунок також містить відомості про здійснення у період з 01.03.2025 по 10.04.2025 оплати на суму 2 200 000,00 грн);

- рахунок № 2078 від 09.05.2025 за електроенергію за квітень 2025 року на суму 2 789 342,09 грн (вказаний рахунок також містить відомості про здійснення у період з 01.04.2025 по 08.05.2025 оплати на суму 1 050 000,00 грн).

Позивачем надані до матеріалів справи докази направлення вищенаведених рахунків та актів на адресу електронної пошти відповідача, зазначену у заяві-приєднанні (), зокрема:

- акт та рахунок за січень 2025 року направлені відповідачу на електронну пошту 10.02.2025;

- акт та рахунок за лютий 2025 року направлені відповідачу на електронну пошту 10.03.2025;

- акт та рахунок за березень 2025 року направлені відповідачу на електронну пошту 11.04.2025;

- акт та рахунок за травень 2025 року направлені відповідачу на електронну пошту 09.05.2025.

Суд зазначає, що позивачем також стверджується факт направлення відповідачу рахунків та актів приймання-передачі електричної енергії засобами поштового зв`язку, на підтвердження чого до матеріалів справи надано експрес-накладні Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта». Водночас суд критично оцінює такі докази, оскільки у відповідних поштових накладних у графі «отримувач» зазначено «приватна особа», без конкретизації найменування юридичної особи - відповідача у справі, що унеможливлює вірогідне встановлення факту направлення поштових відправлень саме відповідачу.

Разом із тим, суд бере до уваги положення Договору, відповідно до яких сторони погодили можливість інформування споживача, зокрема щодо виставлення актів, шляхом направлення відповідної інформації засобами електронного зв`язку на електронну адресу, зазначену споживачем у заяві-приєднанні. Враховуючи наведене, а також відсутність доказів спростування факту отримання електронних повідомлень з боку відповідача, суд доходить висновку, що позивач належним чином виконав договірне зобов`язання щодо направлення відповідачу актів приймання-передачі електричної енергії та рахунків на оплату.

Споживачем у період з 11.02.2025 по 04.06.2025 здійснено часткову оплату за поставлену електричну енергію на суму 2 772 683,78 грн, на підтвердження чого до матеріалів справи надано копію банківської виписки щодо руху коштів за період з 01.01.2025 по 12.06.2025.

Позивачем також надані до матеріалів справи копії листів Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго Збут Транс» до Комунального підприємства Первомайської міської ради «Первомайське управління водопровідно-каналізаційного господарства» щодо заборгованості за спожиту електричну енергію (листи № 241 від 27.02.2025, № 579 від 15.05.2025) та щодо повернення підписаних актів за спожиту електричну енергію (лист № 609 від 21.05.2025), водночас матеріали справи не містять доказів їх направлення на адресу відповідача, а тому вказані листи не беруться судом до уваги.

Зважаючи на викладене вище суд зазначає, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, відповідно до статті 11 Цивільного кодексу України є, зокрема, договори. Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

За змістом ч. 1 ст. 14 ЦК України цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до приписів статей 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

За приписами ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За змістом ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

У відповідності до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 614 ЦК України відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання. Відповідно до ч.ч. 3 та 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Враховуючи викладені вище обставини справи, суд дійшов висновку, що в спірних правовідносинах відповідач дійсно порушив норми та приписи чинного законодавства в частині повноти та своєчасності здійснення розрахунків за поставлену електричну енергію, в зв`язку з чим позивач цілком правомірно звернувся до господарського суду з відповідним позовом.

Судом перевірено розрахунок основної заборгованості та встановлено, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Енерго Збут Транс» суму основної заборгованості в розмірі 11 724 594,29 грн зазначено правильно.

За такого, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго Збут Транс» про стягнення з Комунального підприємства Первомайської міської ради «Первомайське управління водопровідно-каналізаційного господарства» заборгованості за поставлену електричну енергію в сумі 11 724 594,29 грн є обґрунтованими, матеріалами справи підтверджені, та підлягають задоволенню.

Крім основного боргу позивач нарахував та просить суд стягнути з відповідача:

1. Пеню в загальному розмірі 62 511,76 грн, у тому числі:

- за зобов`язаннями січня 2025 року (база нарахування 1 420 000,00 грн) за період прострочення з 03.03.2025 по 12.06.2025 на суму 14 484,00 грн;

- за зобов`язаннями лютого 2025 року (база нарахування 3 924 569,18 грн) за період прострочення з 31.03.2025 по 12.06.2025 на суму 29 041,81 грн;

- за зобов`язаннями березня 2025 року (база нарахування 3 590 683,02 грн) за період прострочення з 02.05.2025 по 12.06.2025 на суму 15 080,87 грн;

- за зобов`язаннями квітня 2025 року (база нарахування 2 789 342,09 грн) за період прострочення з 30.05.2025 по 12.06.2025 на суму 3 905,08 грн.

2. Три відсотки річних у загальному розмірі 51 379,52 грн, у тому числі:

- за зобов`язаннями січня 2025 року (база нарахування 1 420 000,00 грн) за період прострочення з 03.03.2025 по 12.06.2025 на суму 11 904,66 грн;

- за зобов`язаннями лютого 2025 року (база нарахування 3 924 569,18 грн) за період прострочення з 31.03.2025 по 12.06.2025 на суму 23 869,98 грн;

- за зобов`язаннями березня 2025 року (база нарахування 3 590 683,02 грн) за період прострочення з 02.05.2025 по 12.06.2025 на суму 12 395,23 грн;

- за зобов`язаннями квітня 2025 року (база нарахування 2 789 342,09 грн) за період прострочення з 30.05.2025 по 12.06.2025 на суму 3 209,65 грн.

3. Інфляційні втрати в загальному розмірі 175 784,56 грн, у тому числі:

- за зобов`язаннями січня 2025 року (база нарахування 1 420 000,00 грн) за період прострочення з 03.03.2025 по 12.06.2025 на суму 50 257,16 грн;

- за зобов`язаннями лютого 2025 року (база нарахування 3 924 569,18 грн) за період прострочення з 31.03.2025 по 12.06.2025 на суму 78 848,52 грн;

- за зобов`язаннями березня 2025 року (база нарахування 3 590 683,02 грн) за період прострочення з 02.05.2025 по 12.06.2025 на суму 46 678,88 грн;

- за зобов`язаннями квітня 2025 року (база нарахування 2 789 342,09 грн) за період прострочення з 30.05.2025 по 12.06.2025 на суму 0,00 грн.

Щодо вимог про стягнення пені суд зазначає наступне.

У відповідності до умов Комерційної пропозиції за внесення платежів, передбачених умовами Договору, з порушенням термінів, визначених цією комерційною пропозицією, Постачальник має право вимагати сплату пені, у розмірі 0,01 % від суми заборгованості за кожен день прострочення, що діяла у період за який сплачується пеня.

Відповідно до положень статті 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

У відповідності до статті 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Статтею 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань» передбачено, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, а згідно статті 3 вказаного Закону розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок пені суд встановив, що при нарахуванні пені за прострочення відповідного платежу за зобов`язаннями січня та лютого 2025 року позивачем не були враховані вимоги ч. 5 ст. 254 ЦК України, відповідно до яких, якщо останній день строку припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, що визначений відповідно до закону у місці вчинення певної дії, днем закінчення строку є перший за ним робочий день.

Так, з огляду на приписи ч.5 ст.254 ЦК України та умови Договору, першим днем прострочення відповідачем виконання грошового зобов`язання за актом № 263 від 31.01.2025 слід вважати 04.03.2025, оскільки 20 день після отримання споживачем акту (який було підписано споживачем без зауважень та без застереження іншої дати) припадає на 02.03.2025 (неділя), а перший за ним робочий день це 03.03.2025. Крім того, днем прострочення відповідачем виконання грошового зобов`язання за актом № 486 від 28.02.2025 слід вважати 01.04.2025, оскільки 20 день після отримання споживачем акту (заперечень щодо якого споживачем не було заявлено) припадає на 30.03.2025 (неділя), а перший за ним робочий день це 31.03.2025.

З урахуванням наведеного, судом за допомогою програми «IpLех» здійснено перерахунок пені та встановлено, що обґрунтований розмір пені у спірних правовідносинах складає 61 977,31 грн.

В задоволенні ж решти позовних вимог щодо стягнення пені у сумі 534,45 грн (62 511,76 грн - 61 977,31 грн) належить відмовити.

Щодо вимог про стягнення процентів річних та інфляційних втрат суд зазначає таке.

За приписами ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Інфляційні та проценти, що сплачуються відповідно до ст. 625 ЦК України, складають зміст додаткових вимог, оскільки законодавець опосередковано визнає їх мірами відповідальності (відповідальність за порушення грошового зобов`язання).

Як інфляційні нарахування на суму боргу, так і сплата трьох відсотків річних від простроченої суми, не мають характеру штрафних санкцій, а виступають способом захисту майнового права та інтересу кредитора у зв`язку зі знеціненням коштів внаслідок інфляційних процесів та компенсації користування цими коштами.

Стаття 625 Цивільного кодексу України застосовується до всіх грошових зобов`язань, якщо інше не передбачено спеціальними нормами, які регулюють відносини, пов`язані з виникненням, зміною чи припиненням окремих видів зобов`язання.

На підставі ст. 625 ЦК України позивач правомірно нарахував та просить суд стягнути з відповідача інфляційні втрати та 3% річних.

За перевіркою суду позивачем нарахування інфляційних витрат проведено правильно, а тому позовні вимоги у відповідній частині є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Водночас, перевіривши наведений позивачем розрахунок 3 % річних, суд встановив наявність помилок. Так, як уже було наведено вище, позивачем не були враховані вимоги ч. 5 ст. 254 ЦК України. З огляду на приписи ч.5 ст.254 ЦК України та умови Договору, першим днем прострочення відповідачем виконання грошового зобов`язання за актом № 263 від 31.01.2025 слід вважати 04.03.2025, оскільки 20 день після отримання споживачем акту (який було підписано споживачем без зауважень та без застереження іншої дати) припадає на 02.03.2025 (неділя), а перший за ним робочий день це 03.03.2025. Крім того, днем прострочення відповідачем виконання грошового зобов`язання за актом № 486 від 28.02.2025 слід вважати 01.04.2025, оскільки 20 день після отримання споживачем акту (заперечень щодо якого споживачем не було заявлено) припадає на 30.03.2025 (неділя), а перший за ним робочий день це 31.03.2025.

З урахуванням наведеного, судом за допомогою програми «IpLех» здійснено перерахунок 3 % річних та встановлено, що обґрунтований розмір 3 % річних у спірних правовідносинах складає 50 940,25 грн.

В задоволенні ж решти позовних вимог щодо стягнення 3 % річних у сумі 439,27 грн (51 379,52 грн - 50 940,25 грн) належить відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За умовами ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Будь-яких доказів того, що відповідач належним чином і в повному обсязі виконав свої зобов`язання щодо сплати заборгованості за поставлену електричну енергію, відповідач, у порушення приписів ст. 73,74 ГПК України, суду не надав, тобто не довів безпідставність позовних вимог, тоді як надані позивачем докази, як зазначалось вище, навпаки, підтверджують наявність порушених прав позивача.

Ураховуючи викладене, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

При ухваленні рішення в справі, суд у тому числі вирішує питання щодо розподілу судових витрат між сторонами.

Так, за правилами п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З урахуванням наведеного, судовий збір у даній справі підлягає покладенню на відповідача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 11, 13, 73, 74, 76-79, 86, 123, 129, 165, 210, 220, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Комунального підприємства Первомайської міської ради «Первомайське управління водопровідно-каналізаційного господарства» (Україна, 55210, Миколаївська обл., Первомайський р-н, місто Первомайськ, вул.Київська, будинок 129-А; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго Збут Транс» (Україна, 01135, місто Київ, вул.Златоустівська, будинок 23А літ. «М»; ) суму основного боргу у розмірі 11 724 594,29 грн, пеню в розмірі 61 977,31 грн, інфляційні втрати в розмірі 175 784,56 грн, 3 % річних в розмірі 50 940,25 грн, та судовий збір в розмірі 180 199,44 грн.

3. В решті позову відмовити.

Рішення суду, у відповідності до ст.241 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду може бути оскаржене в порядку та строки, передбачені ст.ст. 253, 254, 256-259 ГПК України.

Повне рішення складено 08.10.2025.

Суддя Н.О. Семенчук