РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

01.10.2025Справа № 910/8940/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., при секретарі судового засідання Семенові В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Фізичної особи-підприємця Зайченко Тетяни Сергіївни до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міцне здоров`я" про стягнення 233 239,63 грн., за участю: позивача - Зайченко Т.С, відповідача - не з`явися,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про стягнення 233 239,63 грн., з яких 208 323,00 грн. заборгованості, 17 987,09 грн. пені, 5 133,42 грн. 3% річних та 1 796,12 грн. інфляційних втрат за Договором постачання від 30.01.2023 року на підставі статей 509, 525, 526, 530, 612, 625, 692, 712 Цивільного кодексу України та статей 174, 175, 193, 230 Господарського кодексу України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.08.2025 року відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін та призначено розгляд справи по суті на 15.09.2025 року.

15.09.2025 року позивачем до суду подано заяву про розгляд справи без участі представника позивача.

Судом враховано, що відповідач був належним чином повідомлений про дати, час та місце кожного судового засідання, що відбувалися у межах цієї справи, проте процесуальним правом на подання відзиву та заяв по суті справи не скористався.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 30.01.2023 року між Фізичною особою-підприємцем Зайченко Тетяною Сергіївною (позивач, постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Міцне здоров`я" (відповідач, покупець) укладено Договір постачання № Б/Н (Договір), відповідно до умов пункту 1.1 якого постачальник зобов`язується поставити вироби медичного призначення, предмети індивідуального захисту, дезінфікуючі та гігієнічні засоби для використання в господарській діяльності у сфері соціальних послуг "паліативний догляд" (товар), а покупець прийняти та оплатити товар по цінам, у кількості, асортименті і в терміни, узгоджені сторонами і вказані у рахунках-фактурах та видаткових накладних.

Відповідно до пункту 1.2 Договору кількість, асортимент та ціни на товар узгоджується сторонами при купівлі кожної партії товару окремо і формуються відповідно до замовлень покупця та зазначаються у рахунках-фактурах та видаткових накладних на товар, представлених покупцю до оплати замовленого товару, які є невід`ємними частинами даного Договору.

Згідно з пунктом 2.1 Договору покупець оплачує товари по цінах, зазначених у рахунках-фактурах та видаткових накладних, що надається постачальником на кожну партію товару.

Пунктом 2.2 та 2.3 Договору визначено, що остаточна загальна сума Договору визначається з асортименту, кількості та ціни товару, проданого за період дії даного Договору. Ціни на товари, що поставляється за даним Договором, є договірними і вказуються в рахунках-фактури та видаткових накладних на кожну партію товару. Оплата здійснюється шляхом переведенням коштів на розрахунковий рахунок постачальника.

У відповідності до пункту 2.5 Договору розрахунки проводяться в національній валюті України гривні у безготівковій грошовій формі за реквізитами, вказаними в цьому Договорі.

Згідно з пунктом 3.1-3.3 Договору поставка кожної партії товару здійснюється за домовленістю та на підставі замовлень покупця. Поставка товару здійснюється партіями в обсязі, в асортименті, у строки та за цінами узгодженими сторонами. Поставка товару може здійснюватися на умовах: а) самовивіз; б) транспортом постачальника; в) транспортом перевізника у пункт призначення.

Пунктом 3.7 Договору погоджено, що право власності покупця на поставлений товар виникає з моменту приймання товару, факт якого засвідчується відміткою покупця на відповідній видатковій накладній.

Відповідно до пункту 6.1 Договору покупець зобов`язаний прийняти поставлений товар за товаросупроводжувальними документами; своєчасно та у повному обсязі оплатити поставлений товар відповідно до умов, встановлених цим Договором.

Згідно з пунктом 6.3 Договору постачальник зобов`язаний забезпечити поставку товару належної якості у строки та в порядку, що закріплюється цим Договором; надати покупцю відповідну товаросупроводжувальну документацію (видаткову накладну, документи, ще підтверджують якість товару).

Пунктом 9.1 Договору визначено, що Договір набирає чинності з моменту підписання та діє до 31.12.2023 року включно.

У відповідності до пункту 9.2 Договору закінчення строку цього Договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії цього Договору та не позбавляє від необхідності виконання зобов`язань, які сторони повинні були виконати під час його дії.

Згідно з пунктом 9.3 та 9.4 Договору останній може бути достроково припинений (розірваний): за взаємною згодою сторін, про що сторони укладають додаткову угоду; за ініціативою однієї зі сторін, про що така сторона зобов`язується письмово повідомити другу сторону у строк, не пізніше ніж за 10 (десять) календарних днів до дати припинення Договору; в інших випадках, передбачених Договором та/або законодавством України. У разі дострокового припинення Договору сторони зобов`язуються провести взаєморозрахунки за фактично виконані зобов`язання протягом 10 днів пісня письмового повідомлення однієї із сторін про його припинення.

01.04.2025 року між сторонами укладено Додаткову угоду № Б/Н до Договору, у відповідності до умов якої покупець та постачальник за взаємною згодою сторін дійшли згоди достроково припинити дію Договору постачання від 01.08.2023 року.

Поясненнями позивача, які викладені у позовній заяві, видатковими накладними № ВН-02 від 17.02.2025 року на суму 30 261,66 грн., № ВН-03 від 18.02.2025 року на суму 70 610,54 грн., № ВН-06 від 04.03.2025 року на суму 76 720,00 грн., № ВН-07 від 04.03.2025 року на суму 30 730,80 грн., які підписані та скріплені печатками уповноваженими представниками сторін, копії яких міститься в матеріалах справи, підтверджується факт того, що позивачем на виконання умов Договору поставлено відповідачу товар на загальну суму 208 323,00 грн.

10.06.2025 року позивач звернувся до відповідача з пропозицією по врегулюванню спору досудовому порядку за вих. № 10-06 (претензія), в якій просив останнього сплатити суму 208 323,00 грн. заборгованості за Договором, а також нараховані відповідачем суми 17 987,09 грн. пені, 5 133,42 грн. 3% річних та 1 796,12 грн. інфляційних втрат, проте вказана претензія залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Отже, позивач виконав взяті на себе зобов`язання з поставки відповідачу товару, а відповідач в повному обсязі не виконав належним чином свої зобов`язання з оплати його вартості у строки визначені договором та на даний час має перед позивачем заборгованість в розмірі 208 323,00 грн.

Доказів оплати поставленого товару у строк визначений умовами Договору відповідачем суду не надано.

Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із частинами 1-3 статті 692 Цивільного кодексу України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу. У разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що права позивача, за захистом яких він звернувся до суду, порушено відповідачем, а тому позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача 208 323,00 грн. заборгованості за поставлений товар обґрунтовані та підлягають задоволенню.

У зв`язку із порушенням відповідачем взятих на себе зобов`язань з оплати поставленого товару позивачем нараховано відповідачу 5 133,42 грн. 3% річних та 1 796,12 грн. інфляційних втрат.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Вимоги позивача в частині стягнення з відповідача 5 133,42 грн. 3% річних та 1 796,12 грн. інфляційних втрат підлягають задоволенню за розрахунком позивача, який здійснено у відповідності до умов Договору та вимог закону.

Окрім того, позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача пені у розмірі 17 987,09 грн. за умовами пункту 7.3 Договору.

Пунктом 7.3 Договору сторонами погоджено, що у разі невиконання покупцем умов, зазначених у Розділі 2 Договору (ціна Договору та порядок розрахунків), покупець сплачує продавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожний день прострочення платежу, яка діяла за період прострочення платежу.

Відповідно до статті 230 Господарського кодексу України порушення зобов`язання є підставою для застосування господарських санкцій (неустойка, штраф, пеня).

Позовні вимоги в частині стягнення пені в розмірі 17 987,09 грн. також підлягають задоволенню за розрахунком позивача, який відповідає умовам Договору та вимогам закону.

Судовий збір відповідно до вимог статті 129 Господарського процесуального кодексу України покладається на відповідача.

Керуючись статтями 86, 129, 232, 233, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Міцне здоров`я" (04205, місто Київ, проспект Оболонський, будинок 26, офіс 183; ) на користь Фізичної особи-підприємця Зайченко Тетяни Сергіївни ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) 208 323 (двісті вісім тисяч триста двадцять три) грн. 00 коп. заборгованості, 17 987 (сімнадцять тисяч дев`ятсот вісімдесят сім) грн. 09 коп. пені, 5 133 (п`ять тисяч сто тридцять три) грн. 42 коп. 3% річних, 1 796 (одна тисяча сімсот дев`яносто шість) грн. 12 коп. інфляційних втрат та 3 498 (три тисячі чотириста дев`яносто вісім) грн. 59 коп. судового збору.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 241 ГПК України та підлягає оскарженню в порядку та у строк, які визначені розділом IV ГПК України.

Повний текст рішення складено 06.10.2025.

Суддя С.О. Чебикіна