ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

13 жовтня 2025 року м. ХарківСправа № 922/3631/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АДР-Сервіс Агро" від 09.10.2025 про забезпечення позову до подачі позовної заяви у справі

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "АДР-Сервіс Агро", м. Дергачі Харківської області
до Філії Бурове управління "Укрбургаз" акціонерного товариства "Укргазвидобування", м. Берестин Харківської області
про про зобов`язання виконати умови договору

ВСТАНОВИВ:

10 жовтня 2025 року до Господарського суд Харківської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "АДР-Сервіс Агро" про забезпечення позову до подачі позовної заяви, в якій дане товариство просить:

- Накласти арешт на майбутній урожай соняшнику (на площі 1930,00 га) та кукурудзи (на площі 981,1848 га), що знаходиться на земельних ділянках з кадастровими номерами :01:000:0011, :01:000:0012, :01:000:0013, :01:000:0014, :01:000:0015, :01:000:0016, :01:000:0017, :01:000:0018, :01:000:0027, :02:000:0020, :02:000:0021, :02:000:0022, :02:000:0023, :02:000:0024, :02:000:0025, :02:000:0027, :02:000:0028, :03:000:0001, :03:000:0002, :03:000:0003, :03:000:0004, :03:000:0005, :03:000:0007, :03:000:0009, :03:000:0010, :09:000:0160, :11:000:0125, :11:000:0126, :11:000:0140, :11:000:0141, :11:000:0142, :11:000:0143, угіддях (рілля) площею 2 911,1848 га, що є частиною земельних угідь загальною площею 3544,4 га на території Володимирівської сільської ради Красноградського (Берестинського) району Харківської області, яке знаходиться в користуванні відповідача на підставі Державного акту на право постійного користування земельною ділянкою площею 3544,4 га №9 (Серія ХР-17-18-000665) від 18.12.1995.

- Передати майно, на яке накладено арешт, на відповідальне зберігання Товариство з обмеженою відповідальністю "АДР-Сервіс Агро".

У своїй заяві ТОВ "АДР-Сервіс Агро" зазначає, що має намір звернутися за захистом порушеного права до Господарського суду Харківської області з позовом про зобов`язання відповідача виконати умови договору № УБГ223/035-18 від 06 квітня 2018 року. Проте, зважаючи на те, що судове провадження потребує часу позивач має обґрунтовані побоювання, що відповідач, скориставшись можливістю, вчинить дії, направлені на перешкоджання виконанню рішення суду, в тому числі незаконно відчужить врожай, що унеможливить виконання судового рішення, направленого на захист порушеного права.

Відповідно до статті 136 ГПК України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Згідно з частиною 1 статті 140 ГПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Розглянувши матеріали даної заяви, суд зазначає наступне.

Статтею 139 ГПК України визначено вимоги щодо змісту і форма заяви про забезпечення позову.

Зокрема, пунктом 2 частини 1 статті 139 ГПК України визначено, що заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

При цьому слід враховувати, що згідно з частинами 1, 3 статті 45 Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу. Відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу.

Відповідно до частини 2 статті 4 Господарського процесуального кодексу України юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Статтею 80 Цивільного кодексу України встановлено, що юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку. Юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем у суді.

Частиною 3 статті 95 Цивільного кодексу України визначено, що філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх утворила, і діють на підставі затвердженого нею положення або на іншій підставі, передбаченій законодавством іноземної держави, відповідно до якого утворено юридичну особу, відокремленими підрозділами якої є такі філії та представництва.

Отже, заявнику належало зазначити як відповідача саме юридичну особу, тобто Акціонерне товариство "Укргазвидобування".

Проте, всупереч вищевказаним вимогам, заявник у своїй заяві, яка сформована в підсистемі "Електронний суд" та направлена до суду засобами Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, зазначив як відповідача - Філію Бурове управління "Укрбургаз" акціонерного товариства "Укргазвидобування", яке не має статусу юридичної особи, а тому не може бути стороною (відповідачем) при розгляді справ в порядку господарського судочинства.

Таким чином, подана ТОВ "АДР-Сервіс Агро" заява про забезпечення позову не відповідає вимогам, передбаченим пунктом 2 частини 1 статті 139 ГПК України.

Згідно з частиною 7 статті 140 ГПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 139, 140, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "АДР-Сервіс Агро" заяву від 09.10.2025 про забезпечення позову до подачі позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочену (вступну та резолютивну частини) ухвалу або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали.

Ухвалу підписано 13.10.2025.

Суддя М.В. Калантай