ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" вересня 2025 р. Справа № 911/1834/25

Господарський суд Київської області у складі судді Бацуци В. М.

при секретарі судового засідання Панченко К. О.

за участю представників учасників справи:

від позивача (за первісним позовом) відповідача-1 (за зустрічним позовом): Антоненко А. В. (адвокат - довіреність № 120 від 07.10.2024 р.);

від відповідача-1 (за первісним позовом) відповідача-2 (за зустрічним позовом): не з`явились;

від відповідача-2 (за первісним позовом) від позивача (за зустрічним позовом): не з`явились;

від третьої особи (за первісним позовом) від третьої особи (за зустрічним позовом): не з`явились;

розглянувши матеріали справи

за первісним позовом Акціонерного товариства РВС Банк, м. Київ

до:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю А-Структура Груп, м. Київ

2) Товариства з обмеженою відповідальністю Розетка Мед, м. Київ

за участю у справі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів, - Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), м. Київ

про зняття арешту накладеного на нерухоме майно

та

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Розетка Мед, м. Київ

до:

1) Акціонерного товариства РВС Банк, м. Київ

2) Товариства з обмеженою відповідальністю А-Структура Груп, м. Київ

за участю у справі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмета спору на стороні позивача, - Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), м. Київ

про стягнення 2 176 226, 30 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

АТ РВС Банк звернулось в Господарський суд Київської області із позовом до ТОВ А-Структура Груп, ТОВ Розетка Мед про зняття арешту накладеного в рамках виконавчого провадження № 75581592 на нерухоме майно, яке належить на праві власності АТ РВС БАНК, а саме на наступні земельні ділянки:

- земельна ділянка з кадастровим номером :37:049:0502, загальною площею 3,5621 га, з цільовим призначенням: для особистого селянського господарства, що знаходиться на території: Київська обл., Вишгородський р-н, Лебедівська с/р, номер запису про обтяження: 56105565;

- земельна ділянка з кадастровим номером :37:050:0511, загальною площею 4,8461 га, з цільовим призначенням: для особистого селянського господарства, що знаходиться на території: Київська обл., Вишгородський р-н, Лебедівська с/р, номер запису про обтяження: 56105687;

- земельна ділянка з кадастровим номером :37:050:0512, загальною площею 3,2868 га, з цільовим призначенням: для особистого селянського господарства, що знаходиться на території: Київська обл., Вишгородський р-н, Лебедівська с/р, номер запису про обтяження: 56105940;

- земельна ділянка з кадастровим номером :37:050:0513, загальною площею 1,9162 га, з цільовим призначенням: для особистого селянського господарства, що знаходиться на території: Київська обл., Вишгородський р-н, Лебедівська с/р, номер запису про обтяження: 56106214;

- земельна ділянка з кадастровим номером :02:001:0008, загальною площею 0,7499 га, з цільовим призначенням: для будівництва житлового будинку, що знаходиться на території: Київська обл., Броварський р-н, с. Погреби, номер запису про обтяження: 56103436;

- земельна ділянка з кадастровим номером :02:001:0344, загальною площею 0,9282 га, з цільовим призначенням: для будівництва житлового будинку, що знаходиться на території: Київська обл., Броварський р-н, с. Погреби, номер запису про обтяження: 56106427.

Позовні вимоги обґрунтовані позивачем тим, що державним виконавцем в межах виконавчого провадження № 75581592 було накладено арешт на земельні ділянки з кадастровими номерами :37:049:0502, :37:050:0511, :37:050:0512, :37:050:0513, :02:001:0008, :02:001:0344, як на нерухоме майно, що належить відповідачу 1 на праві приватної власності, що були предметом іпотеки за договорами іпотеки № 1232 від 24.03.2023 р., № 1397 від 29.09.2023 р. та на які згідно з договорів б/н від 16.12.2024 р. про задоволення вимог іпотекодержателя в подальшому позивач набув право власності.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 12.06.2025 р. відкрито провадження у справі № 911/1834/25 за позовом АТ РВС Банк до ТОВ А-Структура Груп, ТОВ Розетка Мед про зняття арешту накладеного на нерухоме майно, визначено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження і призначено її розгляд у підготовчому засіданні із викликом та за участю представників учасників справи на 09.07.2025 р. Також даною ухвалою суду залучено до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, - Голосіївський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

27.06.2025 р. через систему Електронний суд до суду від відповідача-2 надійшло клопотання б/н від 27.06.2025 р. про витребування доказів, в якому він просить суд витребувати у позивача та відповідача-1 копію кредитного договору № КЛ-103134/1-980 від 24.03.2023 р.; копію кредитного договору № КЛ-103134/3-980 від 29.09.2023 р.; копію договору іпотеки від 24.03.2023 р., серія та номер: 1232, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Пірхою І. С., номер в реєстрі 1232; копію договору іпотеки від 29.09.2023 р., посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Первушиною Н.Ю., номер в реєстрі 1397; копію заяви (клопотання) про відкриття невідновлювальної відкличної кредитної лінії (укладення кредитного договору), поданих ТОВ "А-Структура Груп" до АТ "РВС Банк"; копію анкети (опитувальника), поданих ТОВ "А-Структура Груп" до АТ "РВС Банк" для відкриття невідновлювальної відкличної кредитної лінії; копію правовстановлюючих та реєстраційних документів ТОВ "А-Структура Груп" на об`єкти нерухомого майна (земельні ділянки), забезпечених предметом іпотеки; копію бізнес-плану (прогнозу руху коштів, тощо) ТОВ "А-Структура Груп" для відкриття невідновлювальної відкличної кредитної лінії; копію балансу та фінансової звітності (річної та квартальної) ТОВ "А-Структура Груп" за 2022 р.; копію рішення кредитного комітету АТ "РВС Банк" про відкриття невідновлювальної відкличної кредитної лінії ТОВ "А-Структура Груп"; копію установчих (статуту) та реєстраційних документів ТОВ "А-Структура Груп", поданих позичальником до АТ "РВС Банк" для відкриття невідновлювальної відкличної кредитної лінії; копію рішення загальних зборів ТОВ "А-Структура Груп" щодо відкриття невідновлювальної відкличної кредитної лінії в АТ "РВС Банк"; копію відомостей про залишки товарно-матеріальних цінностей, наявності рухомого та нерухомого майна, отриманих АТ "РВС Банк" для відкриття невідновлювальної відкличної кредитної лінії ТОВ "А-Структура Груп"; копію висновків (звітів) щодо оцінки вартості нерухомого майна (земельних ділянок) на момент відкриття кредитної лінії (24.03.2023 р.) та на момент звернення стягнення на предмет іпотеки (16.12.2024 р.); копію банківської виписки (довідки) в розрізі перерахованих ТОВ "А-Структура Груп" коштів та повернутих АТ "РВС Банк" коштів за період з 24.03.2023 р. по 16.12.2024 р.

27.06.2025 р. через систему Електронний суд до суду від відповідача-2 надійшов відзив б/н від 27.06.2025 р. на позовну заяву, що долучено судом до матеріалів справи, в якому він просить суд відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог.

27.06.2025 р. ТОВ Розетка Мед (відповідач по справі за первісним позовом) у строк для подання відзиву на позовну заяву у справі № 911/1834/25 звернулось в Господарський суд Київської області із зустрічним позовом до АТ РВС Банк, ТОВ А-Структура Груп про стягнення 2 176 226, 30 грн безпідставно набутого (збереженого) майна для покриття боргу за мировою угодою від 19.04.2024 р., затвердженої ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.04.2024 р. в справі № 910/1978/24.

Позовні вимоги обґрунтовані позивачем (за зустрічним позовом) тим, що відповідач-1 (за зустрічним позовом) внаслідок набуття права власності на земельні ділянки з кадастровими номерами :37:049:0502, :37:050:0511, :37:050:0512, :37:050:0513, :02:001:0008, :02:001:0344, що були предметом іпотеки за договорами іпотеки № 1232 від 24.03.2023 р., № 1397 від 29.09.2023 р. на підставі договорів б/н від 16.12.2024 р. про задоволення вимог іпотекодержателя за ціною більшою ніж розмір існуючої заборгованості відповідача-2 (за зустрічним позовом) перед відповідачем-1 (за зустрічним позовом) за кредитними договорами, безпідставно набув майно грошові кошти у розмірі 2 418 029, 22 грн.

02.07.2025 р. через систему Електронний суд до суду від позивача надійшла відповідь б/н від 01.07.2025 р. на відзив, що долучено судом до матеріалів справи.

08.07.2025 р. через систему Електронний суд до суду від третьої особи надійшло клопотання б/н від 08.07.2025 р., у якому він просить суд проводити розгляд справи без його участі.

09.07.2025 р. за наслідками підготовчого засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено його проведення на 20.08.2025 р.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 10.07.2025 р. прийнято зустрічний позов ТОВ Розетка Мед (відповідача по справі за первісним позовом) до АТ РВС Банк, ТОВ А-Структура Груп про стягнення 2 176 226, 30 грн для спільного розгляду з первісним позовом АТ РВС Банк у справі № 911/1834/25, постановлено про перехід від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження і призначено її розгляд у підготовчому засіданні із викликом та за участю представників учасників справи на 20.08.2025 р.

25.07.2025 р. через систему Електронний суд до суду від позивача (за первісним позовом) відповідача-1 (за зустрічним позовом) надійшов відзив б/н від 25.07.2025 р. на позовну заяву, що долучено судом до матеріалів справи, в якому він просить суд відмовити у задоволенні зустрічного позову повністю.

06.08.2025 р. через систему Електронний суд до суду від відповідача-2 (за первісним позовом) позивача (за зустрічним позовом) надійшло клопотання б/н від 06.08.2025 р. про долучення доказів та надання додаткових пояснень, разом із доданими до нього документами, що долучено судом до матеріалів справи.

08.08.2025 р. через систему Електронний суд до суду від позивача (за первісним позовом) відповідача-1 (за зустрічним позовом) надійшла заява б/н від 07.08.2025 р. про збільшення розміру позовних вимог.

14.08.2025 р. через систему Електронний суд до суду від позивача (за первісним позовом) відповідача-1 (за зустрічним позовом) надійшла заява б/н від 14.08.2025 р. про зміну предмету позову, в якій він просить суд зняти арешт накладений в рамках виконавчого провадження №75581592 на нерухоме майно, яке належить на праві власності АТ «РВС БАНК», а саме на наступні земельні ділянки:

- Земельна ділянка з кадастровим номером :37:049:0502, загальною площею 3,5621 га, з цільовим призначенням: «для особистого селянського господарства», що знаходиться на території: Київська обл., Вишгородський р-н, Лебедівська с/р, номер запису про обтяження: 56105565;

- Земельна ділянка з кадастровим номером :37:050:0511, загальною площею 4,8461 га, з цільовим призначенням: «для особистого селянського господарства», що знаходиться на території: Київська обл., Вишгородський р-н, Лебедівська с/р, номер запису про обтяження: 56105687;

- Земельна ділянка з кадастровим номером :37:050:0512, загальною площею 3,2868 га, з цільовим призначенням: «для особистого селянського господарства», що знаходиться на території: Київська обл., Вишгородський р-н, Лебедівська с/р, номер запису про обтяження: 56105940;

- Земельна ділянка з кадастровим номером :37:050:0513, загальною площею 1,9162 га, з цільовим призначенням: «для особистого селянського господарства», що знаходиться на території: Київська обл., Вишгородський р-н, Лебедівська с/р, номер запису про обтяження: 56106214;

- Земельна ділянка з кадастровим номером :02:001:0008, загальною площею 0,7499 га, з цільовим призначенням: «для будівництва житлового будинку», що знаходиться на території: Київська обл., Броварський р-н, с. Погреби, номер запису про обтяження: 56103436;

- Земельна ділянка з кадастровим номером :02:001:0344, загальною площею 0,9282 га, з цільовим призначенням: «для будівництва житлового будинку», що знаходиться на території: Київська обл., Броварський р-н, с. Погреби, номер запису про обтяження: 56106427;

- Земельна ділянка з кадастровим номером :02:009:0127, загальною площею 0,5473 га, з цільовим призначенням: «для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка)», що знаходиться на території: Київська обл., Броварський р-н, с. Погреби.

Заява позивача (за первісним позовом) відповідача-1 (за зустрічним позовом) б/н від 14.08.2025 р. про зміну предмету позову прийнята судом до розгляду.

14.08.2025 р. через систему Електронний суд до суду від позивача (за первісним позовом) відповідача-1 (за зустрічним позовом) надійшла заява б/н від 14.08.2025 р. про залишення заяви про збільшення позовних вимог без розгляду.

14.08.2025 р. через систему Електронний суд до суду від позивача (за первісним позовом) відповідача-1 (за зустрічним позовом) надійшли додаткові пояснення б/н від14.08.2025 р. у справі, що долучено судом до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 25.08.2025 р. постановлено, що 20.08.2025 р. підготовче засідання у призначений судом час відповідно до ухвали Господарського суду Київської області від 09.07.2025 р. не відбулось у зв`язку із тимчасовою втратою працездатності судді. Крім того, даною ухвалою судом було призначено проведення підготовчого засідання із викликом та за участю представників учасників справи на 17.09.2025 р.

08.09.2025 р. через систему Електронний суд до суду від відповідача-2 (за первісним позовом) позивача (за зустрічним позовом) надійшла заява б/н від 08.09.2025 р. про залишення зустрічного позову у справі № 911/1834/25 про стягнення безпідставно набутого майна без розгляду, в якому він серед іншого вказав, що в провадженні Господарського суду м. Києва знаходиться справа № 910/8418/25 про банкрутство ТОВ «А-Структура Груп», яка порушена за заявою ТОВ «Розетка Мед» щодо кредиторських вимог, частина яких заявляється у зустрічному позові про стягнення безпідставно набутого майна від 09.07.2025 року, що є підставою залишення позову без розгляду за пунктом 3 ч. 1 ст. 226 Господарського кодексу України, а також просить суд залишити зустрічну позовну заяву ТОВ «Розетка Мед» про стягнення безпідставно набутого майна від 09.07.2025 року без розгляду, повернути ТОВ «Розетка Мед» 26114,72 грн судового збору, сплаченого згідно з платіжною інструкцією № 13871 від 08.07.2025 р.

17.09.2025 р. у підготовче засідання з`явився повноважний представник позивача (за первісним позовом) відповідача-1 (за зустрічним позовом).

Представник відповідача-2 (за первісним позовом) позивача (за зустрічним позовом), представник відповідача-1 (за первісним позовом) відповідача-2 (за зустрічним позовом), представник третьої особи (за первісним позовом) третьої особи (за зустрічним позовом) у підготовче засідання не з`явились, про підготовче засідання були повідомленні належним чином.

Заслухавши пояснення представників учасників справи, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про залишення зустрічної позовної заяви без розгляду з наступних підстав.

Пунктами 3), 5) ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд залишає позов без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав; 5) позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до частин 1, 4 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

4. У разі якщо господарський суд, розглядаючи в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) спір про стягнення з боржника грошових коштів, встановить, що позивачем у такому спорі подано у справі про банкрутство (неплатоспроможність) боржника заяву з грошовими вимогами до боржника, господарський суд залишає такий позов без розгляду.

Як було встановлено судом в процесі розгляду справи та підтверджується самим відповідачем-2 (за первісним позовом) позивачем (за зустрічним позовом) у його заяві б/н від 08.09.2025 р. про залишення зустрічного позову у справі № 911/1834/25 про стягнення безпідставно набутого майна без розгляду, в провадженні Господарського суду м. Києва перебуває справа № 910/8418/25 про банкрутство ТОВ А-Структура Груп за заявою ТОВ Розетка Мед щодо грошових вимог, що включають в себе в тому числі грошові вимоги про стягнення 2 176 226, 30 грн безпідставно набутого (збереженого) майна для покриття боргу за мировою угодою від 19.04.2024 р., затвердженої ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.04.2024 р. в справі № 910/1978/24, що є предметом зустрічного позову і спору у даній справі.

Заява б/н від 08.09.2025 р. про залишення зустрічного позову у справі № 911/1834/25 про стягнення безпідставно набутого майна без розгляду підписана від відповідача-2 (за первісним позовом) позивача (за зустрічним позовом) повноважним його представником директором товариства Маковським Олексієм Сергійовичем, який діє в порядку самопредставництва згідно з відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

За таких обставин, що позивачем (за зустрічним позовом) до початку розгляду справи по суті подано заяву про залишення зустрічного позову без розгляду, а також те, що у проваджені Господарського суду м. Києва перебуває справа № 910/8418/25 про банкрутство ТОВ А-Структура Груп за заявою ТОВ Розетка Мед щодо грошових вимог, що включають в себе в тому числі грошові вимоги про стягнення 2 176 226, 30 грн безпідставно набутого (збереженого) майна для покриття боргу за мировою угодою від 19.04.2024 р., затвердженої ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.04.2024 р. в справі № 910/1978/24, що є предметом зустрічного позову і спору у даній справі, суд враховуючи та керуючись положеннями частин 1, 4 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, пунктів 3), 5) ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, дійшов висновку про залишення зустрічної позовної заяви ТОВ Розетка Мед до АТ РВС Банк, ТОВ А-Структура Груп про стягнення 2 176 226, 30 грн без розгляду.

Крім того, відповідач-2 (за первісним позовом) позивач (за зустрічним позовом) у своїй заяві також просить суд повернути з Державного бюджету України сплачений судовий збір у розмірі 26 114, 72 грн.

Згідно з п.п. 1) п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір розмір ставки судового збору із позовних заяв майнового характеру, що подаються до господарського суду, становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 цього ж закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 цього ж закону судовий збір при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Згідно з ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

2. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

3. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати:

1) на професійну правничу допомогу;

2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи;

3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів;

4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Відповідно до ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

2. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

3. У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

4. У разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

5. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

До вказаної зустрічної позовної заяви додано платіжну інструкцію кредитового переказу коштів № 13871 від 08.07.2025 р. про сплату судового збору на суму 26 114, 72 грн.

За таких обставин, понесені ТОВ Розетка Мед судові витрати, у зв`язку із зверненням в Господарський суд Київської області із зустрічним позовом до АТ РВС Банк, ТОВ А-Структура Груп про стягнення 2 176 226, 30 грн та залишенням зустрічної позовної заяви ТОВ Розетка Мед до АТ РВС Банк, ТОВ А-Структура Груп про стягнення 2 176 226, 30 грн без розгляду зокрема на підставі п. 3) ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, підлягають поверненню позивачу у розмірі 26 114, 72 грн з вищевказаних підстав.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 226, 233 - 235, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити зустрічну позовну заяву б/н від 27.06.2025 р. (вх. № 6394 від 27.06.2025 р.) Товариства з обмеженою відповідальністю Розетка Мед до Акціонерного товариства РВС Банк, Товариства з обмеженою відповідальністю А-Структура Груп про стягнення 2 176 226, 30 грн без розгляду.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Розетка Мед (04123, вул. Світлицького, буд. 35, офіс 2, приміщення 108/4, м. Київ; ідентифікаційний код 44277893) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 26 114 (двадцять шість тисяч сто чотирнадцять) грн 72 (сімдесят дві) коп., перерахований (сплачений) за платіжною інструкцією кредитового переказу коштів № 13871 від 08.07.2025 р.

3. Роз`яснити учасникам справи, що після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, особа, позов якої залишено без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя В.М.Бацуца

Повний текст ухвали складено і підписано

07 жовтня 2025 року.