УХВАЛА

06 жовтня 2025 року

м. Київ

cправа № 922/463/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Бакуліна С.В., Кібенко О.Р.

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Харківської області

(суддя - Чистякова І.О.)

від 19.05.2025

та постанову Східного апеляційного господарського суду

(головуючий суддя - Медуниця О.Є., судді: Істоміна О.А., Мартюхіна Н.О.)

від 05.08.2025

у справі №922/463/25

за позовом ОСОБА_2

до ОСОБА_1

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 , Товариство з обмеженою відповідальністю "Кегичівський агрошляхбуд",

про витребування частки в статутному капіталі ТОВ "Кегичівський агрошляхбуд", що у грошовому еквіваленті становить 8 560,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 19.05.2025 у справі №922/463/25 позов задоволено повністю. Витребувано у ОСОБА_1 частку в статутному капіталі ТОВ "Кегичівський агрошляхбуд" у розмірі 5,83% статутного капіталу ТОВ "Кегичівський агрошляхбуд", що у грошовому еквіваленті становить 8 560,00 грн, на користь ОСОБА_2 .

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 05.08.2025 рішення Господарського суду Харківської області від 19.05.2025 у справі №922/463/25 залишено без змін.

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду Харківської області від 19.05.2025 та постановою Східного апеляційного господарського суду від 05.08.2025 у справі №922/463/25, ОСОБА_1 подав касаційну скаргу на зазначені судові рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 16.08.2025 касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Харківської області від 19.05.2025 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 05.08.2025 у справі №922/463/25 залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, оскільки до касаційної скарги не надано доказів надіслання копій касаційної скарги на адреси ОСОБА_2 (позивача) та ОСОБА_3 (третьої особи) та не додано документа, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 4844, 80 грн. Надано скаржнику строк для усунення недоліків, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали.

Від ОСОБА_1 до суду, на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 16.09.2025, надійшла заява про усунення недоліків з доданими до неї доказами надіслання копій касаційної скарги на адреси ОСОБА_2 (позивача) та ОСОБА_3 (третьої особи) та квитанцією №4373-3351-0918-2731 від 23.09.2025 про сплату судового збору у сумі 4844, 80 грн.

Відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановлює ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу.

Згідно з пунктом 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України ОСОБА_1 підставою касаційного оскарження зазначає п. 1 ч. 2 ст. 287 ГПК України, оскільки вважає, що судами попередніх інстанцій застосовано норми права без урахування висновків щодо їх застосування, викладених у постановах Верховного Суду від 06.09.2019 у справі №910/7364/18, від 22.01.2019 у справі №910/12224/17, від 15.05.2019 у справі №522/7636/14-ц, від 04.07.2018 у справі №653/1096/16-ц, від 07.06.2017 у справі №910/9480/16, від 07.06.2017 у справі №910/9482/16, від 01.10.2019 у справі №910/4446/19, від 17.10.2019 у справі №910/6977/18, від 12.03.2019 у справі №911/225/18, від 10.06.2020 у справі № 04/5026/803/2012, від 15.08.2024 у справі № 8/471-23/1 (917/914/22), від 09.07.2024 у справі № 46/528-б (910/16316/21), від13.02.2025 у справі № 911/681/24 (щодо застосування ст. ст. 387, 388 ЦК України); від 03.10.2023 у справі №5004/1694/11 (903/181/23), від 19.09.2023 у справі №916/2878/14, від 29.08.2023 у справі №914/1353/16, від 20.06.2023 у справі №911/3730/16 (911/197/21), від 12.11.2020 у справі № 404/4470/17, від 06.10.2022 у справі №911/1528/15 (911/1463/21), від 03.02.2021 у справі № 907/62/20 (щодо застосування ст. ст. 216, 387, 1212 ЦК України); від 22.08.2018 у справі №925/1265/16, від 29.05.2019 у справі №310/11024/15-ц, від 05.06.2018 у справі №338/180/17, від 11.09.2018 у справі №905/1926/16, від 30.01.2019 у справі №569/17272/15-ц, від 22.09.2020 у справі №910/3009/18, від 19.01.2021 у справі №916/1415/19 та від 07.11.2018 у справі №488/5027/14-ц (щодо застосування ст.ст.15, 16 ЦК України, ст. 20 ГК України); від 19.06.2019 у справі №643/17966/14-ц, від 27.04.2021 у справі №910/23066/15, від 12.08.2020 у справі № 921/353/19; від 16.04.2019 у справі №916/1171/18, від 14.11.2018 у справі № 910/8682/18, від 30.08.2018 у справі №904/8978/17, від 04.03.2019 у справі № 5015/6070/11, від 10.09.2019 у справі №9017/317/19, від 09.07.2019 у справі № 903/849/17 (щодо застосування ст. ст. 203, 204, 215 ЦК України); від 17.12.2020 у справі №912/424/20, від 01.08.2019 у справі № 910/5106/18, від 12.08.2021 у справі №910/4288/20 (щодо застосування ст. ст. 512-514 ЦК України); від 22.01.2019 у справі №912/1856/16, від 14.05.2019 у справі №910/11511/18, від 15.08.2019 у справі №1340/4630/18, від 16.10.2020 у справі №910/12787/17, від 01.06.2016 у справі №920/1771/14, від 30.11.2016 у справі №910/31110/15, від 25.06.2019 у справі №922/1500/18, від 15.08.2019 у справі №1340/4630/18, від 28.11.2019 у справі №918/150/19, від 26.01.2022 у справі №921/787/20, від 14.06.2022 у справі №904/3870/21, від 13.09.2022 у справі №918/1222/21 (щодо застосування ст. ст. 3, 15, 16 ЦК України).

З огляду на те, що ОСОБА_1 усунуто недоліки касаційної скарги в строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день її подання та є такою, що відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, в зв`язку з чим, відповідно до статті 294 Господарського процесуального кодексу України необхідно відкрити касаційне провадження у справі.

Керуючись статтями 174, 234, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Харківської області від 19.05.2025 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 05.08.2025 у справі №922/463/25.

2. Призначити до розгляду справу №922/463/25 на 05 листопада 2025 року о 10:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул.О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу, який не перевищує 15 днів з дня вручення цієї ухвали. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

5. Витребувати з Господарського суду Харківської області/ Східного апеляційного господарського суду матеріали справи №922/463/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 , Товариство з обмеженою відповідальністю "Кегичівський агрошляхбуд", про витребування частки в статутному капіталі ТОВ "Кегичівський агрошляхбуд", що у грошовому еквіваленті становить 8 560,00 грн.

6. Довести до відома учасників справи та інших осіб, визначених статтею 6 ГПК, щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами та попередити про передбачені процесуальні наслідки недотримання вимог вказаної норми.

7. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України та Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21.

8. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В. Студенець

Судді С. Бакуліна

О. Кібенко