ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о з а л и ш е н н я п о з о в н о ї з а я в и б е з р у х у

09 жовтня 2025 року Справа № 926/3353/25

Суддя Господарського суду Чернівецької області Тинок Олександр Сергійович, розглянувши матеріали

за позовом Чернівецької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Чернівецької міської ради та Чернівецької міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівецька обласна енергопостачальна компанія"

про визнання додаткових угод до договору недійсними та стягнення в сумі 233907,45 грн

ВСТАНОВИВ:

Чернівецька окружна прокуратура, діючи в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Чернівецької міської ради та Чернівецької міської ради звернулася до Господарського суду Чернівецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівецька обласна енергопостачальна компанія" про визнання недійсними додаткових угод до договору від 18.01.2021 № 6534-юр про постачання електричної енергії споживачу: від 31.03.2021 № 2/6626-юр, від 09.04.2021№ 3/6634-юр, від 04.08.2021 № 4/6717-юр, від 20.08.2021 № 5/6736-юр, від 27.08.2021 № 6/6740-юр, від 31.08.2021 № 7/6741-юр, від 27.10.2021 № 8/6778-юр, від 05.11.2021 № 9/6788-юр, від 10.11.2021 № 10/6792-юр та стягнення в сумі 233907,45 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 жовтня 2025 року, справу №926/3353/25 передано на розгляд судді Тинок О.С.

Дослідивши матеріали позовної заяви та надані документи суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

Положеннями статей 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, визначено вимоги щодо форми та змісту позовної заяви.

Встановлюючи вимоги до змісту та форми позовної заяви, а також до документів, які мають бути до неї додані, Господарський процесуальний кодекс України покладає на суд обов`язок перевірити виконання позивачем цих вимог та прийнятності позовної заяви на стадії вирішення питання про відкриття провадження по справі.

За приписами частини 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування.

Згідно частин 1-2 статті 91 Господарського процесуального кодексу України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до статті 78 Господарського процесуального кодексу України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Позовна заява з додатками подана органом прокуратури через підсистему Електронний Суд.

Досліджуючи матеріали позовної заяви, судом встановлено що долучені до позовної заяви документи надані в нечитабельній якості і не у повноформатних розмірах, що в свою чергу не дає суду можливості дослідити умови зазначених документів та встановити інформацію, яку містять вказані докази, зокрема: лист ТОВ Чернівецька обласна енергопостачальна компанія від 03.08.2021 № 9023; Цінові довідки Чернівецької торгово-промислової палати № 927/1 від 02.08.2021, №927/2 від 02.08.2021, № 927/3 від 02.08.2021; Акт № 1 від 09.03.2021, Акт № 2 від 05.04.2021, Акт № 4 від 26.04.2021; Акт прийняття передавання товарної продукції № 5 від 26.05.2021, № 7 від 05.08.2021, № 8 від 06.09.2021, № 9 від 24.09.2021, № 10 від 22.10.2021, нечитабельний текст документу на суму сплати 133161,96 грн за листопад 2021 року; Платіжні доручення: № 252 від 15.03.2021, нечитабельний текст документу на суму сплати 10525,97 грн, № 254 від 12.03.2021, № 374 від 09.04.2021, № 373 від 09.04.2021, № 488 від 28.04.2021, № 489 від 28.04.2021, № 664 від 27.05.2021, № 665 від 27.05.2021, № 832 від 25.06.2021, № 831 від 25.06.2021, № 1078 від 09.08.2021, № 1077 від 09.08.2021, № 1076 від 09.08.2021, № 1260 від 08.09.2021, № 1259 від 08.09.2021, № 1258 від 08.09.2021, №1415 від 28.09.2021, № 1416 від 28.09.2021, № 1417 від 28.09.2021, № 1568 від 26.10.2021, № 1567 від 26.10.2021, № 1566 від 26.10.2021, № 1785 від 29.11.2021, № 1783 від 29.11.2021, № 1784 від 29.11.

Враховуючи вищевикладене, органу прокуратури необхідно подати до суду зазначені вище документи, на яких ґрунтуються позовні вимоги у належним чином засвідчених копіях, виготовлених у належній якості (читабельних/повноформатних копіях).

Також, судом встановлено, що у вступній частині позовної заяви вказано «Перший заступник керівника Онацько Антон Юрійович Чернівецька окружна прокуратура», після прохальної частини підписантом позову є «перший заступник керівника Онацько Антон Юрійович».

Водночас, згідно долучених листів до позовної заяви, а також примірника позовної заяви у форматі pdf файлу Онацький Антон Юрійович є Першим заступником керівника Окружної прокуратури м. Чернівці.

При цьому, доказів того, що Онацький Антон Юрійович є Першим заступником керівника Окружної прокуратури м. Чернівці або ж Чернівецької окружної прокуратури матеріали позову не містять.

Враховуючи вищевикладене, заявнику слід уточнити орган прокуратури, який подає відповідний позов, а також докази уповноваженості Онацького Антона Юрійовича.

Враховуючи викладене, подана органом прокуратури позовна заява не відповідає вимогам, викладеним у статті 164 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності залишення без руху позовної заяви та надати органу прокуратури строк для усунення вищевказаних недоліків.

Частиною першою статті 174 Господарського процесуального кодексу України унормовано: "Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху."

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд звертає увагу органу прокуратури, що якщо усунуто недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду (частина 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

Також, суд звертає увагу органу прокуратури на те, що згідно частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного, керуючись статтями 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Чернівецької окружної прокуратури діючої в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Чернівецької міської ради та Чернівецької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівецька обласна енергопостачальна компанія" про визнання додаткових угод до договору недійсними та стягнення в сумі 233907,45 грн, яка надійшла до Господарського суду Чернівецької області 06 жовтня 2025 року за вх.№3353- залишити без руху.

2. Для усунення вищезазначених недоліків органу прокуратури слід:

- надати суду належним чином засвідчені копії документів, які додаються до позовної заяви, виготовлені у належній якості (читабельних/повноформатних копіях), а саме: лист ТОВ Чернівецька обласна енергопостачальна компанія від 03.08.2021 № 9023; цінові довідки Чернівецької торгово-промислової палати № 927/1 від 02.08.2021, №927/2 від 02.08.2021, № 927/3 від 02.08.2021; Акт № 1 від 09.03.2021, Акт № 2 від 05.04.2021, Акт № 4 від 26.04.2021; Акти прийняття передавання товарної продукції № 5 від 26.05.2021, № 7 від 05.08.2021, № 8 від 06.09.2021, № 9 від 24.09.2021, № 10 від 22.10.2021; нечитабельний текст документу на суму сплати 133161,96 грн за листопад 2021 року; Платіжні доручення: № 252 від 15.03.2021, нечитабельний текст документу на суму сплати 10525,97 грн, № 254 від 12.03.2021, № 374 від 09.04.2021, № 373 від 09.04.2021, № 488 від 28.04.2021, № 489 від 28.04.2021, № 664 від 27.05.2021, № 665 від 27.05.2021, № 832 від 25.06.2021, № 831 від 25.06.2021, № 1078 від 09.08.2021, № 1077 від 09.08.2021, № 1076 від 09.08.2021, № 1260 від 08.09.2021, № 1259 від 08.09.2021, № 1258 від 08.09.2021, №1415 від 28.09.2021, № 1416 від 28.09.2021, № 1417 від 28.09.2021, № 1568 від 26.10.2021, № 1567 від 26.10.2021, № 1566 від 26.10.2021, № 1785 від 29.11.2021, № 1783 від 29.11.2021, № 1784 від 29.11;

- уточнити орган прокуратури, який подає позов;

- надати суду докази уповноваженості Онацького Антона Юрійовича.

3. Встановити органу прокуратури строк для усунення недоліків позовної заяви у десять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя Олександр ТИНОК