overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

07 жовтня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/10029/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І.М. (головуючий), Власова Ю.Л., Колос І. Б.,

за участю секретаря судового засідання Росущан К. О.,

представників учасників справи:

позивача - Голубок С. В. (самопредставництво), Непом`яща В. С. (адвокат),

відповідача - Михалевич М. М. (адвокат),

розглянув у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант Ойл групп"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.05.2025

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант Ойл групп"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрнафта-Постач"

про стягнення заборгованості в розмірі 1 508 304,00 грн, визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

Керуючись статтями 129, 300, 308, 309, 314, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант Ойл групп" залишити без задоволення, а постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.05.2025 у справі № 910/10029/24 - без змін.

Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Ю. Власов

Суддя І. Колос
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

07 жовтня 2025 року

м. Київ

cправа № 904/4103/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І.М. (головуючий), Власова Ю. Л., Колос І. Б.,

за участю секретаря судового засідання Росущан К. О.,

представників учасників справи:

позивача за первісним позовом - Сидорченко В. В. (адвокат)

відповідача за первісним позовом - Беззубкін С. М. (адвокат)

розглянув у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу Акціонерного товариства "Укргазвидобування"

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.12.2024 та

постанову Центрального апеляційного господарського суду від 19.06.2025

за первісним позовом Акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії "Бурове управління "Укрбургаз" Акціонерного товариства "Укргазвидобування"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтосервіс"

про стягнення 50 984 563,32 грн,

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтосервіс"

до Акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії "Бурове управління "Укрбургаз" Акціонерного товариства "Укргазвидобування"

про стягнення 10 912 200 грн.

Керуючись статтями 296, 300, 308, 309, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Укргазвидобування" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.12.2024 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 19.06.2025 з підстави касаційного оскарження судових рішень, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України, закрити.

2. Касаційну скаргу Акціонерного товариства "Укргазвидобування" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.12.2024 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 19.06.2025 у справі № 904/4103/23 з підстави касаційного оскарження судових рішень, передбаченої пунктом 4 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України, залишити без задоволення.

3. Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.12.2024 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 19.06.2025 (в оскаржуваній частині) у справі № 904/4103/23 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Ю. Власов

Суддя І. Колос
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

07 жовтня 2025 року

м. Київ

cправа № 555/66/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І. М. (головуючого), Власова Ю. Л., Колос І. Б.,

за участю секретаря судового засідання Росущан К. О.,

представників учасників справи:

позивача - Тхорик І. І. (самопредставництво),

відповідача - Непийвода І. А. (самопредставництво),

розглянув у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу Фермерського господарства "АВМ-С"

на рішення Господарського суду Рівненської області від 05.03.2025 та

постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.06.2025

за позовом Фермерського господарства "АВМ-С"

до Головного управління ДПС у Рівненській області

про відшкодування шкоди.

Керуючись статтями 129, 300, 308, 309, 314, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Фермерського господарства "АВМ-С" залишити без задоволення, а рішення Господарського суду Рівненської області від 05.03.2025 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.06.2025 у справі № 555/66/24 - без змін.

Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Ю. Власов

Суддя І. Колос
УХВАЛА

07 жовтня 2025 року

м. Київ

cправа № 903/314/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

за участю секретаря судового засідання - Рудої Г. В.,

за участю представників:

- від прокуратури - Єреп В.В. (прокурор),

- від позивача - не з`явилися,

- від відповідача - не з`явилися,

розглянувши матеріали касаційної скарги першого заступника керівника Рівненської обласної прокуратури

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.08.2025 у справі

за позовом заступника керівника Луцької окружної прокуратури Волинської області в інтересах держави в особі Підгайцівської сільської ради

до Приватного підприємства "Будівельна компанія "Інвестор"

про стягнення 2 216 674,29 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 25.09.2025 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою першого заступника керівника Рівненської обласної прокуратури на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.08.2025 у справі № 903/314/25, розгляд справи призначено у відкритому судовому засіданні на 07.10.2025.

Відповідно до розпорядження заступника керівника Апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 06.10.2025 № 32.2-01/2459 у зв`язку з відпусткою судді Зуєва В.А.. призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи № 903/314/25.

Згідно із протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.10.2025 справу № 903/314/25 передано на розгляд колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Багай Н. О. - головуючий, Дроботова Т.Б., Чумак Ю. Я.

За змістом статей 202, 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку.

Ураховуючи наведене, Суд вважає за необхідне відкласти розгляд касаційної скарги першого заступника керівника Рівненської обласної прокуратури на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.08.2025 у справі № 903/314/25.

Керуючись статтями 121, 202, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд касаційної скарги заступника керівника Рівненської обласної прокуратури на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.08.2025 у справі № 903/314/25 на 11 листопада 2025 року о 14:00 (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202).

2. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді Т.Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"08" жовтня 2025 р. Справа№ 910/12716/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Остапенка О.М.

Тищенко О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Стужень"

на додаткову ухвалу господарського суду м.Києва від 15.09.2025р.

(повний текст складено 15.09.2025р.)

за клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "ДС Ексім" про відшкодування судового збору

у справі №910/12716/24 (суддя Стасюк С.В.)

за заявою ТОВ "Стужень"

до ТОВ "ДС Ексім"

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Додатковою ухвалою господарського суду м.Києва від 15.09.2025р. у справі №910/12716/24 клопотання ТОВ "ДС Ексім" про відшкодування судового збору задоволено; стягнуто з ТОВ "Стужень" на користь ТОВ "ДС Ексім" витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 45 420 грн.

Не погоджуючись із винесеною ухвалою, 25.09.2025р. ТОВ "Стужень" подало апеляційну скаргу на додаткову ухвалу господарського суду м.Києва від 15.09.2025р., в якій просить скасувати оскаржувану додаткову ухвалу повністю із поверненням клопотання ТОВ «ДС Ексім» про відшкодування судового збору без розгляду або ухвалити нове рішення, яким відмовити повністю у задоволенні клопотання ТОВ «ДС Ексім» про відшкодування судового збору.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.09.2025р., зокрема, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Стужень" на додаткову ухвалу господарського суду м.Києва від 15.09.2025р. у справі №910/12716/24; розгляд апеляційної скарги ТОВ "Стужень" призначити на 19.11.2025р. о 09 год. 45 хв.

У пункті 2 резолютивної частини зазначеної ухвали Північного апеляційного господарського суду від 29.09.2025р. по справі №910/12716/24 допущено описку, а саме: замість „Розгляд апеляційної скарги ТОВ "Стужень" призначено на 10.11.2025р. о 12 год. 00 хв." помилково зазначено „Розгляд апеляційної скарги ТОВ "Стужень" призначено на 19.11.2025р. о 09 год. 45 хв.".

Вказана описка підлягає виправленню, відповідно до ст.243 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

У пункті 2 резолютивної частини ухвали Північного апеляційного господарського суду від 29.09.2025р. по справі №910/12716/24 слова: „Розгляд апеляційної скарги ТОВ "Стужень" призначено на 19.11.2025р. о 09 год. 45 хв." виправити на слова „Розгляд апеляційної скарги ТОВ "Стужень" призначено на 10.11.2025р. о 12 год. 00 хв.".

Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Північного апеляційного господарського суду від 29.09.2025р. по справі №910/12716/24.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді О.М. Остапенко

О.В. Тищенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" жовтня 2025 р. Справа№ 910/5429/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Гончарова С.А.

Сибіги О.М.

розглядаючи заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інком Рент» про прийняття додаткової постанови щодо розподілу судових витрат (витрат на професійну правничу допомогу)

за результатами розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестбудмаш» на рішення Господарського суду Київської області від 20.03.2025 (повний текст рішення складено та підписано 08.05.2025) та на додаткове рішення Господарського суду Київської області від 17.04.2025 (повний текст додаткового рішення складено та підписано 08.05.2025)

у справі №910/5429/24 (суддя Третьякова О.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інком Рент»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестбудмаш»

про усунення перешкод у користуванні належним майном шляхом виселення

В С Т А Н О В И В:

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В., судді: Тарасенко К.В., Гончаров С.А. перебуває справа №910/5429/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інком Рент» про прийняття додаткової постанови щодо розподілу судових витрат, розгляд заяви призначено на 08.10.2025.

У зв`язку з перебуванням судді Тарасенко К.В. у відпустці, протоколом повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 08.10.2025 у справі №910/5429/24 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В., судді: Гончаров С.А., Сибіга О.М.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає за необхідне прийняти справу №910/5429/24 до провадження у визначеному складі суду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 32, 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інком Рент» про прийняття додаткової постанови щодо розподілу судових витрат (витрат на професійну правничу допомогу) у справі №910/5429/24 колегією суддів у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В., судді: Гончаров С.А., Сибіга О.М.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді С.А. Гончаров

О.М. Сибіга
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"08" жовтня 2025 р. Справа № 873/93/25
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
На виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 08.09.2025 у справі № 873/93/25, яка набрала законної сили 03.10.2025.
Наказ дійсний до пред`явлення до виконання до 04.10.2028.
Суддя А.М. Демидова
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"07" жовтня 2025 р. Справа№ 873/83/25
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
На виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 01.09.2025 у справі №873/83/25, яка набрала законної сили 06.10.2025.
Боржник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Чутівським РВ УМВС України в Полтавській області 05.03.2012, адреса: АДРЕСА_1 ).
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання до 07.10.2028 року.
Суддя Є.Ю. Пономаренко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"07" жовтня 2025 р. Справа№ 873/83/25
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
На виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 01.09.2025 у справі №873/83/25, яка набрала законної сили 06.10.2025.
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання до 07.10.2028 року.
Суддя Є.Ю. Пономаренко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"07" жовтня 2025 р. Справа№ 873/98/25
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
На виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 01.08.2025 у третейській справі №65/25 та ухвали Північного апеляційного господарського суду від 16.09.2025 у справі №873/98/25, яка набрала законної сили 07.10.2025,
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання до 07.10.2028.
Суддя Ю.Б. Михальська
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"07" жовтня 2025 р. Справа№ 873/98/25
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
На виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 01.08.2025 у третейській справі №65/25 та ухвали Північного апеляційного господарського суду від 16.09.2025 у справі №873/98/25, яка набрала законної сили 07.10.2025,
Боржник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Золочівським РВ ГУ МВС України у Львівській області 01.10.2008, адреса: АДРЕСА_1 ).
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання до 07.10.2028.
Суддя Ю.Б. Михальська
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"07" жовтня 2025 р. Справа№ 873/98/25
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
На виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 16.09.2025 у справі №873/98/25, яка набрала законної сили 07.10.2025,
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання до 07.10.2028.
Суддя Ю.Б. Михальська
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"07" жовтня 2025 р. Справа№ 873/98/25
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
На виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 16.09.2025 у справі №873/98/25, яка набрала законної сили 07.10.2025,
Боржник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Золочівським РВ ГУ МВС України у Львівській області 01.10.2008, адреса: АДРЕСА_1 ).
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання до 07.10.2028.
Суддя Ю.Б. Михальська
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"07" жовтня 2025 р. Справа№ 873/99/25
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
На виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 12.08.2025 у третейській справі №68/25 та ухвали Північного апеляційного господарського суду від 16.09.2025 у справі №873/99/25, яка набрала законної сили 07.10.2025,
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання до 07.10.2028.
Суддя Ю.Б. Михальська
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"07" жовтня 2025 р. Справа№ 873/99/25
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
На виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 16.09.2025 у справі №873/99/25, яка набрала законної сили 07.10.2025,
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання до 07.10.2028.
Суддя Ю.Б. Михальська
Справа № 909/1069/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.10.2025 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Гули У.І., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства "Укрнафта", пров. Несторівський, буд.3-5, м. Київ, 04053

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОПРОМПРОЕКТ" пр. Науки, буд. 56, к. 519, м. Харків, 61072

про стягнення заборгованості в сумі 64 948 грн 89 коп.

в с т а н о в и в:

Акціонерне товариство "Укрнафта" звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОПРОМПРОЕКТ" про стягнення пені в сумі 42078 грн 84 коп. та штрафу у розмірі 22870 грн 05коп.

Відповідно до ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 06.10.2025, суд постановив закрити провадження у справі № 909/1069/25 за позовом Акціонерного товариства "Укрнафта" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОПРОМПРОЕКТ" про стягнення заборгованості в сумі 64 948 грн 89 коп.

07.10.2025 до господарського суду через підсистему Електронний суд від позивача надійшла заява про повернення судового збору за вх.№16338/25.

Згідно з п.5 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи закриття провадження у справі № 909/1069/25 та клопотання позивача про повернення судового збору, у суду, відповідно до п.5 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", наявні правові підстави для повернення Акціонерному товариству "Укрнафта" судового збору в сумі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп., сплаченого відповідно до платіжної інструкції №70436УГ25 від 31.07.2025.

Керуючись ч. 4 ст. 231, ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

повернути Акціонерному товариству "Укрнафта", пров. Несторівський, буд.3-5, м. Київ, 04053, (ідентифікаційний код юридичної особи 00135390) з державного бюджету України судовий збір в сумі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп., сплаченого відповідно до платіжної інструкції №70436УГ25 від 31.07.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Дата підписання 08.10.2025

Суддя У. І. Гула
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"07" жовтня 2025 р. Справа №914/681/25
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Галушко Н.А.
суддів Желіка М.Б.
Орищин Г.В.
секретар судового засідання Хом`як Х.А.
розглядаючи апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ПБС" від 13.08.2025 (вх. № 01-05/2488/25 від 14.08.2025)
на рішення Господарського суду Львівської області від 14.07.2025 (суддя Мазовіта А.Б., повне рішення складено 24.07.2025)
у справі № 914/681/25
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ТОДО ІНК, м. Дрогобич, Львівська область,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ПБС, с. Бистриця, Івано-Франківська область
про: стягнення 6 486 231,24 грн.,
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 04.09.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ПБС" від 13.08.2025 (вх. № 01-05/2488/25 від 14.08.2025) на рішення Господарського суду Львівської області від 14.07.2025 у справі №914/681/25 та призначено до розгляду в судовому засіданні на 07.10.2025 об 10:00.
07.10.2025 на адресу Західного апеляційного господарського суду надійшло клопотання від представника відповідача Мельничука В.В.(Вх. ЗАГС № 01-04/7661/25) про відкладення розгляду справи № 914/681/25 через перемовини між сторонами щодо укладення мирової угоди.
Згідно з частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.
З метою дотримання принципу змагальності та рівності сторін, а також повного та всебічного дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, колегія суддів вважає за можливе відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 169, 202, 216, 234, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Розгляд справи № 914/681/25 відкласти на 18.11.2025 об 10:00 год.
2. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.
3. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання на власний розсуд.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Желік М.Б.
Суддя Орищин Г.В.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ ТРЕТЕЙСЬКОГО СУДУ
"09" жовтня 2025 р. Справа №870/19/25
На виконання ухвали Західного апеляційного господарського суду від 18 вересня 2025 року про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації Правова Ліга від 30.04.2025 у третейській справі №15/2024, яка набрала законної сили 09 жовтня 2025 року, -
Відповідно до ст. 12 ЗУ Про виконавче провадження наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом 3 (трьох) років (до 09 жовтня 2028 року).
Суддя Бойко С.М.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ ТРЕТЕЙСЬКОГО СУДУ
"09" жовтня 2025 р. Справа №870/19/25
На виконання ухвали Західного апеляційного господарського суду від 18 вересня 2025 року про видачу наказу на примусове виконання додаткового рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації Правова Ліга від 12.05.2025 у третейській справі №15/2024, яка набрала законної сили 09 жовтня 2025 року, -
Відповідно до ст. 12 ЗУ Про виконавче провадження наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом 3 (трьох) років (до 09 жовтня 2028 року).
Суддя Бойко С.М.