ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" жовтня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1625/13

За заявою: Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області

До боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Керамік"

про банкрутство

Суддя Гнисюк С.Д.

Представники:

- від боржника: Бєлоусов І.В. (в режимі відеоконференції) - ліквідатор.

В провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа №906/1625/13 про визнання банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Керамік".

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 26.06.2025 прийнято до відома та долучено до матеріалів справи проміжний звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Керамік" Бєлоусова Ігоря Валентиновича №03-21/49 від 20.06.2025; відкладено розгляд звіту ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Керамік" Борейка А.М. № 02-13/0903-01 від 04.01.2021 та ліквідаційного балансу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Керамік"; призначено засідання суду на 09.10.2025; постановлено ліквідатору Бєлоусову І.В., до дати наступного засідання суду необхідні докази.

16.09.2025 до Господарського суду Житомирської області, через систему "Електронний суд" від ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Керамік" Бєлоусова І.В. надійшло клопотання №01-21/36.1 від 15.09.2025 про витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 22.09.2025 прийнято та призначено до розгляду в засіданні суду клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Керамік" Бєлоусова Ігоря Валентиновича №01-21/36.1 від 15.09.2025 про витребування доказів; постановлено Акціонерному Товариству "УКРСИББАНК" надати суду відзив на клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Керамік" Бєлоусова Ігоря Валентиновича №01-21/36.1 від 15.09.2025; копію відзиву надіслати на адресу ліквідатора; докази надіслання надати суду.

Крім цього, до Господарського суду Житомирської області через систему "Електронний суд" надійшли наступні документи:

- 06.08.2025 від ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Керамік" Бєлоусова І.В. надійшло клопотання №03-21/43.6 від 06.08.2025;

- 22.08.2025 від ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Керамік" Бєлоусова І.В. надійшла заява №01-21/35.7 від 14.08.2025;

- 15.09.2025 від ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Керамік" Бєлоусова І.В. надійшла заява №03-21/43.8 від 12.09.2025;

- 07.10.2025 від ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Керамік" Бєлоусова І.В. надійшла заява №03-21/50.2.2 від 07.10.2025 доповнення до звіту №03-21/50.2.1 від 06.10.2025.

В судовому засіданні 09.10.2025 розглядалось клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Керамік" Бєлоусова І.В. №01-21/36.1 від 15.09.2025 про витребування доказів.

Присутній у судовому засіданні ліквідатор клопотання підтримав в повному обсязі та надав усні пояснення в його обгрунтування.

Дослідивши клопотання, суд встановив наступне.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 25.01.2025, зокрема, призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Керамік" арбітражного керуючого Бєлоусова Ігоря Валентиновича; зобов`язано ліквідатора забезпечити виконання повноважень ліквідатора банкрута в порядку, визначеному Кодексом України з процедур банкрутства та належне виконання заходів, передбачених цим Кодексом, завершити процедуру ліквідації підприємства-банкрута відповідно до вимог діючого законодавства; надати суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, а також вживати заходи з метою недопущення затягування ліквідаційної процедури банкрутства.

В клопотанні ліквідатор зазначає про те, що з метою дослідження фінансово-господарської діяльності ТОВ "Торговий дім "Керамік", зокрема, дослідження внесення на рахунки банкрута сум уставного фонду (капіталу) засновником ТОВ "Командор", ліквідатором на адреси банківських установ були направлені запити з проханням надати необхідну інформацію. Однак, АТ "УКРСИББАНК" відмовив у наданні запитуваних відомостей. Ненадання АТ "УКРСИББАНК" зазначеної у запиті арбітражного керуючого інформації щодо внесення на рахунки ТОВ "Торговий дім "Керамік" сум уставного фонду (капіталу) впливає на повноту виконання повноважень ліквідатора у справі. У зв`язку з чим ліквідатор просить суд витребувати у АТ "УКРСИББАНК" відомості про внесення Товариством з обмеженою відповідальністю "Командор", яке є учасником (засновником) Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Керамік" статутного (фонду) капіталу в розмірі 6 565 000,00грн на рахунки Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Керамік", а також просить суд зобов`язати АТ "УКРСИББАНК" направити витребувану інформацію на електронну пошту арбітражного керуючого Бєлоусова І.В.

Згідно з частиною 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем також залишити позовну заяву без розгляду (ч. ч. 7-10 ст.81 ГПК України).

З огляду на положення Кодексу України з процедур банкрутства, для належного виконання своїх обов`язків, ліквідатору необхідно мати повну інформацію про боржника та його майно, тому суд вважає за необхідне клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Керамік" Бєлоусова І.В. №01-21/36.1 від 15.09.2025 про витребування доказів - задовольнити.

Водночас, суд повідомляє про те, що чинне законодавство України не передбачає обов`язок суду зобов`язувати сторону надавати витребувані докази на електронну пошту іншої сторони. Водночас, згідно з нормами ГПК України та положеннями про функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС), учасники справи мають можливість ознайомитися з матеріалами справи, зокрема поданими доказами, через свій електронний кабінет в ЄСІТС.

Згідно до ч.ч.1, 2 ст. 18 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ст. 326 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку відкласти розгляд звіту ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Керамік" Борейка А.М. № 02-13/0903-01 від 04.01.2021 та ліквідаційного балансу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Керамік"; призначити наступне засідання суду.

Керуючись статтею 60 Кодексу України з процедур банкрутства та статтями 81, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Керамік" Бєлоусова Ігоря Валентиновича №01-21/36.1 від 15.09.2025 про витребування доказів - задовольнити.

2. Витребувати у Акціонерного Товариства "Укрсиббанк" (04070, м. Киїів, вул. Андріївська, 2/12; ) відомості про внесення Товариством з обмеженою відповідальністю "Командор", яке є учасником (засновником) Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Керамік" (; 10020, Житомирська область, м. Житомир, вул. Богунська, будинок 50) статутного (фонду) капіталу в розмірі 6 565 000,00грн., який мав бути внесений протягом року починаючи з 01.10.2012 року на рахунки Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Керамік" , а саме:

- Акціонерного Товариства "Укрсиббанк" (МФО 351005), рахунок НОМЕР_1 (гривня), дата відкриття 29.08.2012, дата закриття 09.02.2015.

- Акціонерного Товариства "Укрсиббанк" (МФО 351005), рахунок НОМЕР_2 (гривня), дата відкриття 29.08.2012, дата закриття 09.02.2015.

Витребувані відомості надати до Господарського суду Житомирської області в термін до 10.11.2025.

3. Відкласти розгляд звіту ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Керамік" Борейка А.М. № 02-13/0903-01 від 04.01.2021 та ліквідаційного балансу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Керамік".

4. Призначити засідання суду на "25" листопада 2025 р. о 10:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зала судових засідань № 731.

5. Ліквідатору Бєлоусову І.В., до дати наступного засідання суду:

- надати суду проміжний звіт, за наступний звітний період (розглянутий та погоджений комітетом кредиторів боржника), підтверджений достатніми та достовірними доказами, що свідчить про належне виконання ліквідатором покладених на нього обов`язків.

Вживати заходи з метою недопущення затягування ліквідаційної процедури банкрутства, а відтак виконання всіх необхідних приписів Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Гнисюк С.Д.