УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Київ

07.10.2025Справа № 910/11597/25

За позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

До 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОП-ТРЕЙД РІАЛ ЕСТЕЙТ» (03150, м. Київ, вул. Предславенська, буд. 30, оф. 10)

2) Печерської районної в місті Києві державної адміністрації (01010, м. Київ, вул. М. Омеляновича-Павленка, 15)

про визнання трудових відноси припиненими та виключення відомостей з реєстру

Суддя Бондаренко - Легких Г. П.

Без виклику представників.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОП-ТРЕЙД РІАЛ ЕСТЕЙТ», в якому просить:

- визнати припиненими трудові відносини між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «ТОП-ТРЕЙД РІАЛ ЕСТЕЙТ» у зв`язку із звільненням з посади директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОП-ТРЕЙД РІАЛ ЕСТЕЙТ» за власним бажанням, в порядку частини 1 статті 38 Кодексу законів про працю України;

- зобов`язати Печерську районну в місті Києві державну адміністрацію виключити з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відомостей запис про керівника (директора) Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОП-ТРЕЙД РІАЛ ЕСТЕЙТ» ОСОБА_1 у зв`язку з його звільненням з займаної посади шляхом проведення реєстраційної дії на підставі рішення суду.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, про що постановив ухвалу від 23.09.2025, якою встановив заявнику строк на усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів з дня вручення цієї ухвали, а саме шляхом:

(1) подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із наданням обґрунтувань змісту позовних вимог, а саме: надати пояснення чи укладався між позивачем та відповідачем трудовий договір та у випадку укладення надати копію, натомість, у випадку, якщо трудовий договір не укладався, уточнити позовні вимоги, а саме привести прохальну частину позову в порядок, згідно висновків викладених в постанові Великої Палати Верховного Суду від 06.09.2023 у справі №127/27466/20;

(2) подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із долученням всіх доказів якими позивач обґрунтовує свої вимоги (надати додаток №6 та №7; надати належним чином засвідчених копій наказів №1/1к від 12.04.1999, №4-к від 01.11.2007, №6-к від 30.11.2016 або вказати на неможливість подання вказаних наказів);

(3) надати відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

(4) подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

(5) подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із зазначення попереднього (орієнтованого) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

(6) подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав;

(7) подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із доданням до неї доказів направлення іншим учасникам справи копії позовної заяви та доданих до неї документів:

- у випадку надсилання через підсистему «Електронний суд» відповідний доказ надсилання, який сформує підсистема «Електронний суд»;

- у випадку надсилання за допомогою послуг поштового зв`язку, опис вкладення з номером поштової накладної, накладну на відправку (службовий чек) та фіскальний чек (квитанцію);

(8) подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із доданням до неї платіжного доручення по сплаті судового збору у розмірі 3 028, 00 грн за платіжними реквізитами вказаними на офіційному веб-сайті Господарського суду міста Києва;

(9) подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із доданням до неї доказів наявності у особи, яка підписала позовну заяву, відповідних повноважень (договір про надання правової допомоги).

01.10.2025 через систему «Електронний суд» від представника заявника надійшла заява про залишення позову без розгляду в порядку пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши заяву представника заявника Демакової Ярослави Олександрівни про залишення позовної заяви без розгляду, суд зазначає наступне.

Пунктом 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України внормовано, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Позовна заява по справі №910/11597/25, на момент подачі заявником заяви про залишення позовної заяви без розгляду, була залишена без руху ухвалою від 23.09.2025.

Тобто, провадження у справі №910/11597/25 не було відкрито і таким чином не розпочалося підготовче провадження.

В пункті 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України чітко зазначено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав відповідну заяву.

Таким чином, беручи до уваги, що провадження взагалі не було відкрито, залишення позову без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України є не можливим.

Проте, враховуючи те, що зазначеними діями заявник не бажає підтримувати даний позов, суд оцінює дану заяву як заяву про відкликання позовної заяви.

Частина 1 статті 14 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом (принцип диспозитивності господарського судочинства).

В частині 2 статті 14 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до пункту 3 частини 5 статті 174 Господарсько процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Оскільки провадження в даній справі не відкрито і надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду, яку суд оцінює як заяву про відкликання позовної заяви з причин зазначених вище, суд повертає позовну заяву ОСОБА_1 на підставі пункту 3 частини 5 статті 174 Господарсько процесуального кодексу України.

Керуючись пунктом 3 частини 5 статті 174, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 з додатками повернути заявнику.

2. Звернути увагу заявника, що згідно частини 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку.

3. Згідно з частини 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г.П. Бондаренко-Легких