УХВАЛА

м. Київ

07.10.2025Справа № 910/12361/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Стор Фуд Дистриб`юшн» (09400, Київська область, Ставищенський район, селище міського типу Ставище, вулиця Цимбала Сергія, будинок 8/1; ідентифікаційний код 36405099)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Беверидж Маркет» (колишня назва - Товариство з обмеженою відповідальністю «Маркет позитив плюс») (40000, місто Суми, вулиця Козацький Вал, будинок 2Б; ідентифікаційний код 45061922)

про стягнення 15 027,21 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Стор Фуд Дистриб`юшн» (далі - ТОВ «Стор Фуд Дистриб`юшн»/позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркет позитив плюс» (далі - ТОВ «Маркет позитив плюс»/відповідач) про стягнення 15 027,21 грн, у тому числі: 12 949,20 грн - основного боргу, 1 693,67 грн - пені, 163,90 грн - 3% річних та 220,44 грн - інфляційних втрат, у зв`язку із неналежним виконанням зобов`язань за договором поставки №25/4/23 від 25.04.2023.

Так, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи-підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Згідно частини 4 статті 89 Цивільного кодексу України до єдиного державного реєстру вносяться відомості про організаційно-правову форму юридичної особи, її найменування, місцезнаходження, органи управління, філії та представництва, мету установи, а також інші відомості, встановлені законом.

При цьому, суд зазначає, що відповідно до статті 10 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадський формувань» внесені до Єдиного державного реєстру документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

У позовній заяві позивач визначив відповідачем ТОВ «Маркет позитив плюс», ідентифікаційний код 45061922.

Разом із тим, судом встановлено, що за інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань найменуванням юридичної особи за ідентифікаційним кодом 45061922 є: Товариство з обмеженою відповідальністю «Беверидж Маркет» за адресою місцезнаходження: 40000, місто Суми, вулиця Козацький Вал, будинок 2Б.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин, зважаючи на те, що спір у даній справі виник у зв`язку із неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором поставки №25/4/23 від 25.04.2023, суд дійшов висновку, що він має вирішуватись за місцезнаходженням відповідача, відповідно матеріали позовної заяви підлягають передачі на розгляд Господарському суду Сумської області.

За змістом ч. 3 ст. 31 ГПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Керуючись ст. 27, 31, 232, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Стор Фуд Дистриб`юшн» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Беверидж Маркет» про стягнення 15 027,21 грн, разом з доданими до неї матеріалами передати за підсудністю на розгляд Господарського суду Сумської області (40604, місто Суми, проспект Тараса Шевченка, будинок 18/1).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів згідно чинного законодавства.

Суддя Віта БОНДАРЧУК