ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

06 жовтня 2025 року м. ЧернівціСправа № 926/2989/25

Суддя Господарського суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

до Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 »

про скасування рішень комісії

у справі за позовом Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », м. Чернівці

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », Чернівецька область, селеще Лужани

про зобов`язання надати доступ до мереж центрального водовідведення

В С Т А Н О В И В

Позивач Комунальне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_2 » звернулось до ІНФОРМАЦІЯ_3 з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в якому просить:

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) надати представникам КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) доступ на територію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , для здійснення відключення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від системи централізованого водовідведення шляхом проведення видимого розриву труби;

- зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надавати доступ представникам КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на територію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 для проведення обстеження стану мереж водовідведення щомісячно з 1 по 5 число до 31.12.2025.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на обставини, пов`язані з тим, що між Комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » укладено договір про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення №10258 від 03.02.2025.

КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » провело відбір проб стічних вод у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 . За результатами досліджень якості стічних вод за актом №52 від 06.08.2025 виявлено перевищення гранично допустимих концентрацій забруднюючих речовин у стічних водах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

« 21» серпня 2025 року позивачем прийнято рішення про відключення від систем централізованого водовідведення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

Станом на 05.09.2025, як зазначає позивач, доступу до проведення обстеження цілісності пломб на засувках в каналізаційних колодязях немає, доступу до проведення відключення безпосередньо на території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відсутній.

Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_3 від 12.09.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 09.10.2025.

« 29» вересня 2025 року від відповідача, через систему «Електронний суд», надійшла зустрічна позовна заява (вх. № 3254) в якій відповідач просить суд:

- скасувати рішення виробничої комісії пов`язаної з надзвичайною подією на очисних спорудах каналізації міста Чернівці КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оформлене протоколом №1 від 20.08.2025, в частині відключення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від системи централізованого водовідведення.

- визнати неправомірними дії КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо припинення централізованого водовідведення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (відключення від системи централізованого водовідведення), які були здійснені на виконання Протокол №1 засідання виробничої комісії пов`язаної з надзвичайною подією на очисних спорудах каналізації міста Чернівці КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 20.08.2025.

- зобов`язати КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відновити надання послуги централізованого водовідведення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

Згідно зі статтею 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За змістом пункту 3 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом. Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову (стаття 180 Господарського процесуального кодексу України).

Із указаних норм закону вбачається, що право відповідача подати до позивача зустрічний позов для його спільного розгляду з первісним позовом не є абсолютним і таке право може бути реалізовано за умови дотримання загальних правил подання позовів, а також правил пред`явлення зустрічних позовів, установлених процесуальним законодавством. Тобто відповідач повинен пред`явити зустрічний позов у строк, передбачений для подання відзиву, з одночасним додержанням вимог, встановлених Господарським процесуальним кодексом України (позиція, викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 20.03.2019 по справі № 910/2987/18).

Статтею 180 Господарського процесуального кодексу України, частиною 8 статті 165 Господарського процесуального кодексу України визначено, що зустрічний позов подається в строк, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, тобто у строк, передбачений для подання відзиву.

Із пункту 5 резолютивної частини ухвали Господарського суду Чернівецької області від 12.09.2025 (відкриття провадження у справі) вбачається, що відповідачу був встановлений строк для подачі відзиву - п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали.

Як вбачається, із довідки про доставку електронного документу до електронного кабінету, відповідачем ухвалу суду про відкриття провадження отримано 12.09.2025 о 18:25.

Відповідно до абзацу 6 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Із урахуванням викладеного суд вважає, що зустрічний позов підлягає прийняттю для спільного розгляду з первісним позовом в одному провадженні.

Одночасно, у зустрічному позові відповідач за первісним позовом, заявляє клопотання про витребування доказів, а саме:

- звіт про проведені дослідження головного технолога ОСОБА_2 від 06.08.2025, який є додатком до Протокол №1 засідання виробничої комісії пов`язаної з надзвичайною подією на очисних спорудах каналізації міста Чернівці КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 20.08.2025 ;

- службову записку начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 від 19.08.2025, яка є додатком до Протокол №1 засідання виробничої комісії пов`язаної з надзвичайною подією на очисних спорудах каналізації міста Чернівці КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 20.08.2025;

- службову записку начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 з протоколом досліджень якості стічних вод на очисних спорудах каналізації, яка є додатком до Протокол №1 засідання виробничої комісії пов`язаної з надзвичайною подією на очисних спорудах каналізації міста Чернівці КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 20.08.2025;

- посадові інструкції: головного технолога, начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_5 та начальника відділу лабораторного контролю якості води;- інструкції щодо дій персоналу КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у разі загрози або виникнення надзвичайних ситуацій та розпорядчого документу (наказу) про її затвердження.

Суд, розглянувши клопотання позивача за зустрічним позовом про витребування доказів, зазначає наступне.

Відповідно до частини 3 статті 164 Господарського процесуального кодексу України у разі необхідності до позовної заяви додається клопотання про витребування доказів.

Відповідно до статті 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Позивачем за зустрічним позовом, наведено обставини необхідні для витребування доказів, зазначено, які доказ витребовуються; обставини, які можуть підтвердити ці докази.

А отже, суд приходить висновку, що подане клопотання про витребування доказів обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти зустрічну позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом, підготовче засідання за зустрічним позовом провести разом з первісним позовом, яке відбудеться 09.10.25 о 12:30 год. у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_3 , другий поверх, зал судових засідань №2, телефон 52-47-40.

3. Позивачу за зустрічним позовом надати суду відповідно до статті 166 Господарського процесуального кодексу України відповідь на відзив (якщо такий буде подано).

4. Відповідачу за зустрічним позовом з дня вручення даної ухвали надати суду відповідно до статті 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову.

5. Витребувати у відповідача за зустрічним позовом: - звіт про проведені дослідження головного технолога ОСОБА_2 від 06.08.2025, який є додатком до Протокол №1 засідання виробничої комісії пов`язаної з надзвичайною подією на очисних спорудах каналізації міста Чернівці КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 20.08.2025 ;

- службову записку начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 від 19.08.2025, яка є додатком до Протокол №1 засідання виробничої комісії пов`язаної з надзвичайною подією на очисних спорудах каналізації міста Чернівці КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 20.08.2025;

- службову записку начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 з протоколом досліджень якості стічних вод на очисних спорудах каналізації, яка є додатком до Протокол №1 засідання виробничої комісії пов`язаної з надзвичайною подією на очисних спорудах каналізації міста Чернівці КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 20.08.2025;

- посадові інструкції: головного технолога, начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_5 та начальника відділу лабораторного контролю якості води;- інструкції щодо дій персоналу КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у разі загрози або виникнення надзвичайних ситуацій та розпорядчого документу (наказу) про її затвердження.

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

7. Учасникам справи повідомити суду їхні офіційні електронні адреси з метою здійснення судових викликів та повідомлень у порядку, що визначений статтями 120, 242 ГПК України шляхом надсилання судових рішень в електронній формі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 06.10.2025.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя ОСОБА_1