ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 жовтня 2025 рокуСправа № 912/2517/25

Суддя Господарського суду Кіровоградської області Бестаченко О.Л., розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, 25009, м. Кропивницький, вул. Соборна, буд. 7А

до відповідача: Бобринецького відділу державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), 27200, Кіровоградська область, м. Бобринець, вул. Шевченка, 101-а

про підтвердження права власності, скасування постанови про накладення арешту на рахунки боржника та заборони на здійснення видаткових операцій з рахунку,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області до Бобринецького відділу державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) з такими вимогами:

"1. Прийняти позовну заяву Головного управління до розгляду в порядку спрощеного позовного (письмового) провадження та відкрити провадження у справі.

2. Прийняти рішення про підтвердження права власності на арештоване майно (кошти) та скасування постанови про накладення арешту на рахунки боржника та заборони на здійснення видаткових операцій з рахунку Баура В.А. в АТ КБ "ПриватБанк" UA9807662, винесеної Бобринецьким відділом державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) () належне на праві власності Головному управлінню Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (), накладеного у виконавчому провадженні ВП № 69510136.

3. Стягнути з Бобринецького відділу державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) () сплачений судовий збір в розмірі 2422,40 грн на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, .".

Ухвалою Господарського суду у складі судді Кузьміної Б.М. від 25.09.2025 позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області залишено без руху. Установлено Головному управлінню Пенсійного фонду України в Кіровоградській області строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

03.10.2025 до господарського суду від Головного управління пенсійного фонду України в Кіровоградській області надійшло клопотання про долучення доказів від 03.10.2025 на виконання вимог ухвали суду, а також клопотання про витребування доказів від 01.10.2025 № 1100-0802-7/55310, у якому викладено вимогу про витребування у АТ КБ "Приватбанк" копії постанови від 20.10.2022 про накладення арешту на рахунки Баура В.А. по ВП № 69510136 винесеної Бобринецьким відділом ДВС.

Слід зазначити, що у період з 29.09.2025 по 03.10.2025 суддя Кузьміна Б.М. перебувала на підготовці для підтримки кваліфікації суддів місцевих господарських судів з відривом від роботи.

Також суддя Кузьміна Б.М., в провадженні якої перебуває справа № 912/2517/25, з 06.10.2025 тимчасово непрацездатна, що може перешкодити вирішенню питання відносно поданої позовної заяви у строки, встановлені процесуальним законодавством.

У зв`язку з викладеними обставинами, розпорядженням керівника апарату господарського суду від 06.10.2025 № 69 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 912/2517/25.

Відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 06.10.2025 справу № 912/2517/25 призначено судді Бестаченко О.Л.

Суддею установлено, що ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 25.09.2025 доставлено Головному управлінню Пенсійного фонду України в Кіровоградській області до його електронного кабінету 25.09.25 (19:30), про що свідчить довідка Господарського суду Кіровоградської області про доставку електронного листа. Отже, строк для усунення недоліків до 05.10.2025.

Відтак, у визначений судом строк від позивача надійшло клопотання про долучення доказів від 03.10.2025 разом з клопотанням про витребування доказів від 01.10.2025 № 1100-0802-7/55310.

Розглянувши подані матеріали, суддя зазначає про наступне.

Учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 ГПК України. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї (ст. 81 ГПК України).

Пунктом 4 ч. 2 вказаної статті встановлено, що у клопотанні повинно бути зазначено заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Тобто заявляючи клопотання про витребування доказів, стороною, якою заявлено таке клопотання, має бути обґрунтовано те, що заявленим до витребування доказом може бути підтверджено обставини, що входять до предмету доказування, вжиття заходів щодо їх отримання, причини неможливості самостійного вчинення зазначених дій та обставини неможливості їх подання до суду першої інстанції.

Звертаючись до господарського суду із клопотанням про витребування доказів, позивач вказує, що виконавче провадження № 69510136, в межах якого виносилась постанова від 20.10.2022 про накладення арешту на рахунки Баура В.А., завершено відповідно до п. 2 ч. 1 ст 37 Закону України "Про виконавче провадження", копія постанови від 20.10.2022 про накладення арешту на рахунки Баура В.А. по ВП № 69510136 винесена Бобринецьким відділом ДВС міститься в АТ КБ "Приватбанк".

З доданих до вказаного клопотання листів, направлених на адресу АТ КБ "Приватбанк", а також органів ДВС, суд установив, що позивачем не вживалися заходи для отримання доказу самостійно. Аналіз судом доказів свідчить про те, що позивач звертався до банківської установи з вимогою повернути кошти, а не з вимогою витребувати докази.

Таким чином, суд констатує, що клопотання про витребування доказів не відповідає вимогам, встановленим ч. 2 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, тому задоволенню не підлягає.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

Суд звертає увагу, що вищевказана вимога ч. 4 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України - не є формальною. Позивачеві недостатньо подати клопотання про витребування доказів. Таке клопотання повинно бути обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Ураховуючи наведене суд дійшов висновку, що позивачем не усунуто недоліки позовної заяви.

Частиною 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відтак, суддя повертає позовну заяву та додані до неї документами Головному управлінню Пенсійного фонду України в Кіровоградській області. З урахуванням надходження матеріалів позовної заяви через систему "Електронний суд", суд фактично не повертає такі матеріали.

Господарський суд звертає увагу Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 3, 12, 81, 232-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області від 01.10.2025 № 1100-08-02-7/55310 про витребування доказів відмовити.

2. Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області до Бобринецького відділу державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про підтвердження права власності, скасування постанови про накладення арешту на рахунки боржника та заборони на здійснення видаткових операцій з рахунку та додані до неї документи повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України.

Копії ухвали надіслати Головному управлінню Пенсійного фонду України в Кіровоградській області та Бобринецькому відділу державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) до електронних кабінетів у системі "Електронний суд".

Ухвалу підписано 08.10.2025.

Суддя О.Л. Бестаченко