ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13.10.2025 Справа № 908/3053/25

м. Запоріжжя

Суддя Господарського суду Запорізької області Корсун В.Л., розглянувши матеріали

за позовною заявою: акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії - Донецького обласного управління акціонерного товариства Державний ощадний банк України, 84302, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Сіверська, буд. 54

адреса для листування: 01001, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 27

до відповідача-1: фізичної особи-підприємця Ревуцької Тетяни Миколаївни, АДРЕСА_1

до відповідача-2: ОСОБА_1 , АДРЕСА_2

про стягнення 226 933,44 грн

ВСТАНОВИВ:

30.09.25 до Господарського суду Запорізької області в системі Електронний суд надійшла позовна заява за вих. від 30.09.25 № 55/5.3-03/125117/2025 акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії - Донецького обласного управління акціонерного товариства Державний ощадний банк України (далі АТ Ощадбанк в особі філії - Донецького обласного управління АТ Ощадбанк) до фізичної особи-підприємця Ревуцької Тетяни Миколаївни (надалі ФОП Ревуцька Т.М., відповідач-1) та до ОСОБА_1 (надалі ОСОБА_1 , відповідач-2) про солідарне стягнення заборгованості перед Державою за договором кредитної лінії № 104.10-35/К-25/22 від 10.02.22, укладений між ФОП Ревуцькою Т.М. та АТ Ощадбанк, та залученим під державну гарантію на портфельній основі, у розмірі 226 933,44 грн.

01.10.25 автоматизованою системою документообігу Господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу № 908/3053/25 передано на розгляд судді Корсуну В.Л.

Розглянувши зазначену позовну заяву, яка надійшла до Господарського суду Запорізької області в системі Електронний суд, ухвалою від 03.10.25 судом позовну заяву АТ Ощадбанк в особі філії - Донецького обласного управління АТ Ощадбанк за вих. від 30.09.25 № 55/5.3-03/125117/2025 залишено без руху. Позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів від дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху та встановлено позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання (надсилання) Господарському суду Запорізької області заяви про усунення недоліків позовної заяви, до якої надати докази сплати (доплати) судового збору у розмірі 300,80 грн за звернення до господарського суду з позовною заявою (оригінал документу, який підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі).

Згідно із довідкою про доставку електронного листа, ухвалу Господарського суду Запорізької області від 03.10.25 у справі № 908/3053/25 про залишення позову без руху на підставі ч. 1 ст. 174 ГПК України, доставлено АТ Ощадбанк в особі філії - Донецького обласного управління АТ Ощадбанк до електронного кабінету 03.10.25 о 14 год. 46 хв.

З урахуванням викладеного вище, а також положень ч. ч. 1, 4 ст. 116 ГПК України та п. 3 ч. 6 ст. 242 ГПК України, строк на усунення позивачем недоліків позовної заяви згідно з положеннями ухвали від 03.10.25 по даній справі - по 08.10.25 включно.

07.10.25 до суду в системі «Електронний суд» надійшла заява за вих. від 07.10.25 № 55/5.3-03/128850/2025 про усунення недоліків, до якої надано докази сплати (доплати) судового збору у розмірі 300,80 грн (платіжна інструкція 3 10004-1114 від 06.10.25) за наступними реквізитами:

- отримувач/фактичний отримувач: районний суд м. Запоріжжя;

- код отримувача/фактичного отримувача: 09334702;

- рахунок отримувача: № UA 2059213;

- надавач платіжних послуг отримувача: Донецьке обласне УП АТОЩАД м. Краматорськ;

- призначення платежу (дослівно): «Витрати на виконання ухвали від 03.10.2025 по справі № 908/3053/25 доплата судового збору за позовом АТ «Ощадбанк» до ФОП Ревуцька Т.М. Господарський суд Запорізької області».

При цьому, платіжні реквізити для перерахування судового збору при подачі позовної заяви до Господарського суду Запорізької області наступні:

- отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/м.Зап. Вознес./22030101;

- код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37941997;

- банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.);

- рахунок отримувача: UA3008513;

- код класифікації доходів бюджету: 22030101;

- призначення платежу: 101 __________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Господарський суд Запорізької області (назва суду, де розглядається справа).

Вбачається, що позивачем надано суду докази сплати (доплати) судового збору у розмірі 300,80 грн за зовсім іншими реквізитами, ніж ті що визначені для сплати судового збору для подачі позовної заяви до Господарського суду Запорізької області.

Таким чином, позивачем не дотримано вимог ухвали суду від 03.10.25 та не усунуто недоліки позовної заяви у справі № 908/3053/25 у строк встановленим судом та нормами чинного ГПК України, що є не припустимим.

Судом враховано вимоги ч. 4 ст. 174 ГПК України, якою унормовано, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно із ч. 6 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді (ч. 7 ст. 174 ГПК України).

Судом роз`яснюється, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ч. 8 ст. 174 ГПК України).

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що:

- відповідно до вимог ч. 4 ст. 13 ГПК України, кожна сторона (у даному випадку позивач) несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій;

- позивач, у відповідності із ч. 4 ст. 13 ГПК України, несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій;

- позивач не вчинив всіх достатніх дій для усунення недоліків позовної заяви у цій справі викладених в ухвалі суду від 03.10.25.

Суд звертає увагу позивача на ту обставину, що повернення позовної заяви у заявленому вигляді з підстав наведених вище у тексті цієї ухвали жодним чином не порушує право позивача за позовом на належний судовий захист (справедливий суд) в розумінні норм ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (ратифікованої Україною Законом № 475/97-ВР від 17.07.97) з огляду на те, що таке повернення здійснюється судом через недоліки, які мали місце та допущені з боку позивача при поданні позовної заяви у цій справі та їх (недоліків) не усунення при виконанні вимог ухвали суду від 03.10.25 (про залишення позовної заяви без руху) у цій справі.

А не усунення таких недоліків позивачем за позовом у цій справі може призвести до порушення прав чи інтересів інших учасників, зокрема, відповідачів за позовом у цій справі на справедливий розгляд такої справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, який має вирішити спір між сторонами щодо прав та обов`язків цивільного характеру.

Керуючись частинами ст.ст. 4, 6, 7, 13, 42, 46, 174, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву АТ Ощадбанк в особі філії - Донецького обласного управління АТ Ощадбанк за вих. від 30.09.25 № 55/5.3-03/125117/2025 повернути заявнику.

Екземпляр ухвали надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 13.10.25 та підлягає апеляційному оскарженню у строк визначений ст. 256 ГПК України.

Суддя В.Л. Корсун