ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"01" жовтня 2025 р. Справа№ 910/14100/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Пантелієнка В.О.

Козир Т.П.

за участю секретаря судового засідання Сороки П.М.

та представників учасників провадження у даній справі відповідно до протоколу судового засідання від 01.10.2025,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Керівника Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області М`ясоєдова Олександра Олексійовича

на ухвалу Господарського суду Київської області від 15.05.2025

у справі №910/14100/24 (суддя Підченко Ю.О.)

за позовом Заступника керівника Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області Власенка Дмитра Вікторовича

до: 1) Державної служби геології та надр України

2)Товариства з обмеженою відповідальністю «Костянтинівський завод металургійного обладнання»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

Східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Завод «Екосплав»

про визнання недійсним результатів електронного аукціону, визнання недійсним договору купівлі-продажу та спеціального дозволу, застосування наслідків недійсності правочину

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.05.2025 у справі №910/14100/24 суд постановив повернутись до розгляду справи №910/14100/24 у підготовчому провадженні; клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Костянтинівський завод металургійного обладнання" про зупинення провадження у справі задоволено; зупинено провадження у справі №910/14100/24 до закінчення перегляду Верховним Судом у складі об`єднаної палати Касаційного господарського суду справи №922/3456/23 та оприлюднення в установленому законом порядку повного тексту судового рішення.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, Керівник Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області М`ясоєдов Олександр Олексійович звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.05.2025, для розгляду справи №910/14100/24 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - Владимиренко С.В., судді Демидова А.М., Ходаківська І.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.06.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Керівника Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області М`ясоєдова Олександра Олексійовича на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.05.2025 у справі №910/14100/24, витребувано матеріали справи з Господарського суду міста Києва, розгляд апеляційної скарги призначено на 24.06.2025.

09.06.2025 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/14100/24 у 2-х томах.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.06.2025 заяву суддів Владимиренко С.В., Демидової А.М., Ходаківської І.П. про самовідвід від розгляду справи №910/14100/24 задоволено; матеріали справи №910/14100/24 передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.06.2025 справу №910/14100/24 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Скрипка І.М., суддів Мальченко А.О., Тищенко А.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.06.2025 заяву суддів Скрипки І.М., Тищенко А.І, Мальченко А.О. про самовідвід у справі №910/14100/24 задоволено; матеріали справи №910/14100/24 передано на повторний автоматизований розподіл для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.07.2025 справу №910/14100/24 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Доманська М.Л. судді: Козир Т.П. та Остапенко О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.07.2025 прийнято апеляційну скаргу Керівника Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області М`ясоєдова Олександра Олексійовича на ухвалу Господарського суду Київської області від 15.05.2025 у справі №910/14100/24 до свого провадження; розгляд апеляційної скарги призначено на 28.07.2025.

Через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Екосплав" надійшла заява про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції, в якій заявник просить допустити його представника, адвоката - Пархомчука Романа Ігоровича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) до участі у судовому засіданні у справі №910/14100/24, в режимі відоконференцзв`язку за допомогою власних технічних засобів.

У зв`язку з перебуванням 28.07.2025 судді Остапенка О.М. у відпустці, згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 28.07.2025, сформовано новий склад колегії суддів для здійснення розгляду апеляційної скарги у справі №910/14100/24 у наступному складі: головуючий суддя - Доманська М.Л., судді: Пантелієнко В.О., Козир Т.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.07.2025 прийнято апеляційну скаргу Керівника Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області М`ясоєдова Олександра Олексійовича на ухвалу Господарського суду Київської області від 15.05.2025 у справі №910/14100/24 до свого провадження в новому складі суду; розгляд апеляційної скарги призначено на 01.10.2025; роз`яснено, що Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Екосплав" - адвокат пархомчук Роман Ігорович ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

30.09.2025 через канцелярію Північного апеляційного господарського суду від Київської міської прокуратури надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У судове засідання 01.10.2025 з`явився представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Екосплав" шляхом відеоконференцзв`язку, всі інші учасники справи не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені.

У судовому засіданні Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Екосплав" не заперечував проти відкладення розгляду апеляційної скарги.

Колегія суддів, порадившись на місці, ухвалила: зобов`язати скаржника надіслати копію апеляційної скарги з додатками арбітражному керуючому Козирицькому Андрію Сергійовичу до 07.10.2025; витребувати у арбітражного керуючого Козирицького Андрія Сергійовича письмові пояснення щодо повноважень підписанта відзиву на позов, поданого від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Костянтинівський завод металургійного обладнання» Корсуном Романом Андрійовичем, та щодо повноважень директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Костянтинівський завод металургійного обладнання» Рожкова Євгена Васильовича; оголосити перерву у розгляді апеляційної скарги до 22.10.2025 до 10:00.

Згідно з приписами ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 269-270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. У розгляді апеляційної скарги Керівника Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області М`ясоєдова Олександра Олексійовича на ухвалу Господарського суду Київської області від 15.05.2025 у справі №910/14100/24 оголосити перерву на 22.10.2025 о 10 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (зал судових засідань № 1).

2. Зобов`язати Керівника Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області М`ясоєдова Олександра Олексійовича направити копію апеляційної скарги з додатками арбітражному керуючому Козирицькому Андрію Сергійовичу, докази чого подати до суду у строк до 10.10.2025.

3. Арбітражного керуючого Козирицькому Андрію Сергійовичу у строк до 16.10.2025 подати письмові пояснення щодо повноважень підписанта відзиву на позов, поданого від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Костянтинівський завод металургійного обладнання» Корсуном Романом Андрійовичем, та щодо повноважень директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Костянтинівський завод металургійного обладнання» Рожкова Євгена Васильовича.

4. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, встановлених судом, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

5. Довести до відома учасників провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду скарги.

6. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду скарги за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді В.О. Пантелієнко

Т.П. Козир