overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про виправлення описки

м. Київ

14.10.2025Справа № 910/9474/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., дослідивши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства «Компанія авіаційного та ракетно-технічного машинобудування» (вул. Іллєнко Юрій, 2/10, м. Київ, 04050; ідентифікаційний код 14307699)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оралема-С» (вул. Робоча, буд. 79, м. Дніпро, Дніпропетровська обл., 49000; ідентифікаційний код 24363061)

про стягнення 76 173, 89 грн,

Представники сторін: не викликалися

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Акціонерне товариство «Компанія авіаційного та ракетно-технічного машинобудування» (далі за текстом - АТ «Компанія авіаційного та ракетно-технічного машинобудування», Позивач) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оралема-С» (далі за текстом - ТОВ «Оралема-С», Відповідач) про стягнення заборгованості за договором № 067-179/2018 про компенсацію витрат (плати за землю) на утримання орендованого майна від 01.05.2018 (далі за текстом - Договір) в розмірі основного боргу - 65 099, 96, пені - 5 706, 88 грн, інфляційних витрат - 4 441, 78 грн та 3 % річних - 925, 27 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.10.2025 позов АТ «Компанія авіаційного та ракетно-технічного машинобудування» задоволено, стягнуто з ТОВ «Оралема-С» на користь АТ «Компанія авіаційного та ракетно-технічного машинобудування» основний борг - 65 099, 96 грн, пеню - 5 706, 88 грн, інфляційні втрати - 4 441, 78 грн, 3 % річних - 925, 27 грн та судовий збір - 2 422, 40 грн.

Судом встановлено, що при ухваленні рішення від 13.10.2025 судом допущено описку та невірно зазначено найменування Відповідача, а саме замість ТОВ «Оралема-С» зазначено ТОВ «Орелема-С».

Приписи статті 243 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) передбачають, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З огляду на викладене вище, суд дійшов висновку виправити описку допущену судом.

Керуючись статтями 234 та 243 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену судом при підготовці рішення Господарського суду міста Києва від 13.10.2025 у справі № 910/9474/25, а саме замість невірно зазначеного найменування відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Орелема-С» зазначити Товариство з обмеженою відповідальністю «Оралема-С».

2. Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 13.10.2025 у справі № 910/9474/25.

Ухвала набрала законної сили 14.10.2025 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали підписано: 14.10.2025

Суддя Антон ПУКАС
УХВАЛА

м. Київ

14.10.2025Справа № 910/1615/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши скаргу ФЕРМЕРСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА «ОЛЕКСАНДРІВСЬКЕ 2020» на бездіяльність державного виконавця, у справі №910/1615/24 за позовом Фермерського господарства «Олександрівське 2020» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа - Лізинг Україна» про стягнення 6555204,81 грн,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 14.10.2025 суд протокольно ухвалив відкласти розгляд скарги до 16.10.2025 на 12:55 год.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ч. 2, 3 ст. 120, ч. 2 ст. 232, 233, 234, ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити державного виконавця Оболонського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Хайдарі Рустама Рахматовича та Товариство з обмеженою відповідальністю «Альфа - Лізинг Україна» про відкладення судового засідання 16.10.25 о 12:55 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 15 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 14.10.2025

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

14.10.2025Справа № 910/6243/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., за участю секретаря судового засідання Шадури М. Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Київського дослідно-виробничого підприємства "Контакт" Українського товариства глухих на дії Головного державного виконавця Оболонського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у справі

за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 )

до Київського дослідно-виробничого підприємства "Контакт" Українського товариства глухих

про стягнення 1 615 967,50 грн.

за участю представників учасників справи згідно з протоколом судового засідання,

Керуючись статтями 233-235, 342, 343 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні скарги Київського дослідно-виробничого підприємства "Контакт" Українського товариства глухих на дії Головного державного виконавця Оболонського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені статтями 253-259 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.Ю.Кирилюк
УХВАЛА

м. Київ

13.10.2025Справа № 910/7115/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., розглянувши заяву представника позивача, про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції

За позовом Фізичної особи-підприємця Матякіної Олесі Олександрівни;

до Товариства з обмеженою відповідальністю «РОТАНО КЛАБ»;

про стягнення коштів у розмірі 2 200 000,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Матякіна Олеся Олександрівна звернулась до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «РОТАНО КЛАБ» з вимогою про стягнення суми попередньої оплати у розмірі 2 200 000, 00 грн.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 11.06.2025 відкрив провадження у справі, ухвалив справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

09.10.2025 засобами системи "Електронний суд" від представника позивача надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у якій заявник просить суд надати можливість взяти участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням сервісу «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом» (посилання в мережі інтернет - https://vkz.court.gov.ua/) (з використанням електронної адреси: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) (далі - клопотання).

Приписами частини 3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Розглянувши вказане вище клопотання суд дійшов висновку, що воно є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 197, 240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням сервісу «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом» (посилання в мережі інтернет - https://vkz.court.gov.ua/) - задовольнити.

2. Провести підготовче засідання у справі № 910/7115/25 призначене на 14.10.25 о 10:30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням сервісу «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом».

3. Повідомити представника відповідача, що відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Суддя О. М. Ярмак
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

14.10.2025Справа №910/5951/25
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

За позовом Акціонерного товариства "Банк Альянс", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Обрій" , м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Трипілля Агро Плюс", 08722, Київська область, Обухівський район, с. Трипілля

про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Трипілля Агро Плюс" (08722, Київська область, Обухівський район, с. Трипілля, вул. Дружби, 6) як третю особу у справі №910/5951/25

про оголошення перерви в судовому засіданні до 16.12.25 о 12:15 год., Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 .

Суддя Cергій МОРОЗОВ
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

14.10.2025Справа № 910/13538/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Компанії "МС Ассетс Менеджмент Лімітед" (MS Assets Management Limited)

до: 1. Державного реєстратора відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації Макарової Вікторії Миколаївни

2. Компанії "Джаззі Рок Хенделс ГмбХ" (Jazzy Rock Handels GmbH)

3. ОСОБА_1

4. ОСОБА_2

5. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортекс Альянс"

6. Компанії "Мерчанус Інвестментс Лімітед" (Merchanus Investments Limited)

Про відміну державної реєстрації припинення юридичної особи, визначення розміру статутного капіталу та визначення розміру часток власників,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Державного реєстратора відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації Макарової Вікторії Миколаївни;

2. Компанію "Джаззі Рок Хенделс ГмбХ" (Jazzy Rock Handels GmbH);

3. ОСОБА_1 ;

4. ОСОБА_2 ;

5. Товариство з обмеженою відповідальністю "Фортекс Альянс";

6. Компанію "Мерчанус Інвестментс Лімітед" (Merchanus Investments Limited);

про оголошення перерви в судовому засіданні по справі № 910/13538/24 на 11.11.25. о 14-10 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 22.

Явка представників відповідачів у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/

Суддя Т.М. Ващенко

11.11.25 о 14:10 22 .
УХВАЛА

м. Київ

14.10.2025Справа № 910/8163/25
За заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "БЕРЕСТЕЙСЬКИЙ 67А" про ухвалення додаткового рішення у справі №910/8163/25,

за позовом ОСОБА_1

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "БЕРЕСТЕЙСЬКИЙ 67А"

про визнання недійсним в частині рішення загальних зборів

Суддя Сташків Р.Б.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указаний позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «БЕРЕСТЕЙСЬКИЙ 67А» (далі - відповідач) про визнання недійсним п.7 Рішення загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Берестейський 67А», оформлене Протоколом загальних зборів Об`єднання Співвласників Багатоквартирного Будинку «Берестейський 67А» від 03.08.2024 , а саме в частині, що стосується затвердження розміру внеску за оренду місць загального користування в будинку за адресою АДРЕСА_1 .

Вимоги позову мотивовані тим, що позивачка як власниця квартири у будинку АДРЕСА_2 не була повідомлена про проведення Загальних зборів ОСББ «Берестейський 67А» на яких було прийнято оскаржуване рішення.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.10.2025 у справі №910/8163/25 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Через систему "Електронний суд" 07.10.2025 від представника відповідача надійшла заява від 06.10.2025 про ухвалення додаткового рішення у справі №910/8163/25. У поданій заяві останній просить суд покласти на позивача - 19000 грн понесених витрат на професійну правничу допомогу в межах розгляду даної справи.

Відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ч. 3 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Судом встановлено, що відповідну заяву було подано відповідачем у строки встановлені ч. 8 ст. 129 ГПК України, а тому приймається судом до розгляду.

Враховуючи, що рішення у даній справі було ухвалене в порядку загального позовного провадження, то заява відповідача про ухвалення додаткового рішення буде вирішуватися в такому ж порядку з визначенням відповідачу строку для надання відповідних пояснень чи заперечень.

Керуючись ст.ст. 221, 234-235, 244 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви відповідача про ухвалення додаткового рішення у справі №910/8163/25 на 05.11.25 о 14:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

Запропонувати позивачу у строк до 04.11.2025 надати суду свої письмові пояснення чи заперечення щодо заяви про ухвалення додаткового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Сташків Р.Б.
УХВАЛА

м. Київ

14.10.2025Справа № 910/16585/23

За позовом ОСОБА_1 (м. Київ)

до: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Мережі" (м. Київ)

2. Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі" (м. Київ)

3. ОСОБА_2 (м. Київ)

про визнання договору недійсним та стягнення 11 788 194,20 грн,

Суддя Ващенко Т.М.

Представники сторін: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

10.10.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Мережі" та Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі" про участь у всіх судових засіданнях у справі №910/16585/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних заходів.

Відповідно до ч. 3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (далі - Положення).

Враховуючи відповідність вказаної заяви вимогам Положення, з метою забезпечення своєчасного та ефективного розгляду господарської справи, суд вважає за необхідне задовольнити означену заяву.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Мережі" та Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі" від 09.10.2025.

2. Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Мережі" та Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі" Максецької Ольги Сергіївни в судових засіданнях у справі №910/16585/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ухвала набирає законної сили 14.10.2025 та не підлягає оскарженню.

Суддя Т.М. Ващенко
УХВАЛА

м. Київ

14.10.2025Справа № 910/10448/25
За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «ГЛЕНКОР ІНВЕСТМЕНТ»

до Товариство з обмеженою відповідальністю «НМТ»

про стягнення 2361892,17 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указану позовну заяву про стягнення з Товариство з обмеженою відповідальністю «НМТ» (далі - відповідач) на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «ГЛЕНКОР ІНВЕСТМЕНТ» (далі - позивач) штрафу у сумі 2361892,17 грн як плату за прострочення повернення нежитлових приміщень за договором суборенди нежитлових приміщень №02-10/2023 від 10.10.2023 за період з 31.05.2024-01.05.2025.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.09.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначене підготовче засідання на 15.10.2025 о 11:30 год.

Через систему "Електронний суд" 13.10.2025 від позивача надійшло клопотання про участь в усіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програми "ВКЗ".

Так, вище вказане клопотання позивач мотивував тим, що місцезнаходження його представника (Грайворонського І.В.) є значно віддаленим від місця розгляду даної справи.

Приписами частини 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасники справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Розглянувши клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у системі "ВКЗ", суд дійшов висновку, що останнє є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

З огляду на вищевказане, керуючись ст.ст. 197, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛЕНКОР ІНВЕСТМЕНТ» про проведення усіх судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у електронній системі "ВКЗ" задовольнити.

Здійснювати розгляд справи у всіх судових засіданнях у справі №910/10448/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення "ВКЗ".

Повідомити представника позивача Грайворонського Ігора Валерійовича, що відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Сташків Р.Б.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

22.09.2025справа №910/9945/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Роздобудько В.В., розглянув у відкритому судовому засіданні

справу № 910/9945/25

за позовом Антимонопольного комітету України (вул. Митрополита Василя Липківського, буд. 45, м. Київ, 03035; ідентифікаційний код 21602826)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лємур Груп» (вул. Набережно-Хрещатицька, буд. 10, офіс 10, м. Київ, 04070; ідентифікаційний код 44037794)

про стягнення 476 000 грн пені,

за участю представників:

позивача - Заді Нільди (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань);

відповідача - не з`явився.

Керуючись статтями 129, 233, 236 - 238, 240 та 241 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Антимонопольного комітету України (вул. Митрополита Василя Липківського, буд. 45, м. Київ, 03035; ідентифікаційний код 21602826) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лємур Груп» (вул. Набережно-Хрещатицька, буд. 10, офіс 10, м. Київ, 04070; ідентифікаційний код 44037794) про стягнення 476 000 грн пені задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Лємур Груп» (вул. Набережно-Хрещатицька, буд. 10, офіс 10, м. Київ, 04070; ідентифікаційний код 44037794) у дохід загального фонду Державного бюджету України за кодом бюджетної класифікації 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції», на р/р (ІВАN): UA0026008, , отримувач: ГУК у м.Києві/Подільс.р-н/21081100 пеню у сумі 476 000 (чотириста сімдесят шість тисяч) грн.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Лємур Груп» (вул. Набережно-Хрещатицька, буд. 10, офіс 10, м. Київ, 04070; ідентифікаційний код 44037794) на користь Антимонопольного комітету України (вул. Митрополита Василя Липківського, буд. 45, м. Київ, 03035; ідентифікаційний код 21602826; р/р НОМЕР_1 ) 5 712 (п`ять тисяч сімсот дванадцять) грн судового збору.

Після набрання рішенням законної сили видати відповідні накази.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Оксана Марченко