УХВАЛА

м. Київ

06.10.2025Справа № 910/12092/25

Суддя Господарського суду міста Києва Турчин С.О., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "САБ ЕНТЕРПРАЙЗ" (08132, Київська обл., Бучанський р-н, м.Вишневе, вул.Чорновола, буд. 52)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "САН ІННОТЕХ" (04080, м.Київ, вул.Щекавицька, буд. 37/48, кв. 1)

про стягнення 64422,52 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "САБ ЕНТЕРПРАЙЗ" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "САН ІННОТЕХ" про стягнення 64422,52 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором на технічне обслуговування №1-12 від 07.12.2021.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення даного позову без руху, з огляду на таке.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються також документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви позивачем додано копію платіжної інструкції №1498 від 24.09.2025 про сплату судового збору у розмірі 3028,00 грн.

Однак, судом встановлено, що в призначенні платежу платіжної інструкції №1498 від 24.09.2025 вказано, що судовий збір сплачено "за позовом ТОВ "САБ ЕНТЕРПРАЙЗ" до ТОВ "РЕГДОРСТРОЙ".

Згідно із постановою Великої Палати Верховного Суду від 30.09.2020 у справі №9901/144/20 відповідно до ч.2 ст.9 Закону України від «Про судовий збір» суд перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. У зв`язку із цим суд повинен перевірити, щоб платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою, що додаються до позовної заяви (заяви, скарги), містили відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір.

Відповідно до матеріалів позовної заяви у справі № 910/12092/25 позивачем визначено відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "САН ІННОТЕХ".

Отже, долучена до позовної заяви копія платіжної інструкції №1498 від 24.09.2025 про сплату судового збору не містить відомостей, що такий судовий збір сплачений саме за позовом ТОВ "САБ ЕНТЕРПРАЙЗ" до відповідача - ТОВ "САН ІННОТЕХ".

Відтак, всупереч приписам п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України, позивачем не долучено доказів сплати судового збору у встановленому порядку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, вказана позовна заява підлягає залишенню без руху.

Для усунення вказаних вище недоліків позовної заяви позивачу необхідно подати письмову заяву, до якої необхідно долучити:

- докази сплати судового збору в установленому порядку із зазначенням правильного призначення платежу.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "САБ ЕНТЕРПРАЙЗ" залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.О. Турчин