overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" жовтня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/1469/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О. А., розглянувши матеріали справи № 916/1469/25

За заявою боржника: фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 01.05.2025 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, керуючим реструктуризацією майна боржника призначено арбітражного керуючого Белінську Н.О.

Оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність оприлюднене № 75996 від 07.05.2025.

Ухвалою попереднього засідання від 12.08.2025 визначено визнані вимоги кредиторів фізичної особи ОСОБА_1 , а саме: АТ «Універсал Банк» в сумі 63 788, 35 грн. та 4 844, 80 грн. судового збору; ТОВ «Авентус Україна» в сумі 81 815,95 грн. та 4 844, 80 грн. судового збору; ТОВ «Смартівей Юкрейн» в сумі 22 008, 36 грн. та 4 844, 80 грн. судового збору; ТОВ «Фінансова Компанія Ел.Ен.Груп» в сумі 17 233 грн. та 4 844, 80 грн. судового збору, а також визначено не визнані вимоги кредиторів фізичної особи ОСОБА_1 , а саме:ТОВ «Фінансова Компанія Ел.Ен.Груп» в сумі 1 828 грн.

В судовому засіданні 07.10.2025р. суд розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Ел.Ен.Груп» до фізичної особи ОСОБА_1 в сумі 10 615,50 грн. та 4 844, 80 грн. судового збору.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд призначає розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 45, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити наступне судове засідання на "11" листопада 2025 р. о 13:45. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в з. № 17 (ВКЗ) тел. 0(482)307-987.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" жовтня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/2950/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М., під час підготовки до розгляду справи №916/2950/25

за позовом: Приватного Акціонерного товариства "НАЦІОНАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ "УКРЕНЕРГО" (01032, місто Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 25; );

до відповідача: Акціонерного товариства "ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" (65031, Одеська обл., місто Одеса, вул. Миколи Боровського, буд. 28 "Б"; );

про стягнення 88 660 666,36 грн.

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: 29.07.2025 до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява (вх.№3026/25) Приватного Акціонерного товариства "НАЦІОНАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ "УКРЕНЕРГО" до відповідача Акціонерного товариства "ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ", в якій позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 88 660 666,36 грн. за Договором про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем неналежним чином виконано свої зобов`язання за Договором №0522-03041-ПД про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління від 01.01.2024, в частині своєчасної та повної оплати вартості наданих послуг в період травень-червень 2025.

Ухвалою суду від 04.08.2025 провадження у справі було відкрито за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

08.09.2025 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив (вх.№27706/25).

03.10.2025 до суду від відповідача надійшло клопотання про залучення доказів (вх.№30785/25).

Судове засідання 06.10.2025 не відбулось, у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги у м.Одеса та Одеській області, про що секретарем судового засідання було створено відповідну довідку.

Враховуючи вищевикладене, з метою продовження судового розгляду, суд вважає за необхідне призначити засідання по справі № 916/2950/25 на іншу дату та час.

Керуючись ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи №916/2950/25 призначити на "16" жовтня 2025 р. о 15:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань №13 (5 поверх), тел. 0(482)307-969.

2.Звернути увагу учасників справи, що вони мають право подати до суду письмову згоду на судовий розгляд справи без їх участі в судовому засіданні або заяву про розгляд справи у режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

3.Повідомити учасників справи про можливість обміну (надсилання та отримання) документами (в тому числі процесуальними документами, письмовими та електронними доказами тощо) між судом та учасниками судового процесу, а також можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль).

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Невінгловська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
06.10.2025 Справа № 917/2156/24
Наказ виданий на виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 04.09.2025, яка набрало законної сили з дня її прийняття - 04.09.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 05.09.2028.
Суддя Сірош Дмитро
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
06.10.2025 Справа № 917/2156/24
Наказ виданий на виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 04.09.2025, яка набрало законної сили з дня її прийняття - 04.09.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 05.09.2028.
Суддя Дмитро Миколайович Сірош
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

06.10.2025 Справа № 917/1856/25

Суддя Мацко О.С., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Стемакс», 01054, м. Київ, вул. Хмельницького Богдана, 55, ,

до Фізичної особи-підприємця Зінов`єва Олега Леонідовича, АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

про стягнення 2 141,47 грн,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог статей 162, 164, 172 ГПК України, у зв`язку з чим суд визнає подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. Пунктом 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на приписи ч. 5 ст. 12 ГПК України, суд вирішив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, оскільки спір носить малозначний характер.

Керуючись статтями 162, 165-167, 176, 234, 247-252 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, оформленого з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України - протягом 15 днів з дня отримання ухвали; після отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення в строк 5 днів з дня отримання такої відповіді від позивача з урахуванням вимог ст.ст. 167, 184 ГПК України.

4. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України - 5 днів з моменту отримання від відповідача відзиву на позов.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.9 ст.165 ГПК України).

6. Ухвалу надіслати учасникам (сторонам) справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

7. Роз`яснити учасникам справи, що суд вручає будь-які документи особі, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС, у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

8. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua, а також мають можливість ознайомитись з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала підписана 06.10.2025 року.

Ухвала набирає законної сили 06.10.2025 р. та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя О.С. Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки

06.10.2025 Справа № 917/209/24

Суддя Господарського суду Полтавської області Дмитро Сірош, розглянувши матеріали справи за позовом

Експортно-Імпортного Банку Сполучених Штатів (Export-Import Bank of The United States) 811, Вермонт Авеню, NW, Вашингтон, Округ Колумбія, 20571, Сполученні Штати Америки, адреса для листування в Україні: вулиця Івана Франка, 4-Б, офіс 49, місто Київ, 01054, Україна

до: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротермінал Констракшин", смт Степанівка, Сумська область,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Елеватор-Агро", м. Заводське, Миргородський р-н, Полтавська область,

3. Приватного акціонерного товариства "Західний Торгово-Промисловий Дім", м. Дубно, Рівненська область,

4.Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Монополіум Фінанс", м. Київ,

5. Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Фавор", м. Київ,

про визнання укладеними та дійсними додаткових договорів поруки, визнання дійсними Додаткових Договорів Забезпечення, визнання недійсними фраудаторних договорів іпотеки, припинення правовідношень, визнання іпотечних прав Експортно-Імпортного Банку Сполучених Штатів на об`єкти нерухомості, стягнення заборгованості за кредитними договорами та звернення стягнення на предмети іпотек, про припинення правовідношень іпотеки (прав іпотеки)

УСТАНОВИВ:

12.09.2025 від Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Фавор" через Електронний суд надійшла заява про відвід головуючого судді (вх. № 11747 від 15.09.2025).

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 22.09.2025 суд визнав необґрунтованою заяву Закритого недиверсифікованого венчурного корпоративного інвестиційного фонду «Фавор» про відвід головуючого судді від 12.09.2025 (вх. № 11747 від 15.09.2025) у справі № 917/209/24.

Проте в резолютивній частині ухвали вказано: "Визнати необґрунтованою заяву ТОВ «Елеватор-Агро» про відвід судді Дмитра Сіроша (вх. № від 12.09.2025)" замість: "Визнати необґрунтованою заяву Закритого недиверсифікованого венчурного корпоративного інвестиційного фонду «Фавор» (вх. № 11747 від 15.09.2025)".

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Господарського суду Полтавської області від 22.09.2025 у справі № 917/209/24.

Викласти абзац перший резолютивної частини ухвали в наступній редакції: "Визнати необґрунтованою заяву Закритого недиверсифікованого венчурного корпоративного інвестиційного фонду «Фавор» про відвід головуючого судді від 12.09.2025 (вх. № 11747 від 15.09.2025) у справі № 917/209/24.

Все інше за текстом без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не оскаржується.

Ухвала підписана 06.10.2025.

Суддя Дмитро Сірош
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.10.2025 Справа № 917/1098/25

м. Полтава

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши матеріали

за позовною заявою Головного центру капітального будівництва, реконструкції та закупівель Державної прикордонної служби України (; адреса: 02099, місто Київ, ВУЛИЦЯ ЯЛТИНСЬКА, будинок 11)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю АВАНГАРДКОМ (; адреса: вул. Польова,11, село Окіп, Лубенський район, Полтавська область, 37511)

про стягнення 1 641 964,01 грн

ВСТАНОВИВ:

06.10.2025 суд отримав від позивача заяву (вх. №12708) про участь у судовому засіданні у справі № 917/1098/25, призначеному на 28.10.2025 о 10:30 в режимі відео конференції.

При розгляді поданої заяви судом враховується таке.

Відповідно до ч. 5 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з даними Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС у Господарського суду Полтавської області відсутній вільний майданчик для резервування відео конференції 28.10.2025 о 10:30, в зв`язку із заздалегідь заброньованими на ці ж самі час та дату майданчиками для проведення судових засідань по інших справах. Відповідні роздруківки з Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС залучені до матеріалів справи.

За таких обставин суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви позивача від 06.10.2025 (вх. №12708) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 197, 234 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Відмовити позивачу в задоволенні заяви про участь у судовому засіданні у справі № 917/1098/25, призначеному на 28.10.2025 о 10:30, в режимі відеоконференції.

2. Роз`яснити, що в разі неможливості участі представника в судовому засіданні учасник процесу може подати заяву про розгляд справи за відсутності його представника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя І.І. Пушко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
07.10.2025 Справа № 917/547/25
Даний наказ виданий суддею Солодюк О.В. на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 12.09.2025, яке набрало законної сили 07.10.2025.

Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 08.10.2028.
Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
07.10.2025 Справа № 917/554/25
Даний наказ виданий суддею Солодюк О.В. на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 12.09.2025, яке набрало законної сили 07.10.2025.

Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 08.10.2028.
Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
07.10.2025 Справа № 917/861/25
Даний наказ виданий суддею Мацко О.С. на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 02.09.2025 р., яке набрало законної сили 02.10.2025 р.
Стягувач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) .
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 03.10.2028 р.
Суддя Оксана Сергіївна Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

07.10.2025 Справа № 917/1089/24

Господарський суд Полтавської області у складі судді Тимощенко О.М., при секретарі судового засідання Сьомкіній А.В. за участю представників учасників справи: від прокуратури- Лисенко Н.М., від позивачів не з`явилися, від відповідача 1 - Гречківська Ю.В., 2 - не з`явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою заступника керівника Полтавської обласної прокуратури, вул. 1100 річчя Полтави, 7, м. Полтава, 36000, в інтересах держави в особі в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах:

1. Полтавської обласної ради, вул. Соборності, 45, м. Полтава, 36014,

2. Полтавської обласної військової адміністрації, вул. Соборності, 45, м. Полтава, 36014,

до відповідачів:

1. Департаменту будівництва, містобудування і архітектури, житлово-комунального господарства та енергетики Полтавської обласної державної адміністрації (облвійськадміністрації), вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36014,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудпроектсіті", вул. Шевченка, 65 А, м. Полтава, 36000

про визнання недійсним договору і застосування наслідків недійсності правочину шляхом двосторонньої реституції

Керуючись статтями 129,232-233,237-238,240 ГПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Відмовити в задоволенні позовних вимог.

Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.241 ГПК України. Порядок та строки оскарження рішення встановлені ст.ст. 256-257 ГПК України.

Суддя Тимощенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07.10.2025 Справа № 917/1877/25

м. Полтава

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши матеріали за позовною заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" (адреса: вул. Польська, 2 а, м. Полтава, 36008, )

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Свіренка Романа Олексійовича (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення 327745,20 грн

ВСТАНОВИВ:

При вирішенні питання щодо прийняття позовної заяви до розгляду судом встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ГПК України щодо подання позовних заяв, викладених в п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України, а саме:

- в позовній заяві відсутнє посилання на акт про підключення до системи теплопостачання станом на початок спірного періоду (листопад 2022), копія відповідного акту не додана до позовної заяви.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України, вказане є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Зазначені недоліки можуть бути усунені шляхом подання доповнень до позовної заяви, а також надання суду підтверджуючих доказів про направлення цих доповнень відповідачу.

У разі відсутності наміру усувати недоліки позовної заяви, встановлені судом, позивач має право подати заяву про її відкликання (п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України).

Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом подання доповнень до позовної заяви, а також надання суду підтверджуючих доказів про направлення цих доповнень відповідачу.

3. Встановити строк для усунення недоліків не пізніше 3 днів з моменту вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

4. Роз`яснити позивачу, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя І.І.Пушко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.10.2025 Справа № 917/1667/25

Господарський суд Полтавської області у складі судді Ківшик О.В., розглянувши справу

за позовною заявою Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (вул.Старий Поділ, 5, м. Полтава, Полтавська область, 36022) в особі Полтавської об`єднаної філії Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (вул. Решетилівська, 47а, м. Полтава, 36007)

до відповідача Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал", вул. Пилипа Орлика, 40-а, м. Полтава, Полтавська область, 36000

про стягнення 4 069 747,21 грн,

установив:

Через оголошення сигналу "повітряна тривога" призначене на 07.10.2025 року на 10:00 год судове засідання не відбулося.

Відповідно до ч. 3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись ст. 120, 121, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити сторони про наступну дату підготовчого засідання: 06.11.2025 на 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань №41.

2. Роз`яснити учасникам справи право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності (ч. 3 ст. 196 ГПК України).

3. Ухвалу направити учасникам справи в порядку ст. 242 ГПК України

4. Повідомити сторони про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на вебсторінці офіційного вебпорталу судової влади в Інтернеті за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала підписана 07.10.2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не підлягає оскарженню (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя О.В. Ківшик