СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

13 жовтня 2025 року м. Харків Справа №917/687/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Плахов О.В., суддя Россолов В.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача фізичної особи-підприємця Марховця Віктора Миколайовича (вх.№1645П/1) на рішення Господарського суду Полтавської області від 18.06.2025 у справі №917/687/25

за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго», вул. Польська, 2а, м. Полтава, Полтавська область, 36008

до Фізичної особи-підприємця Марховця Віктора Миколайовича, АДРЕСА_1

про стягнення 187705,07 грн

ВСТАНОВИВ:

Полтавське обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства «Полтаватеплоенерго» звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовом про стягнення з фізичної особи-підприємця Марховця Віктора Миколайовича 187705,07 грн заборгованості, що виникла внаслідок неналежного виконання останнім умов укладеного 01.12.2022 року між сторонами індивідуального договору про надання послуги з постачання теплової енергії, з яких: 162567,18 грн основна заборгованість за період з 01.11.2022 року по 31.12.2024 року, 497,27 грн пеня, 6023,63 грн 3% річних та 18616,99 грн інфляційні втрати.

Правовими підставами позову зазначено ст.ст. 526, 625 Цивільного кодексу України та ст.ст. 193, 222 Господарського кодексу України.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 18.06.2025 року у справі №917/687/25 (суддя Ківшик О.В.) позов задоволено повністю.

Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Марховця Віктора Миколайовича ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» (36008, м. Полтава, вул. Польська, 2А, , UА 4l14065 АБ Укргазбанк МФО 320478) 162567,18 грн основного боргу; 497,27 грн пені; 6023,63 грн 3% річних; 18616,99 грн інфляційних втрат та 3028,00 грн судового збору.

Фізична особа-підприємець Марховець Віктор Миколайович звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права просить повернути справу на новий розгляд до суду першої інстанції, зобов`язати Полтавське обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства «Полтаватеплоенерго» здійснити перерахунок вартості послуг з постачання теплової енергії для фізичної особи-підприємця Марховець Віктора Миколайовича за адресою: АДРЕСА_3 за період з листопада 01.01.2022 року по 31.12.2024 року.

В обґрунтування апеляційної скарги апелянт зазначає, що 01.09.2004 року між відповідачем та Кременчуцькою філією ВАТ «Полтаваобленерго» () (далі по тексту - Енергопостачальна організація) був укладений договір №1314 на постачання теплової енергії в гарячій воді, дію якого не припинено. З 01.01.2019 правонаступником Енергоспостачальної оргінзації по всім своїм зобов`язанням по договору №1314 замість Кременчуцької філії ВАТ «Полтаваобленерго» стало ТОВ «Кременчуцька ТЕЦ» (). Публічний індивідуальний договір про надання послуг з постачання теплової енергії на який посилається позивач та суд першої інстанції не був укладений між сторонами. Наполягає на тому, що нарахування за послугу з постачання теплової енергії є безпідставними, оскільки у відповідача наявне автономне опалення, а розрахунки проведені всупереч цієї обставини. Крім того відповідач вважає, що у позивача відсутня ліцензія на виробництво теплової енергії.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 11.08.2025 року відкрито апеляційне провадження за скаргою фізичної особи-підприємця Марховця Віктора Миколайовича на рішення Господарського суду Полтавської області від 18.06.2025 року у справі №917/687/25. Встановлено позивачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, а також встановлено учасникам справи строк протягом якого вони мають право подати до суду клопотання, заяви та документи в обґрунтування своїх вимог і заперечень по справі. При цьому, судом роз`яснено про можливість надання та звернення до суду засобами електронного зв`язку і порядок такого звернення. Враховуючи, що ціна позову в даній справі є меншою від ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, судом попереджено сторони, що апеляційна скарга буде розглядатися за правилами ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала суду про відкриття апеляційного провадження була направлена позивачу у справі через підсистему електронний суд до кабінету користувача і доставлена йому 11.08.2025 року. Відповідачу ухвала суду направлялась засобами поштового зв`язку.

22.08.2025 року від апелянта надійшла заява про уточнення вимог апеляційної скарги (вх.№10025), в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції повністю та ухвалити нове рішення на підставі наведеного нижче розрахунку за спірні опалювальні періоди з 01.11.2022 року по 31.12.2024 року, а саме:

- 01.11.20222 року по 31.03.2023 року (5 міс х 0.134* Гкал) = 0,67 Гкал х 5637,16 грн = 3776,89 грн +755,37 грн ПДВ =4532,26 грн;

- 01.11.2023 року по 31.03.2024 року - (5 міс х 0.134* Гкал) = 0,67 Гкал х 5637,16 грн = 3776,89 грн+755,37 грн ПДВ =4532,26 грн;

- 01.11.2024 року по 31.12.2024 року - (2 міс х 0.134* Гкал) = 0,268 Гкал х 5637,16 грн = 1510,75грн + 302,15 грн ПДВ =1812,90 грн.

Всього вартість теплової енергії у вигляді втрат тепла на приміщення відповідача в спірні опалювальні періоди з 01.11.2022 року по 31.12.2024 року дорівнює: 10877,42 грн.

Позивач надав відзив на апеляційну скаргу (вх.№10167 від 26.08.2025 року), в якому зазначає, що згоден з рішенням господарського суду першої інстанції, вважає його обґрунтованим та законним, прийнятим при об`єктивному та повному досліджені всіх матеріалів справи, без порушення матеріального чи процесуального права, у зв`язку з чим просить оскаржуване рішення залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

За змістом ст. 270 Господарського процесуального кодексу України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених ч.10 цієї статті та ч.2 ст. 271 цього Кодексу.

Апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Порадившись, колегія суддів дійшла висновку про необхідність розгляду апеляційної скарги відповідача фізичної особи-підприємця Марховця Віктора Миколайовича на рішення Господарського суду Полтавської області від 18.06.2025 у справі №917/687/25 у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та із заслуховуванням їх позицій по справі.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 255, 256, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу №917/687/25 за апеляційною скаргою відповідача фізичної особи-підприємця Марховця Віктора Миколайовича на рішення Господарського суду Полтавської області від 18.06.2025 року до розгляду на 23 жовтня 2025 року на 12:15 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №132.

2. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

3. Запропонувати учасникам справи визначитися із своєю явкою у судове засідання шляхом своєчасного повідомлення суду.

4. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно ст.197 Господарського процесуального кодексу України.

5. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення у судове засідання апеляційної інстанції (особисто чи представників) належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, а також відсутність відповідного клопотання, не тягне за собою відкладення розгляду справи на іншу дату, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя О.В. Плахов

Суддя В.В. Россолов