ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2025 Справа № 914/1867/25

За позовом: ОСОБА_1 , м. Львів

до відповідача: Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ярославенка 21", м. Львів

про: визнання бездіяльності ОСББ протиправною та зобов"язання вчинити певні дії

Суддя Коссак С.М.

за участі секретаря Полюхович Х.

Від учасників справи:

Від позивача: Тарасенко Л.- представник;

Від відповідача: Кривень К. - голова ОСББ; Юрчак В. - представник

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області через систему «Електронний суд» подано позовну заяву представником ОСОБА_1 , м. Львів до відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ярославенка 21», м. Львів про визнання бездіяльності відповідача щодо непогодження позивачці як власниці квартири АДРЕСА_1 збільшення потужності електричної енергії з 9 кВт до 15 кВт шляхом підписання розрахунку потужності на об`єкт архітектури «Багатоквартирний житловий будинок з вбудованими нежитловими приміщеннями та підземним паркінгом по АДРЕСА_2 », протиправною та зобов`язати відповідача погодити позивачці як власниці квартири АДРЕСА_1 збільшення потужності електричної енергії з 9 кВт до 15 кВт шляхом підписання Розрахунку потужності на об`єкт архітектури «Багатоквартирний житловий будинок з вбудованими нежитловими приміщеннями та підземним паркінгом по АДРЕСА_2 ».

Також позивачем за подання позовної заяви сплачено судовий збір у сумі 2422,40грн., який обраховано із застосуванням коефіцієнту 0,8 та повідомляє, що попередня орієнтовна сума витрат на правничу допомогу становитиме 50 000,00грн., докази яких будуть подані в строки, вказані у ГПК України.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 18.06.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 10.07.2025 року на 11:00 год.

Рух справи в ухвалах суду.

Ухвалою суду від 04.09.2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду в судовому засіданні.

В судовому засіданні 02.10 2025 проголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

Правова позиція учасників справи.

Аргументи позивача

Просить визнати бездіяльність відповідача щодо непогодження позивачці як власниці квартири АДРЕСА_1 збільшення потужності електричної енергії з 9 кВт до 15 кВт шляхом підписання Розрахунку потужності на об`єкт архітектури «Багатоквартирний житловий будинок з вбудованими нежитловими приміщеннями та підземним паркінгом по АДРЕСА_2 », протиправною та зобов`язати відповідача погодити позивачці як власниці квартири АДРЕСА_1 збільшення потужності електричної енергії з 9 кВт до 15 кВт шляхом підписання Розрахунку потужності на об`єкт архітектури «Багатоквартирний житловий будинок з вбудованими нежитловими приміщеннями та підземним паркінгом по АДРЕСА_3 - АДРЕСА_4 ».

Правління як виконавчий орган ОСББ вирішує всі питання, які стосуються ОСББ, і не належать до виключної компетенції загальних зборів. Позивач несе всі витрати, пов`язані із збільшенням електричної потужності квартири АДРЕСА_5 .

Розрахунок потужності на об`єкт архітектури «Багатоквартирний житловий будинок з вбудованими нежитловими приміщеннями та підземним паркінгом по АДРЕСА_2 » у зв`язку зі збільшенням потужності квартири АДРЕСА_5 ФО ОСОБА_2 з 9,0 до 15,0 кВт.» виконаний у відповідності до вимог вказаного ДБН В.2.5-23:2010 "Проектування електрообладнання об`єктів цивільного призначення".

Аргументи відповідача

У задоволені позову просить відмовити. Зазначає, що питання щодо збільшення потужності електричної енергії в квартирі позивачки неодноразово виносилось на обговорення та голосування на Загальних зборах ОСББ, однак ніколи не отримувало підтримки простої більшості голосів співвласників.

Питання щодо збільшення потужності електричної енергії в квартирі позивачки неодноразово виносилось на обговорення та голосування на Загальних зборах ОСББ. Однак ніколи не отримувало підтримки навіть 10 % голосів співвласників, зокрема, 17.01.2024, 22.01.2025 року, 26.06.2025. Відтак вимога про бездіяльність ОСББ не відповідає дійсності та фактичним обставинам.

Обставини, встановлені судом.

Згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, інд.№140795459, номер запису права власності 28306926, дата державної реєстрації 09.10.2018 року ОСОБА_1 , є власником квартири АДРЕСА_1 . Підстава внесення запису - договір купівлі-продажу квартири, серія і номер 3831, від 09.10.2018 року.

У 2022 році позивач замовив Робочий проект «Тимчасове приєднанн до електричних мереж ПрАТ «Львівобленерго» електроустановок квартири ФО ОСОБА_1 АДРЕСА_6 (збільшення потужності з 9,0кВт до 25кВт)».

У 2025 році позивач замовив «Розрахунок потужності на об`єкт архітектури «Багатоквартирний житловий будинок з вбудованими нежитловими приміщеннями та підземним паркінгом по АДРЕСА_7 » у зв`язку зі збільшенням потужності квартири АДРЕСА_5 ФО ОСОБА_1 до 15 кВт».

17 квітня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до ОСББ з заявою про погодження власнику квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_1 збільшення потужності електричної енергії з 9 кВт до 15 кВт шляхом підписання Розрахунку потужності на об?єкт архітектури «Багатоквартирний житловий будинок з вбудованими нежитловими приміщеннями та підземним паркінгом по АДРЕСА_2 ».

У відповіді вих.№25/01-1 від 25.01.2025 року відповідач зазначив, що: « 21 січня 2025 року на електронну скриньку ОСББ «Ярославенка 21» надійшло звернення з проханням погодити позивачці як власниці квартири АДРЕСА_1 збільшення потужності електричної енергії з 9 кВт до 15 кВт. Дане звернення окрім раніше зазначеного питання про додаткове збільшення потужності у квартирі АДРЕСА_5 на 6 кВт містить вже додатковий запит на необхідність трьохфазного симетричного короткого замикання з наступним обґрунтуванням: «Схема електрозабезпечення квартири АДРЕСА_5 передбачає необхідність вхідного струму трьохфазного симетричного короткого замикання, що вимагає розподілу пофазного струму навантаження, а відтак вимагає мінімальної потужності у розмірі 15 кВт. Вказану інформацію підтвердили представники ПрАТ "Львівобленерго", які можуть видати Технічні умови тимчасового приєднання до електричних мереж елекроустановок (на підставі розробленого робочого проекту щодо тимчасового приєднання до електричних мереж ПрАТ "Львівобленерго" електроустановок квартири АДРЕСА_1 (збільшення потужності з 9 кВт до 15 кВт).»

У відповіді позивачу також зазначено, що 22 січня 2025 року проведено Загальні збори ОСББ «Ярославенка 21», про що ОСОБА_1 було належним чином повідомлено. На жаль, ОСОБА_1 (її представник) не прийняли участь у зборах, що унеможливило безпосереднє розв`язання питань щодо їх запиту безпосередньо перед співвласниками. Член правління ОСББ «Ярославенка 21» Небесний Роман деталізував на загальних зборах запит користуючись інформацією наданою чоловіком власниці квартири ОСОБА_3 . Ключовим аргументом є факт об`єднання двох квартир. Дослідивши це питання, було повідомлено про те, що в аналогічних необ`єднаних квартирах, які розташовані на поверхах вище та нижче, потужність становить 5 кВт, як в одно- так і в 3-кімнатній квартирі. Окрім цього, відсутня інформація щодо конкретного обладнання, яке планується підключити у квартирі, що потребує такого нестандартного рішення, яке не передбачав Забудовник з врахуванням наявності у вказаному помешканні підключеного газового котла.»

Після обговорення на зборах було прийняте наступне рішення:

« 1. Розгляд звернень можливий лише при відсутності заборгованості по внесках на утримання будинку.

2. Заявник повинен забезпечити технічне обґрунтування та розробку проєкту підключення трифазного вводу, що передбачатиме можливу модернізацію загальнобудинкової електромережі, з урахуванням вимог технічних умов (ТУ) від оператора системи розподілу.

3. Підключення трифазного вводу і модернізація мережі потребують підтримки не менше 75% голосів співвласників на наступних загальних зборах для ухвалення остаточного рішення.

4. Для забезпечення балансування фаз та уникнення негативного впливу на інші квартири, прошу провести технічне дослідження з відповідними розрахунками та експертним висновком ліцензованої організації, що дозволять запобігти порушенню стабільності електропостачання в будинку. Надати до розгляду співвласників ОСББ «Ярославенка 21».

5. Витрати на модернізацію мережі для підключення трифазного вводу та відповідну зміну проєктної документації будуть покладені на заявника, згідно з рішенням зборів.

6. Повну відповідальність (у т.ч. матеріальну) за негативні наслідки для інших квартир та загальнобудинкової мережі покладається на заявника, включаючи витрати на відновлення стабільності електропостачання у разі необхідності.

Як альтернативний варіант, запропоновано розглянути наступні пропозиції вирішення питання: Збільшення потужності в межах однофазного підключення до рівня 15 кВт, в межах визначених технічними умовами будинку.

- Індивідуальне підключення трифазної мережі без змін у загальнобудинковій системі, через прокладання окремої лінії від зовнішньої трансформаторної підстанції.»

Рішенням Загальних зборів ОСББ від 17.01.2024 року позивачу також відмовлено у збільшені вхідної потужності електромережі квартири. Зокрема, матеріали справи містять витяг з протоколу Загальних зборів ОСББ про те, що 17.01.2024 року відбулися Загальні збори ОСББ, де, серед іншого, п.5 порядку денного було питання про збільшення потужності електропостачання окремих квартир за рахунок резерву потужності будинку.

Згідно наявного у справі Витягу з протоколу №01/2024 Загальних Зборів Об`єднання Співвласників Багатоквартирного Будинку «Ярославенка 21» від 17.01.-26.01.2024 року з 5 питання слухали голову правління, яка повідомила, про те що залишок резерву потужності електромережі в будинку становить 8 кВт. Після попереднього обговорення з членами правління звернень власників квартир АДРЕСА_8 про наміри збільшити вхідну потужність електромережі у власних квартирах на голосування Загальних зборів висувається питання про надання дозволу за рахунок резерву потужності будинку виконати підключення збільшеної потужності.

ВАРІАНТ 1: надання дозволу, за рахунок резерву потужності будинку, виконати підключення збільшеної потужності квартирам АДРЕСА_8 з пропорційним розподілом залишкової потужності будинку. Результати голосування: «ЗА» - ____2__співвласників квартир та/або нежитлових приміщень, що становить____6,7__ % голосів співвласників, присутніх на зборах; «ПРОТИ» - 28 співвласників квартир та/або нежитлових приміщень, що становить _____93,3 % голосів співвласників, присутніх на зборах. «УТРИМАЛИСЬ» - ___0__ співвласників квартир та/або нежитлових приміщень, що становить ___0___ % голосів співвласників, присутніх на зборах. Рішення: не прийняте (Реєстр поіменного голосування на загальних зборах щодо питання порядку денного №5.1 - Додаток №5.1. до протоколу №01/2024 загальних зборів від 17- 27.01.2024 р. в матеріалах справи.ВАРІАНТ 2: надання дозволу за рахунок резерву потужності будинку виконати підключення збільшеної потужності квартирі АДРЕСА_5 у розмірі 6 Квт Результати голосування: «ЗА» - __2____співвласників квартир та/або нежитлових приміщень, що становить_____6,7___ % голосів співвласників, присутніх на зборах; «ПРОТИ» - 27 співвласників квартир та/або нежитлових приміщень, що становить ____90_ % голосів співвласників, присутніх на зборах. «УТРИМАЛИСЬ» - __1___ співвласників квартир та/або нежитлових приміщень, що становить _3,3__ % голосів співвласників, присутніх на зборах. Рішення: не прийняте (Реєстр поіменного голосування на загальних зборах щодо питання порядку денного №5.2 - Додаток №.5.2 до протоколу №01/2024 загальних зборів від 17- 27.01.2024 р.

Позивачка зверталася до відповідача у квітні 2025 року, надіславши на електронну адресу відповідне звернення, яке розглянуто на загальних зборах ОСББ 26.06.2025 року. Зокрема, матеріали справи містять Протокол №2 Загальних зборів ОСББ від 26.06.2025 року, де, серед іншого, у п.8 Порядку денного розглядалося питання надання дозволу власниці кв. АДРЕСА_5 ОСОБА_1 виконати трьохфазне підключення збільшеної потужності у квартирі АДРЕСА_9 .

З цього питання, як зазначено у протоколі, виступив представник власниці кв. АДРЕСА_5 ОСОБА_1 , повідомив, про те що у зв`язку з об`єднанням двох квартир в одну квартиру, враховуючи технічні характеристики квартири (площа понад 190 м.кв.) існує необхідність збільшення потужності електричної енергії. Просить погодити власниці квартири АДРЕСА_1 збільшення потужності електричної енергії шляхом підписання Розрахунку квартири АДРЕСА_5 . Члени правління повідомили, що залишок резерву потужності електромережі будинку становить 8 кВт. Враховуючи поточний стан енергетичної інфраструктури України в умовах повномасштабного вторгнення, існує ймовірність необхідності дообладнання будинку додатковими електротехнічними засобами для забезпечення стабільного опалення та можливих інших підключень, які можуть бути критично важливими для життєдіяльності співвласників. У зв`язку з цим використання резерву має здійснюватися з особливою обережністю та з урахуванням потреб усіх мешканців.

Представнику надано повторно інформацію, про те що у січні 2024 року, шляхом голосування на Загальних Зборах було відмовлено у задоволені заяв власників квартир АДРЕСА_8 про наміри збільшити вхідну потужність електромережі у власних квартирах. У січні 2025 року, на Загальних Зборах відбувся розгляд письмового звернення ОСОБА_1 , власниці квартири АДРЕСА_5 , щодо збільшення потужності електричної енергії з 9 кВт до 15 кВт. Після обговорення було вирішено та повідомлено власнику кв АДРЕСА_5 . про те що розгляд звернення можливий лише за відсутності заборгованості після надання техобгрунтування та проекту із врахуванням ТУ від оператора, техдослідження з висновком ліцензованої організації.

Після обговорення даного питання, на попередніх загальних зборах, що відбулись у січні 2025 року було прийнято наступне рішення:

1. Розгляд звернень можливий лише при відсутності заборгованості по внесках на утримання будинку.

2. Заявник повинен забезпечити технічне обґрунтування та розробку проекту підключення трифазного вводу, що передбачатиме можливу модернізацію загальнобудинкової електромережі, з урахуванням вимог технічних умов (ТУ) від оператора системи розподілу.

3. Підключення трифазного вводу і модернізація мережі потребують підтримки не менше 75% голосів співвласників на наступних загальних зборах для ухвалення остаточного рішення.

4. Для забезпечення балансування фаз та уникнення негативного впливу на інші квартири, прошу провести технічне дослідження з відповідними розрахунками та експертним висновком ліцензованої організації, що дозволять запобігти порушенню стабільності електропостачання в будинку. Надати до розгляду співвласників ОСББ «Ярославенка 21».

5. Витрати на модернізацію мережі для підключення трифазного вводу та відповідну зміну проектної документації будуть покладені на заявника, згідно з рішенням зборів.

6. Повну відповідальність т.ч. матеріальну за негативні наслідки для інших квартир та загальнобудинкової мережі покладається на заявника, включаючи витрати на відновлення стабільності електропостачання у разі необхідності.

Офіційна відповідь на запит власника квартири була надіслана.

На вимогу представника власниці кв. АДРЕСА_5 ОСОБА_1 повторно поставлено на голосування надання дозволу за рахунок резерву потужності будинку виконати трьохфазне підключення збільшеної потужності квартирі АДРЕСА_5 у розмірі 6 Квт.

Результати голосування:

Голосували: «За» 3; м2 голосів (6,25 %) ; «Проти» 29; м2 голосів (60,42%); Рішення неприйняте.

Норми права та мотиви суду.

Предметом спору є вимога про бездіяльність ОСББ щодо непогодження позивачці як власниці квартири АДРЕСА_1 збільшення потужності електричної енергії з 9 кВт до 15 кВт шляхом підписання розрахунку потужності на об`єкт архітектури «Багатоквартирний житловий будинок з вбудованими нежитловими приміщеннями та підземним паркінгом по вул. Я. Ярославенка, 21 - 21 а в м. Львові», протиправною та зобов`язати ОСББ погодити розрахунок потужності.

Бездіяльність - це пасивна форма поведінки, яка полягає у невиконанні особою дій, що вона була зобов`язана та мала можливість вчинити в певних умовах. Це протилежність дії, яка може бути суспільно небезпечною, особливо коли йдеться про злочинну бездіяльність, що настає при невиконанні юридичних обов`язків, які особа мала змогу виконати.

Частиною першою статті 15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» об`єднання співвласників багатоквартирного будинку - це юридична особа, створена власниками квартир та/або нежитлових приміщень багатоквартирного будинку для сприяння використанню їхнього власного майна та управління, утримання і використання спільного майна; співвласники багатоквартирного будинку - власники квартир та нежитлових приміщень у багатоквартирному будинку.

Згідно з частинами першою, четвертою ст. 4 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» об`єднання створюється для забезпечення і захисту прав співвласників та дотримання їхніх обов`язків, належного утримання та використання спільного майна, забезпечення своєчасного надходження коштів для сплати всіх платежів, передбачених законодавством та статутними документами.

Основна діяльність об`єднання полягає у здійсненні функцій, що забезпечують реалізацію прав співвласників на володіння та користування спільним майном співвласників, належне утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової території, сприяння співвласникам в отриманні житлово-комунальних та інших послуг належної якості за обґрунтованими цінами та виконання ними своїх зобов`язань, пов`язаних з діяльністю об`єднання. Співвласники мають право знайомитися з рішеннями (протоколами) загальних зборів, затвердженими такими рішеннями документами та робити з них копії (частина сьома ст.10 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку»).

Статтею 14 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» визначено, що співвласник, зокрема, має право: брати участь в управлінні об`єднанням у порядку, визначеному цим Законом і статутом об`єднання; знайомитися з протоколами загальних зборів, робити з них виписки; одержувати в установленому порядку інформацію про діяльність об`єднання; вимагати від статутних органів захисту своїх прав та дотримання співвласниками правил добросусідства; одержувати в установленому статутом порядку інформацію про діяльність асоціації.

Об`єднання на вимогу співвласника зобов`язане надати йому для ознайомлення всі свої фінансові звіти.

Порядок здійснення прав співвласників визначається законом. Здійснення співвласником своїх прав не може порушувати права інших власників. Спори щодо здійснення прав співвласників вирішуються за згодою сторін або в судовому порядку.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку» співвласники, зокрема, мають право брати участь в управлінні багатоквартирним будинком особисто або через представника; одержувати інформацію про технічний стан спільного майна багатоквартирного будинку, умови його утримання та експлуатації, витрати на утримання спільного майна багатоквартирного будинку та надходження, отримані від його використання; безоплатно одержувати інформацію про суб`єктів права власності на всі квартири та нежитлові приміщення у багатоквартирному будинку і площу таких квартир та приміщень у порядку і межах, визначених законом; одержувати інформацію про технічний стан спільного майна багатоквартирного будинку, умови його утримання та експлуатації, витрати на утримання спільного майна багатоквартирного будинку та надходження, отримані від його використання; безоплатно одержувати інформацію про суб`єктів права власності на всі квартири та нежитлові приміщення у багатоквартирному будинку і площу таких квартир та приміщень у порядку і межах, визначених законом; ознайомлюватися з рішеннями (протоколами) зборів співвласників, листками опитування, робити з них копії.

У постанові від 16.08.2023 у справі №904/1711/22 Верховний Суд звертав увагу на специфіку відносин між співвласниками у ОСББ й, зокрема, зазначав таке:

"96. Верховний Суд звертає увагу на те, що ОСББ є неприбутковою організацією, яка на відміну від господарських товариств при проведенні зборів, в тому числі і шляхом письмового опитування, як правило не користується кваліфікованою правовою допомогою, через що можливими є незначні процедурні помилки в організації та проведенні зборів, які не повинні слугувати підставою для скасування рішень ОСББ з питань спільного управління майном. Крім того, на відміну від господарських товариств з невеликою кількістю учасників в ОСББ є певна, і часто доволі значна частина співвласників, які не прагнуть брати активну участь у вирішенні питань управління об`єднанням, вони не приходять на збори, не беруть участь у письмових опитуваннях. Тому проведення кожних зборів вимагає значних зусиль від органів управління або ініціативної групи по скликанню зборів, інформуванню співвласників, вручення та отримання заповнених бюлетенів.

97. Визнання рішень щодо обрання органів управління, затвердження кошторису та розміру внесків, інших важливих для діяльності ОСББ рішень недійсними в судовому порядку, як правило, відбувається через значний проміжок часу після їх прийняття і має негативні наслідки на діяльність ОСББ, адже створює ситуацію правової невизначеності для всіх співвласників і самого ОСББ. За таких умов суд повинен приділяти ще більше уваги дослідженню питань балансу інтересів співвласників ОСББ, з`ясуванню того, яке саме право співвласника було порушено оскаржуваним рішенням і можливості його відновлення саме через скасування рішень, а не іншим шляхом.

98. Суд має утримуватися від зайвого втручання в питання діяльності ОСББ, в тому числі і шляхом скасування рішень, у разі, якщо вони поза жодним сумнівом підтримані більшістю співвласників і за своїм змістом не мають ознак дискримінації або іншого порушення прав чи законних інтересів конкретного співвласника, який оскаржує такі рішення в судовому порядку".

Судом встановлено, що відповідачем неодноразово розглядалося питання збільшення потужності електричної енергії з 9 кВт до 15 кВт шляхом підписання розрахунку потужності на об`єкт архітектури «Багатоквартирний житловий будинок з вбудованими нежитловими приміщеннями та підземним паркінгом по вул. Я. Ярославенка, 21 - 21 а в м. Львові на загальних зборах ОСББ.

Так, рішеннями Загальних зборів ОСББ «Ярославенка 21» від 17.01.2024 року, від 22 січня 2025 року, від 26.06.2025 року про збільшення потужності електричної енергії з 9 кВт до 15 кВт власниці кв. АДРЕСА_5 ОСОБА_1 було відмовлено більшістю голосів, про що позивачку було повідомлено. Зазначені рішення загальних зборів не оскаржувалися. Відповідно до ст.8 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» рішення загальних зборів, прийняте відповідно до статуту, є обов`язковим для всіх співвласників.

Відтак доводи позивача про бездіяльність ОСББ судом відхиляються. Навпаки відповідачем вживалися заходи, активні дії щодо розгляду можливого підключення із залученням мешканців будинку на загальних зборах ОСББ.

В цьому аспекті суд констатує, що збори ОСББ вправі розглядати будь-яке питання, що торкається діяльності ОСББ та включено у порядок денний. Зокрема, згідно Статуту ОСББ «Ярославенка 21», що затверджений установчими зборами співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_10 (протокол №2 установчих зборів 01 березня 2019 року), так і Законом України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку», «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку» передбачено тільки виключну компетенцію загальних зборів. Слід зазначити, що з врахуванням предмету спору, голова правління забезпечує виконання рішень загальних зборів та рішень правління (п.16 Статуту).

Суд доходить висновку, що, оскільки вимога про бездіяльність подана до ОСББ як юридичної особи, то останнє вчиняло всі передбачені Статутом та законодавством дії щодо розгляду звернення мешканки з питання збільшення потужності її квартири, про те не прийняття позивних рішень чи незгода з ними не свідчить про бездіяльність ОСББ. Відтак вимога про бездіяльність ОСББ щодо непогодження позивачці як власниці квартири АДРЕСА_1 збільшення потужності електричної енергії з 9 кВт до 15 кВт шляхом підписання розрахунку потужності на об`єкт архітектури «Багатоквартирний житловий будинок з вбудованими нежитловими приміщеннями та підземним паркінгом по вул. Я. Ярославенка, 21 - 21 а в м. Львові є необгрунтованою, не відповідає дійсним обставинам справи та наявним доказам.

За змістом статті 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами як письмові, речові та електронні докази.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (частини 1, 3 статті 74 цього Кодексу).

Відповідно до статті 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам у цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Враховуючи наведене вище, суд доходить висновку про відмову у задоволені позову.

Судовий збір покладається на позивача.

Керуючись ст. ст. 74, 76-80, 129, 237, 238, 241 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволені позову відмовити.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 241 ГПК України.

Рішення може бути оскаржено до Західного апеляційного господарського суду в порядку, встановленому Розділом IV ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5015, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою - http://reyestr.court.gov.ua

Повний текст рішення складено 13.10.2025 року.

Суддя Коссак С.М.