ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"13" жовтня 2025 р. Справа№ 910/3630/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Шапрана В.В.

Андрієнка В.В.

секретар судового засідання Рибчич А.В.

за участю представників:

позивача - Ковальчук Я.В., Задніпряний В.В.

відповідача-1 - не з`явилися

від відповідача-2 - не з`явилися

від третьої особи відповідача - не з`явилися

розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду м. Києва від 24.04.2025 р. (повний текст складено 01.05.2025 р.)

у справі № 910/3630/24 (суддя - Ломака В.С.)

за позовом ОСОБА_1

до 1. Чернівецької обласної державної адміністрації

2. Релігійної організації "Святих апостолів Петра і Павла" Чернівецької єпархії Української православної церкви (Православної церкви України)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Державний реєстратор Департаменту культури і туризму, національностей та релігій Чернівецької обласної державної адміністрації Заяць Вікторія Вікторівна

про визнання протиправним та скасування розпорядження, визнання недійсним статуту, протоколу та скасування реєстраційної дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду знаходиться справа № 910/3630/24 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду м. Києва від 24.04.2025 р.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2025 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 у справі № 910/3630/24 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Шапран В.В., Андрієнко В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.05.2025 р. апеляційну скаргу у справі № 910/3630/24 залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України та надано заявнику строк на усунення недоліків апеляційної скарги.

До суду 03.06.2025 р. ОСОБА_1 подано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.06.2025 р. відкрито апеляційне провадження у справі № 910/363/24 та призначено до розгляду на 22.07.2025 р.

Через систему "Електронний суд" 26.06.2025 р. від Релігійної організації "Святих апостолів Петра і Павла" Чернівецької єпархії Української православної церкви (Православної церкви України) надійшов відзив на апеляційну скаргу, у якому відповідач-2 просить апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, рішення без змін.

Через систему "Електронний суд" 26.06.2025 р. від Чернівецької обласної державної адміністрації надійшов відзив на апеляційну скаргу, у якому відповідач-1 просить апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, рішення без змін.

Через систему "Електронний суд" 03.07.2025 р. від Чернівецької обласної державної адміністрації надійшла заява про участь представника Тирончук В.В. за обліковим записом ІНФОРМАЦІЯ_1 у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.07.2025 р. задоволено заяву Чернівецької обласної державної адміністрації про участь у судовому засіданні у справі № 910/3630/24 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Через систему "Електронний суд" 11.07.2025 р. від Релігійної організації "Святих апостолів Петра і Павла" Чернівецької єпархії Української православної церкви (Православної церкви України) надійшла заява про участь представника Йосипенко С.Т. за обліковим записом ІНФОРМАЦІЯ_2 у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.07.2025 р. задоволено заяву Релігійної організації "Святих апостолів Петра і Павла" Чернівецької єпархії Української православної церкви (Православної церкви України) про участь у судовому засіданні у справі № 910/3630/24 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Через систему "Електронний суд" 17.07.2025 р. від ОСОБА_1 надійшла заява про участь представника Задніпряного В.В. за обліковим записом ІНФОРМАЦІЯ_3 у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.07.2025 р. задоволено заяву ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні у справі № 910/3630/24 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Засідання суду, призначене на 22.07.2025 р., не відбулося у зв`язку з перебуванням судді Андрієнка В.В. у відпустці 22.07.2025 р.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.07.2025 р. справу № 910/3630/24 призначено до розгляду на 23.09.2025 р.

Через систему "Електронний суд" 23.09.2025 р. від Чернівецької обласної державної адміністрації надійшло клопотання про розгляд справи без участі відповідача-2.

Через систему "Електронний суд" 23.09.2025 р. представником ОСОБА_1 подано клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.09.2025 р. розгляд справи № 910/3630/24 відкладено до 13.10.2025 р.

До суду 13.10.2025 р. від представника ОСОБА_1 надійшли додаткові пояснення у справі (сформовані в системі «Електронний суд» 11.10.2025 р.).

Через систему "Електронний суд" 13.10.2025 р. від Релігійної організації "Святих апостолів Петра і Павла" Чернівецької єпархії Української православної церкви (Православної церкви України) надійшло клопотання (сформоване в системі «Електронний суд» 11.10.2025 р.), у якому останній просить здійснювати розгляд справи без участі відповідача-2.

У призначене засідання суду 13.10.2025 р. з`явилися представники позивача та заявили усне клопотання про відкладення розгляду справи. Третя особа представників у судове засідання не направила, про причини неявки суд не повідомила. При цьому, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою про доставку електронного документа до електронного кабінету. Крім того, відповідач-1 не зміг бути присутнім в призначеному судовому засіданні в режимі відеоконференції через хворобу.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстави першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними (ч. 11 ст. 270 ГПК України).

Оскільки представники позивача вислювлювали позицію не розглядати скаргу у відсутність відповідачів в зазначеному судовому засіданні та заявили своє клопотання про відкладення розгляду скарги через зайнятість в кримінальній справі, судова колегія вважає можливим відкласти розгляд справи з метою сприяння учасникам справи у реалізації їх процесуальних прав та надання можливості взяти участь у судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись статтями 202, 216, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити клопотання представників ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи.

2. Відкласти розгляд справи № 910/3630/24 до 03.11.2025 р. до 11:00. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 15 (ІІ поверх).

3. Судове засідання у режимі відеоконференції відбудеться 03.11.2025 р. об 11:00 у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 15, ІІ поверх).

4. Особа, яка братима участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - Тирончук Віолета Василівна.

5. Попередити Тирончук Віолету Василівну, що відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання за участі сторін поза межами приміщення суду, вона зобов`язана зайти та авторизуватися в Системі "Електронний суд" за 10 хвилин до початку судового засідання.

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В. Шапран

В.В. Андрієнко