УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

10.10.2025Справа № 910/12580/25

Суддя Ягічева Н.І., розглянувши позовну заяву ВИКОНАВЧОГО КОМІТЕТУ КАМ`ЯНОПОТОКІВСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ (39763,вул. Миру, буд.19,с. Кам`яні Потоки,Кременчуцький р-н, Полтавська обл., )

до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ТОРГОВИЙ ДІМ "ІНТЕРФЕРЕНЦ СИСТЕМ" (04052, вул. Глибочицька, буд.72, офіс 337,м. Київ, )

про стягнення коштів у розмірі 45 900,00 грн

ВСТАНОВИВ:

ВИКОНАВЧИЙ КОМІТЕТ КАМ`ЯНОПОТОКІВСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва із позовною заявою доТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ТОРГОВИЙ ДІМ "ІНТЕРФЕРЕНЦ СИСТЕМ" (далі - відповідач) про стягнення коштів у розмірі 45 900,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що згідно платіжної інструкції №291 від 27.11.2024 Покупець сплатив Постачальнику 45900,00 грн згідно накладної №2083 від 25.11.2024 за бензин А-95 в кількості 850 літрів. Покупець отримав від Постачальника скретч-картки на загальну місткість 850 літрів, які були поставлені на баланс Покупця згідно правил бухгалтерського обліку. Станом на дату звернення із позовною заявою Покупець має на своєму балансі 850 літрів нереалізованого бензину у скретч-картках і не має можливості отримати за вказаними скретч-картками бензин А-95 на АЗС постачальника, які визначені згідно Додатку 2 до Договору. Наявні у Замовника на обліку скретч-картки є безстроковими, таким чином, обов`язок Постачальника передати придбаний Покупцем Товар є дійсним.Починаючи з грудня 2024 року визначені у Додатку 2 до Договору АЗС не здійснюють реалізацію пального в результаті чого Покупець не має можливості отримати товар, за який ним були сплачені кошти. Таким чином, відповідачем не виконуються умови Договору поставки №48 в частині передачі визначеного Товару Покупцю. У зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідача вартість непоставленого товару у розмірі 45 900,00 грн.

Подана позовна заява відповідає вимогам, викладеним у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Частиною 1 статті 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку, зокрема, позовного провадження (загального або спрощеного). У порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи (ч. 1 ст. 247 ГПК України). Малозначними справами у відповідності до п. 1 ч. 5 ст. 12 вказаного Кодексу є, зокрема, справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відтак, з огляду на малозначність даної справи в розумінні ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Приймаючи до уваги ціну позову, характер спірних правовідносин, предмет доказування та відсутність клопотання про розгляд справи з викликом сторін, суд вважає за можливе розглядати дану справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 12, 176, 234, 235, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

3. Запропонувати відповідачу у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження надати суду відзив на позов у порядку, передбаченому статтею 178 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; докази направлення відзиву позивачу.

4. Запропонувати позивачу у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив на позов, а також докази направлення відповіді на відзив відповідачу.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України).

6. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

7. Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ЯГІЧЕВА