ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

13 жовтня 2025 року м. ОдесаСправа № 916/2945/23
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів: К.В. Богатиря, С.В. Таран,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 29.09.2025 (суддя С.П. Желєзна, м.Одеса, повну ухвалу складено 29.09.2025) про скасування заходів забезпечення позову

у справі №916/2945/23

за позовом ОСОБА_1

до відповідачів:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю Рені-лайн;

2) Одноосібного товариства з обмеженою відповідальністю Синга шип;

3) ОСОБА_2 ,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: ОСОБА_3 ,

про витребування частки у статутному капіталі, визнання протиправним та скасування рішення, поновлення права власності,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Одеської області перебувала справа №916/2945/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Рені-лайн, Одноосібного товариства з обмеженою відповідальністю Синга шип, ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ОСОБА_3 , про витребування частки у статутному капіталі, визнання протиправним та скасування рішення, поновлення права власності.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 30.06.2023 у справі №916/2756/23 задоволено заяву ОСОБА_1 , накладено арешт на частку у розмірі 33,33 % статутного капіталу ТОВ Рені-лайн, що належить ТОВ Синга шип, та заборонено ТОВ Синга шип здійснювати відчуження частки у розмірі 33,33 % статутного капіталу ТОВ Рені-лайн; заборонено до закінчення розгляду справи по суті державним реєстраторам будь-яких органів (місцевого самоврядування, виконавчих комітетів, місцевих державних адміністрацій, акредитованих підприємств Міністерства юстиції України), а також нотаріусам, та особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів, іншим суб`єктам державної реєстрації в розумінні Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, які мають відповідні повноваження щодо внесення будь-яких відомостей та/або змін з будь-яких питань до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, приймати рішення про державну реєстрацію змін, здійснювати державну реєстрацію змін, здійснювати та (або) проводити реєстраційні дії та вносити до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відповідні записи, що стосуються зміни розміру статутного капіталу; зміни перерозподілу часток; зміни складу учасників (засновників), що стосуються частки 33,33 % статутного капіталу ТОВ Рені-лайн, що належить ТОВ Синга шип.

Рішенням суду від 05.08.2024 у справі №916/2945/23, залишеним без змін постановою суду апеляційної інстанції від 11.12.2024 та постановою суду касаційної інстанції від 25.06.2025, у задоволенні позову ОСОБА_1 було відмовлено.

30.12.2024 Одноосібним товариством з обмеженою відповідальністю Синга шип подано клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих до подання позовної заяви ухвалою суду від 30.06.2023 у справі №916/2756/23.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 29.09.2025 клопотання Одноосібного товариства з обмеженою відповідальністю Синга шип про скасування заходів забезпечення позову задоволено. Скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Одеської області від 30.06.2023 у справі №916/2756/23.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 звернувся до Південно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою.

Апеляційну скаргу зареєстровано судом апеляційної інстанції 08.10.2025 за вх.№4009/25.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.10.2025 для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Л.В.Поліщук, суддів: К.В. Богатиря, С.В. Таран.

На час надходження апеляційної скарги копії матеріалів справи №916/2945/23, необхідні для розгляду оскаржуваної ухвали на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

За відсутності вільного доступу до матеріалів справи, необхідних для розгляду скарги, у колегії суддів відсутня можливість вирішити питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою.

З урахуванням наведеного, колегія суддів дійшла висновку про витребування копій матеріалів справи №916/2945/23, необхідних для розгляду оскаржуваної ухвали, з суду першої інстанції та відкладення вирішення питання щодо апеляційної скарги до надходження матеріалів справи на адресу апеляційного суду.

Керуючись ст.ст. 232, 234, ч. 2 ст. 281 ГПК України,

апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 29.09.2025 про скасування заходів забезпечення позову у справі №916/2945/23 до надходження матеріалів оскарження ухвали на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

2. Доручити Господарському суду Одеської області надіслати копії матеріалів справи №916/2945/23, необхідних для розгляду оскаржуваної ухвали, на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.В. Поліщук

Суддя К.В. Богатир

Суддя С.В. Таран