ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 жовтня 2025 року м. Черкаси справа № 925/592/22

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С., за участю:

помічника (за дорученням судді) - Пастухової О.С.,

представника заявника та боржника: не з`явились,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» з грошовими вимогами до боржника

у справі за заявою

боржника, ОСОБА_1 ,

про неплатоспроможність фізичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Процесуальні дії суду та учасників у справі про неплатоспроможність

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 17.08.2022 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника, керуючим реструктуризацією боржника призначено арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну.

19.08.2022 судом оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність на офіційному веб-порталі судової влади України та визначено строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення цього оголошення.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 18.10.2022 затверджено реєстр вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 07.12.2022 затверджено план реструктуризації боргів боржника, припинено повноваження керуючого реструктуризацією, арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни.

11.07.2025 через систему «Електронний суд» від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» Полякова О.В. надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 62 631,45 грн боргу, з яких: 14 750,00 грн основного боргу, 47 881,45 грн заборгованості за відсотками за користування кредитом.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 21.07.2025 заяву прийнято та призначено до розгляду по суті в судовому засіданні на 07.10.2025.

Участь представника заявника та боржника у судовому засіданні, призначеному на 07.10.2025, обов`язковою не визнавалася.

Боржник повідомлення про результати розгляду грошових вимог ТОВ «Фінансова компанія «Ейс» не подав.

З урахуванням наведеного суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви з грошовими вимогами до боржника за відсутності представника заявника та боржника.

Дослідивши матеріали справи, суд установив наступне.

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» з вимогами до боржника сформована в системі «Електронний суд» 11.07.2025, тобто вимоги кредитора заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання.

Вимоги кредитора є обґрунтованими, підтвердженими копіями кредитного договору № 480134234 від 12.08.2021, Правил надання грошових коштів у позику, заявки на отримання кредитних кошів в кредит, довідки щодо дій позичальника в Інформаційно-телекомунікаційній системі ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», алгоритму дій позичальника в Інформаційно-телекомунікаційній системі ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», алгоритму ТОВ «Манівео швидка Фінансова допомога» стосовно укладення кредитних договорів, платіжних доручень про перерахування коштів з підписом та печаткою ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», довідки та пояснення щодо перерахунку коштів боржнику, договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018, додаткової угоди № 19 від 28.11.2019 до Договору факторингу 28/1118-01 від 28.11.2018 2018, додаткової угоди № 26 від 31.12.2020 до Договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018 2018, додаткової угоди № 27 від 31.12.2021 до Договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018 2018, додаткової угоди № 31 від 31.12.2022 до Договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018, додаткової угоди № 32 від 31.12.2023 до Договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018, витягу з реєстру прав вимоги № 155 від 12.10.2021 до Договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018, договору факторингу № 05/0820-01, додаткової угоди № 2 від 03.08.2021 до Договору факторингу №05/0820- 01від 05.08.2020, додаткової угоди № 3 від 30.12.2022 до Договору факторингу №05/0820- 01від 05.08.2020, витягу з реєстру прав вимоги № 10 від 31.07.2023 до Договору факторингу № 05/0820-01 від 05.08.2020, договору факторингу № 26/12/Е від 26.12.2024, витягу з реєстру боржників до договору факторингу № 26/12/Е від 26.12.2024, акту прийому-передачі реєстру боржників за договором факторингу № 26/12/Е від 26.12.2024, розрахунку заборгованості, підготовленого ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», розрахунку заборгованості, підготовленого ТОВ «Таліон Плюс», виписки з особового рахунку боржника, платіжною інструкцією про сплату судового збору, а тому підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів у заявленому розмірі в порядку черговості, визначеної ст.133 Кодексу України з процедур банкрутства.

Отже, заявник є конкурсним кредитором без права вирішального голосу на зборах кредиторів.

Мотиви та джерела права, з яких виходить суд при постановленні ухвали

Відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства:

ст.113. Провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

ч.1 ст.45. Конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

ч.4 ст.45. Для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом.

Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.(…)

ч.6 ст.45. (…) Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду.

За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, може бути оскаржена у встановленому цим Кодексом порядку та є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.

ч.2 ст.133. Витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу, а також витрати на проведення аукціону), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

п.2 ч.4 ст.133. Вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості:

у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами.

Висновки суду за результатами розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» з грошовими вимогами до боржника

Аналізуючи подану заяву з доданими до неї документами та норми чинного законодавства, враховуючи,

що вимоги заявника є обґрунтованими, документально підтвердженими,

що за подання заяви сплачено судовий збір у розмірі 4 844,80 грн,

що вимоги виникли до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, однак заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, а тому заявник є конкурсним кредитором без права вирішального голосу на зборах кредиторів,

суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають визнанню у заявленому розмірі в порядку черговості, визначеної статтею 133 Кодексу України з процедур банкрутства.

Керуючись статтями 45, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Визнати вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до боржника, ОСОБА_1 , у наступному розмірі та черговості:

4 844,80 грн витрат на оплату судового збору за подання заяви про визнання кредитором у даній справі (до задоволення вимог кредиторів);

62 631,45 грн боргу, з яких: 14 750,00 грн основного боргу, 47 881,45 грн заборгованості за відсотками за користування кредитом (друга черга).

2.Зобов`язати боржника, ОСОБА_1 , до 27.10.2025 внести зміни до Плану реструктуризації боргів в частині вимог ТОВ «Фінансова компанія «Ейс» та подати його до справи про неплатоспроможність до 14.11.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 10.10.2025.

Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя С.С.Боровик