УХВАЛА

м. Київ

07.10.2025Справа № 910/9526/25
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. розглянувши без виклику учасників справи у спрощеному позовному провадженні справу

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Іст Лоуд Груп", м. Київ

до Приватного акціонерного товариства "Київський електротехнічний завод "Транссигнал", м. Київ

про стягнення 124 451,24 грн, -

ВСТАНОВИВ:

01.08.2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Іст Лоуд Груп" (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Київський електротехнічний завод "Транссигнал" (відповідач) суми заборгованості, з урахуванням фінансових санкцій, в розмірі 690 323,22 грн, у зв`язку з невиконанням відповідачем умов Договору постачання №ДП-74-в від 16.05.2023 року в частині розрахунку за поставлений позивачем товар.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.08.2025 року справу №910/9526/25 передано на розгляд судді Морозову С.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.08.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у ній матеріалами.

29.08.2025 року від позивача до суду надійшла заява про закриття провадження у справі, у зв`язку зі сплатою основної суми боргу в розмірі 565 871,98 грн відповідачем в повному обсязі.

Ухвалою від 07.10.2025 року провадження у справі №910/9526/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Іст Лоуд Груп" до Приватного акціонерного товариства "Київський електротехнічний завод "Транссигнал" про стягнення 690 323,22 грн в частині вимог щодо стягнення основної суми заборгованості в розмірі 565 871,98 грн було закрито.

Окрім того, 02.10.2025 року від позивача до суду надійшла заява про відмову від позову в частині стягнення з відповідача 124 451,24 грн фінансових санкцій (3% річних та інфляційних втрат), у зв`язку зі сплатою відповідачем суми основної заборгованості, в якій також заявлено клопотання про повернення позивачу 50% судового збору з державного бюджету.

Розглянувши зазначену заяви позивача, суд відзначає наступне.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України).

Як вбачається з поданої заяви, яка представником позивача Варламовою К.С., позивач відмовився від позовних вимог щодо заявлених фінансових санкцій у повному обсязі, відмова позивача від позову викладена в адресованій господарському суду письмовій заяві.

Отже, за висновком суду, відмова від позовних вимог не суперечить чинному законодавству і не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, відповідно суд приймає заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Іст Лоуд Груп" від позову, у зв`язку з чим закриває провадження у справі №910/9526/25.

При цьому, у зв`язку із закриттям провадження у справі розгляду підлягає питання повернення позивачу із Державного бюджету 50% сплаченої суми судового збору в розмірі 1 211,20 грн (з урахування ухвали суду про закриття провадження в частині від 07.10.2025 року).

Частиною 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат.

Як передбачено в ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. (ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України).

Частиною 5 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Пунктом 5 «Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів», зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25 вересня 2013 року за №1650/24182, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 року №787, передбачено, що повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду.

Ухвала суду подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).

Окрім того, суд повідомляє, що 07.01.2025 набув чинності наказ Міністерства фінансів України від 26.11.2024 № 606 «Про внесення змін до Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів», зареєстрований в Міністерстві юстиції України 10.12.2024 за № 1888/43233. Даним наказом внесено зміни до механізму повернення судового збору у випадках, визначених статтею 7 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до нового порядку органи Казначейства здійснюють повернення судового збору в усіх випадках виключно на підставі електронного подання, сформованого або Державною судовою адміністрацією України, або її територіальним управлінням, або відповідним судом.

Для повернення судового збору платнику необхідно звернутися із заявою або до Державної судової адміністрації України, або до її територіального управління, або до відповідного суду за місцем розгляду справи. Разом із заявою про повернення коштів судового збору з бюджету платником подається до зазначених органів оригінал або копія платіжної інструкції, яка підтверджує перерахування коштів до бюджету.

Отже, враховуючи, що позивачем подано заяву про відмову від позову, відповідно до положень ст. 130 Господарського процесуального кодексу України та 7 ЗУ «Про судовий збір», позивачу підлягає поверненню з державного бюджету 1 211,20 грн судового збору.

Керуючись статтями 46, 60, 130, 185, 191, ст. 231, ст.ст. 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ПОСТАНОВИВ:

1. Провадження у справі №910/9526/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Іст Лоуд Груп" до Приватного акціонерного товариства "Київський електротехнічний завод "Транссигнал" про стягнення 124 451,24 грн закрити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Іст Лоуд Груп" (, адреса: 02141, м. Київ, вул. Олександра Мишуги, 2, офіс 416) зі спеціального фонду Державного бюджету України суму судового збору в розмірі 1 211,20 грн (одну тисячу двісті одинадцять гривень 20 копійок), сплачену згідно платіжної інструкції №2195 від 31.07.2025 року на суму 8 283,88 грн.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені ст.ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С. МОРОЗОВ