ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.09.2025м. СумиСправа № 920/837/22

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., за участю секретаря судового засідання Бардакової О.М., розглянувши матеріали справи №920/837/22 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 )

Учасники справи в судове засідання не прибули

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 14.12.2022 провадження у справі № 920/837/22 про неплатоспроможність ОСОБА_1 відкрито; керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 призначено арбітражного керуючого Белінську Н.О.

Відповідно до ухвали суду від 13.04.2023 задоволено заяву арбітражного керуючого Белінської Н.О. №02-95/824 від 12.04.2023 (вх. № 1284 від 13.04.2023) про затвердження плану реструктуризації боргів у справі № 920/837/22 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ; затверджено план реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 станом на 24.03.2023. Також було припинено повноваження керуючого реструктуризацією у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 арбітражного керуючого Белінської Н.О.

11.12.2024 представником кредитора АТ ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК до суду подано клопотання від 11.12.2024 (вх.№ 5342) про закриття провадження у справі № 920/837/22 про неплатоспроможність ОСОБА_1 . Вказане клопотання призначено до розгляду на 28.01.2025, 11:40, згідно ухвали суду від 19.12.2024.

У подальшому розгляд клопотання не відбувався у зв`язку з повітряною тривогою, оголошеною у Сумській області, та відпусткою судді.

У судовому засіданні 25.06.2025 за участю представника кредитора АТ ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК адвоката Терещук Ю.О. оголошено перерву у розгляді клопотання від 11.12.2024 (вх.№ 5342) про закриття провадження у справі на 30.07.2025, 11:20. Ухвалою суду від 26.06.2025 повідомлено боржника, кредиторів про оголошення перерви у справі № 920/837/22.

Відповідно до ухвали суду від 30.07.2025 відкладено розгляд клопотання представника кредитора АТ ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК від 11.12.2024 (вх.№ 5342) про закриття провадження у справі №920/837/22 в судове засідання на 13.08.2025, 11:00.

Судове засідання 13.08.2025 у справі №920/837/22 не відбулось у зв`язку з оголошенням на території Сумської області повітряної тривоги. Ухвалою суду від 13.08.2025 призначено розгляд клопотання представника кредитора АТ ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК від 11.12.2024 (вх.№ 5342) про закриття провадження у справі №920/837/22 на 02.09.2025, 11:00.

19.08.2025 до суду надійшов лист №32810/70.1 від 18.08.2025 від АТ «ТАСКОМБАНК», в якому повідомляє, що 22.11.2024 права вимоги за кредитним договором №002/12905295-SP від 10.12.2021, укладеним з ОСОБА_1 , відступлено до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДІДЖИ ФІНАНС», яке є новим кредитором на підставі договору факторингу №НІ/11/23-Ф.

Судове засідання 02.09.2025 у справі № 920/837/22 не відбулось у зв`язку з оголошенням на території Сумської області повітряної тривоги. Відповідно до ухвали суду від 03.09.2025 призначено розгляд клопотання представника кредитора АТ ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК від 11.12.2024 (вх.№ 5342) про закриття провадження у справі №920/837/22 про неплатоспроможність ОСОБА_1 в судове засідання на 09.09.2025.

Також представником кредитора АТ Сенс Банк подано заяву (вх № 4803 від 08.09.2025) про закриття провадження у справі № 920/837/22 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Судове засідання 09.09.2025 у справі № 920/837/22 не відбулось у зв`язку з оголошенням на території Сумської області повітряної тривоги, ухвалою суду від 09.09.2025 призначено розгляд клопотання АТ ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК від 11.12.2024 (вх.№ 5342) про закриття провадження у справі на 23.09.2025, 12:40. Також призначено розгляд клопотання АТ СенсБанк (вх № 4803 від 08.09.2025) про закриття провадження у справі призначено на 23.09.2025.

Учасники судового процесу в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані докази, суд встановив наступне:

Відповідно до клопотання від 11.12.2024 (вх.№ 5342) про закриття провадження у справі, представник кредитора АТ ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК просить закрити провадження у справі № 920/837/22 про неплатоспроможність ОСОБА_1 у зв`язку з невиконанням боржником плану реструктуризації боргів, посилаючись на ч. 3 ст. 128 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до клопотання (вх № 4803 від 08.09.2025) про закриття провадження у справі представник кредитора АТ Сенс Банк просить закрити провадження у справі № 920/837/22 про неплатоспроможність ОСОБА_1 у зв`язку з невиконанням боржником плану реструктуризації боргів.

В обгрунтування клопотань кредитори зазначили, що боржник не виконує затверджений судом план реструктуризації боргів боржника, зокрема боржник систематично порушував умови виконання плану реструктуризації боргів (платежі вносив невчасно), а з листопада 2023 року припинив його виконання.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою суду від 08.02.2023 у справі №920/837/22, зокрема, визнано вимоги Акціонерного товариства ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК () до боржника - фізичної особи ОСОБА_1 у загальному розмірі 38 868,71 грн, які включено до Реєстру вимог кредиторів в порядку черговості, визначеної Кодексом України з процедур банкрутства, а саме: 33 500,71 грн (заборгованість по кредиту) друга черга, 5368,00 грн сплаченого судового збору позачергово;

визнано вимоги Акціонерного товариства ТАСКОМБАНК () до боржника - фізичної особи ОСОБА_1 у загальному розмірі 29 294,64 грн, які включено до Реєстру вимог кредиторів в порядку черговості, визначеної Кодексом України з процедур банкрутства, а саме: 23 926,64 грн (заборгованість по кредиту) друга черга, 5368,00 грн сплаченого судового збору позачергово.

Відповідно до ухвали суду від 13.03.2023 у даній справі визнано вимоги Акціонерного товариства СЕНС БАНК () до боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ) у загальному розмірі 113935,33 грн, які включено до Реєстру вимог кредиторів в порядку черговості, визначеної Кодексом України з процедур банкрутства, а саме: 108 567,33 грн (заборгованість по кредиту) друга черга, 5368,00 грн сплаченого судового збору - позачергово (без права вирішального голосу на зборах кредиторів згідно з ч. 4 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства).

Як зазначено вище, ухвалою Господарського суду Сумської області від 13.04.2023 у даній справі, серед іншого, було затверджено план реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 станом на 24.03.2023; план реструктуризації боргів боржника набирає чинності з дня його затвердження господарським судом і є обов`язковим для боржника та кредиторів. З дня затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в плані реструктуризації боргів боржника. Крім договорів, які передбачені планом реструктуризації боргів, боржник протягом реструктуризації не має права: 1) здійснювати правочини щодо відчуження або обтяження нерухомого та рухомого майна боржника, включаючи майнові і немайнові об`єкти, цінні папери тощо, вартість яких перевищує 10 розмірів мінімальної заробітної плати; 2) укладати договори позики, довічного утримання, уступки вимоги, переведення боргу, передачі в довірче управління майна боржника; 3) виступати поручителем за зобов`язаннями інших осіб. Протягом дії плану реструктуризації боргів боржник повинен повідомляти кредиторів, включених до плану реструктуризації боргів, про істотні зміни у своєму майновому стані, а також про отримання позик і кредитів, у тому числі про придбання товарів у кредит, повідомляти інші сторони перед укладенням таких договорів про введення щодо нього процедури реструктуризації боргів.

Матеріали справи свідчать, що при винесенні ухвали від 13.04.2023 судом встановлено, що план реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 станом на 24.03.2023 розроблено, погоджено та схвалено з дотриманням вимог Кодексу України з процедур банкрутства, якими врегульовано дане питання, умови реструктуризації боргів, що містяться у вказаному плані не суперечать чинному законодавству.

На дату затвердження плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 станом на 24.03.2023, судом встановлено, що він містить усі умови, передбачені ч. 2 ст. 124 Кодексу України з процедур банкрутства, та складає вимоги АТ ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК - судовий збір 4962,00 грн, загальна заборгованість 33500,71 грн; вимоги АТ ТАСКОМБАНК - судовий збір 4962,00 грн, загальна заборгованість 23 926,64 грн; вимоги АТ СЕНС БАНК - судовий збір 5368,00 грн, загальна заборгованість 108 567,33 грн.

Боржник - ОСОБА_1 зобов`язався сплатити вимоги протягом 60 місяців шляхом внесення коштів на рахунки кредиторів згідно графіку, вказаному у плані реструктуризації боргів боржника. У разі виконання плану реструктуризацією будуть списані вимоги до ОСОБА_1 кредиторів: АТ ПУМБ в розмірі 16 750 грн 36 коп.; АТ Таскомбанк в розмірі 11 963 грн 32 коп.; АТ Сенс Банк в розмірі 54 282 грн 67 коп.

Отже, план реструктуризації боргів боржника виконується боржником у строк до 13.04.2028.

Частиною другою статті 6 КУзПБ визначено, що до боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури, як реструктуризація боргів боржника та погашення боргів боржника.

Згідно з частиною п`ятою статті 119 КУзПБ в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника господарський суд серед іншого зазначає про введення процедури реструктуризації боргів боржника.

Реструктуризація боргів боржника - судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника (стаття 1 КУзПБ).

Отже, ця судова процедура є першим, обов`язковим та пріоритетним етапом справи про неплатоспроможність фізичної особи, у якій боржник може реалізувати право на зміну способу та порядку сплати боргів з урахуванням його об`єктивних можливостей і прагнення до розрахунку з кредиторами, маючи гарантії залишення частини доходу на задоволення побутових потреб та може отримати прощення (списання) кредиторських вимог чи їх частини.

Саме на цьому акцентував Верховний Суд у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у постанові від 22.09.2021 у справі № 910/6639/20, вказавши, що з огляду на мету та цілі КУзПБ інститут неплатоспроможності фізичних осіб призначений для зняття з боржника - фізичної особи тягаря боргів, які мають значний розмір та не можуть бути погашені за рахунок поточних доходів і належного цій особі майна. Правове регулювання відносин, що виникають між боржником та іншими учасниками справи про неплатоспроможність, має на меті поетапно створити для боржника - фізичної особи найбільш сприятливі умови для погашення боргів шляхом їх реструктуризації, а при нерезультативності таких заходів - забезпечити ефективний механізм продажу активів боржника.

За такого підходу у судових процедурах неплатоспроможності фізичної особи скористатися правом на реабілітацію, зокрема у спосіб, що певною мірою утискає інтереси кредиторів, заслуговує лише чесний і сумлінний боржник, інше б суперечило принципу добросовісності, який ґрунтується на приписах статей 3 та 13 Цивільного кодексу України, відповідно до яких дії учасників правовідносин мають бути добросовісними (пункт 6 частини першої статті 3 ЦК України), тобто відповідати певному стандарту поведінки, що характеризується чесністю, відкритістю і повагою інтересів іншої сторони договору або відповідного правовідношення. При здійсненні своїх прав особа зобов`язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб, а також завдати шкоди довкіллю або культурній спадщині. Не допускаються дії особи, що вчиняються з наміром завдати шкоди іншій особі, а також зловживання правом в інших формах (частини друга, третя статті 13 ЦК України).

Тому до боржника - фізичної особи КУзПБ установлює спеціальні вимоги щодо його добросовісності, як запоруку досягнення компромісу між сторонами стосовно погашення боргів, що має ґрунтуватися на поступках кредиторів та сумлінній співпраці боржника з керуючим реструктуризацією і кредиторами, а також на його відкритій взаємодії з судом, яка полягає у добросовісному користуванні процесуальними правами та сумлінному виконанні процесуальних обов`язків.

Статтею 127 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що план реструктуризації боргів боржника набирає чинності з дня його затвердження господарським судом і є обов`язковим для боржника та кредиторів.

З дня затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в плані реструктуризації боргів боржника. Крім договорів, які передбачені планом реструктуризації боргів, боржник протягом реструктуризації не має права: 1) здійснювати правочини щодо відчуження або обтяження нерухомого та рухомого майна боржника, включаючи майнові і немайнові об`єкти, цінні папери тощо, вартість яких перевищує 10 розмірів мінімальної заробітної плати; 2) укладати договори позики, довічного утримання, уступки вимоги, переведення боргу, передачі в довірче управління майна боржника; 3) виступати поручителем за зобов`язаннями інших осіб.

Протягом дії плану реструктуризації боргів боржник повинен повідомляти кредиторів, включених до плану реструктуризації боргів, про істотні зміни у своєму майновому стані, а також про отримання позик і кредитів, у тому числі про придбання товарів у кредит, повідомляти інші сторони перед укладенням таких договорів про введення щодо нього процедури реструктуризації боргів.

Частиною 1 ст. 128 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що з дня затвердження плану реструктуризації боргів боржник починає погашення вимог кредиторів згідно з умовами такого плану.

Відповідно до ч. 3 ст. 128 Кодексу України з процедур банкрутства, у разі порушення боржником плану реструктуризації боргів кредитори, вимоги яких включені до такого плану, мають право звернутися до господарського суду з клопотанням про закриття провадження у справі або про введення процедури погашення боргів боржника. У разі задоволення судом одного з таких клопотань вимоги кредиторів, які мали бути прощені (списані) на умовах плану реструктуризації боргів, відновлюються в повному обсязі.

Два кредитори боржника, вимоги яких включені до плану реструктуризації боргів, - АТ ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК та АТ СЕНС БАНК звернулися до суду із клопотаннями про закриття провадження у справі про неплатоспроможність та повідомили про невиконання боржником затвердженого плану реструктуризації боргів.

Від кредитора АТ «ТАСКОМБАНК» до суду надійшов лист №32810/70.1 від 18.08.2025, в якому повідомляє, що 22.11.2024 права вимоги за кредитним договором №002/12905295-SP від 10.12.2021, укладеним з ОСОБА_1 , відступлено до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДІДЖИ ФІНАНС», яке є новим кредитором на підставі договору факторингу №НІ/11/23-Ф.

Разом з тим, до суду заява про заміну кредитора (правонаступника) у даній справі не надходила.

Суд акцентує увагу кредиторів, що застосування судом приписів ч. 3 ст. 128 Кодексу України з процедур банкрутства в частині закриття провадження у справі чи переходу до процедури погашення боргів боржника можливе за наявності інформації (заяв) усіх кредиторів щодо невиконання боржником Плану реструктуризації боргів. Проте, у даній справі суду не надана інформація щодо виконання (невиконання) плану реструктуризації боргів щодо кредитора АТ «ТАСКОМБАНК» (правонаступником якого може бути ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДІДЖИ ФІНАНС»).

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що підстав для закриття провадження у справі на даний час немає, а тому відмовляє у задоволенні клопотань АТ ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК та АТ Сенс Банк про закриття провадження у справі № 920/837/22 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотань АТ ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК від 11.12.2024 (вх.№ 5342) та АТ Сенс Банк (вх № 4803 від 08.09.2025) про закриття провадження у справі № 920/837/22 про неплатоспроможність ОСОБА_1 відмовити.

2. Копію ухвали надіслати кредиторам, боржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття. Дана ухвала може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. ст. 255-257 ГПК України.

Повна ухвала підписана 06.10.2025 у зв`язку з відрядженням та навчанням судді з 25.09.2025 по 03.10.2025.

Суддя О.Ю. Соп`яненко