ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

06 жовтня 2025 року м. ХарківСправа № 922/3126/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н. А.

без виклику учасників справи

розглянувши заперечення Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «СТАНДАРТ КЕПІТАЛ» проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження

у справі за позовом Керівника Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області (61004, м. Харків, бульвар Гончарівський, буд. 20, код ЄДРПОУ/Умовний код ) в інтересах держави в особі Харківської міської ради (61003, м. Харків, майдан Конституції, буд. 7, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «СТАНДАРТ КЕПІТАЛ» (01001, м. Київ, вул. М. Грушевського, буд. 4, Н/П №53, )

про стягнення безпідставно збережених коштів за використання земельної ділянки в розмірі 170 913,41 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Керівник Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом в інтересах держави в особі Харківської міської ради (позивач по справі) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «СТАНДАРТ КЕПІТАЛ» (відповідач по справі) про стягнення коштів за період з 01.09.2020 по 15.02.2021 в розмірі 170 913,41 грн., як безпідставно збережених за використання земельної ділянки з кадастровим номером :01:020:0009, загальною площею 0,1015 га, за адресою: м. Харків, вул. Коцарська, 40. Також просить суд стягнути з відповідача судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 грн. Позовні вимоги обґрунтовані використанням відповідачем з 01.09.2020 по 15.02.2021 земельної ділянки з кадастровим номером :01:020:0009 площею 0,1015 га, розташовану за адресою: м. Харків, вул. Коцарська, 40 без документів, що посвідчують право власності (користування) нею та без державної реєстрації прав на неї, а також без здійснення плати за користування зазначеною земельною ділянкою у формі та розмірах, встановлених чинним законодавством України та відповідними актами Харківської міської ради.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 08.09.2025 позовну заяву Керівника Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області (вх. № 3126/25 від 03.09.2025) залишено без руху; встановлено прокурору для усунення недоліків позовної заяви 10-денний строк з дня вручення ухвали, прокурору у встановлений строк необхідно подати до Господарського суду Харківської області документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 2422,40 грн.

На адресу Господарського суду Харківської області надійшли заяви Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області (вх. № 20516/25 від 08.09.2025, № 20591/25 від 09.09.2025), в яких на виконання ухвали суду від 08.08.2025 прокурор надає документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 2422,40 грн, а саме копію платіжної інструкції № 2421 від 03.09.2025.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 16.09.2025 прийнято до розгляду позовну заяву Керівника Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області (вх. № 3126/25 від 03.09.2025); відкрито провадження у справі № 922/3126/25; вирішено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами; встановлено відповідачу строк 15 днів з дня вручення ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву та заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження разом із доказами їх надіслання (надання) усім іншим учасникам справи згідно зі ст. 250, 251 ГПК України; встановлено прокурору та позивачу строк 5 днів з дня отримання відзиву для подання до суду відповідей на відзив разом із доказами їх надсилання (надання) усім іншим учасникам справи згідно зі ст. 251 ГПК України; встановлено відповідачу строк 5 днів з дня отримання відповідей на відзив для подання до суду заперечень на ці відповіді разом із доказами їх надсилання (надання) усім іншим учасникам справи згідно зі ст. 251 ГПК України.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 29.09.2025 відмовлено в задоволенні клопотання Керівника Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження (вх. № 22203/25 від 25.09.2025).

01.10.2025 (вх. № 22790/25) на адресу Господарського суду Харківської області надійшов відзив відповідача на позовну заяву разом із запереченнями Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «СТАНДАРТ КЕПІТАЛ» проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, в яких відповідач просить суд перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Розглянувши заперечення Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «СТАНДАРТ КЕПІТАЛ» проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження суд виходить з наступного.

В силу ч. 4 ст.250 ГПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Разом з цим суд наголошує, що право бути почутим є одним з ключових принципів процесуальної справедливості, яка передбачена статтею 129 Конституції України і статтею 6 Конвенції. Учасник справи повинен мати можливість захистити свою позицію в суді. Така можливість сприяє дотриманню принципу змагальності через право особи бути почутою та прийняттю обґрунтованого і справедливого рішення. Загальна концепція справедливого судочинства, яка охоплює основний принцип, згідно з яким провадження має бути змагальним, вимагає, щоб особа була поінформована про порушення справи та хід її розгляду.

Приписами частини 1, пункту 10 частини 3 статті 2 та частини 2 статті 114 ГПК України визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Основними засадами (принципами) господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом, а строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

В частині 3 статті 12 ГПК України зазначено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Частиною 6 статті 250 ГПК України передбачено, що якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Як вбачається із заперечень відповідача та поданого відзиву, останній вказує, що справа потребує детального з`ясування обставин та дослідження доказів у відкритому судовому засіданні, оскільки розгляд даної справи у спрощеному провадженні не забезпечить повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи, а отже є недостатнім для правильного вирішення спору. При цьому у відзиві на позовну заяву відповідач вказує на те, формула розрахунків безпідставно збережених коштів за використання земельної ділянки застосовано неправильно, а земельна ділянка відповідачем фактично не використовувалась у спірний період.

Суд зазначає, що при здійсненні правосуддя господарський суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст. 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно ч. 6 ст. 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Згідно ч. 2 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно з ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Суд зазначає, що дана справа не є складною за категорією спору та/чи кількості наданих сторонами доказів, проте з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду всіх обставин, які мають істотне значення для вирішення спору, а також забезпечення сторонам можливості реалізувати свої права, керуючись закріпленим у ст. 13 ГПК України принципом змагальності, враховуючи значення справи для сторін, характер спірних правовідносин та предмет доказування, враховуючи зміст заперечень відповідача та його посилання на необхідність дослідження доказів у відкритому судовому засіданні, а також враховуючи посилання прокурора на те, що під час розгляду даної справи необхідно встановити достатню кількість обставин та фактів, що мають значення для справи і на суспільний інтерес щодо земельної ділянки, суд вважає за доцільне за обставин даної справи здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі, в зв`язку із чим здійснює перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання у даній справі та визнає явку прокурора, позивача та відповідача в призначене підготовче судове засідання обов`язковою.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.12, 233-235, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі та розпочати підготовче провадження, призначити підготовче судове засідання у даній справі на "05" листопада 2025 р. об 10:00, засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, буд. 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 105.

2. Прокурору у десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали надати господарському суду детальний розрахунок безпідставно збережених коштів за використання земельної ділянки з відповідним правовим обґрунтуванням застосування ставки орендної плати та відповідних коефіцієнтів за спірний період використання земельної ділянки, а також акт обстеження спірної земельної ділянки.

3. Позивачу у десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали надати господарському суду письмові пояснення по суті спору та детальний розрахунок безпідставно збережених коштів за використання земельної ділянки з відповідним правовим обґрунтуванням застосування ставки орендної плати та відповідних коефіцієнтів за спірний період використання земельної ділянки, а також акт обстеження спірної земельної ділянки.

4. Відповідачу у десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали надати господарському суду детальний контррозрахунок безпідставно збережених коштів за використання земельної ділянки з відповідним правовим обґрунтуванням застосування ставки орендної плати та відповідних коефіцієнтів за спірний період використання земельної ділянки, а також належні документальні докази невикористання земельної ділянки за спірний період.

5. Прокурору та позивачу у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву надати до суду відповіді на відзив разом із доказами їх надсилання (надання) усім іншим учасникам справи згідно зі ст. 251 ГПК України.

6. Відповідачу у п`ятиденний строк з дня отримання відповідей на відзив надати заперечення на відповіді разом із доказами їх надсилання (надання) усім іншим учасникам справи згідно зі ст. 251 ГПК України.

7. Звернути увагу учасників справи, що подання доказів у справі здійснюється учасниками справи на стадії підготовчого провадження.

8. Явку прокурора, позивача та відповідача в призначене судове засідання визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 06.10.2025.

Суддя Н.А. Новікова