ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2025 Справа № 905/219/25

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О. Ю. за участі секретаря судових засідань Свистуна П. О., розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги», м. Дніпро,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Рослинна гармонія», м. Львів,

про стягнення 997051,03грн.

За участі представників:

Від позивача: Рожкова Л.О. - адвокат,

Від відповідача: не з`явився.

Встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги», м.Дніпро, звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Рослинна гармонія», м. Львів, 997051,03 грн., з яких: 936198,71 грн. основного боргу, 12879,48 грн. 3% річних та 47972,84 грн. інфляційних.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 12.03.2025 р. передано матеріали справи № 905/219/25 за підсудністю до Господарського суду Львівської області.

Стислий виклад позиції позивача.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов Договору про постачання електричної енергії споживачу № 11906 від 20.04.2021р. в частині сплати вартості спожитої електричної енергії за липень 2024р. вересень 2024р. на суму 936198,71 грн.

Крім цього, позивач на підставі ст. 625 ЦК України просить стягнути з відповідача на його користь 12879,48грн. 3% річних та 47972,84 грн. інфляційних за несвоєчасне виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідач відзиву на позовну заяву та доказів на спростування обставин, наведених у позовній заяві, не подав.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 12.03.2025р. передано матеріали справи № 905/219/25 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рослинна гармонія» про стягнення 997051,03 грн. за підсудністю до Господарського суду Львівської області.

Ухвалою суду відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. Підготовче засідання у справі відкладалось та строк підготовчого провадження продовжувався з підстав, зазначених в наявних у матеріалах справи ухвалах суду. Ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Судове засідання з розгляду справи по суті відкладалось з підстав, зазначених в наявній у матеріалах справи ухвалі суду.

Суд задовольняв клопотання позивача про учать у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Мотивувальна частина рішення.

Враховуючи зміст позовної заяви, характер спірних правовідносин між сторонами, до переліку обставин, які є предметом доказування у справі, належить доказування існування у відповідача невиконаного обов`язку з оплати вартості спожитої електричної енергії або ж доказування існування обставин, які спростовують факти, викладені у позовній заяві.

Вичерпний перелік доказів, якими позивач підтверджує існування обставин, що належать до предмету доказування у справі, зазначено ним в додатках до позовної заяви, заяви та письмових пояснень.

Беручи до уваги характер спірних правовідносин, вірогідність наявних у матеріалах справи та перевірених судом доказів, застосовуючи викладені нижче норми права та вважаючи встановленими наведені нижче обставини, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню повністю, виходячи з такого.

Згідно із ч. 1 ст. 56 Закон України «Про ринок електричної енергії» постачання електричної енергії споживачам здійснюється електропостачальниками, які отримали відповідну ліцензію, за договором постачання електричної енергії споживачу.

Відповідно до постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі - НКРЕКП) від 14.06.2018 №429 Товариству з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» видано ліцензію на право провадження господарської діяльності з постачання електричної енергії споживачу.

Згідно з п. 3.1.9 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №312 від 14.03.2018 (далі ПРРЕЕ) споживання електричної енергії без укладення відповідних договорів на роздрібному ринку не допускається.

Відповідно до п.3.2.6 ПРРЕЕ укладення споживачем договору про постачання електричної енергії споживачу або договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг відбувається шляхом приєднання споживача до договору на умовах обраної споживачем комерційної пропозиції, для чого споживач подає такому електропостачальнику заяву-приєднання.

20.04.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» (постачальник, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Вуглекон» (споживач, відповідач) укладено Договір про постачання електричної енергії споживачу №11906 шляхом підписання заяви-приєднання до договору про постачання електричної енергії споживачу (а.с. 14). Споживач змінив найменування на Товариство з обмеженою відповідальністю «Рослинна гармонія», що підтверджується наявним у матеріалах справи Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с. 66-68),

Заява-приєднання, яка є Додатком 1 до договору про постачання електричної енергії споживачу № 11906, підписана та скріплена печаткою споживача 20.04.2021р.

З 01.11.2021 р. сторони договору змінили умови договору, обравши комерційну пропозицію «Індивідуальна А/Б фактична строкова». Вказане підтверджується Додатком № 2 до Договору (а.с. 22-24).

Постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купованої) електричної енергії та здійснює інші платежі, згідно з умовами цього Договору (п. 2.1 Договору).

В силу приписів п.п. 5.1., 5.5 Договору споживач розраховується з постачальником за електричну енергію за цінами, що визначаються відповідно до механізму визначення ціни електричної енергії, згідно з обраною споживачем комерційною пропозицією, яка є додатком до цього Договору. Розрахунковим періодом за цим Договором є календарний місяць.

Відповідно до п.п.1, 2 п.5.5.5. ПРРЕЕ споживач електричної енергії зобов`язаний користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів) та сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів.

Пунктом 4.8 ПРРЕЕ передбачено, що форма та порядок оплати, терміни (строки) здійснення попередньої оплати, планових платежів та остаточного розрахунку зазначаються у договорі між електропостачальником та споживачем про постачання електричної енергії споживачу (комерційній пропозиції до договору).

Відповідно до п. 5.7 Договору оплата рахунка постачальника за цим договором має бути здійснена споживачем у строк, визначений у рахунку, який не може бути меншим 5 (п`яти) робочих днів з моменту отримання його споживачем, або протягом 5 (п`яти) робочих днів від дати, зазначеної у комерційній пропозиції, щодо оплати рахунку, оформленого споживачем.

Згідно з п.5.1. Комерційної пропозиції остаточний розрахунок за фактичним обсягом споживання має здійснюватися споживачем не пізніше, ніж на 5 робочий день після закінчення розрахункового періоду, не залежно від дати отримання рахунку від Постачальника.

Пунктом 6.3. Комерційної пропозиції передбачено, що рахунок на оплату фактично спожитого у розрахунковому періоді обсягу електричної енергії надається, як правило, наступного робочого дня після закінчення розрахункового періоду (при умові отримання Постачальником даних про обсяги споживання від споживача чи адміністратора комерційного обліку). У разі неодержання рахунку, споживач самостійно оформляє платіжні документи та здійснює оплату на їх підставі у строк, зазначений у п. 5.1. Комерційної пропозиції.

Позивач свої зобов`язання за Договором виконав повністю, та поставив відповідачу електричну енергію у липні 2024р. в обсязі 111899 кВт*год, у серпні 2024р. в обсязі 10682 кВт*год, у вересні 2024р. в обсязі 1399 кВт*год. Вказане підтверджується інформацією № 08-01/3663 від 17.12.2024 р. щодо обсягів спожитої електричної енергії, яка надана оператором системи розподілу ДП «Регіональні електричні мережі».

Розрахунки між споживачем та електропостачальником (іншими учасниками роздрібного ринку, якщо вони беруть участь у розрахунках) здійснюються згідно з даними, отриманими від адміністратора комерційного обліку в порядку, передбаченому Кодексом комерційного обліку, про обсяги поставленої, розподіленої (переданої) та купленої електричної енергії (п.4.12 ПРРЕЕ).

На підставі даних про спожиті відповідачем обсяги електричної енергії позивачем сформовані та видані рахунки за липень 2024р. на суму 848381,51 грн., за серпень 2024р. на суму 77588,10 грн. та за вересень 2024 р. на суму 10229,10 грн.

Акти прийняття-передавання товарної продукції (електроенергії) та рахунки за липень 2024р. вересень 2024р. на загальну суму 936198,71 грн. скеровувались позивачем на електронну адресу відповідача, зазначену в заяві приєднання та в комерційній пропозиції «Індивідуальна А/Б фактична (строкова)».

Позивачем скеровувались відповідачу претензії №24/14182 від 19.08.2024 р. та № 24/21191 від 16.12.2024р. з вимогою оплати боргу на електронну адресу відповідача, зазначену в заяві приєднання та в комерційній пропозиції «Індивідуальна А/Б фактична (строкова)». Крім цього, позивачем скеровувалась відповідачу претензія від 13.05.2025 р. № 24/5209 і за його юридичною адресою (а.с. 35-41, 98-103). Однак, такі залишені останнім без відповіді та задоволення.

Відповідач своїх зобов`язань за Договором щодо оплати вартості спожитої електричної енергії не виконав.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про те, що відповідач порушив взяті на себе зобов`язання з своєчасної оплати спожитої електричної енергії. Вказаним відповідач порушив право позивача на отримання згаданих коштів. Порушене відповідачем право позивача підлягає захисту в судовому порядку шляхом стягнення з відповідача на користь позивача 936198,71 грн. основного боргу.

Приписами ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем на підставі ст. 625 ЦК України заявлено до стягнення з відповідача 12879,48грн. 3% річних за період з 14.08.2024р. до 31.01.2025р. та 47972,84грн. інфляційних за період з вересня 2024р. до листопада 2024р.

Здійснивши обрахунок заявлених до стягнення з відповідача 3% річних та інфляційних, суд дійшов висновку, що такі підлягають до задоволення в заявлених сумах за окреслений вище період.

Беручи до уваги встановлені судом обставини та зміст спірних правовідносин між сторонами у справі, суд при вирішенні спору виходив з того, що згідно із статтями 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 714 Цивільного кодексу України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до норм статті 129 ГПК України судовий збір у справі покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 13, 74, 76, 77, 78, 79, 86, 123, 129, 236, 238, 240, 241, 242, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» (49001, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Січових Стрільців, буд. 4 Д () до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рослинна гармонія» (42265, Львівська область, м. Львів, вул. Масарика Т., буд. 6, ) задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Рослинна гармонія» (42265, Львівська область, м. Львів, вул. Масарика Т., буд. 6, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» (49001, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Січових Стрільців, буд. 4 Д () 936198,71 грн. основного боргу, 12879,48 грн. 3% річних, 47972,84 грн. інфляційних та 11964,61 грн. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням суду законної сили.

2. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

3. Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 08.10.2025 р.

Суддя Бортник О.Ю.