ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.10.2025м. СумиСправа № 920/1006/25

Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А., розглянувши у матеріали справи №920/1006/25

за позовом: Тростянецької міської ради (42600, Сумська область, м.Тростянець, вул. Миру, буд. 6, код 24006361)

до відповідача: Квартирно - експлуатаційного відділу міста Суми (40021, Сумська область, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 165, код 26622590)

про стягнення 440 481, 40 грн,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Квартирно - експлуатаційного відділу міста Суми на користь Тростянецької міської ради збитки в сумі 440 481, 40 грн та 6 607, 22 грн відшкодування витрат зі сплати судового збору.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 10.07.2025 справу № 920/1006/25 розподілено для розгляду судді Джепі Ю.А.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 14.07.2025 постановлено залишити без руху позовну заяву; встановити Тростянецькій міській раді строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом дев`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання суду доказів сплати судового збору в сумі 2422,40 грн в установленому законом порядку, а також приведення додатку №3 у відповідність до інформації, що вміщена у тексті позовної заяви (Акт Господарського суду Сумської області від 10.07.2025 у справі №920/1006/25).

Представником позивача ухвалу суду від 14.07.2025 виконано.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 29.07.2025 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №920/1006/25; справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін про дату, час і місце судового засідання, за наявними у справі матеріалами.

Водночас, при виготовленні тексту ухвал суду від 14.07.2025 та 29.07.2025 допущено описку, а саме у вступній частині вищезазначених ухвал не зазначено данні про третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Військову частину НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_2 ).

Згідно із ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне, з власної ініціативи, виправити описку в ухвалах суду у справі №920/1006/25 від 14.07.2025 та 29.07.2025, шляхом зазначення у вступній частині ухвал данних третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_2 ).

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену при виготовленні тексту ухвал Господарського суду Сумської області від 14.07.2025 та 29.07.2025 у справі №920/1006/25 шляхом зазначення у їх вступній частині інформації щодо третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Військова частина НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_2 ).

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 13.10.2025.

3. Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строки та в порядку, встановлені статтями 253-259 Господарського процесуального кодексу України.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Суддя Ю.А. Джепа