ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

попереднього засідання

"29" вересня 2025 р. Справа № 911/1575/25

За заявою боржника ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Лутак Т.В.

Секретар судового засідання Дідик Є.С.

Представники: не з`явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області звернулась ОСОБА_1 із заявою б/н від 09.05.2025 (вх. № 5780 від 09.05.2025) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку, передбаченому Книгою 5 Кодексу України з процедур банкрутства.

Разом з тим, у заяві б/н від 09.05.2025 (вх. № 5780 від 09.05.2025) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність міститься пропозиція боржника щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією та додано заяву арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни б/н б/д (вх. № 3149/25 від 02.05.2025) про участь у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду Київської області від 19.05.2025 заяву ОСОБА_1 б/н від 09.05.2025 (вх. № 5780 від 09.05.2025) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишено без руху з підстав невідповідності її вимогам, викладеним у ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства та встановлено спосіб і строк для усунення виявлених недоліків вказаної заяви.

До Господарського суду Київської області від ОСОБА_1 надійшла заява б/н від 30.05.2025 (вх. № 7506/25 від 02.06.2025) про усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 09.06.2025 було прийнято заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду, проведення підготовчого засідання суду призначено на 30.06.2025, зобов`язано боржника ОСОБА_1 надати суду: оригінали всіх доданих до заяви документів для огляду в судовому засіданні; уточнений конкретизований список кредиторів і боржників із зазначенням загальної суми грошових вимог кредиторів (боржників), а також щодо кожного кредитора (боржника) - його імені або найменування, його місцезнаходження або місця проживання, ідентифікаційного коду юридичної особи або реєстраційного номера облікової картки платника податків та номера паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та офіційно повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті), суми грошових вимог (загальної суми заборгованості, заборгованості за основним зобов`язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо), підстав виникнення зобов`язань, а також строку їх виконання згідно із законом або договором, здійснено виклик у судове засідання ОСОБА_1 , явку якої визнано обов`язковою.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 30.06.2025 було відкрито провадження у справі № 911/1575/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства, введено процедуру реструктуризації боргів боржника та призначити керуючим реструктуризацією боргів боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) арбітражну керуючу Белінську Наталію Олександрівну (21050, м. Вінниця, вул. Миколи Оводова, буд. 38, кім. 305; свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 190 від 12.02.2013), встановлено основну грошову винагороду керуючого реструктуризацією боргів боржника у розмірі п`яти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожний місяць виконання ним повноважень у відповідності до ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, вжито заходи для забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) відчужувати майно, зобов`язано керуючого реструктуризацією богів боржника щомісячно звітувати суду про виконану ним роботу в процедурі реструктуризації боргів боржника, надати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів в строк до 30.07.2025, надати суду відомості за результатами виявлення та опису майна боржника (проведення інвентаризації), а також визначення його вартості в строк до 30.08.2025, підготувати та надати суду, кредиторам і боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника в строк до 30.08.2025, підготувати та надати суду план реструктуризації боргів боржника в строк до 30.09.2025, попереднє засідання господарського суду призначено на 28.08.2025.

Офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 здійснено 30.06.2025, номер публікації якого 76493.

До Господарського суду Київської області від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надійшов лист № 19/57632-25-Вих від 15.07.2025 (вх. № 4608/25 від 15.07.2025) на виконання вимог ухвали суду.

До Господарського суду Київської області від Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» надійшов лист № КНО-07.8.5/9379БТ від 16.07.2025 (вх. № 4489/25 від 21.07.2025) на виконання вимог ухвали суду.

До Господарського суду Київської області від Акціонерного товариства «Ідея Банк» надійшов лист № б/н від 18.07.2025 (вх. № 4806/25 від 28.07.2025) на виконання вимог ухвали суду.

До Господарського суду Київської області від Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» надійшов лист № 20.1.0.0.0/7-250714/52286-БТ від 21.07.2025 (вх. № 4816/25 від 28.07.2025) на виконання вимог ухвали суду.

До Господарського суду Київської області від керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни надійшла заява б/н від 28.07.2025 (вх. № 10454/25 від 28.07.2025) про результати розгляду кредиторських вимог до боржника.

До Господарського суду Київської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» із заявою № 1/28-07/2025 від 28.07.2025 (вх. № 6758 від 28.07.2025) про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 у розмірі 91 919,93 грн.

До Господарського суду Київської області від Акціонерного товариства «Сенс Банк» надійшов лист № 9967-БТ-32.3/2025 від 28.07.2025 (вх. № 4927/25 від 01.08.2025) на виконання вимог ухвали суду.

До Господарського суду Київської області від Головного управління ДПС у Київській області надійшов лист № 14838/10-36-12-03-05 від 01.08.2025 (вх. № 5118/25 від 11.08.2025) на виконання вимог ухвали суду.

До Господарського суду Київської області від керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни надійшло клопотання б/н від 18.08.2025 (вх. № 11345/25 від 19.08.2025) про залучення до матеріалів справи акту опису майна боржника.

До Господарського суду Київської області від керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни надійшло клопотання б/н від 18.08.2025 (вх. № 11378/25 від 19.08.2025) про проведення судового засідання за її відсутності.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 26.08.2025 розгляд кредиторської заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» було призначено на 28.08.2025, зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» надати суду оригінали документів (для огляду) доданих до заяви №1/28-07/2025 від 28.07.2025 (вх. № 6758 від 28.07.2025) про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 у розмірі 91 919,93 грн, зобов`язано боржника та керуючого реструктуризацією боргів боржника надати суду документально підтвердженні та нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо визнання або відхилення кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» у розмірі 91 919,93 грн, здійснено виклик у судове засідання повноважних представників боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» та керуючого реструктуризацією боргів боржника.

До Господарського суду Київської області від керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни надійшов звіт б/н від 27.08.2025 (вх. № 11806/25 від 27.08.2025) про виконану роботу у справі про неплатоспроможність.

До Господарського суду Київської області від керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни надійшло повідомлення б/н від 27.08.2025 (вх. № 11789/25 від 27.08.2025) про результати розгляду вимог ТОВ «Фінансова компанія Фінтраст Капітал».

До Господарського суду Київської області від керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни надійшов звіт б/н від 27.08.2025 (вх. № 11783/25 від 28.08.2025) про результати перевірки декларацій боржника.

До Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» надійшло клопотання б/н від 28.08.2025 (вх. № 11848/25 від 28.08.2025) про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 28.08.2025 розгляд справи у попередньому засіданні було відкладено на 29.09.2025, зобов`язано боржника ОСОБА_1 виконати вимоги ухвали Господарського суду Київської області від 26.08.2025 в частині надання суду документально підтверджених та нормативно обґрунтованих письмових пояснень щодо визнання або відхилення кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал», здійснено виклик у судове засідання повноважних представників учасників справи та керуючого реструктуризацією боргів боржника.

До Господарського суду Київської області від боржника надійшло клопотання б/н від 01.09.2025 (вх. № 11970/25 від 01.09.2025) про залучення до матеріалів справи виправлених декларацій про майновий стан боржника.

До Господарського суду Київської області від боржника надійшло повідомлення б/н від 11.09.2025 (вх. № 12562/25 від 11.09.2025) про результати розгляду кредиторських вимог ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал».

До Господарського суду Київської області від керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни надійшов звіт б/н від 24.09.2025 (вх. № 13143/25 від 24.09.2025) про результати перевірки декларацій боржника.

У судове засідання 29.09.2025 учасники справи не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового засідання.

Враховуючи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи не перешкоджає розгляду справи, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи у попередньому засіданні за відсутності представників сторін за наявними в ній матеріалами.

Судом розглядаються грошові вимоги кредиторів до боржника ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого ч. 1 ст. 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

Зі змісту ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства вбачається, що кредитор, звертаючись до господарського суду з відповідною заявою, самостійно визначає розмір своїх кредиторських вимог, підтверджує їх відповідними документами. До обов`язків суду при розгляді відповідних заяв входить саме перевірка їх обґрунтованості та наявності документів, що підтверджують відповідні вимоги.

Разом з тим, суд звертає увагу, що у відповідності до статей 73-79 та ч. 5 ст. 236 Господарського процесуального кодексу України рішення приймається господарським судом за результатами оцінки лише наявних у матеріалах справи доказів, поданих сторонами та іншими учасниками господарського процесу, а також витребуваних судом.

До господарського суду Київської області звернувся кредитор Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» із заявою № 1/28-07/2025 від 28.07.2025 (вх. № 6758 від 28.07.2025) про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 у розмірі 91 919,93 грн.

Грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» обґрунтовані договором про надання споживчого кредиту № 4287311 від 10.01.2024, Договором факторингу № 25/10/2024 від 25.10.2024 та рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 21.03.2025 у справі № 363/454/25.

Загальна сума вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» згідно до заяви кредитора № 1/28-07/2025 від 28.07.2025 (вх. 6758 від 28.07.2025) становить 96 764,73 грн, з яких 4 844,80 грн судовий збір за подання кредиторської заяви з грошовими вимогами до боржника та 91 919,93 грн заборгованості (яка складається з 86 497, 53 грн боргу за кредитним договором № 4287311 від 10.01.2024, витрат на правову допомогу у розмірі 3 000,00 грн, та судового збору у розмірі 2 422,40 грн) стягненої за рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 21.03.2025 у справі № 363/454/25.

Керуючий реструктуризацією боргів боржника згідно повідомлення про розгляд вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» № 02-741/5166 від 27.08.2025 (вх. № 11789/25 від 27.08.2025) визнав кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» у повному обсязі у розмірі 96 764,73 грн.

Боржник, згідно повідомлення б/н від 11.09.2025 (вх. 12562/25 від 11.09.2025) на заяву про грошові вимоги кредитора визнав грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» у повному обсязі у розмірі 96 764,73 грн.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, вважає за необхідне зазначити таке.

Як вбачається з матеріалів справи, 10.01.2024 року між ТОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 було укладено електронний договір №4287311 про надання споживчого кредиту, згідно якого боржник отримав кредит у розмірі 10 000,00 грн строком на 350 днів.

Свої зобов`язання за договором боржник належним чином не виконав, у зв`язку із чим утворилась заборгованість перед ТОВ «Лінеура Україна» у розмірі 86,497,53 грн, яка складається з суми заборгованості з тіла кредиту 9 999,98 грн, нарахованих процентів - 61 247,55 грн.

25.10.2024 року ТОВ «Лінеура Україна» на підставі Договору факторингу № 25/10/2024 за плату відступило, а ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» набуло право грошової вимоги до боржника.

Отже, до ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» відповідно до укладеного Договору факторингу № 25/10/2024 від 25.10.2024 перейшло право грошової вимоги до відповідача за Кредитним договором. Крім того, Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» було нараховано боржнику процентів за користування кредитом за 61 календарний день у розмірі 15 250,00 грн.

В подальшому, рішенням № 251124/1 єдиного учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» від 25.11.2024 було змінено найменування з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» на нове найменування Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал».

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 21.03.2025 у справі № 363/454/25 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено, вирішено стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» заборгованість за кредитним договором в розмірі 86 497, 53 грн, судовий збір у розмірі 2 422,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3 000,00 грн.

Відповідно до ч.4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу України).

Отже, заявлені Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» грошові вимоги до боржника у розмірі 91 919,93 грн, за рішенням Вишгородського районного суду Київської області у справі № 363/454/25 є обґрунтовані належними та допустимими доказами у розумінні ст.ст. 73, 74, 76, 77 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищенаведене, у відповідності до вимог статей 45, 122, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, суд визнає кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 на загальну суму 96 764,73 грн, з яких 4 844,80 грн судовий збір відшкодовується до задоволення вимог кредиторів, 91 919,93 грн - друга черга задоволення вимог кредиторів.

З огляду на вищевикладене, за результатами розгляду даної справи у попередньому засіданні, суд дійшов висновку про визнання вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються: 1) обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення такої ухвали; 2) дата засідання господарського суду, яке має відбутися не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто схвалений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Керуючись статтями 45, 122, 133 Кодексу України з процедур банкрутства і статтями 73-79, 86, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 у розмірі 96 764,73 грн, з яких 4 844,80 грн судовий збір відшкодовується до задоволення вимог кредиторів, 91 919,93 грн - друга черга задоволення вимог кредиторів.

2. Зобов`язати керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражну керуючу Белінську Наталію Олександрівну організувати проведення зборів кредиторів боржника за місцезнаходженням боржника; письмово повідомити учасників у справі про банкрутство про місце, дату і час проведення зборів кредиторів боржника, належні докази про що надати суду. Скликання перших загальних зборів кредиторів призначити на 13 жовтня 2025 року.

3. Зобов`язати керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражну керуючу Белінську Наталію Олександрівну надати суду протокольне рішення зборів кредиторів боржника, передбачене ч. 2 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства.

4. Засідання господарського суду щодо розгляду схваленого кредиторами плану реструктуризації боргів або прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі призначити на 13 листопада 2025 року о 15:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1).

5. Копію ухвали направити учасникам у справі про банкрутство та державному органу з питань банкрутства.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 06.10.2025

Суддя Т.В. Лутак