ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" жовтня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/3979/25

Господарський суд Одеської області у складі: суддя Волков Р.В.,

розглядаючи справу № 916/3979/25

за заявою (вх. № 4085/25 від 29.09.2025) Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Комкова 87» (73011, Херсонська обл., м. Херсон, вул. Комкова, буд. 87; ) про видачу судового наказу щодо стягнення 69 852,24 грн заборгованості з боржника Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (49619, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, пр. Яворницького Дмитра, буд. 21А; ),

ВСТАНОВИВ:

Заявник, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Комкова 87», звернувся до Господарського суду Одеської області із заявою, в якій просить видати судовий наказ про стягнення з Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) заборгованості по внескам на утримання будинку та прибудинкової території ОСББ «КОМКОВА 87» у розмірі 69 852,24 грн, а також судового збору у розмірі 302,80 грн та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 6000,00 грн.

В обґрунтування заяви посилається на неналежне виконання боржником зобов`язань за Договором № 636 від 22.12.2021 про відшкодування витрат ОСББ «Комкова 87» на утримання будинку та прибудинкової території.

У заяві викладено вимогу, зокрема, про видачу судового наказу на стягнення з боржника витрат на правничу допомогу у розмірі 6 000,00 грн.

Між тим, суд не вбачає підстав для покладення на Боржника у наказному провадженні витрат на правничу допомогу, так як:

-згідно з нормою ч. 1 ст. 148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі;

-нормами статей 150 (п. 1 ч. 3), 151 ГПК України передбачено сплату заявником лише судового збору, що зумовлює наявність підстав для стягнення з боржника за судовим наказом витрат по сплаті судового збору;

-у наказному провадженні відсутня змагальність сторін, що унеможливлює в рамках цього провадження здійснення розподілу витрат заявника на професійну правничу допомогу.

Разом з тим, нормами ч. ч. 3-6 ст. 126 ГПК України передбачено необхідність забезпечення принципу змагальності сторін при розподілі судових витрат на професійну правничу допомогу.

За приписами ч.ч. 2, 3 ст. 152 ГПК України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

У разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог. У разі якщо заявлені вимоги між собою взаємопов`язані і окремий їх розгляд неможливий, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Оскільки стягнення з боржника (у наказному провадженні) витрат на професійну правничу допомогу не передбачено нормами Господарського процесуального кодексу України, тому наявні підстави, визначені п. 3 ч. 1 ст. 152 ГПК України, для відмови у видачі судового наказу на стягнення вказаних витрат.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 13, 126, 147, 148, 150, 151, 152, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Комкова 87» у видачі судового наказу про стягнення з Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 6 000,00 грн.

Ухвала набирає законної сили 06.10.2025 та може бути оскаржена до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги в строк, передбачений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Волков