overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

07.10.2025Справа №910/28/21
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

За первісним позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

до Приватного акціонерного товариства "Трест "Київміськбуд-2"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом):

1. ОСОБА_1

2. ОСОБА_2

3. ОСОБА_3

4. ОСОБА_4

5. ОСОБА_5

6. ОСОБА_6

7. ОСОБА_7

8. ОСОБА_8

9. ОСОБА_9

10. ОСОБА_10

11. ОСОБА_11

12. ОСОБА_12

13. ОСОБА_13

14. ОСОБА_14

15. ОСОБА_15

16. ОСОБА_16

17. ОСОБА_17

18. ОСОБА_18

19. ОСОБА_19

20. ОСОБА_20

21. ОСОБА_21

22. ОСОБА_22

23. ОСОБА_23

24. ОСОБА_24

25. ОСОБА_25

26. ОСОБА_26

27. ОСОБА_27

28. ОСОБА_28

29. ОСОБА_29

30. ОСОБА_30

31. ОСОБА_31

32. ОСОБА_32

33. ОСОБА_33

34. ОСОБА_34

35. ОСОБА_35

36. ОСОБА_36

37. ОСОБА_37

38. ОСОБА_38

39. ОСОБА_39

40. ОСОБА_40

41. ОСОБА_41

42. ОСОБА_42

43. ОСОБА_43

44. ОСОБА_44

45. ОСОБА_45

та

За зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Трест "Київміськбуд-2"

до Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

про визнання зобов`язання припиненим, -

ПОВІДОМЛЯЄ:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 )

ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ),

ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 )

ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 )

ОСОБА_6 ( АДРЕСА_3 )

ОСОБА_7 ( АДРЕСА_3 )

ОСОБА_8 ( АДРЕСА_4 )

ОСОБА_9 ( АДРЕСА_5 )

ОСОБА_10 ( АДРЕСА_6 )

ОСОБА_11 ( АДРЕСА_7 )

ОСОБА_12 ( АДРЕСА_7 )

ОСОБА_13 ( АДРЕСА_8 )

ОСОБА_14 ( АДРЕСА_9 )

ОСОБА_15 ( АДРЕСА_10 )

ОСОБА_16 ( АДРЕСА_10 )

ОСОБА_17 ( АДРЕСА_10 )

ОСОБА_18 ( АДРЕСА_10 )

ОСОБА_19 ( АДРЕСА_10 )

ОСОБА_20 ( АДРЕСА_11 )

ОСОБА_21 ( АДРЕСА_11 )

ОСОБА_22 ( АДРЕСА_12 )

ОСОБА_23 ( АДРЕСА_12 )

ОСОБА_24 ( АДРЕСА_13 )

ОСОБА_25 ( АДРЕСА_13 )

ОСОБА_26 ( АДРЕСА_13 )

ОСОБА_27 ( АДРЕСА_14 )

ОСОБА_28 ( АДРЕСА_14 )

ОСОБА_29 ( АДРЕСА_15 )

ОСОБА_46 ( АДРЕСА_15 )

ОСОБА_47 ( АДРЕСА_16 )

ОСОБА_48 ( АДРЕСА_16 )

ОСОБА_49 ( АДРЕСА_17 )

ОСОБА_50 ( АДРЕСА_17 )

ОСОБА_51 ( АДРЕСА_18 )

ОСОБА_52 ( АДРЕСА_18 )

ОСОБА_53 ( АДРЕСА_19 )

ОСОБА_54 ( АДРЕСА_19 )

ОСОБА_55 ( АДРЕСА_20 )

ОСОБА_56 ( АДРЕСА_20 )

ОСОБА_57 ( АДРЕСА_20 )

ОСОБА_58 ( АДРЕСА_20 )

ОСОБА_59 ( АДРЕСА_20 )

ОСОБА_60 ( АДРЕСА_21 )

ОСОБА_61 ( АДРЕСА_21 )

Про оголошення перерви в підготовчому засіданні до 25.11.25 о 12:15 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 .

Суддя Cергій МОРОЗОВ
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

07.10.2025Справа №910/9095/25
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

За позовом Державного підприємства "Центр сертифікації і контролю якості будівництва об`єктів нафтогазового комплексу Держпраці"

до Асоціації незалежних експертів України "Укртехексперт"

про визнання припиненим членства та виключення відомостей з реєстру

ВИКЛИКАЄ:

Асоціацію незалежних експертів України "Укртехексперт" (03148, м. Київ, вул. Сім`ї Сосніних, 3, офіс 420) як відповідача у справі №910/9095/25

у підготовче засідання на 18.11.25 о 10:15 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 .

Явку представників відповідча визнати обов`язковою.

Роз`яснити стороні наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Сергій МОРОЗОВ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

07.10.2025Справа № 910/10866/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., за участю секретаря судового засідання Шмиги В.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження матеріали справи №910/10866/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетично-збагачувальний комплекс «Донбасвуглепереробка»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтоуправління «Донбас»

та до Приватного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Донбас»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору, на стороні відповідачів - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ляшенко Віталій Володимирович

про визнання недійсним рішення загальних зборів від 19.03.2024 та скасування запису

Представники учасників справи:

від позивача: Косминін О.В.;

від відповідача-1: Брухно В.С.;

від відповідача-2: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився.

Керуючись статтями 13, 73, 74, 76-80, 129, 202, 236-242 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетично-збагачувальний комплекс «Донбасвуглепереробка» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтоуправління «Донбас» та Приватного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Донбас» про визнання недійсним рішення загальних зборів від 19.03.2024 та скасування запису відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення, відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржено до апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

СуддяТ.В. Васильченко
УХВАЛА

м. Київ

07.10.2025Справа № 910/1709/22 (910/13422/24)

За поданням приватного виконавця Жаботинського Івана Володимировича

про визнання частки майна боржника, який володіє спільно з іншими особами

Суддя Івченко А.М.

Представники: не викликались

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшло подання приватного виконавця Жаботинського Івана Володимировича про визнання частки майна боржника, який володіє спільно з іншими особами.

Суд ухвалив призначити до розгляду подання приватного виконавця Жаботинського Івана Володимировича про визнання частки майна боржника, який володіє спільно з іншими особами.

Враховуючи вищезазначене, керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти та призначити до розгляду подання приватного виконавця Жаботинського Івана Володимировича про визнання частки майна боржника, який володіє спільно з іншими особами на 05.11.25 о 12:55 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16.

2. Запропонувати учасникам провадження у справі надати пояснення.

3. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя А.М.Івченко
СУДОВИЙ НАКАЗ
Керуючись ст.ст. 15, 16, 509, 525, 526, 610, 612, 629, 630, 632, 692, 901, 903 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 154-155, 159 ГПК України, суд
Повідомити сторін, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі ст.ст. 157, 159 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 ГПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Дата набрання судовим наказом законної сили "02" жовтня 2025 року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "02" жовтня 2028 року
Дата видачі судового наказу стягувачу "07" жовтня 2025 року
Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

про повернення без розгляду

м. Київ

07.10.2025Справа № 910/10900/25

За позовом: приватного підприємства "ВІКТОР І К";

до: товариства з обмеженою відповідальністю "СМАКОВО УКРАЇНА";

про: стягнення 10.952.200,30 грн.

В С Т А Н О В И В :

Приватне підприємство "ВІКТОР І К" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "СМАКОВО УКРАЇНА" про стягнення 10.952.200,30 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.09.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №910/10900/25 та вирішено розгляд справи здійснювати в порядку (за правилами) загального позовного провадження. Підготовче засідання призначене на 06.10.2025 о 10:00 год.

До Господарського суду міста Києва надійшла заява (далі - Заява) гр. ОСОБА_1 діючого від імені товариства з обмеженою відповідальністю "СМАКОВО УКРАЇНА" про відкладення судового засідання,

Приписами частини 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що письмові заяви, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Положеннями частини 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

При цьому, матеріали Заяви не містять жодного доказу підтвердження того, що гр. ОСОБА_1 , є представником товариства з обмеженою відповідальністю "СМАКОВО УКРАЇНА".

Враховуючи те, що подана до суду Заява від гр. ОСОБА_1 , не відповідає вимогам частини 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України, суд повертає Заяву заявнику без розгляду.

Керуючись ч.4 ст. 170, ч. 4 ст. 170, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Повернути заяву про відкладення судового засідання без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В.Балац
СУДОВИЙ НАКАЗ
Керуючись ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, ст.ст. 147, 154-159 ГПК України, суд
Повідомити сторін, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі ст.ст. 157, 159 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Дата набрання судовим наказом законної сили "___" ________________ 2025 року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___" _______________ 2028 року
Дата видачі судового наказу стягувачу "___" ____________________ 2025 року
Суддя Сташків Р.Б.
СУДОВИЙ НАКАЗ
Відповідно до ст.ст. 530, 712 Цивільного кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150 Господарського процесуального кодексу України
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Порядок скасування судового наказу:
Боржник може протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати до Господарського суду міста Києва у письмовій формі заяву про скасування судового наказу, документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником, та документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 151,40 грн за наступними реквізитами:
Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО): 899998
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.
У разі ненадходження до суду заяви Боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набере законної сили та буде вручений стягувачу.
Суддя Олена Геннадіївна Удалова
Дата набрання судовим наказом законної сили 02.10.2025
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до 02.10.2028
Дата видачі судового наказу 07.10.2025
Суддя Олена Геннадіївна Удалова
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2025Справа № 910/5582/25

За позовом Комунального підприємства "Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Навігаторспецбуд" м. Києва

третя особа Департамент житлово-комунальної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради

про стягнення боргу, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання, ціна позову 39612548,99 грн.,

Суддя Паламар П.І.

Секретар судового засідання Григоряк М.С.

Представники:

від позивача: Кроллау О.В.,

від відповідача: Барила К.В.,

від третьої особи: Авдєєва О.І.

Керуючись ст.ст. 86, 129, 232, 233, 236-241 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Комунального підприємства "Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва" задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Навігаторспецбуд" (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 3-А, код 34412917) на користь Комунального підприємства "Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва" (01014, м. Київ, вул. Петра Болбочана, 6, код 054456,47 грн. боргу, 4837779,36 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 1027183,16 грн. три проценти річних з простроченої суми, 594188,23 грн. витрат по оплаті судового збору.

Рішення набирає законної сили та підлягає оскарженню у строк і порядку, визначені ст. 241 та розділом ІV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

м. Київ

07.10.2025Справа № 910/9233/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектрум Ессетс" до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання недійсним одностороннього правочину

Викликає

Товариство з обмеженою відповідальністю "Спектрум Ессетс" як позивача, Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" як відповідача, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб як третю особу на 15.10.25 о 17:30 год. зв`язку з тим, що судове засідання 06.10.2025 р. не відбулось. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя С.О.Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

07.10.2025Справа № 910/9184/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ру Мьюзік Продакшн" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Інвест-Кредо" про стягнення 497 448,00 грн.

Викликає

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ру Мьюзік Продакшн" як позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Інвест-Кредо" як відповідача на 12.11.25 о 15:20 год. у зв`язку з тим, що судове засідання 06.10.2025 року не відбулось. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя С.О.Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

07.10.2025Справа № 910/12511/25

Суддя Господарського суду міста Києва Привалов А.І., розглянувши

заяву AKM Group -Cz.a.s про забезпечення доказів до подачі позовної заяви;

особа, яка отримає статус учасника справи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтернет Інвест»

УСТАНОВИВ:

AKM Group-Cz.a.s звернулося до Господарського суду міста Києва із заявою про забезпечення доказів до подачі позовної заяви, у якій заявник просить забезпечити докази шляхом витребування від Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернет Інвест» інформації:

- про особу (ПІБ/найменування, адресу реєстрації/ місцезнаходження, реєстраційний номер облікової картки платника податків/ідентифікаційний код, а також всі інші дані, які ідентифікують особу та наявні в Вашому розпорядженні), яка є реєстрантом доменного імені https://zahid.media/;

- про особу (ПІБ/найменування, адресу реєстрації/ місцезнаходження, реєстраційний номер облікової картки платника податків/ідентифікаційний код, а також всі інші дані, які ідентифікують особу та наявні в Вашому розпорядженні), яка є споживачем послуги хостингу веб-сайту (власника веб-сайту) за адресою https://zahid.media/.

У відповідності до ч. 1-3 ст. 112 Господарського процесуального кодексу України. заява про забезпечення доказів розглядається у судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею. Заява розглядається не пізніше п`яти днів з дня її надходження до суду. Заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити заяву про забезпечення доказів до розгляду у судовому засіданні за участю AKM Group-Cz.a.s та Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернет Інвест».

Керуючись ст. 110-112, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви AKM Group -Cz.a.s про забезпечення доказів у справі №910/12511/25 на 09.10.25 о 15:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17.

2. Викликати в судове засідання повноважених представників AKM Group -Cz.a.s та Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернет Інвест».

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя А.І. Привалов
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

07.10.2025Справа № 910/6496/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/6496/25, -

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вебком"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Унітехнології УЕЙ"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_1

про припинення порушення права інтелектуальної власності

ПОВІДОМЛЯЄ:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Унітехнології УЕЙ", як відповідача у справі

- ОСОБА_1 , як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача

про призначення справи № 910/6496/25 до судового розгляду по суті на 04.11.25 о 11:45.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 6 .

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень - www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя О.В. Котков