УХВАЛА

про відмову у забезпеченні позову

м. Київ

08.10.2025Справа №910/12457/25

Суддя Господарського суду міста Києва Бойко Р.В., розглянувши заяву Державного підприємства "Медичні закупівлі України" про забезпечення позову у справі №910/12457/25 за позовом Державного підприємства "Медичні закупівлі України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дойч-Фарм" про стягнення штрафних санкцій у розмірі 4 036 431,58 грн,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Медичні закупівлі України" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дойч-Фарм" про стягнення штрафних санкцій у розмірі 4 036 431,58 грн.

В обґрунтування позовних вимог Державне підприємство "Медичні закупівлі України" стверджує, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Дойч-Фарм" було частково та з простроченням виконано свої зобов`язання за Договором про закупівлю №09/266-08/2024 від 21.08.2024 з поставки лікарського засобу ІРНІЗЕТ (Іринотекан 100 мг у кількості 34 517 флаконів та Іринотекан 300 мг у кількості 22 557 флаконів), у зв`язку з чим наявні правові підстави для стягнення з відповідача пені у розмірі 2 490 733,14 грн та штрафу у розмірі 1 545 698,44 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.10.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №910/12457/25; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; визначено учасникам справи строки для подання заяв по суті спору; підготовче засідання призначено на 06.11.2025.

Разом із позовом Державним підприємством "Медичні закупівлі України" було подано до суду заяву про забезпечення позову, в якій позивач просить суд вжити заходи забезпечення позову щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Дойч-Фарм" шляхом: заборони державної реєстрації рішення про припинення юридичної особи; державної реєстрації припинення юридичної особи в результаті її реорганізації; державної реєстрації припинення юридичної особи в результаті її ліквідації; та/або накласти арешт на 100% корпоративних прав Товариства з обмеженою відповідальністю "Дойч-Фарм", що належать єдиному учаснику громадянці України ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Згідно зі статтею 136 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Розглянувши заяву Державного підприємства "Медичні закупівлі України" про забезпечення позову, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких вона ґрунтується, суд зазначає наступне.

Заява обґрунтована тим, що загальна сума позовних вимог Державного підприємства "Медичні закупівлі України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дойч-Фарм" складає 52 288 349,10 грн, що, на думку позивача, свідчить про відкриття в найближчому майбутньому щодо відповідача процедури банкротства, адже станом на жовтень 2025 останнім не здійснюються будь-які заходи щодо зменшення кредиторської заборгованості. Крім того, позивач вказує, що тільки за 2025 рік у ТОВ "Дойч-Фарм" з`явилося 20 обтяжень в Державному реєстрів обтяжень рухомого майна, в яких ТОВ "Дойч-Фарм" виступає боржником; у власності підприємства перебуває лише один транспортний засіб - білий вантажний фургон рефрижератор (з гідробортом) марки: IVECO, модель 35S18; а з фінансової звітності ТОВ "Дойч-Фарм" за 6 календарних місяців 2025 року вбачається, що прибуток за аналогічний період попереднього року зменшився на - 87,30%, хоча з відкритих реєстрів вбачається, що сума трансакцій ТОВ "Дойч-Фарм" у 2025 році складає 256 451 254,01 грн, що, на думку заявника, підтверджує обставину про виведення коштів з підприємства невеликими сумами.

Забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог. Точне і неухильне додержання судами України норм чинного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову є необхідною умовою здійснення завдань цивільного судочинства, які полягають у справедливому, неупередженому та своєчасному розгляді й вирішенні цивільних справ із метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (аналогічний правовий висновок викладений у постанові Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову").

Метою вжиття заходів щодо забезпечення позову є уникнення можливого порушення в майбутньому прав та охоронюваних законом інтересів позивача, а також можливість реального виконання рішення суду та уникнення будь-яких труднощів при виконанні у випадку задоволення позову.

При вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності, обґрунтованості та адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв`язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; ймовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв`язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Предметом спору у справі №910/12457/25 є стягнення з відповідача неустойки у розмірі 4 036 431,58 грн, тобто спір є майновим.

Натомість позивач просить суд вжити заходів забезпечення позову шляхом заборони вчинення реєстраційних дій (які можуть мати своїм наслідком припинення юридичної відповідача) та/або шляхом накладення арешту на 100% корпоративних прав Товариства з обмеженою відповідальністю "Дойч-Фарм".

Зважаючи на предмет позову Державного підприємства "Медичні закупівлі України" - стягнення з відповідача коштів, суд не вбачає, а позивачем не наведено, яким чином арешт корпоративних прав та/або заборона державної реєстрації рішення про припинення юридичної особи відповідача в послідуючому забезпечить виконання рішення суду в майбутньому у разі задоволення позову повністю.

Таким чином, заходи забезпечення позову, які просить вжити позивач, не є пов`язаними із заявленими позовними вимогами, між заявленими заходами та предметом позову відсутній зв`язок, а відтак заява Державного підприємства "Медичні закупівлі України" про забезпечення позову не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 136, 137, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви Державного підприємства "Медичні закупівлі України" про забезпечення позову відмовити повністю.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (08.10.2025) та у відповідності до положень ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складення її повного тексту шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя Р.В. Бойко