ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.10.2025 р. справа № 914/1894/25

м. Львів

за позовом: Дочірнього підприємства Санаторій Моршинкурорт Приватного акціонерного товариства Укрпрофоздоровниця, м. Моршин Львівської області

до відповідача: Моршинської міської ради, м. Моршин Львівської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Моршинське Джерело» м.Моршин Стрийського району Львівської області

про визнання протиправним та скасування рішення

Суддя Олена ЩИГЕЛЬСЬКА

Секретар с/з Надія ВАШКЕВИЧ

Представники сторін:

від позивача: Попович Р.І. представник

від відповідача: Більська Л.В. представник

від третьої особи: Мельник Л.Я. представник

встановив:

Дочірнє підприємство Санаторій Моршинкурорт Приватного акціонерного товариства Укрпрофоздоровниця звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Моршинської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення Моршинської міської ради LXI сесії VIII скликання №935 від 10 жовтня 2024 року Про припинення права постійного користування земельними ділянками Дочірнього підприємства Санаторій Моршинкурорт Приватного акціонерного товариства Укрпрофоздоровниця.

Хід розгляд справи викладено у відповідних ухвалах суду у справі. Так, зокрема, ухвалою суду від 03.09.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Моршинське Джерело» про вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача задоволено; залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Моршинське Джерело» (82482, Львівська область, Стрийський район, м.Моршин, вул.Джерельна, 9Б); строк підготовчого провадження продовжено на 30 календарних днів; підготовче засідання відкладено на 01.10.25.

17.09.2025 через систему «Електронний Суд» від представника відповідача поступила заява про долучення доказів надіслання заяв по суті залученій третій особі (вх.№24547/25).

19.09.2025 через систему «Електронний Суд» від представника третьої особи поступила заява про ступ у справу як учасника, яке судом задоволено та надано доступ до матеріалів електронної справи (вх.№24924/25).

22.09.2025 через систему «Електронний Суд» від представника третьої особи поступили пояснення (вх.№25166/25).

26.09.2025 через систему «Електронний Суд» від представника позивача поступила заява про долучення доказів надіслання заяв по суті залученій третій особі (вх.№25518/25).

30.09.2025 через систему «Електронний Суд» від відповідача поступило клопотання про залучення до участі у справі в статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України Укрпрофоздоровниця (м.Київ, вул. Шота Руставелі, 39/41 ) (вх.№4135/25).

Представник позивача в підготовче засідання 01.10.2025 з`явився, не заперечив проти задоволення клопотання відповідача про залучення до участі у справі в статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України Укрпрофоздоровниця.

Представник відповідача в підготовче засідання 01.10.2025 з`явився, підтримав клопотання про залучення до участі у справі в статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України Укрпрофоздоровниця.

Представник третьої особи в підготовче засідання 01.10.2025 з`явився, не заперечив проти задоволення клопотання відповідача про залучення до участі у справі в статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України Укрпрофоздоровниця.

Розглянувши клопотання відповідача від 30.09.2025 вх.№4135/25, суд зазначає, що така заява обгрунтована тим, Моршинській міській раді стало відомо, що на земельній ділянці з кадастровим номером : :01:006:0045, розташовані будівлі, що належать на праві власності Приватному акціонерному товариству лікувально-оздоровчих закладів профспілок України Укрпрофоздоровниця ( , м. Київ, вул. Шота Руставелі 39/41 ), а саме: нежитлова будівля, їдальня, А-1, що розташована за адресою: м. Моршин, вул.Проліскова, 4а ( свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 17.12.2009 ); нежитлова будівля, спальний корпус №2, що розташована за адресою: м.Моршин, вул. Проліскова,6б ( свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 17.12.2009); нежитлова будівля, спальний корпус №3, що розташована за адресою: м.Моршин, вул. Проліскова, 4 ( свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 17.12.2009 ).

Оскільки предметом спору у даній справі є рішення Моршинської міської ради №935 від 10.10.2024р. Про припинення права постійного користування земельними ділянками ДП Санаторій Моршинкурорт ПрАТ Укрпрофоздоровниця, пуктом 6 цього рішення передбачено припинення права постійного користування земельною ділянкою за кадастровим номером : :01:006:0045, на якій розташовані будівлі, що належать на праві власності Приватному акціонерному товариству лікувально-оздоровчих закладів профспілок України Укрпрофоздоровниця, то рішення суду у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо вищезгаданої земельної ділянки.

Відповідно до ст.50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін.

Враховуючи характер спірних правовідносин, правові підстави позову та предмет позовних вимог, суд дійшов висновку, що рішення у даній справі може вплинути на права та/або обов`язки Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України Укрпрофоздоровниця, а відтак, приходить до висновку про необхідність задоволення вказаного вище клопотання та залучення до участі в даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України Укрпрофоздоровниця (м.Київ, вул. Шота Руставелі, 39/41 ).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 2 ГПК України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно із ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене, з метою дотримання процесуальних прав всіх учасників справи, рівності сторін перед законом і судом, змагальності, суд приходить до висновку про наявність виняткового випадку для продовження встановлених строків підготовчого провадження, відповідно до положень ч.3 ст.177 ГПК України та відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 2, 50, 177, 182, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про залучення до участі у справі в статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача від 30.09.2025 вх.№4135/25 задовольнити.

2. Залучити до участі у справі в статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України Укрпрофоздоровниця (м.Київ, вул. Шота Руставелі, 39/41 ).

3. Підготовче засідання відкласти на 22.10.25 о 10:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №6 (ІІ-й поверх).

4. Учасникам справи в триденний строк з дня отримання ухвали: надіслати залученій третій особі (ПрАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України Укрпрофоздоровниця) копії надісланих (поданих) до суду заяв по суті справи з долученими до них документами, копії пояснень, про що до матеріалів справи подати відповідні докази.

5. Третій особі (Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України Укрпрофоздоровниця), у строк до 15.10.2025 включно: надати суду письмові пояснення по суті позовних вимог з доказами скерування іншим учасникам справи.

6. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.

Суддя Щигельська О.І.