ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" жовтня 2025 р. Справа№ 927/760/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Майданевича А.Г.

Коротун О.М.

при секретарі судового засідання : Шевченко Н.А.

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явились;

від відповідача: Демчук Є.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Гетьманське»

на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 19.08.2025

у справі № 927/760/25 (суддя - А.В. Романенко)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод готових сніданків «Аеро-Зет»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гетьманське»

про усунення перешкод у користуванні майном,-

ВСТАНОВИВ:

23.07.2025, Товариство з обмеженою відповідальністю «Завод готових сніданків «Аеро-Зет» звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гетьманське» про усунення перешкод у користуванні майном шляхом зобов`язання ТОВ «Гетьманське»:

- звільнити майновий комплекс за адресою: Чернігівська область, Чернігівський район, с. Горбове, вул. Шевченка, 13-А;

- припинити будь-яку господарську діяльність на території комплексу;

- вивести всі належні ТОВ «Гетьманське активи» (в тому числі: техніку, обладнання, ПММ, хімікати тощо);

- заборонити вчинення дій, що створюють ризики пошкодження (завезення техніки, зберігання речовин, проведення робіт).

Позов мотивований наступними обставинами: 24.04.2025, позивач, у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, зареєстрував право власності на об`єкт - майновий комплекс (тракторний парк), до складу якого увійшли: цех по ремонту комбайнів, А-1, площею 782,1 кв. м.; приміщення для велосипедів, Б-1, площею 109,9 кв. м.; майстерня, В-1, площею 262 кв. м.; ПТО, В (1)-1, площею 114,7 кв. м.; склад, В (2)-1, площею 181,4 м. кв.; будинок тракториста, Д-1, площею 176,7 кв. м.; ГСМ заправка, Г-1, площею 26,4 кв. м.; веранда, Д-1, площею 13,4 кв. м.; стоянка для тракторів, Е-1, площею 1563,7 кв. м.; автомайстерня, Ж-2, Ж-1, Ж1-1, Ж3-1, площею 1074,4 кв. м.; склади, З-1, З (1)-1, площею 1198 кв. м.; навіс, З (2)-1, площею 1499,1 кв. м.; службове приміщення, К-1, площею 14,4 кв. м.; навіс К (1)-1, площею 825,7 кв. м., розміщені за адресою: Чернігівська область, Чернігівський район (колишній Куликівський район), село Горбове, вулиця Шевченка, 13-А (реєстраційний номер: 7). Підстава вчинення реєстраційних дій: свідоцтво про придбання майна з прилюдних торгів (аукціону), серія та номер: 330, виданий 24.04.2025, видавник Лисенко Н.Б., приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області.

Проте, наразі фактичним користувачем спірного комплексу є ТОВ «Гетьманське», за відсутності в нього будь-яких правових підстав для використання належного ТОВ «Завод готових сніданків «Аеро-Зет» майна в господарській діяльності, що за доводами позивача, є підставою для звернення до суду з негаторним позовом, у порядку статті 391 Цивільного кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 13.08.2025 відкрите провадження в справі за правилами загального позовного провадження та призначено до розгляду.

ТОВ «Гетьманське» звернулося до Господарського суду Чернігівської області з клопотанням про роз`яснення ухвали суду від 13.08.2025 в частині зазначення, за якою позовною заявою ТОВ «Завод готових сніданків «Аеро-Зет» відкрите провадження в справі, в редакції від 23.07.2025 чи в редакції від 07.08.2025. Одночасно ТОВ «Гетьманське» просило продовжити процесуальний строк для подання відзиву в справі до роз`яснення судом ухвали від 13.08.2025 щодо того, за яким позовом ТОВ «Завод готових сніданків «Аеро-Зет» відкрито провадження.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 19.08.2025 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Гетьманське» в клопотанні про роз`яснення ухвали суду про відкриття провадження в справі від 13.08.2025 у справі №927/760/25. Відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Гетьманське» в клопотанні про продовження процесуального строку для подачі відзиву на позов до роз`яснення судом ухвали про відкриття провадження в справі від 13.08.2025 у справі №927/760/25.

Не погоджуючись із прийнятою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю «Гетьманське» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 19.08.2025 по справ № 927/760/25 та змінити її роз`яснивши питання за яким позовом відкрито провадження: за позовом в редакції від 23.07.2025 чи за позовом в редакції від 07.08.2025, враховуючи, що суд визнав, що така заява не є новим позовом, а ні зміною предмету чи підстави позову.

Апеляційна скарга мотивована тим, що оскаржувана ухвала суду прийнята із порушенням норм процесуального права, а саме ст. 236 та ст. 245 ГПК України.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.08.2025 апеляційну скаргу у справі № 927/760/25 передано на розгляд колегії суддів у складі: Сулім В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Майданевич А.Г., Коротун О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.09.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Гетьманське» та призначено до розгляду на 01.10.2025.

Представник позивача у судове засідання 01.10.2025 не з`явився, про поважні причини неявки суд не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку електронного документа.

Представник відповідача у судовому засіданні 01.10.2025 підтримав доводи апеляційної скарги та просив суд її задовольнити, оскаржувану ухвалу скасувати.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази в їх сукупності, перевіривши правильність застосування місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, з огляду на викладені скаржником доводи та вимоги апеляційної скарги, Північний апеляційний господарський суд дійшов наступного.

Відповідно до ст. 269 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Статтею 245 ГПК України передбачено право учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця на роз`яснення судового рішення, ухваленого по суті спору, коли його зміст викладено нечітко, його положення незрозумілі, внаслідок чого виконання такого рішення викликає труднощі чи стає неможливим.

За змістом наведеної норми роз`яснення судового рішення - це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта. Тобто йдеться про викладення судового рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Необхідність такого роз`яснення випливає з обставин неоднозначного розуміння рішення суду з метою його виконання.

Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення або внесення до нього нових даних, або роз`яснення мотивів прийняття рішення, або фактично про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Частиною 2 статті 245 ГПК України встановлено, що подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Із зазначеної норми вбачається, що роз`ясненню підлягають ті рішення, які підлягають виконанню, порядок здійснення якого визначений Законом України «Про виконавче провадження».

Натомість Товариство з обмеженою відповідальністю «Гетьманське» порушуючи питання про роз`яснення просить роз`яснити ухвалу про відкриття провадження у справі, яке як правильно зазначив суд першої інстанції, не належить до судового рішення, що підлягає виконанню в порядку передбаченому Законом України «Про виконавче провадження».

Враховуючи зазначене, суд першої інстанції прийшов до обґрунтованого висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання ТОВ «Гетьманське» про роз`яснення ухвали про відкриття провадження у справі № 927/760/25.

Враховуючи викладене вище, доводи, викладені в апеляційній скарзі, що судом першої інстанції порушенні норми процесуального права, а саме ст.ст. 236, 245 ГПК України, колегією суддів відхиляються як необґрунтовані.

Отже, підсумовуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку про те, що оскаржувана ухвала прийнята відповідно до вимог процесуального та матеріального права, підстав для її скасування або зміни не вбачається.

Таким чином, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Гетьманське» на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 19.08.2025 у справі № 927/760/25 задоволенню не підлягає. Ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 19.08.2025 у справі № 927/760/25 слід залишити без змін.

З урахуванням відмови в задоволенні апеляційної скарги, судовий збір за розгляд справи в суді апеляційної інстанції покладається на скаржника в порядку статті 129 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 129, 269, 270, 271, 275, 276 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Гетьманське» на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 19.08.2025 у справі № 927/760/25 залишити без задоволення.

2. Ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 19.08.2025 у справі № 927/760/25 залишити без змін.

3. Судовий збір, понесений у зв`язку із переглядом справи у суді апеляційної інстанції, покласти на апелянта.

4. Матеріали оскарження по справі № 927/760/25 повернути до Господарського суду Чернігівської області.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачений ст.ст. 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді А.Г. Майданевич

О.М. Коротун

Дата підписання 13.10.2025