РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

06.10.2025Справа № 910/8540/25

За позовом Дніпровського державного медичного університету (м. Дніпро)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Маджоріста" (м. Київ)

про стягнення 19 800,00 грн,

Суддя Ващенко Т.М.

Секретар судового засідання Шаповалов А.М.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Дніпровський державний медичний університет звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Синергія Систем" про стягнення 19 800,00 грн вартості невикористаних талонів на паливно-мастильні матеріали за договором про закупівлю №2 від 29.05.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.07.2025 відкрито провадження у справі, її розгляд вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін, встановлено сторонам процесуальні строки для подання відзиву, відповіді на відзив, заперечень, заяв і клопотань.

Означена ухвала була вручена відповідачу в його електронному кабінеті, тож про розгляд даної справи він повідомлений належним чином.

Проте відповідач у встановлений строк відзиву на позовну заяву не подав; будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду від відповідача не надходило.

Частиною 9 ст. 165 ГПК України передбачено, що в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідач належним чином повідомлений про розгляд даної справи, проте правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався. При цьому з моменту відкриття провадження у справі сплив достатній строк (з урахуванням воєнного стану на території України), для подання всіма учасниками справи своїх доводів, заперечень, відзивів, доказів тощо, у зв`язку з чим суд вважає за можливе здійснити розгляд даної справи по суті заявлених вимог.

Судом при цьому встановлено, що на дату ухвалення рішення відповідач (ідентифікаційний код 44876120) змінив своє найменування на Товариство з обмеженою відповідальністю "Маджоріста" та місцезнаходження (02099, м. Київ, вул. Бориспільська, 9), у зв`язку з чим у рішенні суд вказує дійсне найменування відповідача.

Згідно з частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення (ч. 5 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України).

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

29.05.2023 між Дніпровським державним медичним університетом (Замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Синергія Систем" (нове найменування - Товариство з обмеженою відповідальністю "Маджоріста") (Постачальник) було укладено Договір № 2, відповідно до п. 1.1 якого Постачальник зобов`язується поставити Замовникові товар, зазначений в специфікації (Додаток №1), а Замовник зобов`язується прийняти і оплатити його на умовах даного Договору.

Відповідно до п. 1.2 Договору найменування товару: ДК 021:2015 - 09130000-9 Нафта і дистиляти (нафтовий газ скраплений, ДК 021:2015 - 09133000-0 Нафтовий газ скраплений) в асортименті, кількості та за цінами, які зазначені в Специфікації (додаток № 1), що додається до цього Договору та є його невід`ємною частиною.

Загальна вартість Договору становить 132 000,00 грн. в т.ч. ПДВ - 8 635,51 грн (п. 2.1 Договору).

Згідно з п. 4.2 Договору, постачальник разом з видатковою накладною на товар передає Замовнику паперові талони (скретч - картки) Постачальника, на яких відображено найменування, асортимент та кількість товару. Талони (скретч - картки) є власністю Постачальника.

Договір набирає чинності з дня підписання Сторонами і діє до 31.12.2023, але до повного виконання сторонами своїх зобов`язань (п. 8.1. Договору).

На виконання умов договору відповідач відповідно до видаткової накладної від 05.06.2023 №281 поставив позивачу товар на суму 132 000,00 грн, та передав талони на бензин марки А-95 на видачу товару об`ємом 6 000 літрів.

Як зазначає позивач, упродовж дії Договору ним використано нафтовий газ скраплений на суму 112 220,00 грн. При цьому, Дніпровським державним медичним університетом не отриманими залишились 900 л нафтового газу скрапленого загальною вартістю 19 800,00 грн.

Згідно зі статтею 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки; підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Частина 1 статті 626 Цивільного кодексу України визначає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до статей 6, 627 Цивільного кодексу України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Частиною 2 статті 712 Цивільного кодексу України передбачено, що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до статті 655 Цивільного кодексу України одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно зі статтею 663 Цивільного кодексу України продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 691 Цивільного кодексу України покупець зобов`язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу.

За ч. 1 ст. 692 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно зі статтею 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно зі ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Невиконання відповідачем зобов`язань за договором на суму 19 800,00 грн підтверджується належними доказами.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги про стягнення з відповідача 19 800,00 грн заборгованості доведені, обґрунтовані, підтверджені належними та допустимими доказами і не спростовані відповідачем належним чином у встановленому законом порядку, а відтак підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 129, 130 ГПК України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 73, 74, 76-80, 86, 129, 130, 165, 219, 231, 232, 233, 236-238, 240, 241, 252 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Маджоріста" (02099, м. Київ, вул. Бориспільська, 9; ідентифікаційний код 44876120) на користь Дніпровського державного медичного університету (49044, м. Дніпро, вул. Володимира Вернадського, 9; ідентифікаційний код 02010681) 19 800 (дев`ятнадцять тисяч вісімсот) грн 00 коп. заборгованості та 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн 00 коп. судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 241 Господарського процесуального кодексу України. Рішення господарського суду може бути оскаржене в порядку та строки, передбачені ст. ст. 253, 254, 256-259 ГПК України.

Суддя Т.М. Ващенко