ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" вересня 2025 р. Справа № 911/1834/25

Господарський суд Київської області у складі судді Бацуци В. М.

при секретарі судового засідання Панченко К. О.

за участю представників учасників справи:

від позивача: Антоненко А. В. (адвокат - довіреність № 120 від 07.10.2024 р.);

від відповідача-1: не з`явились;

від відповідача-2: не з`явились;

від третьої особи: не з`явились;

розглянувши матеріали справи

за первісним позовом Акціонерного товариства РВС Банк, м. Київ

до:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю А-Структура Груп, м. Київ

2) Товариства з обмеженою відповідальністю Розетка Мед, м. Київ

за участю у справі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів, - Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), м. Київ

про зняття арешту накладеного на нерухоме майно

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

АТ РВС Банк звернулось в Господарський суд Київської області із позовом до ТОВ А-Структура Груп, ТОВ Розетка Мед про зняття арешту накладеного в рамках виконавчого провадження № 75581592 на нерухоме майно, яке належить на праві власності АТ РВС БАНК, а саме на наступні земельні ділянки:

- земельна ділянка з кадастровим номером :37:049:0502, загальною площею 3,5621 га, з цільовим призначенням: для особистого селянського господарства, що знаходиться на території: Київська обл., Вишгородський р-н, Лебедівська с/р, номер запису про обтяження: 56105565;

- земельна ділянка з кадастровим номером :37:050:0511, загальною площею 4,8461 га, з цільовим призначенням: для особистого селянського господарства, що знаходиться на території: Київська обл., Вишгородський р-н, Лебедівська с/р, номер запису про обтяження: 56105687;

- земельна ділянка з кадастровим номером :37:050:0512, загальною площею 3,2868 га, з цільовим призначенням: для особистого селянського господарства, що знаходиться на території: Київська обл., Вишгородський р-н, Лебедівська с/р, номер запису про обтяження: 56105940;

- земельна ділянка з кадастровим номером :37:050:0513, загальною площею 1,9162 га, з цільовим призначенням: для особистого селянського господарства, що знаходиться на території: Київська обл., Вишгородський р-н, Лебедівська с/р, номер запису про обтяження: 56106214;

- земельна ділянка з кадастровим номером :02:001:0008, загальною площею 0,7499 га, з цільовим призначенням: для будівництва житлового будинку, що знаходиться на території: Київська обл., Броварський р-н, с. Погреби, номер запису про обтяження: 56103436;

- земельна ділянка з кадастровим номером :02:001:0344, загальною площею 0,9282 га, з цільовим призначенням: для будівництва житлового будинку, що знаходиться на території: Київська обл., Броварський р-н, с. Погреби, номер запису про обтяження: 56106427.

Позовні вимоги обґрунтовані позивачем тим, що державним виконавцем в межах виконавчого провадження № 75581592 було накладено арешт на земельні ділянки з кадастровими номерами :37:049:0502, :37:050:0511, :37:050:0512, :37:050:0513, :02:001:0008, :02:001:0344, як на нерухоме майно, що належить відповідачу 1 на праві приватної власності, що були предметом іпотеки за договорами іпотеки № 1232 від 24.03.2023 р., № 1397 від 29.09.2023 р. та на які згідно з договорів б/н від 16.12.2024 р. про задоволення вимог іпотекодержателя в подальшому позивач набув право власності.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 12.06.2025 р. відкрито провадження у справі № 911/1834/25 за позовом АТ РВС Банк до ТОВ А-Структура Груп, ТОВ Розетка Мед про зняття арешту накладеного на нерухоме майно, визначено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження і призначено її розгляд у підготовчому засіданні із викликом та за участю представників учасників справи на 09.07.2025 р. Також даною ухвалою суду залучено до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, - Голосіївський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

27.06.2025 р. через систему Електронний суд до суду від відповідача-2 надійшло клопотання б/н від 27.06.2025 р. про витребування доказів, в якому він просить суд витребувати у позивача та відповідача-1 копію кредитного договору № КЛ-103134/1-980 від 24.03.2023 р.; копію кредитного договору № КЛ-103134/3-980 від 29.09.2023 р.; копію договору іпотеки від 24.03.2023 р., серія та номер: 1232, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Пірхою І. С., номер в реєстрі 1232; копію договору іпотеки від 29.09.2023 р., посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Первушиною Н.Ю., номер в реєстрі 1397; копію заяви (клопотання) про відкриття невідновлювальної відкличної кредитної лінії (укладення кредитного договору), поданих ТОВ "А-Структура Груп" до АТ "РВС Банк"; копію анкети (опитувальника), поданих ТОВ "А-Структура Груп" до АТ "РВС Банк" для відкриття невідновлювальної відкличної кредитної лінії; копію правовстановлюючих та реєстраційних документів ТОВ "А-Структура Груп" на об`єкти нерухомого майна (земельні ділянки), забезпечених предметом іпотеки; копію бізнес-плану (прогнозу руху коштів, тощо) ТОВ "А-Структура Груп" для відкриття невідновлювальної відкличної кредитної лінії; копію балансу та фінансової звітності (річної та квартальної) ТОВ "А-Структура Груп" за 2022 р.; копію рішення кредитного комітету АТ "РВС Банк" про відкриття невідновлювальної відкличної кредитної лінії ТОВ "А-Структура Груп"; копію установчих (статуту) та реєстраційних документів ТОВ "А-Структура Груп", поданих позичальником до АТ "РВС Банк" для відкриття невідновлювальної відкличної кредитної лінії; копію рішення загальних зборів ТОВ "А-Структура Груп" щодо відкриття невідновлювальної відкличної кредитної лінії в АТ "РВС Банк"; копію відомостей про залишки товарно-матеріальних цінностей, наявності рухомого та нерухомого майна, отриманих АТ "РВС Банк" для відкриття невідновлювальної відкличної кредитної лінії ТОВ "А-Структура Груп"; копію висновків (звітів) щодо оцінки вартості нерухомого майна (земельних ділянок) на момент відкриття кредитної лінії (24.03.2023 р.) та на момент звернення стягнення на предмет іпотеки (16.12.2024 р.); копію банківської виписки (довідки) в розрізі перерахованих ТОВ "А-Структура Груп" коштів та повернутих АТ "РВС Банк" коштів за період з 24.03.2023 р. по 16.12.2024 р.

27.06.2025 р. через систему Електронний суд до суду від відповідача-2 надійшов відзив б/н від 27.06.2025 р. на позовну заяву, що долучено судом до матеріалів справи, в якому він просить суд відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог.

27.06.2025 р. ТОВ Розетка Мед (відповідач по справі за первісним позовом) у строк для подання відзиву на позовну заяву у справі № 911/1834/25 звернулось в Господарський суд Київської області із зустрічним позовом до АТ РВС Банк, ТОВ А-Структура Груп про стягнення 2 176 226, 30 грн безпідставно набутого (збереженого) майна для покриття боргу за мировою угодою від 19.04.2024 р., затвердженої ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.04.2024 р. в справі № 910/1978/24.

Позовні вимоги обґрунтовані позивачем (за зустрічним позовом) тим, що відповідач-1 (за зустрічним позовом) внаслідок набуття права власності на земельні ділянки з кадастровими номерами :37:049:0502, :37:050:0511, :37:050:0512, :37:050:0513, :02:001:0008, :02:001:0344, що були предметом іпотеки за договорами іпотеки № 1232 від 24.03.2023 р., № 1397 від 29.09.2023 р. на підставі договорів б/н від 16.12.2024 р. про задоволення вимог іпотекодержателя за ціною більшою ніж розмір існуючої заборгованості відповідача-2 (за зустрічним позовом) перед відповідачем-1 (за зустрічним позовом) за кредитними договорами, безпідставно набув майно грошові кошти у розмірі 2 418 029, 22 грн.

02.07.2025 р. через систему Електронний суд до суду від позивача надійшла відповідь б/н від 01.07.2025 р. на відзив, що долучено судом до матеріалів справи.

08.07.2025 р. через систему Електронний суд до суду від третьої особи надійшло клопотання б/н від 08.07.2025 р., у якому він просить суд проводити розгляд справи без його участі.

09.07.2025 р. за наслідками підготовчого засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено його проведення на 20.08.2025 р.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 10.07.2025 р. прийнято зустрічний позов ТОВ Розетка Мед (відповідача по справі за первісним позовом) до АТ РВС Банк, ТОВ А-Структура Груп про стягнення 2 176 226, 30 грн для спільного розгляду з первісним позовом АТ РВС Банк у справі № 911/1834/25, постановлено про перехід від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження і призначено її розгляд у підготовчому засіданні із викликом та за участю представників учасників справи на 20.08.2025 р.

25.07.2025 р. через систему Електронний суд до суду від позивача (за первісним позовом) відповідача-1 (за зустрічним позовом) надійшов відзив б/н від 25.07.2025 р. на позовну заяву, що долучено судом до матеріалів справи, в якому він просить суд відмовити у задоволенні зустрічного позову повністю.

06.08.2025 р. через систему Електронний суд до суду від відповідача-2 (за первісним позовом) позивача (за зустрічним позовом) надійшло клопотання б/н від 06.08.2025 р. про долучення доказів та надання додаткових пояснень, разом із доданими до нього документами, що долучено судом до матеріалів справи.

08.08.2025 р. через систему Електронний суд до суду від позивача (за первісним позовом) відповідача-1 (за зустрічним позовом) надійшла заява б/н від 07.08.2025 р. про збільшення розміру позовних вимог.

14.08.2025 р. через систему Електронний суд до суду від позивача (за первісним позовом) відповідача-1 (за зустрічним позовом) надійшла заява б/н від 14.08.2025 р. про зміну предмету позову, в якій він просить суд зняти арешт накладений в рамках виконавчого провадження №75581592 на нерухоме майно, яке належить на праві власності АТ «РВС БАНК», а саме на наступні земельні ділянки:

- Земельна ділянка з кадастровим номером :37:049:0502, загальною площею 3,5621 га, з цільовим призначенням: «для особистого селянського господарства», що знаходиться на території: Київська обл., Вишгородський р-н, Лебедівська с/р, номер запису про обтяження: 56105565;

- Земельна ділянка з кадастровим номером :37:050:0511, загальною площею 4,8461 га, з цільовим призначенням: «для особистого селянського господарства», що знаходиться на території: Київська обл., Вишгородський р-н, Лебедівська с/р, номер запису про обтяження: 56105687;

- Земельна ділянка з кадастровим номером :37:050:0512, загальною площею 3,2868 га, з цільовим призначенням: «для особистого селянського господарства», що знаходиться на території: Київська обл., Вишгородський р-н, Лебедівська с/р, номер запису про обтяження: 56105940;

- Земельна ділянка з кадастровим номером :37:050:0513, загальною площею 1,9162 га, з цільовим призначенням: «для особистого селянського господарства», що знаходиться на території: Київська обл., Вишгородський р-н, Лебедівська с/р, номер запису про обтяження: 56106214;

- Земельна ділянка з кадастровим номером :02:001:0008, загальною площею 0,7499 га, з цільовим призначенням: «для будівництва житлового будинку», що знаходиться на території: Київська обл., Броварський р-н, с. Погреби, номер запису про обтяження: 56103436;

- Земельна ділянка з кадастровим номером :02:001:0344, загальною площею 0,9282 га, з цільовим призначенням: «для будівництва житлового будинку», що знаходиться на території: Київська обл., Броварський р-н, с. Погреби, номер запису про обтяження: 56106427;

- Земельна ділянка з кадастровим номером :02:009:0127, загальною площею 0,5473 га, з цільовим призначенням: «для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка)», що знаходиться на території: Київська обл., Броварський р-н, с. Погреби.

Заява позивача (за первісним позовом) відповідача-1 (за зустрічним позовом) б/н від 14.08.2025 р. про зміну предмету позову прийнята судом до розгляду.

14.08.2025 р. через систему Електронний суд до суду від позивача (за первісним позовом) відповідача-1 (за зустрічним позовом) надійшла заява б/н від 14.08.2025 р. про залишення заяви про збільшення позовних вимог без розгляду.

14.08.2025 р. через систему Електронний суд до суду від позивача (за первісним позовом) відповідача-1 (за зустрічним позовом) надійшли додаткові пояснення б/н від14.08.2025 р. у справі, що долучено судом до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 25.08.2025 р. постановлено, що 20.08.2025 р. підготовче засідання у призначений судом час відповідно до ухвали Господарського суду Київської області від 09.07.2025 р. не відбулось у зв`язку із тимчасовою втратою працездатності судді. Крім того, даною ухвалою судом було призначено проведення підготовчого засідання із викликом та за участю представників учасників справи на 17.09.2025 р.

08.09.2025 р. через систему Електронний суд до суду від відповідача-2 (за первісним позовом) позивача (за зустрічним позовом) надійшла заява б/н від 08.09.2025 р. про залишення зустрічного позову у справі № 911/1834/25 про стягнення безпідставно набутого майна без розгляду.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 17.09.2025 р. залишено зустрічну позовну заяву ТОВ Розетка Мед до АТ РВС Банк, ТОВ А-Структура Груп про стягнення 2 176 226, 30 грн без розгляду.

17.09.2025 р. у підготовче засідання з`явився повноважний представник позивача.

Представник відповідача-2, представник відповідача-1, представник третьої особи у підготовче засідання не з`явились, про підготовче засідання були повідомленні належним чином.

Заслухавши пояснення представників учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність передачі справи № 911/1834/25 на розгляд Господарського суду міста Києва в складі суду, в провадженні якого перебуває справа № 910/8418/25 про банкрутство ТОВ А-Структура Груп з наступних підстав.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

2. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Положеннями ч. 1 ст. 3 цього ж кодексу визначено, що судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Кодексу України з процедур банкрутства, Закону України "Про міжнародне приватне право", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Провадження у справах про банкрутство є однією з форм господарського процесу, тому в його межах повинні виконуватися завдання господарського судочинства та досягатися його мета - ефективний захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави (див. постанову Верховного Суду від 16.06.2022 р. у справі № 905/813/20).

Згідно із ч. 6 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство (неплатоспроможність) у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства.

Положеннями п. 8) ч. 1 ст. 20 цього ж кодексу визначено, що господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи про банкрутство (неплатоспроможність) та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника.

Відповідно до ч. 13 ст. 30 цього ж кодексу справи, передбачені пунктами 8 та 9 частини першої статті 20 цього Кодексу, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням боржника.

Отже, процесуальний закон встановив імперативне правило виключної підсудності справ про банкрутство та справ у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство.

Верховний Суд неодноразово зауважував, що з моменту порушення стосовно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника.

Провадження у справі про банкрутство, на відміну від позовного, призначенням якого є визначення та задоволення індивідуальних вимог кредиторів, одним із завдань має задоволення сукупності вимог кредиторів неплатоспроможним боржником. При цьому обов`язковим завданням провадження у справі про банкрутство є справедливе задоволення усієї сукупності вимог кредиторів в порядку черговості, встановленому законом. Тому провадження у справах про банкрутство об`єктивно формується на засадах конкуренції кредиторів.

Тобто призначення провадження у справі про банкрутство полягає у збалансуванні реалізації прав та законних інтересів учасників справи. Досягнення цієї мети є можливим за умови гарантування: 1) охорони інтересів кредиторів від протизаконних дій інших кредиторів; 2) охорони інтересів кредиторів від недобросовісних дій боржника; 3) охорони боржника від протизаконних дій кредиторів.

Раціональність механізму конкурсної процедури полягає саме в тому, що вона надає інструментарій для узгодження прав та інтересів усіх кредиторів, а також забезпечує взаємні права та інтереси сукупності кредиторів і боржника. При цьому інструментом гарантування прав кожного із сукупності кредиторів є принцип конкурсного імунітету, за яким кредитор не має права задовольнити свої вимоги до боржника інакше, як в межах відкритого провадження у справі про банкрутство. Кредитори можуть задовольнити свої вимоги за правилами конкретної конкурсної процедури (аналогічний висновок, викладений у постановах судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 02.10.2019 р. у справі № 910/9535/18 та від 09.09.2021 р. у справі № 916/4644/15).

Дотримання цього принципу забезпечується, зокрема, концентрацією судових спорів, стороною яких є боржник, у межах справи про його банкрутство відповідно до пункту 8 частини першої статті 20 Господарського процесуального кодексу України та кореспондуючими цій нормі правилами статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 7 Кодексу України з питань банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

2. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

Заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач має право в позовній заяві заявити мотивоване клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

У разі якщо відповідачем у такому спорі є суб`єкт владних повноважень, суд керується принципом офіційного з`ясування всіх обставин у справі та вживає визначених законом заходів, необхідних для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів, з власної ініціативи.

3. Матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо спорів, зазначених у частині другій цієї статті, провадження в якій відкрито до або після відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), за ініціативою учасника справи або суду невідкладно, але не пізніше п`яти робочих днів, надсилаються до господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Отже, законодавець вкотре підкреслив, що розгляд усіх спорів, стороною в яких є боржник у справі про банкрутство, повинен відбуватися саме і лише господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство в межах цієї справи (постанови Великої Палати Верховного Суду від 15.01.2020 у справі № 607/6254/15-ц, від 18.02.2020 у справі № 918/335/17, від 15.06.2021 у справі № 916/585/18 (916/1051/20), постанови Верховного Суду від 30.01.2020 у справі № 921/557/15-г/10, від 06.02.2020 у справі № 910/1116/18, від 12.01.2021 у справі № 334/5073/19, від 23.09.2021 у справі № 904/4455/19, від 13.04.2023 у справі № 910/21981/16).

У постановах від 15.05.2019 р. у справі № 289/2217/17, від 12.06.2019 р. у справі № 289/233/18, від 19.06.2019 р. у справах № 289/718/18 та № 289/2210/17 Велика Палата Верховного Суду звертала увагу на те, що визначення юрисдикційності усіх спорів господарському суду, який порушив справу про банкрутство, має на меті усунення правової невизначеності.

Таким чином, розгляд усіх спорів, стороною в яких є боржник, з дня введення в дію 21.10.2019 р. Кодексу України з питань банкрутства має здійснюватися господарським судом у межах справи про банкрутство, яку такий суд розглядає.

При цьому, вирішуючи питання про необхідність розгляду спору, стороною якого є особа, щодо якої відкрито провадження у справі про банкрутство, суди мають виходити не лише з того, чи підлягають такі вимоги вартісній оцінці з урахуванням положень статті 163 Господарського процесуального кодексу України, а й надати оцінку змісту заявлених вимог та порушеного права або інтересу, на захист якого такий позов подано (аналогічний висновок викладено в постанові Великої Палати Верховного Суду від 15.06.2021 у справі № 916/585/18 (916/1051/20)).

Системний аналіз змісту приписів статті 7 Кодексу України з питань банкрутства у сукупності із зазначеними нормами Господарського процесуального кодексу України щодо предметної та територіальної юрисдикції (підсудності) свідчить, що принцип концентрації в межах справи про банкрутство всіх спорів, у яких стороною є боржник, щодо спорів з вимогами до боржника, є універсальним і норми Господарського процесуального кодексу України чи Кодексу України з питань банкрутства не встановлюють винятків із цього правила.

З огляду на вказані положення законодавства України, розгляд всіх спорів з вимогами до боржника у справі про банкрутство та щодо його майна, повинен відбуватися саме і виключно господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи.

Отже, норми Кодексу України з процедур банкрутства передбачають концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство, що дозволяє здійснювати ефективний судовий контроль щодо повернення майнових активів боржника у його розпорядження з метою відновлення платоспроможності такого боржника або належного формування ліквідаційної маси банкрута. Така правова позиція відповідає висновкам Великої Палати Верховного Суду, викладеним у її постанові від 15.01.2020 р. у справі № 607/6254/15-ц та постанові від 28.01.2020 р. у справі № 50/311-б.

Окрім цього, Велика Палата Верховного суду у постанові від 18.02.2020 р. у справі № 918/335/17 вказала, що з огляду на положення законодавства України, розгляд всіх майнових спорів, стороною яких є боржник у справі про банкрутство, повинен відбуватись саме і виключно господарським судом, у проваджені якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи.

Як було встановлено судом в процесі розгляду справи, ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.08.2025 р. відкрито провадження у справі № 910/8418/25 про банкрутство ТОВ А-Структура Груп (ідентифікаційний код 44476165). Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном.

Таким чином, на даний час у провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа про банкрутство ТОВ А-Структура Груп, провадження в якій здійснюється в порядку, передбаченому Кодексом України з процедур банкрутства.

Отже, враховуючи вищезазначене та з огляду на те, що з моменту порушення стосовно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника, і спеціальні норми Кодексу України з процедур банкрутства мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України, приймаючи до уваги, що особливістю вирішення таких спорів є те, що вони розглядаються та вирішуються господарським судом без порушення нових справ, для концентрації всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника та з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи в їх сукупності, спір у справі № 911/1834/25 має вирішуватись в межах справи Господарського суду міста Києва № 910/8418/25 про банкрутство ТОВ А-Структура Груп.

Крім того, суд звертає увагу на наступне.

У процесі розгляду справи судом встановлено, що предметом позову і спору у даній справі є вимоги позивача до відповідачів про зняття арешту накладеного в рамках виконавчого провадження №75581592 на нерухоме майно, яке належить на праві власності АТ «РВС БАНК», а саме на: 1) земельну ділянку з кадастровим номером :37:049:0502, загальною площею 3,5621 га, з цільовим призначенням: «для особистого селянського господарства», що знаходиться на території: Київська обл., Вишгородський р-н, Лебедівська с/р, номер запису про обтяження: 56105565; 2) земельну ділянку з кадастровим номером :37:050:0511, загальною площею 4,8461 га, з цільовим призначенням: «для особистого селянського господарства», що знаходиться на території: Київська обл., Вишгородський р-н, Лебедівська с/р, номер запису про обтяження: 56105687; 3) земельну ділянку з кадастровим номером :37:050:0512, загальною площею 3,2868 га, з цільовим призначенням: «для особистого селянського господарства», що знаходиться на території: Київська обл., Вишгородський р-н, Лебедівська с/р, номер запису про обтяження: 56105940; 4) земельну ділянку з кадастровим номером :37:050:0513, загальною площею 1,9162 га, з цільовим призначенням: «для особистого селянського господарства», що знаходиться на території: Київська обл., Вишгородський р-н, Лебедівська с/р, номер запису про обтяження: 56106214; 5) земельну ділянку з кадастровим номером :02:001:0008, загальною площею 0,7499 га, з цільовим призначенням: «для будівництва житлового будинку», що знаходиться на території: Київська обл., Броварський р-н, с. Погреби, номер запису про обтяження: 56103436; 6) земельну ділянку з кадастровим номером :02:001:0344, загальною площею 0,9282 га, з цільовим призначенням: «для будівництва житлового будинку», що знаходиться на території: Київська обл., Броварський р-н, с. Погреби, номер запису про обтяження: 56106427; 7) земельну ділянку з кадастровим номером :02:009:0127, загальною площею 0,5473 га, з цільовим призначенням: «для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка)», що знаходиться на території: Київська обл., Броварський р-н, с. Погреби.

Позовні вимоги обґрунтовані позивачем тим, що державним виконавцем в межах виконавчого провадження № 75581592 було накладено арешт на земельні ділянки з кадастровими номерами :37:049:0502, :37:050:0511, :37:050:0512, :37:050:0513, :02:001:0008, :02:001:0344, як на нерухоме майно, що належить відповідачу 1 на праві приватної власності, що були предметом іпотеки за договорами іпотеки № 1232 від 24.03.2023 р., № 1397 від 29.09.2023 р. та на які згідно з договорів б/н від 16.12.2024 р. про задоволення вимог іпотекодержателя в подальшому позивач набув право власності.

Отже, проаналізувавши заявлені позивачем позовні вимоги, вказані у позовній та в інших заявах по суті спору, твердження позивача щодо порушеного права за захистом якого він звернувся в Господарський суд Київської області, суд дійшов висновку, що у процесі розгляду даної справи, внаслідок дослідження, встановлення, підтвердження чи спростування судом правової позиції та самих тверджень позивача щодо набуття ним прав власності на земельні ділянки з кадастровими номерами :37:049:0502, :37:050:0511, :37:050:0512, :37:050:0513, :02:001:0008, :02:001:0344, на які державним виконавцем було накладено арешт в межах виконавчого провадження № 75581592, як на нерухоме майно, що належить відповідачу 1 на праві приватної власності, може відбутись зміна розміру та обсягу майнових активів ТОВ А-Структура Груп, як боржника у справі про банкрутство, а вирішення самого спору між АТ РВС Банк та ТОВ А-Структура Груп, ТОВ Розетка Мед, за участю у справі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів, - Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про зняття арешту накладеного на нерухоме майно, безпосередньо вплине на ступінь платоспроможності чи неплатоспроможності ТОВ А-Структура Груп, склад його грошових зобов`язань, як боржника перед всіма іншими кредиторами, зокрема і перед ТОВ Розетка Мед, як одного з них в межах справи № 910/8418/25 про банкрутство ТОВ А-Структура Груп, що свідчить про майнову природу та майновий характер спору у справі № 911/1834/25.

Отже, враховуюче все вищезазначене, та те, що стосовно відповідача-1 ТОВ А-Структура Груп відкрито провадження у справі про банкрутство, а також те, що з моменту порушення стосовно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника, і спеціальні норми Кодексу України з процедур банкрутства мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України, приймаючи до уваги, що особливістю вирішення таких спорів є те, що вони розглядаються та вирішуються господарським судом без порушення нових справ, для концентрації всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника та з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи в їх сукупності, а також беручи до уваги те, що предметом позову і спору у справі № 911/1834/25 є вимоги позивача до відповідачів про зняття арешту накладеного в рамках виконавчого провадження №75581592 на нерухоме майно, яке належить на праві власності АТ «РВС БАНК», а саме на: 1) земельну ділянку з кадастровим номером :37:049:0502, загальною площею 3,5621 га, з цільовим призначенням: «для особистого селянського господарства», що знаходиться на території: Київська обл., Вишгородський р-н, Лебедівська с/р, номер запису про обтяження: 56105565; 2) земельну ділянку з кадастровим номером :37:050:0511, загальною площею 4,8461 га, з цільовим призначенням: «для особистого селянського господарства», що знаходиться на території: Київська обл., Вишгородський р-н, Лебедівська с/р, номер запису про обтяження: 56105687; 3) земельну ділянку з кадастровим номером :37:050:0512, загальною площею 3,2868 га, з цільовим призначенням: «для особистого селянського господарства», що знаходиться на території: Київська обл., Вишгородський р-н, Лебедівська с/р, номер запису про обтяження: 56105940; 4) земельну ділянку з кадастровим номером :37:050:0513, загальною площею 1,9162 га, з цільовим призначенням: «для особистого селянського господарства», що знаходиться на території: Київська обл., Вишгородський р-н, Лебедівська с/р, номер запису про обтяження: 56106214; 5) земельну ділянку з кадастровим номером :02:001:0008, загальною площею 0,7499 га, з цільовим призначенням: «для будівництва житлового будинку», що знаходиться на території: Київська обл., Броварський р-н, с. Погреби, номер запису про обтяження: 56103436; 6) земельну ділянку з кадастровим номером :02:001:0344, загальною площею 0,9282 га, з цільовим призначенням: «для будівництва житлового будинку», що знаходиться на території: Київська обл., Броварський р-н, с. Погреби, номер запису про обтяження: 56106427; 7) земельну ділянку з кадастровим номером :02:009:0127, загальною площею 0,5473 га, з цільовим призначенням: «для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка)», що знаходиться на території: Київська обл., Броварський р-н, с. Погреби, які за своєю суттю та правовою природою є майновими вимогами, а отже задля здійснення ефективного судового контролю щодо повернення майнових активів боржника у його розпорядження з метою відновлення платоспроможності боржника та належного формування у разі необхідності ліквідаційної маси банкрута в майбутньому, суд дійшов висновку, що спір у справі 911/1834/25 має вирішуватись в межах справи Господарського суду міста Києва № 910/8418/25 про банкрутство ТОВ А-Структура Груп.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд -

УХВАЛИВ:

1. Матеріали справи № 911/1834/25 за позовом Акціонерного товариства РВС Банк до Товариства з обмеженою відповідальністю А-Структура Груп, Товариства з обмеженою відповідальністю Розетка Мед про зняття арешту накладеного на нерухоме майно передати на розгляд Господарського суду міста Києва в складі суду, в провадженні якого перебуває справа № 910/8418/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю А-Структура Груп.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя В.М.Бацуца

Повний текст ухвали складено і підписано

07 жовтня 2025 року.