ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

(після відкриття провадження у справі)

"09" жовтня 2025 р. Cправа № 902/682/25

Господарський суд Вінницької області у складі судді Шамшуріної Марії Вікторівни, розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

до Бершадської міської ради, 24400, Вінницька обл., Гайсинський р-н, місто Бершадь, вул. Героїв України, будинок 23, ідентифікаційний код юридичної особи 04051033

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Фермерське господарство Лана Тех (24412, Вінницька обл., Гайсинський р-н, село Війтівка, вул. Затишна, будинок 18, ідентифікаційний код юридичної особи 41215682).

про визнання незаконною відмову у поновленні договору та визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі у редакції позивача

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Вінницької області 22.05.2025 року надійшла позовна заява №б/н від 22.05.2025 (вх. № 727/25 від 22.05.2025) ОСОБА_1 до Бершадської міської ради про визнання незаконною відмови міського голови Бершадської міської ради у поновленні договору оренди на новий строк та укладенні додаткової угоди до договору оренди землі № 241 від 21.03.2018 та про визнання укладеною між Бершадською міською радою та ОСОБА_1 додаткової угоди до договору оренди землі № 241 від 21.03.2018 у редакції позивача.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.05.2025 справу розподілено судді Шамшуріній М.В.

Ухвалою від 26.05.2025 судом прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №902/682/25 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 24.06.2025 року об 11:30 год.

10.06.2025 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву № б/н від 10.06.2025 (вх. № 01-34/6250/25 від 10.06.2025) у якому останній заперечив щодо заявлених позовних вимог з підстав зазначених у відзиві, у задоволенні позову просив відмовити.

13.06.2025 до суду від відповідача надійшло клопотання № б/н від 13.06.2025 (вх. № 01-34/6383/25 від 13.06.2025) про відкладення судового засідання.

23.06.2025 до суду від позивача надійшла заява № б/н від 23.06.2025 (вх. № 01-34/6693/25 від 23.06.2025) про проведення судового засідання 24.06.2025 за відсутності представника позивача.

Ухвалою від 24.06.2025 судом продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, відкладено підготовче засідання у справі № 902/682/25 на 12.08.25 о 10:00 год.

30.07.2025 до суду від відповідача надійшло клопотання № б/н від 30.07.2025 (вх. №01-34/8005/25) про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу.

У судовому засіданні 12.08.2025 судом постановлено ухвалу про оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні у справі № 902/682/25 до 12:30 19.08.2025, яку занесено до протоколу судового засідання.

18.08.2025 до суду від представника позивача надійшла заява (вх. № 01-34/8664/25 від 18.08.2025) про залучення до участі у справі № 902/682/25 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Фермерського господарства «Лана Тех».

Ухвалою від 19.08.2025 судом задоволено заяву представника позивача, залучено до участі у справі № 902/682/25 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Фермерське господарство "Лана Тех" (ідентифікаційний код юридичної особи 41215682) та відкладено підготовче засідання у справі № 902/682/25 на 02.09.25 о 12:00 год.

01.09.2025 до суду від третьої особи надійшли пояснення № б/н від 01.09.2025 (вх. № 01-34/9170/25 від 01.09.2025).

01.09.2025 до суду від відповідача надійшло клопотання № б/н від 01.09.2025 (вх. № 01-34/9178/25 від 01.09.2025) про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні 02.09.2025 року суд постановив ухвалу про задоволення клопотання представника відповідача та про відкладення підготовчого судового засідання у справі № 902/682/25на 16.09.2025 о 09:30.

15.09.2025 до суду від третьої особи надійшли пояснення № б/н від 15.09.2025 (вх. № 01-34/9810/25 від 15.09.2025).

Ухвалою від 16.09.2025 судом закрито підготовче провадження у справі № 902/682/25, призначено справу № 902/682/25 до судового розгляду по суті у судовому засіданні 09.10.2025 року о 10:00 год.

За наслідком судового засідання 09.10.2025 року суд постановив ухвалу про залишення позовної заяви ОСОБА_1 № б/н від 22.05.2025 (вх. № 727/25 від 22.05.2025) без руху, яку занесено до протоколу судового засідання.

Відповідно до частини 5 статті 233 ГПК України ухвали суду, постановлені окремим документом, підписуються суддею (суддями) і приєднуються до справи. Ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.

Дослідивши матеріали позовної заяви № б/н від 22.05.2025 (вх. № 727/25 від 22.05.2025) ОСОБА_1 , суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху з огляду на таке.

Положеннями статей 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначено вимоги щодо форми та змісту позовної заяви.

Приписами частини 11 статті 176 ГПК України визначено, що суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Пунктом 2 частини першої статті 164 ГПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно частини 2 статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Положеннями частини 1, частини 2 статті 9 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 8 липня 2011 року встановлено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Порядок сплати та розміри ставок судового збору встановлено Законом України "Про судовий збір", який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно з частиною 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (підпункт 1 пункту 2), а позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (підпункт 2 пункту 2).

За умовами абзацу 2 статті 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01 січня 2025 року встановлений у розмірі 3028,00 грн.

Згідно з частиною 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Як убачається з матеріалів позовної заяви від 22.05.2025 ОСОБА_1 заявлено дві вимоги немайнового характеру до Бершадської міської ради 1) про визнання незаконною відмови міського голови Бершадської міської ради у поновленні договору оренди на новий строк та укладенні додаткової угоди до договору оренди землі № 241 від 21.03.2018 та 2) про визнання укладеною між Бершадською міською радою та ОСОБА_1 додаткової угоди до договору оренди землі № 241 від 21.03.2018 у редакції позивача.

Позовна заява подана до суду через підсистему "Електронний суд".

Отже, враховуючи положення норм Закону України "Про судовий збір", належна сума судового збору, яку позивач мав сплатити складає 4 844,80 гривень (2 422,40 гривень х 2 = 4 844,80 гривень).

До позовної заяви позивачем долучено платіжну інструкцію № 0.0..1 від 20.05.2025, яка свідчить про сплату позивачем 3 028,00 гривень судового збору.

Інших платіжних документів про сплату судового збору за подання позовної заяви до суду у розмірі 1 816,80 гривень матеріали справи не містять.

Реквізитами для сплати судового збору за подання позовної заяви до Господарського суду Вінницької області є:

ГУК у Він.обл./м.Вінниця/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37979858

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Рахунок отримувача: UA3002856

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу 101 __________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Господарський суд Вінницької області (назва суду, де розглядається справа).

Отже, за подання позову позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 1 816,80 гривень на зазначені вище реквізити з наданням відповідних доказів сплати суду.

З урахуванням викладеного, керуючись частиною 11 статті 176 ГПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду:

- доказів доплати судового збору у встановленому порядку та розмірі за заявлені позовні вимоги у розмірі 1 816,80 гривень.

Суд зауважує, що залишення позовної заяви без руху не є обмеженням права позивача на доступ до правосуддя, оскільки це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання, що сприятиме належному виконанню завдання господарського судочинства, визначеного частиною 1 статті 2 ГПК України.

При цьому, суд звертає увагу позивача ОСОБА_1 на те, що відповідно до вимоги частин 12, 13 статті 176 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 162, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву ОСОБА_1 № б/н від 22.05.2025 (вх. № 727/25 від 22.05.2025) - без руху.

2. Встановити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення позивачу ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду:

- доказів доплати судового збору у встановленому порядку та розмірі за заявлені позовні вимоги у розмірі 1 816,80 гривень.

4. Роз`яснити позивачу, що відповідно до вимог частини 12 статті 176 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

5. Попередити позивача, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

7. Примірник ухвали надіслати учасникам справи до електронних кабінетів у системі ЄСІТС, у разі відсутності - рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвалу підписано 09.10.2025.

Суддя Шамшуріна М.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2, 3, 4 - представнику позивача, відповідачу, третій особі, до електронних кабінетів у системі ЄСІТС;

5 -позивачу, АДРЕСА_1 .