overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.10.2025 Справа № 914/2784/25

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Н.Є. Березяк в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України викликає представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Керамбуд», с. Галичани Городоцького району Львівської області, як відповідача

у справі №914/2784/25

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «МД БАУ», с. Лопатин Шептицького району Львівської області,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Керамбуд», с. Галичани Городоцького району Львівської області,

про: стягнення 370 448,38 грн три проценти річних та 1 166 411,37 грн інфляційних втрат

в підготовче засідання на 30.10.2025 на 11:15 год, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128, зал судового засідання №13.

Участь в судовому засіданні повноважного представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Керамбуд» є обов`язковою.

Законом України Про затвердження Указу Президента України Про введення воєнного стану в Україні від 24.02.2022 затверджено однойменний Указ Президента України. Зважаючи на зазначене суд звертається до учасників судового процесу з проханням надсилати всі процесуальні документи на електронну адресу суду: . В назві файлу просимо зазначати номер справи, прізвище та ініціали судді. Крім того, інформацію щодо стану розгляду справи можна отримати в такий спосіб:

канцелярія;

інформаційна довідка щодо руху справ;

http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ - сайт.

Суддя Наталя БЕРЕЗЯК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
08.10.2025 Справа № 914/1335/25
Суддя Господарського суду Львівської області Чорній Л.З., при секретарі судового засідання Цурак У.Ю., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1
про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )
Представники сторін:
боржник: не з`явився
арбітражний керуючий: не з`явився
Дослідивши подані матеріали суд визнав їх достатніми для прийняття заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду.
Відповідно до ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи-підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.
У заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність заявник просить у даній справі керуючим реструктуризацією призначити арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну.
Арбітражним керуючим Белінською Наталею Олександрівною надано заяву-згоду з додатками на призначення його керуючим реструктуризацією у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .
Ухвалою суду від 29.04.2025 заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято до розгляду. Підготовче засідання суду призначити на 28.05.2025.
У судове засідання від 28.05.2025 боржник не з`явився, вимог ухвали суду не виконав, причин неявки суду не повідомив.
В судове засідання від 11.06.2025 боржник не з`явився, вимог ухвали суду не виконав. Через систему «Електронний суд» ОСОБА_2 подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із неможливістю забезпечити явку в судове засідання через сімейні обставини.
В судове засідання від 13.08.2025 боржник не з`явився, вимог ухвали суду не виконав.
В судове засідання від 08.10.2025 боржник не з`явився.
З метою повного та всебічного розгляду заяви, підготовче засідання слід відкласти.
Керуючись ст.ст. 113, 117 Кодексу України з процедур банкрутства, ч. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ, ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Підготовче засідання суду відкласти на 19.11.2025 о 14:50 год. яке відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська,128, 2 поверх, зал судового засідання.
2. Зобов`язати заявника повторно надати: оригінали документів доданих до заяви (для огляду у судовому засіданні); а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство; письмово повідомити суд про наявність чи відсутність обставин, передбачених п. п. 2,3 ч. 1 ст. 175 або п. 3 ч. 1 ст. 226 ГПК України. Явку в судове засідання визначити обов`язковою.
3. Копію ухвали надіслати заявнику, арбітражній керуючій Белінській Н.О.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку ч. 4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 235 ГПК України.

Інформацію у справі, яка розглядається можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Чорній Л.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.10.2025 Справа № 914/2419/25

За позовом: Приватного підприємства «Преміум-1», м. Київ,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Кононової Ганни Валеріївни, м. Львів,

про: стягнення штрафних санкцій у розмірі 45 750,00 грн, зобов`язання вчинити дії

Суддя Н.Є. Березяк

Секретар судового засідання Р.Р. Волошин

За участю представників сторін:

від позивача: Мироненко К.Б. - представник;

від відповідача: не з`явився;

На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Приватного підприємства «Преміум-1» до Фізичної особи-підприємця Кононової Ганни Валеріївни про стягнення штрафних санкцій у розмірі 45 750,00 грн, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 08.08.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 11.09.2025. В подальшому розгляд справи було відкладено на 09.10.2025.

В підготовче засідання 09.10.2025 представник позивача з`явився, повідомив, що ним надано усі наявні докази, підтвердив про відсутність інших обставин та доказів, про які б міг додатково повідомити чи надати до суду для правильного вирішення спору.

В підготовче засідання 09.10.2025 представник відповідача не з`явився.

Відповідно до ч.1, 3 ст.177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Приписами ст.185 ГПК України встановлено, що у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Зважаючи на наведене, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 46, 177, 182, п.3 ч.2 ст.185, 234, 235 України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №914/2419/25 та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 13.11.2025 на 11:30 год, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №13.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.10.2025 Справа № 914/1898/25

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Н.Є. Березяк в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України викликає представників

Яворівської окружної прокуратури Львівської області, як прокурора,

Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Трейд Ін», як відповідача

у справі №914/1898/25

за позовом: Керівника Яворівської окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі позивача: Івано-Франківської селищної ради, смт Івано-Франкове Яворівського району Львівської області,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Трейд Ін», с Буховичі Яворівського району Львівської області,

про: припинення права володіння гідротехнічною спорудою, усунення перешкод у здійсненні права користування та розпоряджання гідротехнічною спорудою шляхом скасування державної реєстрації права власності, повернення спірного майна до комунальної власності

в підготовче засідання на 23.10.2025 на 13:00 год, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128, зал судового засідання №13.

Участь в судовому засіданні повноважних представників сторін є обов`язковою.

Законом України Про затвердження Указу Президента України Про введення воєнного стану в Україні від 24.02.2022 затверджено однойменний Указ Президента України. Зважаючи на зазначене суд звертається до учасників судового процесу з проханням надсилати всі процесуальні документи на електронну адресу суду: . В назві файлу просимо зазначати номер справи, прізвище та ініціали судді. Крім того, інформацію щодо стану розгляду справи можна отримати в такий спосіб:

канцелярія;

інформаційна довідка щодо руху справ;

http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ - сайт.

Суддя Наталя БЕРЕЗЯК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
09.10.2025 Справа № 914/3098/25
Згідно з частиною 1 статті 148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Приписами частини 1 статті 154 ГПК встановлено, що суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Правовий аналіз викладених заявником обставин та дослідження долучених до заяви документів, свідчить про те, що заявлена вимога про видачу судового наказу про стягнення з фізичної особи-підприємця Петраша Вадима Івановича основного боргу, пені, інфляційних втрат та 3% річних за Договором про надання послуг з поводження з побутовими відходами (збирання, перевезення та захоронення) №217 від 28.09.2021, підлягає задоволенню відповідно до положень до положень статей 11, 509, 526, 530, 610, 611, 612, 625, 626, 655, 901, 903 Цивільного кодексу України.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 12, 123, 129, 147-148, 150-151, 154-156, 159 Господарського процесуального кодексу України, статтями 11, 509, 526, 530, 610, 611, 612, 625, 626, 655, 901, 903 Цивільного кодексу України, суд
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до частин 1, 2 статті 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Боржник: Фізична особа-підприємець Петраш Вадим Іванович ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).
6. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
7. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Крупник Р.В.
8. Дата набрання судовим наказом законної сили «___» ______________ 20__ р.
9. Строк пред`явлення судового наказу до виконання з «___» ____________ 20__ р., протягом трьох років.
10. Дата видачі судового наказу «___» ____________ 20__ р.
Суддя _______________
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.10.2025 р. Справа № 914/2960/25

Господарський суд Львівської області у складі судді Зоряни Горецької, у справі

за позовом Фізичної особи підприємця Мільмана Петра Михайловича,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Росан-Глобал»,

про зобов`язання здійснити пересилання вантажу, стягненння упущеної вигоди в розмірі 41 200,00 грн та стягнення моральної шкоди в розмірі 20 000,00 грн,

Керуючись статтями 12, 20, 81, 90, 176, 178, 181, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання призначити на 10.11.25 о 14:00 год. у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128, 2-ий поверх, 11 зал.

3. Встановити відповідачу строк у 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на позов. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Роз`яснити, що в разі ненадання у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

4. Встановити позивачу строк у 5 календарних днів з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

5. Встановити відповідачу строк у 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. Копія заперечення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) запереченням до суду.

6. Витребувати у ТОВ «Росан-Глобал» () документи, які містять інформацію щодо:

1) надсилання відповідачем в період з 25.07.2025 по 28.07.2025 паспортів безпеки (MSDS) авіаперевізнику для перевірки наявності заборонених для авіатранспортування речовин та отримання позитивної відповіді щодо можливості пересилання вантажу, належного позивачу;

2) реєстраціїї відповідачем вантажу позивача для авіапересилання станом на 20.08.2025;

3) скасування виліту вантажу позивача та причин скасування станом на 28.08.2025;

4) домовленостей між відповідачем та іншим авіаперевізником стосовно авіапересилання вантажу позивача за збільшеним тарифом станом на 28.08.2025.

7. Зобов`язати відповідача надати вичерпну відповідь на кожне питання, викладене позивачем у клопотанні про письмове опитування (додаток до позовної заяви), у порядку, передбаченому статтею 90 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Горецька З.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
09.10.2025 Справа № 914/3055/25
Господарський суд Львівської області у складі судді Зоряни Горецької, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Експерт»
про видачу судового наказу
за вимогою про стягнення
з Фермерського господарства «Агропарост»
за договором поставки від 01.04.2025 року № АЕ-1171-0104/25,
встановив відсутність підстав для відмови у видачі судового наказу, передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до частини першої статті 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з пунктом 7 частини першої статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись статтями 147, 148, 150-152, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, частиною 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір", господарський суд
2. Боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав (частина 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України).
3. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (частина 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України).
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. Судовий наказ відповідно до частини 3 статті 154 Господарського процесуального кодексу України оскарженню не підлягає.
7. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
8. Роз`яснити боржнику, що він має обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет.
Суддя Горецька З.В.
9. Дата набрання судовим наказом законної сили "___"_______________
10. Строк пред`явлення судового наказу до виконання з "___" __________ протягом трьох років.
11. Дата видачі судового наказу "___" ____________________.
Суддя Горецька З.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.10.2025 р. Справа № 914/2993/25

Господарський суд Львівської області у складі судді Зоряни Горецької, розглянувши

позовні матеріали Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Фелікс»

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Спиртовий завод «Лопатин»,

про стягнення заборогваності за договором поставки та застосування штрафних санкцій за неналежне виконання грошового зобов`язання,

Керуючись статтями 12, 20, 176, 178, 181, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання призначити на 10.11.25 на 14:30 год. у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128, 2-ий поверх, 11 зал.

3. Встановити відповідачу строк у 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на позов. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Роз`яснити, що в разі ненадання у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

4. Встановити позивачу строк у 5 календарних днів з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

5. Встановити відповідачу строк у 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. Копія заперечення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) запереченням до суду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Горецька З.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.10.2025 р. Справа № 914/3032/25

Господарський суд Львівської області у складі судді Зоряни Горецької, розглянувши

позовні матеріали Першого заступника керівника Галицької окружної прокуратури міста Львова,

в інтересах держави в особі

позивача 1 Державного агентства водних ресурсів України,

позивача 2 Басейнового управління водних ресурсів річок Західного Бугу та Сяну,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Лівайн Торг»,

про стягнення суми боргу, інфляційних втрат, 3% річних, штрафу,

Керуючись статтями 12, 20, 176, 178, 181, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання призначити 10.11.25 на 14:45 год. у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128, 2-ий поверх, 11 зал.

3. Встановити відповідачу строк у 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на позов. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Роз`яснити, що в разі ненадання у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

4. Встановити прокурору та позивачам строк у 5 календарних днів з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

5. Встановити відповідачу строк у 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. Копія заперечення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) запереченням до суду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Горецька З.В.