ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
07.10.2025р. Справа №905/485/25
за позовом Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго», м.Київ
до відповідача Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі», м.Краматорськ
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», м.Покровськ
про стягнення заборгованості в сумі 572201170,03 грн., з яких: основна заборгованість в сумі 565711858,72 грн., 3% річних в сумі 1910576,85 грн. та інфляційне збільшення в сумі 4578734,46 грн.
Суддя Левшина Г.В.
за участю секретаря судового засідання Ревенко Д.С.
Представники сторін:
від позивача: Сосунов Є.В.
від відповідача: Дем`яненко О.І.
від третьої особи: не з`явився
Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго», м.Київ, позивач, звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі», м.Краматорськ, про стягнення заборгованості в сумі 572201170,03 грн., з яких: основна заборгованість в сумі 565711858,72 грн., 3% річних в сумі 1910576,85 грн. та інфляційне збільшення в сумі 4578734,46 грн.
Ухвалою суду від 12.05.2025р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/485/25; справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 03.06.2025 року о 10:00 год.; запропоновано відповідачу надати відповідно до ст.165 ГПК України відзив на позовну заяву і всі письмові докази (які можливо доставити до суду), протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку судового засідання; явку сторін у підготовче засідання визнано не обов`язковою.
29.05.2025р. через підсистему «Електронний суд» від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, за змістом якого останній заперечує проти задоволення позовних вимог.
14.06.2024р. через підсистему «Електронний суд» від позивача надійшла відповідь на відзив, у якій останній заперечував проти доводів відповідача, викладених у відзиві на позов, просив суд задовольнити заявлені позовні вимоги.
У підготовче засідання 03.06.2025р. з`явився представник позивача, представник відповідача брав участь в розгляді справи в режимі відеоконференції. Представник відповідача просила суд відкласти підготовче засідання з метою підготовки та подачі заперечень на відповідь на відзив.
Ухвалою суду від 03.06.2025р. відкладено підготовче засідання на 01.07.2025 року об 11:30 год.; запропоновано відповідачу надати відповідно до ст.167 ГПК України заперечення на відповідь на відзив з належними доказами їх направлення позивачу.
30.03.2025р. через підсистему «Електронний суд» від відповідача надійшли додаткові письмові пояснення. Окрім того, відповідачем було заявлено клопотання про залучення Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» до участі в справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача.
У підготовче засідання 01.07.2025р. з`явився представник позивача, представник відповідача брав участь в розгляді справи в режимі відеоконференції. Представник позивача надав усні заперечення з приводу заявленого відповідачем клопотання про залучення третьої особи. Відповідач повідомив суд про необхідність надання останньому додаткового часу для підготовки обґрунтованого контррозрахунку заборгованості.
Ухвалою суду від 01.07.2025р. відкладено підготовче засідання на 28.07.2025 року о 13:30 год.; запропоновано позивачу надати суду письмові заперечення з приводу заявленого відповідачем клопотання про залучення третьої особи; запропоновано відповідачу надати суду обґрунтований контррозрахунок заборгованості.
28.07.2025р. через підсистему «Електронний суд» від відповідача надійшло клопотання про долучення доказів.
У підготовче засідання 28.07.2025р. з`явився представник позивача, представник відповідача брав участь в розгляді справи в режимі відеоконференції.
Ухвалою суду від 28.07.2025р. задоволено клопотання Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» про залучення до справи третьої особи; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Комунальне підприємство «Компанія «Вода Донбасу»; відкладено підготовче засідання на 08.09.2025 року о 13:00 год.; встановлено третій особі Комунальному підприємству «Компанія «Вода Донбасу» строк до 18.08.2025р. для надання письмових пояснень по суті спору; запропоновано сторонам до дати підготовчого засідання надати суду всі наявні докази на підтвердження / спростування заявлених позовних вимог.
12.08.2025р. через підсистему «Електронний суд» від третьої особи надійшли письмові пояснення по суті справи.
У підготовче засідання 08.09.2025р. в режимі відеоконференції з`явився відповідача; представники позивача та третьої особи в засідання суду не з`явились.
Ухвалою суду від 08.09.2025р. відкладено підготовче засідання на 07.10.2025 року о 12:00 год.; запропоновано відповідачу надати суду обґрунтований контррозрахунок заборгованості.
03.10.2025р. через підсистему «Електронний суд» від відповідача надійшли додаткові пояснення у справі, зокрема, було надано контррозрахунок заборгованості.
У підготовче засідання 07.10.2025р. з`явився представник позивача, представник відповідача брав участь в розгляді справи в режимі відеоконференції.
Під час підготовчого засідання представником позивача було заявлено усне клопотання про зупинення провадження у даній справі до остаточного вирішення спірних питань у межах справи №910/6820/24.
Представник відповідача не заперечував проти зупинення провадження у даній справі з означених підстав.
Дослідивши позиції позивача та відповідача, повідомлені ними під час підготовчого засідання, суд зазначає таке.
Відповідач заперечує проти задоволення заявлених позовних вимог, в тому числі з тих підстав, що позивачем неправомірно віднесено об`єми споживання КП «Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» на втрати АТ «ДТЕК Донецькі електромережі».
В свою чергу, в провадженні господарського суду міста Києва перебували матеріали справи №910/6820/24 за позовом Комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу" до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго". За змістом заявленого позову позивач просив суд:
- визнати рішення ПрАТ НЕК "Укренерго", як адміністратора комерційного обліку, щодо виключення позивача з системи управління ринком "Market Management System" неправомірним;
- зобов`язати ПрАТ НЕК "Укренерго" повернути Комунальне підприємство "Компанія "Вода Донбасу" в систему управління ринком "Market Management System" з 13.03.2023 як електропостачальника за власними точками споживання;
Рішенням господарського суду міста Києва від 11.02.2025р. у справі №910/6820/24 позов задоволено частково. Зобов`язано Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" повернути Комунальне підприємство "Компанія "Вода Донбасу" в систему управління ринком "MARKET MANAGEMENT SYSTEM" з 13.03.2023 як електропостачальника за власними точками споживання. Зобов`язано Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" надати доступ Акціонерному товариству "ДТЕК Донецькі електромережі", Товариству з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі" для зміни та відображення даних комерційного обліку в системі управління ринком "MARKET MANAGEMENT SYSTEM" за точками комерційного обліку (EIC-кодами) Комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу" за період з 14.03.2023 по 30.09.2024 та відобразити спожиті Комунальним підприємством "Компанія "Вода Донбасу" обсяги електричної енергії через мережі операторів систему розподілу: Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі" в обсязі 18 929 038 кВт*г, Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі" в обсязі 14 234 359 кВт*г, Приватного акціонерного товариства "ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля" в обсязі 63 630 538 кВт*г, як купівлю-продаж Комунальним підприємством "Компанія "Вода Донбасу" електричної енергії для врегулювання небалансів електричної енергії по договору № 0350-01012 від 26.06.2019. Зобов`язано Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" включити до облікових даних в системі управління ринком "MARKET MANAGEMENT SYSTEM" обсяги електричної енергії на балансуючу групу Комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу", що спожиті за точками комерційного обліку (EIC-кодами) Комунальним підприємством "Компанія "Вода Донбасу" за період з 14.03.2023 по 30.09.2024 обсяги електричної енергії спожиті через мережі операторів систему розподілу: Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі" в обсязі 18 929 038 кВт*г, Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі" в обсязі 14 234 359 кВт*г, Приватного акціонерного товариства "ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля" в обсязі 63 630 538 кВт*г, як сертифіковані дані купівлі-продажу Комунальним підприємством "Компанія "Вода Донбасу" електричної енергії для врегулювання небалансів електричної енергії по договору № 0350-01012 від 26.06.2019. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено повністю.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 18.06.2025р. апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" залишено без задоволення; рішення Господарського суду міста Києва від 11.02.2025р. у справі №910/6820/24 залишено без змін.

Разом з цим, наразі матеріали справи №910/6820/24 перебувають на розгляді Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

З урахуванням наведеного, сторони наполягають на тому, що остаточне вирішення питання стосовно визначення суб`єкта, на якого має бути правомірно віднесено обсяги споживання Комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу" можливо лише після перегляду справи №910/6820/24 судом касаційної інстанції.

Як слідує з викладеного, результати остаточного розгляду справи №910/6820/24 можуть істотно вплинути на встановлення обставин, що є предметом доказування у межах справи №905/485/25, а також на їхню правову оцінку, оскільки у справі №910/6820/24 мають бути встановлені обставини, які впливають на збирання та оцінку доказів у справі №905/485/25, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення та є істотними для розгляду цієї справи.

Наведені підстави, на думку суду, певною мірою свідчать про об`єктивну неможливість розгляду справи №905/485/25 до вирішення справи №910/6820/24.

За приписами п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З огляду на вищенаведене, суд вважає за доцільне задовольнити усне клопотання позивача та зупинити провадження у справі №905/485/25 до ухвалення та оприлюднення Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду постанови у справі №910/6820/24.

При цьому, суд зазначає, що зупинення провадження у даній справі є виправданим, так як зможе забезпечити ухвалення законного та справедливого рішення у справі, а також забезпечити захист прав як позивача, так і відповідача, буде дотримано принцип правової визначеності та справедливості.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 227, ст. ст. 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Задовольнити усне клопотання представника Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго», м.Київ про зупинення провадження у справі №905/485/25.

Зупинити провадження по справі №905/485/25 за позовом Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго», м.Київ до відповідача Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі», м.Краматорськ, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», м.Покровськ, про стягнення заборгованості в сумі 572201170,03 грн., з яких: основна заборгованість в сумі 565711858,72 грн., 3% річних в сумі 1910576,85 грн. та інфляційне збільшення в сумі 4578734,46 грн., до ухвалення та оприлюднення Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду постанови у справі №910/6820/24.

Зобов`язати учасників справи повідомити суд про результати касаційного провадження по справі №910/6820/24, а також надати суду повний текст відповідного процесуального документа.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення 07.10.2025р. та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г.В. Левшина