ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" жовтня 2025 р. Справа № 911/3085/25

Господарський суд Київської області у складі судді Лутак Т.В., розглянувши матеріали

за заявою Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» (ідентифікаційний код - 05839888)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетична Група» (ідентифікаційний код - 30782182)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» б/н від 01.10.2025 (вх. № 7379 від 01.10.2025) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетична група».

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.10.2025 матеріали заяви про відкриття провадження у справі про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетична група» були передані судді Лутак Т.В.

Дослідивши матеріали вказаної заяви, суд дійшов висновку, що вона не може бути прийнята до розгляду з підстав невідповідності її вимогам ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 3 ст. 37 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Кодексу.

Перевіривши подану заяву, суд вважає її такою, що не відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства заява про відкриття провадження у справі про банкрутство повинна містити виклад обстави, що є підставою для звернення до суду.

У поданій заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетична група», заявник - Публічне акціонерне товариство «Українська інноваційна компанія» посилається на наявну заборгованість боржника за укладеним між сторонами Кредитним договором № 4740 від 16.03.2011 року та Додатковими угодами № 1-14, 16-36, 36-50 до нього.

Відповідно до положень Кредитного договору № 4740 від 16.03.2011, Публічне акціонерне товариство «Український інноваційний банк» (скорочена назва - ПАТ «Укрінбанк»), далі Банк, в особі Голови Правління Клименка Володимира Олександровича, який діє на підставі Статуту, з однієї сторони та Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергетична група» (скорочена назва - ТОВ «Енергетична група»), далі - Позичальник, в особі Директора Зайчука Ігоря Петровича, який діє на підставі Статуту, з другої сторони, далі разом сторони, уклали цей Кредитний договір (далі - Договір) і домовились про те, що відповідно до положень та умов цього Договору, Банк надає Позичальнику кредит (надалі - Кредит) в розмірі 90 000,00 євро на термін по 15 березня 2012 року включно.

В подальшому, до Кредитного договору № 4740 від 16.03.2011 були внесені зміни на підставі укладених між Публічним акціонерним товариством «Український інноваційний банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Енергетична група» Додаткових угод № -14, 16-36, 36-50.

За твердженням заявника, Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергетична група» покладених на нього укладеним кредитним договором обов`язків не виконало, наданий йому кредит не повернуло, у зв`язку із чим у останнього утворилась заборгованість у розмірі 5 216 702,00 грн.

Відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства, грошове зобов`язання (борг) - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви.

Проте, до матеріалів поданої заявником Публічним акціонерним товариством «Українська інноваційна компанія» заяви б/н від 01.10.2025 (вх. № 7379 від 01.10.2025) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетична група» не надано належних та допустимих доказів на підтвердження існування зазначеної заявником заборгованості та її розміру.

Так, у поданій заяві б/н від 01.10.2025 (вх. № 7379 від 01.10.2025) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетична Група», заявником вказано про часткове погашення заборгованості за Кредитним договором № 4740 від 16.03.2011, проте, доказів на підтвердження такого погашення заявником до матеріалів заяви не надано, що унеможливлює встановлення судом наявності грошового зобов`язання боржника перед кредитором та його розміру на дату подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство до суду.

Крім того, укладеним між сторонами Кредитним договором № 4740 від 16.03.2011 передбачено, що у разі порушення позичальником термінів сплати кредиту, процентів та інших платежів, передбачених цим договором, у тому числі обов`язкового дострокового повернення кредиту за цим договором відповідно до пп. 3.6.3. цього договору, сторони домовились, що банк має право списати необхідну суму коштів з будь-якого рахунку позичальника, відкритого (що будуть відкриті) в банку (п.3.5.5 Кредитного договору № 4740 від 16.03.2011). Кредит наданий банком, також забезпечується всім належним позичальнику майном та коштами, на які може бути звернено стягнення в порядку, встановленому законодавством України.

Судом встановлено, що заявником до заяви б/н від 01.10.2025 (вх. № 7379 від 01.10.2025) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетична група» не надано нормативно-правового обґрунтування вчинення/не вчинення кредитором - Публічним акціонерним товариством «Українська інноваційна компанія» дій за наслідками порушення боржником вищезазначених умов укладеного кредитного договору, щодо списання суми заборгованості з будь-якого рахунку боржника відкритого у банку, а також звернення стягнення на предмет застави за укладеними між кредитором та боржником договорами, а саме: Договором застави майнових прав 04.05.2011 (розірвано на підставі договору від 13.09.2012), Договором застави майнових прав від 16.03.2011, Договором застави рухомого майна № 2 від 08.09.2015, Договором застави рухомого майна № 2 від 27.01.2015, Договором застави від 13.09.2012, Договором застави майнових прав від 13.09.2012, якими були забезпечені вимоги кредитора за Кредитним договором № 4740 від 16.03.2011.

Згідно з ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищевикладене, заява Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» б/н від 01.10.2025 (вх. № 7379 від 01.10.2025) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетична група» підлягає залишенню без руху.

Разом з тим, суд зазначає, що вищевказані недоліки заяви повинні бути усунуті Публічним акціонерним товариством «Українська інноваційна компанія» у строк, що не повинен перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали про залишення заяви без руху у спосіб надання суду: доказів на підтвердження часткового погашення боржником заборгованості за Кредитним договором № 4740 від 16.03.2011 та нормативно-правового обґрунтуванням щодо вчинення/не вчинення кредитором дій за наслідками порушення боржником умов укладеного кредитного договору щодо списання суми заборгованості з будь-якого рахунку боржника відкритого у банку, а також звернення стягнення на предмет застави за укладеними між боржником та кредитором договорами майнових прав та рухомого майна.

Роз`яснити заявнику, що в разі не усунення зазначених недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із нею згідно ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України та ч. 1 ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства.

Керуючись статтями 2, 34, 37 Кодексу України з процедур банкрутства та статтями 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» б/н від 01.10.2025 (вх. № 7379 від 01.10.2025) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетична компанія» залишити без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Лутак