УХВАЛА

м. Київ

02.10.2025Справа № 910/2436/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., за участі секретаря судового засідання Саруханян Д.С., розглянувши заяву Селянського (фермерського) господарства "Юлія" про залишення позову без розгляду

за позовом Селянського (фермерського) господарства "Юлія"

до фізичної особи-підприємця Тищука Тимофія Васильовича

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Компанії FGT, AVTOPREVOZNISTVO, LJUBISA ANDRIC, S.P.

про стягнення 1990434,66 грн.

за участі представників:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: Бережной Д.С.,

від третьої особи: не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Селянське (фермерське) господарство "Юлія" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до фізичної особи-підприємця Тищука Тимофія Васильовича про стягнення 1990434,66 грн. вартості втраченого вантажу, перевезення якого здійснювалося на підставі договору про надання послуг по організації перевезення вантажу від 21.12.2022 №211222.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.03.2025 позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення її недоліків.

12.03.2025 через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.03.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.05.2025 задоволено заяву фізичної особи-підприємця Тищука Тимофія Васильовича про залучення третьої особи до участі у справі. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Компанію FGT, AVTOPREVOZNISTVO, LJUBISA ANDRIC, S.P. (3000 SLOWENIA Celje, Kosovelova ul.16 (Kosovelova ul.13), ідентифікаційний (реєстраційний) номер: ). Зобов`язано позивача надати суду 3 примірники нотаріально посвідченого перекладу на словенську мову позовної заяви з доданими до неї документами та ухвали суду від 13.05.2025 у справі № 910/2436/25. Після надходження від позивача документів із перекладом ухвалено звернутися зі судовим дорученням через Центральний Орган Республіки Словенія - The Ministry of Justice of the Republic of Slovenia (Zupanciceva 3, 1000 Ljubljana, Slovenia).

01.10.2025 через систему «Електронний суд» від позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду, підписана представником позивача - Хміль В.М., відомості щодо обмеження повноважень якого на вчинення відповідної процесуальної дії відсутні.

Під час судового засідання 02.10.2025 представник відповідача не заперечував проти задоволення поданої позивачем заяви про залишення позову без розгляду.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Розглянувши подану позивачем заяву, враховуючи, що розгляд позовної заяви по суті не розпочинався, суд дійшов висновку задовольнити заяву позивача та залишити позовну заяву без розгляду.

Згідно частини 2 статті 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Водночас, згідно пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Отже, оскільки позовну заяву залишено без розгляду за заявою позивача, сплачена сума судового збору згідно пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» поверненню не підлягає.

Керуючись статтями 226, 233-235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Селянського (фермерського) господарства "Юлія" про залишення позову без розгляду задовольнити повністю.

Позовну заяву Селянського (фермерського) господарства "Юлія" до фізичної особи-підприємця Тищука Тимофія Васильовича, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Компанії FGT, AVTOPREVOZNISTVO, LJUBISA ANDRIC, S.P. про стягнення 1990434,66 грн. залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 06.10.2025 року.

Суддя К.В. Полякова