ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.10.2025м. ДніпроСправа № 904/5738/24

За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про визнання банкрутом

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Товстоп`ятка В.В.

Представники:

від боржника: Дрозд В.Р.

арбітражний керуючий: Смолов К.В., посвідчення №1950 від 21.12.2018

від кредитора ТОВ "НОР-ЕСТ АГРО": Бонтлаб В.В., довіреність б/н від 11.09.2024

від кредитора ТОВ "Актив - РЗ": Кислий Є.І., ордер серія АЕ № 1370625 від 20.03.2025

від кредитора ФГ "Григоренко В.Г.": Яланський О.А., ордер серія АР № 1161160 від 31.03.2025

від кредитора ОСОБА_2 : Бражник Д.С., ордер серія АЕ №1065168 від 20.08.2025

від кредитора АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК": не з`явився

від кредитора ГУ ДПС у Дніпропетровській області: Сліпець С.С., посвідчення ОН №001461 від 02.12.2021

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Господарського суду Дніпропетровської області Соловойової А.Є. перебуває справа №904/5738/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Ухвалою суду від 11.06.2025 завершено попереднє засідання. Встановлено дату проведення зборів кредиторів до 30.06.2025 та зобов`язано керуючого реструктуризацією боргів Смолова К.В. протягом 3 днів після прийняття цієї ухвали письмово повідомити кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення. Встановлено керуючому реструктуризацією боргів Смолова К.В. строк до 10.07.2025 для підготовки та подання до Господарського суду Дніпропетровської області плану реструктуризації боргів. Встановлено дату підсумкового судового засідання у справі 22.07.2025 об 11:30 год.

14.07.2025 від арбітражного керуючого Смолова К.В. надійшло клопотання вих.№02-22/218 від 11.07.2025 про витребування доказів.

14.07.2025 від арбітражного керуючого Смолова К.В. надійшло клопотання вих.№02-22/223 від 11.07.2025 про витребування доказів.

01.07.2025 арбітражним керуючим Смоловим К.В. подано щомісячний звіт керуючого реструктуризацією вих.№02-22/202 від 30.06.2025 за червень 2025 року.

10.07.2025 від арбітражного керуючого Смолова К.В. надійшло клопотання вих.№02-22/217 від 10.07.2025 про долучення до матеріалів справи плану реструктуризації боргів.

11.07.2025 боржником подано клопотання б/н від 11.07.2025 про долучення доказів до матеріалів справи.

17.07.2025 арбітражним керуючим Смоловим К.В. подано клопотання вих.№02-22/222 від 16.07.2025 про долучення доказів до матеріалів справи.

18.07.2025 арбітражним керуючим Смоловим К.В. подано клопотання вих.№02-22/224 від 16.07.2025 про долучення доказів до матеріалів справи.

22.07.2025 від ТОВ "АКТИВ-РЗ" надійшло клопотання б/н від 22.07.2025 про закриття провадження у справі №904/5738/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Суд долучив подані документи до матеріалів справи.

У підсумкове засідання, призначене на 22.07.2025, з`явились представники кредиторів ТОВ "Актив - РЗ", ФГ "Григоренко В.Г.", ТОВ "НОР-ЕСТ АГРО", ГУ ДПС у Дніпропетровській області та арбітражний керуючий Смолов К.В.

Представник кредитора ТОВ "Актив - РЗ" підтримав подане клопотання б/н від 22.07.2025 про закриття провадження у справі №904/5738/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Представники кредиторів ФГ "Григоренко В.Г." та ТОВ "НОР-ЕСТ АГРО" підтримали клопотання ТОВ "Актив - РЗ" про закриття провадження у справі №904/5738/24.

Представник кредитора ГУ ДПС у Дніпропетровській області зазначив, що подане ТОВ "Актив-РЗ" клопотання про закриття провадження у справі №904/5738/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 є передчасним, оскільки ще не витребуванні всі необхідні докази, які стосуються боржника та не завершено повну перевірку декларації.

Ухвалою суду від 22.07.2025 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Актив - РЗ"б/н від 22.07.2025 про закриття провадження у справі №904/5738/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) прийнято до розгляду. Відкладено підсумкове засідання на 26.08.2025 об 11:00 год.

01.08.2025 арбітражним керуючим Смоловим К.В. подано щомісячний звіт вих.№02-22/233 від 01.08.2025 за липень 2025.

05.08.2025 від Дніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області надійшов лист вих.№1909/31.30-26 від 31.07.2025 на виконання ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 21.07.2025.

11.08.2025 від Дніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області надійшов лист вих.№2017/31.30-26 від 09.08.2025 на виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 24.07.2025.

13.08.2025 кредитором ТОВ "Актив-РЗ" подано заяву б/н від 13.08.2025 про ознайомлення з матеріалами справи.

20.08.2025 від представника кредитора ОСОБА_2 надійшла заява б/н від 20.08.2025 про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді.

Суд долучив подані документи до матеріалів справи.

У підсумкове засідання, призначене на 26.08.2025, з`явились представники кредиторів ТОВ "Актив - РЗ", ФГ "Григоренко В.Г.", ТОВ "НОР-ЕСТ АГРО", ГУ ДПС у Дніпропетровській області та арбітражний керуючий Смолов К.В.

У підсумковому засіданні представник кредитора ТОВ "Актив-РЗ" підтримав подане клопотання про закриття провадження у справі №904/5738/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Представник кредитора ФГ "Григоренко В.Г." підтримав позицію представника ТОВ "Актив - РЗ".

Арбітражний керуючий Смолов К.В. та представник ГУ ДПС у Дніпропетровській області заявили усне клопотання про відкладення підсумкового засідання, оскільки ще не витребуванні всі необхідні докази, які стосуються боржника та не завершено повну перевірку декларації.

Представники кредиторів ТОВ "Актив - РЗ" та ФГ "Григоренко В.Г." заперечили проти відкладення підсумкового засідання, наполягали на закритті провадження у справі №904/5738/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 26.08.2025 відкладено підсумкове засідання на 17.09.2025 об 11:40 год. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Актив - РЗ" б/н від 22.07.2025 про закриття провадження у справі №904/5738/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) залишено на розгляді суду.

01.09.2025 арбітражним керуючим Смоловим К.В. подано щомісячний звіт керуючого реструктуризацією вих.№02-22/243 від 01.09.2025 за серпень 2025 року.

08.09.2025 від Другого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстицію України надійшов лист вих.№32.27/34/161/25/СЛВ від 03.09.2025 на виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 25.08.2025.

16.09.2025 від арбітражного керуючого Смолова К.В. надійшов уточнений звіт вих.№02-22/249 від 16.09.2025 про результати перевірки уточнених декларацій про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 за 2021, 2022, 2023, 2024 роки.

17.09.2025 від кредитора ОСОБА_2 надійшла заява б/н від 16.09.2025 про визнання особи заінтересованої стосовно боржника та закриття провадження у справі, в якій просить суд:

1. Визнати ОСОБА_3 заінтересованою особою відносно Боржника ОСОБА_1 ;

2. Провадження у справі про неплатоспроможність № 904/5738/24 фізичної особи ОСОБА_1 закрити на підставі ч.7 ст. 123 КУзПБ.

Суд долучив подані документи до матеріалів справи.

У підсумкове засідання, призначене на 17.09.2025, з`явились представники кредиторів ФГ "Григоренко В.Г.", ТОВ "Актив - РЗ", ГУ ДПС у Дніпропетровській області та арбітражний керуючий Смолов К.В.

У підсумковому засіданні, призначеному на 17.09.2025, в режимі відеоконференції приймали участь представники кредиторів ТОВ "НОР-ЕСТ АГРО" та ОСОБА_2 .

У підсумковому засіданні представник ТОВ "Актив - РЗ" зазначив, що боржником раніше повідомлялось, що він перебуває на військовій службі в Збройних Силах України, однак в матеріалах справи містяться документи, які подані боржником ОСОБА_1 особисто через канцелярію суду, проте особисту участь у засіданні боржник не забезпечує.

Cуд прийняв до уваги зауваження представника кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Актив - РЗ".

Ухвалою суду від 17.09.2025 відкладено підсумкове засідання на 30.09.2025 об 11:30 год. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Актив - РЗ"б/н від 22.07.2025 про закриття провадження у справі №904/5738/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) залишено на розгляді суду. Заяву кредитора ОСОБА_2 б/н від 16.09.2025 про визнання особи заінтересованої стосовно боржника та закриття провадження у справі прийнято до розгляду.

26.09.2025 від боржника надійшло пояснення б/н від 26.09.2025.

29.09.2025 від боржника надійшло клопотання б/н від 29.09.2025 про зупинення провадження у справі.

Суд долучив подані документи до матеріалів справи.

Згідно зі ст.222 Господарського процесуального кодексу України суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Відповідно до п. 51 Положення "Про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи" у разі проведення судового засідання в режимі відеоконференції секретар судового засідання засобами підсистеми ЄСІТС забезпечує ведення протоколу (журналу) судового засідання в електронній формі та технічний запис судового засідання.

У випадку використання підсистеми відеоконференцзв`язку для здійснення фіксування судових засідань, що проводяться без застосування режиму відеоконференції, секретар судового засідання засобами підсистеми ЄСІТС забезпечує ведення протоколу (журналу) судового засідання в електронній формі та технічний запис судового засідання.

До матеріалів справи в паперовій формі за необхідності приєднується роздрукований паперовий примірник протоколу (журналу) судового засідання з посиланням на технічний запис судового засідання.

Підсумкове засідання, призначене на 30.09.2025, не відбулось у зв`язку з перебоями в роботі сервісу відеоконференцзв`язку ЄСІТС (що підтверджується Актом Господарського суду Дніпропетровської області, який міститься в матеріалах справи), що унеможливило здійснення повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ухвалою суду від 07.10.2025 призначено підсумкове засідання на 07.10.2025 о 13:00 год. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Актив - РЗ" б/н від 22.07.2025 про закриття провадження у справі №904/5738/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) залишено на розгляді суду. Заяву кредитора ОСОБА_2 б/н від 16.09.2025 про визнання особи заінтересованої стосовно боржника та закриття провадження у справі залишено на розгляді суду. Клопотання ОСОБА_1 б/н від 29.09.2025 про зупинення провадження у справі прийнято до розгляду.

07.10.2025 кредитором ФГ "Григоренко В.Г." подано заперечення б/н б/д щодо клопотання боржника про зупинення провадження у справі.

07.10.2025 від арбітражного керуючого Смолова К.В. надійшло клопотання вих.№02-22/256 від 06.10.2025 про витребування доказів.

Суд долучив подані документи до матеріалі справи.

У підсумкове засідання, призначене на 07.10.2025, з`явились представники кредиторів ФГ "Григоренко В.Г.", ТОВ "Актив - РЗ", ГУ ДПС у Дніпропетровській області, представник боржника та арбітражний керуючий Смолов К.В.

У підсумковому засіданні, призначеному на 07.10.2025, в режимі відеоконференції приймали участь представники кредиторів ТОВ "НОР-ЕСТ АГРО" та ОСОБА_2 .

Арбітражний керуючий Смолов К.В. підтримав подане клопотання про витребування доказів, зазначив, що отримання відомостей про батьків боржника ОСОБА_1 можливе шляхом отримання інформації та підтверджуючих документів від Другого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (, адреса: 61012, м. Харків, вул. Зброярська, буд. 10/14), відтак існує необхідність у витребуванні в Другого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (, адреса: 61012, м. Харків, вул. Зброярська, буд. 10/14): письмову інформацію щодо наявності або відсутності в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян актового запису про смерть громадянина України - ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ); повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ); письмову інформацію щодо наявності або відсутності в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян актового запису про смерть громадянки України - ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ); повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Представник боржника не заперечив проти задоволення клопотання арбітражного керуючого Смолова К.В. про витребування доказів.

Представник ТОВ "Актив - РЗ" заперечив проти задоволення клопотання арбітражного керуючого Смолова К.В. про витребування доказів, зазначив, що подібні клопотання подаються керуючим реструктуризацією боргів неодноразово та є затягуванням розгляду справи.

Представники кредиторів ФГ "Григоренко В.Г." та ТОВ "НОР-ЕСТ АГРО" заперечили проти задоволення клопотання арбітражного керуючого Смолова К.В. про витребування доказів.

Суд розпочав розгляд клопотання боржника б/н від 29.09.2025 про зупинення провадження у справі.

Так, клопотання боржника обґрунтоване тим, що ОСОБА_1 перебуває на військовій службі в Збройних Силах України, на підтвердження чого боржником додано до клопотання Довідку військової частини № НОМЕР_3 /10/7792 від 29.09.2025 та витяг №377 від 20.11.2024 із наказу командира військової частини НОМЕР_4 . Так, станом на дату звернення з вказаним клопотанням ОСОБА_1 бере активну участь у бойових діях, з огляду на що вважає наявними підстави для зупинення провадження у справі №904/5738/24.

Представник боржника підтримав клопотання боржника про зупинення провадження у справі.

Представники кредиторів ТОВ "Актив - РЗ", ФГ "Григоренко В.Г." заперечили проти зупинення провадження у справі №904/5738/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Представник кредитора ТОВ "НОР-ЕСТ АГРО" клопотання боржника про зупинення провадження у справі залишив на розсуд суду.

Суд розпочав розгляд заяви кредитора ОСОБА_2 б/н від 16.09.2025 про визнання особи заінтересованої стосовно боржника.

Представник ОСОБА_2 підтримав подану заяву про визнання ОСОБА_3 заінтересованою особою стосовно боржника.

Арбітражний керуючий Смолов К.В. надав усні пояснення, зазначив, що фізична особа ОСОБА_3 , не може бути заінтересованою особою стосовно ОСОБА_1 , оскільки ухвалою суду від 11.06.2025 заяву ОСОБА_3 б/н від 26.02.2025 з грошовими вимогами в загальній сумі 16 032 781,43 грн, з яких: 9 500 000,00 грн - основна заборгованість, 2 587 433,83 грн - інфляційні втрати, 582 947,60 грн - 3 % річних, 3 356 344,00 грн - проценти за користування грошовими коштами, 6 056,00 грн - судовий збір за подання заяви з грошовими вимогами до боржника залишено без розгляду.

З метою виконання завдань господарського судочинства та дотримання його основних засад, для продовження розгляду заяв та клопотань учасників справи, суд вважає за необхідне оголосити перерву в підсумковому засіданні.

Керуючись статтями 28, 119, 120, 121, 122 Кодексу України з процедур банкрутства та статтями 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в підсумковому засіданні до 08.10.2025 о 10:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №3-310 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1 в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Роз`яснити учаснику відеоконференції, що для участі в судовому засіданні йому необхідно:

- зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

2. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Актив - РЗ" б/н від 22.07.2025 про закриття провадження у справі №904/5738/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) - залишити на розгляді суду.

3. Заяву кредитора ОСОБА_2 б/н від 16.09.2025 про визнання особи заінтересованої стосовно боржника та закриття провадження у справі - залишити на розгляді суду.

4. Клопотання ОСОБА_1 б/н від 29.09.2025 про зупинення провадження у справі - залишити на розгляді суду.

5. Клопотання арбітражного керуючого Смолова К.В. вих.№02-22/256 від 06.10.2025 про витребування доказів - залишити на розгляді суду.

Визнати обов`язковою явку кредиторів, боржника, керуючого реструктуризацією боргів.

Відповідно до частин 6 та 7 статті 6 ГПК України:

Адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 07.10.2025 і не підлягає оскарженню.

Суддя А.Є. Соловйова