ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.10.2025 Справа № 912/2063/25

Господарський суд Полтавської області у складі судді Ківшик О.В., розглянувши матеріали

за позовною заявою Комунального підприємства "Кетрисанівське", вул. Шкільна,47, с. Кетрисанівка, Бобринецький район, Кіровоградська область, 27247

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант Ойл Групп", шлях Київ-Харків, корпус 134 км., Пирятинський район, Полтавська область, 37043

про стягнення 470 034,43 грн,

установив:

27.08.2025 року до Господарського суду Полтавської області за підсудністю надійшла позовна заява Комунального підприємства "Кетрисанівське" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант Ойл Групп" про стягнення 470 034,43 грн заборгованості, що виникла внаслідок неналежного виконання останнім умов укладеного 25.09.2024 року між сторонами Договору про закупівлю № 117.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.08.2025 року справу № 912/2063/25 розподілено судді Ківшик О.В.

Суд ухвалою від 01.09.2025 позовну заяву Комунального підприємства "Кетрисанівське" залишив без руху, встановив спосіб усунення недоліків та надав позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви.

03.09.2025 року до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви (вх. № 11323), недоліки усунуті в строк та спосіб, встановлений судом.

Суд ухвалою від 08.09.2025 року прийняв позовну заяву до розгляду і відкрив провадження у справі, ухвалив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання), встановив відповідачу : строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення ухвали; строк для подання передбаченої приписами ч. 4 ст. 250 ГПК України заяви з запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження - 15 днів з дня вручення даної ухвали; строк для подання суду (за бажанням) клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін - 15 днів з дня вручення даної ухвали.

24.09.2025 року до суду через систему "Електронний суд" від відповідача надійшов відзив на позовну заяву з додатками (вх. №12257), відповідно до якого останній просив відмовити в задоволенні позовних вимог.

При цьому, відповідач у відзиві також просив:

- проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження;

- проводити всі засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю представника відповідача Голубок А. В.

- витребувати у Комунального підприємства "Кетрисанівське" Кетрисанівської сільської ради () оригінали талонів бренду "АВІАС" на Бензин А-95 у кількості 5240 л та Дизельне паливо у кількості 2230л. з відповідними номерами (копії яких додані до Позовної заяви).

Розглянувши клопотання відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження та про проведення всіх засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю представника відповідача Голубок А.В., дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 250 ГПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Враховуючи, що суд ухвалою від 08.09.2025 визнав цю справу малозначною, суд не вбачає підстав для задоволення заяви відповідача та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Як вказано у ч. 5 ст. 252 ГПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до пп. 1, 2 статті 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно ч. 5 ст. 13 ГПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи значення справи для сторін, для всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин спору суд приходить до висновку, що дану справу слід призначити до розгляду в судове засідання з повідомленням сторін.

Згідно зі ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, встановленому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Оскільки відповідачем дотримано вищезазначені вимоги щодо звернення до суду із клопотанням про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, останнє підлягає задоволенню.

Як вже зазначалось судом у цій ухвалі, у відзиві на позов відповідач просить суд витребувати у Комунального підприємства "Кетрисанівське" Кетрисанівської сільської ради () оригінали талонів бренду "АВІАС" на Бензин А-95 у кількості 5240 л та Дизельне паливо у кількості 2230 л. з відповідними номерами (копії яких додані до позовної заяви).

При вирішенні клопотання позивача про витребування доказів суд виходить з наступного.

Згідно із ч. 3 та ч. 5 ст. 13 ГПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень; суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

У статті 14 ГПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваними судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу (Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити : доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу).

У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

В порушення приписів п. 4 ч. 2 ст. 81 ГПК, відповідачем не зазначено заходи, яких останній вживав для отримання цих доказів самостійно, не надано суду доказів вжиття таких заходів та (або) не зазначено причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи викладене, а також приписи ст. 81 ГПК України суд доходить висновку, що дане клопотання не обґрунтовано відповідачем, а тому задоволенню не підлягає.

26.09.2025 року до суду через систему "Електронний суд" від відповідача надійшло клопотання (вх. №12361) про залучення до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "СИНЕРГІЯ СИСТЕМ" (адреса: 01042, м. Київ, вулиця Джона Маккейна, буд. 40, ) та Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛОККАРД" (адреса: 25002, Кіровоградська обл., місто Кропивницький, вулиця Ельворті, будинок 7, офіс 202, ). При цьому, відповідач просить суд поновити йому, на підставі ч.1 ст. 119 ГПК України, процесуальний строк на подачу цього клопотання.

03.10.2025 від позивача надійшли заперечення (вх. № 12677) на клопотання відповідача про залучення до участі у справі третіх осіб. В обґрунтування заперечень позивач посилається на те, що у клопотанні відповідача не наведено жодного аргументу щодо необхідності залучення ТОВ "СИНЕРГІЯ СИСТЕМ" та ТОВ "ЛОККАРД" до участі у справі №912/2063/25 та не вказано, на які саме права та обов`язки потенційних третіх осіб матиме вплив рішення, прийняте у даній справі. Також, позивач наголошує, що відповідач не надав жодних доказів, які заперечують факт того, що талони, додані до позовної заяви, були отримані Позивачем не на умовах Договору №117, а його клопотання ґрунтується на припущеннях щодо можливості/неможливості отримання талонів на умовах Договору №86 чи Договору №16.

Стосовно клопотання про продовження встановленого судом процесуального строку на подач клопотання суд зазначає наступне.

Частиною 1 ст. 119 ГПК України визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно з ч. 6 ст. 119 ГПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Оскільки ні законодавцем, ні судом не встановлено строк на звернення сторін з клопотанням про залучення третіх осіб, то відповідно відповідачем не допущено його пропуск.

Враховуючи викладене, у суду відсутні підстави для продовження процесуального строку на подачу клопотання про залучення до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача ТОВ "СИНЕРГІЯ СИСТЕМ" та ТОВ "ЛОККАРД".

Розглянувши по суті клопотання відповідача про залучення до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - ТОВ "СИНЕРГІЯ СИСТЕМ" та ТОВ "ЛОККАРД" суд дійшов висновку про відому у його задоволенні з таких підстав.

Обґрунтовуючи клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб, відповідач стверджує про відсутність належних та допустимих доказів на підтвердження того, що додані до позову копії талонів на бензин та дизельне паливо мережі АЗС бренду "АВІАС" були отримані позивачем саме від відповідача по договору про закупівлю №117 від 25.09.2024 року. Всі додані до позову копії талонів не містять відомостей про термін їх дії.

Із загальнодоступних та відкритих відомостей з офіційного сайту з держзакупівель за посиланням https://prozorro.gov.ua вбачається, що позивач закуповував саме безстрокові талони мережі АЗС бренду "АВІАС" у партнерів такої мережі, а саме:

1) у Товариства з обмеженою відповідальністю "СИНЕРГІЯ СИСТЕМ" (Договір про закупівлю №86 від 30.10.2023 року в межах закупівлі № UA-2023-10-17-004431-a);

2) у Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОККАРД" (Договір про закупівлю №16 від 16.02.2024 року в межах закупівлі № UA-2024-02-08-007437-a).

Отже, відповідач наголошує, що талони мережі АЗС бренду "АВІАС" могли бути придбані у ТОВ "СИНЕРГІЯ СИСТЕМ" так і у ТОВ "ЛОККАРД" по вищевказаним договорам. У даній справі відсутні допустимі та належні докази того, що талони (копії яких долучені позивачем до матеріалів даної справи), були придбані у ТОВ "Гарант Ойл Групп".

Відповідно до ч. 1 - 4 статті 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

У п. 8.16-8.18 постанови від 27 лютого 2024 року у справі № 912/164/20 Верховний Суд зауважує, що суть інституту третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, полягає в тому, що його застосування слугує процесуальним забезпеченням права регресу, а умова, що за законом третя особа залучається чи вступає у справу на стороні позивача чи відповідача, передбачає, що участь у процесі третьої особи випливає з тих відносин, які пов`язують її з однією із сторін у процесі. Подібні за змістом висновки викладено у постанові Верховного Суду від 10.05.2023 у справі № 201/2760/20.

У розумінні статті 50 ГПК України підставою участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, є їх заінтересованість у результатах вирішення спору, а саме: ймовірність виникнення в них у майбутньому права на позов або можливості пред`явлення до них позовних вимог зі сторони позивача чи відповідача.

Отже, в силу наведеної вище норми умовою для залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, як за ініціативою суду, так і за клопотанням відповідних осіб, є саме те, що рішення господарського суду може вплинути на їх права та обов`язки і в силу положень частини четвертої обов`язком суду є зазначення обставин, на які саме права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду.

Верховний Суд у п.8.19 постанови від 22 червня 2023 року у cправі №908/119/22 виходив з того, що самі по собі вказівки у позовній заяві щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не є свідченням того, що їх участь у справі є необхідною, обґрунтованою, а рішення може впливати на їхні права, обов`язки та інтереси.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 25.06.2019 у справі №910/17792/17 вказала, що підставою для вступу (залучення) в судовий процес такої третьої особи є її заінтересованість у результатах вирішення спору - ймовірність виникнення у майбутньому у неї права на позов або пред`явлення до неї позовних вимог зі сторони позивача чи відповідача. Водночас, предмет спору повинен перебувати за межами цих правовідносин, інакше така особа може мати самостійні вимоги на предмет спору. Для таких третіх осіб неможливий спір про право з протилежною стороною у такому процесі. Якщо такий спір допускається, то ця особа повинна мати становище співвідповідача у справі, а не третьої особи.

Відповідачем не обґрунтовано з урахуванням наведеного ймовірність виникнення у майбутньому у ТОВ "СИНЕРГІЯ СИСТЕМ" та у ТОВ "ЛОККАРД" права на позов або пред`явлення до нього позовних вимог зі сторони позивача чи відповідача в результаті вирішення даного спору. При цьому позивач не може звертатися за захистом інших, крім своїх, прав.

Суд при цьому зазначає, що відповідно до п.6 ч.3 ст.2 та ст.15 Господарського процесуального кодексу України засадами (принципами) господарського судочинства є, зокрема, пропорційність.

Крім того, як зазначав Верховний Суд (постанова від 30.01.2019 у справі №912/2185/1619), принцип процесуальної економії господарського судочинства - це загальне керівне положення, відповідно до якого господарський суд, учасники судового процесу економно і ефективно використовують всі встановлені законом процесуальні засоби для правильного та оперативного розгляду справ з дотриманням строків.

Залучення до участі у справі третіх осіб без достатніх правових підстав буде суперечити вказаним принципам пропорційності та процесуальної економії, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання відповідача про залучення ТОВ "СИНЕРГІЯ СИСТЕМ" так і у ТОВ "ЛОККАРД" як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмета спору на стороні відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 50, 234, 250, 252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання ТОВ "Гарант Ойл Групп" про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

3. Призначити справу до розгляду у судове засідання на 16.10.2025 на 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал № 6.

4. Задовольнити клопотання відповідача про участь в судовому засіданні по справі №912/2063/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

5. Судове засідання по справі № 912/2063/25, призначене на 16.10.2025 на 12:00 год. та всі інші судові засідання по справі (за потреби) проводити в режимі відеоконференції за допомогою використання комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EASYCON" у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань № 6 (ВКЗ).

6. Доручити забезпечення проведення відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів представнику відповідача по справі - Голубок А.В. (тел. НОМЕР_1 , електронна адреса : ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

7. Попередити представника відповідача про те, що відповідно до вимог ч. 5, 11 ст. 197 ГПК України:

- ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву;

- використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку;

- участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді;

- для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду представник зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку.

Відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196, учасник, що бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку, зобов`язаний:

- зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до часу судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи;

- очікувати запрошення Секретаря до участі в судовому засіданні.

Підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

8. Відмовити у задоволенні клопотання ТОВ "Гарант Ойл Групп" про витребування доказів.

9. Відмовити у задоволенні клопотання ТОВ "Гарант Ойл Групп" про поновлення процесуального строку на звернення з клопотанням про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

10. Відмовити у задоволенні клопотання ТОВ "Гарант Ойл Групп" про залучення до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - ТОВ "СИНЕРГІЯ СИСТЕМ" та ТОВ "ЛОККАРД".

11. Ухвалу надіслати учасникам (сторонам) справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

12. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на вебсторінці офіційного вебпорталу судової влади за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала підписана 06.10.2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя О.В.Ківшик