ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.10.2025 м. ДніпроСправа № 904/2856/25

За позовом Селянського (фермерського) господарства "Зоря", с. Солоне Дніпропетровської області

до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, м. Дніпро

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1 , м. Дніпро

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Солонянська селищна рада, смт. Солоне Дніпропетровської області

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2 , с. Микільське-на-Дніпрі Дніпропетровської області

третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Селянське (Фермерське) господарство "Індафі", с. Микільське-на-Дніпрі Дніпропетровської області

про визнання права постійного користування земельною ділянкою та визнання недійсним рішення

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: Снігур А.С., адвокат, ордер серії АЕ №1352925 від 16.01.2025

Від відповідача: Таран А.М. самопредставництво; ОСОБА_3 самопредставництво

Від третя особа-1: не з`явився

Від третя особа-2: не з`явився

Від третя особа-3: Омелян О.О., адвокат, ордер серії АЕ №1422599 від 08.09.2025

Від третя особа-4: Омелян О.О., адвокат, ордер серії АЕ №1431382 від 06.10.2025

С У Т Ь С П О Р У :

Селянське (фермерське) господарство "Зоря" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким з урахуванням заяви про зміну предмета позову (вх. №35985/25 від 11.09.2025) просить:

- визнати за Селянським (фермерським) господарством "Зоря" право постійного користування земельною ділянкою площею 24,8га в межах згідно з планом, розташованою на території Солонянької (Микільської) селищної ради, призначеною для ведення селянського (фермерського) господарства, яка була надана на ім`я ОСОБА_1 , на підставі державного акту про право постійного користування землею серія ДП Сл. №000015, який був зареєстрований в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за №397;

- визнати недійсною державну реєстрацію 12.03.2016 Головним управлінням Держгеокадастру у Дніпропетровській області земельної ділянки ОСОБА_1 з кадастровим номером :01:002:0026 площею 24,8000 га, згідно технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) від 03.03.2016, розробленою ТОВ "Експерт-Груп".

Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечує, надав до суду відзив на позовну заяву.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.06.2025 справу №904/2856/25 передано на розгляд судді Євстигнеєвої Н.М.

Ухвалою суду від 18.06.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 01.07.2025.

Ухвалою суду від 01.07.2025 продовжено строк підготовчого провадження по справі №904/2856/25 на тридцять днів; відкладено підготовче засідання у справі на 28.08.2025.

З 28.08.2025 оголошено перерву до 15.09.2025.

04.09.2025 від відповідача до господарського суду надійшли додаткові пояснення.

Ухвалою суду від 15.09.2025 прийнято до розгляду заяву Селянського (фермерського) господарства "Зоря" про зміну предмета позову, яка надійшла до суду 11.09.2025 (вх.№39585/25); залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1 , Солонянську селищну раду, ОСОБА_2 , Селянське (Фермерське) господарство "Індафі"; відкладено підготовче засідання у справі на 06.10.2025.

29.09.2025 від Солонянської селищної ради до господарського суду надійшли пояснення на позовну заяву.

30.09.2025 від ОСОБА_2 до господарського суду надійшли пояснення на позовну заяву.

01.10.2025 від ОСОБА_1 до господарського суду надійшли пояснення на позовну заяву.

06.10.2025 від ОСОБА_2 до господарського суду надійшла заява про застосування строку позовної давності.

Окрім того, 24.09.2025 від ОСОБА_2 до господарського суду надійшло клопотання, яким просить продовжити процесуальний строк на надання пояснень на позовну заяву.

Відповідно до частин 1, 2, 4 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Таким чином, можливість продовження встановленого судом процесуального строку обумовлена поданням відповідної заяви учасника справи до закінчення цього строку.

Частиною першою статті 14 ГПК України визначено принцип диспозитивності, що полягає в обов`язку суду здійснювати розгляд справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Отже, з урахуванням конкретних обставин, суд вважає за можливе задовольнити клопотання ОСОБА_2 та продовжити строк для подання пояснень на позовну заяву.

Треті особи -1, 2 у підготовче засідання не з`явилися, явку повноважних представників не забезпечили, про день, час, місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Направлена судом на адресу третьої особи - 1 ухвала суду від 15.09.2025 повернута підприємством зв`язку з відміткою: "адресат відсутній за вказаною адресою".

Ухвала суду від 15.09.2025 отримана третьою особою-2 21.09.2025, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №059, яке повернулося до суду.

Відповідно до частини п`ятої статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках: 1) заміни відведеного експерта, перекладача, спеціаліста; 2) невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження; 3) неподання витребуваних доказів особою, яка не є учасником судового процесу; 4) витребування нових (додаткових) доказів.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч.. 7 ст.. 183 ГПК України).

При здійсненні судочинства суди застосовують Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини, як джерело права (ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини"). Відповідно до ст. 6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Відповідно до п. 10 частини третьої ст. 2 ГПК України одним з основних засад господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом.

З огляду на необхідність надання учасникам справи можливості належним чином реалізувати свої процесуальні права для забезпечення повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому засіданні на 03.11.2025.

Керуючись статями 119, 177-185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання представника ОСОБА_2 про продовження процесуального строку на подання письмових пояснень.

2. Продовжити третій особі - 3, ОСОБА_2 , процесуальний строк для подання письмових пояснень на позовну заяву до 29 вересня 2025 року.

3. Оголосити перерву у підготовчому засіданні на 03 листопада 2025 року о 10:00год, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №3-208 за адресою: вул. Володимира Винниченка, 1, м. Дніпро, 49027.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: https://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/gromadyanam/csz/ або безпосередньо в суді за заявою повноважного представника сторони у справі.

Ухвала набирає законної сили 06.10.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повна ухвала складена 09.10.2025.

Суддя Н.М. Євстигнеєва