ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про скасування судового наказу

08.10.2025м. СумиСправа № 920/1326/25

Господарський суд Сумської області у складі судді Ковтуна В.М., розглянув заяву від 03.10.2025 №888 (вх. № 5281 від 03.10.2025) Приватного Ремонтно-будівельного підприємства Рембуд про скасування судового наказу від 18.09.2025 у справі № 920/1326/25, виданого

за заявою стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю Сумитеплоенерго (вул. Друга Залізнична, 10, м. Суми, 40024, )

про видачу судового наказу про стягнення з

боржника Приватного Ремонтно-будівельного підприємства Рембуд (вул. Героїв Крут, буд. 50Б, м. Суми, 40005, )

10 269 грн 98 коп. заборгованості за Типовим індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії від 01.11.2021,

УСТАНОВИВ:

16.09.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю Сумитеплоенерго звернулось до Господарського суду Сумської області із заявою від 12.09.2025 № 3263 (вх.№4966 від 16.09.2025) про видачу судового наказу за вимогою до боржника Приватного Ремонтно-будівельного підприємства Рембуд (вул. Героїв Крут, буд. 50Б, м. Суми, 40005, ) про стягнення 10 269 грн 98 коп. заборгованості за Типовим індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії від 01.11.2021.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.09.2025 заяву про видачу судового наказу у справі № 920/1326/25 розподілено судді Ковтуну В.М.

18.09.2025 Господарським судом Сумської області видано судовий наказ у справі № 920/1326/25 за заявою стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю Сумитеплоенерго (вул. Друга Залізнична, 10, м. Суми, 40024, ) про стягнення з боржника Приватного Ремонтно-будівельного підприємства Рембуд (вул. Героїв Крут, буд. 50Б, м. Суми, 40005, ) 10 269 (десять тисяч двісті шістдесят дев`ять) грн 98 коп. заборгованості за Типовим індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії від 01.11.2021, з яких: 9 301 (дев`ять тисяч триста одна) грн 43 коп. заборгованості за надані послуги з надання теплової енергії та надання послуг з гарячої води; 70 (сімдесят) грн 50 коп. 3% річних; 169 (сто шістдесят дев`ять) грн 53 коп. інфляційних збитків; 728 (сімсот двадцять вісім) грн 52 коп. пені, а також 302 (триста дві) грн 80 коп. витрат по сплаті судового збору.

Копія судового наказу та заява про видачу судового наказу з доданими до неї документами були отримані боржником 22.09.2025, що підтверджується відміткою пошти про отримання на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

03.10.2025 до Господарського суду Сумської області від боржника Приватного Ремонтно-будівельного підприємства Рембуд надійшла заява від 03.10.2025 № 888 про скасування судового наказу від 18.09.2025 у справі № 920/1326/25.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно статті 158 ГПК України заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.

Згідно ч.3 ст. 158 ГПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

В обґрунтування заяви про скасування судового наказу Приватне Ремонтно-будівельнє підприємство Рембуд зазначає, що судовий наказ не містить періоду, за який стягнуто зазначену вище заборгованість, що свідчить про його необґрунтованість та неконретизованість відповідно до змісту спірних правовідносин.

Також зазначає, що правові підстави до стягнення вказаної у наказі суми заборгованості на сьогодні відсутні, а зазначений стягувачем типовий індивідуальний договір про надання послуги з постачання теплової енергії від 01.11.2021 року не може бути підставою до існування між ТОВ Сумитеплоенерго та ПРБП Рембуд боргових зобов`язань, зважаючи на наступне.

Підставою до нарахування плати за послуги з централізованого опалення та гарячої води стягувач зазначив типовий індивідуальний договір про надання послуги з постачання теплової енергії від 01.11.2021 року. В той же час, як вбачається із наданої суду копії вказаного договору, він не підписаний ПРБП Рембуд, а тому не може бути підставою до виникнення зобов`язальних правовідносин.

Аналогічно, надані суду акти прийому передачі з постачання теплової енергії до типового договору від 01.11.2021 р., які стосуються спірного періоду, не підписані уповноваженою особою ПРБП Рембуд через фактичне ненадання зазначених у них послуг.

Таким чином, між ТОВ Сумитеплоенерго та ПРБП Рембуд відсутній договір, на підставі якого між вказаними суб`єктами існували б зобов`язальні правовідносини щодо оплати постачання теплової енергії та гарячої води у спірний період.

Зокрема, 11 січня 2024 року ПРБП Рембуд з Управлінням комунального майна Сумської міської ради за результатом аукціону було укладено договір оренди № УКМ - 0054 нерухомого майна, що належить до комунальної власності (надалі - Договір оренди) (копія договору надається).

Відповідно до п. 4.1 розділу А «Змінювані умови договору» Договору оренди, об`єктом оренди є вбудоване нежитлове приміщення, яке розташоване на першому поверсі десятиповерхового житлового будинку за адресою: м. Суми, вул. Героїв Крут, буд. 36, загальною площею 14,9 кв. м. За п. 12.1 розділу А «Змінювані умови договору», цей Договір діє п`ять років з 11 січня 2024 року по 10 січня 2029 року.

Відповідно до п. 14 розділу А «Змінювані умови договору» та п. 10 розділу Б «Незмінювані умови договору» Договору оренди, серед додаткових умов оренди вказано обов`язок орендаря укласти окремі угоди на електропостачання, теплопостачання, водопостачання, водовідведення та вивіз сміття.

З метою укладення вказаного окремого договору на теплопостачання орендованого нежитлового приміщення, 11.02.2025 р. ПРБП Рембуд звернулось до ТОВ Сумитеплоенерго із заявою про укладення окремого договору на надання послуг з теплопостачання (копія заяви додається).

Однак, замість укладення окремого господарського договору про надання послуг з теплопостачання, ТОВ Сумитеплоенерго листом від 17.07.2025 року вих. № 2595 надіслало заяву-приєднання до індивідуального договору № № 1108-ТЕ з проханням підписати її та в 10-денний термін повернути стягувану (копію листа та копії заяв приєднання надаються).

Вказана заява-приєднання до індивідуального договору не була підписана ПРБП Рембуд та не була повернута стягувану.

Згідно з частиною другою статті 275 ГК України, норми якого діяли у період існування спірних правовідносин, відпуск енергії без оформлення договору енергопостачання не допускається.

Зазначені положення кореспондуються з пунктами 4, 14 Правил надання послуги з постачання теплової енергії, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.08.2019 № 830, якими передбачено, що користування тепловою енергією допус кається лише на підставі договору купівлі-продажу теплової енергії, споживач зобов`язаний до початку подачі теплоносія до системи теплоспоживання укласти з теплопостачальною організацією такий договір. Крім того, згідно з абз. 6 п. 13 вказаних Правил фактом приєднання споживача до умов індивідуального договору (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які свідчать про його бажання укласти договір, зокрема надання виконавцю підписаної заяви-приєднання, сплата рахунка за надані послуги, факт отримання послуги або надсилання через Єдину платформу електронного повідомлення про прийняття пропозиції укласти електронний договір (акцепт), наданої відповідно до вимог статтей 10 та 11 Закону України Про електронну комерцію (за наявності електронних кабінетів у споживача та виконавця).

Враховуючи означене, ПРПБ Рембуд зазначає, що на даний час стягувач не довів жодного факту із вказаних у абз. 6 п. 13 Правил, а тому висновок про наявність між ПРБП Рембуд та ТОВ Сумитеплоенерго договірних правовідносин згідно з договором типовий індивідуальний договір про надання послуги з постачання теплової енергії від 01.11.2021 року є безпідставним.

Враховуючи відсутність підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, відповідно до ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку, що заява Приватного Ремонтно-будівельного підприємства Рембуд про скасування судового наказу є правомірною та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 157, 158, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Заяву від 3.10.2025 №888 (вх. № 5281 від 03.10.2025) Приватного Ремонтно-будівельного підприємства Рембуд про скасування судового наказу від 18.09.2025 у справі № 920/1326/25 задовольнити.

2. Скасувати судовий наказ у справі № 920/1326/25, виданий Господарським судом Сумської області 18.09.2025 на підставі заяви від 12.09.2025 № 3263 стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю Сумитеплоенерго (вул. Друга Залізнична, 10, м. Суми, 40024, ) про стягнення з боржника Приватного Ремонтно-будівельного підприємства Рембуд (вул. Героїв Крут, буд. 50Б, м. Суми, 40005, ) 10 269 (десять тисяч двісті шістдесят дев`ять) грн 98 коп. заборгованості за Типовим індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії від 01.11.2021, з яких: 9 301 (дев`ять тисяч триста одна) грн 43 коп. заборгованості за надані послуги з надання теплової енергії та надання послуг з гарячої води; 70 (сімдесят) грн 50 коп. 3% річних; 169 (сто шістдесят дев`ять) грн 53 коп. інфляційних збитків; 728 (сімсот двадцять вісім) грн 52 коп. пені, а також 302 (триста дві) грн 80 коп. витрат по сплаті судового збору.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю Сумитеплоенерго його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 08.10.2025.

Суддя В.М. Ковтун