ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
08.10.2025 Справа № 914/3708/23(914/2941/23)
Господарський суд Львівської області у складі судді Чорній Л.З., при секретарі судового засідання Цурак У.Ю., розглянувши матеріали заяви Дочірнього підприємства «Львівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», м. Львів
про прийняття додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу
у справі №914/3708/23(914/2941/24)
за позовом: Дочірнього підприємства «Львівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», м. Львів
до відповідача: Департаменту дорожнього господарства Львівської обласної державної адміністрації, м. Львів
про стягнення 1 267 930,00 грн заборгованості.
в межах провадження у справі № 914/3708/23
за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Статусінвестгруп», м. Вінниця
від позивача: не з`явився
від відповідача: Данчевська Х.А.
Рішенням Господарського суду Львівської області від 10.09.2025 у справі №914/3708/23(914/2941/23) задоволено позовні вимоги Дочірнього підприємства «Львівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» до Департаменту дорожнього господарства Львівської обласної державної адміністрації про стягнення 1 267 930,00 грн заборгованості.

15.09.2025 в системі документообігу суду за вх. №3820/25 зареєстровано заяву Дочірнього підприємства «Львівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про прийняття додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 13 333,33 грн.

Ухвалою суду від 17.09.2025 заяву Дочірнього підприємства «Львівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» від 15.09.2025 вх. №3820/25 про прийняття додаткового рішення прийнято до розгляду. Розгляд заяви призначено на 08.10.2025.

08.10.2025 позивач в системі «Електронний суд» сформував заяву, в якій просить справу №914/3708/23(914/2941/23) у межах провадження про прийняття додаткового рішення розглядати за його відсутності.

У судове засідання 08.10.2025 представник відповідача з`явився, представник позивача не з`явився.

Суд звертає увагу, що відповідно до ч. 4 ст. 244 ГПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Аргументи сторін

У заяві про прийняття додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу позивач просить стягнути з відповідача судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 13 333,33 грн.

В обґрунтування поданого клопотання заявник посилається на те, що під час розгляду справи № 914/3708/23 (914/2941/23) у Господарському суді Львівської області, Адвокатським об`єднанням «Сенатор» надано відповідну правову допомогу в обсягах та на умовах (збирання та опрацювання матеріалів необхідних для складання позовної заяви; представництво інтересів клієнта у суді першої інстанції; складання проектів процесуальних документів (в тому числі: заяв, клопотань, письмових пояснень), визначених Договорами. Позивач вважає, що поніс витрати на правову правничу допомогу, право на компенсацію якої передбачене ст. 129 ГПК України.

У судове засідання з`явився представник відповідача, надав усні пояснення, просив зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу враховуючи принцип співмірності.

Оцінка суду

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 123 ГПК України, витрати на професійну правничу допомогу належать до витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 126 ГПК України, для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Судом встановлено, що між ДП «Львівський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» (клієнт) та Адвокатським об`єднанням «Сенатор» укладено договір про надання правової допомоги (договір-1).

Крім того, 01.04.2024 між ДП «Львівський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні

дороги України» (клієнт) та Адвокатським об`єднанням «Сенатор» укладено договір про надання правової допомоги (договір-2).

Відповідно до п. 1.1. договору-1, клієнт доручає, а Об`єднання через своїх учасників, перелічених у пункті 2.2. договору, зобов`язується надавати йому, згідно з умовами даного договору, комплексну правову допомогу з представництва інтересів клієнта в судах загальної юрисдикції будь-якої інстанції, включаючи адміністративні, господарські суди, підготовки усіх необхідних правових документів, а клієнт зі свого боку зобов`язується прийняти вказані послуги та оплатити їх на умовах договору.

Аналогічно у договорі-2 визначено обов`язок Об`єднання здійснювати представництво позивача у справі № 914/3708/23, а також усіх справах, пов`язаних з даною справою за участю позивача.

Згідно з п. 4.2. договору-2, визначення вартості наданих Об`єднанням на користь клієнта послуг здійснюється з розрахунку вартості однієї людини-години надання послуг, що становить 1 000,00 грн (без ПДВ).

Клієнт сплачує на користь Об`єднання суму за надання певної послуги протягом 10 днів з дня підписання сторонами акту приймання наданих послуг та виставлення відповідного рахунку об`єднанням при наявності відповідного фінансування клієнта. За результатами надання правової допомоги (юридичної послуги) у межах певної справи та/або щодо вирішення певного питання сторонами складається акт приймання наданих послуг, що підписується представниками кожної із сторін (п. п. 4.3., 4.4. договорів).

Пунктом 2.6. договорів передбачено, що Об`єднання має право покласти частину свого обов`язку на іншу особу, з якою об`єднання укладає окремий договір.

Позивач посилається на те, що під час розгляду справи №914/3708/23 (914/2941/23) у Господарському суді Львівської області, Адвокатським об`єднанням «Сенатор» надано відповідну правову допомогу в обсягах та на умовах (збирання та опрацювання матеріалів необхідних для складання позовної заяви; складання проекту відповіді на відзив; ознайомлення з матеріалами справи; представництво інтересів клієнта у суді першої інстанції; складання проектів процесуальних документів (в тому числі: заяв, клопотань, письмових пояснень), визначених Договорами, загальною вартістю 13 333,30 грн, що підтверджується: - актом приймання наданих послуг від 29.09.2023 № 9.3 на суму 3 000,00 грн.; - актом приймання наданих послуг від 22.12.2023 № 12.2 на суму 3 000,00 грн.; - актом приймання наданих послуг від 29.02.2024 № 2.3 на суму 833,30 грн.; - актом приймання наданих послуг від 29.03.2024 № 3.2 на суму 500,00 грн.; - актом приймання наданих послуг від 15.08.2024 № 6 в частині наданих послуг на суму 3 500,00 грн.; - актом приймання наданих послуг від 24.02.2025 № 3 на суму 1 500,00 грн.; - актом приймання наданих послуг від 15.09.2025 № 20 на суму 1 000,00 грн.

Як зазначає позивач, вказана сума включає наступну надану Клієнту правову допомогу: 03 год. 00 хв. складання проекту позовної заяви (в тому числі, але не виключно: збирання та опрацювання матеріалів необхідних для складання позовної заяви); 01 год. 00 хв. підготовка проекту клопотання про призначення експертизи; 01 год. 00 хв. участь в судовому засіданні по справі, що відбулося в Господарському суді Львівської області 12.12.2023 (з урахуванням часу на доїзд до суду та очікування початку засідання); 01 год. 00 хв. участь в судовому засіданні по справі, що відбулося в Господарському суді Львівської області 05.12.2023 (з урахуванням часу на доїзд до суду та очікування початку засідання); 00 год. 50 хв. участь в судовому засіданні по справі, що відбулося в Господарському суді Львівської області 06.02.2024 (з урахуванням часу на доїзд до суду та очікування початку засідання); 00 год. 30 хв. підготовка проекту клопотання про передачу справи для розгляду в межах справи № 914/3708/23 про банкрутство; 02 год. 00 хв. підготовка проекту додаткових пояснень щодо клопотання про призначення судової експертизи; 01 год. 30 хв. участь в судовому засіданні по справі, що відбулося в Документ сформований в системі «Електронний суд» 15.09.2025 4 Господарському суді Львівської області 14.08.2024 (з урахуванням часу на доїзд до суду та очікування початку засідання); 01 год. 30 хв. підготовка проектів клопотань у зв`язку з призначеною у справі експертизою на виконання вимог експерта; 01 год. 00 хв. участь в судовому засіданні по справі, що відбулося в Господарському суді Львівської області 10.09.2025 (з урахуванням часу на доїзд до суду та очікування початку засідання).

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 1 вказаного Закону визначено, що представництво - вид адвокатської діяльності, що полягає в забезпеченні реалізації прав і обов`язків клієнта в цивільному, господарському, адміністративному та конституційному судочинстві, в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами, прав і обов`язків потерпілого під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, а також прав і обов`язків потерпілого, цивільного відповідача у кримінальному провадженні.

Інші види правової допомоги - види адвокатської діяльності з надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правового супроводу діяльності клієнта, складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру, спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів клієнта, недопущення їх порушень, а також на сприяння їх відновленню в разі порушення (пункт 6 частини першої статті 1 Закону "Про адвокатуру та адвокатську діяльність").

Відповідно до ст. 19 цього Закону, видами адвокатської діяльності, зокрема, є: надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правовий супровід діяльності юридичних і фізичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, держави; складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру; представництво інтересів фізичних і юридичних осіб у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами.

У ст. 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" визначено, що гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення представництва на надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок його обчислення, зміни та умови повернення визначаються у договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховується складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Як вказує Велика Палата Верховного Суду у постанові від 19.02.2020 року у справі №755/9215/15-ц, розмір гонорару визначається лише за погодженням адвоката з клієнтом, а суд не вправі втручатися у ці правовідносини (п. 28 Постанови).

Суд також звертає увагу на те, що витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено. Зазначене узгоджується з позицією Об`єднаної палати Верховного Суду у складі суддів Касаційного господарського суду, наведеною в постанові від 03.10.19 у справі № 922/445/19.

Частинами першою та другою статті 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" встановлено, що порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

З аналізу зазначеної норми слідує, що гонорар може встановлюватися у формі: фіксованого розміру, погодинної оплати.

Вказані форми відрізняються порядком обчислення - при зазначенні фіксованого розміру для виплати адвокатського гонорару не обчислюється фактична кількість часу, витраченого адвокатом при наданні послуг клієнту, і навпаки - підставою для виплати гонорару, який визначений у формі погодинної оплати, є кількість витрачених на надання послуги годин помножена на вартість такої (однієї) години того чи іншого адвоката в залежності від його кваліфікації, досвіду, складності справи та інших критеріїв.

Як вбачається із матеріалів справи, сторонами визначено погодинну оплату послуг з надання правової допомоги згідно з договором-2 1 000,00 грн./година.

Частина 4 ст. 126 ГПК України встановлює, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (частини п`ята та шоста статті 126 ГПК України).

У розумінні положень частин п`ятої та шостої статті 126 ГПК України зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу, можливе виключно на підставі клопотання іншої сторони у разі, на її думку, недотримання вимог стосовно співмірності витрат із складністю відповідної роботи, її обсягом та часом, витраченим ним на виконання робіт.

Окрім цього, при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін (додаткова ухвала Верховного Суду у складі об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 03.12.2021 у справі №927/237/20).

Такі самі критерії, як зазначено вище, застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрат на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Крім того, у рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Лавентс проти Латвії" зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

Визначивши розмір судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу між сторонами, суд здійснює розподіл таких витрат.

Загальне правило розподілу судових витрат визначене в частині четвертій статті 129 ГПК України, відповідно до якої інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Разом з тим у частині п`ятій статті 129 ГПК України визначено критерії, керуючись якими, суд (за клопотанням сторони або з власної ініціативи) може відступити від вказаного загального правила при вирішенні питання про розподіл витрат на правову допомогу та не розподіляти такі витрати повністю або частково на сторону, не на користь якої ухвалено рішення, а натомість покласти їх на сторону, на користь якої ухвалено рішення.

Зокрема, відповідно до частини п`ятої статті 129 ГПК України під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

Заслухавши заперечення представника відповідача, беручи до уваги принципи співмірності та розумності судових витрат на професійну правничу допомогу, ціну позову, рівень складності, характер спору та юридичної кваліфікації правовідносин у справі, обсяг та обґрунтованість підготовлених та поданих до суду представником позивача документів, а також їх значення для спору, час витрачений представником на виконання робіт, загальний витрачений час адвокатом позивача на участь у одному судовому засіданні становить менше однієї години, як вказує адвокат позивача, суд дійшов висновку, що заява позивача про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу підлягає частковому задоволенню, витрати позивача на правову допомогу підлягають зменшенню з урахуванням критерію розумності їхнього розміру.

Враховуючи вказане з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума в розмірі 10 833,30 грн витрат на професійну правничу допомогу адвоката, а в задоволенні решти вимог заяви позивача слід відмовити.

Оскільки в рішенні не було вирішено питання щодо розподілу вказаних витрат, керуючись статтею 244 ГПК України, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення у справі.

Керуючись ст.ст. 126, 129, 244 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Заяву Дочірнього підприємства Львівський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України про ухвалення додаткового рішення від 15.09.2025 за вх. №3820/25 задовольнити частково.

2. Стягнути з Департаменту дорожнього господарства Львівської обласної державної адміністрації (79008, м.Львів, вул. Винниченка, 18, ) на користь Дочірнього підприємства «Львівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (79053, м. Львів, вул. В. Великого, 54; ідентифікаційний код юридичної особи 31978981) 10 833,30 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.

3. У задоволенні решти вимог заяви відмовити.

Згідно з ст. 244 ГПК України додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Відповідно до ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку, встановленому статтями 256-258 ГПК України.

Повний текст додаткового рішення складений 09.10.2025.

Суддя Чорній Л.З.