ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 жовтня 2025 рокуСправа № 912/2169/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши матеріали справи № 912/2169/25

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРПАРТС ЦЕНТР", Площа Дружби Народів, 1, кв. 52, м. Кропивницький, 25015

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Модерн", проспект Комуністичний, 1, кімн. 210, м. Кропивницький, 25012

про стягнення 136 264,00 грн

Без участі (виклику) представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРПАРТС ЦЕНТР", яка містить вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Модерн" про стягнення заборгованості в сумі 136 264,00 грн, з яких: 93 280,00 грн основного боргу та 42 984,00 грн штрафу, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою від 21.08.2025 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі №912/2169/25. Постановив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідач відзиву на позов не подав та надав до справи платіжні інструкції №315 від 08.08.2025 на суму 50 000,00 грн з призначенням платежу: "Повернення коштів за розробку робочого проекту згідно рах. № 9 від 28.03.2025" та № 325 від 27.08.2025 на суму 50 000,00 грн з призначенням платежу: "Повернення коштів за розробку робочого проекту згідно рах. № 9 від 28.03.2025".

Суд констатує, що предметом спору є стягнення з відповідача грошових сум у вигляді авансу, сплаченого позивачем за договором підряду на проектні та пошукові роботи від 14.04.2025, та штрафу за порушення строку виконання робіт.

В обґрунтування підстав позову зазначено про невиконання відповідачем у передбачений договором строк обумовлених договором робіт з розроблення робочого проекту.

Згідно поданих у справу документів наявний лист-претензія ТОВ "ІНТЕРПАРТС ЦЕНТР" від 15.07.2025 до ТОВ "Модерн", за змістом якого позивач просить повернути авансовий платіж та розірвати договір у зв`язку з невиконанням його мов.

Виходячи зі змісту вказаного листа, умов договору та дій відповідача з часткового повернення суми авансу, у суду виникли питання до сторін справи стосовно чинності чи розірвання договору (дати, порядку та підстав розірвання) на дату звернення до суду.

Частина 5 ст. 161 ГПК України передбачає, що суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним.

Отже, є необхідним дослідити певні обставини, для чого потрібні додаткові пояснення сторін щодо таких обставин.

Врахувавши вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 ГПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Як зазначено вище, відповідач подав платіжні інструкції №315 від 08.08.2025 на суму 50 000,00 грн та №325 від 27.08.2025 на суму 50 000,00 грн, з посиланням в призначенні платежу про повернення коштів за розробку робочого проекту згідно рах. № 9 від 28.03.202.

Отже, згідно наданих відповідачем доказів вказано про повернення позивачу суми авансу в розмірі 50 000,00 грн до дати звернення позивача з позовом у даній справі та в сумі 50 000,00 грн після звернення з позовом у справі.

Суд встановив, що платіж в розмірі 50 000,00 грн згідно платіжної інструкції № 315 від 08.08.2025 був врахований позивачем в розрахунку позовної заяви.

Щодо наступного платежу в сумі 50 000,00 грн згідно платіжної інструкції № 325 від 27.08.2025 позивач надав додаткові письмові пояснення від 08.09.2025, в яких підтвердив отримання від відповідача вказаних грошових коштів та вказав, що сума основного боргу становить 43 280,00 грн.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України встановлено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відсутність предмета спору у розумінні наведеної норми означає, що такий спір існував на момент звернення до суду з позовом та припинив своє існування під час розгляду справи в суді, зокрема, внаслідок сплати спірної грошової суми.

За вказаних обставин та враховуючи, що грошові кошти в розмірі 50 000,00 грн згідно платіжної інструкції № 325 від 27.08.2025 сплачені відповідачем після звернення позивача до суду, виходячи з призначення платежу та підтвердження позивачем обставин зарахування таких коштів в рахунок виконання основного зобов`язання, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі в частині стягнення суми основного боргу в розмірі 50 000,00 грн.

Після вказаного предметом стягнення є 43 280,00 грн суми основного боргу та 42 984,00 грн штрафу, а всього 86 264,00 грн.

Керуючись ст. ст. 12, 15, 74, 161, 164, 177-183, 231-234, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі №912/2169/25 в частині стягнення 50 000,00 грн основного боргу за відстуності предмета спору на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

2. Здійснювати розгляд справи №912/2169/25 в порядку загального позовного провадження.

3.Продовжити строк підготовчого провадження на 30 календарних днів.

4. Призначити у справі підготовче засідання на 30.10.2025 об 10:00 год.

5. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №102.

6. ПОЗИВАЧУ та ВІДПОВІДАЧУ у строк до дати підготовчого засідання подати до суду письмові пояснення з питання щодо чинності чи розірвання договору підряду на проектні та пошукові роботи від 14.04.2025 (якщо договір розірвано - дати, порядку та підстав розірвання) на дату звернення до суду.

7. Повторно звернути увагу ВІДПОВІДАЧА про обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині закриття провадження у справі.

Копії ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРПАРТС ЦЕНТР" до електронного кабінету та Товариству з обмеженою відповідальністю "Модерн" за адресами: бульвар Студентський, 1, кімн. 210, м. Кропивницький, 25012 та бульвар Студентський, 1, оф. 409, м. Кропивницький, 25012.

Ухвала підписана 13.10.2025.

Суддя В.В.Тимошевська