ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.10.2025м. СумиСправа № 920/1298/23(920/1367/24)

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 від 29.09.2025 (вх. № 5169, 5170 від 29.09.2025) про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі №920/1298/23 (920/1367/24)

за позовом: ОСОБА_1 (40000, Сумська область, м. Суми, РНОКПП НОМЕР_1 ),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Маш-сервіс" (40004, м.Суми, вул. Британська, буд. 58, )

співвідповідача: ліквідатора банкрута ТОВ "Маш-Сервіс" арбітражного керуючого Удовенка Романа Петровича (40000, м. Суми, вул. Кузнечна, 4, РНОКПП НОМЕР_2 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_3 )

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1. Арбітражного керуючого Удовенка Романа Петровича (40000, вул. Кузнечна, 4, РНОКПП НОМЕР_2 )

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська універсальна біржа" (36039, Полтавська область, м. Полтава, вул. Шевченка, 52; )

3. Акціонерного товариства "Прозорро.Продажі" (01601, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 22, )

про визнання недійсним результатів аукціону

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 20.01.2025 було відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Маш-сервіс" та ліквідатора банкрута ТОВ "Маш-Сервіс" арбітражного керуючого Удовенка Романа Петровича про визнання недійсними результатів аукціону.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 12.06.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, рішення Господарського суду Сумської області від 20.01.2025 року у справі №920/1298/23(920/1367/24) скасовано та прийнято нове рішення, яким позовні вимоги задоволено, визнано недійсними результати аукціону з продажу майна боржника ТОВ "Маш-Сервіс", номер лоту: 34012218_1 - частка ТОВ "Маш-Сервіс" в статутному капіталі ТОВ "Сумиспортінвест" у розмірі 1300,00 грн. статутного капіталу, проведеного 23.07.2024 року у справі Господарського суду Сумської області про банкрутство №920/1298/23.

Додатковою постановою Північного апеляційного господарського суду від 12.06.2025 задоволено частково заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі №920/1298/23(920/1367/24) щодо розподілу судових витрат по сплаті судового збору; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Маш-Сервіс" (40004, м. Суми, вул. Британська, буд. 58; ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 2 422,40 грн. судового збору за подання позовної заяви та 2 906,88 грн. - за подання апеляційної скарги; стягнуто з арбітражного керуючого Удовенка Р.П. (40000, м. Суми, вул. Кузнечна, 4, РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 2 422,40 грн. судового збору за подання позовної заяви та 2 906,88 грн. - за подання апеляційної скарги. Також доручено Господарському суду Сумської області видати накази.

19.09.2025 року на виконання додаткової постанови судом було видано відповідні накази.

Позивачем подано до суду заяву від 29.09.2025 (вх. № 5169, 5170 від 29.09.2025) про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі №920/1298/23 (920/1367/24).

Згідно п. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Зі змісту ч.2 ст. 328 ГПК України вбачається, що суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання (ч.3 ст. 328 ГПК України).

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про призначення заяви до розгляду.

Керуючись статтями 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви позивача від 29.09.2025 (вх. № 5169, 5170 від 29.09.2025) про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі №920/1298/23 (920/1367/24) на 09.10.2025, 11:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 6

2. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 06.10.2025 у зв`язку з відрядженням та навчанням судді з 25.09.2025 по 03.10.2025.

Суддя О.Ю. Соп`яненко