ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 жовтня 2025 року м.Черкаси Справа №925/1220/25

Суддя Господарського суду Черкаської області Спаських Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви (вх. суду № 14458/25 від 03.10.2025) за позовом Управління Черкаської єпархії Української православної церкви ( код 22806637, м. Черкаси) до акціонерного товариства "Черкасиобленерго" ( код 22800735, м. Черкаси ) про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов з вимогами про:

- визнання дії АТ "Черкасиобленерго" по відключенню 16.09.2025 р. споживача послуг УПРАВЛІННЯ ЧЕРКАСЬКОЇ ЄПАРХІЇ УКРАЇНСЬКОЇ ПРАВОСЛАВНОЇ ЦЕРКВИ» з електропостачання комплексу будівель від електричної мережі за адресою: м. Черкаси, вул. Сумгаїтська, 39/1 - незаконними;

- зобов`язання АТ "Черкасиобленерго" відновити електропостачання комплексу будівель за адресою: м. Черкаси, вул. Сумгаїтська, 39/1, що належить УПРАВЛІННЮ ЧЕРКАСЬКОЇ ЄПАРХІЇ УКРАЇНСЬКОЇ ПРАВОСЛАВНОЇ ЦЕРКВИ;

- стягнення моральної шкоди в сумі 300 000,00 грн.

Позивач вказує про укладення між сторонами Договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 7 від 23.11.2023.

Позовна заява сформована та подана до суду через систему "Електронний суд".

Позивачем заявлено три окремі немайнові вимоги (включаючи стягнення моральної (немайнової) шкоди) за які позивач із застосуванням коефіцієнту 0,8 для пониження розміру ставки (за правилами ч. 3 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір") повинен сплатити 7 267,20 грн. (3028 х 3 х 0,8 ).

Позивачем не надано доказів сплати судового збору.

В позовній заяві позивач посилається і просить застосувати ч. 3 ст. 22 Закону України "Про захист прав споживачів" в якій передбачено, що споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав.

Суд не погоджується із такими доводами позивача, виходячи з наступного:

За даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, позивач є релігійною організацією, зареєстрованою як юридична особа.

Згідно ст. 13 ЗУ "Про свободу совісті та релігійні організації" релігійна організація визнається юридичною особою з дня її державної реєстрації.

Релігійна організація як юридична особа користується правами і несе обов`язки відповідно до чинного законодавства і свого статуту (положення).

Згідно преамбули ЗУ "Про захист прав споживачів" -- цей Закон регулює відносини між споживачами товарів, робіт і послуг та суб`єктами господарювання незалежно від форми власності, які виробляють, продають товари чи харчові продукти, виконують роботи чи надають послуги, встановлює права споживачів, а також визначає механізми їх захисту та основи реалізації державної політики у сфері захисту прав споживачів.

Згідно п.29) ч. 1 ст. 1 цього Закону - споживачем в розумінні даного Закону є фізична особа, яка замовляє, придбаває, отримує, використовує, вживає або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов`язаних з підприємницькою діяльністю, незалежною професійною діяльністю чи виконанням обов`язків найманого працівника.

Отже даний Закон на юридичних осіб, як потенційних споживачів послуг для забезпечення своєї статутної, господарської чи підприємницької діяльності, не поширюється.

Відповідно позивач, як юридична особа та господарюючий суб`єкт, який просить відновити електропостачання у належному позивачу комплексі будівель, не може скористатися нормами даного Закону "Про захист прав споживачів" для звільнення від сплати судового збору у справі.

Тому подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 164 ГПК України.

Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод, Рекомендація щодо заходів, які полегшують доступ до правосуддя №R (81) 7, прийнята Комітетом міністрів Ради Європи 14.05.1981 року, практика Європейського суду з прав людини щодо застосування цієї Конвенції, не визнають саму по собі необхідність сплати судових витрат обмеженням права доступу до суду.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як вказано вище, ч. 3 статті 4 ЗУ "Про судовій збір" встановлено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

До позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (п.2 ч.1 ст. 164 ГПК України).

Таких доказів позивач не подав.

Відповідно до частин 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 164,174, 234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Управління Черкаської єпархії Української православної церкви (м. Черкаси) до акціонерного товариства "Черкасиобленерго" ( м. Черкаси ) про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії і стягнення моральної шкоди - без руху.

2. Встановити Управлінню Черкаської єпархії Української православної церкви строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме:

- надати суду докази сплати судового збору в розмірі 7 267,20 грн. протягом п`яти днів з дня одержання цієї ухвали.

3. Попередити про наслідки невиконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 ГПК України.

4. Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Спаських