номер провадження справи 4/163/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
14.10.2025 Справа № 908/3034/25
м.Запоріжжя Запорізької області
про стягнення 274600,52 грн.
Суддя Зінченко Н.Г.
Господарським судом Запорізької області розгяладаєтся справа № 908/3034/25 (номер провадження справи 4/163/25) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕТПРОМ», м. Харків до Приватного акціонерного товариства «АГРОПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ», м. Мелітополь Запорізької області про стягнення 274600,52 грн. основного боргу за поставлений товар за договором поставки № 32 від 11.01.2021.
Подане клопотання про витребування доказів позивач обґрунтовує тим, що предметом розгляду у справі № 908/589/25 є стягнення 274600,52 грн. заборгованість за поставлений товар за договором поставки № 32 від 11.01.2021. В обґрунтування заявлених вимог до матеріалів позовної заяви ТОВ «ВЕТПРОМ» додано 44 видаткові накладні складені за спірний період, в тому числі видаткові накладні, які не містять особистого підпису особи, яка прийняла поставлений товар від імені ПрАТ «АГРОПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ», а саме: № 5222 від 26.11.2021, № 5335 від 03.12.2021, № 5408 від 08.12.2021, № 5537 від 17.12.2021 і № 5652 від 24.12.2021. Поставки товару відповідачу за вказаними накладними відбулися за період листопад-грудень 2021 року, тоді як з 25.02.2022 територія, на якій розташоване підприємство (м. Мелітополь) є тимчасово окупованою Російською Федерацією територією України, що є загальновідомим фактом. Через зазначені обставини, видаткові накладні за вказаний період до ТОВ «ВЕТПРОМ» повернуті не були, будь-які зв`язки із контрагентом на сьогодні втрачені. У зв`язку із частковим виконанням договірних зобов`язань ПрАТ «АГРОПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ» позивач вимушений звернутися до суду із позовом про стягнення заборгованості в сумі 274600,52 грн.
Згідно сталої судової практики податкова накладна (в залежності від фактичних обставин справи) може бути допустимим доказом, на підставі якого суд встановлює факт постачання товару покупцю та його прийняття ним, якщо сторона, яка заперечує факт поставки вчинила юридично значимі дії: зареєструвала податкову накладну; сформувала податковий кредит за вказаною господарською операцією з контрагентом тощо, оскільки підставою для виникнення у платника права на податковий кредит є факт лише реального (фактичного) здійснення господарських операцій з придбання товарно-матеріальних цінностей та послуг з метою їх використання у власній господарській діяльності.
Таким чином, докази, які позивач просить суд витребувати з ГУ ДПС у Запорізькій області, необхідні для додаткового підтвердження поставки товару за спірними видатковими накладними.
Згідно з частиною першою статті 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Одним з основних принципів господарського судочинства є принцип змагальності, що полягає в тому, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається на підтвердження чи заперечення вимог. Принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи. Цей принцип передбачає покладання тягаря доказування на сторони. Одночасно цей принцип не передбачає обов`язку суду вважати доведеною та встановленою обставину, про яку сторона стверджує. Така обставина підлягає доказуванню таким чином, аби задовольнити, як правило, стандарт переваги більш вагомих доказів, тобто коли висновок про існування стверджуваної обставини з урахуванням поданих доказів видається більш вірогідним, ніж протилежний (близька за змістом правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 18.11.2019 у справі № 902/761/18, від 20.08.2020 у справі № 914/1680/18).
Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 13 ГПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.
Згідно зі ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, письмовими доказами.
Згідно зі ст. 80 ГПК України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
Статтею 81 ГПК України унормовано, що будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати таких доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу передбачені цим Кодексом.
На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 81, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
- № 316 від 26.11.2021 (зареєстрована 14.12.2021 на загальну суму коштів, що підлягає сплаті, з урахуванням ПДВ 6000,00 грн., ПДВ 1000,00 грн.;
- № 65 від 03.12.2021 (зареєстрована 30.12.2021) на загальну суму коштів, що підлягає сплаті, з урахуванням ПДВ 7400,04 грн., ПДВ 1233,34 грн.;
Запропонувати Головному управлінню ДПС у Запорізькій областівитребувану інформацію або письмові обґрунтовані пояснення щодо неможливості надання витребуваної інформації подати суду протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали.
Попередити що будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати таких доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу передбачені цим Кодексом.
Попередити про відповідальність згідно з вимогами ГПК України за невиконання вимог суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 14.10.2025.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Єдиний Контакт-центр судової влади України .

«Гаряча» телефонна лінія суду функціонує за номером .

Суддя Н.Г. Зінченко