ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"14" жовтня 2025 р. Справа№ 911/802/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Михальської Ю.Б.

Тищенко А.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДПС у Київській області

на рішення Господарського суду міста Києва від 11.08.2025

у справі № 911/802/25 (суддя О.В. Гумега)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Паливний термінал Фастів"

до Державної податкової служби України в особі Головного управління ДПС у Київській області

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія перспективного розвитку"

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Виконавчий комітет Фастівської міської ради Київської області

про припинення податкової застави нерухомого майна, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.08.2025 у справі №911/802/25 позовні вимоги задоволено у повному обсязі.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням, Головне управління ДПС у Київській області звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та постановити нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.08.2025 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Київській області передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Мальченко А.О., суддів Тищенко А.І., Михальської Ю.Б.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.09.2025 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Київській області на рішення Господарського суду міста Києва від 11.08.2025 у справі № 911/802/25 залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

09.09.2025 через підсистему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від Головного управління ДПС у Київській області надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги, обґрунтоване скрутним матеріальним становищем останнього та необхідністю надання додаткового часу для здійснення оплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.09.2025 задоволено клопотання Головного управління ДПС у Київській області про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги. Продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали Північного апеляційного господарського суду від 02.09.2025 у справі № 911/802/25, строком на десять днів з дня вручення даної ухвали. Роз`яснено Головному управлінню ДПС у Київській області, що в разі невиконання зазначеної ухвали суду в строк, визначений п.2 її резолютивної частини, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

24.09.2025 через підсистему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від Головного управління ДПС у Київській області надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги, обґрунтоване тим, що у зв`язку з критичною ситуацією в країні та відсутністю достатнього фінансування станом на дату подання даного клопотання, відповідач не зміг та не зможе здійснити сплату судового збору.

Разом з тим, скаржник зазначає, що ним до Управління фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ГУ ДПС у Київській області було направлено службову записку про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 11.08.2025 у справі № 911/802/25, однак, відсутність належного фінансування державного органу унеможливлює своєчасну оплату ГУ ДПС у Київській області суми судового збору за подання даної апеляційної скарги.

29.09.2025 через підсистему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Паливний термінал Фастів" надійшла заява про надання доступу до електронних матеріалів справи.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.09.2025 у справі №911/802/25 відмовлено у задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Київській області про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Відповідно до довідки про доставку електронного документа ухвала Північного апеляційного господарського суду від 02.09.2025 доставлена до електронного кабінету Головного управління ДПС у Київській області 03.09.2025.

Відповідно до довідки про доставку електронного документа ухвала Північного апеляційного господарського суду від 15.09.2025 доставлена до електронного кабінету Головного управління ДПС у Київській області 17.09.2025.

Також, відповідно до довідки про доставку електронного документа ухвала Північного апеляційного господарського суду від 29.09.2025 доставлена до електронного кабінету Головного управління ДПС у Київській області 30.09.2025.

Разом з тим, протягом встановленого строку Головне управління ДПС у Київській області не усунуло недоліків апеляційної скарги, яку було залишено без руху, оскільки станом на 14 жовтня 2025 року від апелянта не надійшло жодних клопотань або повідомлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) судові рішення суду апеляційної інстанції вручаються (видаються або надсилаються) в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу.

Згідно з п. 11 ст. 242 ГПК України якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

З огляду на наведене, враховуючи, що судом апеляційної інстанції були здійснені необхідні заходи щодо повідомлення скаржника про залишення апеляційної скарги без руху та відмови у задоволенні клопотання про продовження строку на усунення недоліків, а саме, шляхом направлення ухвали Північного апеляційного господарського суду від 02.09.2025, ухвали Північного апеляційного господарського суду від 15.09.2025 та ухвали Північного апеляційного господарського суду від 29.09.2025 до електронного кабінету, відтак апелянт вважається таким, що повідомлений.

Частиною 4 статті 13 ГПК України встановлено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

В даному контексті також слід враховувати правову позицію Європейського суду з прав людини у справі "Пономарьов проти України", згідно з якою сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Відповідно до частини 2 статті 260, частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Враховуючи, що скаржник не усунув недоліки вказані в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 02.09.2025, суд апеляційної інстанції дійшов до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Київській області на рішення Господарського суду міста Києва від 11.08.2025 у справі № 911/802/25 з доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді Ю.Б. Михальська

А.І. Тищенко