УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

06.10.2025Справа № 910/11809/25
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АПТТ-ТРЕЙДИНГ ЛТД»

До Товариства з обмеженою відповідальністю «ДИМОВЕНТ ГРУП»

про стягнення 241 467, 27 грн

Суддя Бондаренко-Легких Г. П.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АПТТ-ТРЕЙДИНГ ЛТД» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДИМОВЕНТ ГРУП» про стягнення 241 467, 27 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором поставки №05/09-23 від 05.09.2023, в частині здійснення своєчасної та повної оплати за поставлений позивачем товар.

З огляду на зазначене, позивач просить стягнути з відповідача 241 467, 27 грн, з яких: 178 143, 58 грн - основний борг; 27 072, 94 грн - пеня; 6 478, 90 грн - 3% річних; 29 771, 85 грн - інфляційні втрати.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно з частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

(1) Пунктом 2 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України внормовано, що позовна заява повинна містити місцезнаходження юридичних осіб та їх поштові індекси.

Натомість, судом встановлено, що згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань у позивача інша адреса місцезнаходження та поштовий індекс, в порівняння з тим, що вказаний в преамбули позовної заяви. Також поштовий індекс відповідача теж інший.

Отже, суд дійшов висновку, що заявником не дотримано вимог пункту 2 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України.

(2) Згідно пункту 3 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Позивачем заявлено до стягнення з відповідача пеня, 3% річних, інфляційні втрати та долучено відповідний розрахунок сум.

Суд констатує, що саме лише зазначення кінцевих результатів проведених розрахунків пені, 3 % річних та інфляційних втрат без обґрунтування визначення періодів прострочення (боргових періодів - з-по) - не є обґрунтованим розрахунком сум, що стягується.

Позивач у позові не зазначив чітких дат настання строку оплати за кожною видатковою накладною окрема та відповідно не провів розрахунок сум, що стягується з відображенням чітких боргових періодів (з-по) по кожному спірному місяцю.

З наведених підстав позовна заява підлягає залишенню її без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

На підставі викладеного та керуючись статтями 162, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АПТТ-ТРЕЙДИНГ ЛТД» без руху.

1.1. Суд повідомляє позивача, що згідно частини 7 статті 6 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону №3200-ХІ, що введений в дію 18.10.2023, оскільки, судом встановлено, що позивач має зареєстрований електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС - суд вручає дану ухвалу та вручатиме будь-які інші документи у даній справі позивачу виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє позивача права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

2. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

(1) подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із зазначенням адреси місцезнаходження сторін та їх поштових індексів згідно відомостей з ЄДРПОУ;

(2) подання до суду письмової заяви із обґрунтованим розрахунком сум пені, 3% річних та інфляційних втрат, що заявлені до стягнення (зазначити чіткі дати настання строку оплати та провести розрахунок сум, що стягується з відображенням чітких боргових періодів (з-по) по кожному спірному місяцю окремо).

4. Попередити позивача, що відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

5. Ухвала набирає законної сили в день підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.П. Бондаренко - Легких