ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття заяви

про розстрочення виконання рішення суду

09.10.2025м. Дніпро№ 904/3354/25

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Клаустен Ектів" (м. Дніпро)

про розстрочення виконання судового рішення

у справі: Фещенко Ю.В.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Капро Ойл" (м. Кропивницький Кіровоградської області)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Клаустен Ектів" (м. Дніпро)

про стягнення заборгованості за договором поставки № 26032024 від 26.03.2024 у загальному розмірі 588 728 грн. 63 коп.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

У червні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Капро Ойл" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просило суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Клаустен Ектів" (далі - відповідач) заборгованість за договором поставки № 26032024 від 26.03.2024 у загальному розмірі 588 728 грн. 63 коп.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 08.08.2025 позовні вимоги задоволено частково, а саме: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Клаустен Ектів" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Капро Ойл" 509 280 грн. 00 коп. - основного боргу, 36 849 грн. 55 коп. - пені, 15 279 грн. 12 коп. - інфляційних втрат, 5 693 грн. 00 коп. - 3% річних та 6 805 грн. 22 коп. - частину витрат по сплаті судового збору; в задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 29.09.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Клаустен Ектів" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.08.2025 у справі № 904/3354/25 - залишено без задоволення; рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.08.2025 у справі № 904/3354/25 - залишено без змін.

На виконання вказаних рішення та постанови Господарським судом Дніпропетровської області був виданий наказ від 06.10.2025.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "Клаустен Ектів" за допомогою системи "Електронний суд" надійшла заява про розстрочення виконання судового рішення у справі № 904/3354/25 (вх. суду №43872/25 від 07.10.2025), в якій останнє просить суд розстрочити виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.08.2025, яке залишено в силі постановою Центрального апеляційного господарського суду від 29.09.2025 у справі № 904/3354/25 та затвердити такий графік виконання судового рішення про стягнення на користь відповідача грошових коштів в сумі 573 906 грн. 89 коп.:

- до 31.10.2025 - 100 000 грн. 00 коп.;

- до 10.11.2025 - 100 000 грн. 00 коп.;

- до 20.11.2025 - 100 000 грн. 00 коп.;

- до 30.11.2025 - 100 000 грн. 00 коп.;

- до 10.12.2025 - 100 000 грн. 00 коп.;

- до 20.10.2025 - 73 906 грн. 89 коп.

В обґрунтування поданої заяви боржник зазначає, що ТОВ "Клаустен Ектів" намагається здійснити всі можливі дії з метою виконання судового рішення та має намір повністю та добровільно погасити суму стягуваних грошових коштів на розрахунковий рахунок ТОВ "Капро Ойл", але на даний час на банківських рахунках підприємства недостатньо грошових коштів та відсутнє майно для виконання судового рішення. Скрутна фінансова ситуація на підприємстві склалася внаслідок воєнного стану, який введено Указом Президента України № 64/2022 з подальшими продовженнями у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та суттєвим "кадровим голодом" на підприємстві. Крім цього, заявник зазначає, що невизначеність і панічні настрої призупинили діяльність контрагентів ТОВ "Клаустен Ектів" , які в свою чергу частково припинили свою господарську діяльність, що вплинуло на їх платоспроможність. Так, основним видом господарської діяльності товариства боржника на даний час є виробництво хліба та хлібобулочних виробів; виробництво борошняних кондитерських виробів, тортів і тістечок нетривалого зберігання. На сьогоднішній день, підприємство частково почало налагоджувати постачання товарів з оптовими покупцями та мережами продовольчих магазинів, проте має місце значне відтермінування оплати за поставлену продукцію: в середньому по договорам купівлі-продажу та постачання кондитерської продукції, строк оплати становить близько 45 днів з моменту здійснення поставки. Вказана реалізація відбувається з мінімальною націнкою та в деяких випадках майже у собівартість виготовлення продукції. За таких обставин, аналізуючи фінансовий стан товариства, з метою недопущення повної зупинки його діяльності та банкрутства, що призведе до невиконання судового рішення, виникає необхідність у зверненні до суду із заявою про розстрочення виконання судового рішення. Заявник зауважує, що посилаючись на скрутне фінансове становище, не ухиляється від виконання судового рішення, а лише вказує про неможливість погашення наявної заборгованості за судовим рішенням перед стягувачем, саме одним разовим платежем. Більш того, інтерес боржника полягає у погашенні наявних сум боргу при збереженні сталої роботи підприємства, зважаючи на можливість оплатити наявний борг з майбутніх доходів від господарської діяльності. Дії відповідача спрямовані на виконання рішення суду, але з розстроченням сплати боргу. Також боржник звертає увагу на те, що інтерес стягувача полягає в тому, щоб рішення суду було виконано в повному обсязі, однак ненадання відстрочки виконання рішення суду призведе до неможливості його виконання взагалі, оскільки існує ризик припинення або призупинення діяльності підприємства боржника.

Відповідно до частин 1, 2 статті 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне призначити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Клаустен Ектів" про розстрочення виконання судового рішення до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Клаустен Ектів" про розстрочення виконання судового рішення до розгляду та призначити її розгляд у судовому засіданні на 21.10.25 о 12:20 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-207 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. До судового засідання подати:

стягувачу - письмові пояснення щодо заяви боржника про надання розстрочення виконання рішення;

учасникам - належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників відповідно до вимог, передбачених статтею 60 Господарського процесуального кодексу України (оригінали надати для огляду в судове засідання).

3. Дану ухвалу направити:

- стягувачу - в Електронний кабінет в підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи;

- боржнику - в Електронний кабінет в підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

4. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 09.10.2025.

Відповідно до частини 2 статті 254 та статті 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Повна ухвала складена та підписана - 09.10.2025.

Суддя Ю.В. Фещенко