ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"09" жовтня 2025 р. Справа № 918/434/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Розізнана І.В.

судді Саврій В.А.

судді Павлюк І.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Контейнери України" на рішення Господарського суду Рівненської області від 06.08.25 у справі № 918/434/25, повний текст судового рішення складено 12.08.25 (суддя Церковна Н.Ф.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Контейнери України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хавест-агро"

про стягнення 1 602 770,68 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 06.08.25 у справі № 918/434/25 у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із оскаржуваним судовим рішенням через підсистему "Електронний Суд" від ТОВ "Контейнери України" до суду апеляційної інстанції надійшла апеляційна скарга. Із підстав висвітлених у апеляційній скарзі позивач просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, яким позов задоволити повністю. Також позивач просить витребувати у відповідача оригінали: договору оренди контейнерів №ОК-23/11-21 від 23.11.2021; додатку №А до договору оренди контейнерів №ОК-23/11-21 від 23.11.2021 від 23.11.2021; специфікації №1 до договору оренди контейнерів №ОК-23/11-21 від 23.11.2021 від 23.11.2021; акт приймання-передачі контейнера до договору оренди контейнерів №ОК-23/11-21 від 23.11.2021 від 23.11.2021.

Листом №918/434/25/4655/25 від 02.09.2025 витребувано у Господарського суду Рівненської області матеріали справи. 09.09.25 матеріали справи надійшли до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.09.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Контейнери України" на рішення Господарського суду Рівненської області від 06.08.25 у справі № 918/434/25 - залишено без руху. Запропоновано апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: - подати оригінал платіжного документа (квитанції, платіжного доручення, тощо) про сплату судового збору в розмірі 28 849, 87 грн: - докази надсилання копії апеляційної скарги разом із доданими додатками Товариству з обмеженою відповідальністю "Хавест-агро".

Роз`яснено скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Матеріалами справи підтверджується, що ухвала суду від 15.09.2025 про залишення апеляційної скарги без руху направлялася в електронний кабінет апелянта та була доставлена йому 17.09.2025 об 15:10 год, що підтверджується довідкою про доставку.

Відтак, з огляду на отримання апелянтом ухвали суду від 15.09.2025 в електронному кабінеті 17.09.2025, 10-денний строк, наданий такою ухвалою для усунення недоліків апеляційної скарги, закінчився - 29.09.2025.

Також, слід зазначити, що інформацію про рух апеляційної скарги, зокрема ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.09.2025 у справі №918/434/25 про залишення апеляційної скарги без руху було розміщено у Єдиному державному реєстрі судових рішень, що знаходиться за електронною адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Станом на 09.10.2025 вказані в ухвалі Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.09.2025 недоліки апеляційної скарги скаржником не усунуто.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 та ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Частинами 6 - 8 ст. 260 ГПК України визначено, що питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Беручи до уваги, що у встановлений судом термін скаржником недоліки апеляційної скарги не були усунені, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню на підставі ч. 2 ст. 260 та ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, колегія суддів звертає увагу апелянта, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду у загальному порядку після усунення вказаних недоліків та з клопотанням про поновлення процесуального строку.

Керуючись ст. 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Контейнери України" на рішення Господарського суду Рівненської області від 06.08.25 у справі № 918/434/25 - повернути скаржнику.

2. Апеляційна скарга та додані до неї матеріали скаржнику не надсилається поштою у зв`язку з її поданням через систему "Електронний суд".

3. Копію ухвали направити скаржнику до його зареєстрованого електронного кабінету системи "Електронний суд" ЄСІТС.

4. Справу № 918/434/25 повернути Господарському суду Рівненської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Павлюк І.Ю.