overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"07" жовтня 2025 р. м. Київ Справа № 911/3042/25
Згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
У п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у судовому наказі зазначається: повідомлення про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Боржник: Фізична особа-підприємець Киченко Лілія Геннадіївна ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Роз`яснити заявнику та боржнику приписи ч.1, 2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до яких боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Вимоги до оформлення такої заяви встановлені у ч.3-5 ст.157 Господарського процесуального кодексу України.
5. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________.
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання по _________________.
9. Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________.
Суддя О.О. Третьякова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 жовтня 2025 рокуСправа № 912/2362/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Бестаченко О.Л., розглянувши матеріали справи № 912/2362/25

за позовом Приватного підприємства "ІНТЕЛЕКТ-ПРАВО2"

до Управління освіти Кропивницької міської ради

про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Кіровоградської області перебуває справа № 912/2362/25 за позовом Приватного підприємства "ІНТЕЛЕКТ-ПРАВО2" до Управління освіти Кропивницької міської ради про зобов`язання вчинити певні дії. Підготовче засідання призначено на 15.10.2025 на 09:30 год.

06.10.2025 до господарського суду від Приватного підприємства "ІНТЕЛЕКТ-ПРАВО2" надійшла заява від 06.10.2025 про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції за участю представника позивача - Моргуна А.О. з використанням власних технічних засобів.

Ураховуючи норми ст. 197, п. 17.6 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає за необхідне задовольнити заяву Приватного підприємства "ІНТЕЛЕКТ-ПРАВО2" від 06.10.2025 про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції за участю представника позивача - Моргуна А.О. з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 197, 234, 235, п. 17.6 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Приватного підприємства "ІНТЕЛЕКТ-ПРАВО2" від 06.10.2025 про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції за участю представника позивача - Моргуна А.О. з використанням власних технічних засобів.

2. Забезпечити участь представника Приватного підприємства "ІНТЕЛЕКТ-ПРАВО2 - Моргуна А.О. у розгляді справи № 912/2362/25 у підготовчому засіданні 15.10.2025 о 09:30 год (та подальших судових засіданнях) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Провести підготовче засідання, призначене на 15.10.2025 на 09:30 год, (та подальші судові засідання) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду засобами підсистеми ЄСІТС за допомогою свого Електронного кабінету і власних технічних засобів або у приміщенні іншого суду і за допомогою технічних засобів суду. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розроблена адміністратором ЄСІТС та розміщена за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень можна за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копію ухвали надіслати Приватному підприємству "ІНТЕЛЕКТ-ПРАВО2" до електронного кабінету у системі "Електронний суд".

Ухвалу підписано 07.10.2025.

Суддя О.Л. Бестаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 жовтня 2025 рокум. Кропивницький Справа № 912/2593/25

Суддя Господарського суду Кіровоградської області Закурін М.К., розглянувши заяву стягувача фізичної особи-підприємця Поляруш Андрія Васильовича про відкликання заяви про видачу судового наказу щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агрохолд логістика та склад" 39887,39 грн заборгованості,

у с т а н о в и в:

03.10.2025 до суду надійшла заява ФОП Поляруш А.В. про видачу судового наказу щодо стягнення з ТОВ "Торговий дім "Агрохолд логістика та склад" 39887,39 грн надлишково сплачених коштів за договором № 1 від 20.01.2022, з яких 30000 грн помилково перерахованих коштів, 7433,97 грн інфляційних та 2453,42 грн річних

07.10.2025 до суду надійшла заява стягувача про відкликання заяви про видачу судового наказу та повернення судового збору, у зв`язку з чим Суд зазначає, що у відповідності частини 5 статті 150 Господарського процесуального кодексу України заявник має право відкликати заяву про видачу судового наказу до її розгляду судом.

Отже, вказані обставини є підставою для повернення заяви про видачі судового наказу та судового збору, сплаченого при поданні заяви, стягувачу.

На підставі викладеного та керуючись статтями 150, 232 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Заяву про видачу судового наказу повернути фізичній особі-підприємцю Поляруш Андрію Васильовичу.

2. Повернути фізичній особі-підприємцю Поляруш Андрію Васильовичу 302,80 грн судового збору, сплаченого платіжною інструкцією № 103 від 02.10.2025.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до частини 2 статті 235 ГПК України з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга у відповідності до пункту 6 частини 1 статті 255 та частини 1 статті 256 ГПК України протягом десяти днів з дня її підписання.

Суддя М.К. Закурін

Копію ухвали направити ФОП Поляруш А.В. в електронній формі до Електронного кабінету.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 жовтня 2025 рокуСправа № 912/2491/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Автопроммаркет" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №912/2491/25

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Автопроммаркет", вул. Лесі Українки, буд. 37, м. Луцьк, Волинська область, 43025

до відповідача Фізичної особи - підприємця Василенка Андрія Вікторовича, АДРЕСА_1

про стягнення 417 200,00 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Автопроммаркет" до Фізичної особи - підприємця Василенка Андрія Вікторовича з вимогами про стягнення 417 200,00 грн, з покладенням судових витрат.

Ухвалою від 29.09.2025 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі №912/2491/25, ухвалив справу №912/2491/25 розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, призначив судове засідання на 28.10.2025 о 11:00 год.

06.10.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Автопроммаркет" за підписом представника - адвоката Костуренка Є.М. до господарського суду засобами поштового зв"язку надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за змістом останній простить забезпечити можливість присутності у всіх судових засіданнях по справі шляхомзабезпечення проведення відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. В заяві вказана адреса електронної пошти - ІНФОРМАЦІЯ_1

Враховуючи положення ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача про участь його представника у судових засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 197, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Автопроммаркет" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2. Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Автопроммаркет", адвоката Костуренка Є.М. у розгляді справи №912/2491/25 у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за адресою для реєстрації - ІНФОРМАЦІЯ_1

3. Провести судове засідання, призначене на 28.10.2025 о 11:00 та всі наступні судові засідання у справі №912/2491/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду засобами підсистеми ЄСІТС за допомогою свого Електронного кабінету і власних технічних засобів або у приміщенні іншого суду і за допомогою технічних засобів суду. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розроблена адміністратором ЄСІТС та розміщена за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

5. Копію ухвали направити позивачу до електронного кабінету.

Суддя В.Г. Кабакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 жовтня 2025 рокуСправа № 912/2252/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Територіальне управління Служби судової охорони у Кіровоградській області, як позивача

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛОККАРД", як відповідача

про наступне: протокольною ухвалою від 07.10.2025, на підставі ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву в підготовчому засіданні

до 16.10.2025 об 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 323.

Копії ухвали надіслати учасникам справи через систему "Електронний суд".

Суддя М.С. Глушков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 жовтня 2025 рокуСправа № 910/9609/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Дмитрівську сільську раду Кропивницького району Кіровоградської області, як позивача

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕШМУН" , як відповідача

про наступне: протокольною ухвалою від 07.10.2025, на підставі ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву в підготовчому засіданні

до 23.10.2025 о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 323.

Суд звертає увагу відповідача справи про обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України.

Копії ухвали надіслати позивачу через систему "Електронний суд" та відповідачу (вул. Михайла Котельникова, буд. 47-А, м. Київ, 03115).

Суддя М.С. Глушков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 жовтня 2025 рокуСправа № 912/2350/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДС Пром Груп", як позивача

Дочірнє підприємство "Кіровоградський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", як відповідача

про наступне: протокольною ухвалою від 07.10.25, на підставі ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву в підготовчому засіданні по розгляду справи №912/2350/24

до 14.10.2025 о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 323.

Копії ухвали надіслати учасникам справи через систему "Електронний суд".

Суддя М.С. Глушков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 жовтня 2025 рокуСправа № 5013/458/11

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

арбітражного керуючого Кардаша В.С.,

Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРТРАНСНАФТА ГРУП";

Приватного нотаріуса Цариченко Ніну Вікторівну, Кропивницький міський нотаріальний округ та інших учасників справи,

про наступне: протокольною ухвалою від 07.10.2025, згідно зі ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву в судовому засіданні щодо розгляду клопотання арбітражного керуючого Кардаша В.С. про зняття обмежень щодо розпорядження майном боржника у справі про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Кіровоградасфальтобетон"

до 23.10.2025 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 323.

Господарський суд також повідомляє, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Копії ухвали направити боржнику (за адресами: Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Івано-Благодатне, вул. Паркова, 7 та м. Кропивницький, вул. В.Терешкової, 213а), Головному управлінню Пенсійного фонду України Кіровоградської області (вул. Соборна, 4, м. Кіровоград, 25006), Кіровоградському міськрайонному центру зайнятості (вул. Маланюка, 15, м. Кіровоград, 25015), Головному управлінню Державної податкової служби у Кіровоградській області, як правонаступнику Кіровоградської ОДПІ ГУ Міндоходів у Кіровоградській області (вул. В. Перспективна, 55, м. Кропивницький, 25006), ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" (04050, м. Київ, вул. Артема, 60), представнику працівників боржника - гр. ОСОБА_1 (м. Кіровоград, вул. Жадова 28/126, корп. 1), прокуратурі Кіровоградської області, ліквідатору - арбітражному керуючому Кардашу В.С. (до електроного кабінету), ТОВ "Торговий Дім "Добре слово" (39601, Полтавська область, м. Кременчук, квартал, 101, буд. 10а, кв. 32), ПП "Онлайн-Буд Кіровоград" (25014, м. Кропивницький, вул. Валентини Терешкової, 213а), ТОВ "АБ-ЮГ" (25014, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Ярослава Мудрого, 213А), Приватному нотаріусу Цариченко Ніні Вікторівні, Кропивницький міський нотаріальний округ (вул. Кавалерійська, 17/19, м. Кропивницький, 25006), Товариству з обмеженою відповідальністю "УКРТРАНСНАФТА ГРУП" ( вул. Лютеранська, 21/12, м. Київ, 01024).

Суддя М.С. Глушков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
30.09.2025 Справа № 914/1178/25(441/1502/25)
Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я.,
за участю секретаря Вашкевич Н.І.
розглянувши у судовому засіданні матеріали справи
за позовом: Акціонерного товариства Перший український міжнародний банк, м. Київ
до відповідача: ОСОБА_1 , с. Мшана Львівського району Львівської області
про стягнення 105 546 грн. 24 коп.
у межах справи № 914/1178/25
за заявою: ОСОБА_1 , с. Мшана Львівського району Львівської області
про: неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
від позивача: не з`явився
від відповідача: не з`явився
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Городоцького районного суду Львівської області від 07.08.2025 року цивільну справу №441/1502/25 за позовом Акціонерного товариства Перший український міжнародний банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами ухвалено передати до Господарського суду Львівської області для розгляду судом в межах справи №914/1178/25 про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 .
Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, справу №441/1502/25 передано судді Морозюку А.Я., в провадженні якого перебуває справа №914/1178/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
В судове засідання 30.09.2025 позивач та відповідач не з`явилися, причин неявки не повідомили.
У зв`язку з неявкою в судове засідання представників сторін, неподанням відповідачем відзиву на позовну заяву, з метою надання учасникам у справі можливості реалізувати право на захист своїх інтересів, з`ясування всіх обставин справи та забезпечення принципу змагальності і рівності перед судом, та виходячи із закріпленого у ст. 2 ГПК України принципу розумності строків розгляду справи судом, суд дійшов висновку судове засідання з розгляду справи по суті відкласти.
Керуючись ст.ст. 46, 202, 216, 234, 252 ГПК України, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд -
УХВАЛИВ:
2. Позивачу та відповідачу: 1) направити в судове засідання своїх повноважних представників.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, що передбачені ст.235 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.

Суддя Морозюк А.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
06.10.2025 Справа № 914/3078/25

Господарський суд Львівської області у складі судді Коссака С.М., розглянувши матеріали заяви
до боржника: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за перетікання реактивної електричної енергії за Договором про надання послуг із забезпечення протікань реактивної електричної енергії в сумі 8 587,39 грн.,
Суд, встановив відсутність підстав для відмови у видачі судового наказу, передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає по суті обґрунтованість заявлених стягувачем вимог.
В Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань міститься запис про припинення 27.08.2020 підприємницької діяльності фізичної особи підприємця ОСОБА_1 за власним рішенням.
Судом встановлено, що правовідносини у цій справі виникли з господарського договору про надання послуг з розподілу електричної енергії, який був укладений між ПАТ «Львівобленерго» і ФОП Гавдяком Л. С. (правова позиція викладена в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 16.01.2024 року у справі № 914/1362/23).
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Керуючись ст. ст. 12, 147, 148, 150, 151, 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
3. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Коссак С.М.
8. Судовий наказ набрав законної сили ____. ____ 2025.
9. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання ним законної сили.
10. Судовий наказ видано стягувачу ____.____ 2025.

Суддя Коссак С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.10.2025 Справа № 914/2798/25

За позовом: : Служби зовнішньої розвідки України, м. Київ,

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Львівська фабрика паперово-білових виробів «Бібльос», м. Львів,

про стягнення 210 252, 00 грн

Господарський суд Львівської області в порядку ст. ст. 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє Приватне акціонерне товариство «Львівська фабрика паперово-білових виробів «Бібльос», яке є відповідачем у справі № 914/2798/25 про те, що у зв`язку з першою неявкою його представника у судове засідання, невиконання ним вимог ухвали суду щодо подання відзиву, судове засідання відкладено на 27.10.2025 о 11:00 год

Продовження розгляду справи відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

Позивачу: подати суду відповідь на відзив (за наявності) протягом 5 днів з дня його отримання; одночасно надіслати відповідачу копії відповіді на відзив та долучені документи, докази відправки представити суду до початку судового засідання; забезпечити участь уповноваженого представника у судовому засіданні.

Відповідачу: подати суду відзив на позовну заяву разом з поясненнями причин неподання відзиву у встановлений судом строк; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та документів долучених до нього, докази відправки представити суду до початку судового засідання; забезпечити участь уповноваженого представника у судовому засіданні.

Суд роз`яснює учасникам справи, що згідно з ч. 1 ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Петро МАНЮК