ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.10.2025 Справа № 908/3082/25

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Федько Олександри Анатоліївни, розглянувши матеріали

позовної заяви: Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕКС ІНВЕСТ», (49600, м. Дніпро, вул. Мандриківська, 47, офіс 206/2)

про стягнення грошових коштів,

УСТАНОВИВ:

06.10.2025 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява (вх. №3382/08-07/25, документ сформований в системі Електронний суд 06.10.2025) Головного управління ДПС у Запорізькій області до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕКС ІНВЕСТ» про стягнення грошових коштів за непоставлений товар у розмірі 112 700,00 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 06.10.2025, здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/3082/25 та визначено до розгляду судді Федько О.А.

Розглянувши матеріали вказаної позовної заяви, суд дійшов висновку про передачу справи №908/3082/25 на розгляд Господарському суду Дніпропетровської області з огляду на таке.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 ГПК України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визнання підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи-підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Підставою для звернення з позовом визначено неналежне виконання зобов`язань постачальником - Товариством з обмеженою відповідністю «ІНТЕКС ІНВЕСТ» - за договором про закупівлю №07/08/2023 від 07.08.2023 щодо передачі/відпуску оплаченого позивачем товару (бензин марки А-95 та дизельне паливо) на суму 112 700,00 грн.

За змістом позовної заяви позивач обґрунтовує звернення з даним позовом до Господарського суду Запорізької області посилаючись на частину 5 ст. 29 ГПК України, та зазначає, що відповідно до умов п.п. 3.2 п. 3 Договору, місцем поставки товару є: 69107, м. Запоріжжя, проспект Соборний, 166.

Згідно з частиною 5 ст. 29 ГПК України, позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце їх виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

За загальним правилом місце виконання зобов`язання є договірною умовою, узгоджується сторонами у договорі, що передбачає будь-яке місце виконання, яке буде зручне для сторін. Місце виконання договору, у випадку його визначення сторонами у договорі, є однією з умов договору, що зумовлює обов`язок виконання договору саме у погодженому сторонами місці.

Здійснивши аналіз умов договору про закупівлю №07/08/2023 від 07.08.2023 суд дійшов висновку про помилковість доводів позивача, оскільки у зазначеному ним пункті договору не врегульовано місце виконання зобов`язання постачальником.

У пункті 3.2 договору сторонами погоджено місце передачі покупцю талонів та паливних карток: Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166. Також в цьому пункті договору сторонами погоджено місце поставки (місце фактичної заправки автотранспорту покупця) АЗС, зазначені у Додатку №2 до Договору та/або додатково будь-які інші АЗС на території України за умовами цього договору.

У пункті 3.4 договору встановлено, що за потребою покупця, фактична заправка автотранспорту може здійснюватися Постачальником додатково, крім АЗС, зазначених у Додатку №2 до Договору, на будь-якій іншій АЗС по території України, на яких можливий відпуск товару згідно наданих талонів або паливних карток Постачальника.

Отже, умовами договору про закупівлю №07/08/2023 від 07.08.2023 визначене місце передачі покупцю талонів та паливних карток та визначений альтернативний спосіб заправки автотранспорту замовника. Чіткої прив`язки до місця виконання постачальником обов`язків у даному договорі сторонами не визначено. Характер зобов`язання за пред`явленою вимогою є грошовим (стягнення суми попередньої оплати за непоставлений товар) та не прив`язаний до певного місця виконання. Підстав для розгляду даної позовної заяви Господарським судом Запорізької області судом не встановлено.

Отже до вимоги про стягнення заборгованості у зв`язку з невиконанням вказаного договору належить застосовувати загальне правило визначення підсудності - за місцезнаходженням відповідача (ч. 1 ст. 27 ГПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ГПК України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Позовні вимоги пред`явлені до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕКС ІНВЕСТ», .

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, адресою місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕКС ІНВЕСТ», є: 49600, м. Дніпро, вул. Мандриківська, 47, офіс 206/2.

З огляду на викладене суд виснує, що дана справа належить до територіальної юрисдикції Господарського суду Дніпропетровської області.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 31 ГПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, а згідно з частиною 3 цієї статті - передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини 1 цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Спори між судами щодо підсудності не допускаються (частини 6 статті 31 ГПК України).

Зважаючи на встановлені обставини та наведені норми, позовна заява разом з доданими до неї документами, підлягає передачі за підсудністю до Господарського суду Дніпропетровської області за місцезнаходженням відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕКС ІНВЕСТ», .

Керуючись ч. 1 ст. 27, п. 1 ч. 1 ст. 31, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву (вх. №3382/08-07/25 від 06.10.2025) Головного управління ДПС у Запорізькій області до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕКС ІНВЕСТ» про стягнення коштів за непоставлений товар у розмірі 112 700,00 грн з усіма додатками передати за підсудністю на розгляд Господарському суду Дніпропетровської області (вулиця Володимира Винниченка, 1А, м.Дніпро, Дніпропетровська область, 49000).

Ухвала підписана 10.10.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня підписання ухвали.

Суддя О.А Федько