ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

(вступна та резолютивна частини)

"07" жовтня 2025 р. м. Ужгород Справа № 909/266/25

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Худенка А.А.,

За участю секретаря судового засідання Маркулич Д.В.

розглянувши матеріали за позовом

Першого заступника керівника Івано-Франківської обласної прокуратури, м. Івано-Франківськ, в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Карпатського округу, м. Івано-Франківськ

до відповідача Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України», м. Київ в особі філії «Карпатський лісовий офіс» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», м. Ужгород Закарпатської області

про стягнення шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу у сумі 83 243 808,69 грн.

Представники сторін, що з`явились у судове засідання:

від прокуратури - Черненко С.С., прокурор Спеціалізованої екологічної прокуратури

від позивача (в режимі відеоконференції) - Голубчак. Н.В., в прорядку самопредставництва

від відповідача - Василечко А.В., адвокат, ордер серії АО №1170232 від 09.04.2025

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 5 ст. 233 ГПК України Ухвали суду, постановлені окремим документом, підписуються суддею (суддями) і приєднуються до справи. Ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.

Відповідно до ч. 6 ст. 233 ГПК України складання повної ухвали залежно від складності справи може бути відкладено на строк не більш як на п`ять днів з дня проголошення скороченої (вступної та резолютивної частин) ухвали.

Враховуючи необхідність часу для виготовлення повного тексту ухвали у справі та керуючись ст. 232, 233 Господарського процесуального кодексу України

Резолютивну частину оголосити в такій редакції:

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання відповідача про призначення експертизи задовольнити частково.

2. Призначити у господарській справі № 909/266/25 комплексну судову експертизу, що включатиме в себе висновок біологічної експертизи та висновок інженерно-екологічної експертизи.

3. На вирішення експертизи поставити такі питання:

- Яка давність вирубки дерев, пні від яких виявлені Державною екологічною інспекцією Карпатського округу при проведенні заходу державного контролю та відомості про які відображено в Акті перевірки № 2 від 04.11.2024 року?

- Яка кількість, таких пнів?

- Який діаметр таких пнів?

- Місце знаходження вказаних пнів?

4. Проведення експертизи доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (79024, Львівська обл., місто Львів,вулиця Липинського, будинок 54)

5. У решті клопотання про призначення експертизи - відмовити.

6. Справу направити в розпорядження експертної установи.

7. Витрати на проведення судової експертизи покласти на сторону відповідача - Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України», м. Київ в особі філії «Карпатський лісовий офіс» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», м. Ужгород Закарпатської області

8. Попередити експерта про кримінальну відповідальність у разі необґрунтованої відмови від проведення експертизи та за надання завідомо неправдивого висновку за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

9. Керівнику експертної установи доручити проведення експертизи необхідному колу експертів відповідної галузі знань.

10. Надати можливість судовому експерту після отримання ухвали суду про призначення експертизи визначити перелік документів, необхідних для її проведення, та звернутись до суду з відповідним клопотанням про їх надання.

11. Якщо під час проведення судової експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких експерту не були поставлені питання, зобов`язати та надати можливість експерту у висновку викласти свої міркування і доводи щодо цих обставин.

12. Провадження у справі зупинити на час проведення судової експертизи

Ухвала набирає законної сили згідно з ст.235 ГПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до ст.256 ГПК України до Західного апеляційного господарського суду.

Суддя А.А. Худенко