номер провадження справи 16/22/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.10.2025 Справа № 908/2465/22

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, за участі секретаря судового засідання Андрієнко Ю.В., розглянувши заяву ДТЕК Енерджі Б.В. (DTEK Energy B.V.) про заміну сторони (процесуальне правонаступництво) від 02.09.2025, матеріали справи №908/2465/22

Кредитор (ініціюючий) Приватне акціонерне товариство «Авдіївський коксохімічний завод» (Проїзд Індустріальний, 1, м.Авдіївка, Донецька область, 86065; )

Боржник Приватне акціонерне товариство «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» (Південне шосе, 80, каб.9, м.Запоріжжя, 69008; ), скорочене найменування ПрАТ «ММК ім.Ілліча»

про банкрутство

Розпорядник майна - арбітражний керуючий Сокол Олексій Юрійович (49038, м.Дніпро, пл.Вокзальна, 2, літ.Н, поверх 4)

За участі представників учасників /в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду/:

від заявника ДТЕК Енерджі Б.В. - адвокат Середа В.В., довіреність

від ДТЕК Трейдінг СА адвокат Кострець Є.В., довіреність

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 19.12.2022 у справі № 908/2465/22 Господарський суд Запорізької області відкрив провадження у справі про банкрутство Боржника Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» (Південне шосе, 80, каб.9, м.Запоріжжя, 69008; ), ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів, ввів процедуру розпорядження майном Боржника, розпорядником майна Боржника призначив арбітражного керуючого Сокола Олексія Юрійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №193 від 28.02.2013) та інш. Попереднє засідання суд призначив на 27.02.2023, 11.00.

У попередньому засіданні оголошувались перерви і на цей час попереднє засідання та розгляд у ньому заяв конкурсних кредиторів триває.

В рамках справи № 908/2465/22 про банкрутство ПрАТ «ММК ім.Ілліча» суд отримав заяву ДТЕК Енерджі Б.В. (DTEK Energy B.V.) про заміну сторони (процесуальне правонаступництво).

В заяві ДТЕК Енерджі Б.В. (DTEK Energy B.V.) (далі, також Заявник) просить:

- замінити кредитора у справі № 908/2465/22 ДТЕК Трейдінг СА (DTEK Trading SA) (Бульвар Жоржа-Фавона 26, 1204 Женева (Boulevard Georges-Favon 26, 1204 Geneve), реєстраційний номер: СНЕ-384.778.207) на ДТЕК Енерджі Б.В. (DTEK Energy B.V.) (Нідерланди, реєстраційний номер: 34334895), що має місцезнаходження за адресою: Стравінскілаан 1531, Вежа В, 15-й поверх, секція ТВ-15- 046/089, 69006 Амстердам, Нідерланди (Strawinskylaan 1531, Tower В, Level 15, grid ТВ-15- 046/089, 69006 Amsterdam, the Netherlands), із сумою вимог до Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» (Південне шосе, 80, каб.9, м. Запоріжжя, 69008; ) 287 562 653,32 грн основного боргу (4 черга) та 6 841 336,40 грн - 3% річних (4 черга).

Ухвалою від 12.09.2025 вказану заяву суд прийняв та призначив до розгляду в судовому засіданні на 02.10.2025, 14.00.

Тією ж ухвалою, задовольнивши відповідне клопотання Заявника, суд дозволив участь представнику ДТЕК Енерджі Б.В. (DTEK Energy B.V.) адвокату Середі Віталію Вікторовичу у засіданні, призначеному на 02.10.2025, 14.00, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою системи vkz.court.gov.ua, що функціонує в Господарському суді Запорізької області. Такий дозвіл наданий також і розпоряднику майна Боржника арбітражному керуючому Соколу Олексію Юрійовичу, який бере участь в засіданнях по справі в режимі відеоконференцзв`язку на підстави раніше задоволеної судом заяви.

Ухвалою від 23.09.2025 суд, задовольнивши відповідну заяву ДТЕК Трейдінг СА, дозволив участь в засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику цього Товариства адвокату Кострецю Євгенію Вікторовичу.

В обґрунтування існування підстав для правонаступництва Заявник пояснив, що за укладеним 27.02.2025 між ДТЕК Трейдінг СА (DTEK Trading SA) та ДТЕК Енерджі Б.В. (DTEK Energy B.V.) договором про відступлення № 2025-02-27/04 він набув прав вимоги до ПрАТ «ММК ім.Ілліча», які до того мав ДТЕК Трейдінг СА (DTEK Trading SA) та які заявлені останнім в рамках справи № 908/2465/22 про банкрутство ПрАТ «ММК ім.Ілліча».

ДТЕК Трейдінг СА (DTEK Trading SA) поданою суду заявою (вих.№ 2209-25/1 від 22.09.2025) підтвердив обставини правонаступництва, про які навів Заявник, також підтвердив, що саме відступлені за вказаним Заявником договором вимоги були заявлені ним як грошові вимоги до Боржника у справі № 908/2465/22 про банкрутство ПрАТ «ММК ім.Ілліча». Заяву про заміну кредитора ДТЕК Трейдінг СА просить задовольнити.

Розпорядник майна Боржника арбітражний керуючий Сокол О.Ю. подав пояснення щодо заміни кредитора у справі (вих.№01-32/34-09 від 29.09.2025), у яких, не заперечуючи перехід прав вимоги до Боржника від ДТЕК Трейдінг СА до ДТЕК Енерджі Б.В., зауважив, що ДТЕК Трейдінг СА заявило свої вимоги до Боржника за спливом передбаченого ч.1 ст.45 КУзПБ строку, ці вимоги не розглянув суд та на цей час не призначив дату засідання для їх розгляду, оскільки у справі триває розгляд вимог кредиторів, які заявили свої вимоги у встановлений строк, а відтак ДТЕК Трейдінг СА не набув статусу кредитора у справі про банкрутство Боржника. Розпорядник майна вважає, що розгляд заяви ДТЕК Енерджі Б.В. про заміну сторони може бути здійснений лише після набуття ДТЕК Трейдінг СА процесуального статусу кредитора у справі.

Крім того, розпорядник майна Боржника направив суду клопотання (вих.№ 01-32/45-09 від 30.09.2025), у якому просить провести судове засідання, призначене на 02.10.2025, 14.00, без його участі. Заявлення суд взяв до уваги та прийняв.

Засідання суду з розгляду заяви про процесуальне правонаступництво відбулось за участі представника Заявника та представника ДТЕК Трейдінг СА в режимі відеоконференції поза приміщення суду та зафіксовано за допомогою технічного засобу відео- та аудиозапису «vkz.court.gov.ua».

Присутні представники заяву підтримали, просили її задовольнити.

Після заслуховування присутніх та вивчення відповідних матеріалів справи суд заяву ДТЕК Енерджі Б.В. вирішив, після оголошеної перерви у повідомлений час проголосив учасникам засідання вступну та резолютивну частини постановленої ухвали.

Суд дійшов висновку про наявність підстав для здійснення процесуального правонаступництва, про яке заявив ДТЕК Енерджі Б.В.

Зазначається, що офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» суд здійснив 19.12.2022 (номер публікації 69739).

Частиною 1 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства (КУзПБ) встановлено, що конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Останнім днем для подання заяв конкурсних кредиторів з грошовими вимогами до Боржника ПрАТ «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» є 18.01.2023.

У абз.2 ч.6 ст.45 КУзПБ унормовано, що заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду.

У абз.3 ч.6 ст.45 КУзПБ передбачено, що вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду.

За спливом встановленого ч.1 ст.45 КУзПБ строку до суду була подана заява про грошові вимоги до боржника (вих.б/н від 11.03.2024) ДТЕК Трейдінг СА (DTEK Trading SA) (адреса: Рю де Лозанне, 17, 1201, Женева Швейцарія (Rue de Lausanne 17, 1201, Geneve, Switzerland), реєстраційний номер: CHE-384.778.207; 7).

Ухвалою від 18.03.2024 у справі № 908/2465/22 заяву ДТЕК Трейдінг СА (DTEK Trading SA) з грошовими вимогами до Боржника суд прийняв та згідно з правилами ч.6 ст.45 КУзПБ призначив до розгляду у судовому засіданні, яке проводитиметься після попереднього засідання суду у даній справі. Дату засідання ухвалено визначити окремою ухвалою після попереднього засідання по справі.

У зв`язку з великою кількістю кредиторів у попередньому засіданні згідно з ч.2 ст.47 (абз.2) КУзПБ неодноразово оголошувались перерви. На сьогодні попереднє засідання у справі № 908/2465/22 та розгляд у ньому заяв конкурсних кредиторів, які заявили свої вимоги до Боржника у встановлений у ч.1 ст.45 КУзПБ строк, не завершене та триває, у зв`язку з чим заява позастрокового кредитора ДТЕК Трейдінг СА (DTEK Trading SA) до розгляду не призначалась.

З матеріалів заяви ДТЕК Трейдінг СА про грошові вимоги до Боржника та матеріалів заяви ДТЕК Енерджі Б.В. про заміну сторони (процесуальне правонаступництво слідує наступне.

ДТЕК Трейдінг СА (DTEK Trading SA) заявило до визнання такі вимоги:

- 287 562 653,32 грн (50 595 675,8 грн + 236 966 977,52 грн) основний борг;

- 6 841 336,40 грн (1 309 942,84 грн + 5 531 393,56 грн) - 3% річних;

- 6056,00 грн - судовий збір за подання заяви з грошовими вимогами до Боржника.

Вимоги в сумі 50 595 675,80 грн за основним боргом, що є гривневим еквівалентом 1 326 542,98 дол.США, та в сумі 1 309 942,84 грн 3% річних ґрунтуються на умовах Контракту № 1-14/65 від 08.08.2014, укладеному ДТЕК Трейдінг СА Постачальником з ПрАТ «ММК ім.Ілліча» - Покупцем.

Вимоги в сумі 236 966 977,52 грн основного боргу, що є гривневим еквівалентом 6 212 919,89 дол.США, та в розмірі 5 531 393,56 грн 3% річних виходять з умов укладеного між ДТЕК Трейдінг СА Продавцем та ПрАТ «ММК ім.Ілліча» - Покупцем Контракту № 1-3-2021/033 від 16.01.2021.

27 лютого 2025 року між ДТЕК Трейдінг СА (Цедент) та ДТЕК Енерджі Б.В. (Цесіонарій) укладено Договір про відступлення № 2025-02-27/04 (далі Договір про відступлення), у преамбулі якого, зокрема, зазначено:

- Цедент, який діє як Продавець, та ПАТ «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» (Україна, реєстраційний номер: 00191129), що має юридичну адресу: вул. Південне шосе, буд. 80, м. Запоріжжя, Україна (далі - «Боржник»), що діє як Покупець, уклали Договір купівлі-продажу № 1-3-2021/033 від 16.12.2021 р. (далі - «Договір 1»), відповідно до якого Продавець (ДТЕК Трейдінг СА (DTEK Trading SA)) поставив Покупцю вугілля та має дебіторську заборгованість у розмірі 6 212 919,89 доларів США (п. «В» преамбули Договору);

- Цедент, який діє як Продавець, і Боржник, який діє як Покупець, уклали Рамковий договір купівлі-продажу № 1-14/65 від 08.08.2014 р. (далі - «Договір 2»), відповідно до якого Продавець (ДТЕК Трейдінг СА (DTEK Trading SA)) поставив Покупцю вугілля та має дебіторську заборгованість у розмірі 1 326 542,98 доларів США (п. «С» преамбули Договору);

- укладаючи цей Договір та з огляду на розподіл активів Цедента відповідно до статті 745 Зобов`язального кодексу Швейцарії (ЗК) на користь Цесіонарія як єдиного акціонера Цедента, Цедент погоджується відступити Цесіонарію свої права та вимоги до Боржника за Договором 1 та Договором 2 на суму 7 539 462,87 доларів США («Відступлені вимоги»), а Цесіонарій погоджується прийняти Відступлені вимоги від Цедента (п. «D» преамбули Договору).

У п.2.2 Договору про відступлення вказано, що Цедент направив Боржнику повідомлення про намір здійснити відступлення вимог та отримав його згоду.

Вказане у п.2.2 Договору підтверджено представленим листом ПрАТ «ММК ім.Ілліча» на адресу ДТЕК Трейдінг СА, згідно з яким Боржник надав згоду на відступлення прав вимоги в розмірі 1 326 542,98 доларів США за Контрактом № 1-14/65 від 08.08.2014 та в розмірі 6 212 919,89 доларів США за Контрактом № 1-3-2021/033 від 16.12.2021 до ДТЕК Енерджі Б.В.

В Договорі про відступлення у його вступній частині окремо зазначено, що цей Договір укладено 27 лютого 2025 року і це є Датою набрання ним чинності.

За змістом п.3 Договору про відступлення:

3.1. Відповідно до умов цього Договору Цедент із повною гарантією правового титулу цим відступає та передає Цесіонарію в Дату набрання чинності Відступлені вимоги, а Цесіонарій цим приймає та погоджується на відступлення. Для уникнення сумнівів Сторони визнають, що з Дати набрання чинності: (і) усі зобов`язання Боржника за Договором щодо Відступлених вимог будуть виконуватися Боржником лише перед Цесіонарієм; (іі) Цедент припиняє мати будь-які права щодо Боржника за Відступленими вимогами та (ііі) Боржник припиняє мати будь-які зобов`язання перед Цедентом за Відступленими вимогами;

3.2. Оскільки Відступлення здійснюється як розподіл активів у рамках процедури ліквідації Цедента відповідно до статті 745 ЗК, ця угода здійснюється безоплатно для Цесіонарія (п. 3.2. Договору).

Статтею 512 Цивільного кодексу України передбачені підстави заміни кредитора у зобов`язанні та визначено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), правонаступництва.

Згідно ст.513 ЦК України правочин щодо заміни кре дитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Згідно з положеннями ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За положеннями ст.516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

У ст.519 ЦК України унормовано, що первісний кредитор у зобов`язанні відповідає перед новим кредитором за недійсність переданої йому вимоги, але не відповідає за невиконання боржником свого обов`язку, крім випадків, коли первісний кредитор поручився за боржника перед новим кредитором.

Ст.43 «Правонаступництво» Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі (ч.1). Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Зважаючи на доводи розпорядника майна Боржника про передчасність розгляду заяви ДТЕК Енерджі Б.В., які суд не поділяє, необхідно зазначити, що процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні. Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв`язок матеріального і процесуального права.

Положеннями наведеної процесуальної норми (ст.43 КУзПБ) не обмежено коло випадків заміни особи у спірних правовідносинах, які можуть бути підставами для процесуального правонаступництва, а також стадію судового процесу, на якій може бути здійснено таке правонаступництво.

Натомість, зі змісту ч.1 ст.43 КУзПБ виходить, що процесуальне правонаступництво допускається на будь-якій стадії провадження у справі.

Матеріалами справи та встановленими обставинами, про які приведено вище, підтверджується набуття згідно з умовами Договору про відступлення Заявником від ДТЕК Трейдінг СА прав вимоги до ПрАТ «ММК ім.Ілліча» за Контрактом № 1-14/65 від 08.08.2014 та Контрактом № 1-3-2021/033 від 16.12.2021, на підставі яких в рамках справи про банкрутство ПрАТ «ММК ім.Ілліча» заявив грошові вимоги ДТЕК Трейдінг СА.

Тобто є підтвердженими обставини матеріального правонаступництва і той факт, що вимоги ДТЕК Трейдінг СА не розглянув суд і цей заявник грошових вимог до Боржника не набув статусу кредитору з повним обсягом процесуальної дієздатності не перешкоджає здійсненню процесуального правонаступництва в порядку ст.43 КУзПБ, оскільки відповідно до ч.2 цієї норми Кодексу результат розгляду заявлених ДТЕК Трейдінг СА вимог на будь-який випадок (визнання вимог повністю чи частково або відхилення вимог) буде обов`язковим для ДТЕК Енерджі Б.В. За недійсність переданої вимоги, т.інш. відповідає первісний кредитор.

Отже, заяву ДТЕК Енерджі Б.В. слід визнати обґрунтованою та правомірною, є наявними правові підстави для здійснення процесуального правонаступництва.

Заяву слід задовольнити та замінити заявника кредиторських вимог у справі № 908/2465/22 про банкрутство ПрАТ «ММК ім.Ілліча» - ДТЕК Трейдінг СА (DTEK Trading SA) (Бульвар Жоржа-Фавона 26, 1204 Женева / Boulevard Georges-Favon 26, 1204 Geneve, реєстраційний номер: СНЕ-384.778.207) на правонаступника - ДТЕК Енерджі Б.В. (DTEK Energy B.V.) (Нідерланди, реєстраційний номер: 34334895, місцезнаходження: Стравінскілаан 1531, Вежа В, 15-й поверх, секція ТВ-15- 046/089, 69006 Амстердам, Нідерланди / Strawinskylaan 1531, Tower В, Level 15, grid ТВ-15- 046/089, 69006 Amsterdam, the Netherlands) із сумами заявлених грошових вимог до Боржника в розмірі 287 562 653,32 грн основного боргу та 6 841 336,40 грн - 3% річних.

Керуючись ст.1, 2, 6, 43 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.3, 12, 20, 52, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ДТЕК Енерджі Б.В. (DTEK Energy B.V.) про заміну сторони (процесуальне правонаступництво) від 02.09.2025 задовольнити.

Замінити заявника кредиторських вимог у справі № 908/2465/22 про банкрутство ПрАТ «ММК ім.Ілліча» - ДТЕК Трейдінг СА (DTEK Trading SA) (Бульвар Жоржа-Фавона 26, 1204 Женева / Boulevard Georges-Favon 26, 1204 Geneve, реєстраційний номер: СНЕ-384.778.207) на правонаступника - ДТЕК Енерджі Б.В. (DTEK Energy B.V.) (Нідерланди, реєстраційний номер: 34334895, місцезнаходження: Стравінскілаан 1531, Вежа В, 15-й поверх, секція ТВ-15- 046/089, 69006 Амстердам, Нідерланди / Strawinskylaan 1531, Tower В, Level 15, grid ТВ-15- 046/089, 69006 Amsterdam, the Netherlands) із сумами заявлених грошових вимог до Боржника в розмірі 287 562 653,32 грн основного боргу та 6 841 336,40 грн - 3% річних.

Копії даної ухвали надіслати ДТЕК Енерджі Б.В., ДТЕК Трейдінг СА, боржнику, розпоряднику майна до електронних кабінетів у системі «Електронний суд» ЄСІКС.

Контактні дані Господарського суду Запорізької області: вебсайт https://zp.arbitr.gov.ua; е-mail: ; номер Єдиного контакт-центру судової влади України .

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі Судова влада України в мережі Інтернет за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009. Номер телефону гарячої лінії суду: .

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, відповідно до ст. 235 ГПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня складання повного тексту ухвали за правилами, визначеними у ст. 254-259 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 08.10.2025.

Суддя Р.А.Ніколаєнко