ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

13 жовтня 2025 року м. ОдесаСправа № 916/823/25
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі

судді-доповідача: Богацької Н.С.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія «Шумен» про участь його представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

при розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія «Шумен»

на рішення Господарського суду Одеської області від 08.07.2025, ухвалене суддею Пінтеліною Т.Г., м. Одеса, повний текст складено та підписано 07.07.2025

у справі № 916/823/25

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія «Шумен»

до відповідача: Акціонерного товариства «Херсонобленерго»

про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 08.07.2025 у справі № 916/823/25 Товариству з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія «Шумен» повністю відмовлено у задоволенні позову до Акціонерного товариства «Херсонобленерго» про визнання протиправним (незаконним) та скасування рішення комісії Акціонерного товариства «Херсонобленерго» (Західне РУ) по розгляду Акту про порушення «Правил роздрібного ринку електроенергії» № 15109 від 08.08.2024, оформленого протоколом засідання цієї комісії від 29.08.2024 № 42 щодо визначення Товариству з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія «Шумен» обсягу та вартості необлікованої електричної енергії за Актом про порушення від № 15109 від 08.08.2024.

Не погодившись з рішенням суду, позивач подав на нього апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов.

Відповідно до вимог ст. 32 ГПК України за результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, оформленого протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду справи визначено судову колегію у складі головуючого судді Богацької Н.С., Діброви Г.І., Принцевської Н.М.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 08.08.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія «Шумен» на рішення Господарського суду Одеської області від 08.07.2025 у справі № 916/823/25, встановлено Акціонерному товариству «Херсонобленерго» строк до 25.08.2025 для подання відзиву на апеляційну скаргу, роз`яснено учасникам справи про їх право у цей же строк подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, призначено дану справу до розгляду на 14.10.2025 о 13:30 год., витребувано у Господарського суду Одеської області справу № 916/823/25.

12.08.2025 матеріали цієї справи надійшли до суду апеляційної інстанції.

25.08.2025 від Акціонерного товариства «Херсонобленерго» надійшов відзив на апеляційну скаргу.

08.10.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія «Шумен» надійшла заява (вх. № 4008/25) про участь його представника в усіх судових засіданнях у справі № 916/823/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія «Шумен» (вх. № 4008/25 від 08.10.2025), колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до частин 1-5 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи положення ст. 197 ГПК України, судова колегія вважає за можливе забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія «Шумен» в усіх судових засіданнях у справі № 916/823/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку «EasyCon».

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись статтями 197, 234-235, 270, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія «Шумен» (вх. № 4008/25 від 08.10.2025) задовольнити.

Надати можливість представнику Товариства з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія «Шумен» брати участь в усіх судових засіданнях у справі № 916/823/25 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку «EasyCon».

В судових засіданнях в режимі відеоконференції братиме участь представник Товариства з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія «Шумен» адвокат Гонтаренко Артем Костянтинович.

Судове засідання провести в режимі відеоконференції в приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка, 29, зал судових засідань № 1, 2-й поверх, телефон (0482) 301-410.

Відеоконференція буде проведена за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon» за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню

Головуючий суддя Н.С. Богацька