УХВАЛА

м. Київ

30.09.2025Справа № 910/2185/25

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Естар Україна";

про розстрочення виконання рішення.

За позовом Приватного підприємства приватного виробничо-комерційного підприємства "Пегас";

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Естар Україна";

про стягнення 450 000,00 грн.

Суддя Мандриченко О.В.

Секретар судового засідання Григоренко С.В.

Представники:

Від позивача: не з`явилися;

Від відповідача: не з`явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне підприємство Приватне виробничо-комерційне підприємство "Пегас" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Естар Україна" грошові кошти (аванс) у розмірі 450 000,00 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.07.2025 позов задоволено повністю, а саме стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Естар Україна" на користь Приватного підприємства приватного виробничо-комерційного підприємства "Пегас" 450 000 (чотириста п`ятдесят тисяч) грн 00 коп. заборгованості та 6 750 (шість тисяч сімсот п`ятдесят) грн 00 коп. судового збору.

До Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Естар Україна" надійшла заява про розстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 29.07.2025 у справі № 910/2185/25.

26.08.2025 до господарського суду від Приватного підприємства приватного виробничо-комерційного підприємства "Пегас" надійшло заперечення на заяву про розстрочення виконання рішення суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.09.2025 розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Естар Україна" про розстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 29.07.2025 у справі № 910/2185/25 призначено на 30.09.2025.

19.09.2025 до господарського суду від Приватного підприємства приватного виробничо-комерційного підприємства "Пегас" надійшло заперечення на заяву про розстрочення виконання рішення суду.

23.09.2025 до господарського суду від приватного виконавця виконавчого округу міста Київ Д`яченко Є. С. надійшла постанова про закінчення виконавчого провадження у зв`язку з повним виконанням рішення суду від 29.07.2025 у справі № 910/2185/25.

У судове засідання 30.09.2025 представники сторін не з`явилися, про дату, час та місце його проведення були належним чином повідомлені.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Естар Україна", надавши оцінку доводам заявника та наявним в матеріалах справи документам, суд дійшов висновку, що заява про розстрочення виконання рішення суду у справі № 910/2185/25 задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Господарського процесуального кодексу України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Згідно з ч. 1 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо (ч. 3, 4 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України).

Вищезазначені норми визначають процесуальну можливість вирішення питань, пов`язаних із проблемами, що виникають під час виконання рішення господарського суду.

Таким чином, ухвала про відстрочення виконання судового рішення може бути винесена судом лише у виняткових випадках за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його виконання неможливим.

Як встановлено судом, 22.09.2025 приватним виконавцем виконавчого округу міста Київ Д`яченко Є. С. винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, відповідно до якої, виконавче провадження з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 09.09.2025 у справі № 09.09.2025 закінчено у зв`язку з фактичним виконанням в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Тобто, рішення Господарського суду міста Києва від 29.07.2025 у справі № 910/2185/25, розстрочити виконання якого просить Товариство з обмеженою відповідальністю "Естар Україна", фактично виконане.

Розглянувши подану заяву, суд відмовляє в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Естар Україна" про розстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 29.07.2025 у справі № 910/2185/25 у зв`язку з його повним виконанням.

Про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, встановлення чи зміну способу та порядку його виконання або відмову у вчиненні відповідних процесуальних дій постановляється ухвала, яка може бути оскаржена (ч. 7 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись ст. 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Естар Україна" про розстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 29.07.2025 у справі № 910/2185/25 відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 06.10.2025.

Суддя О.В. Мандриченко