ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

06 жовтня 2025 року м. ХарківСправа № 922/2317/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

розглянувши заяву ТОВ "Системний електронний експорт" про здійснення розподілу судових витрат (за вх. № 22913) у сукупності з матеріали справи

за позовом Куп`янської окружної прокуратури Харківської області (63601, Харківська обл., Куп`янський район, смт. Шевченкове, вул. Центральна, 9а; ідент. код ЄДРПОУ/умовний код ) в інтересах держави в особі

позивача 1 - Куп`янської міської військової адміністрації Куп`янського району Харківської області (63701, Харківська область, м. Куп`янськ, пр-т. Конституції, 3; ідент. код 44758728);

позивача 2 - Виконавчого комітету Куп`янської міської ради Харківської області (63701, Харківська область, м. Куп`янськ, пр-т. Конституції, 3; ідент. код 44758728)

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Системний електронний експорт" (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 9/11, офіс 502; ідент. код 41683896)

про визнати недійсним пункт договору та стягнення 2 365 773,27 грн

ВСТАНОВИВ:

Куп`янська окружна прокуратура Харківської області звернулась до Господарського суду Харківської області в інтересах держави в особі Куп`янської міської військової адміністрації Куп`янського району Харківської області та Виконавчого комітету Куп`янської міської ради Харківської області (позивачі) з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Системний електронний експорт" (відповідач), в якій просить суд: визнати недійсним пункт 2.1 договору поставки № 1005/П/2024/58 від 11.06.2024, укладеного між Виконавчим комітетом Куп`янської міської ради Харківської області та Товариством з обмеженою відповідальністю "Системний електронний експорт" в частині включення суми ПДВ 20% у розмірі 2 033 778,57 грн до ціни за товар: пункт управління тактичної групи протиповітряної оборони "Кречет" (Виріб 9С905) за ДК 021:2015:35720000-7 Системи розвідки, спостереження, виявлення цілі та рекогносцировки; стягнути з ТОВ "Системний електронний експорт" на користь Виконавчого комітету Куп`янської міської ради Харківської області грошові кошти у розмірі 2 365 773,27 грн, з яких: 2 033 778,57 грн - безпідставно збережені кошти сплаченого ПДВ (основний борг); 58 425,85 грн - 3% річних; 273 384,42 грн - інфляційних втрат.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 09.07.2025 прийнято позовну заяву Куп`янської окружної прокуратури Харківської області до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/2317/25, розгляд якої призначено за правилами загального позовного провадження.

Рішенням господарського суду Харківської області від 03.10.2025 року у задоволенні позову Куп`янської окружної прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі позивача 1 - Куп`янської міської військової адміністрації Куп`янського району Харківської області; позивача 2 - Виконавчого комітету Куп`янської міської ради Харківської області до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Системний електронний експорт" про визнати недійсним пункт договору та стягнення 2 365 773,27 грн відмовлено.

02.10.2025 Господарським судом Харківської області було зареєстровано заяву за вх. № 22913 ТОВ "Системний електронний експорт" про здійснення розподілу судових витрат, згідно з якою заявник просить включити до судових витрат та стягнути на користь ТОВ "Системний електронний експорт" суму витрат на правничу допомогу у розмірі 60 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 03.10.2025 заяву ТОВ "Системний електронний експорт" про здійснення розподілу судових витрат призначено до розгляду у судовому засіданні на "06" жовтня 2025 р. о 17:00.

Разом з тим, дослідивши подану заяву судом встановлено наступне.

Під час судового розгляду справи та на стадії судових дебатів представник відповідач не повідомив про реалізоване ним право на подання відповідних доказів в порядку п. 8 ст. 129 ГПК України, хоча достеменно був обізнаний про вчинені ним дії.

Звертаючись до суду із заявою про здійснення розподілу судових витрат заявник подав таку заяву до суду засобами поштового зв`язку. До заяви додані поштові чеки від 27.09.2025 із вказанням адресатів: "Купьянська окружна п", "Виконавчий комітет к" (мовою оригіналів). Разом з тим з наданих чеків неможливо встановити які саме документи були направлені вказаним адресатам.

Тобто суд констатує, що заявником до заяви про здійснення розподілу судових витрат не додано належних доказів її надсилання іншим учасникам справи засобами поштового зв`язку або в системі електронний суд.

Згідно з ч. 2, ч. 4 ст. 170 ГПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження), з урахуванням положень ст.42 цього Кодексу.

Враховуючи, що заявником при поданні заяви порушено вимоги ч. 2 статті 170 ГПК України, така заява підлягає поверненню заявнику без розгляду на підставі імперативного припису частини 4 статті 170 ГПК України.

Разом з тим, суд враховує, що подана заява (вх. 22913) була прийнята судом до розгляду, а відтак з метою дотримання прав всіх учасників судового процесу та належного їх повідомлення про заяву, що надійшла від ТОВ "Системний електронний експорт", суд вважає за можливе застосувати до вказаних правовідносин приписи ч. 11 ст. 176 ГПК України, якою унормовано, що суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

З огляду на наведене суд доходить висновку про необхідність залишення заяви ТОВ "Системний електронний експорт" про здійснення розподілу судових витрат без руху, надавши строк у п`ять днів з дня вручення ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 42, 129, 170, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ТОВ "Системний електронний експорт" про здійснення розподілу судових витрат (за вх. № 22913) залишити без руху, надавши заявнику строк у п`ять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: надання належних доказів направлення прокурору та позивачам у справі цієї заяви та доданих до неї документів, як того вимагають приписи ст. 42 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили в порядку приписів ч. 2 ст. 235 ГПК України, тобто 06.10.2025, оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Шатерніков