ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.10.2025 м. Дніпро Справа № 904/1972/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі

головуючого судді: Чус О.В. (доповідач)

перевіривши матеріали апеляційної скарги Дочірнього підприємства "СТАЛЬЗАВОД ТАС" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.09.2025 (повне рішення складено 10.09.2025, суддя Манько Г.В.) у справі № 904/1972/25

за позовом Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід"

до Дочірнього підприємства "СТАЛЬЗАВОД ТАС"

про стягнення 434 663 грн. 14 коп.

за зустрічним позовом Дочірнього підприємства "СТАЛЬЗАВОД ТАС"

до Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід"

про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення 1000 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення дочірнього підприємства "Стальзавод ТАС" заборгованості у розмірі 379 455 грн. 76 коп., інфляційних втрат 40 007 грн. 76 коп., 3% річних 6 851 грн. 59 коп., пені 8348 грн. 03 коп. та судових витрат у справі.

Дочірнє підприємство "Стальзавод ТАС" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з зустрічною позовною заявою, згідно якої просить: визнати дії Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід" про нарахування додаткової плати за скид стічних вод з понаднормативним забрудненням шляхом виставлення рахунку №18005/ПДК19582 від 16.08.2024р. на сумі 379 455 грн. 76 коп. неправомірними; стягнути з Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід" 1000 грн. сплаченого штрафу та судових витрат у справі.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 02.09.2025 у справі № 904/1972/25 первісний позов задоволено частково.

Стягнуто з дочірнього підприємства "Стальзавод ТАС" (51925, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Українська, 4, ідентифікаційний код 19309317) на користь Комунального підприємство Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід" 52300, Дніпропетровська область, Криничанський район, смт. Аули, комплекс будівель та споруд №2, Аульська селищна рада, ідентифікаційний код 34611490) 379455 грн. 76 коп., інфляційних втрат 40007 грн. 76 коп., 3% річних 6851 грн. 59 коп., судовий збір в сумі 5 115 грн. 78 коп.

В решті відмовлено.

В задоволенні зустрічного відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, до Центрального апеляційного господарського суду, з використанням системи «Електронний суд», з апеляційною скаргою звернулося Дочірнє підприємство "СТАЛЬЗАВОД ТАС", в якій просить: апеляційну скаргу ДОЧІРНЬОГО ПІДПРИЄМСТВА «СТАЛЬЗАВОД ТАС» задовольнити; рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.09.2025 по справі №904/1972/25 скасувати; прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Аульський водовід» у повному обсязі, а зустрічні вимоги ДОЧІРНЬОГО ПІДПРИЄМСТВА «СТАЛЬЗАВОД ТАС» задовольнити. Здійснити розподіл судового збору.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.09.2025 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Чус О.В., судді: Верхогляд Т.А., Кощеєв І.М.

З огляду на відсутність в суді апеляційної інстанції матеріалів справи на час надходження скарги, ухвалою ЦАГС від 26.09.2025 здійснено запит матеріалів справи №904/1972/25 із Господарського суду Дніпропетровської області та відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

03.10.2025 матеріали справи надійшли до ЦАГС.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги на предмет дотримання заявником процесуальних норм, суддя-доповідач дійшла висновку про залишення її без руху, виходячи з наступного.

Згідно з пунктом 2 частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п.п. 1 п. 2 ч. 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви майнового характеру заявник має сплатити 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" з 01 січня 2025 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі: 3028 грн. При цьому, визначальним для сплати судового збору є розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом саме на 01 січня календарного року.

Підпунктом 6 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми.

За положеннями ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Водночас, ставка судового збору при розрахунку його сплати за подання до суду апеляційної скарги є незмінною та повинна відповідати вимогам Закону України «Про судовий збір», не залежить від розміру сплаченого судового збору з понижуючим коефіцієнтом при поданні позовної або іншої заяви в електронній формі.

Відповідна правова позиція також викладена Верховним Судом у постанові від 02.07.2024 у справі 160/19149/23 щодо порядку застосування коефіцієнту пониження розміру ставки судового збору.

Таким чином, оскільки ДП "СТАЛЬЗАВОД ТАС" у прохальній частині апеляційної скарги просить переглянути оскаржуване рішення як в частині задоволених вимог первісного позову, так і в частині відмови у задоволенні зустрічного позову, скаржником за подання апеляційної скарги мав бути сплачений судовий збір у розмірі 14 940,87 грн. (7 673,67 грн. за апеляційний перегляд рішення в частині задоволених вимог первісного позову + 7 267,20 грн. за апеляційний перегляд рішення в частині відмови у задоволенні зустрічного позову, що містить одну вимогу немайнового характеру та одну вимогу майнового характеру).

Натомість, апелянтом був сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 7 673,67 грн. відповідно до платіжної інструкції №3966 від 18.09.2025.

Відтак, недоплата судового збору за подання апеляційної скарги становить 7 267,20 грн. (14 940,87 7 673,67 грн.).

Частиною 2 ст. 260 ГПК України регламентовано, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За приписами ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Зважаючи на викладене, апелянту надається право протягом встановленого судом строку усунути недоліки апеляційної скарги та подати докази доплати судового збору в сумі 7 267,20 грн.

У разі, якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги в строк установлений судом, заява (скарга) вважається неподаною та повертається скаржнику (ч. 4 ст. 174, ч.ч.6, 8 ст. 260 ГПК України).

Керуючись ст. ст.174, 234-235, 258, 260 ГПК України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "СТАЛЬЗАВОД ТАС" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.09.2025 у справі № 904/1972/25 - залишити без руху.

Апелянту, протягом 10 днів з дня отримання цієї ухвали, усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме: здійснити доплату судового збору в сумі 7 267,20 грн., докази чого надати суду.

У разі не усунення недоліків у зазначений судом строк настають наслідки, передбачені ч. 4 ст. 174, ч.6, 8 ст. 260 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/

Головуючий суддя О.В. Чус