ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

06.10.2025р. Справа №905/854/25

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

секретар судового засідання (помічник судді) Фурсов Я.О.,

розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Техноторг-Дон (54025, м. Миколаїв, пр. Героїв України, 113/1; )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Завод Алеко (85700, Донецька область, м. Волноваха, вул. Шевцової, буд. 11А; )

про стягнення 667 135,00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Кушніренко І.С. - адвокат;

від відповідача: не з`явився.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Техноторг-Дон" звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Алеко" про стягнення 667 135,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору №537 від 24.12.2021 щодо виконання робіт з встановлення самоскидних кузовів, у зв`язку з чим, просить суд стягнути суму попередньої оплати в розмірі 667 135,00 грн.

Ухвалою суду від 29.08.2025 було відкрито провадження у справі №905/854/25 за правилами спрощеного позовного провадження, встановлено відповідачу строк на подання відзива та заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження протягом 30 днів з моменту отримання даної ухвали.

Повідомлення про розгляд даної справи позивачу здійснювалось засобами електронного листування шляхом направлення ухвали суду до електронного кабінету у підсистемі "Електронний суд".

Оскільки місце реєстрації відповідача розташоване на тимчасово окупованій території і останній не має зареєстрованого кабінету у підсистемі "Електронний суд", направлення ухвали суду здійснювалось відповідно до ст. 121 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті Гопсодарського суду Донецької області.

Також, з метою вжиття додаткових заходів щодо повідомлення, суд здійснював направлення ухвали засобами поштового зв`язку АТ "Укрпошта" на адресу засновника ОСОБА_1 , яка міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

18.09.2025 до суду повернулось поштове відправлення, як невручене, з відміткою поштової установи "адресат відсутній за вказаною адресою".

Відзив на позовну заяву не був наданий.

Відповідно до ч.3 ст.120 Господарського процесуального кодексу України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Таким чином, відповідач вважається таким, що належним чином повідомлений про наявність відкритого судового провадження.

Відповідно до ч.2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Приймаючи рішення в умовах відсутності відповідача, суд враховує, що воєнний стан в Україні триває більше двох років. В зазначених умовах, суд не може не врахувати, що пасивна поведінка відповідача не може бути перешкодою у захисті прав особи, чиї права порушені.

Таким чином, суд враховуючи належне повідомлення сторін про розгляд справи, дійшов висновку про можливість розгляду справи за наявними матеріалами справи.

Позивач у судовому засіданні 06.10.2025 брав участь в режимі відеоконференції, наполягав на задоволенні позовних вимог.

Дослідивши документи, наявні в матеріалах справи, судом встановлено наступне.

24 грудня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю Техноторг-Дон (далі за текстом замовник або позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю Завод Алеко (далі за текстом Виконавець або відповідач), було укладено договір №537 від 24.12.2021 (далі за текстом - договір).

Згідно з предметом договору ТОВ Завод Алеко зобов`язалося виготовити з власних матеріалів самоскидний кузов та встановити його на автомобіль ТОВ «Техноторг-Дон» марка SITRAK T7H 6х4 (надалі - транспортний засіб) у кількості двох одиниць з розробкою конструкторської документації, а ТОВ «Техноторг-Дон» зобов`язується прийняти виконані роботи та провести оплату замовлення.

До Договору підписана Специфікація № 1.

У відповідності до вимог положень п. 2.1 Договору, ціна робіт по кузову, а також по розробці необхідної документації та сертифікації одного транспортного засобу становить 476 525,00 грн. з ПДВ 20%, що згідно погодженого Сторонами курсу гривні до Доллару США - 27,23 грн. за 1 Доллар США, становить 17 500,00 Долларів США.

Пунктом 2.2. Договору встановлено, що загальна ціна робіт за Договором становить 35 000,00 Долларів США з ПДВ 20%, що згідно погодженого Сторонами курсу гривні до Доллару США - 27,23 грн. за 1 Доллар США, становить 953 050,00 грн. з ПДВ 20%.

Згідно з положеннями п. 3.1 Договору, - попередня оплата складає 70% вартості Товару, а саме: 667 135,00 грн. в т.ч. ПДВ 20%, що згідно погодженого Сторонами (на дату укладання цього Договору) курсу гривні до Доллару США - 27,23 грн. за 1 Доллар США, становить 24 500,00 Долларів США, сплачується протягом семи банківських днів після підписання обома сторонами цього договору.

Так, на виконання вимог п. 3.1 Договору та згідно виставленого відповідачем рахунку-фактури № СФ-0000233 від 24.12.2021 року - ТОВ «Техноторг-Дон» 11.01.2022 року перерахував на користь відповідача 667 135,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 3551 від 11.01.2022 року.

Згідно з п. 4.2 Договору, виконавець зобов`язується виконати зобов`язання за договором строком одна одиниця березень 2022 року, друга одиниця квітень 2022 року, за умови виконання ТОВ «Техноторг-Дон» Пункту 3.1. цього Договору, та передачі ТОВ Завод Алеко детальної технічної документації транспортного засобу (креслення). ТОВ Завод Алеко вправі виконати роботи достроково.

ТОВ «Техноторг-Дон» передав відповідачеві детальну технічну документацію транспортного засобу 24.12.2021, яка міститься у Специфікації №1, що підписана сторонами в якій вказана технічна інформація для виготовлення відповідачем транспортного засобу (самоскидного кузова), як то марка, модель, довжина, ширина, розмір кузову, тип кузову, параметри внутрішніх та зовнішніх деталей, обладнання, загальний опис його частин тощо.

Пунктом 6.1. Договору на ТОВ Завод Алеко покладені зобов`язання виконати роботу по виготовленню та встановленню на транспортний засіб кузову та розробці конструкторської документації в строк обумовлений Сторонами.

За положеннями п. 4.3 ТОВ Завод Алеко здійснює монтаж кузову протягом чотрьох робочих днів, з моменту поставки ТЗ на наступну адресу: Донецька область, м.Волноваха, вул. Шевцової, буд. 11-а.

Відповідач у своєму листі б/н від 13.04.2022 року підтвердив факт того, що умови договору не виконані з підстав військової агресії російської федерації.

Частиною 2 статті 693 Цивільного кодексу України визначено, що якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Зі змісту зазначеної норми права вбачається, що умовою її застосування є неналежне виконання продавцем свого зобов`язання зі своєчасного передання товару покупцю. А у разі настання такої умови покупець має право діяти альтернативно: або вимагати передання оплаченого товару від продавця, або вимагати повернення суми попередньої оплати.

Статтею 509 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов`язанням є правовіднощення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст. 598 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Відповідно до ст. 202 Господарського кодексу України господарське зобов`язання припиняється: виконанням, проведеним належним чином; зарахуванням зустрічної однорідної вимоги або страхового зобов`язання; у разі поєднання управненої та зобов`язаної сторін в одній особі; за згодою сторін; через неможливість виконання та в інших випадках, передбачених цим Кодексом або іншими законами. Господарське зобов`язання припиняється також у разі його розірвання або визнання недійсним за рішенням суду. До відносин щодо припинення господарських зобов`язань застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи наведене, та факт того, що попередня оплата позивачем по договору була здійснена на суму 667 135,00 грн., а роботи за договором не були виконані, Товариство з обмеженою відповідальністю Завод Алеко має повернути на користь позивача грошові кошти в сумі 667 135,00 грн.

На підставі викладеного, позовні вимоги про стягнення 667 135,00 грн. підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Тому, витрати на оплату судового збору покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України , суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Техноторг-Дон до Товариства з обмеженою відповідальністю Завод Алеко про стягнення 667 135,00 грн. задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Завод Алеко на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Техноторг-Дон попередню оплату вартості робіт в розмірі 667 135,00 грн. та витрати на оплату судового збору в сумі 8005,62 грн.

У судовому засіданні 06.10.2025 складено та підписано вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 07.10.2025.

Згідно з ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю Техноторг-Дон (54025, м. Миколаїв, пр. Героїв України, 113/1; ).

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю Завод Алеко (85700, Донецька область, м. Волноваха, вул. Шевцової, буд. 11А; ).

Суддя О.М. Сковородіна