ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.10.2025 Справа № 914/2474/25

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Західземлепроект», м. Львів,

до відповідача: Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів,

про визнання недійсним та скасування рішення Адміністративної колегії Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 30.06.2025 №63/140-р/к

Суддя Н.Є. Березяк

Секретар судового засідання Р.Р. Волошин

За участю представників сторін:

від позивача: Новосядло В.Р. - представник;

від відповідача: Сигляк І.Я. - представник.

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Західземлепроект» до Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним та скасування рішення Адміністративної колегії Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 30.06.2025 №63/140-р/к.

Ухвалою суду від 14.08.2025 відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Рух справи відображено в ухвалах суду та протоколах судових засідань.

Через підсистему «Електронний суд» 22.09.2025 від представника позивача надійшло клопотання (вх.№25035/25) про об`єднання позовів №914/2474/25 та №914/2520/25.

Присутній в підготовчому засіданні представник позивача подане клопотання про об`єднання позовів підтримав, просив останню задоволити з підстав наведених у ній.

Як зазначає заявник, у провадженні суду (суддя Бургарт Т.І.) перебуває справа за позовом іншого Позивача, (ТОВ «Терразем»), однак до того ж самого Відповідача (Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України) та з таким же предметом спору - визнання недійсним та скасування Рішення адміністративної колегії Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 30 червня 2025 №63/140-р/к у справі №63/8- 01-99-2025 про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу

Ухвалою від 14.08.2025 відкрито загальне позовне провадження за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Західземлепроект», м. Львів, до відповідача: Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, про визнання недійсним та скасування рішення Адміністративної колегії Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 30.06.2025 №63/140-р/к Відповідно до ухвали від 11.09.2025 у справі №914/2474/25 - Підготовче засідання призначено на 09.10.2025 на 11:45.

Відповідно до ухвали від 22.08.2025 у справі №914/2520/25 відкрито загальне позовне провадження за позовом ТОВ «Терразем» до Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним та скасування Рішення адміністративної колегії Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 30 червня 2025 №63/140-р/к у справі №63/8-01-99-2025 про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу. Підготовче засідання у справі призначено на 22.09.25 на 09:30 год., яке відклалено на 13.10.2025 з підстав подання представником клопотання про об`єднання до судді, яка перша відкрила провадження у справі.

Відтак просить суд винести Ухвалу, якою об`єднати в одне провадження справу №914/2520/25 із справою №914/2474/25 та передати на розгляд судді, який раніше відкрив провадження.

Присутній в підготовчому засіданні представник відповідача заперечив щодо клопотання представника позивача про об`єднання позовів.

Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Західземлепроект» про об`єднання позовів №914/2474/25 та №914/2520/25 в одне провадження, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 173 Господарського процесуального кодексу України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Частиною 2 статті 173 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Суд зазначає, що доступ до правосуддя в контексті пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентної практики Європейського суду з прав людини не може бути абсолютним і підлягає державному регулюванню та обмеженню. Кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема, й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. Доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений Господарським процесуальним кодексом України. Тому, учасники провадження мають розуміти, що встановлені судом строки будуть застосовані.

При цьому, необхідно враховувати, що процесуальний закон, спрямований на забезпечення своєчасності розгляду справ та правової визначеності, унеможливлення зловживання процесуальними правами та підвищення ефективності судочинства в цілому, з огляду на що встановлено точний порядок та присічні строки вчинення процесуальних дій, чіткі стадії судового процесу, розумні обмеження, в тому числі щодо подання заяв чи клопотань.

Відповідно до частини 1 статті 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

З врахуванням вказаних норм, суд звертає увагу на те, що об`єднання позовних вимог може мати негативні наслідки для виконання всіх завдань господарського судочинства, встановлених в ст. 2 ГПК України, додержання яких превалює над будь-якими іншими доводами учасників судового процесу, зокрема сумісний розгляд декількох вимог, навіть тісно пов`язаних і однорідних, розширює предмет доказування у справі, ускладнює розгляд та вирішення справи по суті (Аналогічні доводи висловлені в Постанові Верховного суду у складі суддів Касаційного господарського суду від 14.08.2018 у справі № 910/3569/18).

Враховуючи, що сумісний розгляд справ № 914/2474/25 та №914/2520/25 може суттєво утруднити вирішення спору, суд дійшов висновку про відмовув задоволенні клопотання про об`єднання позовів.

Керуючись статтями 173, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Західземлепроект» про об`єднання позовів - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Березяк Н.Є.