ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"06" жовтня 2025 р. Справа№ 592/18734/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гончарова С.А.

суддів: Тищенко О.В.

Сибіги О.М.

за апеляційною скаргою Сумської міської ради

на ухвалу Господарського суду Сумської області від 24.09.2025 (повний текст складено 25.09.2025)

у справі № 592/18734/18 (суддя - Резніченко О.Ю.)

за заявою №854/07.01.-15.06 від 08.09.2025 (вх. №4922 від 11.09.2025) Сумської міської ради про приведення у відповідність наказів

за позовом 1 - Сумської міської ради

позивач 2 - Комунальна установа Сумська гімназія №1 м. Суми Сумської області

до відповідача 1 - ОСОБА_1

до відповідача 2 - Фізичної особи-підприємця Крамаренко Ольги Іванівни

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Департамент забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Комунальна установа Сумська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №12 ім. Б. Берестовського

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та заборону вчиняти дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 24.09.2025 у задоволенні заяви №854/07.01.-15.06 від 08.09.2025 (вх. №4922 від 11.09.2025) Сумської міської ради про приведення у відповідність наказів у справі №592/18734/18 відмовлено повністю.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, 02.10.2025 (згідно дати звернення до системи «Електронний суд») Сумська міська рада звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Сумської області від 24.09.2025 у справі № 592/18734/18, у якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Сумської області від 24.09.2025 у справі № 592/18734/18 та прийняти нову ухвалу, якою задовольнити заяву Сумської міської ради від 08.09.2025 № 854/07.01-15.06 про приведення у відповідність наказів до вимог закону, а саме: - привести у відповідність наказ від 04.03.2025 року, виданий Господарським судом Сумської області по справі № 592/18734/18, про звільнення Фізичною особою - підприємцем Крамаренко Ольгою Іванівною самовільно зайнятої земельної ділянки площею 0,0258 га за адресою: АДРЕСА_1, зазначивши у виконавчому документі дату народження боржника Крамаренко Ольги Іванівни - ІНФОРМАЦІЯ_1 . - привести у відповідність наказ від 04.03.2025 року, виданий Господарським судом Сумської області по справі № 592/18734/18 про звільнення ОСОБА_1 самовільно зайнятої земельної ділянки площею 0,0258 га за адресою: АДРЕСА_1, зазначивши у виконавчому документі дату народження боржника ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_2 . - видати Сумській міській раді належним чином оформлені судові накази від 04.03.2025 року по справі № 592/18734/18 для пред`явлення їх стягувачем в порядку примусового виконання судового рішення.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.10.2025, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Гончаров С.А., судді Тищенко О.В., Сибіга О.М.

Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

З урахуванням запроваджених у країні обмежень та з метою збереження безпечних умов для учасників справи слід запропонувати останнім повідомити суд про можливість розгляду справи без участі їх представників або участі у режимі відеоконференції, в тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно з п. 17.10 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17, 19, 21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Враховуючи те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи № 592/18734/18, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали оскарження щодо ухвали Господарського суду Сумської області від 24.09.2025 у суду першої інстанції.

Керуючись ст. 207, 234, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Сумської міської ради на ухвалу Господарського суду Сумської області від 24.09.2025 у справі № 592/18734/18.

2. Роз`яснити сторонам по справі право подати до Північного апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу, будь-які заяви, клопотання, заперечення у письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі відповідно.

Звернути увагу сторін, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3. Роз`яснити апелянту право подати до Північного апеляційного господарського суду заперечення на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом 10 днів з дня його отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) їх іншим учасникам справи).

4. Роз`яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) в електронній формі на електронну адресу суду з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

5. Витребувати матеріали оскарження щодо ухвали Господарського суду Сумської області від 24.09.2025 у Господарського суду Сумської області.

6. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Сумської міської ради на ухвалу Господарського суду Сумської області від 24.09.2025 у справі № 592/18734/18.

7. Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 22.10.2025 о 12 год. 30 хв. у приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань №16).

8. Роз`яснити учасникам справи обов`язок реєструвати офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.А. Гончаров

Судді О.В. Тищенко

О.М. Сибіга