ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" жовтня 2025 р.м. ХарківСправа № 922/2076/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (61057, м. Харків, вул. Гоголя, 10; ідент. код 42206328)

до Комунальної установи "Куп`янський психоневрологічний інтернат" (63701 Харківська область, м. Куп`янськ, вул. Дмитрівська, 3; ідент. код 03189618)

про стягнення 455 433,87 грн.

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ПрАТ "Харківенергозбут", 16.06.2025 звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Комунальної установи "Куп`янський психоневрологічний інтернат", в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість за спожиту електричну енергію за період: квітень 2022, жовтень 2022 - липень 2023 року у розмірі 435 029,41 грн, у зв`язку з неналежним виконанням взятих на себе зобов`язань за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальної послуги № 60189 від 04.04.2022. Крім того, заявлено до стягнення 3% річних у розмірі 5 613,47 грн, нараховані за період з 26.10.2024 по 31.03.2025 та інфляційні втрати у розмірі 14 790,99 грн, нараховані за період з січень 2025 року - березень 2025 року, нараховані на суму боргу за поставлену, несвоєчасно та не у повному обсязі сплачену електричну енергію за вказаний період. Також позивач просить покласти на відповідача витрати зі сплати судового збору у розмірі 5465,21 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 23.06.2025 прийнято позовну заяву ПрАТ "Харківенергозбут" до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/2076/25, розгляд якої призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання).

Представник відповідача у поданому відзиві (вх. 15673 від 03.07.2025) просить відмовити у позовних вимогах про стягнення заборгованості у повному обсязі, зокрема відповідач не визнає факт укладення між сторонами договору про постачання електричної енергії постачальником універсальної послуги № 60189 від 04.04.2022, наполягаючи, що в указані позивачем періоди поставка електроенергії відповідачу фактично здійснювалась іншим постачальником. При цьому відповідач наголошує, що з 24.02.2022 по 09.09.2022 Куп`янськ був окупований військами РФ, в квітні 2022 в Куп`янську сталося відключення постачання електричної енергії, яке постачалось від рф. Визначити хто і скільки постачає електричної енергії неможливо. В інтернаті відсутні хворі, які були евакуйовані ще під час окупації м. Куп`янськ до 09.09.2022 р. Освітлення у відповідача фактичн6о мінімальне, споживання також мінімальне. А відтак, за твердженнями відповідача, позивачем не доведено належними та допустимими доказами обсяг спожитої відповідачем електроенергії за квітень, жовтень 2022 року - липень 2023 року та відповідно не доведено й підставності нарахування на вказану суму заборгованості 3% річних та інфляційних втрат.

24.07.2025 року представник позивача надав до суду відповідь на відзив (вх.№ 17156), в якій зазначено, що 04.04.2022 діючим електропостачальником ТОВ "Газенергопроект" отримано статусу «Дефолтний», у зв`язку з чим споживач КУ "Куп`янський психоневрологічний інтернат" з 04.04.2022 відповідно до наказу Міністерства енергетики України від 04.03.2022 № 104 був переведений на постачання електричної енергії до постачальника універсальних послуг ПрАТ "Харківенергозбут". Період постачання постачальником універсальних послуг ПрАТ "Харківенергозбут" з 04.04.2022 по 24.07.2023. Факт споживання електричної енергії не може бути оспорено відповідачем, оскільки: останнім самостійно надано Звіт про обсяги спожитої електричної енергії за липень 2023 року. Акт контрольного огляду засобів обліку від 26 липня 2023 було підписано представником споживача (Відповідача) жодних зауважень на надходило. А відтак, з урахуванням надання документів таких як Звіт про обсяги спожитої електричної енергії за липень 2023 року та Акт контрольного огляду засобів обліку від 26 липня 2023 твердження Відповідача щодо відсутності доведеності обсягів спожитої електричної енергії є таким, що не відповідає дійсності. Посилання щодо відсутності хворих не є належним та допустимим доказом щодо обсягу спожитої електричної енергії. Таким чином, ПрАТ Харківенергозбут просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Надані сторонами заяви прийняті судом до розгляду та долучені до матеріалів справи.

Згідно з ст. 248 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше 60 днів з дня відкриття провадження у справі.

При цьому судом враховано, що Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-IX, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України.

Відповідно до Рекомендацій прийнятих Радою суддів України щодо роботи судів в умовах воєнного стану, при визначенні умов роботи суду у воєнний час, рекомендовано керуватися реальною поточною обстановкою, що склалася в регіоні. У випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду, суддів оперативно приймати рішення про тимчасове зупинення здійснення судочинства певним судом до усунення обставин, які зумовили припинення розгляду справ. Наказом Голови Верховного Суду від 04.03.2022 також визначено, що запровадження воєнного стану на певній території є поважною причиною для поновлення процесуальних строків.

Отже, виходячи з нормативних актів, які були прийняті, режим роботи кожного конкретного суду визначається окремо, з урахуванням ситуації, що склалась у регіоні, суд у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду, суддів, оперативно приймає рішення про тимчасове зупинення здійснення судочинства певним судом до усунення обставин, які зумовили припинення розгляду справ при цьому уникаючи надмірного формалізму.

Також Суд звертає увагу на те, що розумність строків розгляду справи судом є одним із основних засад (принципів) господарського судочинства (пункт 10 частини третьої статті 2 ГПК України).

Європейський суд з прав людини (далі ЄСПЛ) неодноразово вказував на необхідність дотримання принципу розумності тривалості провадження.

Так, у рішення "Вергельський проти України" ЄСПЛ вказав, що розумність тривалості провадження має оцінюватися у світлі конкретних обставин справи та з урахуванням таких критеріїв, як складність справи, поведінка заявника та відповідних органів.

Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях неодноразово вказував на те, що "при застосуванні процедурних правил, національні суди повинні уникати як надмірного формалізму, який буде впливати на справедливість процедури, так і зайвої гнучкості, яка призведе до нівелювання процедурних вимог, встановлених законом (див. рішення у справі "Walchli v. France", заява № 35787/03, п. 29, 26 липня 2007 року; "ТОВ "Фріда" проти України", заява №24003/07, п. 33, 08 грудня 2016 року).

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

У місті Харкові, де розташований Господарський суд Харківської області, постійно оголошуються повітряні тривоги, під час яких суддя та працівники апарату суду мають перебувати в укриттях з метою уникнення загрози життю та здоров`ю.

Чинним законодавством України у сфері цивільного захисту передбачений чіткий алгоритм поведінки громадян та відповідні повноваження органів державної влади, місцевого самоврядування, керівників підприємств і організацій усіх форм власності у випадку виникнення надзвичайної ситуації. Шляхом відповідних оповіщень (сигналів і повідомлень) органи управління цивільного захисту доводять до мешканців населених пунктів інформацію про загрозу та виникнення надзвичайних ситуацій, повітряної тривоги, аварій, катастроф, епідемій, пожеж тощо. Після отримання таких оповіщень громадяни мають діяти відповідно до наданих інструкцій та правил цивільного захисту. Зокрема, припинити роботу та вжити необхідних заходів безпеки (рішення Ради суддів України від 05.08.2022 № 23).

Відповідно до наведених приписів судами запроваджено локальні заходи (план, порядок дій, розпорядження) щодо інформування про сигнал "повітряна тривога" та реагування задля збереження життя і здоров`я суддів, працівників апарату та відвідувачів суду, зокрема для їх негайного переходу до укриття.

При цьому обставини оголошення сигналу "повітряна тривога" у певному регіоні слід вважати загальновідомими, тобто такими що не потребують доказування. Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 22 грудня 2022 року у справі № 910/2116/21 (910/12050/21).

На підставі вищевикладеного, суд звертає увагу, що враховуючи наявність загрози, у зв`язку зі збройною агресією збоку РФ, на підставі чого введено в Україні воєнний стан, поточну обстановку, що склалася в місті Харкові, постійні тривоги, які впливають на виготовлення процесуальних документів, наявної беззаперечної та відкритої інформації щодо постійних обстрілів міста Харкова та Харківської області, суд був вимушений вийти за межі граничного процесуального строку розгляду даної справи встановленого ст. 248 ГПК України, здійснивши її розгляд у розумний строк, застосувавши ст. 2, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 3 Конституції України та ст. 2, 11 ГПК України.

Згідно з частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення проти них, всебічно та повно перевіривши матеріали справи та надані сторонами докази, суд встановив таке.

У зв`язку із відокремленням функції з розподілу електричної енергії від функцій постачання електричної енергії, що визначено положеннями Закону України "Про ринок електричної енергії" (далі - Закон) від 13.04.2017 року, з 01.01.2019 року ПрАТ "Харківенергозбут" є постачальником електричної енергії за вільними цінами на підставі Постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі - НКРЕКП) від 19.06.2018 за № 505 та постачальником універсальних послуг на території Харківської області у відповідності до Постанови НКРЕКП від 26.10.2018 за № 1268.

ПрАТ "Харківенергозбут" як постачальник електричної енергії за вільними цінами здійснює постачання електричної енергії з 01.01.2019 у порядку, визначеному Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими Постановою НКРЕКП від 14.06.2018 № 312 (далі - Правила), та на умовах договору постачання електричної енергії споживачу.

Відповідно до пункту 13 розділу XVII Закону у разі відокремлення оператор системи розподілу є правонаступником в частині прав та обов`язків, зокрема, пов`язаних із провадженням діяльності з постачання електричної енергії за регульованим тарифом та із провадженням діяльності з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електромережами за договорами на постачання електричної енергії та про користування електричною енергією

Таким чином, правонаступником в частині прав та обов`язків за договорами про постачання/користування електричної енергії, що діяли до 01.01.2019 залишається АТ "Харківобленерго", яке продовжує виконання функції з розподілу електричної енергії на території Харківської області.

Частиною 1 статті 63 Закону встановлено, що універсальні послуги надаються постачальником таких послуг виключно побутовим та малим непобутовим споживачам.

Договір про постачання універсальних послуг є публічним договором приєднання та розробляється постачальником універсальної послуги на підставі типового договору, форма якого затверджується Регулятором. Постачальник універсальних послуг розміщує договір постачання універсальних послуг на своєму офіційному веб-сайті (ч. 4 ст. 63 Закону).

Відповідно до статті 4 Закону України "Про ринок електричної енергії" учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах. Договір постачання електричної енергії споживачу укладається між електропостачальником та споживачем та передбачає постачання всього обсягу фактичного споживання електричної енергії споживачем у певний період часу одним електропостачальником. Постачання електричної енергії споживачам здійснюється за вільними цінами, (частина друга статті 56 вказаного Закону).

Пунктом 3.2.1 Правил передбачено, що електропостачальники, які постачають електричну енергію споживачам на роздрібному ринку, мають самостійно розробити форму відповідного договору на основі примірного чи типового договору, який є додатком до цих Правил. Розроблені форми договорів електропостачальники мають оприлюднювати на своїх офіційних веб-сайтах.

Відповідно до пункту 3.2.6 Правил укладення споживачем договору про постачання електричної енергії споживачу відбувається шляхом приєднання споживача до договору на умовах обраної споживачем комерційної пропозиції, для чого споживач подає такому електропостачальнику заяву-приєднання.

Публічний договір постачання електричної енергії споживачу, комерційні пропозиції та заява-приєднання розміщені на офіційному сайті ПрАТ "Харківенергозбут": www.zbutenergo.kharkov.ua.

Також у відповідності до пунктів 4.12, 4.13 розділу IV Правил розрахунки між споживачем та електропостачальником (іншими учасниками роздрібного ринку, якщо вони беруть участь у розрахунках) здійснюються згідно з даними, отриманими від адміністратора комерційного обліку в порядку, передбаченому Кодексом комерційного обліку, про обсяги поставленої, розподіленої (переданої) та купленої електричної енергії.

Згідно з пунктом 10 Постанови НКРЕКП від 14.03.2018 №312 до запуску електронної платформи Датахаб адміністратора комерційного обліку функції адміністратора комерційного обліку на роздрібному ринку електричної енергії, у тому числі адміністрування процедури зміни постачальника електричної енергії у межах території ліцензованої діяльності, виконує відповідний оператор системи розподілу.

У відповідності до пункту 4.3 Правил дані, необхідні для формування платіжних документів, у тому числі щодо обсягів електричної енергії, надаються учасникам роздрібного ринку адміністратором комерційного обліку в порядку, встановленому Кодексом комерційного обліку. На підставі отриманих даних відповідно до умов договору (обраної споживачем комерційної пропозиції) сторони складають акти прийому-передачі проданих товарів та/або наданих послуг.

За вимогами пункту 9.1.1 Розділу IX Кодексу комерційного обліку обмін даними між адміністратором комерційного обліку, постачальником послуг комерційного обліку та учасниками ринку здійснюється у вигляді електронних документів.

Таким чином, розрахунки за спожиту споживачем електроенергію ПрАТ "Харківенергозбут" проводить на підставі переданих у відповідності до наведених вимог показів приладу обліку від оператора системи розподілу АТ "Харківобленерго".

Договір між електропостачальником та споживачем укладається шляхом приєднання споживача до розробленого електропостачальником договору на умовах комерційної пропозиції, опублікованої електропостачальником.

04.04.2022 року на електронну адресу постачальника універсальної послуги на території Харківської області - ПрАТ "Харківенергозбут" від Оператора системи розподілу - АТ "Харківобленерго" надійшло повідомлення щодо переліку споживачів, які у зв`язку з отриманням 04.04.2022 учасниками ринку ТОВ «ГАЗ ЕНЕРГОПРОЕКТ», ТОВ «ЕНЕРГО Х», ТОВ «ЗЗБК-1-ЕНЕРГІЯ» та ТОВ «ТКФ «ДОВІРА М» статусу «Дефолтний» переводяться на постачальника універсальних послуг ПрАТ "Харківенергозбут" з 04.04.2022 шляхом зміни записів в реєстрах точок комерційного обліку постачальників електричної енергії.

Таким чином, зі змісту наказу випливає, що Комунальна установа "Куп`янський психоневрологічний інтернат" було автоматично переведено на постачання до електропостачальника, на якого покладено спеціальні обов`язки постачальника універсальних послуг - ПрАТ Харківенергозбут, починаючи з 04.04.2022 на умовах Договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 60189 на умовах Комерційної пропозиції № 2 для установ, які утримуються з державного бюджетів, яка є невід`ємним додатком № 3 до Договору.

Згідно п. 2.1 Договору постачальник продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача, а Споживач оплачує Постачальнику вартість спожитої (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору.

Відповідно до комерційної пропозиції та п. 5.8 Договору розрахунковим періодом є календарний місяць.

Пунктом 5.9 Договору передбачено, що оплата вартості електричної енергії здійснюється Споживачем виключно шляхом перерахування коштів на спецрахунок Постачальника, Споживач здійснює оплату за послугу з розподілу (передачі) електричної енергії через Постачальника (п. 5.13 Договору).

Відповідно до п. 6.2 Договору споживач зобов`язується забезпечувати своєчасну та повну оплату спожитої електричної енергії згідно з умовами цього Договору та у відповідності до обраної комерційної пропозиції.

Оплата електричної енергії та послуги з розподілу електричної енергії здійснюється Споживачем один раз за фактичний обсяг спожитої електричної енергії, визначений за показами розрахункових засобів обліку (або розрахунковим шляхом), на підставі виставленого рахунка Споживачу, в якому зазначаються суми до сплати за спожиту електричну енергію.

Пунктом 4 Комерційної пропозиції, встановлено, що рахунок за спожиту електричну енергію надається Споживачу протягом 5 робочих днів від дня закінчення розрахункового періоду та має бути оплачений протягом 10 робочих днів від дня отримання рахунка Споживачем.

Рахунки на оплату надаються Споживачу у відповідних структурних підрозділах Постачальника. В разі неотримання Споживачем рахунків Постачальник направляє рахунки споживачу поштовим зв`язком. У такому разі рахунки вважаються отриманими споживачем з дня їх відправлення.

Згідно з Положенням про особливості постачання електричної енергії споживачам та розрахунків між учасниками роздрібного ринку електричної енергії у період дії в Україні воєнного стану, затвердженого наказом Міністерства енергетики України №148 від 13.04.2022 обсяги споживання електричної енергії визначаються з урахуванням таких особливостей:

- обсяги споживання електричної енергії на територіях, на яких ведуться бойові дії, або на тимчасово окупованих територіях визначаються з урахуванням фактичних показів лічильників у разі отримання таких показів за допомогою засобів дистанційної передачі даних (АСКОЕ) або переданих споживачем чи персоналом оператора системи, або постачальником послуг комерційного обліку (ППКО), або постачальником електричної енергії (для населення) (п. 9 пп. 2 Положення).

Таким чином, вказаним нормативно-правовим актом визначений порядок встановлення обсягу споживання електричної енергії.

Так, Комунальною установою "Куп`янський психоневрологічний інтернат" подано до АТ "Харківобленерго" звіт про обсяги спожитої електричної енергії за липень 2023 року. Відповідно до якого відповідачем вказано наступні показники по електролічильнику № 96699: попередні показання (станом на березень 2022) 42364,080 кВт год та поточні показання (за липень 2023) - 44224,755 кВт год. Всього спожитої електричної енергії за липень 2023 року по об`єктах споживача складає - 74427 кВт год (різниця за період з квітня 2022 по липень 2023 дорівнює 1860,675 з урахуванням розрахункового коефіцієнту 40).

На підставі поданих відповідачем даних АТ "Харківобленерго" було складено акт контрольного огляду засобів обліку № 000652 від 26.07.2023, який підписаний представником відповідача без зауважень.

З урахуванням попередніх показників електролічильника №96699, які складають 42364,080 кВт год (станом на березень 2022), представником АТ "Харківобленерго" зафіксовано фактичні показники розподіленої електричної енергії: 44224,755 кВт год станом на липень 2023 року. Загальний обсяг розподіленої електричної енергії за липень 2022 р. в т.ч. 2 клас напруги група Б складає 74427 кВт год, що повністю відповідає інформації, яка надана самим відповідачем у своїх відомостях.

У подальшому у березні 2024 року за липень 2023 року, відповідно до п. 9 наказу Міністерства енергетики України №148 "Про врегулювання питань щодо постачання електричної енергії споживачам та розрахунків між учасниками роздрібного ринку електричної енергії у період дії в Україні воєнного стану" АТ Харківобленерго зроблено перерозподіл обсягу електричної енергії. Зокрема щомісячні обсяги спожитої електричної енергії споживачу визначено за середньодобовим обсягом споживання, які розраховувались на основі зафіксованих двох останніх послідовно зчитаних показників лічильника та кількості днів між цими зчитуваннями (без урахування днів, коли відбувались перерви в електропостачанні споживача).

Таким чином, згідно з переданими даними від АТ Харківобленерго, з урахуванням приписів наказу Міністерства енергетики України №148 "Про врегулювання питань щодо постачання електричної енергії споживачам та розрахунків між учасниками роздрібного ринку електричної енергії у період дії в Україні воєнного стану", ПрАТ "Харківенергозбут" відповідачу проведено нарахування та за результатами розрахункового періоду було сформовано та виставлено рахунки за квітень 2022, жовтень 2022 - липень 2023 року за спожиту електричну енергію на загальну суму 435 029,41 грн.

Позивач зазначає, що рахунок на оплату та акти приймання-передачі електричної енергії за результатами проведених в березні 2024 року перерахунків були направлені на юридичну адресу відповідача засобами поштового зв`язку (а. с. 30-37). Строк оплати рахунків до 25.10.2024.

За твердженнями позивача, відповідач свої зобов`язання щодо своєчасної оплати електричної енергії за Договором не виконав. Станом на 01.04.2025 сума заборгованості за спожиту електричну енергію за період з квітня 2022 по березень 2025 за Договором № 60189 від 04.04.2022 складає: 435029,41 грн.

Вказані вище обставини стали підставою для звернення позивача з відповідним позовом до господарського суду Харківської області, в якому останній просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за електричну енергію за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 60189 від 04.04.2022 року за квітень 2022 року - липень 2023 в розмірі 435029,41 грн, 3 % річних за період з 26.10.2024 року по 31.03.2025 року у розмірі 5613,47 грн та інфляційні втрати, нараховані за період з січня по березень 2025 року у розмірі 14 790,99 грн.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам справи, з урахуванням фактичних та правових підстав позовних вимог і заперечень проти них, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

У відповідності до ст. 509 ЦК України в силу господарського зобов`язання, яке виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання, один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Відповідно до ст. 6, 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності і справедливості.

Стаття 628 ЦК України передбачає, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Матеріалами справи підтверджено, що після отриманням 04.04.2022 учасниками ринку ТОВ «ГАЗ ЕНЕРГОПРОЕКТ», ТОВ «ЕНЕРГО Х», ТОВ «ЗЗБК-1-ЕНЕРГІЯ» та ТОВ «ТКФ «ДОВІРА М» статусу «Дефолтний», Комунальну установу "Куп`янський психоневрологічний інтернат" було автоматично переведено на постачання до електропостачальника, на якого покладено спеціальні обов`язки постачальника універсальних послуг - ПрАТ Харківенергозбут, у зв`язку з чим починаючи з 04.04.2022 саме позивач є постачальником електричної енергії відповідачу на умовах Договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 60189 та умовах Комерційної пропозиції № 2 для установ, які утримуються з державного бюджетів, яка є невід`ємним додатком № 3 до Договору.

Відповідно до п. 6.2 Договору споживач зобов`язується забезпечувати своєчасну та повну оплату спожитої електричної енергії згідно з умовами цього Договору та у відповідності до обраної комерційної пропозиції.

Оплата електричної енергії та послуги з розподілу електричної енергії здійснюється Споживачем один раз за фактичний обсяг спожитої електричної енергії, визначений за показами розрахункових засобів обліку (або розрахунковим шляхом), на підставі виставленого рахунка Споживачу, в якому зазначаються суми до сплати за спожиту електричну енергію.

Пунктом 4 Комерційної пропозиції, встановлено, що рахунок за спожиту електричну енергію надається Споживачу протягом 5 робочих днів від дня закінчення розрахункового періоду та має бути оплачений протягом 10 робочих днів від дня отримання рахунка Споживачем.

Рахунки на оплату надаються споживачу у відповідних структурних підрозділах постачальника. В разі неотримання споживачем рахунків постачальник направляє рахунки споживачу поштовим зв`язком. У такому разі рахунки вважаються отриманими споживачем з дня їх відправлення.

Пунктами 8.6.7-8.6.7 Кодексу комерційного обліку електричної енергії визначено, що зчитування показів (збір даних) з лічильників у непобутових та колективних побутових споживачів у разі відсутності можливості їх автоматизованого дистанційного зчитування провадиться споживачем щомісяця на перше число місяця, наступного за розрахунковим. При обладнанні вузлів обліку засобами дистанційної передачі даних інформація про покази лічильників за розрахунковий місяць формується відповідним ППКО через канали дистанційного зв`язку. Непобутові та колективні побутові споживачі зобов`язані протягом трьох календарних днів після закінчення розрахункового місяця надати оператору системи звіт про покази лічильників за розрахунковий місяць. Наведені у звіті останні фактичні покази лічильників вважаються показами на початок першої доби календарного місяця.

Відповідно до пункту 9.1.2 Кодексу комерційного обліку електричної енергії обсяг, формат та порядок обміну (передачі/отримання) даних комерційного обліку визначається регламентами та протоколами інформаційного обміну АКО, а також укладеними договорами між відповідними сторонами інформаційного обміну. Дані комерційного обліку електричної енергії надаються винятково стороні договору та в обсязі, визначеному його умовами.

Згідно з пунктом 9.14.1 Кодексу комерційного обліку електричної енергії АКО має передавати АР та учасникам ринку сертифіковані дані комерційного обліку в обсязі, необхідному та достатньому для проведення ними розрахунків та виставлення рахунків своїм контрагентам.

Період за який існує спірна заборгованість з квітня 2022 року по липень 2023.

З метою врегулювання питань щодо постачання електричної енергії споживачам та розрахунків між учасниками роздрібного ринку електричної енергії у період дії в Україні воєнного стану наказом Міністерства енергетики України №148 від 13.04.2022 затверджено Положення про особливості постачання електричної енергії споживачам та розрахунків між учасниками роздрібного ринку електричної енергії у період дії в Україні воєнного стану.

Підпунктом 2 пункту 9 цього Положення встановлені особливості визначення обсягів споживання електричної енергії на територіях, на яких ведуться бойові дії, або на тимчасово окупованих територіях, зокрема:

з урахуванням фактичних показів лічильника(ів)у разі отримання таких показів за допомогою засобів дистанційної передачі даних (АСКОЕ) або переданих споживачем чи персоналом оператора системи, або постачальником послуг комерційного обліку (ППКО), або постачальником електричної енергії (для населення);

приймаються рівними нулю за період(и) відсутності електропостачання тривалістю більше ніж 24 години в розрахунковому періоді для споживачів, об`єкти яких заживлені від певного вузла/району/області електричних мереж оператора системи, з яких був відсутній відпуск електричної енергії споживачам;

приймаються рівними нулю- з дня пошкодження/руйнування електроустановки споживача до непридатного для споживання стану відповідно до підтвердженої оператором системи або Держенергонаглядом заяви споживача;

у порядку, встановленому Кодексом комерційного обліку електричної енергії, для кожної категорії споживачів (побутові, малі непобутові, інші непобутові) за їх середньодобовим споживанням в аналогічному періоді попереднього року із застосуванням коефіцієнта приросту/зниження споживання електричної енергії, розрахованого для відповідного періоду та території ліцензованої діяльності оператора системи, що здійснюють розподіл електричної енергії відповідному споживачу.

У спірних правовідносинах позивач доводить, що визначення обсягів споживання електричної енергії Комунальною установою "Куп`янський психоневрологічний інтернат" за період за квітень 2022, жовтень 2022 - липень 2023 року було здійснено з урахуванням фактичних показів лічильника, виходячи з даних наданих Комунальною установою "Куп`янський психоневрологічний інтернат" у звіті про обсяги спожитої електричної енергії за липень 2023 року. Відповідно до якого відповідачем вказано наступні показники по електролічильнику № 96699: попередні показання (станом на березень 2022) 42364,080 кВт год. та поточні показання (за липень 2023) - 44224,755 кВт год. Тобто з наданих даних відповідача, АТ "Харківобленерго" було розраховано кількість спожитої електричної енергії за весь спірний період - 74427 кВт год (всього спожито електричної енергії - визначено як різниця за період з квітня 2022 по липень 2023, яка дорівнює 1860,675 та з урахуванням розрахункового коєфіцієнту 40). Тобто, здійснений наступний розрахунок: березень 2022: 42364,080 кВт год. (попередні покази ЗВТ) - липень 2023: 44224,755 кВт год. (поточні покази ЗВТ надані (визнані) відповідачем) = 1860,675 (різниця) х 40 (розрахунковий коефіцієнт) = 74427 кВт/год.

У п. 9 наказу від 13.04.2022 № 148 "Про врегулювання питань щодо постачання електричної енергії споживачам та розрахунків між учасниками роздрібного ринку електричної енергії у період дії в Україні воєнного стану" унормовано, що після отримання оператором системи або постачальником послуг комерційного обліку електричної енергії документально підтверджених фактичних показів лічильника(ів), у тому числі після припинення чи скасування воєнного стану, щомісячні обсяги спожитої електричної енергії споживачем визначаються за середньодобовим обсягом споживання, який розраховується на основі зафіксованих двох останніх послідовно зчитаних показів лічильника(ів) та кількості днів між цими зчитуваннями (без урахування днів, коли відбувались перерви в електропостачанні споживача).

Таким чином, з урахуванням вказаним вище приписам наказу, оператором системи загальний об`єм спожитої електричної енергії за весь спірний період - 74427 кВт год відповідно до отриманих даний споживача, було розділено на щомісячні обсяги спожитої електричної енергії за середньодобовим обсягом споживання.

А відтак, виходячи із здійснених розрахунків, позивачем були сформовані та направлені відповідачу рахунки за спожиту електричну енергію за квітень 2022, жовтень 2022 - липень 2023 року на загальну суму 435 029, 41 грн.

Беручи до уваги встановлені обставини та затверджений відповідачем звіт про обсяг спожитої за липень 2023 року електричної енергії, суд дійшов висновку, що матеріалами справи доведено споживання відповідачем електричної енергії у вказаний період, відображених позивачем як постачальником в зазначених вище актах приймання-передачі електричної енергії.

При цьому, суд враховує, за спірний період від відповідача не надходило жодних листів, заяв, з яких би вбачалось, що відповідачем не здійснювалось споживання електричної енергії взагалі, або заяв на відключення від електричних мереж оператора системи розподілу у зв`язку з припиненням господарської діяльності.

Суд зазначає, що п. 12.4, 12.5 Договору передбачено, що сторони зобов`язані негайно повідомити про форс-мажорні обставини та протягом чотирнадцяти днів з дня їх виникнення надати підтверджуючі документи щодо їх настання відповідно до законодавства. Виникнення форс-мажорних обставин не є підставою для відмови Споживача від сплати постачальнику за електричну енергію, яка була надана до їх виникнення.

Однак доказів повідомлення відповідачем позивача про призупинення своєї господарської діяльності з квітня 2022 матеріали справи не містять.

Отже відповідачем не надано жодних доказів того, що протягом спірного періоду на об`єкті відповідача було відсутнє електропостачання.

При цьому, відповідач не навів у відзиві та запереченнях, які обсяги споживання, на його думку, відповідають дійсності, а також не надав суду жодних доказів, які б підтверджували відсутність споживання електричної енергії у спірний період.

Згідно зі статтею 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Якщо сторона не подала достатньо доказів для підтвердження певної обставини, то суд робить висновок про її недоведеність. Обов`язок (тягар) доказування обставин покладається на особу, яка посилається на ці обставини.

Верховний Суд неодноразово наголошував щодо необхідності застосування категорій стандартів доказування та відзначав, що принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи. Зокрема, цей принцип передбачає покладання тягаря доказування на сторони.

Одночасно цей принцип не передбачає обов`язку суду вважати доведеною та встановленою обставину, про яку сторона стверджує. Така обставина підлягає доказуванню таким чином, аби задовольнити, як правило, стандарт переваги більш вагомих доказів, тобто, коли висновок про існування стверджуваної обставини з урахуванням поданих доказів видається більш вірогідним, ніж протилежний.

Стандарт доказування "вірогідності доказів", на відміну від "достатності доказів", підкреслює необхідність співставлення судом доказів, які надає позивач та відповідач. Тобто, з введенням в дію нового стандарту доказування необхідним є не надати достатньо доказів для підтвердження певної обставини, а надати їх саме ту кількість, яка зможе переважити доводи протилежної сторони судового процесу.

Відповідно до статті 79 ГПК України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Тлумачення змісту цієї статті свідчить, що нею покладено на суд обов`язок оцінювати докази, обставини справи з огляду на їх вірогідність, яка дозволяє дійти висновку, що факти, які розглядаються скоріше були (мали місце), аніж не були.

З урахуванням наявних в матеріалах справи доказів, суд вважає позовні вимоги позивача про стягнення заборгованості за спожиту за квітень 2022, жовтень 2022 - липень 2023 року електричну енергію у сумі 435 029, 41 грн за договором № 60189 від 04.04.2022 обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Щодо вимог про стягнення 3% річних за період з 26.10.2024 р. по 31.03.2025 р. у сумі 5613,47 грн та інфляційних втрат у сумі 14790,99 грн за період з січня 2025 р. по березень 2025 р., суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання)

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його в строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 ЦК України).

За невиконання або неналежне виконання своїх зобов`язань за цим Договором сторони несуть відповідальність, передбачену цим договором та чинним законодавством (п. 9.1 Договору).

Пунктом 7 Комерційних пропозицій передбачено, що у разі порушення Споживачем строків оплати електричної енергії, передбачених п. 4 даної комерційної пропозиції, Постачальник має право провести нарахування за весь час прострочення, у тому числі за день оплати: пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який здійснюються нарахування, від суми боргу, за кожен день прострочення платежу; 3 % річних з простроченої суми. При цьому сума грошового зобов`язання за договором повинна бути оплачена Споживачем з урахуванням встановленого індексу інфляції. Суми пені, 3 % річних, інфляційних зазначаються у розрахунковому документі окремим рядком та повинні бути оплачені протягом 5 робочих днів від дня його отримання Споживачем. Суми пені, 3 % річних, інфляційних оплачуються Споживачем на поточний рахунок Постачальника.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши розрахунок 3% річних та інфляційних втрат, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 3% річних за період з 26 жовтня 2024 по 31 березень 2025 р. у сумі 5613,47 грн та інфляційних втрат у сумі 14790,99 грн за період з січня 2025 р. по березень 2025 р. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Ураховуючи, що позов задоволено повністю, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України, судові витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача у сумі 5465,21 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. 6, 11, 509, 525, 526, 530, 551, 610-612, 599, 625, 627-629, 655, 662, 714 Цивільного кодексу України, та ст. 4, 20, 73, 74, 77, 86, 129, 236-241, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд '

ВИРІШИВ:

1. Позов ПрАТ "Харківенергозбут" задовольнити повністю.

2. Стягнути з Комунальної установи "Куп`янський психоневрологічний інтернат" (63701, Харківська область, м. Куп`янськ, вул. Дмитрівська, 3; ідент. код 03189618) на користь Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (61057, м. Харків, вул. Гоголя, буд. 10; ідент. код 42206328) заборгованість за спожиту електричну енергію за Договором про постачання електричної енергії постачальником універсальної послуги № 60189 від 04.04.2022 електрична енергія у сумі 435 029,41 грн, 3% річних у сумі 5 613,47 грн, інфляційні втрати у сумі 14 790,99 грн та витрати по оплаті судового збору у сумі 5465,21 грн.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення Господарського суду Харківської області може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги в порядку, встановленому статтями 254, 256-259 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено "03" жовтня 2025 р.

Суддя М.І. Шатерніков