номер провадження справи 27/134/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.10.2025 Справа № 908/2222/25

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С. при секретарі судового засіданні Вака В.С., розглянувши матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕЛНЕТ КОРП» (вул. Теплична, буд. 5, м. Запоріжжя, 69106, ідентифікаційний номер юридичної особи 44011095)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Департамент адміністративних послуг Запорізької міської ради (бул. Центральний, буд. 27, м. Запоріжжя, 69005, ідентифікаційний номер юридичної особи 37573508)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Приватний нотаріус Дніпровського нотаріального округу Гусенко Ольга Олегівна ( АДРЕСА_2 )

про визнання недійним пункту рішення

за участю

від представника позивача: : не з`явився

від відповідача: не з`явився

від третьої особи-1: не з`явився

від третьої особи-2: не з`явився

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕЛНЕТ КОРП» про:

- визнання недійсним пункту 2 рішення, оформленого рішенням № 16/10 від 16.10.2024, в частині призначення на посаду директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕЛНЕТ КОРП» ОСОБА_1 , з правом першого підпису фінансових, банківських та інших документів з 19.10.2024;

- внесення запису про виключення з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відомостей про ОСОБА_1 , як директора та підписанта Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕЛНЕТ КОРП».

У позовній заяві заявником у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача зазначено: Департамент адміністративних послуг Запорізької міської ради та Приватний нотаріус Дніпровського нотаріального округу Гусенко Ольга Олегівна.

До позовної заяви позивачем також надано клопотання про витребування доказів, в порядку ст. 81 ГПК України, відповідно до якого позивач просить суд витребувати:

- у Департаменту адміністративних послуг Запорізької області реєстраційну справу для огляду або належним чином завірену копію реєстраційної справи стосовно відомостей про ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) як директора та підписанта ТОВ «ТЕЛНЕТ КОРП» (Україна, 69106 місто Запоріжжя, Заводський район, вулиця Теплична, будинок 5 ідентифікаційний код 44011095), які вчинені за рішенням Учасника ТОВ «ТЕЛНЕТ КОРП» за №16/10 від 16.10.2024р.. яка засвідчена приватним нотаріусом Дніпровського нотаріального округу, за номером в реєстрі 4116 - 16.10.2024;

- у приватного нотаріуса Дніпровського нотаріального округу Гусенко О.О. документи, які їй були надані під час нотаріального посвідчення спірного рішення ТОВ «ТЕЛНЕТ КОРП» () №16/01 від 16.10.2024р., яке зареєстроване в реєстрі за №4116 від 16.10.2024р., зокрема засвідчену належним чином копію рішення №16/3 0 від 16.10.2024р., оскільки у позивача наявна лише ксерокопія цього рішення.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.07.2025 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/2222/25 та визначено до розгляду судді Дроздовій С.С.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 23.07.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2222/25, присвоєно справі номер провадження 27/94/25. Справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 28.08.2025, в порядку ст. 50 ГПК України залучені до участі у справі треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Департамент адміністративних послуг Запорізької міської ради та Приватного нотаріуса Дніпровського нотаріального округу Гусенко Ольгу Олегівну. Також, у вказаній ухвалі суду зазначено, що клопотання позивача в порядку ст. 81 ГПК України буде розглянуто у судовому засіданні.

31.07.2025 за допомогою підсистеми «Електронний суд» Департаментом адміністративних послуг Запорізької міської ради подані до суду пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Ухвалою суду від 26.06.2025 задоволено клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Стрюк Н.О. про проведення судового засідання 28.08.2025 о 10 год. 30 хв. в режимі відеоконференції у справі 908/2222/25 поза межами приміщення суду.

Ухвалою суду від 28.08.2025 в порядку ст. 81 Господарського процесуального кодексу України витребувано

- у Департаменту адміністративних послуг Запорізької області реєстраційну справу для огляду або належним чином завірену копію реєстраційної справи стосовно відомостей про ОСОБА_1 як директора та підписанта ТОВ «ТЕЛНЕТ КОРП», які вчинені за рішенням Учасника ТОВ «ТЕЛНЕТ КОРП» за №16/10 від 16.10.2024, яка засвідчена приватним нотаріусом Дніпровського нотаріального округу, за номером в реєстрі 4116 - 16.10.2024.

- у приватного нотаріуса Дніпровського нотаріального округу Гусенко О.О. документи, які їй були надані під час нотаріального посвідчення спірного рішення «ТЕЛНЕТ КОРП» () №16/01 від 16.10.2024р., яке зареєстроване в реєстрі за №4116 від 16.10.2024р., зокрема засвідчену належним чином копію рішення №16/3 0 від 16.10.2024р., оскільки у позивача наявна лише ксерокопія цього рішення.

Також, вказаною ухвалою суду відкладено підготовче провадження, засідання суду призначено на 23.09.2025.

09.09.2025 Департаментом адміністративних послуг Запорізької області поданий до суду лист № 01-22/01/1991 від 08.09.2025 «Про надання копії документів реєстраційної справи ТОВ «ТЕЛНЕТ КОРП».

23.09.2025 представником ОСОБА_1 адвокатом Стрюк Н.О. подано до суду клопотання, у зв`язку із закінченням строку розгляду підготовчого засідання в порядку ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, просить суд продовжити строк розгляду підготовчого засідання на 30 днів для надання додаткових доказів та уточнення позовних вимог.

Ухвалою суду від 23.09.2025 продовжено строк підготовчого провадження, відкладено підготовче засідання на 09.10.2025.

07.10.2025 ОСОБА_1 подана до суду уточнена позовна заява, у якій останній зазначає відповідачами Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕЛНЕТ КОРП» та співвідповідач - Департамент адміністративних послуг Запорізької міської ради, просить суд:

- визнати недійсним пункт 2 рішення Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕЛНЕТ КОРП», оформленого рішенням № 16/10 від 16.10.2024, в частині призначення на посаду директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕЛНЕТ КОРП» Надєєна Олексія Дмитровича, з правом першого підпису фінансових, банківських та інших документів з 19.10.2024;

- зобов`язати Департамент адміністративних послуг Запорізької міської ради внести запис про виключення з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відомостей про ОСОБА_1 , як директора та підписанта Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕЛНЕТ КОРП».

09.10.2025 представником ОСОБА_1 адвокатом Стрюк Н.О. подана до суду зава, у якій остання в порядку ст. 48 Господарського процесуального кодексу України просить суд залучити до участі у справі співвідповідачем Департамент адміністративних послуг Запорізької міської ради та постановити відповідну ухвалу суду. Також, представник просить суд судове засідання призначене на 09.10.2025 розглянути без її участі.

Пунктом 3 ст. 222 ГПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

09.10.2025 представники позивача, відповідача та третіх осіб у підготовче судове засідання не з`явилися.

09.10.2025 представником ОСОБА_1 адвокатом Стрюк Н.О. подана до суду зава, у якій остання в порядку ст. 48 Господарського процесуального кодексу України залучити до участі у справі співвідповідачем Департамент адміністративних послуг Запорізької міської ради та постановити відповідну ухвалу суду.

Відповідно до пп. 1, 3, 4 ст. 48 ГПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених в частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи те, що позивачем заявлені позовні вимоги про зобов`язання Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради внести запис про виключення з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відомостей про Надєєна Олексія Дмитровича, як директора та підписанта Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕЛНЕТ КОРП», суд вважає за доцільне в порядку ст. 48 ГПК України залучити до участі у справі в якості співвідповідача Департамент адміністративних послуг Запорізької міської ради (бул. Центральний, буд. 27, м. Запоріжжя, 69005, ідентифікаційний номер юридичної особи 37573508).

У зв`язку із залученням Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради у якості співвідповідача у справі № 908/2222/25, суд вважає за доцільне виключити Департамент адміністративних послуг Запорізької міської ради із учасників справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Суд відкладає підготовче провадження в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу (наслідки неявки в судове засідання учасника справи); 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно зі ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою ст. 202 цього кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 120 ГПК України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З метою з`ясування фактичних обставин справи, вивчення наданих до справи документів, дотримання прав сторін виникла необхідність відкладення розгляду справи.

Також, суд повідомляє, що 10.10.2025 ОСОБА_1 за допомогою підсистеми «Електронний суд» подана до суду уточнена позовна заява, у якій останній зазначає відповідачами Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕЛНЕТ КОРП» та Департамент адміністративних послуг Запорізької міської ради, просить суд:

- залучити до участі у справі відповідача-2 у якості співвідповідача Департамент адміністративних послуг Запорізької області (Код ), 69005, м. Запоріжжя, Бульвар Центральний, буд.27);

- задовольнити позовні вимоги;

- визнати припиненими з 16 жовтня 2024 року трудові відносини між ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) та ТОВ «ТЕЛНЕТ КОРП» (69106, м.Запоріжжя, Заводський район, вулиця Теплична, будинок 5, ) у зв`язку із не укладенням трудового договору;

- зобов`язати Департамент адміністративних послуг Запорізької міської ради (69005, м. Запоріжжя, бул. Центральний, буд. 27, ідентифікаційний код 37573508) внести запис про виключення з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) як керівника ТОВ «ТЕЛНЕТ КОРП» (Україна, 69106 місто Запоріжжя, Заводський район, вулиця Теплична, будинок 5, ).

Відповідно до ст.48 ГПК України про залучення співвідповідача постановляється ухвала, залучення співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідно до статті 182 ч.2 п.3 ГПК України, суд у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

За вказаних обставин, суд розпочинає розгляд підготовчого провадження спочатку, для надання можливості учасникам судового процесу ознайомитися з матеріалами справи, подати письмові докази та надати письмовий відзив.

Керуючись ст.ст. 42, 48, 120, 182,183, 232, 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі в якості співвідповідача Департамент адміністративних послуг Запорізької міської ради (бул. Центральний, буд. 27, м. Запоріжжя, 69005, ідентифікаційний номер юридичної особи 37573508).

2. Відкласти підготовче провадження.

3. Засідання суду призначити на 12.11.2025 об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 2, кабінет № 116.

4. Запропонувати позивачу відповідно до ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву: надіслати (надати) до суду відповідь на відзив, надіславши одночасно копію даної відповіді на відзив відповідачу, а докази надсилання надати суду.

5. Відповідачу Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради, відповідно до ст. 165 ГПК України, у строк до 31.10.2025 запропонувати подати до суду відзив із його документальним обґрунтуванням. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду направити копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, докази направлення/надання надати суду (додати до відзиву).

Суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

6. Відповідно до положень ч. 5 ст. 165, ч. 3 ст. 166 ГПК України та ч. 3 ст. 167 ГПК України, копія відзиву/відповіді на відзив/заперечення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву/відповіді на відзив/заперечення до суду.

7. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

8. Явку учасників судового процесу визнати обов`язковою (у разі направлення у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст. 60 ГПК України).

9. Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали буде розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала підписана 10.10.2025.

Суддя С.С. Дроздова