УХВАЛА

06 жовтня 2025 року

м. Київ

cправа № 927/1/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульський Г. М. - головуючий, Рогач Л. І., Волковицька Н. О.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ?Нафтогаз Біоенергія-Т? про ухвалення додаткового рішення

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ?Нафтогаз Біоенергія-Т?

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Джі Ес Сервіс"

про стягнення суми

ВСТАНОВИВ:

1.1 Постановою Верховного Суду від 13.08.2025 касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ?Нафтогаз Біоенергія-Т? на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.03.2025 у справі № 927/1/24 з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України, закрито, в іншій частині касаційну скаргу залишено без задоволення, а постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.03.2025, залишено без змін.

1.2 01.09.2025 засобами електронного зв`язку ?Електронний суд? на адресу Верховного Суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю ?Нафтогаз Біоенергія-Т? (далі-Заява) про ухвалення додаткового рішення.

1.3 Заява мотивована тим, що згідно із положеннями пункту 1 частини 1, частини 2 статті 244 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) судом касаційної інстанції належить ухвалити додаткову постанову.

1.4 Згідно наведених заявником норм права суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення (пункт 1 частини 1, статті 244 ГПК України). Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи (частина 3 статті 244 ГПК України).

1.5 Пунктом 1 частини першої статті 244 ГПК України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

1.6 Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 22.04.2024 у справі № 927/1/24, яке залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 24.03.2025, у задоволенні позовних вимог про стягнення з відповідача 73 403 627, 60 грн, з яких: 71 020 327,60 грн - штрафні санкції за договором, 2 383 300, 00 грн - кошти, набуті без достатньої правової підстави, відмовлено повністю.

1.7 Постановою Верховного Суду від 13.08.2025 касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ?Нафтогаз Біоенергія-Т? на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.03.2025 у справі № 927/1/24 з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України, закрито, в іншій частині касаційну скаргу залишено без задоволення, а постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.03.2025, залишено без змін.

1.8 Отже, вбачається, що з приводу усіх заявлених позовних вимог, суди першої та апеляційної інстанцій ухвалили рішення.

1.9 У своїй заяві Товариство з обмеженою відповідальністю ?"Нафтогаз Біоенергія-Т? також не наводить позовної вимоги, стосовно якої не ухвалено рішення.

1.10 З огляду на викладене, відсутні правові підстави для задоволення Заяви та ухвалення додаткового рішення.

Керуючись статтями 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю ?Нафтогаз Біоенергія-Т? у задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення у справі № 927/1/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий Г. М. Мачульський

Судді Л. І. Рогач

Н. О. Волковицька