ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" вересня 2025 р. Справа № 918/177/25

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А., за участі секретаря судового засідання Костюкович Ю.С.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

до Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго"

про стягнення заборгованості в сумі 83 978 757 грн 87 коп.,

у судовому засіданні приймали участь:

від позивача - Карплюк П.М., довіреність № 20/11-60 від 20.11.2024 р. (в режимі відеоконференції);

від відповідача - Павлюк М.Г., довіреність № 118 від 18.11.2024 р.

Відповідно до частини 14 статті 8, статті 222 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) при розгляді судової справи здійснювалося фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу програмно-апаратного комплексу "Діловодство суду".

У судовому засіданні 25 вересня 2025 року, відповідно до частини 1 статті 240 ГПК України, проголошено скорочене рішення (вступну та резолютивну частини).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В березні 2025 року Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 83 978 757 грн 87 коп., з яких: 82 380 118 грн 01 коп. - основний борг, 592 008 грн 48 коп. - 3% річних та 1 006 631 грн 38 коп. - інфляційні втрати.

Також позивач просить стягнути з відповідача 847 840 грн 00 коп. судового збору. В позовній заяві позивачем наведено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс, і які очікує понести у зв`язку з розглядом справи, та який складається з судового збору, сплаченого за подання позовної заяви, в розмірі 847 840 грн 00 коп.

До позовної заяви Приватним акціонерним товариством "Національна енергетична компанія "Укренерго" долучено платіжну інструкцію від 6 березня 2025 року № АУ-1501 про оплату судового збору за подання даної позовної заяви до Господарського суду Рівненської області в розмірі 847 840 грн 00 коп.

Підставою позову позивачем зазначено обставини щодо неналежного виконання відповідачем умов договору про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління від 01.01.2024 року № 0527-03041-ПД, а саме зобов`язань щодо здійснення в повному обсязі оплати за надані послуги в сумі 82 380 118 грн 01 коп. в строки, встановлені умовами договору, внаслідок чого позивачем заявлено до стягнення заборгованість у спірній сумі. Також у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем свого грошового зобов`язання позивачем з посиланням на ст. 625 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) заявлено вимогу про стягнення з відповідача 3% річних у розмірі 592 008 грн 48 коп. та інфляційних втрат у розмірі 1 006 631 грн 38 коп.

Ухвалою суду від 17 березня 2025 року позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження у змішаній (паперовій та електронній) формі та призначено підготовче засідання на 14 квітня 2025 року на 11:20 год.

31 березня 2025 року від відповідача через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому просить в задоволені вимог Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" до Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" відмовити.

31 березня 2025 року від представника позивача через систему "Електронний суд" надійшла заява від 31.03.2025 року про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій просив забезпечити проведення судового засідання у даній справі, призначеного на "14" квітня 2025 року на 11:20 год., та усіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника позивача - адвоката Карплюка Павла Миколайовича за допомогою онлайн сервісу зв`язку https://vkz.court.gov.ua. (адвокат Карплюк Павло Миколайович, НОМЕР_1 , email: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвалою суду від 2 квітня 2025 року заяву представника Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" від 31.03.2025 року про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено та постановлено підготовче засідання у справі № 918/177/25, призначене на "14" квітня 2025 року на 11:20 год., провести в режимі відеоконференції за участі представника Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго". Крім того постановлено всі подальші судові засідання у справі № 918/177/25 провести в режимі відеоконференції за участі представника Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго".

4 квітня 2025 року від представника позивача через систему "Електронний суд" надійшла відповідь на відзив, відповідно до якої просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

8 квітня 2025 року від відповідача через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшли заперечення на відповідь на відзив, відповідно до якої просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

11 квітня 2025 року від представника відповідача через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із неможливістю з`явитися у судове засідання через зайнятість в інших судових засіданнях у справах № 559/3351/23 та № 559/3019/23.

Ухвалою суду від 14 квітня 2025 року підготовче засідання відкладено на 28 квітня 2025 року на 09:30 год.

25 квітня 2025 року від представника позивача через систему "Електронний суд" надійшла заява від 25.04.2025 року про збільшення розміру позовних вимог, відповідно до якої просить стягнути з Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" заборгованість в сумі 165 347 385 грн 51 коп., з яких: 163 012 984 грн 15 коп. - основний борг, 911 929 грн 28 коп. - 3% річних та 1 422 472 грн 08 коп. - інфляційні втрати.

25 квітня 2025 року від відповідача через систему "Електронний суд" надійшло клопотання від 25.04.2025 року про зупинення провадження у справі, відповідно до якого просив зупинити провадження у даній справі до прийняття остаточного рішення у справі № 910/14591/24 за позовом Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 28 квітня 2025 року підготовче засідання відкладено на 1 травня 2025 року на 11:30 год. Крім того відкладено вирішення заяви представника позивача від 25.04.2025 року про збільшення розміру позовних вимог та клопотання відповідача від 25.04.2025 року про зупинення провадження у справі до наступного підготовчого засідання.

29 квітня 2025 року від представника позивача через систему "Електронний суд" надійшли заперечення щодо клопотання про зупинення провадження у справі.

29 квітня 2025 року від представника відповідача через систему "Електронний суд" надійшли заперечення щодо прийняття заяви про збільшення позовних вимог.

Ухвалою суду від 1 травня 2025 року клопотання Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" від 25.04.2025 року про зупинення провадження у справі задоволено та зупинено провадження у справі № 918/177/25 за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" до Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" про стягнення заборгованості в сумі 83 978 757 грн 87 коп. до набрання законної сили рішенням Господарського суду міста Києва у справі № 910/14591/24 за позовом Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про зобов`язання вчинити дії.

Заява Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" від 25.04.2025 року про збільшення розміру позовних вимог прийнята судом до розгляду, про що зазначено в ухвалі суду від 01.05.2025 року.

12 червня 2025 року від представника Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" через систему "Електронний суд" надійшло клопотання від 12.06.2025 року про поновлення провадження у справі з додатками, в якому просив поновити провадження у справі № 918/177/25. В клопотанні зазначено, що постановою Північного апеляційного господарського суду від 19.05.2025 року у справі № 910/14591/24 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" залишено без задоволення, рішення Господарського суду міста Києва від 20.02.2025 у справі № 910/14591/24 залишено без змін. Згідно п. 5 резолютивної частини постанова набирає законної сили з дня її ухвалення. До клопотання, крім іншого, долучено постанову Північного апеляційного господарського суду від 19 травня 2025 року у справі № 910/14591/24.

Ухвалою суду від 16 червня 2025 року провадження у справі № 918/177/25 поновлено та призначено підготовче засідання на 23 червня 2025 року на 10:30 год.

16 червня 2025 року від представника позивача через систему "Електронний суд" надійшла заява від 16.06.2025 року про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій просив забезпечити проведення судового засідання у даній справі, призначеного на "23" червня 2025 року на 10:30 год., та усіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника позивача - адвоката Карплюка Павла Миколайовича за допомогою онлайн сервісу зв`язку https://vkz.court.gov.ua. (адвокат Карплюк Павло Миколайович, НОМЕР_1 , email: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвалою суду від 17 червня 2025 року заяву представника Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" від 16.06.2025 року про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено та постановлено підготовче засідання у справі № 918/177/25, призначене на "23" червня 2025 року на 10:30 год., провести в режимі відеоконференції за участі представника Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго". Крім того постановлено всі подальші судові засідання у справі № 918/177/25 провести в режимі відеоконференції за участі представника Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго".

23 червня 2025 року від представника позивача через систему "Електронний суд" надійшла заява від 20.06.2025 року про збільшення розміру позовних вимог, відповідно до якої просить стягнути з Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" заборгованість в сумі 213 113 541 грн 01 коп., з яких: 210 658 072 грн 28 коп. - основний борг, 1 032 996 грн 65 коп. - 3% річні та 1 422 472 грн 08 коп. - інфляційні втрати.

Ухвалою суду від 23 червня 2025 року строк підготовчого провадження у даній справі продовжено на 30 днів за клопотанням представника відповідача до 30 липня 2025 року включно та відкладено підготовче засідання на 7 липня 2025 року на 13:00 год.

1 липня 2025 року від відповідача через систему "Електронний суд" надійшли заперечення щодо прийняття заяви про збільшення позовних вимог та додаткові пояснення щодо заяв про збільшення розміру позовних вимог.

3 липня 2025 року від представника позивача через систему "Електронний суд" надійшли додаткові пояснення.

7 липня 2025 року від представника відповідача через систему "Електронний суд" надійшла заява від 07.07.2025 року про закриття провадження у справі, відповідно до якої просив закрити провадження у справі в частині стягнення заборгованості в сумі 25 341 835 грн 57 коп. у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Ухвалою суду від 7 липня 2025 року підготовче провадження у даній справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті на 28 липня 2025 року на 11:45 год.

Заява Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" від 20.06.2025 року про збільшення розміру позовних вимог прийнята судом до розгляду, про що зазначено в ухвалі суду від 07.07.2025 року.

21 липня 2025 року від відповідача через систему "Електронний суд" надійшло клопотання про зменшення розміру трьох відсотків річних.

25 липня 2025 року від представника позивача через систему "Електронний суд" надійшли заперечення щодо зменшення розміру 3% річних.

28 липня 2025 року від відповідача через систему "Електронний суд" надійшло клопотання про долучення доказів.

Також 28 липня 2025 року від відповідача через систему "Електронний суд" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи з метою мирного врегулювання спору.

Крім того 28 липня 2025 року від відповідача через систему "Електронний суд" надійшло клопотання від 28.07.2025 року про закриття провадження у справі, відповідно до якого просив закрити провадження у справі в частині стягнення заборгованості в сумі 25 446 523 грн 38 коп. у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Ухвалою суду від 28 липня 2025 року розгляд справи відкладено на 1 вересня 2025 року на 12:20 год.

29 серпня 2025 року від відповідача через систему "Електронний суд" надійшло клопотання від 29.08.2025 року про закриття провадження у справі, відповідно до якого просив закрити провадження у справі в частині стягнення заборгованості в сумі 53 594 161 грн 22 коп. у зв`язку з відсутністю предмету спору.

1 вересня 2025 року від відповідача через систему "Електронний суд" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи з метою мирного врегулювання спору.

Ухвалою суду від 1 вересня 2025 року розгляд справи відкладено на 22 вересня 2025 року на 11:50 год.

22 вересня 2025 року від відповідача через систему "Електронний суд" надійшло клопотання від 19.09.2025 року про закриття провадження у справі, відповідно до якого просив закрити провадження у справі в частині стягнення заборгованості в сумі 196 464 692 грн 23 коп. у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Також 22 вересня 2025 року від відповідача через систему "Електронний суд" надійшла заява від 22.09.2025 року про визнання позовних вимог, відповідно до якої визнає позовні вимоги в розмірі 14 381 659 грн 42 коп.

22 вересня 2025 року від представника позивача через систему "Електронний суд" надійшло клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи.

22 вересня 2025 року від відповідача через систему "Електронний суд" надійшло клопотання про долучення доказів.

У судовому засіданні 22 вересня 2025 року оголошено перерву до 25 вересня 2025 року до 11:00 год.

24 вересня 2025 року від представника позивача через систему "Електронний суд" надійшли заперечення від 24.09.2025 року щодо заяви відповідача про визнання позовних вимог, відповідно до яких просить стягнути з відповідача судовий збір у повному обсязі пропорційно задоволеним позовним вимогам за Договором про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління від 01.01.2024 № 0527-03041-ПД у справі 918/177/25. Зокрема позивач вказує, що відповідач зазначає, що подає дану заяву про визнання позовних вимог до початку розгляду справи по суті, однак те це твердження не відповідає дійсності, оскільки ухвалою від 07.07.2025 року суд закрив підготовче провадження у цій справі № 918/177/25 та призначив справу до судового розгляду по суті. Дана заява подана відповідачем уже на стадії розгляду справи по суті.

25 вересня 2025 року від представника позивача через систему "Електронний суд" надійшло клопотання від 24.09.2025 року про закриття провадження в частині стягнення основної заборгованості та повернення сплаченого судового збору в частині закриття провадження, в якому просив закрити провадження у справі № 918/177/25 в частині стягнення основної заборгованості у сумі 196 275 414,59 грн. у зв`язку з відсутністю предмету спору та винести ухвалу, якою повернути з державного бюджету Приватному акціонерному товариству "Національна енергетична компанія "Укренерго" судовий збір в частині закриття провадження щодо стягнення 196 275 414,59 грн.

25 вересня 2025 року від відповідача через систему "Електронний суд" надійшли додаткові пояснення.

Представник позивача у судовому засіданні 25 вересня 2025 року просив закрити провадження у даній справі в частині стягнення основної суми боргу в розмірі 196 275 414,59 грн. у зв`язку з відсутністю предмету спору та повернути судовий збір в частині закриття провадження. Також представник позивача підтримав вимоги, викладені у позовній заяві, з урахуванням поданих заяв про збільшення розміру позовних вимог, та наполягав на їх задоволенні.

Представник відповідача у судовому засіданні 25 вересня 2025 року просив закрити провадження у даній справі в частині стягнення основної суми боргу в розмірі 196 484 180,92 грн. у зв`язку з відсутністю предмету спору. Також представник відповідача позовні вимоги в розмірі 14 381 659 грн 42 коп. визнав. Крім того позовні вимоги в частині стягнення 3% річних та інфляційних втрат заперечив.

Ухвалою суду від 25 вересня 2025 року провадження у даній справі в частині стягнення основного боргу в сумі 196 294 903 грн 28 коп. закрито. Одночасно вказаною ухвалою постановлено повернути Приватному акціонерному товариству "Національна енергетична компанія "Укренерго" з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 780 929 грн 59 коп., сплачений згідно платіжної інструкції від 6 березня 2025 року № АУ-1501.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" є юридичною особою, яка утворена як акціонерне товариство, 100 відсотків акцій якого закріплюються в державній власності, унаслідок реорганізації шляхом перетворення Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" відповідно до наказу Міністерства фінансів України від 15.02.2019 №73 та розпорядження Кабінету Міністрів України від 22.11.2017 №829-р "Про погодження перетворення державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" у приватне акціонерне товариство" (пункт 1.1 Статуту Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго").

НЕК "Укренерго" є правонаступником майна, усіх прав та обов`язків Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" відповідно до ст. 108 Цивільного кодексу України, п. 5 Порядку перетворення державного унітарного комерційного підприємства в акціонерне товариство, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.08.2012 № 802, п. 3.2 Статуту НЕК "Укренерго".

Відповідно до п. 55 ч. 1 ст. 1, п. 10 ч. 1 ст. 4, п. 3 ч. ч. 1, 4 ст. 33 Закону України "Про ринок електричної енергії" НЕК "Укренерго" виконує функції оператора системи передачі - юридичної особи, відповідальної за експлуатацію, диспетчеризацію, забезпечення технічного обслуговування, розвиток системи передачі та міждержавних ліній електропередачі, а також за забезпечення довгострокової спроможності системи передачі щодо задоволення обґрунтованого попиту на передачу електричної енергії.

Акціонерним товариством, утвореним в процесі перетворення державного підприємства, що здійснювало централізоване диспетчерське (оперативнотехнологічне) управління ОЕС України та має відповідну ліцензію, є Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго".

Отже, оператором системи передачі, тобто юридичною особою, відповідальною за експлуатацію, диспетчеризацію, забезпечення технічного обслуговування, розвиток системи передачі та міждержавних ліній електропередачі, а також за забезпечення довгострокової спроможності системи передачі щодо задоволення обґрунтованого попиту на передачу електричної енергії є НЕК "Укренерго".

Відносини на ринку електричної енергії регулюються нормами чинного законодавства, зокрема, Законом України "Про ринок електричної енергії" (далі - Закон), Кодексом системи передачі (далі - КСП), затвердженим постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі - НКРЕКП) від 14.03.2018 № 309 (зі змінами), Правилами ринку, затвердженими постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 307 (зі змінами), Правилами роздрібного ринку електричної енергії (далі - ПРРЕЕ), затвердженими постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 312 (зі змінами), Кодексом системи розподілу, Кодексом комерційного обліку, ліцензій.

Оператор системи передачі надає послуги з передачі електричної енергії та послуги з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління учасникам ринку на підставі договорів, укладених на основі типових договорів про надання послуг з передачі електричної енергії та про надання послуг з диспетчерського (оперативнотехнологічного) управління. Типові договори про надання послуг з передачі електричної енергії та про надання послуг з диспетчерського (оперативнотехнологічного) управління затверджуються Регулятором. Порядок укладання таких договорів визначається кодексом системи передачі.

Відповідно до п. 10. ч. 1 ст. 4 Закону України "Про ринок електричної енергії" Учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах. Для забезпечення функціонування ринку електричної енергії укладаються зокрема договори про надання послуг з диспетчерського (оперативнотехнологічного) управління.

Відповідно до Постанови НКРЕКП від 29.09.2023 року № 1763 Про затвердження змін до Кодексу системи передачі затверджений новий порядок укладення з користувачами системи передачі договору про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління шляхом приєднання за спрощеною процедурою, зокрема:

Оператор системи передачі (далі - ОСП) протягом 2-х робочих днів з дня набрання чинності цією постановою оприлюднює на своєму офіційному вебсайті редакцію Типового договору про надання послуг з диспетчерського (оперативнотехнологічного) управління з роз`ясненням порядку його укладення.

ОСП та Користувачам системи передачі, які на день набрання чинності цією постановою мають чинний /або уклали у період до 31 грудня 2023 року (включно) договір про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління (далі - договір ОДУ) (далі - існуючі Користувачі), у строк до 01 січня 2024 року мали укласти договір ОДУ, який набирає чинності з 01 січня 2024 року, за спрощеною процедурою приєднання на умовах діючих договорів (індивідуальних характеристик, зазначених в додатках до цих договорів, реквізитів тощо) (далі - спрощена процедура), шляхом підписання заяв-приєднання, які є додатками 1 та 2 до цієї постанови. ОСП протягом 30 днів з дня набрання чинності цією постановою надає за допомогою сервісу електронного документообігу існуючим Користувачам підписані зі свого боку примірники додаткових угод про припинення дії діючих договорів ОДУ та заяви-приєднання до договорів ОДУ. Існуючі Користувачі протягом 30 днів з дня отримання від ОСП проєкту додаткової угоди про припинення дії договору та заяви-приєднання, але не пізніше 22 грудня 2023 року, повертають їх ОСП підписаними зі свого боку.

Після підписання з боку існуючого Користувача додаткової угоди про припинення дії договору ОДУ та заяви-приєднання, ОСП протягом десятиденного строку, але не пізніше 29 грудня 2023 року, направляє такому Користувачу повідомлення про приєднання до договору ОДУ.

Наказом № 550 від 03.10.2023 року затверджено умови Договору про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління (посилання на сторінку сайту НЕК "Укренерго" Договори | НЕК "УКРЕНЕРГО" (ua.energy). Цей Договір є договором приєднання в розумінні статті 634 Цивільного кодексу України, умови якого мають бути прийняті іншою Стороною не інакше, як шляхом приєднання до запропонованого Договору в цілому. Умови цього договору набирають чинності з 01.01.2024 року. Наказом № 742 від 22.12.2023 року умови договору було затверджено у новій редакції. Наказом № 344 від 07.06.2024 року умови договору затверджено у новій редакції.

Приватним акціонерним товариством "Рівнеобленерго" 29.11.2023 року подана заява-приєднання до договору про надання послуг з диспетчерського (оперативнотехнологічного) управління.

Листом НЕК "Укренерго" № 01/65680 від 30.11.2023 повідомив про укладання договору про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління із ідентифікатором Договору № 0527-03041-ПД, дата акцептування 01.01.2024 року.

01.01.2024 року між НЕК "Укренерго" та Приватним акціонерним товариством "Рівнеобленерго" (далі - відповідач, ПрАТ "Рівнеобленерго") укладений договір № 0527-03041-ПД (далі - Договір), за умовами п.1.1 якого Договір є публічним договором приєднання, який встановлює порядок та умови надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління користувачам системи передачі. Цей Договір укладається сторонами з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України шляхом приєднання Користувача до умов цього Договору згідно з заявою-приєднання, що є Додатком 1 до цього Договору.

Відповідно до п. 2.1 Договору Цей Договір регулює оперативно-технологічні відносини під час взаємодії Сторін в умовах паралельної роботи у складі об`єднаної енергетичної системи (ОЕС) України.

За цим Договором ОСП безперервно надає послугу з диспетчерського (оперативнотехнологічного) управління, а саме управління режимами роботи ОЕС України з виробництва, передачі, забезпечення планових перетоків електричної енергії по міждержавних лініях зв`язку ОЕС України з енергосистемами суміжних країн, розподілу та споживання електричної енергії для забезпечення здатності енергосистеми задовольняти сумарний попит на електричну енергію та потужність у кожний момент часу з дотриманням вимог енергетичної, техногенної та екологічної безпеки (далі - Послуга).

Відповідно до п. 2.2 Договору Користувач зобов`язується здійснювати оплату за надану Послугу відповідно до умов цього Договору.

Відповідно до п. 3.3 Договору Обсяг наданої Послуги визначається відповідно до розділу XI КСП.

Відповідно до п. 3.4 Договору планова та/або фактична вартість Послуги визначається як добуток діючого на момент надання Послуги тарифу на послуги з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління та планового та/або фактичного обсягу Послуги в розрахунковому періоді. На вартість Послуги нараховується податок на додану вартість відповідно до законодавства України.

Відповідно до п. 3.5 Договору про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління Користувач здійснює поетапну оплату планової вартості Послуги за кожну декаду розрахункового періоду згідно із зазначеною системою платежів і розрахунків:

1 платіж - до 18 числа розрахункового періоду в розмірі планової вартості послуги, наданої в першій декаді розрахункового періоду;

2 платіж - до 28 числа розрахункового періоду в розмірі планової вартості послуги, наданої в другій декаді розрахункового періоду;

3 платіж - до 08 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом, в розмірі планової вартості послуги, наданої в третій декаді розрахункового періоду.

Відповідно до п. 3.6 Договору плановий обсяг Послуги, що використовується для визначення планової вартості послуги, визначається на підставі даних Адміністратора комерційного обліку (далі - АКО) за кожну декаду розрахункового періоду.

Відповідно до п. 3.7 Договору Користувач здійснює розрахунок з ОСП за фактичний обсяг Послуги до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим (включно), на підставі рахунків, актів надання Послуги, наданих ОСП, або отриманих за допомогою сервісу електронного документообігу (далі - Сервіс) (автоматизована система, яка забезпечує функціонування електронного документообігу), з використанням у порядку, визначеному законодавством, електронного підпису особи, уповноваженої на підписання документів в електронній формі.

Вартість фактично наданої Послуги за розрахунковий період визначається до 10 числа місяця, наступного за розрахунковим (включно). Акти надання Послуги направляються Користувачам до 12 числа місяця, наступного за розрахунковим (включно).

Коригування обсягів та вартості фактично наданої Послуги відповідного розрахункового періоду здійснюється за наступною версією даних комерційного обліку, що надається АКО протягом 10 календарних днів з дати проведення процесу врегулювання в "Системі управління ринком", що здійснюється на вимогу та в терміни, передбачені Правилами ринку.

Оплату вартості Послуги, після коригування обсягів та вартості Послуг, Користувач здійснює до 15 числа місяця, наступного за місяцем, у якому отримано акт коригування до акта надання Послуги (включно), або Акт надання Послуги щодо проведення донарахувань в минулих періодах (включно).

Акти надання Послуги та акти коригування до актів надання Послуги та рахунки у відповідному розрахунковому періоді Виконавець ОСП направляє Користувачу в електронній формі з використанням електронного підпису (із застосуванням Сервісу) або надає Користувачу два примірники Акта надання Послуги та/або акта коригування до актів надання Послуги в паперовому вигляді, підписані власноручним підписом зі своєї сторони.

Відповідно до п. 3.8 Договору Користувач здійснює підписання актів надання Послуги та актів коригування до актів надання Послуги відповідного розрахункового періоду протягом 3 робочих днів з дня їх отримання Користувачем.

У разі виникнення розбіжностей за отриманим від ОСП за попередній розрахунковий період актом надання Послуги Користувач має право оскаржити зазначені в акті надання Послуги вартість та/або фактичний обсяг Послуги шляхом направлення ОСП (АКО) та ППКО повідомлення протягом 5 робочих днів з дня отримання акта. Процедура оскарження не звільняє Користувача від платіжного зобов`язання у встановлений цим Договором термін. Якщо Користувач не надає ОСП повідомлення з обґрунтуванням розбіжностей протягом 5 робочих днів з дня отримання акта надання Послуги, то вважається, що цей акт прийнятий без розбіжностей.

У разі підтвердження розбіжностей ППКО Користувача надає АКО актуальні дані для здійснення врегулювання. Врегулювання розбіжностей здійснюється в терміни та відповідно до вимог додатка 10 до Правил ринку та відображаються в акті коригування.

Відповідно до п. 3.9 Договору за наявності заборгованості кошти зараховуються першочергово в оплату заборгованості минулих періодів з найдавнішим терміном її виникнення (за цим Договором). При повній сплаті заборгованості минулих періодів надлишок коштів зараховується в оплату пені та штрафних санкцій, за наявності письмової згоди Користувача.

У разі, якщо фактичний обсяг оплати Користувачем Послуги перевищує суму нарахованої вартості послуг за цим Договором, ОСП (за заявою Користувача) протягом 5 робочих днів з дня отримання заяви повертає Користувачу надлишок коштів або самостійно враховує їх як оплату Послуги наступних розрахункових періодів (у випадку відсутності заяви Користувача про повернення надлишку коштів).

Відповідно до п. 4.1.1 Договору обов`язком Позивача є своєчасно та професійно надавати Послугу.

Відповідно до п. 4.2.1 Договору Відповідач зобов`язаний своєчасно та в повному обсязі здійснювати розрахунки за цим Договором.

Відповідно д п. 4.3.2 Договору Позивач має право своєчасно та в повному обсязі отримувати плату за надану Послугу.

Відповідно до п. 11.1 Договору ОСП щокварталу оформлює акт звірки розрахунків наданої Послуги відповідно до форми, наведеної в додатку 5 до цього Договору, та в строк до 30 числа місяця, наступного за звітним кварталом, надсилає його Користувачу в електронній формі з використанням електронного підпису (за допомогою Сервісу) або надає Користувачу два примірники в паперовому вигляді, підписані власноручним підписом уповноваженої особи зі своєї сторони. Користувач протягом 3 робочих днів з дня отримання акта звірки розрахунків наданої Послуги заповнює його зі своєї сторони, підписує його та повертає один примірник ОСП.

За окремим запитом Користувача оформлюється відповідний акт звірки розрахунків наданої Послуги.

Відповідно до п. 11.2. Договору у разі виникнення розбіжностей в акті звірки розрахунків наданої Послуги Користувач має право протягом 3 робочих днів з дня отримання такого акта відобразити такі розбіжності із відповідним обґрунтуванням в отриманому акті звірки, підписати та повернути його ОСП. Якщо Сторони не дійшли згоди, розбіжності та суперечки вирішуються у порядку, встановленому главою 12 цього Договору.

Відповідно до п. 11.3. Договору Акти надання Послуги, акти коригування до актів надання Послуги, акти звірки розрахунків наданої Послуги, рахунки, будь-які повідомлення за цим Договором повинні направлятися однією Стороною іншій за допомогою Сервісу, електронною поштою, а також можуть бути підтверджені рекомендованим листом, іншим реєстрованим поштовим відправленням або доставлені кур`єром під розписку за адресою, зазначеною в цьому Договорі.

Відповідно до п. 11.5. Договору будь-які документи, що створюються/ укладаються Сторонами під час виконання цього Договору (у тому числі акт надання Послуги або акт коригування до акта наданої Послуги), можуть бути підписані Сторонами як у паперовій формі шляхом проставлення власноручного підпису уповноваженої особи на час тимчасового нефункціонування Сервісу, про що ОСП зобов`язаний повідомити на своєму офіційному вебсайті, так і в електронній формі з використанням електронного підпису (за винятком випадків, коли використання електронного підпису прямо заборонено Законом) за допомогою Сервісу, який забезпечує юридично значимий електронний документообіг між Сторонами та знаходиться в мережі Інтернет за посиланням: https://online.ua.energy/. Один документ повинен бути підписаний обома Сторонами в один і той самий спосіб (залежно від форми документу).

Відповідно до п. 11.6. Договору Рахунки, акти надання Послуги, акти коригування до актів надання Послуги, акти звірки розрахунків та повідомлення вважаються отриманими Стороною: у день їх доставки кур`єром, що підтверджується квитанцією про вручення одержувачу, яка підписується його уповноваженим представником; у день особистого вручення, що підтверджується підписом уповноваженого представника одержувача та/або реєстрацією вхідної кореспонденції. Електронний документ, який направляється Стороною на виконання Договору через Сервіс, вважається одержаним іншою Стороною з моменту набуття документом статусу "Доставлено" у Сервісі. Сторони визнають, що електронний документ, сформований, підписаний та переданий за допомогою Сервісу, є оригіналом та має повну юридичну силу, породжує права та обов`язки для Сторін, та визнається рівнозначним документом ідентичному документу, який міг би бути створений однією зі Сторін на паперовому носії та скріплений власноручними підписами уповноважених осіб.

Відповідно до п. 11.7. Договору Для забезпечення електронного документообігу Сторони зобов`язуються здійснити реєстрацію в Сервісі та дотримуватися правил та інструкції користування Сервісом, які ним передбачені.

Відповідно до п. 11.8. При підписанні документів електронним підписом використовується сертифікат, виданий кваліфікованим надавачем електронних довірчих послуг, у порядку, встановленому законодавством.

Відповідно до п. 11.9. Сторона підтверджує, що документи, підписані електронним підписом за допомогою Сервісу з використанням реєстраційних даних Сторони, вважаються такими, що підписані цією Стороною (уповноваженою нею особою).

На виконання умов договору про надання послуг з диспетчерського (оперативнотехнологічного) управління, позивачем формувались та направлялись ПрАТ "Рівнеобленерго" відповідні декадні рахунки, фактичні рахунки разом з актами приймання передачі послуги, акти коригування до актів наданих послуг, які відповідач мав оплачувати згідно з договірною системою платежів і розрахунків.

Однак, як зазначає позивач, всупереч зазначеним вище договірним положенням, користувач допускав прострочення виконання своїх обов`язків щодо строків оплати фактичної вартості наданої послуги у період з жовтня 2024 року по травень 2025 року включно, у зв`язку з чим ОСП реалізував своє право, передбачене законодавством України щодо нарахування 3% річних та інфляційних втрат.

Згідно з приписами статті 11 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Відповідно до статті 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору, з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

За умовами статті 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до Закону України "Про ринок електричної енергії", цей закон визначає правові, економічні та організаційні засади функціонування ринку електричної енергії, регулює відносини, пов`язані з виробництвом, передачею, розподілом, купівлею-продажем, постачанням електричної енергії для забезпечення надійного та безпечного постачання електричної енергії споживачам з урахуванням інтересів споживачів, розвитку ринкових відносин, мінімізації витрат на постачання електричної енергії та мінімізації негативного впливу на навколишнє природне середовище.

Основні умови діяльності учасників ринку електричної енергії та взаємовідносин між ними визначаються нормативно-правовими актами, що регулюють впровадження цього Закону, зокрема: правилами ринку, які, в тому числі, визначають правила функціонування балансуючого ринку та ринку допоміжних послуг; правилами ринку "на добу наперед" та внутрішньодобового ринку; кодексом системи передачі, кодексом систем розподілу; кодексом комерційного обліку; правилами роздрібного ринку; іншими нормативно-правовими актами (ч. 2 ст. 2 Закону України "Про ринок електричної енергії").

У відповідності до статті 4 вказаного Закону, учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах. Для забезпечення функціонування ринку електричної енергії укладаються договори, в т.ч. і договір про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління.

Як установлено судом, на виконання умов договору, протягом жовтня 2024 року - травня 2025 року позивач надав, а відповідач отримав обумовлену договором послугу яка станом на момент пред`явлення позову була неоплачена на загальну суму 210 658 072,28 грн. Актом коригування від 01.08.2025 року до акту за грудень 2024 року скориговано вартість фактично наданої послуги, яка зменшилась на 0,04 грн. Отже, 210 658 072,28 - 0,04 = 210 658 072,24 грн.

За змістом статті 18 Закону України "Про електронні довірчі послуги", кваліфікований електронний підпис має таку саму юридичну силу, як і власноручний підпис, та має презумпцію його відповідності власноручному підпису.

Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст.526 ЦК України).

Згідно з нормами статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Як видно із матеріалів справи, відповідач в процесі розгляду даної справи поступово здійснював погашення заборгованості згідно з договором.

Як встановлено судом, після звернення позивача до суду з цим позовом, відповідачем було перераховано на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" 196 294 903 грн 28 коп. Факт перерахування коштів підтверджується платіжними інструкціями.

У зв`язку з наведеним, ухвалою суду від 25 вересня 2025 року суд закрив провадження у цій справі в частині вимог про стягнення 196 294 903 грн 28 коп. основної заборгованості на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України (відсутній предмет спору).

Відтак, за відповідачем станом на день розгляду справи обліковується заборгованість за договором про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління від 01.01.2024 року № 0527-03041-ПД в розмірі 14 363 168 грн 96 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідач скористався наданим йому законом правом і визнав обґрунтованість позовних вимог в частині основного боргу, а саме в сумі 14 381 659 грн 42 коп.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд (ч. 4 ст. 191 ГПК України).

Так, судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права чи інтереси інших осіб, з огляду на викладене, суд приймає визнання відповідачем позову в частині та приходить до висновку про задоволення позовних вимог в частині стягнення основного боргу в сумі 14 363 168 грн 96 грн.

Внаслідок неналежного виконання зобов`язання щодо оплати за надану послугу, позивачем нараховано відповідачу 1 032 996 грн 65 коп. 3% річних та 1 422 472 грн 08 коп. інфляційних втрат.

Судом встановлено, що відповідач свого грошового зобов`язання у визначений строк не виконав, допустивши прострочення виконання зобов`язання, тому дії первісного відповідача (позивача за зустрічним позовом) є порушенням договірних зобов`язань (ст. 610 ЦК України), і він вважається таким, що прострочив (ст. 612 ЦК України), а відтак є підстави для застосування встановленої законом або договором відповідальності.

Відповідно до частини 2 статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За змістом цієї норми закону, нарахування інфляційних втрат на суму боргу та 3% річних входять до складу грошового зобов`язання і є особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації від боржника за неналежне виконання зобов`язання.

Стаття 625 ЦК України входить до розділу I "Загальні положення про зобов`язання" книги 5 ЦК України, тому в ній визначені загальні правила відповідальності за порушення грошового зобов`язання і її дія поширюється на всі види грошових зобов`язань, якщо інше не передбачено спеціальними нормами, що регулюють суспільні відносини з приводу виникнення, зміни чи припинення окремих видів зобов`язань.

За змістом ст. ст. 524, 533-535 та 625 ЦК України, грошовим є зобов`язання, виражене у грошових одиницях (національній валюті України чи у грошовому еквіваленті зобов`язання, вираженого в іноземній валюті), що передбачає обов`язок боржника сплатити гроші на користь кредитора, який має право вимагати від боржника виконання цього обов`язку. Тобто, грошовим є будь-яке зобов`язання, в якому праву кредитора вимагати від боржника сплати коштів кореспондує обов`язок боржника з такої сплати.

Норми ст. 625 ЦК України спрямовані в першу чергу на те, щоб через неправомірні дії боржника (прострочення) право власності кредитора не було порушене, оскільки внаслідок знецінення національної грошової одиниці купівельна спроможність коштів, які б кредитор міг одержати за належного виконання боржником своїх грошових зобов`язань, буде значно меншою, що має відповідно наслідком зменшення майнового блага кредитора.

Отже, наслідки прострочення боржником грошового зобов`язання у вигляді трьох процентів річних та інфляційних втрат не є санкціями, а виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові, ці кошти нараховуються незалежно від вини боржника та незалежно від сплати ним неустойки (пені) за порушення виконання зобов`язання.

З умов договору, які визначають порядок оплати за надану позивачем послугу вбачається, що договором передбачено попередню оплату вартості послуги (п. 3.5), зокрема, трьома частинами: 1 платіж - до 18 числа розрахункового періоду в розмірі планової вартості послуги, наданої в першій декаді розрахункового періоду; 2 платіж - до 28 числа розрахункового періоду в розмірі планової вартості послуги, наданої в другій декаді розрахункового періоду; 3 платіж - до 08 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом, в розмірі планової вартості послуги, наданої в третій декаді розрахункового періоду.

Однак, згідно розрахунку позовних вимог, позивач здійснив нарахування 3% річних виходячи із планових обсягів послуги з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління.

В даному випадку, суд погоджується із твердженням відповідача, що для визначення суми 3% річних потрібно виходити із обсягу фактично наданої послуги, оскільки зобов`язання зі сплати грошових коштів у відповідача виникає саме за фактично надані послуги, з огляду на що, нарахування позивачем 3% річних на планові платежі є безпідставним.

Відтак, нарахування позивачем 158 009 грн 22 коп. 3% річних на планові платежі є безпідставним, а вимоги про їх стягнення - необґрунтованими.

Щодо клопотання відповідача про зменшення 3% річних суд зазначає наступне.

За змістом ч. 2 ст. 625 ЦК України нарахування трьох процентів річних входить до складу грошового зобов`язання і є особливою мірою відповідальності боржника (спеціальний вид цивільно-правової відповідальності) за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступає способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Тобто 3% річних, що передбачені ст. 625 ЦК України, за своєю правовою природою не є штрафними санкціями, а тому вони не можуть бути зменшені судом.

Відповідно до ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 76 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За приписами ч. 1 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

За результатами з`ясування обставин, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, і з наданням оцінки всім аргументам у їх сукупності та взаємозв`язку, як це передбачено вимогами ст. ст. 75-79, 86 ГПК України, а також перевіривши суми заявлених до стягнення відсотків річних та інфляційних втрат, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" до Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" є обґрунтованими, підтвердженими належними доказами та такими, що підлягають частковому задоволенню в частині стягнення основного боргу в сумі 14 363 168 грн 96 коп., 3% річних в сумі 874 987 грн 43 коп. та інфляційних втрат в сумі 1 422 472 грн 08 коп. В частині стягнення 3% річних в сумі 158 009 грн 22 коп. відмовити.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 1 ч. 3 ст. 123 ГПК України визначено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Абзацом 1 частини восьмої статті 129 ГПК України передбачено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

В позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача 847 840 грн 00 коп. судового збору. Зокрема в позовній заяві позивачем наведено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс, і які очікує понести у зв`язку з розглядом справи, та який складається з судового збору, сплаченого за подання позовної заяви, в розмірі 847 840 грн 00 коп.

Як вбачається з матеріалів справи, при поданні позову до суду Приватним акціонерним товариством "Національна енергетична компанія "Укренерго" було сплачено 847 840 грн 00 коп. судового збору, що підтверджується платіжною інструкцією від 6 березня 2025 року № АУ-1501.

Ухвалою суду від 25 вересня 2025 року повернуто Приватному акціонерному товариству "Національна енергетична компанія "Укренерго" з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 780 929 грн 59 коп., сплачений згідно платіжної інструкції від 6 березня 2025 року № АУ-1501.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 129 ГПК України судовий збір покладається: 1) у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін; 2) у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При цьому згідно ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Частиною 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

За таких обставин, враховуючи визнання відповідачем позовних вимог в частині стягнення основного боргу до початку розгляду справи по суті, позивачу підлягає поверненню з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову з врахуванням повернення судового збору в частині закриття провадження у справі (28 570 грн 85 коп.). Питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, суд вирішує в даному рішенні.

На підставі викладеного, враховуючи положення ст. 129 ГПК України, витрати по оплаті судового збору покладаються на відповідача пропорційно задоволеним вимогам в розмірі 37 710 грн 94 коп.

Керуючись ст. ст. 73-79, 91, 123, 129, 130, 191, 222, 233, 236-238, 240-242 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" (33013, м. Рівне, вул. Князя Володимира, буд. 71, ) на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 25, ) 14 363 168 (чотирнадцять мільйонів триста шістдесят три тисячі сто шістдесят вісім) грн 96 коп. - основного боргу, 874 987 (вісімсот сімдесят чотири тисячі дев`ятсот вісімдесят сім) грн 43 коп. - 3% річних, 1 422 472 (один мільйон чотириста двадцять дві тисячі чотириста сімдесят дві) грн 08 коп. - інфляційних втрат та 37 710 (тридцять сім тисяч сімсот десять) грн 94 коп. - витрат по оплаті судового збору.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

У задоволенні позовних вимог Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" 3% річних в сумі 158 009 грн 22 коп. - відмовити.

Повернути Приватному акціонерному товариству "Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 25, ) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 28 570 (двадцять вісім тисяч п`ятсот сімдесят) грн 85 коп., сплачений згідно платіжної інструкції від 6 березня 2025 року № АУ-1501.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено та підписано 6 жовтня 2025 року.

Суддя Політика Н.А.