ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" жовтня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/405/24

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши заяву представника позивача від 23.12.2024 (вх. № 02.3.1-02/9999/24) про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу у справі

за позовом фізичної особи-підприємця Грибанова Василя Петровича, м. Ужгород

до відповідача фізичної особи-підприємця Дутко Євгенія Володимировича, м. Ужгород

про стягнення 470 700,00 грн,

Секретар судового засідання Райніш М.І.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Закарпатської області перебувала справа № 907/405/24 за позовом фізичної особи-підприємця Грибанова Василя Петровича до фізичної особи-підприємця Дутко Євгенія Володимировича про стягнення 470 700,00 грн.

В судовому засіданні 18.12.2024 позивач до закінчення судових дебатів у справі заявив про додаткове подання клопотання про стягнення витрат на професійну правничу допомогу після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 18.12.2024 позовні вимоги задоволено. Ухвалено стягнути з ФОП Дутка Евгенія Володимировича (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь ФОП Грибанова Василя Петровича (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) грошові кошти у сумі 470 700,00 грн (чотириста сімдесят тисяч сімсот грн 00.), а також 7060,50 грн (сім тисяч шістдесят гривень 50 коп.) витрат позивача з оплати судового збору за подання позовної заяви.

На адресу Господарського суду Закарпатської області надійшла заява представника позивача від 23.12.2024 (вх. № 02.3.1-02/9999/24) про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою суду від 13.01.2025 прийнято до розгляду заяву представника позивача від 23.12.2024 (вх. № 02.3.1-02/9999/24) про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат у справі, призначено розгляд заяви про ухвалення додаткового судового рішення на 06 лютого 2025 р.

Водночас ухвалою Західного апеляційного господарського суду відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ФОП Дутко Є.В. на рішення Господарського суду Закарпатської області від 18.12.2024 у справі № 907/405/24

У зв`язку з відкриттям касаційного провадження, матеріали справи №907/405/24 було надіслано до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою суду від 06.02.2025 зупинено провадження у справі № 907/405/24 до повернення матеріалів справи до Господарського суду Закарпатської області з суду вищої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення; про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У зв`язку з усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження у справі (повернення матеріалів справи до Господарського суду Закарпатської області з суду вищої інстанції), провадження у справі № 907/405/24 слід поновити.

Керуючись статтями 230 та 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити провадження у справі № 907/405/24.

2. Призначити розгляд заяви представника позивача від 23.12.2024 (вх. № 02.3.1-02/9999/24) про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу у справі № 907/405/24 на 22 жовтня 2025 р. на 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, буд. 2а, зал судового засідання № (3)

3. Встановити відповідачу строк протягом п`яти днів з моменту отримання цієї ухвали для подання суду заперечень на заяву позивача.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Любомир АНДРЕЙЧУК