ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" жовтня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/73/25

Суддя Господарського суду Закарпатської області Сисин С.В., розглянувши матеріали справи за позовом:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ВНК Україна, , місцезнаходження Закарпатська область, Ужгородський район, місто Ужгород, площа Народна, будинок, 4, поштовий індекс 88008,

до відповідача: Айкон Маркетинг товариство з обмеженою відповідальністю (Icon Marketing s.r.o), місцезнаходження Словацька республіка, місто Братіслава, вулиця Прі Смальтовні, 3603/4, поштовий індекс 85101, реєстраційний номер у Словацькій республіці 51114526,

про стягнення (повернення) перерахованої попередньої оплати за договором поставки та стягнення пені, нарахованої за невиконання умов договору за непоставку товару після отриманої попередньої оплати,

без повідомлення (виклику) представників сторін,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю ВНК Україна (далі позивач, покупець, ТОВ ВНК Україна), від імені та в інтересах якого діє адвокат Білоцерковець Юлій Сергійович (на підставі ордеру на надання правничої допомоги серії АО №1159603 від 23.01.2025), через систему Електронний суд звернулося до Господарського суду Закарпатської області з позовною заявою від 23.01.2025 до Айкон Маркетинг товариство з обмеженою відповідальністю (Icon Marketing s.r.o) (далі відповідач, постачальник, ТОВ «Айкон Маркетинг») про стягнення 285010,90 доларів США (що з врахуванням офіційного курсу НБУ станом на день подачі позову становить 11979720,65 грн), з яких: 210000,00 доларів США заборгованість за договором поставки № 157/07 від 24.07.2024 (далі договір) та 75010,90 доларів США - пеня за прострочення відповідачем виконання зобов`язання по договору поставки після отримання попередньої оплати.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №907/73/25 визначено головуючого суддю Сисина С.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.01.2025.

Згідно з ухвалою суду від 27.01.2025:

- відкрито провадження у справі за позовом ТОВ ВНК Україна до відповідача: Айкон Маркетинг товариство з обмеженою відповідальністю (Icon Marketing s.r.o) про стягнення (повернення) перерахованої попередньої оплати за договором поставки та стягнення пені, нарахованої за невиконання умов договору за непоставку товару після отриманої попередньої оплати;

- вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження;

- призначено підготовче засідання у справі на 04.06.2025, а у разі неотримання судом повідомлення про виконання судового доручення чи повідомлення про неможливість такого виконання або нез`явлення в судове засідання 04.06.2025 представників сторін - підготовче засідання призначено на 25.06.2025;

- задоволено клопотання представника позивача (ТОВ «ВНК Україна») адвоката Білоцерковець Ю.С. від 24.01.2025 про долучення додаткових доказів (зареєстроване за вхідним №02.3.1-02/623/25 від 27.01.2025);

- зобов`язано позивача (ТОВ «ВНК Україна») у строк до 03.03.2025 надати до суду належним чином нотаріально завірені копії перекладу на словацьку мову ухвали Господарського суду Закарпатської області про відкриття провадження у справі від 27.01.2025; прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів (судове доручення про вручення документів); позовної заяви без номера від 23.01.2025 та доданих до неї документів; клопотання представника позивача адвоката Білоцерковець Ю.С. від 24.01.2025 про долучення додаткових доказів з доданими до нього документами - у трьох примірниках для направлення відповідачу Айкон Маркетинг товариство з обмеженою відповідальністю (Icon Marketing s.r.o) у порядку встановленому Конвенцією вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах (Гаага, 15.11.1965).

- зупинено провадження у справі № 907/73/25.

У зв`язку із надходженням 28.02.2025 від представника позивача адвоката Білоцерковець Ю.С. через систему «Електронний суд» клопотання від 28.02.2025 про надання додаткового строку для виконання ухвали суду (зареєстрованого за вхідним №02.3.1-02/1993/25), згідно ухвали суду від 03.03.2025 провадження у справі № 907/73/25 було поновлено, задоволено означене клопотання про надання позивачу додаткового строку для виконання вимог пункту 6 ухвали Господарського суду Закарпатської області від 27.01.2025 про відкриття провадження у справі №907/73/25 шляхом встановлення позивачу (ТОВ «ВНК Україна») додаткового строку 15 днів для виконання таких вимог ухвали суду. Згідно цієї ж ухвали від 03.03.2025 зобов`язано позивача (ТОВ «ВНК Україна») у строк до 18.03.2025 надати до суду належним чином нотаріально завірені копії перекладу на словацьку мову документів, зазначених у пункті 6 ухвали Господарського суду Закарпатської області від 27.01.2025 про відкриття провадження у справі №907/73/25.

Згідно ухвали суду від 03.03.3025 провадження у справі № 907/73/25 було зупинено - до надходження відповіді від компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги в справі.

18.03.2025 від представника позивача адвоката Білоцерковець Ю.С. через систему «Електронний суд» надійшло клопотання від 17.03.2025 про продовження строку для виконання ухвали суду (зареєстроване за вхідним №02.3.1-02/2573/25), згідно з яким він просить суд продовжити на 15 робочих днів строк на подання до суду нотаріально засвідчених перекладів на словацьку мову документів на виконання вимог пункту 6 ухвали Господарського суду Закарпатської області від 27.01.2025 про відкриття провадження у справі №907/73/25. Таке клопотання обгрунтовано великим об`ємом документів, необхідних для перекладу (близько 40 аркушів) та через захворювання представника позивача (про що будуть надані додатково підтверджуючі документи).

Згідно ухвали від 18.03.2025 поновлено провадження у справі № 907/73/25; задоволено частково клопотання представника позивача (ТОВ «ВНК Україна») адвоката Білоцерковець Ю.С. від 17.03.2025 про продовження строку, встановленого в ухвалі суду від 03.03.2025; зобов`язано позивача (ТОВ «ВНК Україна») у строк до 02.04.2025 надати до суду належним чином нотаріально завірені копії перекладу на словацьку мову ухвали Господарського суду Закарпатської області про відкриття провадження у справі від 27.01.2025; прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів (судове доручення про вручення документів); позовної заяви без номера від 23.01.2025 та доданих до неї документів; клопотання представника позивача адвоката Білоцерковець Ю.С. від 24.01.2025 про долучення додаткових доказів з доданими до нього документами - у трьох примірниках для направлення відповідачу Айкон Маркетинг товариство з обмеженою відповідальністю (Icon Marketing s.r.o) у порядку встановленому Конвенцією вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах (Гаага, 15.11.1965).

Згідно з ухвалою від 18.03.2025 зупинено провадження у справі № 907/73/25.

03.09.2025 через систему «Електронний суд» від представника Товариство з обмеженою відповідальністю ВНК Україна - адвоката Білоцерковець Юлія Сергійовича надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи від 03.09.2025 (зареєстроване за вхідним №02.3.1-02/7706/25 від 03.09.2025). Після отримання клопотання означеного представника позивача було повідомлено про можливість ознайомлення у Господарському суді Закарпатської області з матеріалами справи.

13.10.2025 через систему «Електронний суд» від представника Товариство з обмеженою відповідальністю ВНК Україна - адвоката Білоцерковець Юлія Сергійовича надійшло клопотання від 12.10.2025 про залишення без розгляду його клопотання про ознайомлення з матеріалами справи від 03.09.2025 (зареєстроване за вхідним №02.3.1-02/8862/25 від 13.10.2025).

Положеннями статті 230 Господарського процесуального кодексу України визначено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Отже, з метою вирішення клопотань представника позивача адвоката Білоцерковець Ю.С. від 03.09.2025 і від 12.10.2025, провадження у справі слід поновити.

Розглядаючи означені клопотання представника позивача адвоката Білоцерковець Ю.С., суд зазначає таке.

Нормами ГПК України не передбачено процедуру залишення без розгляду клопотань сторони у справі про ознайомлення з матеріалами справи, а, відтак, суд, застосовуючи аналогію закону на підставі ч.10 ст.11 ГПК України, розцінює клопотання представника позивача від 12.10.2025 як клопотання про залишення позову без розгляду.

Так, положення ст.226 ГПК України встановлюють підстави залишення судом позовної заяви без розгляду. Зокрема, згідно з п. 5 ч. 1 ст.226 ГПК України, підставою для залишення судом позовної заяви без розгляду є подання позивачем до початку розгляду справи по суті заяви про залишення позову без розгляду.

Щодо цього суд також враховує положення ч.2 ст. 14 ГПК України, згідно з якою суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

За наведених обставин, суд дійшов висновків про задоволення клопотання представника Товариство з обмеженою відповідальністю ВНК Україна - адвоката Білоцерковець Ю.С. від 12.10.2025 про залишення без розгляду його клопотання про ознайомлення з матеріалами справи від 03.09.2025 та про залишення такого клопотання від 03.09.2025 без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 6, 12, 116, 119, 228, 229, 230, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити провадження у справі № 907/73/25.

2. Задовольнити клопотання представника позивача Товариство з обмеженою відповідальністю ВНК Україна - адвоката Білоцерковець Ю.С. від 12.10.2025 про залишення без розгляду його клопотання про ознайомлення з матеріалами справи (зареєстрованого за вхідним №02.3.1-02/8862/25 від 13.10.2025).

3. Залишити без розгляду клопотання представника позивача Товариство з обмеженою відповідальністю ВНК Україна - адвоката Білоцерковець Ю.С. від 03.09.2025 про ознайомлення з матеріалами справи (зареєстрованого за вхідним №02.3.1-02/7706/25 від 03.09.2025).

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в частині залишення клопотання без розгляду в порядку та строк, встановлені статтями 254 256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу складено та підписано 14 жовтня 2025 року.

Суддя С.В. Сисин