ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"13" жовтня 2025 р. Справа №914/2867/24
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючий суддя О.В. Зварич
судді С.М. Бойко
І.Ю. Панова
секретар судового засідання Р.А. Пишна,
розглянув у судовому засіданні апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Михалевського Павла Петровича б/н від 20.06.2025 року (вх.№01-05/1894/25 від 20.06.2025 року)
на рішення Господарського суду Львівської області від 21.05.2025 року
у справі № 914/2867/24
за позовом: Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» (надалі АТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» АТ «Українська залізниця»)
до відповідача: Фізичної особи - підприємця Михалевського Павла Петровича (надалі ФОП Михалевський П.П.)
про стягнення 240775,71 грн та зобов`язання повернути орендоване нерухоме майно та передати за актом приймання-передачі,
від позивача: Кінцак С.Б. адвокат (довіреність б/н від 08.07.2025 року);
від відповідача (в режимі відеоконференції): Князь І.І. адвокат (ордер серії ВТ №1064310 від 19.06.2025 року),
На розгляді Західного апеляційного господарського суду перебуває розгляд апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця Михалевського Павла Петровича б/н від 20.06.2025 року (вх.№01-05/1894/25 від 20.06.2025 року) на рішення Господарського суду Львівської області від 21.05.2025 року у справі № 914/2867/24.
09.10.2025 року через систему «Електронний суд» відповідач подав клопотання (вх.№01-04/2947/25 від 10.10.2025 року) про призначення бухгалтерсько-економічної експертизи, мотивуючи його тим, що станом на 10.10.2025 року між сторонами не складено акт звірки взаєморозрахунків; для правильного розрахунку заборгованості за договорами необхідні спеціальні знання у економічній сфері.
В судовому засіданні представник відповідача підтримав подане клопотання.
Надаючи пояснення по даному клопотанню, представник позивача зазначила, що 10.10.2025 на адресу відповідача були надіслані Акти звірки взаєморозрахунків.
З метою перевірки зазначених обставин суд вважає необхідним оголосити перерву в судовому засіданні.
При постановленні вказаної ухвали колегія суддів виходить з таких мотивів.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України.
Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ст. 114 Господарського процесуального кодексу України).
Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення процесуальних прав учасників справи та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи суд вважає необхідним оголосити перерву в межах розумного строку.
Керуючись п. 10 ч. 3 ст. 2, ст.ст. 114, 197, 202, 216, 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд
Оголосити перерву у розгляді справи № 914/2867/24 в межах розумного строку до 03.11.2025 року о 10 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
Відповідачу Фізичній особі підприємцю Михалевському П. П.: забезпечити участь представника Князь І.І. в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасник справи зобов`язаний дотримуватись правил Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року №1845/0/15-21. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Довести до відома учасників справи, що їх представники мають право з`явитися до приміщення Західного апеляційного господарського суду та взяти участь у судовому засіданні у загальному порядку у залі судових засідань №5.
Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, визначеному ст.ст. 242, 285 ГПК України.
Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.
Головуючий суддя О.В. Зварич
Суддя С.М. Бойко
Суддя І.Ю. Панова