ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"02" жовтня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/985/23 (907/776/25)

За позовом Дочірнього підприємства «Закарпатський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», м. Ужгород

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «ПБС», с. Бистриця Надвірнянського району Івано-Франківської області

про стягнення суми 1.394.396,76грн. та зобов`язання повернення (звільнення) орендованого майна,

у справі №907/985/23

за заявою Головного управління ДПС у Закарпатській області, (ідентифікаційний код: 44106694)

до Дочірнього підприємства Закарпатський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України, м. Ужгород (ідентифікаційний код: 31179046)

за участі: Структурного підрозділу Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, (ідентифікаційний код 43316386, м. Ужгород)

та Державного агентства відновлення та розвитку інфраструктури України як органу, уповноваженого управляти майном підприємства-боржника (03150, м. Київ, Фізкультури, 9).

про банкрутство

Суддя Ремецькі О.Ф.

За участю секретаря судового засідання Сінкіна Е.В.

За участю представників: згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Закарпатської області перебуває справа №907/985/23 за заявою Головного управління ДПС у Закарпатській області, (ідентифікаційний код: 44106694) до Дочірнього підприємства Закарпатський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України, м. Ужгород (ідентифікаційний код: 31179046), за участі: Структурного підрозділу Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, (ідентифікаційний код 43316386, м. Ужгород) та Державного агентства відновлення та розвитку інфраструктури України як органу, уповноваженого управляти майном підприємства-боржника (03150, м. Київ, Фізкультури, 9) про банкрутство.

Боржник звернувся до Господарського суду Закарпатської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «ПБС», с. Бистриця Надвірнянського району Івано-Франківської області про стягнення суму заборгованості з орендної плати 606 675,47 грн., суму інфляційних витрат, яка складає 39 062,69 грн., 4 462,47 грн. трьох процентів річних, 44 655,32 грн. пені, всього 694 855,95 грн.; заборгованість з відшкодування комунальних послуг 98 571,05 грн., інфляційні втрати 10 939,33 грн, 3% річних -2 146,96 грн., пені 20 654,01 грн., всього 132 311,35 грн. Всього за договором оренди №3 від 01 червня 2021 року 827 167,30 грн.

- за договором оренди нерухомого майна №4 від 01 червня 2021 року суму заборгованості з орендної плати 454 024,95 грн., суму інфляційних витрат, яка складає 29 233,81 грн., 3 339,63 грн. трьох процентів річних, 33 419,23 грн. пені, всього 520 017,62грн.; заборгованість з відшкодування податку на нерухоме майно та податку на землю 26 783,22 грн., інфляційні втрати 5 282,27 грн, 3% річних 1373,28 грн., пені 13 772,77 грн., всього 47 211,84 грн.

Всього за договором оренди №4 від 01 червня 2021 року 567 229,46 грн.

- Зобов`язання органу (особи), що здійснює примусове виконання рішення, здійснювати нарахування на суму боргу, починаючи з наступного дня за днем набрання законної сили рішенням суду у цій справі і до моменту виконання рішення суду, 3 % річних за формулою: С х 3 х Д : КДР : 100, де С - сума заборгованості, Д - кількість днів прострочення оплати заборгованості, КДР - кількість днів у році, у якому нараховуються проценти. В разі часткової сплати відповідачем боргу, три проценти річних нараховувати на залишок заборгованості, що залишився за визначеною вище формулою.

- Зобов`язання Товариство з обмеженою відповідальністю «ПБС» звільнити та повернути Дочiрньому пiдприємству Закарпатський облавтодор» відкритого акцiонерного товариства «Державна акцiонерна компанiя «Автомобiльнi дороги України» нерухоме майно загальною площею 1808 кв. м. за адресою: Закарпатська область, Міжгірський район, смт. Міжгір`я, вул. Добролюбова,19 та нерухоме майно загальною площею 283,5 м2, виробничу площадку з гравійним покриттям загальною площею 6464м2, розташованих за адресою: Закарпатська область, Хустський район, с. Рокосово, вул. Промзона б/н шляхом складання акта прийому-передачі майна.

За приписами ч. 1 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника. Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення. Заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач має право в позовній заяві заявити мотивоване клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 15.07.2025 суд ухвалив призначити розгляд заяви у судовому засіданні в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 21.08.2025.

12.08.2025 позивачем подано суду заяву у порядку вимог ст. 46 ГПК України про збільшення розміру заявлених позовних вимог.

Ухвалою суду від 21.08.2025 прийнято до розгляду заяву Дочірнього підприємства «Закарпатський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», м. Ужгород від 12.08.2025 про збільшення розміру позовних вимог. Постановлено подальший розгляд справи здійснювати з урахуванням вимог, викладених у заяві від 12.08.2025 про збільшення позовних вимог. Відкладено підготовче засідання на 02 жовтня 2025.

16.09.2025 позивачем подано заяву в порядку вимог ст. 46 ГПК України про збільшення заявлених позовних вимог у частині встановлення 30-ти денного строку повернення орендованого майна.

Представник позивача заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, посилаючись на їх обгрунтованість наявними у справі матеріалами. Також просить суд задовольнити подану ним заяву про збільшення позовних вимог.

Відповідач вимоги ухвали суду від 15.07.2025 не виконав, відзиву по суті заявлених позовних вимог не подав, свого повноважного представника у засідання суду не направив. При цьому, матеріали справи містять відомості стосовно належного повідомлення відповідача про дату та час проведення засідання, шляхом направлення процесуального документу суду до електронного кабінету відповідача через підсистему «Електронний суд».

За приписами п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Розглянувши заяву про збільшення розміру позовних вимог, суд встановив, що заява відповідає вимогам ст.46 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку із чим прийнята судом до розгляду. Подальший розгляд справи здійснюється згідно позовних вимог у редакції заяви про збільшення позовних вимог.

Частиною 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про на-правлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Відповідно до ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Дослідивши наявні у матеріалах справи документи, з метою забезпечення процесуальних прав сторін, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання для визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Керуючись ст. 46, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Дочірнього підприємства «Закарпатський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», м. Ужгород від 16.09.2025 про збільшення розміру позовних вимог.

2. Подальший розгляд справи здійснювати з урахуванням вимог, викладених у заяві від 16.09.2025 про збільшення позовних вимог.

3. Відкласти підготовче засідання на 30 жовтня 2025 р. на 10:00 год. 00 хв., в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №4.

Повідомити учасників справи, що додаткові письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, необхідно подати у строк до 30.10.2025 з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

Заяви, клопотання та заперечення (з процесуальних питань) подавати тільки в письмовій формі (ч. 2 ст. 169 ГПК України).

Звернути увагу учасників процесу, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ф. Ремецькі