ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" жовтня 2025 р. Справа № 906/836/25.

Господарський суд Житомирської області у складі судді: Прядко О.В.,

розглядаючи заяву боржника про розстрочення виконання рішення від 06.10.2025 у справі

за позовом: Житомирського обласного центру зайнятості

до: ОСОБА_1

про стягнення 199620,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 18.09.2025 позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Житомирського обласного центру зайнятості (вул. Київська, 83, м. Житомир, 10001, , на спеціальний рахунок, відкритий в уповноваженому банку для перерахування коштів за наступними реквізитами: рахунок НОМЕР_2 , отримувач АТ "Ощадбанк", код отримувача 00032129, надавач платіжних послуг отримувача АТ "Ощадбанк", призначення платежу: повернення суми гранту (Мікрогрант) ПІБ/назва отримувача, код ЄДРПОУ/РНОКПП): 199620,00 грн кошти мікрогранту та стягнуто з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Житомирського обласного центру зайнятості (вул. Київська, 83, м. Житомир, 10001, , р/р UA7004025, ДКСУ м. Київ, МФО 820172) 3 028,00 грн судового збору.

09.10.2025 на адресу суду від боржника надійшла заява від 06.10.2025, в якій остання повідомляє суд, що виконає свої зобов`язання перед Житомирським обласним центром зайнятості, але з незалежних причин не може виконати рішення Господарського суду Житомирської області на даний час у зв`язку із скрутним матеріальним становищем; боржник припинила підприємницьку діяльність 02.06.2025 і більше не має додаткового доходу. Тому боржник просить надати розстрочення виконання рішення Господарського суду Житомирської області у справі №906/836/25 про стягнення 199620,00 грн коштів мікрогранту строком на один рік з дня ухвалення такого рішення.

Згідно з ч.1 та ч.2 ст.331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Згідно з ч.1 та ч.2 ст.331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання... Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти та призначити судове засідання для розгляду заяви боржника про розстрочення виконання рішення від 06.10.2025, з урахуванням того, що суддя Прядко О.В. згідно табеля обліку робочого часу перебуватиме у відпустці з 14.10.2025 до 07.11.2025.

Керуючись ст.ст. 234-235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду заяви боржника про розстрочення виконання рішення суду, застосувавши ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

2. Призначити судове засідання для розгляду заяви боржника про розстрочення виконання рішення від 06.10.2025 на "10" листопада 2025 р. о 11:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 619.

3. Боржнику до 01.11.2025 надати пояснення та відповідні докази на підтвердження можливості виконати свої зобов`язання перед стягувачем (джерела доходу) протягом періоду часу, який зазначено у заяві про розстрочення рішення від 06.10.2025.

4. Боржнику завчасно направити копію заяви про розстрочення рішення від 06.10.2025 та додатково подані пояснення Житомирському обласному центру зайнятості, докази чого надати суду.

5. Стягувачу рекомендувати надати письмову відповідь (пояснення, заперечення) на заяву про розстрочення виконання рішення суду від 06.10.2025.

6. Повідомити сторін про призначене судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Прядко О.В.

Друк:

1 - в справу

- позивачу (до ел.каб.);

2 - відповідачу (рек.) + на ел.пошту: ІНФОРМАЦІЯ_2