УХВАЛА

13 жовтня 2025 року

м. Київ

cправа № 916/3858/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І. С. - головуючого, Берднік І. С., Зуєва В. А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги заступника керівника Одеської обласної прокуратури

на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.05.2025 (Ярош А. І. - головуюча, судді: Діброва Г. І., Принцевська Н. М.) у справі

за позовом виконувача обов`язків керівника Болградської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Фонду державного майна України

до: 1) Акціонерного товариства Укртелеком;

2) Виконавчого комітету Болградської міської ради Одеської області;

3) Болградської міської ради Одеської області

про усунення перешкод державі у користуванні та розпорядженні майном шляхом визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним свідоцтва про право власності та повернення державі захисної споруди цивільного захисту,

ВСТАНОВИВ:

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга заступника керівника Одеської обласної прокуратури на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.05.2025 у справі № 916/3858/24, подана через систему "Електронний суд" 21.08.2025.

Верховний Суд ухвалою від 09.09.2025 зазначену касаційну скаргу залишив без руху на підставі статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у зв`язку із поданням поза межами строку на касаційне оскарження і надав скаржникові строк для усунення недоліків, який не повинен був перевищувати десяти днів із дня вручення зазначеної ухвали.

Ухвалу Верховного Суду від 09.09.2025 скаржником отримано 10.09.2025 о 18:03 год., що підтверджується довідкою про доставку документа в кабінет електронного суду.

18.09.2025 на виконання наведеної ухвали скаржник надіслав клопотання про поновлення процесуальних строків.

Згідно з частинами 1 і 2 статті 288 ГПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення, що оскаржується, або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Отже, останнім днем ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.05.2025 відповідно до ГПК України було 05.06.2025.

У зв`язку з тим, що касаційну скаргу подано 21.08.2025, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження, скаржник заявив клопотання про його поновлення, обґрунтоване тим, що вперше касаційну скаргу було подано 26.05.2025, у межах строку касаційного оскарження, однак її було повернуто через невідповідність вимогам ГПК України. Тому, у найкоротші терміни ним було подано нову касаційну скаргу з урахуванням зауважень, зазначених в ухвалі про повернення.

Правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження у справі № 916/3858/24 інші учасники справи не скористалися.

Відповідно до частини четвертої статті 294 ГПК в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

З огляду на зміст касаційної скарги заступника керівника Одеської обласної прокуратури та доданих до неї матеріалів, ураховуючи їх відповідність вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV ГПК, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 916/3858/24 з підстав, передбачених абзацом 2 частини другої статті 287 цього Кодексу. При цьому доводи касаційної скарги по суті буде розглянуто Судом під час касаційного перегляду оскаржених судових рішень.

Зважаючи на зміст частини тринадцятої статті 8 та частини п`ятої статті 301 ГПК, перегляд оскарженого судового рішення має здійснюватися без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 8, 234, 287, 294, 301, 314 ГПК, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою заступника керівника Одеської обласної прокуратури і здійснити перегляд ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.05.2025 у справі № 916/3858/24 в порядку письмового провадження.

2. Визначити учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу до 29 жовтня 2025 року. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3. В порядку, передбаченому пунктом 17.10 розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України витребувати з Господарського суду Одеської області/Південно-західного апеляційного господарського суду копії матеріалів справи № 916/3858/24, необхідних для розгляду касаційної скарги на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.05.2025 про відмову у забезпеченні позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. С. Міщенко

Судді І. С. Берднік

В. А. Зуєв