УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

07.10.2025Справа № 911/2501/25
За позовом Комунального підприємства «СКВИР-ВОДОКАНАЛ» (09001, Київська обл., Білоцерківський р-н, м. Сквира, вул. Соборна, буд. 4)

До Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, буд. 45)

про визнання недійсним рішення

Суддя Бондаренко-Легких Г. П.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «СКВИР-ВОДОКАНАЛ» звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення Адміністративної колегії Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №60/145-р/к від 26.06.2025 у справі №77/60/117-рп/к.25.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 06.08.2025 позовну заяву Комунального підприємства «СКВИР-ВОДОКАНАЛ» передано за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду міста Києва.

24.09.2025 матеріали господарської справи №911/2501/25 надійшли до Господарського суду міста Києва.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями, матеріали справи №911/2501/25 передано до розгляду судді Бондаренко-Легких Г.П.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд залишає її без руху, на підставі наступного.

Згідно з частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

(1) У відповідності до пункту 5 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; правові підстави позову.

Суд зазначає, що позивач у позові не визначає на якій саме правовій підставі, визначеній статтею 59 Закону України «Про захист економічної конкуренції» оскаржуване рішення Комітету слід визнати недійсним.

(2) Згідно пункту 7 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Позовна заява не містить відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

(3) У відповідності до пункту 8 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до частини 5 статті 91 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Позовна заява не містить зазначення, щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви..

(4) Згідно пункту 9 частини 3 статті Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Втім, позивач не зазначає в позові розрахунок судових витрат (попередній).

(5) Згідно пункту 10 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Втім, позивач в позові не зазначив про те, що він підтверджує про відсутність іншого позову до цього самого відповідача з тим же самим предметом позову.

(6) У відповідності до пункту 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Позивач долучив до позовної заяви, як докази направлення позовної заяви з додатками відповідачу лише фіскальний чек поштового відділення, що не є належним доказом підтвердження направлення позовної заяви.

Так, позивачу для підтвердження направлення позовної заяви відповідачу засобами поштового зв`язку необхідно надати опис вкладення з номером поштової накладної, накладну на відправку (службовий чек) та фіскальний чек (квитанцію); у випадку направлення позову через підсистему «Електронний суд», відповідну квитанцію, яку формує вказана система.

Отже, суд дійшов висновку, що заявником не дотримано вимог пункту 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України.

(7) Згідно з пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Отже, суд дійшов висновку, що заявником не дотримано вимог пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України.

З наведених підстав позовна заява підлягає залишенню її без руху.

Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України (частина 2 стаття 9 Закону України «Про судовий збір»).

Суд констатує, що в матеріалах справи міститься платіжна інструкція №3145 від 29.07.2025 щодо сплати судового збору у розмірі 3 028, 00 грн Господарському суду Київської області.

Натомість, в супровідному листі від 19.09.2025 Господарський суд Київської області повідомив, що в останнього відсутні відомості про підтвердження зарахування до Державної казначейської служби України судового збору до Державного бюджету України, сплаченого КП «СКВИР-ВОДОКАНАЛ».

За таких обставин, суд не може перевірити зарахування щодо відсутності в матеріалах справи доказів сплати судового збору за подання позовної заяви, що є обов`язком суду, тому суд даною ухвалою просить позивача подати відповідну довідку про зарахування судового збору до Спеціального фонду Державного бюджету.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

На підставі викладеного та керуючись статтями 162, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Комунального підприємства «СКВИР-ВОДОКАНАЛ» без руху.

1.1. Суд повідомляє позивача, що згідно частини 7 статті 6 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону №3200-ХІ, що введений в дію 18.10.2023, оскільки, судом встановлено, що позивач має зареєстрований електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС - суд вручає дану ухвалу та вручатиме будь-які інші документи у даній справі позивачу виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє позивача права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

2. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

(1) подання до суду письмової заяви із належним викладом обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги (обґрунтувати правові підстави заявлених вимог, в тому числі, на якій саме правовій підставі, визначеній статтею 59 Закону України «Про захист економічної конкуренції» оскаржуване рішення Комітету слід визнати недійсним);

(2) надати відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

(3) подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

(4) подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із зазначенням попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат;

(5) подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із підтвердженням того, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав;

(6) подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із доданням до неї доказів направлення іншим учасникам справи копії позовної заяви та доданих до неї документів:

- у випадку надсилання через підсистему «Електронний суд» відповідний доказ надсилання, який сформує підсистема «Електронний суд»;

- у випадку надсилання за допомогою послуг поштового зв`язку, опис вкладення з номером поштової накладної, накладну на відправку (службовий чек) та фіскальний чек (квитанцію);

(7) подання до суду письмової заяви на виконання даної ухвали:

- або довідки, сформованої Господарським судом Київської області, шляхом звернення до Господарського суду Київської області з проханням про повторну перевірку зарахування судового збору до Державного бюджету України сплаченого за платіжною інструкцією №3145 від 29.07.2025;

- або довідки відповідного управління Казначейства про зарахування судового збору до Спеціального фонду Державного бюджету України за платіжною інструкцією №3145 від 29.07.2025

4. Попередити позивача, що відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

5. Ухвала набирає законної сили в день підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.П. Бондаренко - Легких