ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.10.2025 Справа № 914/2033/24

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрнафта-Постач»

про відстрочення виконання судового рішення

у справі № 914/2033/24

За первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайнден Транс», м. Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрнафта-Постач», м. Київ,

про стягнення 3 110 943, 45 грн

та за зустрічною позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрнафта-Постач», м. Київ,

до відповідача за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайнден Транс», м. Львів,

про стягнення 86 258, 00 грн упущеної вигоди

Суддя Манюк П.Т.

за участю секретаря Муравець О.М.

Представники:

від позивача: не з`явився,

від відповідача (заявник): Михалевич Михайло Михайлович представник.

На розгляді Господарського суду Львівської області перебувала справа № 914/2033/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайнден Транс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрнафта-постач» про стягнення 3 110 973, 45 грн та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрнафта-постач» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайнден Транс» про стягнення 86 258, 00 грн упущеної вигоди.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 14.04.2025 у справі № 914/2033/24 первісний позов задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрнафта-Постач» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайнден Транс» суму у розмірі 1 950 805, 61 грн, з яких - 1 915 695, 00 грн основної заборгованості, 6 280, 97 грн 3 % річних; 28 829, 64 грн судового збору, у задоволенні решти позовних вимог первісного позову відмовлено та у задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю.

Постановою Західного апеляційного суду Львівської області від 03.09.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрнафта-Постач» залишено без задоволення, рішення Господарського суду Львівської області від 14.04.2025 у справі № 914/2033/24 залишено без змін та 23.09.2025 матеріали справи повернуто на адресу Господарського суду Львівської області.

23.09.2025 господарським судом видано наказ на примусове виконання рішення Господарського суду Львівської області від 14.04.2025 у справі № 914/2033/24.

22.09.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрнафта-постач» звернулось до Господарського суду Львівської області із заявою про відстрочення виконання рішення Господарського суду Львівської області від 14.04.2025 у справі № 914/2033/24, відтак ухвалою суду від 23.09.2025 прийнято заяву до розгляду та судове засідання призначено на 29.09.2025.

Судове засідання 29.09.2025 не відбулось з технічних причин, що унеможливили технічну фіксацію судового процесу та проведення засідання за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку (ВКЗ) ЄСІТС.

Ухвалою суду від 29.09.2025 судове засідання призначено 09.10.2025.

У судове засідання 09.10.2025 позивач не з`явився, у заяві від 25.09.2025 просив відмовити у задоволенні заяви відповідача про відстрочення виконання рішення.

У судове засідання 09.10.2025 представник заявника (відповідача) з`явився, просив задоволити заяву у повному обсязі.

Розглянувши заяву суд встановив наступне.

У провадженні Господарського суду Львівської області перебувала справа № 914/2033/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайнден Транс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрнафта-постач» про стягнення 3 110 973, 45 грн за договорами поставки від 27.02.2023 № ТА-011/23, від 29.05.2023 № ТА-015/23, від 15.06.2023 № ТА-023/23 та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрнафта-постач» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайнден Транс» про стягнення 86 258, 00 грн упущеної вигоди

Рішенням Господарського суду Львівської області від 14.04.2025 у справі № 914/2033/24, яке залишено без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 03.09.2025, первісний позов задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрнафта-Постач» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайнден Транс» суму у розмірі 1 950 805, 61 грн, з яких - 1 915 695, 00 грн основної заборгованості, 6 280, 97 грн 3 % річних; 28 829, 64 грн судового збору, у задоволенні решти позовних вимог первісного позову відмовлено та у задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю.

22.09.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрнафта-Постач» звернулось до Господарського суду Львівської області із заявою про відстрочення до 01.11.2025 виконання рішення Господарського суду Львівської області від 14.04.2025 у справі № 914/2033/24.

В обґрунтування заяви про відстрочення виконання рішення заявник зазначає, що у відповідача відсутня можливість негайної сплати заборгованості без настання негативних фінансово-господарських наслідків для його діяльності, оскільки, як вбачається із відкритих даних в тому числі Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців засновником та єдиним учасником Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрнафта-Постач» є Публічне акціонерне товариство "Укрнафта".

Водночас, ПАТ «Укрнафта» є об`єктом державної власності, яке має стратегічне значення для економіки і безпеки держави, що встановлено постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку об`єктів державної власності, що мають стратегічне значення для економіки і безпеки держави» від 04.03.2015 № 83. Акціонерами Товариства є Держава Україна в особі Міністерства оборони України у розмірі 49, 999998 % статутного капіталу та АТ «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» у розмірі 50, 000001 % статутного капіталу. При цьому АТ «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» на 100 % належить Державі Україна.

Також, заявник зазначає, що російська федерація здійснює постійні ракетно-дронові атаки серед яких одними із першочергових їх цілей є об`єкти паливно-енергетичної галузі. За час цих атак, які зокрема відбулись у період червня-серпня 2025 року, Кременчуцький НПЗ отримав значні пошкодження та припинив свою діяльність з переробки сирої нафти та постачання бензинів та дизельного пального.

Вказана вище ситуація призвела до відсутності бази постачання товару в межах основного виду діяльності ТзОВ "Укрнафта-Постач", тобто Кременчуцький НПЗ перестав постачати паливо до ПАТ "Укрнафта", яке в подальшому реалізовувалось ТзОВ "Укрнафта-Постач" через талони та паливні картки.

З метою забезпечення виконання своїх договірних зобов`язань перед контрагентами в частині поставки пального, ПАТ "Укрнафта" та ТзОВ "Укрнафта-Постач" змушені шукати диверсифіковані шляхи поставки пального з-за кордону, що в свою чергу потребує часу та додаткових фінансових ресурсів.

У поясненнях, наданих в судовому засіданні 09.10.2025, представник відповідача повідомив що короткочасне відстрочення (до 01.11.2025) виконання судового рішення, що набрало законної сили, дозволить відповідачеві, незважаючи на надзвичайно складну ситуацію в паливно-енергетичній галузі, зумовлену щоденними обстрілами агресора - російської федерації, акумулювати суму, необхідну для повного виконання судового рішення.

Позивач у письмових запереченнях на заяву відповідача про відстрочення виконання рішення суду зазначив, що сам факт військової агресії російської федерації та здійснення ракетно-дронових атак не є достатніми підставами для відстрочення виконання рішення суду.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 331 ГПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Статтею 33 Закону України "Про виконавче провадження" також передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

При цьому, відповідно до частин 3 статті 331 ГПК України, підставою для відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо (ч. 4 ст. 331 ГПУ України).

Норма статті 331 ГПК України не містить конкретного переліку обставин для відстрочення виконання судового рішення, а лише встановлює критерії для їх визначення, надаючи суду в кожному конкретному випадку вирішувати питання про їх наявність з урахуванням усіх обставин справи. Підставою для застосування правил цієї норми є виняткові обставини, що перешкоджають належному виконанню судового рішення в господарській справі, ускладнюють його виконання або роблять неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Варто зазначити, що передбачені у статті 331 Господарського процесуального кодексу України обставини, з якими закон пов`язує можливість надання відстрочки, є оціночними, а необхідність використання права на відстрочку, закон відносить на розсуд суду. Вказане право застосовується за визначених в законі умов, з урахуванням всіх обставин справи.

При цьому, суд звертає увагу, що відстрочення виконання рішення суду це не спосіб уникнути відповідачем відповідальності, а навпаки організація та створення умов для подальшого виконання рішення суду.

Відстрочка виконання рішення суду - це відтермінування у часі належного строку виконання рішення суду в цілому. Надання відстрочки судом полягає у визначенні нової конкретної, більш пізньої ніж первинна, дати, з настанням якої й після завершення строку відстрочки рішення має бути виконано повністю. При розгляді заяв щодо відстрочки виконання рішення необхідно виходити з міркувань доцільності та об`єктивної необхідності надання саме таких строків відтермінування виконання рішення в цілому; наявність підстави для відтермінування має бути доведена боржником. Строки такого відтермінування знаходяться у прямій залежності від обставин, що викликають необхідність надання додаткового строку до повного виконання рішення суду. Надання відстрочки виконання рішення суду не може створювати занадто або безпідставно привілейовані умови для боржника. Аналогічна правова позиція була наведена, зокрема, в постанові Верховного Суду від 21.02.2019 у справі № 2-54/08, провадження № 61-15140св18.

Розглянувши заяву про відстрочення виконання судового рішення, проаналізувавши доводи заявника, а саме суттєве посилення здійснення російською федерацією обстрілів об`єктів українського паливно-енергетичного комплексу, що призвели до зупинення нафтопереробної галузі, до якої належить відповідач та його акціонери, з метою реального виконання рішення суду, недопущення погіршення становища боржника та дотримання балансу інтересів сторін, суд вважає, що заява про відстрочення виконання рішення суду у справі № 914/2033/24 підлягає задоволенню.

Суд вважає, що короткотермінова (до 01.11.2025) відстрочка для боржника виконання рішення суду, в даному випадку не може бути інструментом ухилення перед стягувачем від його виконання. Представник відповідача повідомив що, незважаючи на існування вказаних об`єктивних обставин що таке виконання ускладнюють, відповідач вживатиме заходів щоб забезпечити повне виконання рішення та погашення заборгованості перед стягувачем у встановний судом строк.

За таких обставин, виконання рішення Господарського суду Львівської області від 14.04.2025 у справі № 914/2033/24, слід відстрочити до 01.11.2025 року.

Керуючись ст.ст. 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрнафта-Постач» про відстрочення виконання судового рішення від 14.04.2025 у справі № 914/2033/24 задовольнити.

2. Відстрочити виконання рішення Господарського суду Львівської області від 14.04.2025 у справі № 914/2033/24 до 01.11.2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені статтями 256, 257 ГПК України.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Манюк П.Т.