УХВАЛА

м. Київ

07.10.2025Справа № 924/284/25

Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк"

до 1) Головного управління ДПС у Хмельницькій області

2) Державної податкової служби України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: ОСОБА_1

про припинення податкової застави та скасування запису про обтяження

При секретарю судового засідання: Габорак О.М.

Представники учасників справи:

від позивача: Жарський Ігор Романович (поза межами приміщення суду)

від відповідача-1: не з`явився

від відповідача-2: не з`явився

від третьої особи на стороні відповідачів: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

У березні 2025 року до Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до Головного управління ДПС у Хмельницькій області та Державної податкової служби України з вимогами:

1) припинити податкову заставу житлового будинку, що належить на праві приватної власності Акціонерному товариству комерційний банк "ПриватБанк", розташованого за адресою Хмельницька обл., Кам`янець-Подільський р., с. Гринчук, вул. Слободяна Едуарда (до переіменування вул. Садова) буд. 46, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 224, що зареєстрована 21.09.2021 о 14:33:04, номер запису про обтяження 44074070, підстава для державної реєстрації: акт, серія та номер: 35/22-01-13-04-14, виданий 13.09.2021, видавник: Головне управління ДПС у Хмельницькій області; рішення, серія та номер: 59/22-01-13-04-16, виданий 25.08.2021, видавник: Головне управління ДПС у Хмельницькій області. Обтяжувач: Державна податкова служба України (). Боржник: ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 );

2) скасувати запис про обтяження №44074070 зареєстрований 21.09.2021 о 14:33:04, згідно з яким проведено державну реєстрацію обтяження нерухомого майна - житлового будинку, розташованого за адресою Хмельницька обл., Кам`янець-Подільский р., с. Гринчук, вул. Слободяна Едуарда (до переіменування вул. Садова) буд. 46, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 224. Вид обтяження - податкова застава. Обтяжувач: Державна податкова служба України (). Боржник: ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 25.03.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі для її розгляду в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 08.04.2025.

07.04.2025 на адресу Господарського суду Хмельницької області від представника відповідачів надійшов відзив на позовну заяву.

07.04.2025 через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції.

У підготовчому засіданні 08.04.2025 Господарським судом Хмельницької області ухвалено продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів та оголошено перерву до 13.05.2025.

11.04.2025 через систему "Електронний суд" від позивача надійшла відповідь на відзив.

14.04.2025 через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 07.05.2025 задоволено клопотання представника позивача про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції.

У підготовчому засіданні 13.05.2025 Господарським судом Хмельницької області ухвалено закрити підготовче провадження та призначити справу до слухання по суті на 10.06.2025.

У судовому засіданні 10.06.2025 Господарським судом Хмельницької області оголошено перерву до 01.07.2025.

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 01.07.2025 вирішено справу №924/284/25 передати за виключною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 24.07.2025 для розгляду справи №924/284/25 визначено суддю: Мудрого С.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.07.2025 справу №924/284/25 прийнято до провадження та вирішено її розгляд почати зі стадії підготовчого провадження. Залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: ОСОБА_1 . Позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

04.08.2025 (сформовано 01.08.2025) через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції.

05.08.2025 (сформовано 04.08.2025) через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.08.2025 продовжено розгляд справи №924/284/25. Підготовче засідання у справі призначено на 16.09.2025. Заяву позивача про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції задоволено.

Підготовче засідання, призначене на 16.09.2025, не відбулося у зв`язку з перебуванням судді Мудрого С.М. у відпустці.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.09.2025 підготовче засідання призначено на 07.10.2025.

У підготовче засідання 07.10.2025 представники відповідача-1, відповідача-2 та третьої особи на стороні відповідачів не з`явилися, про місце, дату та час засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом під час підготовчого провадження, та зокрема, у підготовчому засіданні, було вчинено всі дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 185, 233-234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 18.11.25 о 10:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

2. Повідомити, що ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Сергій МУДРИЙ