ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

"08" жовтня 2025 р. м. Київ Справа №911/2357/25

Суддя Грабець С.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом Бориспільської міської ради

до товариства з обмеженою відповідальністю «БОРИСПІЛЬМІСЬКБУД»,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, товариства з обмеженою відповідальністю «Біолінк»,

про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном

за участю представників:

позивача: Лосінця Д.Ф. (розпорядження №327-ос від 31.08.2023 року);

відповідача: Добриніна В.В., - адвоката (ордер, серії АІ №2019438, від 07.10.2025 року);

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: не з`явився,

ВСТАНОВИЛА:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом Бориспільської міської ради (далі позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю «БОРИСПІЛЬМІСЬКБУД» (далі відповідач), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, товариства з обмеженою відповідальністю «Біолінк» (далі - третя особа), про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном та скасування державної реєстрації права власності.

Ухвалою суду від 03.09.2025 року підготовче засідання відкладене на 08 жовтня 2025 року.

08 жовтня 2025 року через систему «Електронний суд» до Господарського суду Київської області від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву із клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку для його подання.

Представник позивача проти задоволення клопотання представника відповідача заперечував.

Суд розглянув вищевказане клопотання та дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України, у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Згідно з ч. 1 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України, заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Так, клопотання представника відповідача про поновлення пропущеного процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву було задоволене судом, відзив на позовну заяву долучений до матеріалів справи.

У засіданні представник позивача заявив клопотання про відкладення підготовчого засідання для надання відповіді на відзив на позовну заяву.

Представник відповідача проти відкладення підготовчого засідання не заперечував.

Представник третьої особи в засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Згідно з ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою належної підготовки справи для розгляду по суті, строк підготовчого провадження підлягає продовженню на тридцять днів.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 3 ст. 177, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів;

2. відкласти підготовче засідання на "05" листопада 2025 року о 10 год 50 хв. (засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал №2);

3. повідомити учасників справи, що інформацію по цій справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012;

4. направити ухвалу учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 13.10.2025 року.

Суддя С. Грабець