ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"10" жовтня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/2833/25
Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін

справу № 916/2833/25

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю КОЛЛЕКТ ЦЕНТР (01133, м. Київ, вул. Мечнікова, буд. 3, офіс 306, Код )

до відповідача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення 39 521,75 грн.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю КОЛЛЕКТ ЦЕНТР звернулося до Господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з Фізичної особи -підприємця Паланського Євгенія Пилиповича заборгованості за договором №011/2151/371472 від 28.09.2017 у розмірі 39 521,75 грн., витрат на сплату судового збору у розмірі 2422,40 грн. та понесених витрат на правову допомогу у розмірі 13000,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором № 011/2151/371472 від 28.09.2017, укладеним між відповідачем та Акціонерним товариством РАЙФФАЙЗЕН БАНК щодо повного та своєчасного повернення кредиту та сплати відсотків, право вимоги за яким на підставі договору про відступлення права вимоги №114/2-19-F від 20.09.2019 перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю ВЕРДИКТ КАПІТАЛ, який в свою чергу відступив право вимоги позивачу згідно з договором про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 28.12.2022 №28-12/2022.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 28.07.2025 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю КОЛЛЕКТ ЦЕНТР залишено без руху та останньому встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали суду.

07.08.2025 за вх.№24856/25 господарським судом одержано заяву Товариства з обмеженою відповідальністю КОЛЛЕКТ ЦЕНТР про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 11.08.2025 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю КОЛЛЕКТ ЦЕНТР прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження. В ухвалі сторонам встановлено строки на подання суду заяв по суті справи, а також роз`яснено про можливість звернення до суду з клопотанням про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін у строки, визначені ч.7 ст.252 ГПК України.

Копію ухвали суду від 11.08.2025, яку надіслано відповідачу на адресу, зазначену у позові та у витязі з Єдиного демографічного реєстру, повернуто до суду органами поштового зв`язку з довідками про причини повернення «адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідно до п. 4, 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Господарський суд також враховує правову позицію Верховного Суду, викладену у постанові від 29.03.2021 у справі № 910/1487/20, де зазначено, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, яким в даному випадку є суд (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 у справі № 800/547/17 (П/9901/87/18) та постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.11.2019 у справі № 913/879/17, від 21.05.2020 у справі № 10/249-10/19, від 15.06.2020 у справі № 24/260-23/52-б).

Проте, відповідач відзив на позов до суду не надав.

Клопотання про призначення проведення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін у строки, визначені ч.7 ст. 252 ГПК України, від сторін до суду також не надходило.

Отже, враховуючи, вжиття господарським судом всіх залежних від нього заходів щодо повідомлення відповідача про розгляд даної справи, та забезпечення реалізації відповідачем своїх прав на судовий захист, в тому числі шляхом надання відповідних заяв по суті справи, а також враховуючи строки розгляду даної справи, господарський суд визнав за можливе вирішити справу за наявними матеріалами справи відповідно до ч. 9 ст.165 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 240 ГПК України У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення (повне або скорочене) без його проголошення.

Обставини справи, встановлені судом.

28.09.2017 між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» (Банк), Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Уніка Життя» (Страховик) та Фізичною особою-підприємцем Паланським Євгенієм Пилиповичем (Клієнт, відповідач) укладений договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №011/2151/371472 (кредитний договір), згідно з яким відповідно до умов Договору протягом строку дії Кредиту Банк надає Клієнту можливість використання кредитної лінії (надалі - Кредит) з поточного рахунку, операції, за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів, № НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ), МФО 328351 (далі - Рахунок) шляхом здійснення платежів в межах Поточного ліміту з Рахунку у разі відсутності (недостатності) на Рахунку грошових коштів.

Максимальний ліміт Кредиту за Договором складає 250 000 (двісті п`ятдесят тисяч) гривень (далі - Максимальний ліміт ).

В межах Максимального ліміту встановлюється поточний ліміт Кредиту (далі - Поточний ліміт).

На дату укладення Договору Поточний ліміт Кредиту складає 25 000,00 (Двадцять п`ять тисяч гривень) гривень. В подальшому Поточний ліміт встановлюється та визначається відповідно до статті 3 Договору.

Відповідно до п.1.2 кредитного договору строк дії Кредиту (далі - Строк дії Кредиту) - з наступного дня, що слідує за датою укладання Договору (далі - Дата початку кредитування) по 28.09.2019р. включно, далі - Дата закінчення кредитування (може змінюватися в порядку, передбаченому Договором).

Згідно з п.1.3 кредитного договору без укладання додаткових угод до Договору, Банк має право подовжити Строк дії Кредиту на 24 (двадцять чотири) календарні місяці за умові що на Дату закінчення кредитування буде дотримано кожну з наступних умов:

- Банк за 20 (двадцять) робочих днів до останнього робочого дня Строку дії Кредиту не отримав листа Клієнта про відмову від подовження Строку дії Кредиту;

- відсутні факти невиконання або неналежного виконання Клієнтом своїх зобов`язань за Договором;

- відсутні умови, передбачені пунктом 8.2 Договору;

Використання Клієнтом за рахунок Кредиту будь-якої суми коштів, розглядається Сторонами як згода Клієнта на подовження Строку дії кредиту.

Згідно з п.1.4 кредитного договору кредит надається виключно з метою фінансування господарської (підприємницької) діяльності Клієнта, у зв`язку із чим до відносин сторін не застосовується Закон України "Про споживче кредитування". Банк у будь-який час протягом строку дії Договору має право здійснювати перевірку цільового використання Кредиту, вимагати від Клієнта надання доступу до приміщень або матеріальних цінностей та будь-яких документів, необхідних для здійснення такої перевірки, а Клієнт зобов`язаний на першу вимогу Банка забезпечити представникам Банка доступ до відповідних приміщень або матеріальних цінностей та надати документи, що підтверджують цільове використання Кредиту.

Відповідно до п.2.1 кредитного договору протягом всього строку фактичного користування Кредитом Клієнт зобов`язаний сплачувати щомісяця Банку проценти, розмір яких розраховується на основі фіксованої процентної ставки в розмірі 29,9 % річних, крім випадків, передбачених п.п.2.2. Договору.

Згідно з п.2.2 кредитного договору для операцій зі здійснення Клієнтом операцій по Рахунку щодо оплати товарів/робіт/послуг з використанням спеціального платіжного засобу за рахунок Кредиту (далі- Операція) проценти в період з дати здійснення такої операції по 10 число місяця, наступного за першою Датою розрахунку процентних платежів після такої операції (далі - Пільговий період) розраховуються на основі процентної ставки в розмірі 0 % річних.

Пільговий період застосовується за умови, що вся сума заборгованості за Кредитом станом на наступну після проведення Операції Дату розрахунку процентних платежів буде сплачена Клієнтом до кінця Пільгового періоду. У разі несплати Клієнтом заборгованості за Кредитом в сумі Операції згідно вищевказаних умов. Пільговий період не застосовується та на суми заборгованості за Кредитом внаслідок здійснених Операцій нараховуються проценті ? за ставкою, зазначеною в пункті 2.1. Договору.

Відповідно до п.2.3 кредитного договору нарахування процентів здійснюється на щоденний залишок заборгованості по Кредиту, зменшений на суму операцій, для яких діє Пільговий період, за строк фактичного користування Кредитом. Таке нарахування здійснюється щомісяця в будь-який день в період, що починається за 4 (чотири) робочих дні до кінця календарного місяця та закінчується в останній день місяця, але не раніше 25 (двадцять п`ятого) числа кожного календарного місяця (Дата розрахунку процентних платежів), виходячи із фактичної кількості днів у місяці та році. При розрахунку процентів враховується перший день фактичного використання Клієнтом кредитних коштів, останній день строку користування Кредитом не враховується. Нарахування процентів здійснюється за період з дати фактичного використання кредитних коштів по Дату розрахунку процентних платежів включно, а в наступні періоди - з дня, наступного за попередньою Датою розрахунку процентних платежів, по Дату розрахунку процентних платежів в поточному періоді включно.

При простроченні погашення Кредиту проценти нараховуються за весь строк фактичного користування Кредитом на суму фактичної заборгованості, в тому числі, протягом строку такого прострочення, та підлягають сплаті відповідно до умов Договору.

Згідно з п.2.4 кредитного договору погашення процентів за Кредитом здійснюється шляхом договірного списання Банком коштів в необхідній сумі з Рахунку в Дату розрахунку процентних платежів, в тому числі за рахунок збільшення заборгованості за Кредитом понад суму Поточного ліміту. Таке збільшення не супроводжується видачею кредитних коштів на Рахунок Клієнта. Клієнт погашає таку збільшену заборгованість за Кредитом відповідно до пункту 5.2 Договору.

Відповідно до п.3.1 кредитного договору на умовах Договору, у разі ініціювання Клієнтом операцій по Рахунку з використанням спеціальних платіжних засобів та при відсутності (недостатності) на Рахунку власних коштів Клієнта, Банк зобов`язується надати кредитні кошті - шляхом їх безготівкового переказу з позичкового рахунку на Рахунок в межах Поточного ліміту та здійснити ініційовану Клієнтом операцію.

З моменту здійснення таких платежів Банк вважається таким, що надав Клієнту кредит на суму здійснених Банком платежів. При цьому, використання коштів за рахунок кредиту з використанням платіжної картки до Рахунку із застосуванням ПІН-коду та/або реквізитів картки (зокрема, номер картки, строк дії картки, код cvv2тощо) у т.ч. довіреними особами Клієнта або із застосуванням CIN-коду, при здійсненні видаткових операцій з Рахунку, розглядається Сторонами як використання Кредиту Клієнтом.

Згідно з п.5.1 кредитного договору Клієнт зобов`язаний протягом дії Договору здійснювати Погашення заборгованості в порядку, визначеному Договором, шляхом зарахування на Рахунок щомісячного обов`язкового платежу, розрахованого відповідно до умов пункту 5.2. Договору, та здійснити повне (остаточне) Погашення заборгованості не пізніше Дати закінчення кредитування.

Під поняттям «Погашення заборгованості» Сторони розуміють повернення суми Кредиту, сплати процентів за користування Кредитом, сплати комісій, штрафів та інших платежів, якщо такі матимуть місце, які передбачені Договором, в тому числі відшкодування витрат та збитків Банка, пов`язаних з неналежним виконанням Клієнтом умов Договору.

Відповідно до п.5.2 кредитного договору Клієнт зобов`язаний до 10 (десятого) числа включно кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за першою (з дати укладення Договору) Датою розрахунку процентних платежів, забезпечити на Рахунку наявність коштів для сплати щомісячного обов`язкового платежу в сумі не менше 15 (п`ятнадцяти) відсотків від залишку заборгованості за Кредитом на Дату розрахунку процентних платежів, але не менше фіксованої суми, встановленої відповідними тарифами Банка. При цьому, залишок заборгованості за Кредитом, що береться до розрахунку щомісячного обов`язкового платежу, включає використану суму кредиту, суму нарахованих процентів, комісій та штрафів за всіма видами заборгованості, зменшену но суму не внесеної о Клієнтом щомісячного обов`язкового платежу попередніх місяців.

В разі недостатності на Рахунку коштів, належних до сплати Клієнтом Банку за Договором в термін виконання зобов`язань Клієнта за Договором, Клієнт вважається таким, що прострочив виконання своїх зобов`язань за Договором.

Відповідно до п.5.3 кредитного договору Клієнт зобов`язується зарахувати на Рахунок щомісячний обов`язковий платіж, розрахований у поточному місяці, сума якого збільшена на суму невнесених Клієнтом щомісячних обов`язкових платежів попередніх місяців та на суму непогашеного недозволеного овердрафту (підстави виникнення недозволеного овердрафту зазначені в Договорі банківського рахунку).

20.09.2019 між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» (Первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (Новий кредитор) укладений договір відступлення права вимоги №114/2-19-F (договір відступлення-1), згідно з яким на умовах та в порядку, встановленому цим Договором та відповідно до ст. 512-519 Цивільного кодексу України, Первісний кредитор передає (відступає) Новому кредиторові за плату належні йому Права Вимоги, а Новий кредитор приймає належні Первісному кредитору Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрах Боржників.

Відповідно до п.2.2 договору відступлення-1 за цим Договором здійснюється відступлення Прав Вимоги щодо Портфелей Заборгованості, сформованих Первісним кредитором за власним рішенням та визначеною ним періодичністю у відповідності до критеріїв, визначених у Додатку 1 до Договору в межах загальної суми (без урахування пені) за всіма Портфелями Заборгованості 120 000 000 грн.

Згідно з п.2.3 договору відступлення-1 відступлення Прав Вимоги щодо кожного сформованого Портфеля Заборгованості здійснюється в наступному порядку:

2.3.1.Первісний кредитор у відповідності до критеріїв, визначених у Додатку № 1 до Договору формує конкретний Портфель Заборгованості станом на останній день попереднього місяця та повідомляє про його формування та готовність до продажу Нового кредитора шляхом направлення йому письмового повідомлення на паперовому носії до 12 (дванадцятого) числа поточного місяця способом, передбаченим п. 8.7. Договору. В повідомленні (в т.ч. в додатку до нього) зазначається загальна кількість Прав Вимоги, загальна вартість сформованого Портфеля Заборгованості, дата формування Портфеля заборгованості та характеристики Портфеля Заборгованості у відповідності до форми згідно додатку № 2 до Договору. Додатково одночасно направляється Портфель заборгованості за формою згідно Додатку № 2-1.

Одночасно із письмовим повідомленням на паперовому носії ідентичне повідомлення та Портфель заборгованості надсилаються в електронній формі (формат excel) на електронну адресу Нового кредитора, вказану в п. 8.8. Договору.

У випадку наявності договорів поруки Первісний кредитор одночасно надає в письмові та електронній формі реєстр Поручителів, з контактними даними згідно форми додатку № 2-1.

2.3.2.Протягом 5 (п`яти) банківських днів з дати отримання зазначеного в п. 2.3.1. Договору повідомлення від Первісного кредитора Новий кредитор зобов`язаний сплатити Первісному кредитору в порядку, передбаченому статтею 3 Договору, вказану в повідомленні загальну вартість сформованого Портфеля Заборгованості, яка визначається як сумарний розмір фіксованої Одиничної ціни кожного Права Вимоги (визначається відповідно п. 3.2. Договору), що входять до Портфеля Заборгованості.

Відмова Нового кредитора від оплати згідно умов цього Договору або несвоєчасна оплата є підставою для розірвання цього Договору Первинним кредитором та зарахування гарантійної суми на свою користь.

2.3.3. Первісний кредитор не пізніше 5 робочих днів з дати отримання від Нового кредитора коштів у розмірі загальної вартості Прав Вимоги сформованого Портфеля Заборгованості згідно п.3.2 Договору, готує та направляє на підписання Новому кредитору в письмовій (та одночасно електронній (excel) згідно умов п. 8.8. Договору) формі Реєстр Боржників (Додаток 3), яким фіксується відступлення Прав Вимоги за сформованим Портфелем Заборгованості. Новий кредитор протягом 3 (трьох) робочих днів підписує Реєстр Боржників, проставляє печатку та повертає його Первісному кредитору. Дата підписання Новим Кредитором Реєстру Боржників відповідає Даті відступлення прав. У випадку наявності договорів поруки, одночасно з Реєстром Боржників надається Реєстр Поручителів в письмовій та електронній формі (ехеl), що має включати контактні дані Поручителів аналогічні додатку № 3.

Відповідно до п.2.4 договору відступлення-1 внаслідок передачі (відступлення) Прав Вимоги за цим Договором, Новий кредитор заміняє Первісного кредитора у Кредитних договорах, що входять до Портфеля Заборгованості і відповідно вказані у Реєстрі(ах) Боржників, та набуває прав грошових вимог Первісного кредитора, включаючи право вимагати від Боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань за Кредитними договорами. Сторони погодили, що кожен наступний Реєстр Боржників доповнює, а не замінює попередній.

Права Вимоги переходять до Нового кредитора в повному обсязі, безвідзивно та без можливості зворотнього викупу. Зокрема, але не виключно, до Нового кредитора переходить: право здійснювати нарахування та стягнення процентів за Кредитними договорами з Дати відступлення Прав Вимоги за умови дотримання вимог чинного законодавства України, право нарахування та стягнення штрафних санкцій за порушення Боржниками грошових зобов`язань, нарахування будь-яких платежів і комісій, а також право вимагати у Боржників відшкодування збитків, завданих неналежним виконанням грошових зобов`язань, відповідно до законодавства та умов Кредитного договору.

Згідно з п.2.5 договору відступлення-1 Первісний кредитор зберігає права та обов`язки, визначені Кредитними договорами та Договорами забезпечення щодо правового режиму збереження та розкриття інформації, в тому числі щодо обробки персональних даних Боржників і Поручителів, за зазначеними договорами. Новий кредитор зобов`язується забезпечити дотримання тих самих умов збереження та розкриття інформації, які були визначені законодавством, а також Кредитними договорами та Договорами забезпечення для Первісного кредитора, в тому числі щодо зберігання та захисту інформації, яка містить банківську таємницю, згідно Документації з грифом "Банківська таємниця",

Новий кредитор має право здійснити наступне відступлення прав вимог без згоди Первісного Кредитора.

Відповідно до п.2.7 договору відступлення-1 відступлення Прав Вимоги за Договором здійснюється без згоди Боржників за Кредитними договорами та/або Поручителів за Договорами забезпечення.

Згідно з п.2.8 договору відступлення-1 протягом 10 календарних днів з Дати відступлення Прав Вимоги за цим Договором Первісний кредитор здійснює розсилку повідомлень Боржникам та Поручителям про відступлення Новому кредитору Прав Вимоги, підготовлені за формою згідно з Додатком N° 4, 4-1 до цього Договору. За фактом розсилки повідомлень, але не пізніше 10 (десяти) робочих днів з дати спливу строку наданого на розсилку, Первісний кредитор зобов`язаний передати Новому кредитору копії відповідних повідомлень з доказами їх направлення відповідним Боржникам/Поручителям.

Відповідно до п.2.9 договору відступлення-1 у зв`язку з відступленням Прав Вимоги, в Дату відступлення Прав Вимоги Первісний кредитор вважається таким, що відступив та передав, а Новий кредитор таким, що прийняв та набув всіх прав Первісного кредитора за Договорами забезпечення, що наведені у відповідному Реєстрі Боржників.

Наявне у матеріалах справи платіжне доручення №1 від 14.02.2020 свідчить про сплату Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» портфелю згідно договору №114/2-19-F від 20.09.2019 в сумі 1 698 522,49 грн.

Додатком до договору відступлення-1 є Реєстр боржників, витяг з якого свідчить, що у п.349 Реєстру містяться відомості щодо боржника ОСОБА_1 (РНКОПП НОМЕР_1 ), номеру кредитного договору №011/2151/371472, валюти кредиту 980, загальної суми заборгованості у валюті договору 25681,06, суми заборгованості за основною сумою боргу 25265,89, сумою заборгованості за відсотками у валюті договору 415,17.

17.02.2020 між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» (Первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (Новий кредитор) укладено додаткову угоду до договору відступлення права вимоги №114/2-19-Fвід 20.09.2019 , якою сторони погодили, що за Портфелем заборгованості від 17.02.2020 та відповідним Реєстром боржників використовується наступний рахунок: НОМЕР_4 в АТ «АЛЬФА БАНК» у м. Києві.

28.12.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (Первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» (Новий кредитор, позивач) укладений договір про відступлення (купівлі-продаж) прав вимоги №28-12/2022 (договір відступлення-2), за яким в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Первісний кредитор відступає шляхом продажу Новому кредитору належні Первісному кредитору, а Новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги Первісного кредитора до боржників, надалі за текстом - Боржники, зазначених у Додатках №1 та № 3 до цього Договору (надалі також - Реєстр Боржників), включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників або які зобов`язані виконати обов`язки Боржників, за Договорами позики (Кредитними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, надалі за текстом - «Основні договори», надалі за текстом - Права вимоги. Новий кредитор сплачує Первісному кредитору за Права вимоги грошові кошти у розмірі тау порядку, визначених цим Договором.

Права вимоги, що є предметом цього Договору належить Первісному кредитору, зокрема, на підставі Договору відступлення прав вимоги №114/2-19-Р, укладеному 20.09.2019 року, між Первісним кредитором та АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК «АВАЛЬ».

Відповідно до п.5.1 договору відступлення-2 Первісний кредитор зобов`язаний передати Новому кредитору Реєстри Боржників (в електронному та друкованому (підписаному) вигляді) та Документацію на умовах та в порядку визначених цим Договором. Первісний кредитор має право передавати Документацію, в тому числі у вигляді копій договорів. При цьому, умови передачі Документації будуть вважатися виконаними. Первісний кредитор не несе будь-якої відповідальності за стан та наявність Документації.

Згідно з п.5.2 договору відступлення-2 права вимоги вважаються відступленими (переданими) Первісним кредитором та набутими (прийнятими) Новим кредитором в день належного підписання Сторонами Акту приймання- передачі Реєстру Боржників в друкованому (підписаному) вигляді (Додаток № 4).

Відповідно до п.5.3 договору відступлення-2 з моменту відступлення (передачі) Первісним кредитором Новому кредитору Прав вимоги, Первісний кредитор втрачає всі права вимоги за Договорами позики (Кредитними договорами), що існували на момент відступлення (передачі) Прав вимоги і, відповідно, Первісний кредитор не матиме жодних прав вимоги до Боржника за Кредитним договором.

Згідно з п.5.4 договору відступлення-2 з моменту відступлення (передачі) Первісним кредитором Новому кредитору Прав вимоги, Новий кредитор є таким, що замінив Первісного кредитора у правовідносинах з Боржниками, що існують па дату відступлення (передачі) Прав вимоги та мають відношення до Прав вимоги.

Відповідно до п.5.5 договору відступлення-2 Первісний кредитор зобов`язаний повідомити Боржників про відступлення права вимоги за Основними договорами протягом 10 (десяти) робочих днів з моменту набрання чинності цим Договором у порядку, передбаченому чинним законодавством або Основним договором.

Згідно з п.7.1 договору відступлення-2 сторони домовились, що за відступлення прав вимоги за Договорами позики (Кредитними договорами), відповідно до цього Договору Новий кредитор сплачує Первісному кредитору грошові кошти у сумі 1 558 293,66 грн. без ПДВ (Ціна договору).

Відповідно до п.7.2 договору відступлення-2 ціна договору сплачується Новим кредитором Первісному кредитору, в будь-який передбачений (не заборонений) законодавством спосіб, в тому числі, але не виключно, шляхом перерахування коштів на рахунок вказаний в п.12 цього Договору, протягом 1065 календарних днів з дати підписання Сторонами цього Договору.

Додатком №4 до договору відступлення-2 є Акт прийому-передачі Реєстру Боржників від 28.12.2022 за Договором №28-12/2022 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 28.12.2022.

28.02.2023 Товариством з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» складено та підписано акт зарахування зустрічних однорідних вимог.

19.11.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» та Товариством з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» укладено додаткову угоду №1 до договору №28-12/2022 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 28.12.2022, в якій сторони дійшли згоди у зв`язку із виявленням технічної помилки (описки) Сторони вирішили внести зміни в Реєстри Боржників, що є Додатками до договору №28-12/2022 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 28.12.2022, а саме:

- внести зміни до Реєстру Боржників в електронному вигляді (Додаток № 1 до Договору), виклавши його в новій редакції.

Реєстр боржників в електронному вигляді (в новій редакції) передається Первісним кредитором на електронному носієві (флеш карта, інші оптичні носії інформації) Новому кредитору не пізніше наступного дня після підписання цієї Додаткової угоди № 1.

- внести зміни до Реєстру Боржників в друкованому (підписаному) вигляді (Додаток № 3 до Договору), а саме викласти строки (пункти) - 54, 85, 148, 188, 189, 239, 258, 314, 320, 334, 335, 339, 342, 353, 354, 415, 433, 437, 462, 510, 623, 687, 691, 718, 721, 853, 866, 883, 884, 926, 950, 960, 963, 976, 984, 996, 1038, 1064, 1070, 1076, 1100, 1 133, 1135 реєстру боржнику до договору №28-12/2022 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 28.12.2022, в новій редакції, що наведена в Додатку № 1 до цієї Додаткової угоди №1.

Додатком №1 до додаткової угоди №1 до договору №28-12/2022 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 28.12.2022 є зміни в Реєстр боржників до договору №28-12/2022 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 28.12.2022, в п.950 якого наявні відомості щодо боржника ОСОБА_1 (РНКОПП НОМЕР_1 ), номеру договору 011/2151/371472, суми заборгованості за основним зобов`язанням 25265,89, суми заборгованості за нарахованими процентами 12605,85, відповідальності за порушення грошового зобов`язання згідно ст.625 ЦК України 1650,01, загальної суми заборгованості 39521,75 та суми виданого кредиту 25000.

З розрахунку заборгованості ОСОБА_1 станом на 28.12.2022 вбачається, що станом 28.12.2022 заборгованість по кредиту становить 25 265,89 грн., заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги становить 415,17 грн., нараховані відсотки за період з 17.02.2020 по 27.09.2021 становлять 12 190,68 грн., нараховані 3% річних за користування грошовими коштами у відповідності до ст. 625 ЦК України за період з 28.09.2021 по 23.02.2022 становлять 309,42 грн., інфляційні збитки за користування грошовими коштами у відповідності до ст. 625 ЦК України за період з жовтня 2021 по лютий 2022 становить 1 340,59 грн., загальна сума - 39 521,75 грн.

Окрім того, у справі наявні виписка по рахунку відповідача від 06.03.2024 та розрахунок заборгованості про кредитному договору, складений АТ «Райффайзен Банк», згідно з якими станом на 17.02.2020 заборгованість відповідача перед Банком за договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №011/2151/371472 від 28.09.2017 становить: 25 681,06 грн., з яких: заборгованість за дозволеним овердрафтом у розмірі 25 000 грн., заборгованість за недозволеним овердрафтом у розмірі 265,89 грн., заборгованість за відсотками у розмірі 415,17 грн.

Висновки суду.

Відповідно до ст.509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст.11 цього Кодексу.

У п.1 ч.2 ст.11 ЦК України встановлено, що однією із підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договір, який в силу вимог ч.1 ст.629 ЦК України є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з ч.1, ч.2 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вище встановлено господарським судом, між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Уніка Життя» та Фізичною особою-підприємцем Паланським Євгенієм Пилиповичем укладений договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №011/2151/371472 28.09.2017 (кредитний договір), яким визначено умови кредитування та за умовами якого Банк зобов`язався надати відповідачу можливість використання кредитної лінії, а відповідач, в свою чергу, - повернути кредитні кошти та сплачувати щомісяця Банку проценти за користування кредитом.

Виходячи з положень п.п.1.2,1.3, приймаючи до уваги відсутність в матеріалах справи листа відповідача про відмову від подовження строку дії кредиту за 20 робочих днів до останнього робочого дня Строку дії Кредиту (28.09.2019), строк дії кредиту вважається продовженим до 28.09.2021.

При цьому згідно з відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 24.09.2021 припинено підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця Паланського Євгенія Пилиповича.

З цього приводу господарським судом враховано правову позицію Великої Палати Верховного Суду, викладену у постанові від 09.10.2019 у справі № 127/23144/18, згідно з якою за змістом статей 51, 52, 598 - 609 ЦК України, статей 202 - 208 ГК України, статті 46 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" однією з особливостей підстав припинення зобов`язань для ФОП є те, що у випадку припинення суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи (виключення з реєстру суб`єктів підприємницької діяльності), її зобов`язання за укладеними договорами не припиняються, а залишаються за нею, як фізичною особою, оскільки фізична особа не перестає існувати. ФОП відповідає за своїми зобов`язаннями, пов`язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном.

Отже, правовідносини у даній справі виникли у зв`язку зі здійсненням сторонами саме господарської діяльності, а тому припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця Паланського Євгенія Пилиповича не припиняє зобов`язань як Клієнта за договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №011/2151/371472 від 28.09.2017.

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно з ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.

Отже, за кредитним договором обов`язку позикодавця (кредитодавця) передати позичальнику грошові кошти кореспондує обов`язок позичальника повернути позикодавцю (кредитодавцю) грошові кошти або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості (при наданні позики), а також сплатити проценти, якщо це передбачено договором.

З огляду на наведене, кредитний договір вважається виконаними в момент повернення позичальником грошових коштів такої ж кількості речей того ж роду та такої ж якості (при наданні позики), а також сплати процентів, якщо це передбачено договором.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.518 ЦК України боржник має право висувати проти вимоги нового кредитора у зобов`язанні заперечення, які він мав проти первісного кредитора на момент одержання письмового повідомлення про заміну кредитора.

Як вище встановлено господарським судом, 20.09.2019 Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» (Первісний кредитор) з Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (Новий кредитор) укладений договір відступлення права вимоги №114/2-19-F, за умовами якого Первісний кредитор передає (відступає) Новому кредиторові за плату належні йому Права Вимоги, а Новий кредитор приймає належні Первісному кредитору Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрах Боржників, до якого, зокрема, включено боржника ОСОБА_1 (РНКОПП НОМЕР_1 ) із загальною сумою заборгованості у валюті договору 25681,06 грн., сумою заборгованості за основною сумою боргу 25265,89 грн. та сумою заборгованості за відсотками у валюті договору 415,17 грн.

28.12.2022 Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (Первісний кредитор) з Товариством з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» (Новий кредитор, позивач) укладений договір про відступлення (купівлі-продаж) прав вимоги №28-12/2022 (договір відступлення-2), за умовами якого Первісний кредитор відступає шляхом продажу Новому кредитору належні Первісному кредитору, а Новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги Первісного кредитора до боржників, до якого, зокрема, включено боржника ОСОБА_1 (РНКОПП НОМЕР_1 ), із сумою заборгованості за основним зобов`язанням 25265,89 грн., сумою заборгованості за нарахованими процентами 12605,85 грн., відповідальністю за порушення грошового зобов`язання згідно ст.625 ЦК України 1650,01 грн., загальної суми заборгованості 39521,75 грн. та сумою виданого кредиту 25000.

Розрахунок заборгованості ОСОБА_1 станом на 28.12.2022 свідчить, що станом 28.12.2022 заборгованість по кредиту становить 25 265,89 грн., заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги становить 415,17 грн., нараховані відсотки за період з 17.02.2020 по 27.09.2021 становлять 12 190,68 грн., нараховані 3% річних за користування грошовими коштами у відповідності до ст. 625 ЦК України за період з 28.09.2021 по 23.02.2022 становлять 309,42 грн., інфляційні збитки за користування грошовими коштами у відповідності до ст. 625 ЦК України за період з жовтня 2021 по лютий 2022 становить 1 340,59 грн., загальна сума - 39 521,75 грн.

Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 05.04.2023 у справі №910/4518/16 викладено висновок, що за змістом "користування кредитом" - це можливість позичальника за плату правомірно не повертати кредитору борг (кредит) протягом певного періоду часу, погодженого сторонами кредитного договору. Проценти відповідно до ст. 1048 Цивільного кодексу України сплачуються не за сам лише факт отримання позичальником кредиту, а за "користування кредитом" (тобто за можливість позичальника за плату правомірно не сплачувати кредитору борг протягом певного часу).

При цьому, надання кредиту наділяє позичальника благом, яке полягає в тому, що позичальник, одержавши від кредитора грошові кошти, не повинен повертати їх негайно, а отримує можливість правомірно не сплачувати кредитору борг протягом певного часу (строку кредитування, у межах якого сторони можуть встановити періоди повернення частини суми кредиту), а кредитор, відповідно, за загальним правилом не вправі вимагати повернення боргу протягом відповідного строку (право кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту передбачає ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України). Саме за це благо - можливість правомірно не повертати кредитору борг протягом певного часу - позичальник сплачує кредитору плату, якою є проценти за договором кредиту відповідно до ст. 1048 Цивільного кодексу України.

Уклавши договір, сторони мають легітимні очікування щодо належного його виконання. Зокрема, позичальник розраховує, що протягом певного часу він може правомірно "користуватися кредитом", натомість кредитор розраховує, що він отримає плату (проценти за "користування кредитом") за надану позичальнику можливість не повертати всю суму кредиту одразу.

Разом з цим, зі спливом строку кредитування чи пред`явленням кредитором вимоги про дострокове погашення кредиту кредит позичальнику не надається, позичальник не може правомірно не повертати кошти, а тому кредитор вправі вимагати повернення кредиту разом із процентами, нарахованими відповідно до встановлених у договорі термінів погашення періодичних платежів на час спливу строку кредитування чи пред`явлення вимоги про дострокове погашення кредиту у межах цього строку. Тобто позичальник у цьому разі не отримує від кредитора відповідне благо на період після закінчення строку кредитування чи після пред`явлення кредитором вимоги про дострокове погашення кредиту, а тому й не повинен сплачувати за нього нові проценти відповідно до ст. 1048 Цивільного кодексу України.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 30.05.2023 у справі № 911/3728/20.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З огляду на вищевикладене, відсутність доказів оплати відповідачем заявленої до стягнення заборгованості та відсутність жодних заперечень з боку відповідача відповідно до ст.518 ЦК України, господарський суд дійшов висновку про підставність, обґрунтованість та необхідність задоволення позовних вимог у даній справі в повному обсязі та стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 39 521,75 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 25 265,89 грн., заборгованість за відсотками 12 605,85 грн., 3% річних - 309,42 грн., інфляційні збитки - 1 340,59 грн.

На підставі ст.129 ГПК України судові витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Водночас позивачем заявлено до стягнення з відповідача понесені судові витрати на правову допомогу у розмірі 13 000 грн.

На підтвердження понесених позивачем витрат до матеріалів справи надано:

- договір №01-07/2024 про надання правової допомоги від 01.07.2024, укладений між Адвокатським об`єднанням «Лігал Ассістанс» (Адвокатське об`єднання) та Товариством з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» (Клієнт), згідно з яким Клієнт доручає, а Адвокатське об`єднання приймає на себе зобов`язання надавати юридичну допомогу в обсязі та на умовах, передбачених даним договором. Адвокатське об`єднання на підставі звернення Клієнта, яке оформлено у формі заявки на надання юридичної допомоги, приймає на себе зобов`язання з надання наступної юридичної допомоги:

1) надання Клієнту правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правового супроводу захисту інтересів, а також складення заяв, скарг, заперечень, процесуальних та інших документів правового характеру, спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів Клієнта, недопущення їх порушень, а також на сприяння їх відновленню в разі порушення;

2) приймає участь в підготовці та юридичному оформленню різного роду договорів, що укладаються Клієнтом з юридичними особами, підприємцями та громадянами, надає допомогу в організації контролю за виконанням зазначених договорів, слідкує за застосуванням передбачених законом та договором санкцій по відношенню до контрагентів, які не виконують договірні зобов`язання;

3) представляє у встановленому порядку інтереси Клієнта в господарських судах, судах загальної юрисдикції, адміністративних судах, а також в інших органах під час розгляду правових спорів;

4) партнери Адвокатського об`єднання та/або адвокати, (виступаючи як Захисники), здійснюють, у встановленому законом порядку, захист прав та законних інтересів Клієнта, у випадках, передбачених кримінально-процесуальним законодавством та законодавством про адміністративні правопорушення України;

5) узагальнює та аналізує: практику розгляду судових та інших справ; практику укладення та виконання договорів; надає Клієнту пропозиції щодо усунення виявлених недоліків.

6) надає консультації, висновки, довідки з правових питань, що виникають у Клієнта в процесі здійснення діяльності;

7) інформує Клієнта, на його запит, про зміни в законодавстві.

- Прайс-лист АО «Лігал Ассістанс», затверджений рішенням Загальних зборів №01-11/2013 від 01.11.2023;

- заявку на надання юридичної допомоги №70 від 02.06.2025, яка підписана Адвокатським об`єднанням «Лігал Ассістанс» та ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», та яка містить узгодження сторонами наступних послуг: надання усної консультації з вивченням документів у кількості 2 год. вартістю 4000 грн., складання позовної заяви про стягнення боргу для подачі до суду у кількості 3 год. вартістю 9000 грн.;

- витяг з акту №11 про надання юридичної допомоги від 30.06.2025 про надання Адвокатським об`єднанням «Лігал Ассістанс» позивачу наступних послуг: надання усної консультації з вивченням документів у кількості 2 год. вартістю 4000 грн., складання позовної заяви про стягнення боргу для подачі до суду у кількості 3 год. вартістю 9000 грн.

Заперечень щодо співмірності розміру витрат на професійну правничу допомогу адвоката зі складністю справи, часом, обсягом наданих адвокатом послуг, ціною позову та (або) значенням справи для сторони від відповідача до суду не надходило.

У п.п.1,2 ч.3 ст.123 ГПК України встановлено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу та витрати, пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи, які в силу вимог ч.4 ст.129 ГПК України у разі задоволення позову покладаються на відповідача, у разі відмови в позові - на позивача та у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з ч.ч.1-6 ст.126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

У ч. 5 ст. 129 ГПК України встановлено, що під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує:

1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи;

2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес;

3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо;

4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

З правових висновків, які послідовно викладені у низці постанов Верховного Суду, зокрема у постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.01.2022 у справі № 922/1964/21, у додатковій постанові Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 у справі № 755/9215/15-ц, у постанові об`єднаної палати Верховного Суду у складі суддів Касаційного господарського суду від 03.10.2019 у справі №922/445/19, у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 01.08.2019 у справі № 915/237/18, від 24.10.2019 у справі № 905/1795/18, від 17.09.2020 у справі № 904/3583/19, від 18.03.2021 №910/15621/19, від 07.09.2022 у справі №912/1616/21 тощо, випливає, що під час вирішення питання про розподіл витрат на професійну правничу допомогу суд:

1) має право зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами, керуючись критеріями, які визначені у частині четвертій статті 126 ГПК України (а саме співмірність розміру витрат на оплату послуг адвоката зі складністю справи, часом, обсягом наданих адвокатом послуг, ціною позову та (або) значенням справи для сторони), але лише за клопотанням іншої сторони;

2) з власної ініціативи, не розподіляти такі витрати повністю або частково та покласти їх на сторону, на користь якої ухвалено рішення, керуючись критеріями, що визначені частинами п`ятою - сьомою, дев`ятою статті 129 ГПК України (а саме пов`язаність витрат з розглядом справи; обґрунтованість та пропорційність розміру витрат до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; поведінка сторони під час розгляду справи щодо затягування розгляду справ; дії сторін щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом; істотне перевищення або заявлення неспівмірно нижчої суми судових витрат, порівняно із попереднім (орієнтовним) розрахунком; зловживання процесуальними правами).

Тобто критерії, визначені частиною четвертою статті 126 Господарського процесуального кодексу України, враховуються за клопотанням заінтересованої сторони для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою наступного розподілу між сторонами за правилами частини четвертої статті 129 цього Кодексу. Водночас критерії, визначені частиною п`ятою статті 129 Господарського процесуального кодексу України, враховуються для здійснення безпосередньо розподілу всіх судових витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Отже, господарський суд, під час вирішення питання про розподіл витрат на професійну правничу допомогу може з власної ініціативи застосовувати критерії, що визначені у частинах п`ятій-сьомій статті 129 ГПК України. При цьому, таке застосовування не є тотожним застосовуванню судом критеріїв, визначених у частині четвертій статті 126 ГПК України, де обов`язковою умовою є наявність клопотання іншої сторони.

Дослідивши надані позивачем документи, в підтвердження понесених судових витрат на професійну правничу допомогу за критеріями, що визначені частинами п`ятою - сьомою, дев`ятою статті 129 ГПК України, господарський суд дійшов висновку, що обґрунтованими та пропорційними до предмету спору, з урахуванням ціни позову, є судові витрати позивача на правову допомогу у розмірі 9 000 грн. і саме в такому розмірі ці витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 129, 232, 233, 236-238, 240, 241, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Позов Товариства з обмеженою відповідальністю КОЛЛЕКТ ЦЕНТР задовольнити.

2.Стягнути з ОСОБА_1 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю КОЛЛЕКТ ЦЕНТР (01133, м. Київ, вул. Мечнікова, буд. 3, офіс 306, Код ) заборгованість за договором №011/2151/371472 від 28.09.2017 у розмірі 39 521 (тридцять дев`ять тисяч п`ятсот двадцять одна) грн. 75 коп., витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп. та понесені витрати на правову допомогу у розмірі 9 000 (дев`ять тисяч) грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст.241 Господарського процесуального кодексу України і може бути оскаржено в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з дня складання повного рішення.

Повне рішення складено 10.10.2025

Суддя Г.Є. Смелянець