ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"13" жовтня 2025 р. Справа № 924/1261/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Павлюк І.Ю.

судді Розізнана І.В.

судді Юрчук М.І.

розглянувши апеляційну скаргу Національної академії аграрних наук України на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 17.09.2025 у справі №924/1261/23

за заявою Головного управління ДПС у Хмельницькій області, м. Хмельницький

до Державного підприємства "Дослідне господарство "Проскурівка" Миронівського інституту пшениці імені В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України" Хмельницька область, Ярмолинецький район, с. Проскурівка

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.09.2025 клопотання ОСОБА_1 (вх. №05-06/1757/25) від 16.09.2025 задоволено.

Заборонено суб`єктам державної реєстрації, визначеним Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" в тому числі, але не виключно: державним реєстраторам, приватним та державним нотаріусам, які здійснюють діяльність на території України та іншим суб`єктам, що вчиняють реєстраційні дії з державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, будь-яким іншим особам, наділеним функціями державного реєстратора, проводити (вчиняти, здійснювати) реєстраційні дії (у т.ч. державну реєстрацію змін до відомостей), передбачені Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань", щодо Державного підприємства "Дослідне господарство "Проскурівка" Миронівського інституту пшениці імені В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України" (), а саме: заборонити вносити будь-які зміни до відомостей про керівника юридичної особи та про інших осіб (за наявності), які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо.

Не погоджуючись із постановленою ухвалою, Національна академія аграрних наук України звернулася до суду через систему Електронний суд, в якій просить поновити скаржнику пропущений з поважних причин строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Хмельницької області від 17.09.2025 у справі № 924/1261/23 (про вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів), оскільки повний текст оскаржуваної ухвали було отримано скаржником 19.09.2025, а крім того останні дні строку на оскарження припали на вихідний день. Ухвалу господарського суду Хмельницької області від 17.09.2025 у справі № 924/1261/23 про вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів - скасувати. У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про вжиття заходів до забезпечення вимог кредиторів - відмовити.

Обґрунтовуючи доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, скаржник зазначає, що повний текст оскаржуваної ухвали були отримано скаржником 19.09.2025, а крім того останні дні строку на оскарження припали на вихідний день.

10.10.2025 на адресу суду надійшли матеріали оскарження ухвали у справі №924/1261/23.

Щодо клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно з ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Отже, 10-денний строк на оскарження ухвали суду першої інстанції від 17.09.2025 (повний текст складено 17.09.2025) закінчується 29.09.2025 (враховуючи вихідні дні).

Судом встановлено, що скаржник звернувся до суду апеляційної інстанції із апеляційною скаргою 29.09.2025 через систему "Електронний суд", тобто в межах строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Таким чином суд констатує, що строк на апеляційне оскарження не пропущено, а тому у суду відсутні підстави для задоволення клопотання скаржника про його поновлення.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено. Відповідно до вимог ст. 262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №924/1261/23.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 234, 256, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Національної академії аграрних наук України на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 17.09.2025 у справі №924/1261/23.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "28" жовтня 2025 р. об 11:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №3.

3. Учасникам справи у строк до 24.10.2025 надіслати до Північно-західного апеляційного господарського суду письмові відзиви на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому ст. 263 ГПК України, та докази надсилання копії відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи.

4. Визнати явку учасників справи на їх розсуд.

5. Попередити, що неявка учасникам справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Юрчук М.І.