ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" жовтня 2025 р. м. Київ Справа № 911/2242/25

за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк», м. Дніпро,

відповідач Фізична особа-підприємець Алакбарлі Натіг, с. Бирюки Рокитнянського району Київської області

про стягнення 106 564,37 грн.

Суддя О.В. Конюх,

без виклику представників;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

позивач Акціонерне товариство «Акцент-Банк» 11.07.2025 звернувся до Господарського суду Київської області з позовною заявою від 03.07.2024 до відповідача Фізичної особи-підприємця Алакбарлі Натіг, в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №N20.13. від 19.07.2024 у розмірі 106 564,37 грн. станом на 03.07.2025, яка складається з:

87 114,85 грн. загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту),

7791,00 грн. загальний залишок заборгованості за процентами,

4500,00 грн. загальний залишок заборгованості за винагородою,

1158,52 грн. пеня,

1000,00 грн. штраф (фіксована складова),

5000,00 грн. штраф (змінна складова),

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача судові витрати у розмірі 3 028,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 16.07.202 відкрито провадження у справі №911/2242/25 за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

19.09.2025 представник позивача подав клопотання №20250704ABS000000001, в якому, посилаючись на п.4 ч. 1 ст. 255 ЦК України, просить суд закрити провадження у справі №911/2242/25 за позовом АТ «А-Банк» до ФОП Алакбарлі Натіг. В поданому клопотанні представник позивача зазначає, що після звернення банку до суду з позовом відповідач погасив поточну заборгованість за договором.

Відповідно до ч.1 ст. 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Із поданого клопотання не вбачається, що саме позивач просить суд закрити провадження у зв`язку із відсутністю предмету спору (п.2 частини 1 ст. 231 ГПК України) чи закрити провадження у зв`язку з відмовою позивача від позову (пункт 4 частини 1 ст. 231 ГПК України). Також у клопотанні не зазначено, що саме позивач розуміє під поточною заборгованістю. Оскільки у справі заявлено вимоги про стягнення заборгованості за тілом кредиту, процентами, винагородою банку, а також про стягнення пені та штрафів, у суду відсутня можливість встановити, чи врегульовано між сторонами всю суму заборгованості, що є предметом спору.

Згідно з ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З огляду на те, що подане представником позивача клопотання від 19.09.2025 допускає різне тлумачення, суд вбачає за необхідне розгляд вказаного клопотання призначити в судове засідання з повідомленням сторін з метою з`ясування дійсної позиції позивача щодо предмету спору у вказаній справі.

Додатково суд звертає увагу позивача, що судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Господарського процесуального кодексу (ч.1 ст. 3 ГПК України), а не Цивільного процесуального кодексу, на норми якого посилається представник позивача у поданому клопотанні від 19.09.2025.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №911/2242/25 та клопотання представника позивача від 19.09.2025 призначити у судове засідання на 20.10.2025 об 11:40. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108). Рекомендувати учасникам справи ознайомитися з режимом роботи суду та правилами допуску у приміщення суду, розміщеними на офіційному сайті Господарського суду Київської області.

2. Зобов`язати позивача в строк до судового засідання подати письмові пояснення із посиланням на норми чинного ГПК України щодо викладеного у клопотанні від 19.09.2025, та сформулювати його прохальну частину в редакції, що не допускає різночитань.

3. Повідомити учасників справи про судове засідання.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/), а також за номером телефону .

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому частиною другою ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Конюх