ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" жовтня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/35/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

розглядаючи заяву представника відпровідача-5 ОСОБА_1 адвоката Ігоря Софини від 10.10.2025 про ухвалення додаткового рішення про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу (вх. г/с №01-44/3206/25 від 13.10.2025) у справі

за позовом: Керівника Бердичівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Вчорайшенської сільської ради Бердичівського району Житомирської області

до ОСОБА_2

ОСОБА_1

ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5

ОСОБА_6

про витребування земельних ділянок,

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Житомирської області з 10.01.2025 розглядав за правилами загального позовного провадження справу за позовом Керівника Бердичівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Вчорайшенської сільської ради Бердичівського району Житомирської області до 1. ОСОБА_6 , 2. ОСОБА_5 , 3. ОСОБА_4 , 4. ОСОБА_3 , 5. ОСОБА_1 , 6. ОСОБА_2 про витребування на користь органу місцевого значення земельних ділянок сільськогосподарського призначення для ведення фермерського господарства з приватної власності фізичних осіб площею 3,1091 га, кадастровий номер 0:03:000:0213, площею 3,1547 га, кадастровий номер 0:03:000:0212, площею 3,2203 га, кадастровий номер 0:03:000:0211, загальною площею 3,2839 га, кадастровий номер 0:03:000:0210, площею 3,6006 га, кадастровий номер 0:03:000:0215, загальною площею 3,6314 га, кадастровий номер 0:03:000:0214 (тут і далі за текстом - Прокурор, Позивач, Відповідач-1, Відповідач-2, Відповідач-3, Відповідач-4, Відповідач-5, Відповідач-6, Суд).

Суд ухвалою від 06.10.2025 закрив провадження у справі, що розглядалась за правилами господарського судочинства за позовом Керівника Бердичівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Вчорайшенської сільської ради Бердичівського району Житомирської області до 1. ОСОБА_6 , 2. ОСОБА_5 , 3. ОСОБА_4 , 4. ОСОБА_3 , 5. ОСОБА_1 , 6. ОСОБА_2 про витребування на користь органу місцевого значення земельних ділянок сільськогосподарського призначення для ведення фермерського господарства з приватної власності фізичних осіб площею 3,1091 га, кадастровий номер 0:03:000:0213, площею 3,1547 га, кадастровий номер 0:03:000:0212, площею 3,2203 га, кадастровий номер 0:03:000:0211, загальною площею 3,2839 га, кадастровий номер 0:03:000:0210, площею 3,6006 га, кадастровий номер 0:03:000:0215, загальною площею 3,6314 га, кадастровий номер 0:03:000:0214, оскільки розгляд цієї справи віднесено до юрисдикції цивільного судочинства, а також залишив без розгляду по суті клопотання відповідача ОСОБА_1 від 16.09.2025 (вх. № г/с 11809 від 22.09.2025) про постановлення ухвали про залишення позовної заяви прокурора без руху на підставі ч.11 ст. 176 ГПК України.

13.10.2025 через діловодну службу Господарського суду Житомирської області надійшла заява представника відпровідача-5 ОСОБА_1 адвоката Ігоря Софини від 10.10.2025 про ухвалення додаткового рішення про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу (вх. г/с №01-44/3206/25 від 13.10.2025) (тут і далі за текстом - Заява про ухвалення додаткового рішення від 13.10.2025).

У Заяві про ухвалення додаткового рішення від 13.10.2025 просить Суд ухвалити додаткове рішення про стягнення з Житомирської обласної прокуратури на користь ОСОБА_1 витрат на професійну правничу допомогу на суму 51 000, 00 грн.

Заяву про ухвалення додаткового рішення від 13.10.2025 подано у строк, визначений ч. 8 ст. 129 ГПК України (тут і далі за текстом - Кодексу).

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 244 Кодексу, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

За приписами ч.1 та п.1 ч.3 ст.123 Кодексу, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, у тому числі, і витрати на професійну правничу допомогу.

Частиною 2 ст. 221 Кодексу визначено, що у випадку, визначеному ч. 1 цієї статті, суд вирішує питання про судові витрати без повідомлення учасників справи. Якщо суд вважатиме за необхідне, для вирішення питання про судові витрати він може призначити судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

З урахуванням наведеного, Суд ухвалює призначити судове засідання для розгляду Заяви про ухвалення додаткового рішення від 13.10.2025.

Керуючись ст.ст. 234-235, 221, 244 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву представника представника відпровідача-5 ОСОБА_1 адвоката Ігоря Софини від 10.10.2025 про ухвалення додаткового рішення про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу (вх. г/с №01-44/3206/25 від 13.10.2025).

2. Призначити судове засідання на "04" листопада 2025 р. о 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108

3. Прокурору в 5-денний строк з дня отримання цієї ухвали суду надіслати через систему "Електронний суд" за наявності письмово викладені заперечення (міркування, аргументи, тощо) на Заяву про ухвалення додаткового рішення від 13.10.2025.

Роз`яснити, що питання про судові витрати вирішується судом з повідомленням учасників справи. Однак судом не визнається обов`язковим прибуття в судове засідання представників сторін справи для його вирішення по суті.

Ухвала набрала законної сили 13.10.2025 та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2-3 прок. обл., Берд. окружн. прок (через Ел. суд)

4- позивачу Вчорайш. с/р (через Ел. суд)

5- відповідачам - 1,2, 3, 4,6, ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_2 - оголошення на сайті

6- відповідачу-5 ОСОБА_1 ( через Ел.суд в ЕК адвоката Софини І.В.) + на ел. пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1

7- ПП ФГ "Ященко" (через Ел. суд)