overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

06.10.2025Справа № 910/10422/25
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ БУД»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНСАЛТИНГ ДЕВЕЛОПМЕНТ ІНВЕСТМЕНТ ГРУП»

про стягнення 3483783,56 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Гарашко Т.В.

Представники сторін:

від позивача - Швець Д.І. (в режимі відеоконференції);

від відповідача - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указану позовну заяву про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНСАЛТИНГ ДЕВЕЛОПМЕНТ ІНВЕСТМЕНТ ГРУП» (далі - відповідач) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ БУД» (далі - позивач) заборгованості за договором поставки №1206-1 від 12.06.2025 у сумі 3294902,98 грн, а також нараховані на суму боргу 16665,93 грн 3% річних та 172214,65 грн пені, у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань вчасно оплатити поставлений йому товар.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.08.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначене підготовче засідання 06.10.2025.

У підготовче судове засідання в режимі відеоконференції через електронну підсистему "ВКЗ" з`явився представник позивача. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про поважні причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не подав.

Представник позивача не заперечував проти відкладення розгляду справи у підготовчому судовому засіданні.

Враховуючи вище наведене та беручи до уваги першу неявку представника відповідача у судове засідання, яка перешкоджає повному та всебічному з`ясуванню обставин по справі, з метою дотримання процесуальних прав всіх учасників провадження, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на іншу дату для надання можливості сторонам подати додаткові докази та пояснення по справі.

Керуючись ст. 183, 202, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання відкласти на 22.10.25 о 14:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Сташків Р.Б.
УХВАЛА

м. Київ

06.10.2025Справа № 910/9137/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки "Експрес Кредит Юніон Україна", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Голосіївська районна в місті Києві державна адміністрація про припинення трудових відносин, за участю представників позивача - Васечка Ю.А., відповідача - не з`явився, третя особа - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177-185, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 12.11.25 о 14:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

3. Викликати для участі у засіданні представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О.Чебикіна
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

06.10.2025Справа № 910/6950/25
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕПЛОВОЗ СЕРВІС"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 1162569,12 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Гарашко Т.В.

Представники сторін:

від позивача - Пригоцький В.Я.;

від відповідача - Муравський О.В.

Керуючись ст.ст. 86, 129, 232, 233, 237, 238, 240 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03150, місто Київ вул. Єжи Гедройця, будинок 5; ідентифікаційний код: 40075815) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕПЛОВОЗ СЕРВІС" (21027, м. Вінниця, вул. Келецька, 53, офіс 412; ідентифікаційний код 41711 (один мільйон сто двадцять вісім тисяч) грн боргу, 411 (чотириста одинадцять) грн 02 коп. 0,1% річних, 34158 (тридцять чотири тисячі сто п`ятдесят вісім) грн 10 коп. інфляційних втрат, а також 17438 (сімнадцять тисяч чотириста тридцять вісім) грн 54 коп. судового збору.

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 241 ГПК України, і може бути оскаржено в порядку та строк встановлені статтями 254, 256, 257 ГПК України.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

м. Київ

06.10.2025Справа № 23/448-б

За заявою Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м Києва (ідентифікаційний код: 26063541)

до Відкритого акціонерного товариства «Науково-дослідне медичне об`єднання «ДІАЛІР» (ідентифікаційний код: 01296126)

про визнання банкрутом

Суддя Омельченко Л.В.

Без виклику (повідомлення) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває справа про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Науково-дослідне медичне об`єднання «ДІАЛІР» (ідентифікаційний код: 01296126).

01.10.2025 від арбітражної керуючої Куделі М.О. надійшла заява про участь у судовому засіданні у справі № 23/448-б, призначеному на 24.11.2025, в режимі відео-конференції з використанням власних технічних засобів.

Згідно ст. 197 ГПК України господарський суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про її участь у судовому засіданні в режимі відео-конференції.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відео-конференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Дослідивши заяву арбітражної керуючої Куделі М.О. на відповідність вимогам ст. 197 ГПК України, зважаючи що право сторони на участь у судовому засіданні в режимі відео-конференції визначено статтею 197 ГПК України, беручи до уваги відповідну технічну можливість у Господарського суду міста Києва та введення воєнного стану в країні, судом задовольняється заява Куделі М.О. про участь у судовому засіданні 24.11.2025 у справі № 23/448-б в режимі відео-конференції з використанням власних технічних засобів.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Заяву арбітражної керуючої Куделі М.О. про участь у судовому засіданні 15.09.2025 у справі № 23/448-б в режимі відео-конференції - задовольнити.

2. Дозволити арбітражній керуючій Куделі Марії Олександрівні приймати участь у судовому засіданні 24.11.2025 о 10:00 год. у справі № 23/448-б в режимі відео-конференції з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації.

3. Попередити заявника, що ризики технічної неможливості участі у відео-конференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набрала законної сили 06.10.2025, оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Омельченко
УХВАЛА

м. Київ

06.10.2025Справа № 910/11327/25

за заявою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника

фізичної особи

Суддя Омельченко Л.В.

Без виклику (повідомлення) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває заява про неплатоспроможність ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ).

28.09.2025 від ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) надійшла заява про участь у судовому засіданні, призначеному на 20.10.2025 о 12:30 год., в режимі відео-конференції з використанням власних технічних засобів.

Згідно ст. 197 ГПК України господарський суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про її участь у судовому засіданні в режимі відео-конференції.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відео-конференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Дослідивши заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) на відповідність вимогам ст. 197 ГПК України, зважаючи що право сторони на участь у судовому засіданні в режимі відео-конференції визначено статтею 197 ГПК України, беручи до уваги відповідну технічну можливість у Господарського суду міста Києва та введення воєнного стану в країні, судом задовольняється заява ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні 20.10.2025 щодо розгляду заяви № 910/11327/25 в режимі відео-конференції з використанням власних технічних засобів.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) про участь у судовому засіданні 20.10.2025 щодо розгляду заяви № 910/11327/25 в режимі відео-конференції - задовольнити.

2. Дозволити ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) приймати участь у судовому засіданні 20.10.2025 о 12:30 год. щодо розгляду заяви № 910/11327/25 в режимі відео-конференції з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації.

3. Попередити заявника, що ризики технічної неможливості участі у відео-конференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набрала законної сили 06.10.2025, оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Омельченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" жовтня 2025 р. Справа № 911/2308/23

за заявою боржника ОСОБА_1 , Київська область, с. Горбовичі (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Лопатін А.В.

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/2308/23 за заявою ОСОБА_1 про її неплатоспроможність, провадження в якій відкрито ухвалою господарського суду Київської області від 14.02.2024 р.

Наразі триває процедура реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 , повноваження керуючого реструктуризацією боргів боржника виконує арбітражний керуючий Приходько Дмитро Володимирович.

19.08.2025 р. через систему "Електронний суд" від ОСОБА_2 надійшла кредиторська заява.

Ухвалою господарського суду від 08.09.2025 р. кредиторську заяву ОСОБА_2 залишено без руху.

18.09.2025 р. через систему "Електронний суд" від ОСОБА_3 надійшла кредиторська заява.

26.09.2025 р. через систему "електронний суд" від ОСОБА_2 надійшла заява про виконання вимог ухвали суду.

29.09.2025 р. через систему "Електронний суд" від ОСОБА_4 надійшла кредиторська заява.

06.10.2025 р. через систему "Електронний суд" від ОСОБА_5 надійшла кредиторська заява.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України та Кодексом України з процедур банкрутства, суд

ухвалив:

1. Розгляд кредиторської заяви ОСОБА_2 , розгляд кредиторської заяви ОСОБА_3 , розгляд кредиторської заяви ОСОБА_4 , розгляд кредиторської заяви ОСОБА_5 призначити на "05" листопада 2025 року об 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1.

2. Встановити строк до 17.10.2025 р. для подання боржником та керуючим реструктуризацією боргів боржника пояснень, аргументів, міркувань та, у разі наявності, заперечень відносно кредиторської заяви ОСОБА_2 , кредиторської заяви ОСОБА_3 ,кредиторської заяви ОСОБА_4 та кредиторської заяви ОСОБА_5 з доказами направлення їх копій заявнику кредиторських вимог.

3. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду у відповідності до вимог ст. 80 ГПК України, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України, а заяви, клопотання та заперечення в письмовій формі у відповідності до вимог ст.ст. 169, 170 ГПК України, вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування в заявах по суті відповідно до статті 161 ГПК України.

4. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

Копії ухвали направити учасникам у справі, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Дата підписання 06.10.2025 р.

Суддя А.В. Лопатін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" жовтня 2025 р. м. Київ Справа № 911/2956/25

за заявою Головного управління ДПС у Київській області (03151, м. Київ, вул. Святослава Хороброго, 5а; код ЄДРПОУ ВП 44096797)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Еталь» (09200, Київська обл., м. Кагарлик, вул. Незалежності, буд. 22; )

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

Без виклику представників учасників у справі.

ВСТАНОВИВ:

до Господарського суду Київської області надійшла заява ГУ ДПС у Київській області від 26.08.2025 № 9223/10-36-13-04 (вх. № 1005/25) про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «Еталь».

Враховуючи відсутність в заяві пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна Боржника, судом було здійснено запит на автоматизоване визначення кандидатури арбітражного керуючого.

На запиту суду від 29.09.2025 судом було отримано Довідку про визначення кандидатури арбітражної керуючої Проскуріної А.І. (свідоцтво № 2100 від 17.10.2023) для призначення у даній справі.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 30.09.2025 прийнято до розгляду заяву ГУ ДПС у Київській області про відкриття провадження у справі № 911/2956/25 про банкрутство ТОВ «Еталь», підготовче засідання призначено на 07.10.2025, зобов`язано арбітражну керуючу Проскуріну А.І. у строк до 03.10.2025 визначитись щодо участі у даній справі про банкрутство та надати суду відповідну заяву.

02.10.2025 до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшла заява арбітражної керуючої Проскуріної А.І. від 02.10.2025 № 02.10.2025 (вх. № 7390) про відмову від участі у даній справі про банкрутство.

У зв`язку з цим судом було здійснено повторний запит від 02.10.2025 щодо автоматизованого визначення кандидатури арбітражного керуючого.

На запиту суду від 02.10.2025 судом було отримано Довідку про визначення кандидатури арбітражної керуючої Огейчук Т.В. (свідоцтво № 69 від 08.02.2013) для призначення у даній справі.

Враховуючи зазначене вище суд дійшов висновку про необхідність встановлення арбітражній керуючій Огейчук Т.В. строку для визначення щодо участі у даній справі про банкрутство.

Керуючись ст. 232-235 ГПК України, ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Встановити арбітражній керуючій Огейчук Тетяні Василівні (свідоцтво № 69 від 08.02.2013), кандидатура якої визначена автоматизованою системою, строк до 07.10.2025 для подання до Господарського суду Київської області заяви про участь або відмову від участі у даній справі № 911/2956/25 про банкрутство ТОВ «Еталь».

2. Копію ухвали надіслати арбітражній керуючій Огейчук Т.В.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо відповідно до ст. 254, 255 ГПК України.

Дата підписання ухвали 06.10.2025.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" жовтня 2025 р. м. Київ Справа № 911/2507/24

за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Наріжний С.Ю.

Без виклику представників учасників у справі.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/2507/24 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 15.10.2024 відкрито провадження у справі № 911/2507/24 про неплатоспроможність Боржника; введено процедуру реструктуризації боргів Боржника; керуючим реструктуризацією Боржника призначено арбітражного керуючого Черкасова С.А.; встановлено основну грошову винагороду керуючого реструктуризацією Боржника в розмірі п`яти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень відповідно до ст. 30 КУзПБ.

21.01.2025 до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшло клопотання керуючого реструктуризацією Боржника від 20.01.2025 б/№ (вх. № 4580) про виплату основної грошової винагороди.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 21.01.2025 затверджено план реструктуризації боргів Боржника ОСОБА_1 ; припинено повноваження арбітражного керуючого Черкасова С.А. як керуючого реструктуризацією Боржника - ОСОБА_1 .

На даний час провадження у справі перебуває на стадії виконання Боржником плану реструктуризації.

До суду в підсистемі «Електронний суд» надійшло клопотання кредитора АТ «Універсал Банк» від 04.09.2025 б/№ (вх. № 12211/25) про закриття провадження у справі.

В подальшому, 12.09.2025 до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшло клопотання кредитора АТ «Універсал Банк» від 11.09.2025 б/№ (вх. № 12594/25) про залишення без розгляду раніше поданого клопотання про закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КУзПБ, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Беручи до уваги викладене вище, а саме відкликання заявником АТ «Універсал Банк» поданого клопотання від 04.09.2025 б/№ (вх. № 12211/25) про закриття провадження у справі, суд дійшов висновку про залишення зазначеного клопотання без розгляду.

Керуючись ст. 226, 232-235, 255 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання АТ «Універсал Банк» від 04.09.2025 б/№ (вх. № 12211/25) про закриття провадження у справі залишити без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати складення та підписання повного тексту ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Повна ухвала підписана 06.10.2025.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"28" серпня 2025 р. м. Київ Справа № 911/2629/25
Керуючись ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
Боржник Фізична особа-підприємець Черненко Микола Вікторович, АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .
2. Повідомити Боржника, що він має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
4. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Дата набрання судовим наказом законної сили 30.09.2025.
6. Строк пред`явлення судового наказу до виконання 30.09.2028.
7. Дата видачі судового наказу стягувачу 06.10.2025.
Суддя Ю.В. Подоляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"11" вересня 2025 р. м. Київ Справа № 911/2837/25
Керуючись ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
Боржник Фізична особа-підприємець Бондаренко Андрій Борисович, АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
2. Повідомити Боржника, що він має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
4. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Дата набрання судовим наказом законної сили 03.10.2025.
6. Строк пред`явлення судового наказу до виконання 03.10.2028.
7. Дата видачі судового наказу стягувачу 06.10.2025.
Суддя Ю.В. Подоляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"09" червня 2025 р. м. Київ Справа № 911/1827/25
Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Юрій Володимирович, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Олга-Логістик" (далі стягувач) до Фізичної особи-підприємця Богдан Антоніни Михайлівни (далі боржник) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Богдан Антоніни Михайлівни на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Олга-Логістик" заборгованості в розмірі 2769,24 грн. за договором поставки продукції від 01.08.2023 № 395, яка виникла внаслідок неналежного виконання боржником своїх договірних зобов`язань щодо здійснення розрахунку за поставлений товар згідно видаткової накладної від 25.01.2025 № СРЦ-006608 на суму 2769,24 грн. у строк визначений договором, з огляду на приписи ст. 525, 526, 692, 712 Цивільного кодексу України, не розглядаючи обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті, задовольняє вимоги заявника.
Керуючись ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
Боржник Фізична особа-підприємець Богдан Антоніна Михайлівна, АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .
2. Повідомити Боржника, що він має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
4. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Дата набрання судовим наказом законної сили 12.09.2025.
6. Строк пред`явлення судового наказу до виконання 12.09.2028.
7. Дата видачі судового наказу стягувачу 06.10.2025.
Суддя Ю.В. Подоляк