overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

01.10.2025Справа № 910/11333/25
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс "

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Паливосервіс" ()

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники: не викликалися

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі № 910/11333/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Паливосервіс" (, 03115, м. Київ, проспект Перемоги, 136).

2. Визнати вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Паливосервіс" на загальну суму 468 900,00 грн.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника з 01.10.2025.

4. Ввести процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Паливосервіс" з 01.10.2025.

5. Призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Заріцького Юрія Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 31.01.2013 № 75).

6. Встановити розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Заріцькому Юрію Миколайовичу розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника із розрахунку трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів авансованих заявником на депозитний рахунок господарського суду.

7. Зобов`язати розпорядника майна боржника надати суду не пізніше 10.11.2025 відомості про результати розгляду вимог кредиторів боржника.

8. Зобов`язати розпорядника майна боржника у строк до 01.12.2025 організувати та провести інвентаризацію майна боржника.

9. Оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Паливосервіс" у встановленому законодавством порядку.

10. Заборонити боржнику та власнику майна (органу уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації боржника, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

11. Призначити попереднє засідання суду у справі на 21.01.26 о 12:00 год.

12. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі, контролюючому органу, визначеному Податковим кодексом України, місцевому загальному суду, органу, який здійснює примусове виконання рішень за місцезнаходженням боржника.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М. Івченко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

01.10.2025Справа № 910/8305/25
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроімпорт Груп"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "УКРМ`ЯСО" ()

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники: відповідно до протоколу

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі № 910/8305/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "УКРМ`ЯСО" (, 04128, м. Київ, вул. Мрії, 18В, офіс 4).

2. Визнати вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроімпорт Груп" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "УКРМ`ЯСО" на загальну суму 1 600 503,52 грн.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника з 01.10.2025.

4. Ввести процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "УКРМ`ЯСО" з 01.10.2025.

5. Призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Філатову Тетяну Миколаївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 27.06.2024 № 2139).

6. Встановити розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Філатовій Тетяні Миколаївні розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника із розрахунку трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів авансованих заявником на депозитний рахунок господарського суду.

7. Зобов`язати розпорядника майна боржника надати суду не пізніше 10.11.2025 відомості про результати розгляду вимог кредиторів боржника.

8. Зобов`язати розпорядника майна боржника у строк до 01.12.2025 організувати та провести інвентаризацію майна боржника.

9. Оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "УКРМ`ЯСО" у встановленому законодавством порядку.

10. Заборонити боржнику та власнику майна (органу уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації боржника, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

11. Призначити попереднє засідання суду у справі на 21.01.26 о 12:30 год.

12. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі, контролюючому органу, визначеному Податковим кодексом України, місцевому загальному суду, органу, який здійснює примусове виконання рішень за місцезнаходженням боржника.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М. Івченко
УХВАЛА

м. Київ

07.10.2025Справа № 910/9008/25
Суддя Господарського суду міста Києва Алєєва І.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вілаж»

до Фізичної особи-підприємця Іванова Віктора Георгійовича

про стягнення 342 098, 35 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про стягнення 342 098, 35 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.07.2025 позовну заяву прийнято судом до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

16.09.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Вілаж» надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження у справі в справі в зв`язку з погашенням боргу, до якої долучені відповідні платіжні інструкції.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо: відсутній предмет спору.

Згідно з частинами 3, 4 статті 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 130, п. 2 ч. 1 ст. 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вілаж» про закриття провадження у справі - задовольнити.

2. Закрити провадження у справі № 910/9008/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вілаж» до Фізичної особи-підприємця Іванова Віктора Георгійовича про стягнення 342 098, 35 грн. у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбаченому розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В.Алєєва
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

01.10.2025Справа № 910/13822/24 (910/9588/25)
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвест консалтинг"

до ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2

про визнання недійсним договору поруки

в межах справи № 910/13822/24

Суддя Івченко А.М.

Представники: відповідно до протоколу

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвест консалтинг" до ОСОБА_1 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання недійсним договору поруки в межах справи № 910/13822/24.

2. Призначити розгляд заяви до розгляду по суті на 26.11.25 о 12:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16.

3. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

01.10.2025Справа № 910/19432/23
За заявою Головного управління ДПС у місті Києві

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд АССІСТ" (ідентифікаційний номер 38955340)

про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники сторін: відповідно до протоколу

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Заяву про затвердження звіту про нараховану та невиплачену основну грошову винагороду, невідшкодовані витрати задовольнити.

2. Затвердити звіт арбітражного керуючого Бандоли О.О. про нараховану та невиплачену основну грошову винагороду під час виконання повноважень ліквідатора ТОВ "ТРЕЙД АССІСТ" () за період з 04.12.2024 по 30.09.2025 на загальну суму 237 677,42 грн.

3. Затвердити звіт арбітражного керуючого Бандоли О.О. про здійснені та невідшкодовані витрати, понесені ним особисто у ході проведення ліквідаційної процедури ТОВ "ТРЕЙД АССІСТ" () у період з 04.12.2024 по 10.07.2025 на загальну суму 518,50 грн.

4. Стягнути з Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС (код ЄДРПОУ ВП: 44116011, адреса: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 33/19) на користь арбітражного керуючого Бандоли Олександра Олексійовича (Свідоцтво № 853 від 17.07.2013, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) кошти (основна грошова винагорода під час виконання повноважень ліквідатора ТОВ "ТРЕЙД АССІСТ" () за період з з 04.12.2024 по 30.09.2025) у сумі 237 677,42 грн. та кошти (відшкодування витрат під час виконання повноважень ліквідатора ТОВ "ТРЕЙД АССІСТ" () за період з 04.12.2024 по 10.07.2025) у сумі 518,50 грн.

5. Видати наказ.

6. Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд АССІСТ" (03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 5, з присвоєнням ідентифікаційного коду 38955340).

7. Ліквідувати банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю "Трейд АССІСТ" (03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 5, з присвоєнням ідентифікаційного коду 38955340), як юридичну особу у зв`язку з банкрутством.

8. Зобов`язати ліквідатора, орган державної реєстрації і орган статистики провести відповідні дії з виключення юридичної особи банкрута з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

9. Провадження у справі № 910/19432/23 закрити.

10. Дію мораторію припинити.

11. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

01.10.2025Справа № 910/3478/25
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сафолк трейд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ретсет" ()

про банкрутство

Суддя А.М.Івченко

Представники: відповідно до протоколу

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Затвердити виплату ліквідатору банкрута основної грошової винагороди у розмірі 72 000,00 грн.

2. Сплатити арбітражному керуючому Пилипенку В.В. за виконання обов`язків розпорядника майна та ліквідатора банкрута по цій справі основну винагороду у розмірі 72 000,00 гривень із депозитного рахунку Господарського суду міста Києва UА0015332, відкритого у Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, за рахунок коштів, авансованих ТОВ "СЕНК-16", відповідно до квитанції від 19.03.2025 № 239054714 на рахунок арбітражного керуючого Пилипенко Валентин Володимирович, ідентифікаційний код НОМЕР_1 р/р НОМЕР_2 в АТ КБ "ПриватБанк".

3. Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "Ретсет" (, 03059, м. Київ, вул. Борщагівська, 128).

4. Ліквідувати банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ретсет" (, 03059, м. Київ, вул. Борщагівська, 128), як юридичну особу у зв`язку з банкрутством.

5. Зобов`язати ліквідатора, орган державної реєстрації і орган статистики провести відповідні дії з виключення юридичної особи банкрута з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

6. Провадження у справі № 910/3478/25 закрити.

7. Дію мораторію припинити.

8. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М. Івченко
УХВАЛА

м. Київ

07.10.2025Справа № 910/3980/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., розглянувши клопотання судового експерта у справі

за позовом військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України

до товариства з обмеженою відповідальністю «АнВа»

про стягнення 11031720,00 грн штрафу, зобов`язання вчинити дії,

Представники:

не викликались

УСТАНОВИВ:

05 червня 2025 року суд призначив у справі товарознавчу експертизу, проведення якої доручив Київському національному університету технологій та дизайну (Аналітично-дослідна випробувальна лабораторія (АДВЛ) «Текстиль-Тест»).

На адресу Господарського суду міста Києва надійшло клопотання, в якому експерт просить здійснити відбір зразків товару за участю всіх зацікавлених сторін у відповідному обсязі згідно з розміром поставки (70000 шт.) за договором. Обсяг відбірки повинен бути репрезентативним та визначеним за кількістю поставлених партій але не менше трьох одиниць від кожної партії.

Суд вважає за необхідне поновити провадження у справі на підставі ст. 230 ГПК України для вирішення клопотання експертів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 102, 230, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 Національної гвардії України здійснити відбір зразків товару за участю всіх зацікавлених сторін у відповідному обсязі згідно з розміром поставки (70000 шт.) за договором. Обсяг відбірки повинен бути репрезентативним та визначеним за кількістю поставлених партій але не менше трьох одиниць від кожної партії.

3. Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 Національної гвардії України передати відібрані зразки Київському національному університету технологій та дизайну (Аналітично-дослідна випробувальна лабораторія (АДВЛ) «Текстиль-Тест»).

4. Зупинити провадження у справі.

Ухвала набрала законної сили 07.10.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

01.10.2025Справа № 910/4075/25
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕНК-16"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Геоінформаційні системи України" ()

про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники: відповідно до протоколу

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Затвердити виплату ліквідатору банкрута основної грошової винагороди у розмірі 72 000,00 грн.

2. Сплатити арбітражному керуючому Пилипенку В.В. за виконання обов`язків розпорядника майна та ліквідатора банкрута по цій справі основну винагороду у розмірі 72 000,00 гривень із депозитного рахунку Господарського суду міста Києва UА0015332, відкритого у Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, за рахунок коштів, авансованих ТОВ "СЕНК-16", відповідно до платіжної інструкції від 24.03.2025 на суму 72000,00 грн на рахунок арбітражного керуючого Пилипенко Валентин Володимирович, ідентифікаційний код НОМЕР_1 р/р НОМЕР_2 в АТ КБ "ПриватБанк".

3. Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "Геоінформаційні системи України" (, 04205, проспект Оболонський, 23А).

4. Ліквідувати банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю "Геоінформаційні системи України" (, 04205, проспект Оболонський, 23А), як юридичну особу у зв`язку з банкрутством.

5. Зобов`язати ліквідатора, орган державної реєстрації і орган статистики провести відповідні дії з виключення юридичної особи банкрута з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

6. Провадження у справі № 910/4075/25 закрити.

7. Дію мораторію припинити.

8. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М. Івченко
УХВАЛА

м. Київ

07.10.2025Справа № 910/11513/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши заяву Товариства з додатковою відповідальністю "Червоноградський завод металоконструкцій" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Червоноградський завод металоконструкцій" до Державної організації "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій" про стягнення 133 078,10 грн., без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.09.2025 року підготовче засідання призначено на 20.10.2025 року о 17:40 год.

06.10.2025 року через систему «Електронний суд» надійшла заява Товариства з додатковою відповідальністю "Червоноградський завод металоконструкцій" про участь у судовому засіданні, яке призначене на 20.10.2025 року о 17:40 год. та у всіх наступних засіданнях по справі в режимі відеоконференції.

Згідно ст. 197 ГПК України господарський суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Дослідивши матеріали справи, зважаючи, що право сторони на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції визначено статтею 197 ГПК України та беручи до уваги ситуацію в країні, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та надати можливість його представнику брати участь в засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через систему відеоконференцзв`язку.

Керуючись ст. ст. 197, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з додатковою відповідальністю "Червоноградський завод металоконструкцій" про участь у судовому засіданні, призначеному на 20.10.2025 року та у всіх наступних засіданнях по справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Проводити судове засідання призначене на 20.10.2025 року о 17:40 год. та усі наступні засідання по справі в режимі відеоконференції через підсистему ЄСІТС відеоконференцзв`язок.

3. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь позивач Товариство з додатковою відповідальністю "Червоноградський завод металоконструкцій"

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя С.О. Чебикіна
СУДОВИЙ НАКАЗ
У відповідності до ст. 11, 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Вадим Петрович Босий
У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Порядок скасування судового наказу:
Боржник може протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати до Господарського суду міста Києва у письмовій формі заяву про скасування судового наказу, документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником, та документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 151,40 грн. за наступними реквізитами:
Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО): 899998
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.
7. Дата набрання судовим наказом законної сили 30.09.2025
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до 30.09.2028(включно).
9. Дата видачі судового наказу 07.10.2025
Суддя Вадим Петрович Босий