ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2025 Справа № 917/978/25

Господарський суд Полтавської області у складі судді Дмитра Сіроша розглянув у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом

Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" вул. Польська, 2а, м. Полтава, 36008,

до Фізичної особи - підприємця Береста Ігоря Вікторовича, ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

про стягнення суми основного боргу, 3 % річних та інфляційних

без виклику представників сторін.

Обставини справи: Полтавське обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства «Полтаватеплоенерго» звернуло з позовом до Фізичної особи - підприємця Береста Ігоря Вікторовича, в якому просить стягнути 18 948,24 грн основного боргу за послуги з постачання теплової енергії про надання послуги з постачання теплової енергії № 5095 від 01.11.2022 за період з 01.11.2022 по 30.11.2023, 994,15 грн 3 % річних та 2 845,15 грн інфляційних втрат.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на те, що відповідач не здійснив в повному обсязі оплату спожитої послуги з постачання теплової енергії за період з 01.11.2022 по 30.11.2023.

У відзиві на позов (вх. № 8364 від 23.06.2025) відповідач проти позову заперечує, посилаючись на те, що позивач не надав актів приймання - передавання теплової енергії, сформованих у заявлений період, та підписаних позивачем, з яких можна було б встановити вид послуги та іншу інформацію, на підставі якої можна встановити обсяги наданої послуги та обставини їх визначення.

Також, позивач у цій справі не надав до матеріалів справи облікових карток по особовому рахунку відповідача з зазначенням нарахувань за надані послуги, як доказів в підтвердження позовних вимог.

Крім того, відповідач вказує, що позивач у позові не навів жодних доказів, на підставі яких він проводив нарахування вартості теплової енергії та визначав її обсяги; не підтверджені, також твердження про те, що заявлена до стягнення сума боргу виникла, у тому числі, внаслідок нарахування відповідачу за послуги з опалення місць загального користування (МЗК) та забезпечення функціонування внутрішньобудинкових систем опалення на забезпечення загальнобудинкових потреб на опалення (ЗБП), нараховану на площу нежитлового приміщення.

Крім того, відповідача зазначає, що позивач не надав детального розрахунку, в якому б були наведені складові, на підставі яких він визначив обсяг постачання теплової енергії відповідачу по будинку. Разом з тим, вказані в рахунках складові, на підставі яких визначено обсяги постачання теплової енергії за весь період не підтверджені належними доказами; позивач не надав жодного доказу, на підставі якого він визначив загальну площу будівлі відповідача; не надав доказів, на підставі якого він визначав загальну площу квартир, які користуються централізованим опаленням, у будівлі.

Отже, відповідач вважає, що заборгованість відсутня.

25.06.2025 від позивача надійшла відповідь на відзив (вх. № 845) в якій заперечує проти доводів відповідача, посилаючись на те, що постачання теплової енергії на потреби опалення у житлові будинки та об`єкти соціальної сфери здійснюється ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» на підставі рішень Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради про початок та закінчення опалювальних сезонів. На підтвердження подачі теплоносія до житлового будинку вул. Халаменюка,6 в м. Кременчуці у листопаді 2022 року до матеріалів позовної заяви позивачем надано кінець наряду № 49 від 07.11.2022 із зазначенням адрес житлових будинків, яким подано теплоносій. На підтвердження споживання відповідачем теплової енергії на потреби опалення приміщення до матеріалів справи позивачем надано акти перевірки системи теплопостачання про початок та закінчення опалювальних періодів та кінець наряду, якими зафіксовано факт подачі та припинення подачі теплоносія позивачем до житлового будинку по вул. Халаменюка 6, в якому знаходиться нежитлове приміщення відповідача. Позивач надав обґрунтовані Пояснення проведених нарахувань по житловому приміщенню відповідача, який має індивідуальний розподільний прилад обліку теплової енергії за алгоритмом методики 315 на прикладі одного місяця та Таблицю «Інформація» щодо обсягів теплової енергії відпущеної на потреби опалення приміщення ФОП Берест І. В. за адресою вул. Халаменюка, 6 за період 11-2022-11.2023.

Крім того, доказами в підтвердження обсягів, зазначених у розрахунку заборгованості позивачем надано довідку Інформація про розмір площ приміщень житлового будинку за адресою вул. Халаменюка, 6 станом на 11/2023.

Також, позивач зазначає, що наявність або відсутність рахунку не звільняє відповідача від обов`язку здійснити оплату, оскільки такий обов`язок виникає на підставі договору, а не на підставі рахунку.

До матеріалів справи позивачем надано в додатку до позовної заяви скановані рахунки та Реєстри направлення рахунків за спірний період, що підтверджують направлення простою кореспонденцією рахунків відповідачу.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 26.05.2025 відкрито провадження у справі № 917/978/25, постановлено, що справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін згідно з частиною 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України сторони суду не надали.

Згідно з частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до частини 2 статті 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Згідно зі статтею 248 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

У зв`язку з тим, що необхідних для вирішення спору доказів, наявних у матеріалах справи достатньо, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Під час розгляду справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Згідно з частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України, у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення (частина 5 статті 240 Господарського процесуального кодексу України).

Розглянувши матеріали справи, суд

УСТАНОВИВ:

Основним напрямком діяльності Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» (далі по тексту - ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго», позивач) є забезпечення тепловою енергією для потреб опалення та приготування гарячої води житлового фонду, комунально - побутових та інших об`єктів на території м. Полтави, м. Кременчука, м. Решетилівки, смт Машівки, смт Котельва Полтавської області.

Відносини, що виникають у процесі надання та споживання житлово - комунальних послуг, врегульовані Законом України «Про житлово-комунальні послуги» (далі - Закон № 2189- VІІІ).

Відповідно до статті 6 Закону № 2189-VIII учасниками правовідносин у сфері надання житлово-комунальних послуг є: споживачі (індивідуальні, колективні), управитель та виконавці комунальних послуг. Виконавцями комунальних послуг з постачання теплової енергії є теплопостачальна організація.

Виконавець комунальної послуги - суб`єкт господарювання, що надає комунальну послугу споживачу відповідно до умов договору.

Отже, в розумінні пунктів 3, 4 частини 2 статті 6 Закону № 2189-VІІІ Полтавське обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства «Полтаватеплоенерго» є виконавцем послуги з постачання теплової енергії та послуги з постачання гарячої води.

Основним напрямком господарської діяльності ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» є надання послуги з постачання теплової енергії та послуги з постачання гарячої води споживачам категорії населення, які, відповідно до норм вказаного вище Закону, віднесені до комунальних.

01.11.2022 ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» та Фізична особа - підприємець Берест Ігор Вікторович (далі відповідач) уклали Індивідуальний договір про надання послуги з постачання теплової енергії № 5095, згідно з умовами якого, виконавець зобов`язується надати споживачу послугу відповідної якості у нежитлове приміщення за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Халаменюка, буд. 6 та в обсязі відповідно до теплового навантаження будинку, а споживач зобов`язується своєчасно та в повному обсязі оплачувати надану послугу в строки і на умовах, що визначені цим договором.

Також Фізична особа - підприємець Берест І. В. підписав Заяву-приєднання до Індивідуального договору про надання послуги з постачання теплової енергії нежитлове приміщення фізичної особи - підприємця Береста Ігоря Вікторовича за адресою: АДРЕСА_2 від 01.11.2022 та Заяву-приєднання до Індивідуального договору про надання послуги з постачання теплової енергії у нежитлове приміщення фізичної особи - підприємця Береста Ігоря Вікторовича за адресою: АДРЕСА_2 від 01.04.2023 та Додаткову угоду № 1 до Індивідуального договору про надання послуги з постачання теплової енергії № 5095 від 01.11.2022 від 30.11.2023.

Нежитлове приміщення ФОП Береста Ігоря Вікторовича, загальною площею 29,00 кв. м розташовано в житловому будинку № 6 по вулиці Халаменюка в м. Кременчуці, який не оснащено вузлом комерційного обліку теплової енергії (ВКО/ТЕ).

Нежитлове приміщення відповідача в опалювальні періоди були підключені до внутрішньо-будинкової системи опалення житлового будинку.

Правовідносини між позивачем та відповідачем/споживачем регулюються Законами України «Про житлово-комунальні послуги», «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання», «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку», «Про теплопостачання» та Постановою Кабінету Міністрів України від 21.08.2019 р. № 830 та Індивідуальним договором № 5095 про надання послуги з постачання теплової енергії від 01.11.2022 до нежитлового приміщення площею 29,00 кв.м. за адресою: 39600, Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Халаменюка, буд. 6; Заяви-приєднання до Індивідуального договору 01.11.2022, Заяви-приєднання до Індивідуального договору від 01.04.2023 та Додатковою угодою № 1 до Індивідуального Договору про надання послуг з постачання теплової енергії від 30.11.2023

Інформація щодо обсягів теплової енергії, спожитої на опалення нежитлових приміщень ФОП Береста І. В. та відповідні пояснення про проведення нарахування на прикладі одного місяця додані до позовної заяви.

Щодо тарифів на послугу з постачання теплової енергії, які діяли протягом спірного періоду, то їх встановлення здійснювалося уповноваженими органами на підставі рішень Полтавської обласної ради, які встановлювалися відповідно до Постанови КМУ від 01.06.2011 № 869 «Про забезпечення єдиного підходу до формування тарифів на комунальні послуги».

Відповідно до наданого розрахунку заборгованості, нарахування проведено за двоставковими тарифами на послугу з постачання теплової енергії.

Так, протягом спірного періоду діяли наступні тарифи, встановлені рішеннями Полтавської обласної ради, зокрема:

- № 477 від 30.09.2022 «Про встановлення тарифів на теплову енергію, її виробництво, транспортування та постачання, послуги з постачання теплової енергії і постачання гарячої води, що надаються Полтавським обласним комунальним виробничим підприємством теплового господарства «Полтаватеплоенерго»;

- № 669 від 28.07.2023 «Про встановлення тарифів на теплову енергію, її виробництво, транспортування та постачання, послуги з постачання теплової енергії і постачання гарячої води, що надаються ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго»;

- № 687 від 26.09.2023 «Про встановлення тарифів на теплову енергію, її виробництво, транспортування та постачання, послуги з постачання теплової енергії і постачання гарячої води, що надаються ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго»;

Інформація про тарифи є загальнодоступною та перебуває у вільному цілодобовому доступі на сайті Полтавської обласної ради https://oblrada-pl.gov.ua/ та на сайті ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» http://te.pl.ua/ в розділі «ТАРИФИ», далі «Тарифи для потреб інших споживачів» (за посиланням http://te.pl.ua/tarifi/tarifi-dlya-potrebnshih-spozhivachv/).

Відповідно до пунктів 30 та 34 договору № 5095, споживач вносить однією сумою плату виконавцю, яка складається з плати за послугу, визначеної відповідно до Правил надання послуги з постачання теплової енергії, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.08. 2019 No 830 (Офіційний вісник України, 2019, No 71, ст. 2507), у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 08.09.2021 No 1022 та Методики розподілу, що розраховується виходячи з розміру затвердженого уповноваженим органом тарифу та обсягу її споживання; плати за абонентське обслуговування в розмірі, визначеному виконавцем, але не вище граничного розміру, визначеного Кабінетом Міністрів України, інформація про яку розміщується на офіційному сайті підприємства: http://te.pl.ua/tarifi/tarifi-dlya- potreb-nshih-spozhivachv/.

У разі застосування двоставкового тарифу на послугу з постачання теплової енергії плата за послугу з постачання теплової енергії визначається як сума плати, розрахованої виходячи з умовно-змінної частини тарифу (протягом опалювального періоду), а також умовно-постійної частини тарифу (протягом року) ( пункт 30)).

Вартістю послуги є встановлений відповідно до законодавства тариф на теплову енергію, який визначається як сума тарифів на виробництво, транспортування та постачання теплової енергії.

Розмір тарифу зазначається на офіційному сайті підприємства: http://te.pl.ua/tarifi/tarifi-dlya-potreb-nshih-spozhivachv/.

У разі зміни зазначеного тарифу протягом строку дії цього договору новий розмір тарифу застосовується з моменту його введення в дію без внесення сторонами додаткових змін до цього договору. Виконавець зобов`язаний забезпечити їх оприлюднення на своєму офіційному сайті.

У разі прийняття уповноваженим органом рішення про зміну ціни/тарифу на послугу виконавець у строк, що не перевищує 15 днів з дати введення їх у дію, повідомляє про це споживачу з посиланням на рішення відповідного органу.

Розрахунковим періодом для оплати обсягу спожитої послуги є календарний місяць.

Плата за абонентське обслуговування нараховується щомісяця. У разі застосування двоставкових тарифів умовно-постійна частина тарифу нараховується щомісяця.

Початок і закінчення розрахункового періоду для розрахунку за платою за абонентське обслуговування завжди збігаються з початком і закінченням календарного місяця відповідно.

Виконавець формує та надає рахунок на оплату спожитої послуги споживачу не пізніше ніж за десять днів до граничного строку внесення плати за спожиту послугу.

Рахунок надається на паперовому носії. На вимогу або за згодою споживача рахунок може надаватися в електронній формі, у тому числі за допомогою доступу до електронних систем обліку розрахунків споживачів.

Споживач здійснює оплату за цим договором щомісяця не пізніше останнього дня місяця, що настає за розрахунковим періодом, що є граничним строком внесення плати за спожиту послугу.

За період з 01.11.2022 по 30.11.2023 на адресу реєстрації ФОП Береста Ігоря Вікторовича направлялися рахунки на оплату.

Проте відповідач здійснив лише часткову оплату спожитої послуги з постачання теплової енергії за період з 01.11.2022 по 30.11.2023, у зв`язку з чим утворилась заборгованість за надані послуги в сумі 18 948,24 грн.

За прострочення виконання грошового зобов`язання позивач нарахував відповідачеві 994,15 грн 3 % річних та 2 845,15 грн інфляційних втрат.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, з урахуванням правових підстав позову, суд виходив з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до статті 714 Цивільного кодексу України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами.

Відповідно до статті 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 24 Закону України «Про теплопостачання», одним з основних обов`язків споживача є додержання вимог договору та нормативно-правових актів.

Частиною 1 статті 9 Закону № 2189-VIII встановлено, що споживач здійснює оплату за спожиті житлово- комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Проте, за вказаний період відповідач оплату не проводив, у зв`язку з чим у відповідача утворилася заборгованість за відпущену теплову енергію за період листопад 2022 року - листопад 2023 року в розмірі 18 948,24 грн.

Зазначена обставина відповідачем не спростована.

Отже, вимога щодо стягнення з відповідача 18 948,24 грн заборгованості підтверджена матеріалами справа, відповідачем не спростована, тому підлягає задоволенню.

Позивач просить стягнути з відповідача розмір збитків інфляційних 2 845,15 грн та 3% річних 994,15 грн.

Відповідно до статей 610 та 611 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Виходячи з положень зазначеної норми, наслідки прострочення боржником грошового зобов`язання у вигляді інфляційного нарахування на суму боргу та 3 % річних, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, не є санкціями, а виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредиторів від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримання ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові, а тому ці кошти нараховуються незалежно від вини боржника та незалежно від сплати ним неустойки за порушення виконання зобов`язання.

Перевіривши здійснений позивачем розрахунок грошового зобов`язання у вигляді інфляційного нарахування на суму боргу та 3 % річних, суд дійшов висновку, що він є арифметично правильним, тому суд задовольняє позов в частині стягнення 2 845,15 грн інфляційних та 994,15 грн 3 % річних за період 01.02.2023 31.01.2025.

Заперечення відповідача проти позову, викладені у відзиві на позов, суд відхиляє, виходячи з наступного.

Як установив суд постачання теплової енергії на потреби опалення у житлові будинки та об`єкти соціальної сфери здійснюється ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» на підставі рішень Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради про початок та закінчення опалювальних сезонів. На підтвердження подачі теплоносія до житлового будинку вул. Халаменюка,6 в м. Кременчуці у листопаді 2022 року до матеріалів позовної заяви позивачем надано кінець наряду № 49 від 07.11.2022 із зазначенням адрес житлових будинків, яким подано теплоносій.

Отже, на підтвердження споживання відповідачем теплової енергії на потреби опалення приміщення до матеріалів справи позивачем було надано акти перевірки системи теплопостачання про початок та закінчення опалювальних періодів та кінець наряду, якими зафіксовано факт подачі та припинення подачі теплоносія позивачем до житлового будинку по вул. Халаменюка 6, в якому знаходиться нежитлове приміщення відповідача. Позивач надав обґрунтовані Пояснення проведених нарахувань по житловому приміщенню відповідача, який має індивідуальний розподільний прилад обліку теплової енергії за алгоритмом методики 315 на прикладі одного місяця та Таблицю «Інформація» щодо обсягів теплової енергії відпущеної на потреби опалення приміщення ФОП Берест І. В. за адресою вул. Халаменюка, 6 за період 11-2022 - 11.2023.

Крім того, доказами в підтвердження обсягів, зазначених у розрахунку заборгованості позивачем надано довідку «Інформація про розмір площ приміщень житлового будинку за адресою вул. Халаменюка, 6 станом на 11/2023.

Отже, нарахування позивач здійснював відповідно до чинного законодавства, що підтверджується розрахунками доданими до позовної заяви, а також Поясненнями щодо обсягів теплової енергії на потреби опалення приміщення відповідача на прикладі одного місяця, Інформацією щодо обсягів теплової енергії відпущеної на потреби опалення приміщення ФОП Берест І. В. за адресою вул. Халаменюка,6 за період 11-2022-11.2023 та Інформацією про розмір опалювальних площ приміщень (житлових (квартир) та нежитлових)) вказаного житлового будинку за адресою вул. Халаменюка,6, які відображають механізм та підтверджують правильність проведених позивачем нарахувань, а заперечення викладені у відзиві на позов не спростовують факту отримання послуги відповідачем та виникнення обов`язку щодо оплати за надану послугу.

Відповідно до пунктів 33 - 34 Типового Індивідуального договору про надання послуги з постачання теплової енергії Виконавець формує та надає рахунок на оплату спожитої послуги споживачу не пізніше ніж за десять днів до граничного строку внесення плати за спожиту послугу. Рахунок надається на паперовому носії.

В розумінні Закону України «По бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» та Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995 № 88 рахунок на оплату товару не є первинним документом, а є документом, який містить тільки платіжні реквізити, на які потрібно перераховувати грошові кошти в якості оплати за поставлений товар, надані послуги чи виконані роботи, тобто, носить інформаційний характер. Ненадання рахунку не є відкладальною умовою у розумінні приписів статті 212 Цивільного кодексу України та не є простроченням кредитора у розумінні статті 613 Цивільного кодексу України, а тому не звільняє відповідача від обов`язку сплатити за користування тепловою енергією.

Зазначена правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 29.04.2020 у справі № 915/641/19.

Крім того, наявність або відсутність рахунку не звільняє відповідача від обов`язку здійснити оплату, оскільки такий обов`язок виникає на підставі договору, а не на підставі рахунку.

До матеріалів справи позивачем надано в додатку до позовної заяви скановані рахунки та Реєстри направлення рахунків за спірний період, що підтверджують направлення простою кореспонденцією рахунків відповідачу.

Матеріали справи містять скановані рахунки та Реєстри направлення рахунків за спірний період, що підтверджують направлення простою кореспонденцією рахунків відповідачу.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись статтями 129, 232 - 233, 237 - 238 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця Береста Ігоря Вікторовича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 опалювальний об`єкт: АДРЕСА_3 ) на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» (36008, м. Полтава, вул. Польська, 2А, ) 18 948,24 грн основного боргу, 994,15 грн 3 % річних, 2 845,15 грн інфляційних втрат та 3 028,00 грн судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Східного апеляційного господарського суду.

Рішення підписано 06.10.25 у зв`язку проходженням судді підготовки для підтримання кваліфікації суддів місцевих господарських судів.

Суддя Дмитро Сірош