ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2025 року м. ОдесаСправа № 916/1428/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Філінюк І.Г.

суддів: Аленіна О.Ю., Богатиря К.В.

секретар судового засідання Чеголя Є.О.

за участю:

ДП «МІЖНАРОДНИЙ АЕРОПОРТ «ЛЬВІВ» імені Данила Галицького» - Бень Т.Т.

ТОВ «Недержавна Виконавча Служба» - Косарецьков В.М.

Арбітражна керуюча Коваленко І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю Недержавна Виконавча Служба (вх. №1625/25)

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 07.04.2025 (про затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди)

по справі №916/1428/19

за заявою боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «АЕРОПОРТ ХЕНДЛІНГ»

про визнання банкрутом

суддя суду першої інстанції Грабован Л.І.

місце винесення ухвали: м. Одеса, Господарський суд Одеської області, пр.-т Шевченка, 29,

повний текст ухвали складено та підписано: 09 квітня 2025 року.

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст обставин, що передували зверненню Товариства з обмеженою відповідальністю «Недержавна Виконавча Служба» з апеляційною скаргою до суду та її зміст.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 31.05.2019 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ «АЕРОПОРТ ХЕНДЛІНГ» за заявою боржника за скороченою процедурою, передбаченою ч.5 ст. 11, ст. 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою Господарського суду Одеської області від 13.06.2019 визнано банкрутом ТОВ «АЕРОПОРТ ХЕНДЛІНГ», відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Льовіна А.П.

Ліквідатором банкрута арбітражним керуючим Коваленко І.А. подано клопотання (вх. №3-850/24 від 04.12.2024р.) про затвердження звіту ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Коваленко Ірини Анатоліївни про нарахування та виплату основної грошової винагороди у сумі 219 580,64 грн. та 10 398,41 грн. витрат, понесених ліквідатором банкрута за час виконання повноважень ліквідатора ТОВ „АЕРОПОРТ ХЕНДЛІНГ у справі №916/1428/19 за період з 02.03.2024 р. по 09.12.2024 р.

До клопотання ліквідатором банкрута арбітражним керуючим Коваленко І.А. надано суду звіт арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період з 02.03.2024 р. по 09.12.2024 р.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 07.04.2025 задоволено клопотання (вх. №3-850/24 від 04.12.2024р.) ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Коваленко Ірини Анатоліївни про затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі №916/1428/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „АЕРОПОРТ ХЕНДЛІНГ за період з 02.03.2024 р. по 04.12.2024 р. та пропорційне стягнення з кредиторів основної грошової винагороди та понесених витрат арбітражного керуючого за весь період виконання повноважень у справі, а саме з 14.07.2022 р. по 04.12.2024 р. у сумі 481 583, 01 грн.

Затверджено звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю „АЕРОПОРТ ХЕНДЛІНГ арбітражного керуючого Коваленко Ірини Анатоліївни (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №521 від 21.03.2013 р. про нарахування та виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі за період з 02.03.2024 р. по 04.12.2024 р. у 215 709, 67 грн. та 10 398, 41 грн. витрати понесені ліквідатором банкрута, з яких відшкодовано 38 500,00 грн.

Стягнуто з Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Львів» імені Данила Галицького» на користь арбітражного керуючого Коваленко Ірини Анатоліївни (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №521 від 21.03.2013 р.; 65078, м. Одеса, вул. Героїв Крут, 13; РНОКПП: НОМЕР_1 ) 45 721, 49 грн. в рахунок оплати основної грошової винагороди ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «АЕРОПОРТ ХЕНДЛІНГ» у справі №916/1428/19 та відшкодування витрат, понесених ліквідатором банкрута.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Недержавна Виконавча Служба» на користь арбітражного керуючого Коваленко Ірини Анатоліївни 427 515, 69 грн. в рахунок оплати основної грошової винагороди ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «АЕРОПОРТ ХЕНДЛІНГ» у справі №916/1428/19 та відшкодування витрат, понесених ліквідатором банкрута.

Стягнуто з Головного управління ДПС в Одеській області на користь арбітражного керуючого Коваленко Ірини Анатоліївни 19, 26 грн. в рахунок оплати основної грошової винагороди ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «АЕРОПОРТ ХЕНДЛІНГ» у справі №916/1428/19 та відшкодування витрат, понесених ліквідатором банкрута.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на користь арбітражного керуючого Коваленко Ірини Анатоліївни 8 326, 57 грн. в рахунок оплати основної грошової винагороди ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «АЕРОПОРТ ХЕНДЛІНГ» у справі №916/1428/19 та відшкодування витрат, понесених ліквідатором банкрута.

Обґрунтування судового рішення.

В мотивах прийнятого судового рішення, суд першої інстанції зазначив, що ліквідатором банкрута арбітражним керуючим Коваленко І.А. було вжито усіх заходів, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства для даної процедури, що відображено у звіті ліквідатора та ліквідаційному балансі банкрута, а отже суд не вбачає підстав для відмови у затвердженні звіту арбітражного керуючого Коваленко І.А. про нарахування та виплату основної грошової винагороди та відшкодування витрат, понесених ліквідатором банкрута під час виконання нею повноважень у справі.

Не погодившись із вказаною ухвалю суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «Недержавна Виконавча Служба» звернулось до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права просить скасувати ухвалу Господарського суду Одеської області від 07.04.2025 року, а справу направити до Господарського суду Одеської області для продовження провадження у справі про банкрутство.

Узагальнені доводи апеляційної скарги.

По-перше, в обґрунтування апеляційної скарги скаржник посилається на те, що суд першої інстанції порушив приписи ч. 6 ст. 30 КУзПБ України, затвердивши звіт арбітражного керуючого без попереднього схвалення комітетом кредиторів, де ТОВ «Недержавна виконавча служба», як основний кредитор із вимогами на 246 916 034, 81 грн., чітко заявило про несхвалення звіту, що підтверджується клопотанням про відсторонення ліквідатора.

По-друге, суд першої інстанції в оскаржуваній ухвалі суду не провів належної перевірки обґрунтованості витрат ліквідатора у сумі 10 398,41 грн., обмежившись формальним переліком чеків і актів без аналізу їх доцільності та відповідності ринковим цінам, як того вимагає частина 4 статті 30 КУзПБ.

В третє, під час винесення оскаржуваної ухвали суду, суд першої інстанції не дослідив у повному обсязі докази, надані Кредитором у клопотанні про відсторонення та додаткових поясненнях, які свідчать про неповноту дій ліквідатора (ст. 73, 76 ГПК України). Зокрема, ігнорування протоколу комітету кредиторів від 29.11.2024 року суперечить принципу повного та всебічного розгляду справи.

Процесуальний рух справи у суді апеляційної інстанції.

17.04.2025 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Недержавна Виконавча Служба» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 07.04.2025 (про затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди) по справі №916/1428/19.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи було визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Філінюк І.Г. судді Аленін О.Ю., Принцевська Н.М., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.04.2025.

На момент надходження апеляційної скарги матеріали справи №916/1428/19 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.04.2025 доручено Господарському суду Одеської області невідкладно надіслати матеріали справи №916/1428/19 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Недержавна Виконавча Служба» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 07.04.2025 (про затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди) по справі №916/1428/19 до надходження матеріалів справи з суду першої інстанції.

29.04.2025 матеріали справи №916/1428/19 надійшли на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 05.05.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Недержавна Виконавча Служба» (вх. №1625/25) на ухвалу Господарського суду Одеської області від 07.04.2025 (про затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди) по справі №916/1428/19 - залишено без руху.

Встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Недержавна Виконавча Служба» строк для надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 2422,40 грн. та доказів направлення апеляційної скарги учасникам провадження у справі, а саме: боржнику Товариству з обмеженою відповідальністю «Аеропорт Хендлінг» разом з листом опису вкладення про направлення апеляційної скарги, з зазначенням номеру поштового відправлення протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

14.05.2025 до Південно-західного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю Недержавна Виконавча Служба надійшла заява про усунення недоліків. До вказаної заяви було додано: докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 2422,40 грн. та докази направлення апеляційної скарги учасникам провадження у справі, а саме: боржнику Товариству з обмеженою відповідальністю Аеропорт Хендлінг разом з листом опису вкладення про направлення апеляційної скарги, з зазначенням номеру поштового відправлення.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.05.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Недержавна Виконавча Служба» (вх. №1625/25) на ухвалу Господарського суду Одеської області від 07.04.2025 (про затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди) по справі №916/1428/19.

Призначено розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Недержавна Виконавча Служба» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 07.04.2025 (про затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди) по справі №916/1428/19 на 08.07.2025 о 15:00 год.

У судовому засіданні Південно-західного апеляційного господарського суду 08.07.2025 оголошено перерву до 16.09.2025 о 16:00 год.

У зв`язку з перебуванням судді Принцевської Н.М. з 09.09.2025 до 10.10.2025 у відпустці, розпорядженням В.о. керівника апарату суду № 367 від 15.09.2025 призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.09.2025, для розгляду справи №916/1428/19 сформовано колегію суддів у складі головуючого судді - Філінюка І.Г., судді: Аленіна О.Ю., Богатиря К.В.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.09.2025 прийнято справу № 916/1428/19 до провадження у зміненому складі суддів: головуючий суддя Філінюк І.Г. судді: Аленін О.Ю., Богатир К.В.

У судовому засіданні Південно-західного апеляційного господарського суду 16.09.2025 оголошено перерву до 06.10.2025 о 15:30 год.

У судовому засіданні Південно-західного апеляційного господарського суду 16.09.2025 оголошено перерву до 06.10.2025 о 15:00 год.

В судовому засіданні 06.10.2025 представник ТОВ «Недержавна Виконавча Служба» та ДП «МІЖНАРОДНИЙ АЕРОПОРТ «ЛЬВІВ» імені Данила Галицького доводи та вимоги апеляційних скарг підтримали у повному обсязі.

Арбітражна керуюча Коваленко І.А. в судовому засіданні заперечувала щодо доводів та вимог апеляційних скарг.

Статтею 269 ГПК України встановлено, що суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Згідно статті 271 ГПК України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Перевіривши повноту встановлення господарським судом обставин справи та докази по справі на їх підтвердження, їх юридичну оцінку, а також доводи апеляційної скарги в межах вимог, передбачених статтею 269 ГПК України, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду встановила наступне.

Фактичні обставини справи.

У звіті (вх. №3-850/24 від 04.12.2024р.) про нарахування та виплату основної грошової винагороди в сумі 219 580,64 грн. та 10 398,41 грн. витрат, понесених ліквідатором банкрута за час виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «АЕРОПОРТ ХЕНДЛІНГ» у справі №916/1428/19 за період з 02.03.2024 по 09.12.2024, ліквідатором банкрута арбітражним керуючим Коваленко І.А. наведено розрахунок основної грошової винагороди, що підлягає сплаті, враховуючи розмір такої винагороди, який закріплено у ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, а саме трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Розрахунки, наведені у первісному звіті здійснено за загальний період за період з 02.03.2024 по 09.12.2024. За вказаний період арбітражним керуючим Коваленко І.А. розраховано розмір грошової винагороди за виконання нею повноважень у справі №916/1428/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «АЕРОПОРТ ХЕНДЛІНГ» в сумі 219 580,64 грн.

Щодо розрахунку понесених ліквідатором банкрута витрат під час виконання повноважень ліквідатора за загальний період з 20.12.2022 по 29.07.2024, господарський суд зазначає, що сума витрат, понесених арбітражним керуючим складає 10 398,41 грн., яка складається з наступного:

- витрати на відправлення поштової кореспонденції на загальну суму 1 105,00 грн., що в свою чергу підтверджується наявними у матеріалах справи копіями фіскальних чеків АТ Укрпошта;

- витрати на канцелярські товари на суму 5 613,41 грн., що підтверджуються товарними/фіскальними чеками, копії яких додано до клопотання;

- витрати на заправку, ремонт та відновлення картриджів на суму 3 680,00 грн., про що свідчать акти здачі-прийняття виконаних робіт, квитанції та розрахунки- фактури;

Ліквідатором банкрута Коваленко І.А. подано уточнення (вх. №8702/25 від 17.03.2025 р.) до клопотання (вх. №3-850/24 від 04.12.2024р.), з якого вбачається перерахунок розміру основної грошової винагороди та період нарахування винагороди арбітражного керуючого, а саме з 02.03.2024 по 04.12.2024 (дату подання до суду звіту за підсумками ліквідаційної процедури у справі), сума нарахування розміру основної грошової винагороди за вказаний період складає 215 709,67 грн., сума витрат, понесених ліквідатором банкрута у справі складає 10 398,41 грн., з яких частково відшкодовано 38 500,00 грн.

При цьому, ліквідатор банкрута Коваленко І.А. у прохальній частині уточнень, а саме у п. 2 просить суд стягнути з кредиторів у справі (пропорційно розміру їх вимог) на свою користь суму основної грошової винагороди та витрат, понесених арбітражним керуючим у загальному розмірі 481 583,01 грн. за весь період виконання нею повноважень у справі №916/1428/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «АЕРОПОРТ ХЕНДЛІНГ» з 14.07.2022 р. по 04.12.2024 р.

Як вбачається з матеріалів справи, за період виконання арбітражним керуючим Коваленко І.А. повноважень у справі №916/1428/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «АЕРОПОРТ ХЕНДЛІНГ», скарги на її дії чи бездіяльність до господарського суду не надходили.

Так, ухвалою Господарського суду Одеської області від 10.04.2024 затверджено звіт арбітражного керуючого Коваленко Ірини Анатоліївни про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат в сумі 293 974,93 грн. у зв`язку з виконанням повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю „АЕРОПОРТ ХЕНДЛІНГ за період з 14.07.2022 по 01.03.2024.

Вказана ухвала набрала законної сили 10.04.2024 та кредиторами в апеляційному/касаційному порядках не оскаржувалась.

Джерела права та позиція Південно західного апеляційного господарського суду.

Статтею 12 КУзПБ наведено права та обов`язки арбітражного керуючого, серед яких право, зокрема, отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

За приписами статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражним керуючим є фізична особа, яка отримала відповідне свідоцтво та інформація про яку внесена до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України. Ліквідатор - арбітражний керуючий, призначений господарським судом для здійснення ліквідаційної процедури.

У відповідності до статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Порядок формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.

Арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Як встановлено колегією суддів та не заперечується учасникам справи фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражних керуючих не створювався.

Щодо доводів апеляційної скарги, що суд затвердив звіт арбітражного керуючого без попереднього схвалення комітетом кредиторів, де ТОВ «Недержавна виконавча служба», як основний кредитор із вимогами на 246 916 034, 81 грн., чітко заявило про несхвалення звіту, що підтверджується клопотанням про відсторонення ліквідатора, колегія суддів зазначає наступне.

Процесуальний порядок затвердження судом звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, погашення боргів боржника подається арбітражним керуючим визначено ч. 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства.

Так, ліквідатором банкрута арбітражним керуючим Коваленко І.А. було вжито усіх заходів, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства для даної процедури, що відображено у звіті ліквідатора та ліквідаційному балансі банкрута, суд не вбачає підстав для відмови у затвердженні звіту арбітражного керуючого Коваленко І.А. про нарахування та виплату основної грошової винагороди та відшкодування витрат, понесених ліквідатором банкрута під час виконання нею повноважень у справі, посилання ТОВ «Недержавна Виконавча Служба» не знайшли свого підтвердження у матеріалах справи.

Заперечуючи звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс боржника з підстав неналежного виконання ліквідатором боржника своїх обов`язків у ліквідаційній процедурі та неповноти здійснених ним заходів у цій процедурі, кредитор або інша особа з урахуванням положень частини шостої статті 61 КУзПБ, статей 13, 74 ГПК України має довести, що ці порушення з боку ліквідатора мали місце та призвели до недотримання порядку здійснення ліквідаційної процедури, і тим самим вплинули на формування ліквідаційної маси і на задоволення вимог кредиторів, відтак - на результати ліквідаційної процедури боржника, а подальше провадження у справі про банкрутство в контексті збільшення судових витрат у справі та застосування додаткових інструментів задля задоволення вимог кредиторів є виправданим (аналогічний висновок викладено у постанові Верховного Суду від 29.07.2021 р. у справі №910/23011/16).

Колегія суддів зазначає, що неприйняття зборами кредиторів (комітетом кредиторів) рішення щодо схвалення або погодження звітів арбітражного керуючого не позбавляє господарський суд права розглянути їх самостійно (п. 8.44. Постанови Верховного Суду від 22.04.2025 у справі №909/1036/17).

Врахувавши, що справі про банкрутство арбітражна керуюча виконувала покладені на неї судом обов`язки та, відповідно, здійснювала діяльність арбітражного керуючого на платній основі, колегія суддів вважає, що місцевий господарський суд дійшов правильного висновку про затвердження звіту ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Коваленко І.А. про нарахування та виплату грошової винагороди та відшкодування витрат, понесених арбітражним керуючим у справі період з 02.03.2024 р. по 04.12.2024 р. у сумі 215 709, 67 коп. та 10 398, 41 коп. витрат понесені ліквідатором банкрута, з яких відшкодовано 38 500,00 грн. та задовольнив клопотання щодо пропорційного стягнення з кредиторів основної грошової винагороди та понесених витрат арбітражного керуючого за весь період виконання повноважень у справі, а саме з 14.07.2022 р. по 04.12.2024 р. у сумі 481 583, 01 коп., оплату яких пропорційно покладає на Державне підприємство "Міжнародний аеропорт "Львів" імені Данила Галицького", Товариство з обмеженою відповідальністю "Недержавна Виконавча Служба", Головне управління ДПС в Одеській області та Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал".

Інші доводи скаржника, що викладені в апеляційній скарзі, колегія суддів не бере до уваги, оскільки останні висновків суду не спростовують та з урахуванням всіх обставин даної справи, встановлених судом, не впливають на правильність вирішення спору по суті та остаточний висновок.

Висновки колегії суддів апеляційного господарського суду.

Статтею 276 ГПК України визначено, що суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Враховуючи викладене, судом першої інстанції при винесенні оскарженої ухвали було досліджено всі обставини справи та надано оцінку всім поданим доказам, отже, суд дійшов правильного висновку про затвердження звіту арбітражного керуючого Коваленко Ірини Анатоліївни про нарахування та виплату грошової винагороди.

Таким чином, судова колегія зазначає, що доводи скаржника, викладені в апеляційній скарзі, не знайшли свого підтвердження, ґрунтуються на його власній оцінці та спростовуються наведеними та встановленими судом обставинами справи.

На підставі викладеного, ухвала Господарського суду Миколаївської області від 07.04.2025 у справі №916/1428/19 є законною та обґрунтованим, оскільки її винесено в результаті повного з`ясування обставин, що мають значення для справи та правильного застосування норм матеріального і процесуального права, а тому підстав для задоволення апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Недержавна Виконавча Служба» суд апеляційної інстанції не вбачає.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору за апеляційний перегляд судового рішення покладаються на скаржника.

Керуючись статтями 129, 232, 233, 236, 240, 269, 270, 275, 276-277, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Недержавна Виконавча Служба» - залишити без задоволення.

Ухвалу Господарського суду Одеської області від 07.04.2025 у справі № 916/1428/19 залишити без змін.

Витрати по сплаті судового збору за подання апеляційних скарг покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю «Недержавна Виконавча Служба».

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду у строки, передбачені статтею 288 ГПК України.

Повний текст постанови складено 13.10.2025.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Аленін О.Ю.

Суддя Богатир К.В.