ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

10 жовтня 2025 року Справа № 915/1348/25

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ржепецького В.О., за участі секретаря судового засідання Матвєєвої А.В.,

розглянувши матеріали заяви

боржника: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) подану через представника адвоката Редьки Михайла Григоровича (РНОКПП НОМЕР_2 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

за участі представника

від боржника: не з`явився,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 через свого представника звернувся до Господарського суду Миколаївської області з заявою №б/н від 08.09.2025 (вх. №13126/25 від 15.09.2025) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.09.2025 справі присвоєно єдиний унікальний номер 915/1348/25 та визначено головуючим у справі суддю Ржепецького В.О.

Ухвалою суду від 22.09.2025 заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято до розгляду, підготовче засідання суду призначено на 10 жовтня 2025 року о 10:30 год.

Боржник належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, правом участі у судовому засіданні не скористався.

Відповідно до ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Відповідно до вимог ч.ч. 1-3 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви. Підготовче засідання проводиться у порядку, передбаченому цим Кодексом. За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Відповідно до ст. 42 Господарського процесуального кодексу України участь в судових засіданнях учасників справи - це право, а не обов`язок, якщо інше не визначено законом.

Явка представника боржника у судове засідання, призначене на 10.10.2025, не визнавалась судом обов`язковою.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами.

На підставі ст. 233 ГПК України, судом підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Розглянувши матеріали заяви, дослідивши надані докази, суд зазначає наступне.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що неплатоспроможність - це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом

Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Відповідно до ч. 1 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника.

ОСОБА_1 через свого представника звернувся до Господарського суду Миколаївської області з заявою №б/н від 08.09.2025 (вх. №13126/25 від 15.09.2025) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Заявник зазначає, що має непогашену заборгованість перед кредиторами в розмірі 161924,99 грн, в тому числі розмір заборгованості за основним зобов`язанням в сумі 161924,99 грн, сума неустойки (штрафу, пені) складає 0,00 грн, загальна поточна прострочена заборгованість 86728,06 грн, а саме:

1) ТОВ «ЄАПБ» за кредитними договорами №79452681 (008633144) від 29.02.2024 та №7359156 (009018594) від 10.12.2023.

- Кредитний договір №79452681 (008633144) від 29.02.2024 був укладений з ТОВ « 1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ».

14.06.2021 ТОВ « 1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФК «ЕАПБ» укладено Договір факторингу №14/06/21, відповідно до умов якого та згідно Реєстру боржників від 19.07.2024 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги за Кредитним договором №79452681 (008633144) від 29.02.2024.

Станом на момент подання заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність загальна сума заборгованості становить 31626,00 грн, яка складається з: 9000,00 грн основна сума боргу; 22626,00 грн сума боргу за відсотками.

- Кредитний договір №7359156 (009018594) від 10.12.2023 був укладений боржником з ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА».

27.09.2024 між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТОВ «ФК «ЕАПБ» укладено Договір факторингу №27092024, відповідно до умов якого та згідно Реєстру боржників від 27.07.2024 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги за Кредитним договором №7359156 (009018594) від 10.12.2023.

Станом на момент подання заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність загальна сума заборгованості становить 20000,00 грн основна сума боргу;

2) ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» за кредитним договором №20.12.2023-100001001 від 20.12.2023.

Станом на момент подання заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність загальна сума заборгованості становить 10302,06 грн основна сума боргу;

3) ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» за кредитним договором №284089 від 10.12.2023 в загальній сумі 16000,00 грн тіло кредиту;

4) АТ «ТАСКОМБАНК» за кредитним договором №002/14861194-СК SB(14861210) (рахунок НОМЕР_3 ) від 21.03.2022.

Сума кредиту 49000,00 грн, поточна заборгованість на момент подання заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність 41449,09 грн;

5) АТ КБ «ПРИВАТБАНК» за кредитним договором №5801 (угода №SAMDNWFC2) від 07.04.2021.

Поточна заборгованість на момент подання заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність 32847,84 грн;

6) ТОВ «ФК «ЕЛ. ЕН. ГРУП» за кредитним договором №33249-11/2023 від 24.11.2023.

Кредитний договір №33249-11/2023 від 24.11.2023 був укладений боржником з ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» (первісний кредитор).

На підставі Договору факторингу №31032025 від 31.03.2025, укладеного між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ТОВ «ФК «ЕЛ. ЕН. ГРУП», останнє набуло прав вимоги до боржника за Договором про надання фінансового кредиту №33249-11/2023 від 24.11.2023.

Станом на момент подання заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність загальна сума прострочення становить 9700,00 грн сума кредиту.

В обґрунтування заявник, посилаючись на п. 2, 3, 4 ч. 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства, просить відкрити провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ввести процедуру реструктуризації боргів боржника; ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника.

Заяву мотивовано тим, що боржник змушений був припинити виконання кредитних зобов`язань впродовж більш ніж двох місяців, боржник не має об`єктивної фінансової можливості виконувати свої грошові зобов`язання перед кредиторами у розмірі 100% місячних платежів. У боржника відсутнє рухоме та нерухоме майно, на яке може бути звернуто стягнення. На даний час існують й інші обставини, які свідчать, що найближчим часом боржник не зможе відновити погашення своїх кредитів (п.4 ч. 2 ст. 115 КУзПБ), що виникли внаслідок російсько-української війни з 24.02.2022.

На підтвердження обставин, викладених в заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, заявницею до заяви додано:

- витяг з Реєстру територіальної громади за №2025/011794025 від 19.08.2025, згідно якого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ;

- конкретизований список кредиторів;

- звіт Українського Бюро Кредитних Історій щодо фінансових зобов`язань ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) станом на 15.08.2025;

- копії кредитних договорів та відповіді на запити боржника про наявність заборгованості;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 19.08.2025 про те, що боржником припинено підприємницьку діяльність 30.10.2018;

- витяг з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» , який дійсний до 19.10.2025 та свідчить про відсутність відомостей стосовно боржника;

- опис майна;

- Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна станом на 19.08.2025, з яких вбачається, що стосовно ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_4 ) відомості відсутні;

- витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна станом на 19.08.2025, згідно якого за параметрами: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) інформація відсутня;

- відомості про відкриті рахунки у банківських установах та довідки банківських установ про залишків коштів на рахунках;

- відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела та суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору від 08.09.2025;, довідку про доходи батька ОСОБА_2 ;

- копію трудової книжки та довідки військової частини від 23.04.2025 та від 20.07.2025;

- декларації про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність за 2022-2024 роки та станом на 01.08.2025;

- проєкт плану реструктуризації боргів.

За наслідками дослідження вищевказаних документів суд встановив, що боржник не здійснює погашення заборгованості за кредитами упродовж більш двох місяців, наявні об`єктивні ознаки загрози неплатоспроможності.

При цьому, за загальним правилом загроза неплатоспроможності настає у разі якщо задоволення вимог одного кредитора або кількох кредиторів призведе до неможливості виконання грошових зобов`язань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами.

Тобто загроза неплатоспроможності виникає з моменту коли задоволення вимог кредитора(-ів) призводить до неможливості виконання грошових зобов`язань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами.

А тому умовами для встановлення щодо боржника факту загрози неплатоспроможності є одночасна наявність таких юридичних фактів:

- існування у боржника щонайменше перед двома кредиторами грошових зобов`язань, строк виконання яких настав та визначається за правилами закону, що регулює відповідні правовідносини (купівлі-продажу, поставки, підряду, позики, бюджетні та податкові тощо);

- розмір всіх активів боржника є меншим, ніж сумарний розмір грошових зобов`язань перед всіма кредиторами боржника, строк виконання яких настав за правилами закону, що регулює відповідні правовідносини (купівлі-продажу, поставки, підряду, позики, бюджетні та податкові тощо). Тобто такий майновий стан боржника за всіма його показниками (основними фондами, дебіторською заборгованістю, строк виконання зобов`язань щодо якої настав, тощо), який за оцінкою сукупної вартості всіх його активів очевидно не здатний забезпечити задоволення вимог виконання зобов`язань перед всіма кредиторами, строк виконання яких настав, ні у добровільному, ні у передбаченому законом примусовому порядку.

З декларацій про майновий стан боржника, витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, з Державного реєстру обтяжень рухомого майна вбачається, що у боржника відсутнє майно для погашення кредиторської заборгованості.

Боржник не є фізичною особою підприємцем, про що свідчить витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відомості про наявність незнятої чи непогашеної судимості відсутні, про що свідчить витяг з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості».

Боржник має відкриті рахунки у банківських установах: НОМЕР_5 в АТ «СЕНС БАНК» - залишок коштів 0,00 грн; НОМЕР_6 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» - сума залишку 8123,51 грн, НОМЕР_7 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» сума залишку 2,16 грн, НОМЕР_8 в АТ «ПУМБ» сума залишку 0,14 грн, НОМЕР_3 в АТ «ТАСКОМБАНК» сума залишку 41449,09 грн.

Як зазначає боржник інших відкритих рахунків у банківських установах в межах України і закордоном не має.

Боржником повідомлено, що членом його сім`ї є батько ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, РНОКПП НОМЕР_4 .

Статтею 115 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника.

Боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо:

2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців;

3) у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до Закону України Про виконавче провадження заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними;

4) наявні ознаки загрози неплатоспроможності.

До складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Наявність однієї із підстав, визначених ч. 2 ст. 115 КУзПБ, є достатньою для відкриття провадження у справі про банкрутство фізичної особи.

Відповідно до приписів ч. 1-4 ст. 119 КУзПБ, у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви.

Підготовче засідання проводиться у порядку, передбаченому цим Кодексом.

За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Господарський суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, якщо: 1) відсутні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; 2) боржник виконав зобов`язання перед кредитором (кредиторами) у повному обсязі до підготовчого засідання суду; 3) боржника притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю; 4) боржника визнано банкрутом протягом попередніх п`яти років.

У підготовчому засіданні судом не встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, перелічених у ч. 4 ст. 119 КУзПБ.

Зважаючи на викладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, суд вважає за необхідне її задовольнити, відкрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ).

Згідно приписів ч. 5-7 ст. 119 КУзПБ, в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника господарський суд зазначає про: 1) відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника; 2) введення процедури реструктуризації боргів боржника; 3) введення мораторію на задоволення вимог кредиторів; 4) призначення керуючого реструктуризацією; 5) вжиття заходів для забезпечення вимог кредиторів; 6) строк подання арбітражним керуючим до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, який не може перевищувати 30 днів з дня проведення підготовчого засідання суду; 7) проведення арбітражним керуючим виявлення, складання опису майна боржника (проведення інвентаризації) та визначення його вартості; 8) строк підготовки та подання до господарського суду плану реструктуризації боргів боржника, який не може перевищувати трьох місяців з дня проведення підготовчого засідання суду; 9) зобов`язання контролюючого органу, визначеного Податковим кодексом України, надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи боржника та членів його сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону; 10) зобов`язання органу державної прикордонної служби надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про перетинання боржником та членами його сім`ї державного кордону за останні три роки; 11) зобов`язання банків, небанківських надавачів платіжних послуг, емітентів електронних грошей надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках/електронних гаманцях боржника.

З метою виявлення всіх кредиторів здійснюється офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника у порядку, визначеному цим Кодексом.

Ухвала про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність не пізніше трьох днів з дня її постановлення надсилається боржнику до контролюючого органу, визначеного Податковим кодексом України, та інших органів, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, до місцевих судів загальної юрисдикції та органу державної виконавчої служби, приватному виконавцю, у якого перебуває виконавче провадження на виконанні, до органу державної прикордонної служби, державного органу з питань банкрутства, а також іншим учасникам справи та особам, які мають право взяти участь у такій справі.

У разі вжиття заходів для забезпечення вимог кредиторів копія ухвали надсилається також до установ, що здійснюють облік нерухомого та рухомого майна, органів державної автомобільної інспекції за місцем проживання/перебування боржника, установ банків, небанківських надавачів платіжних послуг, що обслуговують рахунки боржника, емітентів електронних грошей, у яких є електронні гаманці, що належать боржнику, депозитарних установ, які ведуть облік прав на цінні папери, що належать боржнику, а також органів державної прикордонної служби.

Статтею 120 КУзПБ врегульовано, що з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника:

1) пред`явлення кредиторами вимог до боржника та задоволення таких вимог може відбуватися лише в межах провадження у справі про неплатоспроможність та у порядку, передбаченому цим Кодексом;

2) арешт майна боржника та інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про неплатоспроможність, а попередньо накладені арешти та обмеження можуть бути зняті на підставі ухвали господарського суду;

3) припиняється нарахування штрафів та інших фінансових санкцій, а також відсотків за зобов`язаннями боржника;

4) здійснення корпоративних прав боржника та реалізація майнових прав відбуваються з урахуванням обмежень, встановлених цим Кодексом;

5) вводиться мораторій на задоволення вимог кредиторів;

6) строк виконання всіх грошових зобов`язань боржника вважається таким, що настав;

7) будь-яке відчуження та розпорядження майном боржника здійснюються виключно в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Господарський суд за клопотанням арбітражного керуючого або з власної ініціативи може прийняти рішення про тимчасову заборону боржнику без дозволу суду виїжджати за кордон на період здійснення провадження у справі про неплатоспроможність, якщо боржник вчиняє дії, спрямовані на перешкоджання проведенню стосовно нього процедур, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до приписів ст. 121 КУзПБ, мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Ухвала про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність є підставою для зупинення вчинення виконавчих дій стосовно боржника. Про запровадження мораторію керуючий реструктуризацією повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця, у якого перебуває виконавче провадження на виконанні.

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:

1) зупиняється виконання боржником грошових зобов`язань, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), термін виконання яких настав до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність;

2) зупиняється стягнення з боржника за всіма виконавчими документами, крім виконавчих документів за вимогами про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, а також крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум, у тому числі одержаних від продажу майна боржника або перебування майна боржника, яке є предметом забезпечення, на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі виконання рішень у немайнових спорах;

3) не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення вимог, на які поширюється мораторій;

4) зупиняється перебіг позовної давності щодо вимог до боржника;

5) не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошових зобов`язань боржника.

Мораторій не поширюється на:

1) відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи;

2) виплату та стягнення аліментів;

3) виконання вимог за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов`язують боржника вчинити певні дії чи утриматися від їх вчинення;

4) задоволення вимог кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника відповідно до затвердженого плану та у процедурі погашення боргів боржника відповідно до цього Кодексу.

Задоволення вимог кредиторів за рахунок майна боржника, яке є предметом забезпечення, допускається лише в межах провадження у справі про неплатоспроможність, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум, у тому числі одержаних від продажу майна боржника, або перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж.

Дія мораторію припиняється з дня закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Дія мораторію щодо задоволення забезпечених вимог кредиторів за рахунок майна боржника, що є предметом забезпечення, припиняється автоматично та забезпечений кредитор отримує право звернути стягнення на предмет забезпечення, у тому числі поза межами справи про банкрутство, після спливу 120 днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, якщо господарський суд протягом цього часу не ухвалив постанову про визнання боржника банкрутом або постановив ухвалу про затвердження плану реструктуризації боргів або ухвалу про продовження строку дії мораторію щодо задоволення забезпечених вимог кредиторів.

Господарський суд за клопотанням розпорядника майна, кредиторів або боржника до завершення строку дії мораторію, передбаченого цією частиною, може продовжити строк дії мораторію щодо задоволення забезпечених вимог кредиторів, якщо: план реструктуризації розробляється і має перспективи бути затвердженим судом та майно, яке є предметом забезпечення, може бути задіяне у виконанні плану реструктуризації; вартість майна, яке є предметом забезпечення, значно перевищує розмір вимог забезпеченого кредитора; наявні інші підстави, які свідчать, що продаж майна, яке є предметом забезпечення, окремо від іншого майна боржника матиме наслідком значне зниження вартості майна, яке не є предметом забезпечення. Про продовження строку дії мораторію щодо задоволення забезпечених вимог кредиторів господарський суд постановляє ухвалу.

Частинами 1, 2 ст. 122 КУзПБ встановлено, що подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Попереднє засідання суду проводиться не пізніше 60 днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Стосовно питання призначення керуючого реструктуризацією, суд зазначає наступне.

Приписами ст. 28 КУзПБ визначено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Відповідно до абз. 2 п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ, заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Згідно абз. 4 п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Боржник просить суд призначити керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Каратуна Євгена Євгеновича (свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого №2017 від 09.11.2021).

Відповідно до абзацу 7 п. 1-6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства установлено, що тимчасово, під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування стосовно боржника справу про банкрутство (неплатоспроможність) може бути відкрито без здійснення авансування передбаченої цим Кодексом винагороди арбітражному керуючому на депозитний рахунок суду. У такому разі до заяви про відкриття справи про банкрутство (неплатоспроможність) додається копія укладеної заявником угоди з обраним ним арбітражним керуючим про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про банкрутство (неплатоспроможність) до її закриття з виплатою на умовах, визначених цією угодою, винагороди в розмірі, що немає перевищувати розмір, встановлений цим Кодексом. Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) відповідно до цього пункту, призначає розпорядником майна або керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого, з яким заявником укладено угоду.

До заяви боржником додано угоду від 02.06.2025, укладену між арбітражним керуючим Каратуном Євгеном Євгеновичем та заявником ОСОБА_1 , за умовами якої арбітражний керуючий зобов`язується виконувати свої повноваження, визначені Кодексом України з процедур банкрутства, з метою відновлення платоспроможності заявника в процесі здійснення судових процедур, визначених Кодексом, в провадженні у справі про неплатоспроможність, що має бути відкрита в господарському суді за місцезнаходженням заявника, а заявник зобов`язується здійснювати виплату грошової винагороди арбітражному керуючому на умовах цієї Угоди та її додатків (п. 1 Угоди).

Відповідно до п. 1, 2, 3, розділу ІІІ Угоди, ціна Угоди складається із сум грошової винагороди арбітражного керуючого в розмірі 45420,00 грн. Виплата винагороди здійснюється заявником безготівковим платежем на поточний рахунок (картковий рахунок) арбітражного керуючого, зазначений у розділі ІV цієї Угоди або в іншому обумовленому сторонами порядку. Виплата винагороди здійснюється заявником щомісяця орієнтовно по 4542,00 грн протягом десяти місяців з дня відкриття господарським судом провадження у справі про неплатоспроможність.

Арбітражний керуючий Каратун Є.Є. подав до господарського суду заяву про згоду на його призначення керуючим реструктуризацією боргів боржника.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення керуючим реструктуризацією у справі арбітражного керуючого Каратуна Євгена Євгеновича (свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого №2017 від 09.11.2021).

Враховуючи зазначене та керуючись ст. 28, 115, 119-122, абз. 7 п. 1-6, абз. 4 п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 233-235 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ).

2. Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника.

3. Призначити керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Каратуна Євгена Євгеновича (свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого №2017 від 09.11.2021, РНОКПП НОМЕР_9 , поштова адреса: вул. Шевченка, 37, м. Дніпро, Україна, 49044).

4. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

5. Оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ).

6. Заборонити фізичній особі ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) відчужувати майно.

7. Встановити керуючому реструктуризацією боргів боржника строк до 10.11.2025 для подання до Господарського суду Миколаївської області відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.

8. Встановити керуючому реструктуризацією боргів боржника строк до 03.12.2025 для проведення арбітражним керуючим інвентаризації майна боржника та визначення його вартості.

9. Встановити керуючому реструктуризацією боргів боржника строк до 17.12.2025 для підготовки та подання до Господарського суду Миколаївської області плану реструктуризації боргів боржника.

10. Призначити попереднє засідання у справі на 03 грудня 2025 року о 10:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Олексія Вадатурського, 14.

11. Зобов`язати керуючого реструктуризацією не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання суду направити суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларацій боржника. Відповідні докази надати суду.

12. Зобов`язати Державну податкову службу України (04053, м. Київ, Львівська пл., 8) надати керуючому реструктуризацією арбітражному керуючому Каратуну Євгену Євгеновичу (свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого №2017 від 09.11.2021, РНОКПП НОМЕР_9 , поштова адреса: вул. Шевченка, 37, м. Дніпро, Україна, 49044) та суду інформацію за останні три роки про доходи боржника - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянство України, РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) та членів його сім`ї:

- батько ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, РНОКПП НОМЕР_4 .

Витребувану інформацію надати суду у десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали.

13. Зобов`язати Державну митну службу України (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, будинок 11Г) надати керуючому реструктуризацією арбітражному керуючому Каратуну Євгену Євгеновичу (свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого №2017 від 09.11.2021, РНОКПП НОМЕР_9 , поштова адреса: вул. Шевченка, 37, м. Дніпро, Україна, 49044) та суду інформацію за останні три роки про майно, задеклароване при перетині кордону боржником - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянство України, РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) та членами його сім`ї:

- батько ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, РНОКПП НОМЕР_4 .

Витребувану інформацію надати суду у десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали.

14. Зобов`язати Державну прикордонну службу України (Україна, м. Київ, 01601, вул. Володимирська, 26) надати керуючому реструктуризацією арбітражному керуючому Каратуну Євгену Євгеновичу (свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого №2017 від 09.11.2021, РНОКПП НОМЕР_9 , поштова адреса: вул. Шевченка, 37, м. Дніпро, Україна, 49044) та суду інформацію за останні три роки про перетинання державного кордону боржником ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянство України, РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) та членами його сім`ї:

- батько ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, РНОКПП НОМЕР_4 .

Витребувану інформацію надати суду у десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали.

15. Зобов`язати АТ СЕНС БАНК (03150, Україна, місто Київ, вулиця Велика Васильківська, будинок 100) надати керуючому реструктуризацією боргів боржника арбітражному керуючому Каратуну Євгену Євгеновичу (свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого №2017 від 09.11.2021, РНОКПП НОМЕР_9 , поштова адреса: вул. Шевченка, 37, м. Дніпро, Україна, 49044) та суду інформацію про рух за останні три роки та залишок коштів на рахунках боржника - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянство України, РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), в тому числі по рахунку НОМЕР_5 .

Витребувану інформацію надати суду у десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали.

16. Зобов`язати АТ КБ ПРИВАТБАНК (вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094) надати керуючому реструктуризацією боргів боржника арбітражному керуючому Каратуну Євгену Євгеновичу (свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого №2017 від 09.11.2021, РНОКПП НОМЕР_9 , поштова адреса: вул. Шевченка, 37, м. Дніпро, Україна, 49044) та суду інформацію про рух за останні три роки та залишок коштів на рахунках боржника - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянство України, РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), в тому числі по рахунках: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 .

Витребувану інформацію надати суду у десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали.

17. Зобов`язати АТ ПУМБ (04070, Україна, місто Київ, вулиця Андріївська, будинок 4) надати керуючому реструктуризацією боргів боржника арбітражному керуючому Каратуну Євгену Євгеновичу (свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого №2017 від 09.11.2021, РНОКПП НОМЕР_9 , поштова адреса: вул. Шевченка, 37, м. Дніпро, Україна, 49044) та суду інформацію про рух за останні три роки та залишок коштів на рахунках боржника - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянство України, РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), в тому числі по рахунку НОМЕР_8 .

Витребувану інформацію надати суду у десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали.

18. Зобов`язати АТ ТАСКОМБАНК (01032, Україна, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 30) надати керуючому реструктуризацією боргів боржника арбітражному керуючому Каратуну Євгену Євгеновичу (свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого №2017 від 09.11.2021, РНОКПП НОМЕР_9 , поштова адреса: вул. Шевченка, 37, м. Дніпро, Україна, 49044) та суду інформацію про рух за останні три роки та залишок коштів на рахунках боржника - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянство України, РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), в тому числі по рахунках: НОМЕР_3 .

Витребувану інформацію надати суду у десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали.

19. Відповідно до вимог ч. 7 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства,

- оригінал ухвали надіслати: боржнику, арбітражному керуючому Каратуну Є.Є., Головному управлінню ДПС в Миколаївській області (вул. Героїв Рятувальників, 6, м. Миколаїв), Державній податковій службі України (04053, м. Київ, Львівська пл., 8); Державній митній службі України (вул. Дегтярівська, 11-Г, м. Київ), Державній прикордонній службі Україні (вул. Володимирська, 26, м. Київ), АТ СЕНС БАНК (03150, Україна, місто Київ, вулиця Велика Васильківська, будинок 100), АТ ТАСКОМБАНК (01032, Україна, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 30), АТ КБ ПРИВАТБАНК (вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094), АТ ПУМБ (04070, Україна, місто Київ, вулиця Андріївська, будинок 4);

- копію ухвали надіслати: Південному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Одеса), Головному управлінню Пенсійного фонду України в Миколаївській області, Корабельному районному суду Миколаївської області.

20. Ухвала про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника набирає законної сили з моменту її постановлення у відповідності до ч. 8 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства і може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 256, 257 ГПК України.

21. На веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

22. Ухвала є підставою для зупинення виконавчих дій стосовно боржника відповідно до ч.1 ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства та п. 4 ч. 1 ст. 34 Закону України „Про виконавче провадження".

23. Роз?яснити учасникам справи можливість подання пояснень, заяв чи клопотань на адресу суду: за допомогою сервісу Електронний суд; засобами поштового зв?язку: Господарський суд Миколаївської області, до запитання, м. Миколаїв, 54614.

Повний текст ухвали складений та підписаний суддею 10.10.2025.

Суддя В.О.Ржепецький