overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" жовтня 2025 р.м. ОдесаСправа № 916/2955/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О. А., розглянувши матеріали справи № 916/2955/25

За заявою кредитора: Державного підприємства Сервіс

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю Джі Бі Шіппінг (вул. Маразліївська, 1/20, м. Одеса, 65014, код 43667090)

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 26.08.2025 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ Джі Бі Шіппінг, визнано грошові вимоги ініціюючого кредитора ДП Сервіс до ТОВ Джі Бі Шіппінг в сумі: 7 107 992,25 грн., 24 224 грн. судового збору, 72 000 грн авансованої винагороди арбітражному керуючому, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Демчана О. І.

Оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність оприлюднене № 76965 від 27.08.2025.

26.09.2025 до господарського суду надійшла заява ДП "Сервіс" про визнання додаткових грошових вимог до боржника ТОВ Джі Бі Шіппінг з вимогами в сумі 1 379 071,03 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд зобов`язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Кодексу та Господарського процесуального кодексу України.

Суд приймає заяву ТОВ «Голд Спліт» та призначає до розгляду в засіданні суду.

Керуючись ст. ст. 45, 46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ДП "Сервіс" про визнання додаткових грошових вимог до боржника ТОВ Джі Бі Шіппінг з вимогами в сумі 1 379 071,03 грн. та призначити до розгляду в засіданні суду на "14" жовтня 2025 р. о 12:30.

2. Зобов`язати надати до суду:

Розпорядника майна відзив на заяву ДП "Сервіс"» щодо визнання або відхилення вимог до боржника.

Ухвала набирає законної сили в ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"06" жовтня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/4037/25
Встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» звернулось до Господарського суду Одеської області про видачу судового наказу про стягнення з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Чорномор-2» заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення за період з 01.03.2025р. по 01.09.2025р. у розмірі 155161,08 грн.
Згідно ст. 147 ГПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги. Заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи - підприємці. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими законом для виконання судових рішень.
Відповідно до ч. 1 ст. 148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в т.ч. електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Приймаючи до уваги вищенаведене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» від 02.10.2025р. вх .№ ГСОО 4143/25 про видачу судового наказу підлягає задоволенню, з покладанням на боржника витрат по сплаті судового збору у розмірі 302,80 грн.
Керуючись ст.ст.148,154,155 Господарського процесуального кодексу України, суд
3.Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
5. Повідомити боржника, що:
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили: ______________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання: __________________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу: _____________________________________.
Суддя Д`яченко Тетяна Геннадіївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" жовтня 2025 р.м. ОдесаСправа № 916/3218/25
Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О.А., дослідивши матеріали справи №916/3218/25

За заявою фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 29.08.2025р. відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1 . Введено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 . Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Керуючим реструктуризацією майна боржника фізичної особи ОСОБА_1 призначено арбітражного керуючого Хомко Світлану Василівну (свідоцтво № 2090 від 02.02.2023).

Оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність опубліковано 29.08.2025р. №76989.

До господарського суду від ОСОБА_2 надійшла заява про визнання кредитором (вх.№3-854/25 від 23.09.2025р.) у справі про неплатоспроможність до боржника ОСОБА_1 з вимогами в сумі 3 982 514.55 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд зобов`язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Кодексу та Господарського процесуального кодексу України.

Суд приймає заяву від фізичної особи ОСОБА_2 та призначає до розгляду в засіданні суду.

Керуючись ст. ст. 45, 46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти заяву про визнання кредитором у справі про неплатоспроможність від ОСОБА_2 у справі № 916/3218/25 про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1 в сумі. 3 982 514.55 грн. та призначити до розгляду в засіданні суду на "16" жовтня 2025 р. о 11:00.

2. Зобов`язати надати суду:

Розпорядника майна відзив на заяву ОСОБА_2 з грошовими вимогами до боржника у справі про неплатоспроможність(вх.№3-854/25).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки

"06" жовтня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/3283/25
Господарський суд Одеської області у складі судді Д`яченко Т.Г., розглядаючи справу №916/3283/25

За позовом: Акціонерного товариства "ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" (65031, м.Одеса, вул. Миколи Боровського, 28 Б; )

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕМ" (67772, Одеська обл., м.Білгород-Дністровський, смт. Затока, вул. Приморська, буд. 8; )

За участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Садового товариства "Кинаповець" (, місцезнаходження: 67772, місто Білгород-Дністровський, Одеська обл., смт. Затока, ОСОБА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 )

Про зобов`язання вчинити певні дії

Встановив: В провадженні господарського суду Одеської області перебуває справа №916/3283/25 за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕМ", за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Садового товариства "Кинаповець", ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити певні дії.

03.10.2025р. до суду представником позивача надано заяву про виправленні описки.

Згідно ч. 1, 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Як з`ясовано судом, в ухвалах Господарського суду Одеської області від 20.08.2025р. та 29.09.2025р. по справі №916/3283/25 допущено описку, а саме помилково не вірно зазначено прізвище третьої особи.

Враховуючи вищенаведене, господарський суд вважає за необхідне внести виправлення в ухвали Господарського суду Одеської області від 20.08.2025р. та 29.09.2025р. по справі №916/3283/25 зазначивши вірне прізвище третьої особи - ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 243, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.Заяву Акціонерного товариства "ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" від 03.10.2025р. задовольнити.

2.Виправити допущені в ухвалах Господарського суду Одеської області від 20.08.2025р. та 29.09.2025р. по справі №916/3283/25 описки та вірно зазначити відомості щодо третьої особи - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ).

Ухвала набрала законної сили 06.10.2025р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Д`яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" жовтня 2025 р.м. ОдесаСправа № 916/2955/25
Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О.А., дослідивши матеріали справи №916/2955/25

За заявою Державного підприємства «Сервіс» (вул. О. Кониського, 82-А, м. Київ, код 25139756)

До боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Джі Бі Шіппінг» (вул. Маразліївська, 1/20, м. Одеса, 65014, код 43667090)

Про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 26.08.2025р. відкритио провадження у справі про банкрутство ТОВ «Джі Бі Шіппінг». Визнано грошові вимоги ДП «Сервіс» до ТОВ «Джі Бі Шіппінг» в сумі: 7 107 992,25 грн., 24 224 грн. судового збору, 72 000 грн авансованої винагороди арбітражному керуючому. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном ТОВ «Джі Бі Шіппінг» та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича (свідоцтво № 1732 від 11.11.2015).

Повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство опубліковано 26.08.2025 за № 76965.

До господарського суду від ТОВ «СКМ МАРІН СЕРВІС» надійшла заява кредитора з грошовими вимогами до боржника (вх.№3-852/25) у справі про банкрутство до боржника ТОВ Джі Бі Шіппінг з вимогами в сумі 1 213 424,35 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд зобов`язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Кодексу та Господарського процесуального кодексу України.

Суд приймає заяву від ТОВ «СКМ МАРІН СЕРВІС» та призначає до розгляду в засіданні суду.

Керуючись ст. ст. 45, 46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти заяву з грошовими вимогами до боржника у справі про банкрутство від ТОВ «СКМ МАРІН СЕРВІС» у справі № 916/2955/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ДЖІ БІ ШІППІНГ в сумі. 1 213 424,35 грн. та призначити до розгляду в засіданні суду на "14" жовтня 2025 р. о 12:30.

2. Зобов`язати надати до суду:

Розпорядника майна відзив на заяву ТОВ «СКМ МАРІН СЕРВІС» з грошовими вимогами до боржника у справі про банкрутство .

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" жовтня 2025 р.м. ОдесаСправа № 916/2955/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О.А., дослідивши матеріали справи №916/2955/25

За заявою Державного підприємства «Сервіс» (вул. О. Кониського, 82-А, м. Київ, код 25139756)

До боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Джі Бі Шіппінг» (вул. Маразліївська, 1/20, м. Одеса, 65014, код 43667090)

Про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 26.08.2025р. відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ «Джі Бі Шіппінг». Визнано грошові вимоги ДП «Сервіс» до ТОВ «Джі Бі Шіппінг» в сумі: 7 107 992,25 грн., 24 224 грн. судового збору, 72 000 грн авансованої винагороди арбітражному керуючому. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном ТОВ «Джі Бі Шіппінг» та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича (свідоцтво № 1732 від 11.11.2015).

Повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство опубліковано 26.08.2025 за № 76965.

До Господарського суду від фізичної особи-підприємця Самонова Дмитра Федоровича надійшла заява кредитора з грошовими вимогами до боржника (вх.№3-839/25) у справі про банкрутство до боржника ТОВ Джі Бі Шіппінг з вимогами в сумі 519 847,85 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд зобов`язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Кодексу та Господарського процесуального кодексу України.

Суд приймає заяву від фізичної особи-підприємця Самонова Дмитра Федоровича та призначає до розгляду в засіданні суду.

Керуючись ст. ст. 45, 46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву фізичної особи-підприємця Самонова Д.Ф. з грошовими вимогами до боржника у справі про банкрутство у справі № 916/2955/25 про банкрутство ТОВ ДЖІ БІ ШІППІНГ в сумі. 519 847,85 грн. та призначити до розгляду в засіданні суду на "14" жовтня 2025 р. о 12:30.

2. Зобов`язати надати до суду:

Розпорядника майна відзив на заяву Самонова Дмитра Федоровича з грошовими вимогами до боржника у справі про банкрутство (вх.№3-839/25) .

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" жовтня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/3073/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Д`яченко Т.Г., отримавши заяву Херсонської обласної прокуратури від 30.09.2025р. вх. №ГСОО 2-1545/25 по справі №916/3073/24

За позовом: Заступника керівника Херсонської обласної прокуратури (65082, м.Одеса, вул. Софіївська, 19, )

До відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю ВК ІНТЕГРАЛ (82200, Львівська обл., м.Трускавець, вул.Стебницька, 51, ); Генічеської міської військової адміністрації (75023, Херсонська обл., Херсонський р-н, с.Музиківка, вул. 40 років Пекремоги, буд.33); Генічеської міської ради (75500, Херсонська обл., Херсонський р-н, м.Генічеськ, вул.Міська, буд.8, )

про: визнання незаконним рішення, визнання договору недійсним, скасування державної реєстрації, зобов`язання вчинити певні дії

Встановив: 30.09.2025р. до Господарського суду Одеської області від Херсонської обласної прокуратури надійшла заява по справі №916/3073/24 про зміну порядку виконання судового рішення.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 331 ГПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Приймаючи до уваги зазначене, заява Херсонської обласної прокуратури призначається до розгляду в засідання суду з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст. 120, 234, 235, 331 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Прийняти до розгляду заяву Херсонської обласної прокуратури від 30.09.2025р. вх. №ГСОО 2-1545/25 по справі №916/3073/24 та призначити на "27" жовтня 2025 р. о 12:50. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №16 тел. 0(482)307-973.

2.Повідомити учасників справи та прокурора про розгляд заяви 27.10.2025р. о 12:50.

Ухвала набрала законної сили 06.10.2025 р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Д`яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" жовтня 2025 р. м. Одеса Справа № 916/1308/25
Господарський суд Одеської області у складі судді Демченко Т.І., розглянувши матеріали справи

За позовом: Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Мікуліча Івана Омеляновича

за участю співвідповідача: Громадської організації «Організація інвалідів «Без обмежень»

про стягнення 520 460,28 грн,

установив:

01.04.2025 до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства ДТЕК Одеські електромережі до Фізичної особи-підприємця Мікуліча Івана Омеляновича, в якій воно просить суд стягнути з відповідача грошові кошти у сумі 520 460,28 грн, що складається з заборгованості за необліковану електричну енергію до у сумі 466 575,91 грн, 3% річних у сумі 9 264,46 грн та інфляційне збільшення у сумі 44 619,91 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на порушення відповідачем договору про постачання електричної енергії від 14.08.2008 №224 та Правил роздрібного ринку електричної енергії.

Господарський суд Одеської області ухвалою від 04.04.2025 прийняв вказану позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі №916/1308/25 та справу постановив розглядати у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Господарськоий суд Одеської області ухвалою від 04.06.2025 по справі № 916/1308/25 перейшов до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання.

Господарський суд Одеської області ухвалою від 13.08.2025 закрив підготовче засідання та призначив справу до розгляду по суті.

Судове засідання яке було призначено ухвалою від 24.09.2025 на 06.10.2025 о 12:45 не відбулося у зв`язку з оголошенням засобами цивільного зв`язку сигналу повітряної тривоги в м.Одеса та Одеській області.

З огляду на зазначене, господарський суд вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду цієї справи.

Керуючись ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд

постановив:

1. Судове засідання у справі № 916/1308/25 призначити на "10" жовтня 2025 р. о 12:30.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі суд. засідань № 14 (5-й поверх), тел. (0482) 307-962.

2. Повідомити сторони, що неявка представника, належним чином повідомленого про час і місце проведення судового засідання, не перешкоджає його проведенню.

Ухвала набирає чинності в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І. Демченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" жовтня 2025 р. м. Одеса Справа № 916/2025/25
Господарський суд Одеської області у складі судді Демченко Т.І., дослідивши матеріали позовної заяви

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «СК Енерджі Груп»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Карготранс Україна»

про стягнення 4 606 714,64 грн

установив:

23.05.2025 до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ) «СК Енерджі Груп» до ТОВ «Карготранс Україна», у якій воно просить суд стягнути з відповідача 4 606 714,64 грн безпідставно утриманих грошових коштів (попередньої оплати за Договором №04/2024-25 про надання послуг з транспортно-експедиторського обслуговування та перевалки зернових, зернобобових та олійних вантажів від 25.04.2024).

Обґрунтувуючи позовні вимоги позивач вказує, що обсяг відображених в Акті №129 наданих послуг (компенсацій та винагород) не відповідає дійсності та містить невірну інформацію, а тому виставлений Рахунок на оплату №120 є не обґрунтованим.

Господарський суд Одеської області ухвалою від 28.05.2025 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження, розгляд справи здійнювати за правилами загального позовного провадження.

Господарський суд Одеської області ухвалою від 07.07.2025 закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті.

Судове засідання призначене ухвалою Господарського суду Одеської області від 23.09.2025 по справі № 916/2025/25 на 06.10.2025 о 12:45 не відбулося у зв`язку з оголошенням засобами цивільного зв`язку сигналу повітряної тривоги в м.Одеса та Одеській області

З огляду на зазначене, господарський суд вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду цієї справи у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд

постановив:

1. Судове засідання у справі № 916/2025/25 призначити на "22" жовтня 2025 р. о 15:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі суд. засідань № 14 (5-й поверх), тел. (0482) 307-962.

2. Повідомити сторони, що неявка представника, належним чином повідомленого про час і місце проведення судового засідання, не перешкоджає його проведенню.

Ухвала набирає чинності в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І. Демченко