ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"06" жовтня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/4016/25
Господарський суд Одеської області у складі судді Петренко Н.Д.,

розглянувши матеріали вх.№ 4120/25

за позовом: Визирської сільської ради Одеського району Одеської області /, адреса 67543, Одеська область, Одеський район, с. Визирка, вул. Ставніцера Олексія, буд. 56/

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Чорноморбуденергосервіс» /, адреса 67541, Одеська область, Лиманський район, с. Першотравневе(з)/

про стягнення 187 499,01 грн

ВСТАНОВИВ:

Визирська сільська рада Одеського району Одеської області звернулася до Господарського суду Одеської області з позовною заявою /вх. № 4120/25 від 01.10.2025/ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Чорноморбуденергосервіс», в якій просить стягнути з відповідача безпідставно збережені грошові кошти у розмірі загальної суми 187 499,01 грн, з яких: - основна сума заборгованості, яка становить 97 980,80 грн, як надлишково сплачені грошові кошти, внаслідок завищення вартості виконаних робіт за Договором підряду №105 (по Акту ф. КБ-2в за вересень 2019р. на суму 1 246 144, 64 грн.), укладеного між Визирською сільською радою Одеського району Одеської області та товариством з обмеженою відповідальністю «Чорноморбуденергосервіс» з виконання робіт по об`єкту: по об`єкту: «Реконструкція приміщення котельні Визирського сільського будинку культури по вул.Олексія Ставніцера, 57 з прибудовою вбиральні с. Визирка Лиманського району Одеської області»; - сума коштів заборгованості, з урахуванням сукупного індексу інфляції, яка становить 60 258,19 грн. згідно розрахунку; - сума коштів заборгованості 3 (три) проценти річних від простроченої суми заборгованості, яка становить 17 394,95 грн. згідно розрахунку; - сума пені, в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за шість місяців, яка становить 11 865, 07 грн. згідно розрахунку.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на завищення відповідачем вартості виконаних робіт при взаєморозрахунках Визирської сільської ради Одеського району Одеської області та ТОВ «Чорноморбуденергосервіс» за Договором підряду №105 від 22.11.2018р. (по Акту ф. КБ-2в за вересень 2019р. на суму 1 246 144, 64 грн.) на об`єкт: «Реконструкція приміщення котельні Визирського сільського будинку культури по вул.Олексія Ставніцера, 57 з прибудовою вбиральні с. Визирка Лиманського району Одеської області» на суму 97 980, 80 грн.

Позов пред`явлено на підставі ст. ст. 1212, 549, 625 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 ГПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

У відповідності до ст. 27 ГПК України даний спір розглядається у порядку господарського судочинства та згідно вимог ст. 27 ГПК України справа підсудна Господарському суду Одеської області.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 162, 164 ГПК України та сплачена судовим збором. Підстави для залишення позовної заяви без руху або відмови у відкритті провадження, визначених у ст. 174, 175 ГПК України, відсутні.

Відповідно до ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного або позовного провадження /загального або спрощеного/. При цьому, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Частиною 5 цієї ж статті Кодексу визначено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно ч. 3 ст. 247 ГПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. ч. 5, 7 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Положення ч. 13 ст. 8 ГПК України визначають, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження, відповідно до ч. 1 ст. 250 ГПК України, суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

З огляду на предмет та ціну позову дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження. Обставини справи, що згідно частини третьої статті 247 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, наразі також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про те, що справа підлягає розгляду згідно ГПК України в порядку спрощеного позовного провадження.

У позовній заяві позивач вказує третьою особою Південний офіс Держаудитслужби Державної аудиторської служби України, актом ревізії якого було встановлено факт завищення вартості виконаних відповідачем робіт за договором підряду.

У відповідності до ч. ч. 1, 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З урахуванням вищенаведеного з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Південний офіс Держаудитслужби Державної аудиторської служби України.

Керуючись ст. ст. 8, 12, 176, 234-235, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 916/4016/25.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

3. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

Південний офіс Держаудитслужби Державної аудиторської служби України /, місцезнаходження: 65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83/.

4. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на "04" листопада 2025 р. на 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 10(ВКЗ) (5 поверх), тел. 0(482)307-981.

5. Запропонувати відповідачу подати відзив в строк протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 5 ст. 165 ГПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Відповідно до ч. 1 ст. 180 ГПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом 5 днів з дня отримання відповідних заяв по суті справи. Копії вказаних документів одночасно з поданням до суду повинні бути надіслана іншим учасникам справи.

6. Зобов`язати відповідача зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку відповідно до вимог ч. 6 ст. 6 ГПК України.

Ухвала складена та підписана 06.10.2025.

Ухвала набрала чинності 06.10.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Д. Петренко