СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

07 жовтня 2025 року м. Харків Справа № 905/1507/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Тарасова І.В., суддя Білоусова Я.О., суддя Лакіза В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги стягувача -Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна компанія "Альянсремтрактор" (вх. № 2111Д/2-8) на ухвалу господарського суду Донецької області від 23.09.2025 (постановлену у приміщенні Господарського суду Донецької області суддею Величко Н.В., повний текст складено 23.09.2025) у справі № 905/1507/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна компанія "Альянсремтрактор", м. Нікополь Дніпропетровської області

до "Добропіллявугілля-видобуток",м. Добропілля Донецької області

про стягнення 5226378,15 грн

ВСТАНОВИВ

Рішенням Господарського суду Донецької області від 17.02.2025 по справі № 905/1507/24 позовні вимоги задоволені повністю. Стягнуто з Державного підприємства "Добропіллявугілля-видобуток" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна компанія "Альянсремтрактор" заборгованість за договором про закупівлю послуг від 02.11.2023 № 1203-23 в розмірі 5226378,15 грн, з яких: сума основного боргу 4738344,00 грн, пеня 296211,23 грн, 3% річних 34178,22 грн, інфляційні втрати 157644,70 грн, крім того відшкодування сплаченого судового збору в розмірі 62716,54 грн.

Додатковим рішенням Господарського суду Донецької області від 04.03.2025 у справі № 905/1507/24 стягнуто з Державного підприємства "Добропіллявугілля-видобуток" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна компанія "Альянсремтрактор" витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10000 грн.

31.03.2025 Господарським суду Донецької області видані відповідні накази на примусове виконання рішення Господарського суду Донецької області від 17.02.2025 та додаткового рішення від 04.03.2025 у справі № 905/1507/24.

В системі Електронний суд стягувачем -Товариством з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна компанія "Альянсремтрактор" до Господарського суду Донецької області подано заяву від 05.08.2025 № 05-08-2/25 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду, з додатками за переліком (вх.№ 5058/25 від 06.08.2025), в якій стягувач просить зобов`язати керівника (тимчасово виконуючого обов`язки керівника) Державного підприємства "Добропіллявугілля-видобуток" Радченко Ларису Василівну подати до суду звіт про виконання рішення Господарського суду Донецької області від 17.02.2025 та додаткового рішення від 04.03.2025 у справі № 905/1507/24, на підставі ст.ст. 326, 339, 345-1, 345-2 Господарського процесуального кодексу України.

В обґрунтування заяви позивач (стягувач) посилався на те, що виконавчі документи на примусове виконання рішення господарського суду від 17.02.2025 та додаткового рішення від 04.03.2025 у даній справі перебувають на виконанні в Добропільському відділі державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції та станом на дату звернення з цією заявою заборгованість залишається непогашеною.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 18.08.2025 у справі № 905/1507/24 відмовлено в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна компанія "Альянсремтрактор" про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду (вх.№ 5058/25 від 06.08.2025), з тих підстав, що спірні правовідносини не відповідають критеріям, визначеним частиною 1 статті 345-1 Господарського процесуального кодексу України, які б могли слугувати підставою для задоволення заяви стягувача про зобов`язання боржника подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення у господарських справах.

Вказана ухвала суду сторонами не оскаржувалась та набрала законної сили.

21.08.2025 в системі Електронний суд стягувач повторно звернувся до господарського суду із заявою № 21-08-2/25 про встановлення судового контролю за виконанням рішення у справі № 905/1507/24, з додатками за переліком (вх.№ 5359/25), додатково посилаючись на судову практику з даного приводу, а також ухвали господарського суду, якими аналогічні заяви задоволені у повному обсязі.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 23.09.2025 у справі № 905/1507/24 визнано зловживанням процесуальними правами повторне подання позивачем (стягувачем) заяви про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду та заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна компанія "Альянсремтрактор" від 21.08.2025№ 21-08-2/25 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду (вх.№ 5359/25) залишено без розгляду.

Стягувач -Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна компанія "Альянсремтрактор" на зазначену ухвалу Господарського суду Донецької області від 23.09.2025 у справі № 905/1507/24 подав до Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при її постановленні норм процесуального права, просить цю ухвалу скасувати та ухвалити судове рішення, яким задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна компанія "Альянсремтрактор" від 21.08.2025 № 21-08-2/25 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду (вх.№ 5359/25).

Ураховуючи, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, необхідних для розгляду скарги, апеляційний господарський суд відповідно до підпункту 17.5, 17.10 підпункту 17 пункту 1 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне витребувати у суду першої інстанції відповідні матеріали, та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, до надходження матеріалів справи №905/1507/24 до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтею 234, підпунктами 17.5, 17.10 підпункту 17 пункту 1 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Витребувати у Господарського суду Донецької області матеріали справи №905/1507/24 та надіслати їх до Східного апеляційного господарського суду.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи №905/1507/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В. Тарасова

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя В.В. Лакіза