ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.10.2025 м. Дніпро Справа № 908/2174/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

суддів: Іванова О.Г., Кощеєва І.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛД Інжиніринг та Будівництво»

на ухвалу Господарського суду Запорізької області (суддя Горохов І.С.) від 18.07.2025р. у справі № 908/2174/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будсервіс», 67630, Одеська область, Біляївський район, с. Іллінка, 24, Кілометр Траси Одеса-Іванівка

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛД Інжиніринг та Будівництво», 69008, м. Запоріжжя, Південне шосе, 78а

про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 18.07.2025р. у справі № 908/2174/25:

- заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Будсервіс» про забезпечення позову у справі № 908/2174/25, задоволено;

- вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю «АЛД Інжиніринг та Будівництво» (69008, м. Запоріжжя, Південне шосе, 78а; ідентифікаційний код юридичної особи 43173964), які знаходяться в банківських установах на всіх рахунках товариства, інформація про які буде виявлена в процесі виконання ухвали суду про забезпечення позову, в межах суми позову 978 417,20 грн (дев`ятсот сімдесят вісім тисяч чотириста сімнадцять гривень двадцять коп.).

До Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «АЛД Інжиніринг та Будівництво», в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Запорізької області від 18.07.2025р. у справі № 908/2174/25 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Будсервіс» про забезпечення позову.

Центральним апеляційним господарським судом витребувано у Господарського суду Запорізької області матеріали справи № 908/2174/25, відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи № 908/2174/25 до Центрального апеляційного господарського суду.

На виконання вимог ухвали апеляційного суду останнім отримано від господарського суду Запорізької області матеріали справи № 908/2174/25.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 29.09.2025р. апеляційну скаргу залишено без руху, скаржнику наданий строк - 10 днів з дня отримання копії ухвали - для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме подання до апеляційного суду належних доказів направлення копії апеляційної скарги позивачу у справі у відповідності до вимог ст. 259 ГПК України.

Апеляційним судом отримано від Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛД Інжиніринг та Будівництво» заяву про відкликання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 18.07.2025р. у справі № 908/2174/25 та повернення її заявникові без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 260 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Дослідивши заяву апелянта про відкликання апеляційної скарги від 09.10.2025р., колегія суддів встановила, що її подано через підсистему «Електронний суд» в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі та підписано повноважною особою - представником Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛД Інжиніринг та Будівництво» адвокатом Острик Сергієм Юрійовичем на підставі ордеру на надання правничої допомоги серії АР № 1246339 від 04.07.2025р.

Згідно з ч. 5 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо: 1) апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено; 2) до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання; 3) скаргу подано в інший спосіб, ніж до суду апеляційної інстанції; 4) скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Враховуючи, що на час подання заяви про відкликання апеляційної скарги апеляційним судом не вирішено питання щодо відкриття апеляційного провадження у даній справі, відкликання апеляційної скарги не суперечить діючому законодавству, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛД Інжиніринг та Будівництво» підлягає поверненню заявникові на підставі п. 2 ч. 5 ст. 260 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 123, 174, 234, 235, 258, п. 2 ч. 5 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛД Інжиніринг та Будівництво» на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 18.07.2025р. у справі № 908/2174/25 повернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя О.Г. Іванов

Суддя І.М. Кощеєв