ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

13 жовтня 2025 року м. ОдесаСправа № 916/4765/24
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючої судді Принцевської Н.М.;

суддів Діброви Г.І., Таран С.В.;

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Віндкрафт Таврія

на рішення Господарського суду Одеської області від 06.08.2025

(суддя Д`яченко Т.Г.)

у справі № 916/4765/24

за позовом Акціонерного товариства Міжнародний резервний банк

до Товариства з обмеженою відповідальністю Віндкрафт Таврія

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійний вимог щодо предмету спору на стороні первісного позивача: Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

про стягнення 48059047,63 євро ,20 грн),

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Віндкрафт Таврія

до Акціонерного товариства Міжнародний резервний банк

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійний вимог щодо предмету спору на стороні відповідача за зустрічним позовом: Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

27.08.2025 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Віндкрафт Таврія на рішення Господарського суду Одеської області від 06.08.2025 у справі №916/4765/24.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.09.2025 відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Віндкрафт Таврія на рішення Господарського суду Одеської області від 06.08.2025 у справі №916/4765/24 до надходження матеріалів справи з суду першої інстанції; витребувано у Господарського суду Одеської області матеріали справи №916/4765/24.

04.09.2025 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №916/4765/24.

Дослідивши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Віндкрафт Таврія та додані до неї документи, колегія суддів апеляційної інстанції вважає, що зазначена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наступне.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір", встановлені ставки судового збору в таких розмірах:

- за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги;

- за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 06.08.2025 у даній справі первісну позовну заяву Акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Віндкрафт Таврія" про стягнення 48059047,63 євро задоволено повністю; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Віндкрафт Таврія" на користь Акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк" заборгованість за Договором про відкриття кредитної лінії №15-В/21/151/КЛ-КБ від 13.10.2021 у сумі 48059047,63 євро, з яких: заборгованість за тілом кредиту (кредитною лінією) у сумі 43172000,00 євро та заборгованість за простроченими процентам станом на 25.10.2024 включно у сумі 4887047,63 євро та витрати по сплаті судового збору у розмірі 847840 грн за подання позовної заяви та 1211,20 грн за подання заяви про забезпечення позову; у задоволенні зустрічних позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Віндкрафт Таврія" до Акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк" про визнання недійсним договору відмовлено; витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 грн за подання зустрічного позову покладено на Товариство з обмеженою відповідальністю "Віндкрафт Таврія".

Не погоджуючись з таким рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю Віндкрафт Таврія звернулось до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати рішення Господарського суду Одеської області від 05.08.2025 у справі №916/4765/24 та постановити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Віндкрафт Таврія" за первісним позовом про стягнення коштів відмовити в повному обсязі, а позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Віндкрафт Таврія" до Акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк" про визнання недійсним договору задовольнити.

З огляду на викладене, Апелянт оскаржує рішення щодо задоволення первісних позовних вимог щодо стягнення 48059047,63 євро ,20 грн), а також відмову у задоволенні зустрічної позовної вимоги немайнового характеру, тому розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги складає 1275393,60 грн, а саме: (1 059 800 грн - 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб x 150% - ставка судового збору за подання апеляційної скарги = 1 589 700 грн, а також 3028 грн - 1 прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 2024 рік х 150% = 4542 грн, отже 1589700 грн + 4542 грн х 0,8 - коефіцієнт для пониження відповідного розміру ставки судового збору при поданні документів до суду в електронній формі = 1 275 393,60 грн).

Разом з тим, до апеляційної скарги Апелянтом додано докази сплати судового збору у розмірі 1017408 грн.

Таким чином, заявником апеляційної скарги не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у встановленому порядку та розмірі.

Колегія суддів також звертає увагу, що коефіцієнт 0,8 підлягає застосуванню одноразово, тобто розмір судового збору розраховується без врахування фактично сплаченого судового збору за звернення до суду першої інстанції.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 Господарського процесуального кодексу України, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

Сума судового збору, яка підлягає доплаті за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Одеської області від 06.08.2025 у справі №916/4765/24 становить 257 985,60 грн.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст. ст. 174, 260 Господарського процесуального кодексу України з метою надання заявнику можливості виправити вказаний недолік шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, доказів сплати судового збору у встановленому чинним законодавством порядку та розмірі.

Також суд звертає увагу скаржника на те, що у відповідності до приписів ч.6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Крім того, судова колегія звертає увагу апелянта на те, що суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (ч. 5 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України).

Отже, рахування строку на усунення недоліків апеляційної скарги буде відбуватись з дати отримання судом інформації про доставку апелянту даної ухвали в його електронний кабінет.

Керуючись ст. 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Віндкрафт Таврія на рішення Господарського суду Одеської області від 06.08.2025 у справі №916/4765/24 залишити без руху.

2. Встановити заявнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів доплати судового збору протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Попередити скаржника, що у разі неусунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута скаржнику на підставі ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуюча суддя: Н.М. Принцевська

Судді: Г.І. Діброва

С.В. Таран