overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

06 жовтня 2025 року м. Харків Справа № 922/4574/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Стойка О.В., суддя Істоміна О.А. , суддя Попков Д.О.

за участю секретаря судового засідання Семченко Ю.О.,

від Позивача: Батіг В.В. представник;

від Відповідача: Петрофанова Ісаєва К.Р. представник;

від Третьої особи: Позднякова І.О. представник;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Спеціалізованого комунального підприємства "Харківзеленбуд" Харківської міської ради, м. Харків на рішення Господарського суду Харківської області від 16.07.2025 у справі №922/4574/24

за позовом Спеціалізованого комунального підприємства "Харківзеленбуд" Харківської міської ради, м. Харків

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Тек-Транс", с. Циркуни,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ТОВ ТЕХКОМЛЕКТ, місто Вишневе,

про зобов`язання вчинити певні дії

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 129, 269, 270, 271, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Спеціалізованого комунального підприємства "Харківзеленбуд" Харківської міської ради, м. Харків на рішення Господарського суду Харківської області від 16.07.2025 у справі №922/4574/24 залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Харківської області від 16.07.2025р. у справі № 922/4574/24 залишити без змін.

Судові витрати, понесені у зв`язку з переглядом справи в суді апеляційної інстанції, віднести на Спеціалізоване комунальне підприємство "Харківзеленбуд" Харківської міської ради, м. Харків.

Постанову може бути оскаржено до Верховного Суду у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня проголошення судового рішення або складання повного судового рішення.

Повний текст постанови буде складено та підписано протягом десяти днів.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя О.А. Істоміна

Суддя Д.О. Попков
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

06 жовтня 2025 року м. Харків Справа № 922/1520/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Стойка О.В., суддя Істоміна О.А. , суддя Попков Д.О.

за участю секретаря судового засідання Семченко Ю.О.,

від Позивача: ОСОБА_1 особисто; Богданова А.П. представник;

від Відповідача : Іноземцева Ю.М. представник;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Фізичної особи підприємця Петручек Олени Станіславівни, Одеська область, с. Великий Дальник на рішення Господарського суду Харківської області від 23.07.2025 у справі №922/1520/25

за позовом Фізичної особи підприємця Петручек Олени Станіславівни, Одеська область,

с.Великий Дальник

до відповідача Фізичної особи-підприємця Маркової Ірини Валеріївни, м. Харків

про стягнення 557 000 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 129, 269, 270, 271, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Фізичної особи підприємця Петручек Олени Станіславівни, Одеська область, с. Великий Дальник на рішення Господарського суду Харківської області від 23.07.2025 у справі №922/1520/25 залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Харківської області від 23.07.2025р. у справі № 922/1520/25 залишити без змін.

Судові витрати, понесені у зв`язку з переглядом справи в суді апеляційної інстанції, віднести на Фізичну особу підприємця Петручек Олену Станіславівну, Одеська область, с. Великий Дальник.

Постанову може бути оскаржено до Верховного Суду у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня проголошення судового рішення або складання повного судового рішення.

Повний текст постанови буде складено та підписано протягом десяти днів.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя О.А. Істоміна

Суддя Д.О. Попков
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

06 жовтня 2025 року м. Харків Справа № 922/1878/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Стойка О.В., суддя Істоміна О.А. , суддя Попков Д.О.

за участю секретаря судового засідання Семченко Ю.О.,

від Позивача: Підгорний Б.Б. -представник

та інших представників учасників справи: не з`явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Споживчого товариства "Житлово-будівельний кооператив "С-Инвест сервіс" місто Харків на рішення Господарського суду Харківської області від 31.07.2025 у справі №922/1878/25

за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", місто Харків

до відповідача Споживчого товариства "Житлово-будівельний кооператив "С-Инвест сервіс" місто Харків

про стягнення 1 410 420,25 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 129, 269, 270, 271, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Споживчого товариства "Житлово-будівельний кооператив "С-Инвест сервіс" місто Харків на рішення Господарського суду Харківської області від 31.07.2025 у справі №922/1878/25 залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Харківської області від 31.07.2025р. у справі № 922/1878/25 залишити без змін.

Судові витрати, понесені у зв`язку з переглядом справи в суді апеляційної інстанції, віднести на Споживче товариство "Житлово-будівельний кооператив "С-Инвест сервіс" місто Харків.

Постанову може бути оскаржено до Верховного Суду у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня проголошення судового рішення або складання повного судового рішення.

Повний текст постанови буде складено та підписано протягом десяти днів.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя О.А. Істоміна

Суддя Д.О. Попков
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

06 жовтня 2025 року м. Харків Справа № 905/353/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Стойка О.В., суддя Істоміна О.А. , суддя Попков Д.О.

за участю секретаря судового засідання Семченко Ю.О.,

та представників учасників справи:

від позивача Нещерет Д.Б.- представник;

від відповідача- Бурикін К.О. представник

від третьої особи 1: Лебідь Ю.В. -представник

від третьої особи 2: не з`явились;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Комунального підприємства Міське управління капітального будівництва, м. Маріуполь Донецької області на рішення Господарського суду Донецької області від 11.08.2025 у справі №905/353/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельне об`єднання Герц, м. Вишневе Київської області

до відповідача: Комунального підприємства Міське управління капітального будівництва, м. Маріуполь Донецької області,

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Міністерства розвитку громад, територій та інфраструктури України, м. Київ

за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Міністерство фінансів України, м. Київ

про стягнення 7232546,66грн, з яких 4920133,81грн основний борг, 417335,19грн 3% річних, 1895077,66грн інфляційні втрати

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 129, 269, 270, 271, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський

суд,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Комунального підприємства Міське управління капітального будівництва, м. Маріуполь Донецької області на рішення Господарського суду Донецької області від 11.08.2025 у справі №905/353/25 - залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Донецької області від 11.08.25 у справі № 905/353/25 залишити без змін.

Судові витрати, понесені у зв`язку з переглядом справи в суді апеляційної інстанції, віднести на Комунальне підприємство Міське управління капітального будівництва, м.Маріуполь, Донецька область.

Постанову може бути оскаржено до Верховного Суду у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня проголошення судового рішення або складання повного судового рішення.

Повний текст постанови буде складено та підписано протягом десяти днів.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя О.А. Істоміна

Суддя Д.О. Попков
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

06 жовтня 2025 року м. Харків Справа № 917/14/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Стойка О.В., суддя Істоміна О.А., суддя Попков Д.О.

за участю секретаря судового засідання Семченко Ю.О.

та представників учасників справи:

від прокуратури Горгуль Н.В.;

від інших учасників справи не з`явились;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Чугуєвець Віктора Миколайовича, м. Полтава на рішення Господарського суду Полтавської області від 31.07.2025 у справі №917/14/22

за позовом Заступника керівника Диканської окружної прокуратури Полтавської області, в інтересах держави в особі Диканської селищної ради, смт. Диканька

до відповідача Фізичної особи-підприємця Чугуєвець Віктора Миколайовича, м. Полтава

про розірвання договорів оренди земельних ділянок, скасування державної реєстрації, повернення земельних ділянок

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду, яку внесено до протоколу судового засідання, в судовому засіданні по розгляду даної справи було оголошено перерву.

Відповідно до ч.3 ст.216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

З метою забезпечення принципів рівності всіх учасників перед законом та судом, а також створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи та необхідності забезпечення всебічного, повного та об`єктивного дослідження усіх матеріалів справи та доказів на їх підтвердження, слід оголосити перерву у справі.

Керуючись статтями 120, 121, 281 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Повідомити Фізичну особу-підприємця Чугуєвець Віктора Миколайовича, м. Полтава, Диканську селищну раду, смт. Диканька про оголошення перерви по розгляду справи №917/14/22 до 03.11.2025 о 12:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 131.

Явка зазначених учасників справи у судове засідання є не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя О.А. Істоміна

Суддя Д.О. Попков
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2025 року м. Харків Справа № 922/3416/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Стойка О.В., суддя Істоміна О.А. , суддя Попков Д.О.

за участю секретаря судового засідання Семченко Ю.О.,

від Позивача не з`явився;

від Відповідача - адвокат Максимов М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційні скарги ОСОБА_1 , м. Харків та Товариства з обмеженою відповідальністю С КАР, м.Харків на рішення Господарського суду Харківської області від 29.07.2025 у справі №922/3416/24 та апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю С КАР, м.Харків на додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 01.09.2025 у справі №922/3416/24

за позовом ОСОБА_1 , м. Харків

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю С КАР, м. Харків

про зобов`язання вчинити певні дії

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 129, 269, 270, 271, 275, 276, 277, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційні скарги ОСОБА_1 , м. Харків та Товариства з обмеженою відповідальністю С КАР, м.Харків на рішення Господарського суду Харківської області від 29.07.2025 у справі №922/3416/24 залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Харківської області від 29.07.2025р.- залишити без змін.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю С КАР, м.Харків на додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 01.09.2025 у справі №922/3416/24 задовольнити частково.

Додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 01.09.2025 у справі № 922/3416/24 змінити в частині розміру відшкодованих витрат на правничу допомогу, зменшивши їх до 10 000,00грн.

У зв`язку з наведеним, другий абзац резолютивної частини додаткового рішення Господарського суду Харківської області від 01.09.2025 у справі № 922/3416/24 викласти в наступній редакції:

«Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "С КАР" (61080, м. Харків, пр. Гагаріна, 201; ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; код РНОКПП: НОМЕР_1 ) 10000,00 грн витрат на професійну правничу (правову) допомогу.»

Доручити господарському суду Харківської області видати відповідний наказ.

Судові витрати, понесені у зв`язку з переглядом справи в суді апеляційної інстанції, віднести на заявників апеляційних скарг.

Постанову може бути оскаржено до Верховного Суду у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня проголошення судового рішення або складання повного судового рішення.

Повний текст постанови буде складено та підписано протягом десяти днів.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя О.А. Істоміна

Суддя Д.О. Попков
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання рішення
09 жовтня 2025 року Справа № 910/662/25
На виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 02 жовтня 2025 року у справі № 910/662/25, яка набрала законної сили 02 жовтня 2025 року:
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 10 жовтня 2028 року.
Головуючий суддя Михайло Миколайович Слободін
Суддя Наталія Володимирівна Гребенюк
Суддя Інна Анатоліївна Шутенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання рішення
09 жовтня 2025 року Справа № 910/662/25
На виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 02 жовтня 2025 року у справі № 910/662/25, яка набрала законної сили 02 жовтня 2025 року:
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 )
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 10 жовтня 2028 року.
Головуючий суддя Михайло Миколайович Слободін
Суддя Наталія Володимирівна Гребенюк
Суддя Інна Анатоліївна Шутенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

09 жовтня 2025 року м. Харків Справа № 910/662/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гребенюк Н.В., суддя Шутенко І.А.

без виклику представників сторін за власною ініціативою відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне виправити описку у скороченій постанові Східного апеляційного господарського суду від 02.10.2025 у справі № 910/662/25

за позовом: Акціонерного товариства ОКСІ Банк, м. Львів

до відповідачів :

1) Товариства з обмеженою відповідальністю ЛВР Кондитер, с. Добропілля, Покровського р-ну, Донецької обл.,

2) ОСОБА_1 , м. Київ,

про стягнення 2 068 196,72 грн.

ВСТАНОВИВ:

При виготовленні тексту скороченої постанови Східного апеляційного господарського суду від 02.10.2025 у справі № 910/662/25 було допущено описку, а саме в тексті скороченої постанови помилково вказано дату оскаржуваного рішення - « 03.06.2024» замість правильної дати - « 03.06.2025».

Вказану описку слід усунути, а саме: у тексті скороченої постанови вважати правильною дату ухвалення оскаржуваного рішення - «03.06.2025».

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку у скороченій постанові Східного апеляційного господарського суду від 02.10.2025 у справі № 910/662/25, а саме: у тексті скороченої постанови вважати правильною дату ухвалення оскаржуваного рішення - « 03.06.2025».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена протягом 20 днів до Верховного Суду.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя І.А. Шутенко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

30.09.2025 м. Дніпро Справа № 908/2664/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

суддів: Мороза В.Ф., Паруснікова Ю.Б.,

при секретарі судового засідання: Кишкань М.А.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДПС у Запорізькій області

на ухвалу Господарського суду Запорізької області (суддя Юлдашев О.О.) від 12.03.2025р. у справі № 908/2664/24

за заявою Приватне підприємство ДАН-ЦЕНТР, (25005 Україна, м. Кропивницький, вул. Добровольського, буд. 5-А, к . 13)

до боржника Товариство з обмеженою відповідальністю Лінейч, (69095 Україна, м. Запоріжжя, вул. Поштова, буд. 163)

про банкрутство, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 12.03.2025р. у справі № 908/2664/24 у задоволенні заяви Головного управління ДПС у Запорізькій області про витребування у керівника боржника оригіналів первинних фінансово-господарських та бухгалтерських документів у справі № 908/2664/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Лінейч, - відмовлено.

До Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулося Головне управління ДПС у Запорізькій області, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Запорізької області від 12.03.2025р. у справі № 908/2664/24 та ухвалити нове рішення, яким заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області у справі №908/2664/24 задовольнити.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 02.06.2025р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 12.03.2025р. у справі № 908/2664/24, розгляд апеляційної скарги призначено в судове засідання на 30.09.25р. о 9:15 год.

Апелянт не забезпечив явку повноважного представника до судового засідання.

З огляду на обставини справи, а також з метою повного та всебічного розгляду апеляційної скарги, забезпечення прав та інтересів усіх учасників справи, апеляційний суд вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги відкласти.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги відкласти в судове засідання на 09.12.2025р. о 12:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 415-а.

Повідомити учасників справи про призначення судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя В.Ф. Мороз

Суддя Ю.Б. Парусніков
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06.10.2025 м. Дніпро Справа № 904/4664/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Білий Камень»

на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області (суддя Васильєв О.Ю.) від 09.09.2025р. у справі № 904/4664/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Білий Камень», м. Кривий Ріг

до Комунального підприємства «Кривбасводоканал», м. Кривий Ріг

про зобов`язання вчинити певні дії та таке інш., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.09.2025р. у справі № 904/4664/25 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Білий Камень» і додані до неї документи повернуто заявнику без розгляду.

До Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Білий Камень», в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 09.09.2025р. у справі № 904/4664/25 та направити справу для розгляду до суду першої інстанції.

Статтею 257 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до пп. 17.3 Перехідних положень ГПК України розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Пунктом 113 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи визначено, що до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи можуть розглядатися (формуватися та зберігатися) в паперовій, електронній чи змішаній формі залежно від наявних у суді можливостей.

Враховуючи, що станом на день надходження апеляційної скарги в Центральному апеляційному господарському суді відсутня справа № 904/4664/25, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, визначених главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 232-235, пп. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/4664/25.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи № 904/4664/25 до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.Є. Чередко