ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

07 жовтня 2025 рокуСправа № 912/2061/25

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Кабакової В.Г., розглянувши у попередньому засіданні матеріали справи №912/2061/25

про неплатоспроможність ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

Представники в режимі відеоконференції:

від боржника - Савченко Л.В. адвокат, ордер від 28.07.25 серія АА № 1606612,

від кредитора (АТ КБ "ПриватБанк") - Шевченко Л.П. адвокат, довіреність № 371-К-Н-Щ від 09.03.2023,

керуючий реструктуризацією арбітражний керуючий Каратун Є.Є. участі не брав,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 21.08.2025 суд відкрив провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , ввів процедуру реструктуризації боргів боржника, ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів. Призначив керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Каратуна Є.Є. Попереднє засідання суду призначив на 07.10.2025 об 11:00 год.

21.08.2025 (номер публікації: 76935, дата публікації 21.08.2025 13:06) в установленому законодавством порядку оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

08.09.2025 через підсистему "Електронний суд" надійшла заява від 05.09.2025 Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про грошові вимоги до боржника на суму 95619,74 грн.

Ухвалою від 08.09.2025 суд прийняв заяву від 05.09.2025 АТ КБ "ПриватБанк" про грошові вимоги кредитора до розгляду та постановив розгляд заяви здійснити в попередньому засіданні суду, яке відбудеться 07.10.2025 об 11:00 год.

Центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби на виконання ухвали суду подав інформацію про не виявлення в Базі даних відомостей про перетинання державного кордону України за три роки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

ГУ ДПС у Кіровоградській області на виконання вимог суду подало інформацію про джерела/суми нарахованого доходу, податку та збору за період з липня 2022 року до липня 2025 року боржника та членів сім`ї.

АТ КБ "ПриватБанк" та АТ "Ощадбанк" на виконання вимог ухвали суду подали відомості про залишок коштів на рахунках боржника.

Керуючий реструктуризацією арбітражний керуючий Каратун Є.Є. подав суду:

- Звіт про результати перевірки декларацій про майновий стан боржника;

- Акт про результати інвентаризації майна;

- повідомлення про відкриття провадження у справі.

Боржник подав суду повідомлення про результати розгляду грошових вимог, де не визнає вимоги АТ КБ "ПриватБанк" та виправлені Декларації про майновий стан боржника.

Керуючий реструктуризацією арбітражний керуючий Каратун Є.Є. подав суду повідомлення про результати розгляду грошових вимог, де визнає вимоги АТ КБ "ПриватБанк".

У попередньому засіданні 07.10.2025 інших заяв та клопотань учасники справи суду не подали.

У відповідності до ч. 1 ст. 122 КУзПБ подання кредиторами вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Відповідно до ст. 45 КУзПБ конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (ч. 1).

Майнові вимоги кредиторів до боржника мають бути виражені в грошових одиницях і заявлені до господарського суду в порядку, встановленому цією статтею (ч. 2).

Для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом.

Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів (ч. 4).

Відповідно до ч. 2 ст. 47 КУзПБ у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

Статтею 133 КУзПБ встановлено, що витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Вимоги кредиторів за зобов`язаннями боржника, забезпеченими заставою майна фізичної особи, задовольняються за рахунок такого майна.

Кошти, отримані від продажу майна банкрута, що є предметом забезпечення, після покриття витрат, пов`язаних з утриманням, збереженням та продажем цього майна, та сплати додаткової винагороди арбітражного керуючого відповідно до положень статті 30 цього Кодексу використовуються виключно для задоволення вимог кредитора за зобов`язаннями, які таке майно забезпечує.

Вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості:

1) у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам, які перебувають/перебували у трудових відносинах із боржником, сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування;

2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами;

3) у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.

Суд встановив, що заява АТ КБ "ПриватБанк" подана в межах 30-денного строку згідно ч. 1 ст. 45 КУзПБ.

Вимоги кредитора АТ КБ "ПриватБанк" обґрунтовані такими обставинами.

05.11.2020 ОСОБА_7 (Клієнт) підписала з АТ КБ "ПриватБанк" (Банк) Анкету-заяву про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг, за умовами якої Клієнт підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг", "Тарифами", які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua, складає між ним та Банком Договір про надання банківських послуг (а.с. 56-58 т. 2).

Відповідно до умов укладеного договору банк відкрив боржнику кредитний рахунок та надав у користування кредитні кошти, а Боржник в свою чергу зобов`язався повернути частину кредитного ліміту відповідно до умов договору, а саме здійснювати погашення кредиту та процентів внесенням коштів на кредитний рахунок в розмірі не менше мінімального обов`язкового платежу.

Також, Клієнт 05.11.2020 підписала Заяву про приєднання до Умов та Правил надання послуг та паспорт споживчого кредиту (а.с. 73-80 т. 2).

Банк за заявою від 05.11.2020 надав кредитні кошти.

За розрахунком кредитора, станом на 20.08.2025 за ОСОБА_1 наявна заборгованість у розмірі 93 039,74 грн за простроченим тілом кредиту.

11.08.2024 ОСОБА_1 підписала з АТ КБ "ПриватБанк" Заяву про надання кредиту "Оплата частинами" (а.с. 88-94 т. 2) за умовами якої:

- сума кредиту 12 900,00 грн,

- щомісячний платіж 1 291,29 грн,

- оплати здійснюються згідно графіку платежів.

Банк за заявою від 11.08.2024 надав кредитні кошти.

За розрахунком кредитора, станом на 20.08.2025 за ОСОБА_1 наявна заборгованість у розмірі 2580,00 грн за поточним тілом кредиту.

Розглядаючи кредиторські вимоги, суд враховує таке.

Статтями 6, 627 Цивільного кодексу України встановлено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. У договорах за участю фізичної особи - споживача враховуються вимоги законодавства про захист прав споживачів.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст. 639 ЦК України передбачено, що якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

За нормами Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг":

- для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис.

Накладанням електронного підпису та/або електронної печатки завершується створення електронного документа (ст. 6),

- оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги" (ст. 7),

- юридична сила електронного документа не може бути заперечена виключно через те, що він має електронну форму.

Допустимість електронного документа як доказу не може заперечуватися виключно на підставі того, що він має електронну форму (ст. 8).

За приписами ст. 1046 ЦК України договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно банківських виписок, що містяться в матеріалах справи (а.с. 59-72, 86 т. 2), вбачається надання ПАТ КБ "ПриватБанк" коштів ОСОБА_1 .

Відтак, суд встановив, що ОСОБА_1 уклала договір з АТ КБ "ПриватБанк" в електронній формі та не здійснила сплату кредитних коштів у встановлені договором строки чим порушила взяті на себе зобов`язання.

За таких обставин, враховуючи, що станом на час розгляду заяви наявна вказана сума заборгованості згідно наданих розрахунків (а.с. 83-85, 95-96 т. 2), вимоги АТ КБ "ПриватБанк" в сумі 95 619,74 грн є обґрунтованими.

У повідомленні від 02.10.2025 керуючий реструктуризацією арбітражний керуючий Каратун Є.Є. зазначив, що грошові вимоги АТ КБ "ПриватБанк" в розмірі 95 619,74 грн підлягають визнанню.

Боржник не визнав грошові вимоги АТ КБ "ПриватБанк" з підстав не доведення кредитором вимог належними та допустимими доказами.

Однак, заперечення боржника спростовано встановленими судом обставинами.

Ураховуючи викладене, кредиторські вимоги АТ КБ "ПриватБанк" підлягають визнанню в сумі 95 619,74 грн, а також 4844,80 грн судового збору, що підтверджені належними та допустимими доказами, наявними в матеріалах справи, в такій черговості: судовий збір - позачергово до задоволення вимог кредиторів, вимоги - 95 619,74 грн у другу чергу.

Інші кредитори, після офіційного оприлюднення зазначеного оголошення, за вимогами, які виникли до дня відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство, до господарського суду з письмовими заявами з вимогами до боржника не звертались.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 КУзПБ в ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються: 1) обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення такої ухвали; 2) дата засідання господарського суду, яке має відбутися не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто схвалений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Керуючись ст. 12, 45, 47, 113, 122, 123 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 12, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати грошові вимоги до боржника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) кредитора Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" (вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, 01001, і.к. 14360570) в розмірі 95 619,74 грн (друга черга) та 4844,80 грн судового збору (позачергово до задоволення вимог кредиторів).

2. Зобов`язати керуючого реструктуризацією, арбітражного керуючого Каратуна Є.Є.:

- внести до реєстру вимог кредиторів відомості про кредитора, розмір вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення вимог;

- протягом трьох робочих днів після постановлення даної ухвали письмово повідомити кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення;

- провести збори кредиторів, які мають відбутись не пізніше 14 днів з дня постановлення цієї ухвали;

- направити кредитору звіт про результати перевірки декларацій боржника;

- надати суду протокольне рішення зборів кредиторів боржника щодо розгляду звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника; розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника; прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

3. Призначити засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредитором план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 04.11.2025 о 12:00 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі №204.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

6. Копії ухвали направити до електронних кабінетів: представнику боржника ОСОБА_8 , арбітражному керуючому Каратуну Є.Є., АТ КБ "ПриватБанк".

Повну ухвалу складено 07.10.2025.

Суддя Кабакова В.Г.