ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о з а л и ш е н н я п о з о в н о ї з а я в и б е з р у х у

06 жовтня 2025 року Справа № 926/3226/25

Суддя Проскурняк Олег Георгійович, розглянувши (перевіривши) матеріали за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Руданського, 24

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю БВ-Профіт

про стягнення заборгованості по внескам на утримання багатоквартирного будинку в розмірі 45 197,60 грн.

В С Т А Н О В И В:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Руданського, 24 звернулось до Господарського суду Чернівецької області із позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю БВ-Профіт про стягнення заборгованості по внескам на утримання багатоквартирного будинку в розмірі 45 197,60 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 вересня 2025 року, судову справу № 926/3226/25 передано на розгляд судді Байталюку В.Д.

Розпорядженням заступника керівника апарату суду № 13/25 від 03 жовтня 2025 року, у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Байталюка В.Д., відповідно до пункту 2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 926/3226/25.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 жовтня 2025 року, судову справу № 926/3226/25 передано на розгляд судді Проскурняк О.Г.

Розглянувши матеріали поданої позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до положень частини 1 та 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Пунктом 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, до позовної заяви позивачем не додано документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається із прохальної частини позовної заяви, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по внескам на утримання багатоквартирного будинку в розмірі 45 197,60 грн.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 1 січня 2025 року статтею 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2025 рік встановлений прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 3 028,00 грн.

Так, Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку Руданського, 24 за подання позовної заяви про стягнення заборгованості по внескам на утримання багатоквартирного будинку в розмірі 45 197,60 грн необхідно надати суду докази сплати 3 028,00 грн судового збору.

З урахуванням встановлених недоліків, на підставі частини 1 статті 174 ГПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Руданського, 24 без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків, шляхом надання суду: доказів, що підтверджують сплату судового збору в розмірі 3 028,00 грн.

Суд звертає увагу позивача, що якщо усунуто недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду (частина 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

Разом з тим, згідно частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного, керуючись статтями 162, 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Для усунення зазначених недоліків позивачу належить надати суду: докази, що підтверджують сплату судового збору в розмірі 3 028,00 грн.

3. Встановити строк для виправлення недоліків позовної заяви 3 дні з моменту отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

4. Роз`яснити особі, яка звернулась з позовною заявою, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою, згідно з пунктом 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Повний текст ухвали складено та підписано 06 жовтня 2025 року.

Ухвала набрала чинності 06 жовтня 2025 року та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Проскурняк