ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" жовтня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/976/25

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Шніт А.В.

розглянув за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін у м. Житомирі справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Доменант"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрополісся-22"

про стягнення 269 984,66 грн

Процесуальні дії по справі.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Доменант" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Товариства з обмежено відповідальністю "Агрополісся-22" 269 984,66грн, з яких: 192 816,00грн основний борг, 19 323,86грн пеня, 57 844,80грн штраф (30% від суми заборгованості).

В якості правових підстав позивач вказує, зокрема, ст.526, 549, 611, 691, Цивільного кодексу України.

Ухвалою від 05.08.2025 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Відповідно до ч.5, 7 ст.252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін та заперечень щодо її розгляду в порядку спрощеного позовного провадження до суду не надходило.

Згідно з ч.2, 3 ст.252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. Підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться.

У матеріалах справи містяться довідки про доставку ухвали суду від 05.08.2025 в електронні кабінети сторін (а.с.21-21 на звороті).

Крім того, відповідно до ч.2 ст.2 Закону України "Про доступ до судових рішень" судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Згідно з ч.1, 2 ст.3 Закону України "Про доступ до судових рішень" для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч.1 ст.4 Закону України "Про доступ до судових рішень").

Враховуючи вищевикладене, суд зазначає, що відповідач мав доступ до судових рішень та мав можливість ознайомитись з ухвалою суду також у Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).

Отже, відповідача належним чином повідомлено про відкриття провадження у справі №906/976/25.

Відповідач у строк, встановлений ст.165 Господарського процесуального кодексу України, відзив на позов не подав. Поряд з цим, у матеріалах справи достатньо документів, які мають значення для правильного вирішення спору, внаслідок чого справа може бути розглянута за наявними у ній матеріалами відповідно до ч.2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи приписи ч.4 ст.240 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з розглядом справи без повідомлення (виклику) учасників справи, рішення прийнято без його проголошення.

Виклад позицій учасників судового процесу, заяви, клопотання.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору поставки нафтопродуктів №25 від 02.01.2025 в частині здійснення оплати за поставлений товар.

Відповідач правом на подачу відзиву на позовну заяву не скористався.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

02.01.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Доменант" (надалі - постачальник, позивач) та Товариством з обмежено відповідальністю "Агрополісся-22" (надалі - покупець, відповідач) укладено договір поставки нафтопродуктів №25 (надалі - договір) (а.с.7-8).

За умовами п.1.1. договору постачальник зобов`язується передати у власність покупця нафтопродукти, (надалі іменується "товар"), а покупець зобов`язується прийняти та оплатити товар на умовах, визначених цим договором.

Пунктом 1.2. договору передбачено, що вид нафтопродуктів (найменування), одиниці виміру та кількість товару, що підлягає передачі за цим договором, визначаються сторонами та відображаються в рахунках-фактури, видаткових накладних.

Поставка товару здійснюється партіями на підставі заявок на поставку товару (електронних чи усних), що мають містити найменування товару, кількість, ціну, строк та інші умови поставки товару (п.2.2. договору).

У п.2.3. договору визначено, що поставка товару здійснюється постачальником у строки, визначені у заявці на поставку товару, до цього договору.

Ціна товару визначається сторонами та відображається в рахунках-фактури, видаткових накладних (п.4.1. договору).

Відповідно до п.5.2. договору покупець здійснює попередню оплату в розмірі 100 % (ста відсотків) за кожну партію товару протягом 1 (одного) банківського дня з моменту отримання відповідного рахунку-фактури постачальника. У випадку, якщо товар був переданий покупцю до здійсненої ним попередньої оплати, покупець зобов`язаний провести повну оплату такого товару протягом 1 (одного) робочого дня з моменту отримання такого товару.

У п.6.2. договору сторони погодили, що покупець несе відповідальність за порушення строків оплати товару, і на вимогу постачальника сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого зобов`язання за кожний день прострочення. У разі прострочення покупцем оплати за товар на строк більше ніж 30 календарних днів, покупець додатково сплачує постачальнику штраф у розмірі 30% (тридцять відсотків) від простроченої суми оплати за товар.

Цей договір набирає чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін, скріплення його печатками сторін та діє до 31.12.2025, а в частині оплати - до повного виконання зобов`язань по даному договору (п.9.1. договору).

Договір підписаний повноважними представниками сторін та їх підписи скріплені печатками товариств.

На виконання умов договору позивач поставив відповідачу паливо дизельне ДП-Л-Євро5-В0 в кількості 4 170,911 літрів на загальну суму 192 816,00грн (з ПДВ), що підтверджується видатковою накладною №247 від 04.04.2025 (а.с.9).

Відповідно до товарно-транспортної накладної на відпуск нафтопродуктів (нафти) Р247 від 04.04.2025 відповідач отримав паливо дизельне ДП-Л-Євро5-В0 в кількості 4 170,911 літрів (а.с.9 на звороті).

Як вказує позивач, відповідач не провів оплату за поставлений 04.04.2025 товар.

У зв`язку з наведеними обставинами, позивач звернувся до суду з даним позовом про стягнення з відповідача 192 816,00грн основного боргу, 19 323,86грн пені, 57 844,80грн штрафу.

Норми права, застосовані судом, оцінка доказів, аргументів, наведених учасниками справи, та висновки щодо порушення, не визнання або оспорення прав чи інтересів, за захистом яких мало місце звернення до суду.

Статтею 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п.1 ч.2).

В силу положень ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України).

Правовідносини між сторонами виникли на підставі договору поставки нафтопродуктів №25 від 02.01.2025.

Відповідно до ч.1, 2 ст.712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

У відповідності до ст.655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно з ч.1 ст.662 ЦК України продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

Статтею 663 ЦК України визначено, що продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.691 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу.

У відповідності до ст.692 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

У п.5.2. договору сторони погодили, що покупець здійснює попередню оплату в розмірі 100 % (ста відсотків) за кожну партію товару протягом 1 (одного) банківського дня з моменту отримання відповідного рахунку-фактури постачальника. У випадку, якщо товар був переданий покупцю до здійсненої ним попередньої оплати, покупець зобов`язаний провести повну оплату такого товару протягом 1 (одного) робочого дня з моменту отримання такого товару.

Частиною 1 статті 530 ЦК України визначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Суд встановив, що позивач належним чином виконав свої зобов`язання по договору в частині поставки товару (палива дизельного ДП-Л-Євро5-В0 в кількості 4 170,911 літрів), що підтверджується видатковою накладною №247 від 04.04.2025 на загальну суму 192 816,00грн (з ПДВ) (а.с. 9) .

Разом з тим, факт отримання відповідачем товару (палива дизельного ДП-Л-Євро5-В0 в кількості 4 170,911 літрів) підтверджується товарно-транспортною накладною на відпуск нафтопродуктів (нафти) Р247 від 04.04.2025 (а.с. 9 на звороті).

Враховуючи, що тягар доказування виконання зобов`язання в частині сплати заборгованості за договором поставки в даному випадку покладено на відповідача, і останній не надав суду доказів погашення боргу, суд дійшов висновку про законність та обґрунтованість вимоги позивача про стягнення з відповідача 192 816,00грн заборгованості за поставлений товар, та задовольняє її в повному обсязі.

Щодо позовних вимог про стягнення 19 323,86грн пені та 57 844,80грн штрафу суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У ст.599 ЦК України вказано, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно зі ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Приписами ч.1 ст.612 ЦК України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Стаття 611 Цивільного кодексу України передбачає, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Частиною 2 статті 551 Цивільного кодексу України визначено, що якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Статтею 627 ЦК України визначено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно ч.1 ст.628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Договором поставки нафтопродуктів №25 від 02.01.2025 передбачена відповідальність сторін за порушення умов договору. Так, у п.6.2. договору сторони погодили, що покупець несе відповідальність за порушення строків оплати товару, і на вимогу постачальника сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого зобов`язання за кожний день прострочення. У разі прострочення покупцем оплати за товар на строк більше ніж 30 календарних днів, покупець додатково сплачує постачальнику штраф у розмірі 30% (тридцять відсотків) від простроченої суми оплати за товар.

Позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача 19 323,86грн пені, яка нарахована ним за період з 05.04.2025 по 31.07.2025 на суму 192 816,00грн.

Суд встановив, що поставка товару відбулася 04.04.2025, тому враховуючи положення п. 5.2. договору, відповідно до якого покупець зобов`язаний провести повну оплату поставленого товару протягом 1 (одного) робочого дня з моменту отримання такого товару, та беручи до уваги вимоги ч.5 ст.254 Цивільного кодексу України, строк на оплату відповідачем поставленого товару сплив 07.04.2025, а прострочення оплати виникло з 08.04.2025.

Суд здійснив перерахунок пені за допомогою калькулятора підрахунку заборгованості та штрафних санкцій LIGA 360 та встановив, що за період з 08.04.2025 по 31.07.2025 на суму 192 816,00грн розмір пені становить 18 832,58грн.

Таким чином, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає пеня в розмірі 18 832,58грн. В частині вимоги про стягнення 491,28грн (19 323,86грн - 18 832,58грн) пені суд відмовляє.

Як вказано вище, п.6.2. договору також передбачено стягнення з покупця штрафу у розмірі 30% від простроченої суми оплати за товар.

Позивач нарахував до стягнення 30% штрафу від простроченої суми оплати за товар, що становить 57 844,80грн (30% від 192 816,00грн ), розмір якого є обґрунтованим та математично правильним.

Відповідач доказів сплати штрафних санкцій не надав, доводи позивача не спростував, клопотань щодо зменшення пені та штрафу не подав.

З огляду на викладене, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача 18 832,58грн пені та 57 844,80грн штрафу суд визнає обґрунтованими та задовольняє. У стягненні 491,28грн пені суд відмовляє.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом (ч.3 ст.13, ст.74 ГПК України).

Відповідно до ч.1 ст.73 ГПК доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1 ст.86 ГПК України).

Враховуючи докази, які містяться у матеріалах справи, а також норми чинного законодавства, яке регулює спірні правовідносини, суд прийшов до висновку про задоволення позову в частині вимог щодо стягнення з відповідача 192 816,00грн основного боргу, 18 832,58грн пені, 57 844,80грн штрафу. В частині позовної вимог щодо стягнення 491,28грн пені суд відмовляє .

Розподіл судових витрат.

Пунктом 2 частини 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Зважаючи на вищевикладене, зокрема, задоволення позову частково, судовий збір покладається на відповідача в розмірі, пропорційному сумі задоволених позовних вимог.

Керуючись статтями 123, 129, 233, 236 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмежено відповідальністю "Агрополісся-22" (10029, м.Житомир, вул. Бандери Степана, буд. 7, офіс 107; ідентифікаційний код 44813364)

на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Доменант" ( 22100, Вінницька обл., Хмільницький р-н, м. Козятин, вул. Орлика П., буд. 8/26; ідентифікаційний код 36532900):

- 192 816,00грн основного боргу;

- 18 832,58грн пені;

- 57 844,80грн штрафу;

- 4 042,40грн судового збору.

3. Відмовити в задоволенні позову в частині вимоги щодо стягнення 491,28грн пені.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено: 07.10.25

Суддя Шніт А.В.

Надіслати:

1, 2- сторонам в кабінети "Електронного суду"