ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"07" жовтня 2025 р. Справа№ 910/429/22 (910/15964/24)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Пантелієнка В.О.

Доманської М.Л.

вивчивши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДПС у Хмельницькій області

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.08.2025 про залишення позову без розгляду.

у справі №910/429/22(910/15964/24) (суддя Л.В. Омельченко)

за позовом Головного управління ДПС у Хмельницькій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліхім»

про стягнення податкового боргу

у межах справи № 910/429/22

за заявою Акціонерного товариства «Закритий Недиверсифікований Венчурний Корпоративний Інвестиційний Фонд «Фьюче Інвестментс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліхім»

про банкрутство,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.08.2025 у справі № 910/429/22(910/15964/24) позовну заяву Головного управління ДПС у Хмельницькій області залишено без розгляду.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, 08.09.2025 через систему «Електронний суд» Головне управління ДПС у Хмельницькій області звернулось з апеляційною скаргою, у якій просить ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.08.2025 у справі № 910/429/22(910/15964/24) скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.09.2025 апеляційну скаргу залишено без руху.

Головному управлінню ДПС у Хмельницькій області надано строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме, надання доказів сплати судового збору в сумі 2422,40 грн у встановленому порядку.

06.10.2025 від апелянта надійшла заява про усунення недоліків з доданою платіжною інструкцією №4557 від 02.10.2025 про сплату 2422,40 грн судового збору отже, недоліки апеляційної скарги усунуті в межах встановленого судом строку.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке мотивоване тим, що оскаржувану ухвалу апелянту було направлено до його зареєстрованого "Електронного кабінету" в системі "Електронний суд" 30.04.2025, що підтверджується наявним повідомленням про доставлення процесуального документа до електронного кабінету особи, що міститься у матеріалах справи, а тому Північний апеляційний господарський суд вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Крім того, в апеляційній скарзі заявлено клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої апелянт просить доручити Господарському суду Хмельницької області.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Розглянувши клопотання скаржника, враховуючи наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, перевіривши за допомогою програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" ДП "Інформаційні судові системи", суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання та проведення судового засідання в режимі відеоконференції проведення якої доручити Господарському суду Хмельницької області.

Керуючись ст.ст. 42, 197, 234, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 10 листопада 2025 року о 16год. 45 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань №1.

3. Задовольнити клопотання представника апелянта про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

4. Доручити Господарському суду Хмельницької області (площа Незалежності, 1, Хмельницький, Хмельницька область, 29000) забезпечити проведення відеоконференції 10 листопада 2025 року о 16 год. 45 хв. у приміщенні суду.

5. У судовому засіданні в режимі відеоконференції у Господарському суді Хмельницької області братиме участь представник Головного управління ДПС у Хмельницькій області - Щарівська Т.А.

6. Учасники справи протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня вручення даної ухвали мають право подати відзив на апеляційну скаргу. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

7. Заяви, клопотання і заперечення подаються до Північного апеляційного господарського суду у електронній формі виключно за допомогою підсистеми "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, або у паперовій формі через канцелярію суду.

8. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ГПК України.

9. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

10. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади: https://anec.court.gov.ua/sud4873/.

11. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді В.О. Пантелієнко

М.Л. Доманська