УХВАЛА

09 жовтня 2025 року

м. Київ

cправа № 905/36/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Бакуліна С.В., Кібенко О.Р.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Крамзалізничпостач"

на постанову Східного апеляційного господарського суду

(головуючий суддя - Тихий П.В., судді: Плахов О.В., Хачатрян В.С.)

від 24.09.2025

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Крамзалізничпостач"

про звернення стягнення на грошові кошти, яка має заборгованість перед боржником

у справі № 905/36/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Крамзалізничпостач"

до Приватного акціонерного товариства "Завод Обважнювачів"

за участю: органу примусового виконання рішень - Костянтинівського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, особи, яка має заборгованість перед боржником, - Акціонерного товариства "Дашуківські бентоніти",

про стягнення 771 211,04 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 04.03.2025 у справі №905/36/23 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Крамзалізничпостач" про звернення стягнення на грошові кошти особи, яка має заборгованість перед боржником задоволено, звернуто стягнення на грошові кошти, а саме: заборгованість Публічного акціонерного товариства "Дашуківські бентоніти", яке має заборгованість перед Приватним акціонерним товариством "Завод Обважнювачів" згідно рішення Господарського суду Черкаської області від 10.01.2025 у справі № 925/731/18, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Крамзалізничпостач" у розмірі 782 779,23 грн в рахунок погашення заборгованості згідно рішення Господарського суду Донецької області від 15.05.2023 у справі № 905/36/23.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 24.09.2025 ухвалу Господарського суду Донецької області від 04.03.2025 у справі №905/36/23 скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Крамзалізничпостач" про звернення стягнення на грошові кошти особи, яка має заборгованість перед боржником.

Не погоджуючись з постановою Східного апеляційного господарського суду від 24.09.2025 у справі №905/36/23, Товариство з обмеженою відповідальністю "Крамзалізничпостач" подало касаційну скаргу на зазначене судове рішення.

На виконання вимог п.5 ч.2 ст.290 ГПК України в касаційній скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю "Крамзалізничпостач" посилається на те, що постанова суду апеляційної інстанції ухвалена з порушенням норм матеріального та процесуального права; не погоджується з висновком суду щодо долучення до матеріалів справи доказів, наданих АТ "Дашуківські бентоніти", що є порушенням вимог ст. ст. 113, 114, 118 ГПК України. При цьому посилається на висновки Верховного Суду, викладені у постановах від 24.07.2024 у справі №646/857/18, від 13.04.2021 у справі №909/722/14, від 27.06.2013 у справі №910/16181/18, від 08.12.2022 у справі №990/102/22. Також вважає, що судом апеляційної інстанції не було прийнято до уваги постанови Верховного Суду від 30.01.2018 у справі №161/16891/15-ц, від 13.05.2020 у справі №219/1704/17, від 22.01.2021 у справі №910/11116/19.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Крамзалізничпостач", колегією суддів встановлено, що вона відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, в зв`язку з чим, відповідно до статті 294 Господарського процесуального кодексу України необхідно відкрити касаційне провадження у справі.

Згідно з частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 234, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Крамзалізничпостач" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 24.09.2025 у справі №905/36/23.

2. Прийняти до розгляду справу №905/36/23 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу, який не перевищує 15 днів з дня вручення цієї ухвали. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.

4. Витребувати з Господарського суду Донецької області/ Східного апеляційного господарського суду матеріали оскарження ухвали Господарського суду Донецької області від 04.03.2025 у справі №905/36/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Крамзалізничпостач" до Приватного акціонерного товариства "Завод Обважнювачів", за участю: органу примусового виконання рішень - Костянтинівського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, особи, яка має заборгованість перед боржником, - Акціонерного товариства "Дашуківські бентоніти" про стягнення 771 211,04 грн.

5. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В. Студенець

Судді С. Бакуліна

О. Кібенко