ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" жовтня 2025 р. Справа№ 910/9998/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Майданевича А.Г.

Суліма В.В.

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський БКК" про ухвалення додаткового рішення

за результатом розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Солом Трейд"

на рішення Господарського суду міста Києва від 24.03.2025 (повний текст - 31.03.2025)

у справі № 910/9998/23 (суддя - Гумега О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Солом Трейд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський БКК"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:

1) Державна податкова служба України

2) Головне управління ДПС у місті Києві

про стягнення 1 589 775,39 грн

В С Т А Н О В И В :

08.07.2025 Північний апеляційний господарський ухвалив постанову, якою апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Солом Трейд" на рішення Господарського суду міста Києва від 24.03.2025 у справі №910/9998/23 - залишено без задоволення. Рішення Господарського суду міста Києва від 24.03.2025 у справі №910/9998/23 - залишено без змін. Судовий збір, понесений у зв`язку з переглядом справи в суді апеляційної інстанції, покладено на скаржника.

10.07.2025 (через Електронний суд) від Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський БКК" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, в якій представник сторони просить суд ухвалити додаткове рішення у справі №910/9998/23, яким стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛОМ ТРЕЙД" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВСЬКИЙ БКК" понесені судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 32 000 гривень 00 копійки у суді апеляційної інстанції при новому розгляді.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.07.2025 призначено до розгляду питання розподілу судових витрат, понесених у зв`язку з розглядом справи у суді апеляційної інстанції на 05.08.2025.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.08.2025 призначено до розгляду питання розподілу судових витрат, понесених у зв`язку з розглядом справи у суді апеляційної інстанції на 26.08.2025. Водночас, розгляд не відбувся через направлення матеріалів справи до суду касаційної інстанції.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 16.09.2025 у справі № 910/9998/23 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Солом Трейд» залишено без задоволення. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2025 та рішення Господарського суду міста Києва від 24.03.2025 у справі №910/9998/23 залишено без змін.

09.10.2025 на адресу суду апеляційної інстанції надійшли матеріали справи №910/9998/23 з суду касаційної інстанції.

Отже, наявні обставини для призначення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський БКК" про ухвалення додаткового рішення за результатом розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Солом Трейд" на рішення Господарського суду міста Києва від 24.03.2025 у справі № 910/9998/23 до розгляду в судовому засіданні, оскільки розгляд апеляційної скарги на додаткове рішення у даній справі було призначено на цю дату.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити до розгляду в судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський БКК" про ухвалення додаткового рішення за результатом розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Солом Трейд" на рішення Господарського суду міста Києва від 24.03.2025 у справі № 910/9998/23 на 28.10.2025 о 14 год. 20 хв., засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: (місто Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А, зал судових засідань №7, в режимі ВКЗ).

2. Запропонувати сторонам повідомити суд про можливість розгляду справи без участі їх представників або участю у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді А.Г. Майданевич

В.В. Сулім