ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

07 жовтня 2025 року Справа № 926/3041/25

Суддя Господарського суду Чернівецької області Т.І. Ковальчук, розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Місто Естейт, м. Дніпро,

до ОСОБА_1 , м. Чернівці,

про стягнення заборгованості з орендної плати та штрафних санкцій на суму 71525,52 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Місто Естейт звернулося до Господарського суду Чернівецької області із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з орендної плати та штрафних санкцій на суму 71525,52 грн., у тому числі 22463,23 грн. заборгованість за договором оренди нерухомого майна, 12016,03 грн. інфляційні втрати, 3966,45 грн. 5% річних, 28587,17 грн. пеня, 4492,64 грн. штраф у розмірі 20% від суми заборгованості.

Позовні вимоги позивач мотивує тим, що на порушення договору оренди нерухомого майна від 20.08.2021 № 5 відповідач не сплатив йому орендну плату за користування орендованим нерухомим майном за адресою вул. Чкалова, 34 З у м. Чернівці, за що у відповідності до умов договору оренди зобов`язаний сплатити позивачу, як орендодавцю, інфляційні втрати, 5% річних від простроченої суми, пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ і штраф у розмірі 20% від суми заборгованості у разі прострочення виконання зобов`язання на 30 і більше календарних днів в указаних у позовній заяві розмірах.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.09.2025 позовну заяву ТОВ Місто Естейт передано на розгляд судді Ковальчук Т.І.

Ухвалою від 15.09.2025 позовну заяву ТОВ Місто Естейт залишено без руху, позивачу встановлено 10-тиденний строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме подати до Господарського суду Чернівецької області:

- обгрунтований детальний розрахунок основної суми боргу із зазначенням періодів виникнення заборгованості;

- докази сплати судового збору в розмірі і порядку, встановленому чинним законодавством;

- копії первинних документів на підтвердження надання позивачем послуг та здійснення відповідачем розрахунків по договору оренди нерухомого майна від 20.08.2021 № 5 (акти надання послуг, банківські виписки, платіжні доручення тощо, з урахуванням викладеного в описовій частині ухвали);

- докази надіслання відповідачу копій документів, що подаватимуться на виконання вимог даної ухвали (пункти 2, 3 резолютивної частини ухвали).

Згідно з довідкою про доставку електронного листа від 17.09.2025 ухвала суду від 15.09.2025 надіслана одержувачу Товариству з обмеженою відповідальністю Місто Естейт в його електронний кабінет 17.09.2024 о 15:10 год.

Отже, 10-тиденний строк для усунення недоліків позовної заяви розпочався для позивача 18.10.2025 та тривав до 29.09.2025 року включно, враховуючи, що закінчення строку припадало на неробочий день суботу 27.09.2025 (ч. 4 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України).

Однак, упродовж даного терміну та протягом 5 днів строку поштового обігу кореспонденції згідно з наказом Міністерства інфраструктури України від 28 листопада 2013 року № 958 Нормативи пересилання поштових відправлень (у межах області та між обласними центрами України (у тому числі для міст Києва) Д+3, + Д при пересиланні рекомендованої письмової кореспонденції (всього максимум 5 днів суд) документів від позивача на виконання вимог ухвали від 17.09.2025 до Господарського суду Чернівецької області не надійшло.

Згідно з частинами 1, 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом 5-ти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та встановлює спосіб і строк усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо ж позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

У відповідності до частин 3, 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Частинами 6-8 статті 174 ГПК України унормовано, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Суд зазначає, що допущені у позовній заяві ТОВ Місто Естейт недоліки є суттєвими, зокрема, відсутні докази сплати судового збору та не подано обгрунтованого розрахунку ціни позову.

Відповідно до статті 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Таким чином, коригування змісту позовної заяви та викладення обставин справи і подання доказів є виключно правом позивача, тому не усунення позивачем зазначених в ухвалі від 15.09.2025 недоліків позовної заяви, які перешкоджають розгляду справи, унеможливлює прийняття даної заяви до розгляду та є підставою для її повернення.

Беручи до уваги наведені положення ГПК України, враховуючи, що позивач ТОВ Місто Естейт в установлений строк не усунуло вказані в ухвалі від 15.09.2025 недоліки позовної заяви, суд дійшов висновку про повернення означеної позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 11, 14, ч.ч. 4, 6-8 ст. 174, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Місто Естейт до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з орендної плати та штрафних санкцій на суму 71525,52 грн. повернути без розгляду.

2. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю Місто Естейт право на повторне звернення з цією позовною заявою до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в 10-тиденний строк.

Суддя Т.І.Ковальчук