ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.10.2025 м. ДніпроСправа № 904/4602/25
За позовом ОСОБА_1 , м. Добропілля Донецької області

до відповідача-1: Східної об`єднаної організації Профспілки працівників атомної енергетики та промисловості України, м. Жовті Води Дніпропетровської області

відповідача-2: Первинної профспілкової організації Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Жовті Води Дніпропетровської області

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Міністерство енергетики України, м. Київ

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Державне підприємство "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Жовті Води Дніпропетровської області

про визнання незаконним та скасування рішення профспілкового комітету

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: Сорока С.С., адвокат, ордер серії АН №1079224 від 19.09.2025 (в режимі відеоконференції)

Від відповідача-1: Сорокін О.Г., керівник; Охріменко І.В., самопредставництво

Від відповідача-2: Сорокін О.Г., керівник; Уманець Б.Б., адвокат, ордер серії АЕ №1433456 від 13.10.2025

Від третьої особи - 1: Слуценко Р.П., самопредставництво (в режимі відеоконференції)

Від третьої особи - 2: Гавеля Д.В., адвокат, довіреність №18/3396 від 10.06.2025 (в режимі відеоконференції)

С У Т Ь С П О Р У :

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить:

- визнати незаконним та скасувати рішення профспілкового комітету Східної об`єднаної організації Профспілки працівників атомної енергетики та промисловості України, оформлене постановою від 06 серпня 2025 року № 4, про вимогу від Міністерства енергетики України розірвання трудового договору з тимчасово виконуючим обов`язки генерального директора Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" Скрипніком Василем Володимировичем.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.08.2025 справу №904/4602/25 передано на розгляд судді Євстигнеєвої Н.М.

Ухвалою суду Дніпропетровської області від 25.08.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 22.09.2025, залучено до участі у справі в якості третіх осіб Міністерство енергетики України та Державне підприємство "Східний гірничо-збагачувальний комбінат".

01 вересня 2025 року від Східної об`єднаної організації Профспілки працівників атомної енергетики та промисловості України до господарського суду надійшов відзив на позовну заяву. Відповідач-1 вважає, що спір у справі є трудовим, а не корпоративним, та підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Отже, звертаючись з позовом до Господарського суду Дніпропетровської області позивач порушив правила предметної юрисдикції спору, що є підставою для закриття провадження у справі на підставі пункту 1 частини 1 статті 231 ГПК України.

Також, організація зазначає, що є неналежним відповідачем. Так, рішення, оформлене постановою від 06.08.2025 № 4, було прийнято Первинною профспілковою організацією Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" (), що відповідає статті 45 Кодексу законів про працю України.

10 вересня 2025 року від Міністерства енергетики України до господарського суду надійшли письмові пояснення на позовну заяву. Третя особа-1 просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

19 вересня 2025 року від Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" до господарського суду надійшли письмові пояснення на позовну заяву. Третя особа-2 вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Ухвалою суду від 22.09.2025 залучено до участі у справі у якості відповідача-2: Первинну профспілкову організацію Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат"; відкладено підготовче засідання у справі на 13.10.2025.

26 вересня 2025 року від позивача до господарського суду надійшло клопотання, яким долучено до матеріалів справи докази направлення позовної заяви з додатками на адресу відповідача-2.

09 жовтня 2025 року від відповідача-2 до господарського суду надійшло клопотання, яким долучено до матеріалів справи копію постанови Президії Центрального комітету Професійної спілки працівників атомної енергетики та промисловості України від 06 жовтня 2025 року № П-18-5 "Про склад Східної об`єднаної організації профспілки" та копію Статуту Професійної спілки працівників атомної енергетики та промисловості України.

10 жовтня 2025 року від відповідача-2 до господарського суду надійшов відзив на позовну заяву. Прохальна частина позовної заяви Скрипніка В.В. не містить жодних вимог до Первинної профспілкової організації Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", а тому відповідач-2 не може надати будь-яких пояснень щодо позовної заяви.

Також, 10 жовтня 2025 року від відповідача-2 до господарського суду надійшла заява про закриття провадження у справі. Відповідач-2 вважає, що спір у справі є трудовим, а не корпоративним, та підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Звертаючись з позовом до Господарського суду Дніпропетровської області позивач порушив правила предметної юрисдикції спору, що є підставою для закриття провадження у справі на підставі пункту 1 частини 1 статті 231 ГПК України.

Представники позивача та третьої особи-1 проти задоволення клопотання заперечують.

Частиною п`ятою статті 13 ГПК України встановлено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно частини другої статті 119 Господарського процесуального кодексу встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до частини третьої статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до частини другої статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

При здійсненні судочинства суди застосовують Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини, як джерело права (ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини"). Відповідно до ст. 6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Пунктом 10 частини третьої ст. 2 ГПК України визначено, що одним з основних засад господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом.

З огляду на необхідність надання учасникам справи можливості належним чином реалізувати свої процесуальні права для забезпечення повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження у справі №904/4602/25 на тридцять днів та відкласти підготовче засідання на 10.11.2025.

Враховуючи, що право на участь в розгляді справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та ГПК України, з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за можливе здійснити участь представників позивача та третіх осіб у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням системи відеоконференцзв`язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua.

Відповідно до частини другої статті 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись статями 177-185, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк підготовчого провадження по справі №904/4602/25 на тридцять днів до 24 листопада 2025 року включно.

2. Відкласти підготовче засідання у справі на 10 листопада 2025 року о 10:30год, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №1-107 за адресою: вул. Володимира Винниченка, 1, м. Дніпро, 49027, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua/).

3. Забезпечити участь представників Скрипніка Василя Володимировича, Міністерства енергетики України, Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", в судовому засіданні по справі №904/4602/25, що призначене на 10.11.2025 о 10:30год в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу ВКЗ.

Роз`яснити учасникам відеоконференції, що для участі в судовому засіданні необхідно:

зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

Попередити сторін, що відповідно до частини п`ятої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: https://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/gromadyanam/csz/ або безпосередньо в суді за заявою повноважного представника сторони у справі.

Ухвала набирає законної сили - 13.10.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повна ухвала складена - 14.10.2025.

Суддя Н.М. Євстигнеєва