ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 жовтня 2025 року м.Черкаси справа №925/1029/25

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Г.М.Скиби, за участю секретаря судового засідання А.М.Буднік, у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду розглянув справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасиенергозбут", м.Черкаси, вул.Благовісна,166

до Приватного підприємства "Надія", м.Черкаси, вул.Остафія Дашковича,27,

за участю у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Акціонерного товариства "Черкасиобленерго", м.Черкаси, вул.Гоголя,285

про стягнення 20205,84 грн заборгованості за договором поставки,

за участю повноважних представників сторін:

від позивача: Левченко А.С. за довіреністю;

від відповідача: Барілов С.А. адвокат за ордером;

від третьої особи: участі не брав.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Черкасиенергозбут" звернулось в Господарський суд Черкаської області із позовом до Приватного підприємства "Надія" з вимогами про стягнення 20205,84 грн заборгованості за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №5 за період з листопада 2021 року до березня 2023 року, та відшкодування судових витрат.

До дня судового засідання у справу надійшли:

- заява позивача про долучення у справу доказів направлення третій особі примірника позову вх.суду №13094/25 від 08.09.2025 через систему "Електронний суд";

- заява відповідача про перехід у процедуру загального позовного провадження вх.суду №13620/25 від 17.09.2025 через систему "Електронний суд";

- відзив відповідача на позовну заяву вх.суду №13775/25 від 19.09.2025 через систему "Електронний суд";

- відповідь позивача на відзив на позовну заяву вх.суду №14379/25 від 02.10.2025 через систему "Електронний суд".

У судовому засіданні:

Представник відповідача заявив клопотання про відкладення судового засідання для належної підготовки та опрацювання документів позивача, оскільки у відповідача було мало часу для вивчення та аналізу відповіді на відзив. Звернув увагу на необхідність забезпечити змагальність та диспозитивність господарського процесу. Представник заявляє про відсутність будь-яких облікових приладів електроенергії у відповідача та використання електроенергії з постачання ТОВ "Стейбл-Енерджі". Заперечив укладання договорів з позивачем на постачання електричної енергії та звернення до позивача з такою метою.

Представник відповідача просить надати додатковий час для спростування відповіді позивача на відзив.

Позиція третьої особи (ЧОЕ) невідома.

Керуючись статтями 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача про відкладення судового засідання на розумний термін для опрацювання документів відповідачем та для витребування від учасників додаткових документів для з`ясування дійсних взаємовідносин сторін та перевірки їх доказами. За результатами судового засідання суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про відкладення судового засідання задовольнити.

2. Проведення судового засідання відкласти на 11:00 год. 06 листопада 2025 року. Засідання суду провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м.Черкаси, бульв.Шевченка,307, каб.316.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

3. До дня засідання подати суду:

Позивачу: договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №5 (яка дата його укладення). Типовий договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг станом на дату приєднання відповідача з наступними його редакціями. Додатками до якого документу є додатки №1 "Розгорнутий баланс активної електричної енергії" та додаток №2 "Ціна на універсальні послуги (тариф)". Джерело нарахування об`ємів та вартості спожитої відповідачем електричної енергії. Наявність лічильника енергії у відповідача на об`єкті. Наявність спільної чи роздільної електромережі по об`єкту м.Черкаси, вул.Амброса,31. Кількість споживачів енергії на даному об`єкті. Заяви відповідача про зміну користувача на об`єкті чи відкриття нового рахунку споживача.

Звіти відповідача по використанню електроенергії на об`єкті. Акти перевірки об`єкта відповідача, контрольні зняття показників лічильника за спірний період, щомісячні рахунки на оплату спожитої електроенергії тощо.

Письмові заперечення проти переходу в процедуру загального позовного провадження.

Оригінали поданих у справу документів для огляду судом. Пропозиції по судовому розгляду справи.

Відповідачу: письмове опрацювання відповіді позивача на відзив. Докази відсутності енергозабезпечення на об`єкті. Докази отримання електроенергії на об`єкт за період х листопада 2021 до березня 2023 з інших джерел. Контррозрахунок стягуваної позивачем суми. Пропозиції по врегулюванню спору. Пропозиції по судовому розгляду справи.

Третій особі: пояснення по суті позову. Докази енергоспоживання відповідачем по об`єкту вул.Амброса, 31 в м.Черкаси. Джерело нарахування об`ємів та вартості спожитої відповідачем електричної енергії. Наявність лічильника енергії у відповідача на об`єкті. Наявність спільної чи роздільної електромережі по об`єкту м.Черкаси, вул.Амброса,31. Кількість споживачів енергії на даному об`єкті. Заяви відповідача про зміну користувача на об`єкті чи відкриття нового рахунку споживача. Звіти відповідача по використанню електроенергії на об`єкті. Акти перевірки об`єкта відповідача, контрольні зняття показників лічильника за спірний період, щомісячні рахунки на оплату спожитої електроенергії тощо.

4. Звернути увагу учасників справи, що:

ч.7 ст.42 ГПК України установлено їх обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет в системі "Електронний суд" (https://id.court.gov.ua/);

реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі. Особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі ВИКЛЮЧНО за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим Кодексом (абз.1 ч.6, абз.1, 2 ч.8 ст.6 Господарського процесуального кодексу України);

якщо Господарським процесуальним кодексом України передбачено обов`язок учасника справи надсилати копії документів іншим учасникам справи, такі документи можуть направлятися вказаним особам з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в електронній формі, крім випадків, коли інший учасник не має офіційної електронної адреси (ч.7 ст.42 Господарського процесуального кодексу України);

відповідно до ст.42 ГПК України, учасники справи, за наявності у них електронного кабінету мають можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

5. Роз`яснити сторонам, що в силу положень п.2 ч.2 ст.202 ГПК України неявка в засідання суду учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення судового засідання.

6. Роз`яснити позивачу, що відповідно до п.4 ч.1 ст.226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у підготовче засідання чи у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

7. Участь представників сторін у засіданні визнати обов`язковою.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч.11 ст.242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Скиба