РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

06.10.2025Справа № 910/9031/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., розглянувши справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес Д.Ф.»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Атоменергопроект»

про стягнення 785873,87 грн,

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До суду звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Прогрес Д.Ф.» до товариства з обмеженою відповідальністю «Атоменергопроект» про стягнення 785873,87 грн..

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не сплатив за оренду опалубки.

Суд своєю ухвалою від 25.07.2025 відкрив провадження у справі № 910/9031/25, постановив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідач не подав відзив на позов.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами на підставі ст. 165 ГПК України.

Розглянувши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

24 січня 2025 року товариство з обмеженою відповідальністю «Прогрес Д.Ф.» (орендодавець) та товариство з обмеженою відповідальністю «Атоменергопроект» (орендар) уклали договір №24/01/25 про оренду опалубки (далі - Договір), відповідно до умов якого орендодавець зобов`язаний надати орендарю в користування опалубку, а орендар зобов`язаний сплатити за користування цією опалубкою.

Орендна плата нараховується з дня підписання акту приймання-передачі та нараховується до дня повернення орендарем комплекту опалубки та підписання сторонами акту приймання-передачі (повернення) включно (п. 3.2 Договору).

Згідно з п. 3.3 Договору загальна сума орендної плати становить вартість оренди за один календарний день помножену на фактичну кількість календарних днів оренди опалубки. Вартість оренди опалубки вказана в актах приймання-передачі.

Сторони підписали акти № 1 із склад (Л) на Городок ПП-7761 від 31.01.2025, № 2 із склад (Л) на Городок ПП-7826 від 07.02.2025, № 3 із склад (Л) на Городок ПП-7913 від 19.02.2025.

За період з 31.01.2025 по 31.05.2025 відповідач не сплатив за оренду 785873,87 грн (379747,61 + 7189,98 + 398936,28)

Станом на день розгляду справи у суді відповідач не сплатив 785873,87 грн боргу.

Згідно з нормами ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Суд вважає доведеним, документально підтвердженим та не спростованим відповідачем факт наявності у відповідача обов`язку із сплати 785873,87 грн орендної плати.

Відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд встановлює наявність чи відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставини, які мають значення для вирішення справи.

Згідно зі ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобов`язаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивач належним чином довів порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 248 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити повністю позов товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес Д.Ф.» до товариства з обмеженою відповідальністю «Атоменергопроект».

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Атоменергопроект» (вул. Глибочицька, 72, офіс 337, м. Київ, 04052, код 40670865 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес Д.Ф.» (вул. Навроцького, 33, м. Львів, 79028, код 39006413) 785873,87 грн боргу, 9430,49 грн судового збору.

Відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя С. А. Ковтун