УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

06.10.2025Справа № 910/9848/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., дослідивши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства «Вестхім» (вул. Юності, 62А, м. Івано-Франківськ, 76000; ідентифікаційний код 19394119)

до Державного підприємства «Дослідний завод спецелектрометалургії ІЕЗ ім. Є.О. Патона НАН України» (вул. Ракетна, буд. 24, м. Київ, 03028; ідентифікаційний код 02137660)

про стягнення 1 587 383, 50 грн,

Представники сторін:

позивач: Хоптій Мирослав

відповідач: не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Приватне підприємство «Вестхім» (далі за текстом - ПП «Вестхім», Позивач) з позовом до Державного підприємства «Дослідний завод спецелектрометалургії ІЕЗ ім. Є.О. Патона НАН України» (далі за текстом - ДЗ СЕМ ІЕЗ, Відповідач) про стягнення 946 250 грн заборгованості за договором № 5395 на виготовлення та поставку продукції від 08.11.2023, нарахованих інфляційних втрат - 280 810, 28 грн, 3 % річних - 70 179 грн, пені - 181 906, 79 грн та штрафу - 108 237, 50 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.08.2025 позовну заяву ПП «Вестхім» залишено без руху, Позивачу встановлено п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду доказів сплати судового збору в розмірі 19 048, 60 грн.

13.08.2025 на електронну адресу Господарського суду міста Києва надійшла заява Позивача про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.08.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 29.09.25.

17.09.2025 Ухвалою Господарського суду міста Києва про виправлення описки підготовче засідання призначено на 06.10.25 о 14:20 год.

24.09.2025 на електронну адресу суду надійшла заява від представника ПП «Вестхім» - Хоптій Мирослава Васильовича про участь представника позивача у судовому засіданні призначеному на 06.10.2025 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.09.2025 заяву представника ПП «Вестхім» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів - задоволено.

06.10.2025 у підготовчому засіданні судом встановлено, що поданий позов на підставі частини 11 статті 176 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) підлягає залишенню судом без руху після відкриття провадження в силу наступного.

Пунктом 1 частини 1 статті 164 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Згідно з частиною 1 статті 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до частини 7 статті 42 ГПК України якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Однак, судом встановлено, що такі докази наразі у суду відсутні в силу чого, суд дійшов висновку, що позовна заява подана без дотримання вимог частини 1 статті 164 ГПК України та має бути залишено судом без руху.

Згідно з частиною 11 статті 176 ГПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно до частини 1 та 2 статті 174 ГПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Керуючись частиною 1, 2 статті 174, частиною 11 статті 176 та статтею 234, 235 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Приватного підприємства «Вестхім» - залишити без руху.

2. Встановити Приватному підприємству «Вестхім» строк до 13.10.2025 для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду доказів, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів.

3. Попередити позивача, що відповідно до частини 13 статті 176 ГПК України у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала набрала законної сили 06.10.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Антон ПУКАС