ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" жовтня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/963/25

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Худенка А.А.,

за участю секретаря судового засідання Маркулич Д.В.

розглянувши матеріали за позовом

розглянувши матеріали за позовом

Фізичної особи-підприємця Реги Євгена Івановича, с. Ільниця Іршавського району Закарпатської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатавтотранс», м. Ужгород Закарпатської області

про стягнення 157 632,99 грн, з яких 128 324,50 грн сума основного боргу, 24 170,55 грн сума інфляційних втрат та сума 5137,94 грн сума трьох процентів річних,

представники:

від позивача - Чернобук Я.Л., адвокат ордер серії АО №1190402 від 03.06.2025

від відповідача - Логойда В.М., адвокат, довіреність б/н від 26.08.2025

ВСТАНОВИВ

Фізична особа-підприємець Рега Євген Іванович звернувся з позовом до відповідача відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатавтотранс» про стягнення 157 632,99 грн, з яких 128 324,50 грн сума основного боргу, 24 170,55 грн сума інфляційних втрат та сума 5137,94 грн сума трьох процентів річних.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 01.09.2025 вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 13.10.2025.

У ході підготовчого провадження Відповідач скористався наданим процесуальним правом та подав суду відзив на позовну заяву.

У відзиві на позовну заяву відповідач також клопоче оскільки потенційне рішення суду може мати вплив на права особи, не залученої до участі у справі (в частині правильного визначення стану розрахунків в результаті проведених взаємозаліків та стягнення або відмови у стягненні суми судом), просить залучити до такої участі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача компанію Regabus s. r. o. (Чеська Республіка, Прага 3, Гусицька 73/37, Індекс 13000, Ідентифікаційний номер25762427( Praha 9, Husitska 73/37,PSC 13000))

В підготовчому засіданні 13.10.2025 представник відповідача вказав за необхідність залученої до участі у справі залучити до такої участі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача компанію Regabus s. r. o.

Представник позивача заперечив проти вказаного клопотання.

Суд доходить висновків про задоволення клопотання про залучити до такої участі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача компанію Regabus s. r. o. виходячи із наступного.

Відповідно до частин 1-3 ст.50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Частинами 4-6 статті 50 ГПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Відповідно до положень статті 172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Такий самий обов`язок покладається на позивача у разі залучення судом до участі у справі іншого відповідача, заміни неналежного відповідача, залучення або вступу у справу третьої особи.

За змістом пункту 2 частини 2 статті 183 ГПК України у разі залучення до участі або вступу у справу третьої особи суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження.

На думку суду рішення у вказані справі може вплинути на права Regabus s. r. o., оскільки в рахунках на оплату №1 від 01.03.2024, та №149 від 01.02.2024 де покупцем зазначений Regabus s. r. o. У означених рахунках у колонці товари (роботи, послуги) вказано зокрема «Зарахування зустрічних вимог по договору №03 від 11.02.2022»та відповідно зазначені суми 30953,33 грн та 45 447, 33 грн відповідно. А відповідно до позовної заяви 21.03.2024 між перевізником REGABUS s.r.o. та позивачем був укладений договір про відступлення права вимоги за яким чеська компанія- перевізник REGABUS s.r.o. відступила позивачеві право вимоги за Основним договором у частині, що стосується зобов`язання відповідача щодо переказу коштів від продажу квитків на проїзд в автобусів та перевезення багажу за вирахуванням винагороди за обов`язкові послуги на користь REGABUS s.r.o. в такому обсязі: 71408,50 гривень (сімдесят одна тисяча чотириста вісім гривень 50 копійок) як грошові кошти в розмірі 85% від суми вартості за тарифом реалізованих квитків (тобто чистої суми вартості за тарифом на перевезення пасажирів та багажу, без урахування додаткових зборів) у період 01.01.2024-31.01.2024; 56916,00 гривень (п`ятдесят шість тисяч дев`ятсот шістнадцять гривень) як грошові кошти в розмірі 85% від суми вартості за тарифом реалізованих квитків (тобто чистої суми вартості за тарифом на перевезення пасажирів та багажу, без урахування додаткових зборів) у період 01.02.2024-29.02.2024; зобов`язань забезпечувального характеру, такі як пеня, штрафи, проценти за користування, інфляційні, тощо, які випливають і пов`язані з правом вимоги, яке відступлене позивачеві.

Частина 2 ст. 182 Господарського процесуального Кодексу України визначає дії судді у підготовчому засіданні.

Зокрема у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Приписами статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено, зокрема, змагальність сторін та свободу в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Згідно із п. 4 ч. 5 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

На підставі ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене, з метою належної підготовки справи до розгляду по суті, дотримання рівності сторін, змагальності процесу, прав учасників спору, які можуть бути реалізовані тільки на стадії підготовчого провадження у справі, суд доходить висновку про відкладення підготовчого засідання на інший термін та продовження строку підготовчого провадження у відповідності до вимог ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України на 30 днів.

Враховуючи вищевикладене, з метою належної підготовки справи до розгляду по суті, дотримання рівності сторін, змагальності процесу, прав учасників спору, які можуть бути реалізовані тільки на стадії підготовчого провадження у справі, суд доходить висновку про відкладення підготовчого засідання на інший термін

Керуючись ч. 3 ст. 177, ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Призначити підготовче засідання на 13 листопада 2025 р. на 16:00 год.

3. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань № 3

4. Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Regabus s. r. o. (Чеська Республіка, Прага 3, Гусицька 73/37, Індекс 13000, Ідентифікаційний номер25762427( Praha 9, Husitska 73/37, PSC 13000))

5. Зобов`язати позивача та відповідача надіслати вказаній третій особі всі заяви по суті спору, докази чого надати суду.

6. Встановити третій особі: протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали надати суду письмові пояснення щодо позову або відзиву з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в них, та докази направлення цих документів сторонам.

7. Відповідно до вимог ст. 169 ГПК України встановити учасникам справи обов`язок подавати суду заяви, клопотання і заперечення щодо процесуальних питань тільки у письмовій формі з доказами їх надсилання учасникам справи.

8. Явку уповноважених представників учасників процесу у підготовче засідання визнати обов`язковою.

9. Копію ухвали надіслати учасникам спору.

10. Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

11. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя А.А. Худенко