ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" жовтня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/136/25

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кудряшової Ю.В.

розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Житомирської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України"

до Фізичної особи-підприємця Матицина Володимира Миколайовича

про зобов`язання вчинити певні дії

за участю представників сторін:

від позивача: Довгалюк В.С., діє на підставі довіреності від 19.12.2024 (термін дії до 31.12.2025); Кучерук М.Г. - адвокат, діє на підставі довіреності від 23.12.2024;

від відповідача: Матицин В.М.; Українець О.Л. - адвокат, діє на підставі ордеру серії АМ №1127310 від 29.04.2025.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Житомирської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом про зобов`язання Фізичної особи - підприємця Матицина Володимира Миколайовича забезпечити працівникам товариства безперешкодний доступ до об`єкта за адресою: Житомирська область, Коростенський район, м. Овруч, вул. Б.Хмельницького, буд. 53, для припинення газопостачання (розподілу природного газу) шляхом механічного від`єднання газових мереж споживача від газорозподільної системи в місці приєднання.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на безпідставне користування відповідачем газовими мережами, у зв`язку з відсутністю відповідного договору розподілу природного газу з ТОВ "Газорозподільні мережі України".

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 17.02.2025 (суддя Шніт А.В.) прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання.

08.05.2025 через систему "Електронний кабінет" від позивача надійшла заява (вх. № 01-44/1376/25 від 08.05.2025) про зміну предмету позову, відповідно до якої останній просить суд зобов`язати Фізичну особу-підприємця Матицина Володимира Миколайовича (РНОКПП НОМЕР_1 ) забезпечити безперешкодний доступ працівникам Товариств з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" () в особі Житомирської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" (код ВП у ) до об`єкта - аптека "Анна" за адресою: Житомирська область, Коростенський район, м. Овруч, вул. Б. Хмельницького, буд. 53, для припинення газопостачання (розподілу природного газу) шляхом механічного від`єднання газових мереж споживача від газорозподільної системи на надземній частині дворового вводу після врізки газопроводу до житлового будинку за адресою: Житомирська область, Коростенський район, м. Овруч, вул. Б. Хмельницького, буд. 53.

В послідуючому відповідно до ухвали від 13.05.2025 суддею Господарського суду Житомирської області Шніт А.В. заявлено самовідвід від розгляду справи №906/136/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Житомирської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" до Фізичної особи - підприємця Матицина Володимира Миколайовича про зобов`язання вчинити певні дії.

Згідно розпорядження № 32/2025 від 16.05.2025 здійснено повторний автоматизований розподіл справи № 906/136/25.

Справу розподілено судді Кудряшовій Ю.В.

Ухвалою господарського суду від 21.05.2025 суддею Кудряшовою Ю.В. прийнято до свого провадження справу № 906/136/25; призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою від 11.09.2025 господарський суд продовжив строк підготовчого провадження до 10.10.2025 на підставі ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод; відклав підготовче судове засідання на 10.10.2025 11:00.

В судовому засіданні представники позивача надали пояснення по суті спору, обґрунтували підстави позовних вимог.

Відповідач та представник відповідача в судовому засіданні заперечили проти позовних вимог з підстав зазначених у відзиві.

Згідно з приписами ч.1 та ч.5 ст.216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може почати розгляд справи по суті спочатку.

З метою повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, необхідністю дослідження доказів наявних в матеріалах справи в наступному судовому засіданні, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи по суті на іншу дату в межах строку, встановленого ст.195 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 120, 195, 216, 202 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на "07" листопада 2025 р. о 11:00

Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 412

2. Повідомити сторони про судове засідання.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

3. Роз`яснити сторонам, що відповідно ч.1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначних цією статтею.

4. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набрала законної сили в день її прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала суду підписана: 10.10.2025

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк. :

1 - позивачу через електронний кабінет

2 - представнику позивача Довгалюку В.С. через електронний кабінет

3 - відповідачу (РНОКПП НОМЕР_1 ) (рек. з пов.)

4 - представнику відповідача Українець О.Л. через електронний кабінет