ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2025 рокуСправа № 912/2224/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ БУДИНОК "СІГМА" (вул. Виборзька, буд. 8, м. Запоріжжя, 69032)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "АВАСТА КОМПАНІ" (вул. Ельворті, буд. 7, офіс 211, м. Кропивницький, 25002)

про стягнення 55 741,85 грн

секретар судового засідання - Коваленко Т.А.,

представники сторін участі не брали,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ БУДИНОК "СІГМА" (далі - ТОВ "ТБ "СІГМА") до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВАСТА КОМПАНІ" (далі - ТОВ "АВАСТА КОМПАНІ") про стягнення 55 741,85 грн заборгованості, з яких: 36 325,50 грн основного боргу, 8 020,56 грн 30 % річних, 7 854,91 грн пені, 3 540,88 грн втрат від інфляції, з покладенням на відповідача судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач послався на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором поставки №КРП24 від 23.01.2023 в частині оплати поставленого товару.

Ухвалою від 01.09.2025 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, судовий розгляд справи призначив на 30.09.2025, сторонам встановив строки для подання заяв по суті справи.

Відповідно до ч. 11 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами.

Ухвалу суду від 01.09.2025 надіслано до електронних кабінетів сторін.

Вказана ухвала доставлена відповідачу в його електронний кабінет 01.09.2025 о 22:22, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа та згідно вимог п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України вважається врученою 02.09.2025.

Відповідач не скористався своїм процесуальним правом на подання відзиву на позов.

Згідно з ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

11.09.2025 засобами електронного зв`язку позивач подав заяву про розгляд справи без його участі та повідомив про підтримання позовних вимог в повному обсязі.

У судовому засіданні 30.09.2025 представники сторін не брали участі, про дату, час та місце його проведення повідомлені належним чином. Відповідач не повідомив суд про причини неявки.

Згідно з ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 202 ГПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

З огляду на викладене, господарський суд розглядає справу в судовому засіданні 30.09.2025 за відсутності представників сторін.

У судовому засіданні 30.09.2025 досліджено докази у справі.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд встановив таке.

23.01.2023 між ТОВ "ТБ "СІГМА" (далі - Постачальник) та ТОВ "АВАСТА КОМПАНІ" (далі - Покупець) укладений договір поставки №КРП24 (далі - Договір, а.с. 5-6).

За умовами п. 1.1. Договору Постачальник зобов`язується поставити, а Покупець зобов`язується прийняти та сплатити безалкогольні напої, алкогольні напої, пиво, продукти харчування, продукти дитячого харчування, харчування для немовлят, непродовольчі товари, та інший товар в асортименті (далі - Товар) на умовах, передбачених цим договором.

Відповідно до п. 1.2. Договору асортимент, кількість та ціна товару вказується у накладних, що оформлюються Постачальником, та є невід`ємною частиною даного договору. Сторони, підписуючи цей договір, згодні з тим, що накладна виконує за умовами цього договору функції специфікації, і саме у накладній зазначається кількість товару, ціна та загальна вартість партії товару, що поставляється на умовах даного договору. Партією товару вважається товар зазначений в одній накладній.

Товар поставляється за вільними відпускними цінами, ціна товару є звичайною ціною у розумінні поняття "звичайної ціни" Податкового кодексу України (п. 1.3. Договору).

Згідно з п. 3.4. Договору датою поставки вважається дата, вказана Постачальником на видатковій накладній та/або товарно-транспортній накладній. Підтвердженням прийому Товару є підпис матеріально-відповідальної особи та, за наявності, відбиток печатки або штампу Покупця на товаросупроводжувальних документах Постачальника, зразок якого Покупець зазначає в додатку №1 (довіреність), який є невід`ємною частиною договору.

Положеннями п. 4.2. Договору передбачено, що вся тара, що не входить до ціни Товару, є зворотною або заставною та вказується в накладній окремо від Товару із зазначенням її вартості. Вартість або заставна вартість тари зазначається у накладних, актах, чи інших документах, які є невід`ємного частиною Договору.

У п. 5.2., п. 5.3. Договору сторонами обумовлено, що поставка Товару здійснюється Постачальником на умовах передоплати або сплати по факту поставки. За угодою сторін можливі інші форми розрахунків, що не заборонені діючим законодавством України. У випадку відстрочення платежу сторони укладають додаткову угоду, в якій визначаються термін та умови надання відстрочки (окремо на кожну товарну групу). У разі, якщо Покупець порушує термін оплати Товару більше 2 разів на календарний місяць, угода про надання відстрочки втрачає чинність з дати допущення другого порушення зобов`язань, надалі Покупець зобов`язаний оплачувати поставку на умовах передплати або оплати по факту не пізніше дня поставки.

Відповідно до п. 5.4. Договору оплата за Товар здійснюється Покупцем шляхом перерахування безготівкових коштів на поточний рахунок Постачальника або шляхом внесення готівки в касу. В платіжних документах Покупець зобов`язаний вказати номер даного Договору та накладних Постачальника, згідно з якими здійснюється оплата. Сторони домовилися, що накладні зазначені Покупцем під час сплати не підлягають врахуванню за наявності прострочених грошових зобов`язань Покупця, а сума оплати підлягає зарахуванню Постачальником у наступній послідовності погашення Покупцем своїх грошових зобов`язань за цим Договором: пеня, штраф, прострочена сума частково неоплаченого чи несвоєчасно оплаченого отриманого Товару, вартість зворотної (заставної) тари не повернутої у строки визначені у п. 4.4 Договору, оплата проведена своєчасно.

За визначенням п. 6.2. Договору Покупець за даним Договором несе наступну відповідальність:

- у разі прострочення терміну оплати товару (п. 5.2-5.3. Договору) Покупець сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення, що діяла в період прострочення, від вартості Товару, щодо якого прострочений термін оплати, а за прострочення більше 30 днів Покупець додатково сплачує Постачальнику штраф у сумі 2000,00 грн за кожною окремою накладною, за кожне допущене прострочення оплати товару. Крім того, відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, Покупець сплачує Постачальнику 30% річних від простроченої суми.

- у випадку безпідставної відмови від отримання замовленого товару, Покупець сплачує Постачальнику вартість доставки товару, визначену за розрахунком Постачальника.

- у випадку порушення Покупцем терміну повернення тари передбачений п. 4.3, даного Договору, або повернення тари у несправному стані, або використання тари, що належить Постачальнику без його згоди, Покупець несе відповідальність у розмірі встановленому п. 95 "Правил застосування, обігу і повернення засобів упаковки багаторазового використання" (наказ №15 від 16.06.92 МінДержРесурсів України).

Пунктом 6.4. Договору погоджено, що строк позовної давності щодо вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) передбаченої цим Договором, встановлюється тривалістю у 3 роки на підставі ст. 259 Цивільного кодексу України. Нарахування неустойки (пені), передбаченої цим Договором здійснюється протягом всього часу існування заборгованості Покупця перед Постачальником та не припиняється через шість місяців відповідно до ч. 6 ст. 232 ГКУ.

Даний Договір діє з моменту його підписання Сторонами та скріплення печатками (за наявності) сторін до 31.12.2023 у випадку, якщо сторони за двадцять календарних днів до закінчення строку дії Договору у письмовій формі не повідомлять одна одну про його розірвання, Договір вважається продовженим (пролонгованим) на кожний наступний календарний рік. Цей Договір не може бути припинений, якщо у сторін є невиконанні зобов`язання за договором (п. 9.1. Договору).

Договір підписаний сторонами та скріплений печатками.

На виконання умов Договору в період з 01.10.2024 по 16.11.2024 позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 161 854,62 грн, з яких 141 159,72 грн оплачено останнім, що підтверджується підписаним сторонами актом звіряння взаємних розрахунків станом на 16.03.2025 (а.с. 42-43).

Позивач зазначає, що з урахування початкового сальдо в розмірі 47 507,28 грн, відповідно до вказаного акта станом на 16.03.2025, відповідачем не сплачено заборгованість у розмірі 68 202,18 грн.

Як вказує позивач, за період з 03.04.2025 по 05.06.2025 відповідач повернув товар на загальну суму 31 876,68 грн, що підтверджується накладними на повернення (а.с. 37-41).

Вказана сума зарахована позивачем в погашення несплаченої заборгованості.

За твердженням позивача, за договором залишилась несплаченою заборгованість у розмірі 36 325,50 грн за товар, отриманий відповідачем на підставі видаткових накладних: №KRS00321783 від 24.10.2024 на суму 776,16 грн; №KRS00321811 від 24.10.2024 на суму 330,48 грн; №KRS00322523 від 30.10.2024 на суму товару 964,80 грн; №KRS00322962 від 31.10.2024 на суму 2 700,72 грн; №KRS00323155 від 02.11.2024 на суму 1 074,96 грн; №KRS00323335 від 02.11.2024 на суму 1 229,40 грн; №KRS00323439 від 02.11.2024 на суму 896,40 грн; №KRS00323534 від 05.11.2024 на суму 1 195,20 грн; №KRS00324183 від 09.11.2024 на суму 4 045,32 грн; №KOS00049317 від 30.10.2024 на суму 3 524,16 грн; №KRS00322846 від 31.10.2024 на суму 2 139,42 грн; №KRS00322832 від 31.10.2024 на суму 3 794,10 грн; №KOS00050006 від 09.11.2024 на суму 980,64 грн; №KRS00324436 від 09.11.2024 на суму 2 294,64 грн; №KRS00324439 від 09.11.2024 на суму 3 095,52 грн; №KOS00050255 від 13.11.2024 на суму 5 088,96 грн; №KOS00050441 від 14.11.2024 на суму 1 498,02 грн; №KOS00050433 від 16.11.2024 на суму 717,12 грн (а.с. 12-36).

Відповідач частково розрахувався в сумі 20,52 грн за товар, отриманий по видатковій накладній №KOS00050433 від 16.11.2024 на суму 717,12 грн, заборгованість за якою становить 696,60 грн.

Крім того, поставка товару на вказану суму підтверджується товарно-транспортними накладними з відомостями про товар.

Позивач звертався до відповідача з претензією №2512/24-2 від 25.12.2024 на суму 68 202,18 грн, яка отримана останнім 30.12.2024, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 44-45).

Після повернення товару, позивач направив відповідачу претензію №2307-1 від 23.07.2025 на суму 36 325,50 грн, (а.с. 46-47), яка залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Як вказує позивач, станом на 01.08.2025 борг в сумі 36 325,50 грн відповідач не сплатив.

Вказані обставини стали підставою для звернення до суду з даним позовом.

Розглядаючи спір по суті, суд враховує таке.

Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Частиною 2 наведеної норми визначено, що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

В силу положень ст. 663 ЦК України продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень ст. 530 цього Кодексу.

Покупець, згідно з вимогами ч. 1 ст. 691, ч. 1, 2 ст. 692 ЦК України, зобов`язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу.

Частиною 1 ст. 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).

Матеріалами справи підтверджено укладення між ТОВ "ТБ "СІГМА" та ТОВ "АВАСТА КОМПАНІ" договору поставки №КРП24, відповідно до якого позивач належним чином виконав зобов`язання щодо поставки товару, претензій по якості і кількості щодо поставленого товару від відповідача не надходило. У зв`язку з чим у відповідача виник обов`язок оплатити отриманий товар у строк, визначений договором.

Долучені до матеріалів справи накладні містять необхідні реквізити, згідно з положеннями Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", що дозволяють ідентифікувати особу отримувача товару (ТОВ "АВАСТА КОМПАНІ"), зокрема, наявний підпис представника покупця та відбиток штампу ТОВ "АВАСТА КОМПАНІ", що свідчить про належне прийняття товару та є належним доказом передачі товару.

Відповідач під час розгляду справи в суді будь-яких заперечень з приводу фактичного отримання товару не висловив.

Виходячи з положень ст. 692 ЦК України якщо інше не встановлено укладеним сторонами договором або актом цивільного законодавства, перебіг строку виконання грошового зобов`язання, яке виникло на підставі договору купівлі-продажу, починається з моменту прийняття товару або прийняття товаророзпорядчих документів на нього.

Однак, відповідач свої зобов`язання щодо оплати отриманого товару, всупереч умовам Договору та закону, у повному обсязі не виконав, за отриманий товар розрахувався частково, з урахуванням вартості поверненого товару, заборгованість за отриманий товар становить 36 325,50 грн, що підтверджується матеріалами справи.

Доказів погашення суми боргу в розмірі 36 325,50 грн відповідачем суду не надано.

Враховуючи викладене, суд визнає, що позовна вимога про стягнення з відповідача 36 325,50 грн основного боргу за поставлений за Договором товар заявлена обґрунтовано і підлягає задоволенню.

Крім зазначеної вимоги, позивач просить стягнути з відповідача 8 020,56 грн 30 % річних, 7 854,91 грн пені, 3 540,88 грн втрат від інфляції відповідно до поданих розрахунків.

Відповідач під час розгляду справи розрахунки позивача не заперечив та свій контррозрахунок до справи не подав.

Стаття 610 ЦК України передбачає, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, стягнення неустойки.

За приписами ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 547 ЦК України унормовано, що правочин щодо забезпечення виконання зобов`язання вчиняється у письмовій формі.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Окрім того, в силу положень ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За змістом ст. 509, 524, 533-535 та 625 ЦК України грошовим є зобов`язання, виражене у грошових одиницях, що передбачає обов`язок боржника сплатити гроші на користь кредитора, який має право вимагати від боржника виконання цього обов`язку. Тобто, грошовим є будь-яке зобов`язання, в якому праву кредитора вимагати від боржника сплати коштів кореспондує обов`язок боржника з такої сплати.

Як встановлено, відповідач порушив свої зобов`язання з оплати вартості поставленого товару, що є підставою для застосування наслідків за таке порушення.

Вимога про стягнення 7 854,91 грн пені заявлена за загальний період з 25.10.2024 по 01.08.2025 по кожній накладній окремо, на підставі п. 6.2. Договору, яким передбачено сплату Покупцем пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення, що діяла в період прострочення, від вартості Товару, щодо якого прострочений термін оплати.

При цьому, у п. 6.4. Договору сторонами погоджено інший строк нарахування неустойки (пені), ніж визначений ч. 6 ст. 232 ГК України (чинного на момент виникнення порушення та звернення до суду), а також встановлено строк позовної давності щодо вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) тривалістю у 3 роки.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок пені, суд визнає його правильним, до стягнення підлягає 7 854,91 грн пені, як і визначено позивачем.

Як вже зазначено, Договором передбачений інший розмір річних, ніж зазначено в ст. 625 ЦК України, згідно з п. 6.2. Договору відповідач повинен сплатити на користь позивача 30 % річних від простроченої суми.

Позивачем розрахунок 30% річних та інфляційних втрат здійснено по кожній накладній окремо, зокрема, 30% річних нараховано за період з 25.10.2024 по 01.08.2025 в загальній сумі 8 020,56 грн, інфляційних втрат - за період з листопада 2024 року по липень 2025 року в загальному розмірі 3 540,88 грн.

Поряд з цим, під час розрахунку позивач не врахував, що день оплати не враховується до розрахунку, а також якщо останній день строку оплати припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, що визначений відповідно до закону у місці вчинення певної дії, днем закінчення строку оплати є перший за ним робочий день (ч. 5 ст. 254 ЦК України).

Тому, в межах періоду розрахунку позивача суд здійснив власний розрахунок по накладних, строк оплати по яких припав на вихідний:

на суму боргу 1 074,96 грн за період прострочення з 05.11.2024 по 01.08.2025: пеня становить 233,37 грн; 30% річних - 238,42 грн;

на суму боргу 1 229,40 грн за період прострочення з 05.11.2024 по 01.08.2025: пеня становить 266,89 грн; 30% річних - 272,67 грн;

на суму боргу 896,40 грн за період прострочення з 05.11.2024 по 01.08.2025: пеня становить 194,60 грн; 30% річних - 198,81 грн;

на суму боргу 4 045,32 грн за період прострочення з 12.11.2024 по 01.08.2025: пеня становить 858,10 грн; 30% річних - 874,00 грн;

на суму боргу 980,64 грн за період прострочення з 12.11.2024 по 01.08.2025: пеня становить 208,01 грн; 30% річних - 211,87 грн;

на суму боргу 2 294,64 грн за період прострочення з 12.11.2024 по 01.08.2025: пеня становить 486,74 грн; 30% річних - 495,76 грн;

на суму боргу 3 095,52 грн за період прострочення з 12.11.2024 по 01.08.2025: пеня становить 656,62 грн; 30% річних - 668,79 грн;

на суму боргу 717,12 грн за період прострочення з 19.11.2024 по 02.04.2025: пеня становить 74,85 грн; 30% річних - 79,50 грн;

на суму боргу 696,60 грн за період прострочення з 03.04.2024 по 01.08.2025: пеня становить 71,59 грн; 30% річних - 69,28 грн,

а всього - 7 834,52 грн пені, 7 997,04 грн 30 % річних.

Розрахунок інфляційних втрат здійснено арифметично правильно, підлягає задоволенню у заявленому розмірі.

З підстав викладеного, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню в сумі 36 325,50 грн основного боргу, 7 997,04 грн 30 % річних, 7 834,52 грн пені, 3 540,88 грн втрат від інфляції.

У задоволенні позову в іншій частині суд відмовляє внаслідок неправильного розрахунку позивача.

За правилами ч. 9 ст. 129 ГПК України сплачений позивачем судовий збір покладається на відповідача повністю, як на особу, внаслідок неправильних дій якої виник спір.

Керуючись ст. 74, 76, 77, 129, 233, 236-241, 247-252, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АВАСТА КОМПАНІ" (вул. Ельворті, буд. 7, офіс 211, м. Кропивницький, 25002, ідентифікаційний код 44807654) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ БУДИНОК "СІГМА" (вул. Виборзька, буд. 8, м. Запоріжжя, 69032, ідентифікаційний код 32006396) 36 325,50 грн основного боргу, 7 997,04 грн 30 % річних, 7 834,52 грн пені, 3 540,88 грн втрат від інфляції, а також 3 028,00 грн судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

У задоволенні позову в іншій частині відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення в порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Копії рішення надіслати сторонам до електронних кабінетів.

Повне рішення складено 06.10.2025.

Суддя М.С. Глушков