УХВАЛА

попереднього засідання

м. Київ

17.09.2025Справа № 910/5220/25
За заявою Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Вімінал" (03150, м. київ, вул. Антоновича,44, офіс 295, ідентифікаційний номер 42698259) від імені та в інтересах якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Капітал Груп" (04080, м. Київ, вул. В.Хвойки,18/14, ідентифікаційний номер 32307531)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аква-Сіті Трейдінг» (84300, м. Краматорськ, вул. Василя Стуса, 64, ідентифікаційний номер 39470230)

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

Секретар судового засідання Улахли О.М.

Представники учасників:

від заявника - Литвинова Г.В.,

від боржника - не з`явилися,

розпорядник майна - Різник О.Ю. (в режимі відеоконференції),

від ГУ ДПС у м. Києві - Карнаєва А.С.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Вімінал" від імені та в інтересах якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Капітал Груп" звернулося до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "А.С.Трейд" (03150, м. Київ, вул. Володимиро-Либідська,25, ідентифікаційний номер 39470230) у зв`язку із наявною та непогашеною заборгованістю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.04.2025 заяву Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Вімінал" від імені та в інтересах якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Капітал Груп" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "А.С.Трейд" залишено без руху. Встановлено Акціонерному товариству "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Вімінал" від імені та в інтересах якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Капітал Груп" строк п`ять днів з дня вручення цієї ухвали на усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство. Встановлено Акціонерному товариству "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Вімінал" від імені та в інтересах якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Капітал Груп" спосіб усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство шляхом надання:- інформації про заінтересованість кредитора стосовно боржника .

02.05.2025 до Господарського суду міста Києва надійшли докази усунення недоліків, встановених в ухвалі суду від 30.04.2025.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.05.2025 заяву Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Вімінал" від імені та в інтересах якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Капітал Груп" було прийнято до розгляду, засідання призначено на 04.06.2025.

29.05.2025 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання боржника про відкладення судового засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.06.2025 відкладено підготовче засідання суду на 18.06.2025.

18.06.2025 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання боржника про відкладення судового засідання з метою підготовки відзиву на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.06.2025 відкладено підготовче засідання на 11.07.2025.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.07.2025 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "А.С.Трейд" (03150, м. Київ, вул. Володимиро-Либідська, 25, ідентифікаційний номер 39470230). Визнано грошові вимоги Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Вімінал" (03150, м. Київ, вул. Антоновича, 44, офіс 295, ідентифікаційний номер 42698259) від імені та в інтересах якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Капітал Груп" (04080, м. Київ, вул. В.Хвойки, 18/14, ідентифікаційний номер 32307531) до Товариства з обмеженою відповідальністю "А.С.Трейд" (03150, м. Київ, вул. Володимиро-Либідська, 25, ідентифікаційний номер 39470230) у розмірі 31 601 771,95 грн. (28 937 721,82 грн. - основний борг, 2 664 050,13 грн. - штрафні санкції). Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "А.С.Трейд" (03150, м. Київ, вул. Володимиро-Либідська, 25, ідентифікаційний номер 39470230). Здійснено оприлюднення на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "А.С.Трейд" (03150, м. Київ, вул. Володимиро-Либідська, 25, ідентифікаційний номер 39470230) за номером 76610 від 14.07.2025р. Призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "А.С.Трейд" (03150, м. Київ, вул. Володимиро-Либідська, 25, ідентифікаційний номер 39470230) арбітражного керуючого Різника Олександра Юрійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1939 від 08.01.2020). Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 17.09.2025 р.

24.07.2025 до суду надійшло клопотання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «А.С.Трейд» про зміну назви боржника.

12.08.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Головного управління ДПС м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС з грошовими вимогами до боржника на суму 15 061,92 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.08.2025 прийнято заяву Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС про визнання кредитором боржника на суму 15 061,92 грн., розгляд якої відбудеться у попередньому засіданні 17.09.2025.

22.08.2025 до суду надійшов поточний звіт розпорядника майна арбітражного керуючого Різника О.Ю. за липень 2025 року.

27.08.2025 до Господарського суду міста Києва надійшов звіт розпорядника майна про надіслані повідомлення про результати розгляду заявлених грошових вимог до боржника.

У судове засідання, призначене на 17.09.2025, з`явилися представники заявника та заявленого кредитора і розпорядник майна. Боржник у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Щодо поданого розпорядником майна арбітражним керуючим Різником О.Ю. клопотання про зміну назви боржника у справі № 910/5220/25 суд зазначає наступне.

Як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 23.07.2025, поданого до суду розпорядником майна, 10.07.2025 було змінено назву, адресу, учасника та керівника боржника на Товариство з обмеженою відповідальністю «Аква-Сіті Трейдінг» (адреса - 84300, Донецька обл., Краматорський р-н, місто Краматорськ, вул. Стуса Василя, будинок 64).

Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу відбулася 09.07.2025 11:50:53 - зміна складу засновників (учасників) або зміна відомостей про засновників (учасників) юридичної особи.

Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу відбулася 10.07.2025 09:12:46 - зміна інформації для здійснення зв`язку з юридичною особою. Зміна видів економічної діяльності юридичної особи. Зміна кінцевого бенефіціарного власника або зміна відомостей про кінцевого бенефіціарного власника. Зміна керівника або відомостей про керівника юридичної особи. Зміна місцезнаходження юридичної особи. Зміна найменування юридичної особи (повного та/або скороченого). Зміна структури власності. Перехід юридичної особи на діяльність на підставі власного установчого документа або модельного статуту.

Відтак, подальший розгляд справи здійснюється з урахуванням проведеної зміни найменування та місцезнаходження боржника на Товариство з обмеженою відповідальністю «Аква-Сіті Трейдінг» (84300, м. Краматорськ, вул. Василя Стуса, 64, ідентифікаційний номер 39470230).

При цьому, суд зауважує, що зміна найменування юридичної особи не є реорганізацією такої юридичної особи. Дана правова позиція викладена в постанові Великої Палати Верховного Суду від 10.12.2019 у справі № 925/698/16.

Відповідно до ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

За результатами розгляду вимог окремого кредитора господарський суд постановляє ухвалу про їх визнання чи відхилення (повністю або частково), що не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання.

У разі необхідності господарський суд може оголосити перерву в попередньому засіданні.

За результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: розмір, черговість задоволення кожної визнаної вимоги та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, у тому числі вимог кредиторів, які є заінтересованими стосовно боржника; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 44 цього Кодексу.

Розпорядник майна за результатами попереднього засідання вносить до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги.

Неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов`язань у шосту чергу.

Погашення неустойки (штрафу, пені) у справі про банкрутство можливе лише в ліквідаційній процедурі.

Ухвала попереднього засідання є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів.

Конкурсні кредитори, заінтересовані стосовно боржника, не мають права вирішального голосу на зборах (комітеті) кредиторів.

У ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у наступному порядку:

1) у першу чергу задовольняються:

- вимоги щодо виплати заборгованості з оплати за виконані роботи та/або надані послуги, а також інші кошти, належні гіг-спеціалістам за гіг-контрактами, укладеними згідно із Законом України "Про стимулювання розвитку цифрової економіки в Україні", та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі;

- вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати працюючим та звільненим працівникам банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв`язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов`язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, які направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, які направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідна допомога, належна працівникам у зв`язку з припиненням трудових відносин, та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі;

- вимоги щодо виплати заборгованості із компенсації збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виконання рішень Європейського суду з прав людини, постановлених проти України;

- вимоги кредиторів за договорами страхування;

- витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді, які понесені і не сплачені до відкриття ліквідаційної процедури;

- витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів;

- вимоги кредиторів за договорами залучення проміжного та/або нового фінансування у процедурі превентивної реструктуризації;

2) у другу чергу задовольняються:

- вимоги із зобов`язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров`ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов`язань із сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування України, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб`єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників);

3) у третю чергу задовольняються:

- вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів);

- вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом;

4) у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою;

5) у п`яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства;

6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

У судовому засіданні, що відбулось 17.09.2025, судом розглянуто заявлені кредиторами грошові вимоги до боржника, за наслідками чого визнанню кредиторами Товариства з обмеженою відповідальністю «Аква-Сіті Трейдінг» підлягають:

Акціонерне товариство «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Вімінал» від імені та в інтересах якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Капітал Груп»

У ході попереднього засідання судом встановлено, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.07.2025 визнано грошові вимоги Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Вімінал" від імені та в інтересах якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Капітал Груп" до боржника в розмірі 31 601 771,95 грн. з віднесенням 28 937 721,82 грн. до вимог четвертої та 2 664 050,13 грн. - вимог шостої черги.

Поряд із вищеописаною заборгованістю підлягають визнанню судові витрати кредитора в сумі 30 280,00 грн. - вимоги першої черги.

Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС

Заява Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС із грошовими вимогами до боржника на суму 15 061,92 грн. надійшла до суду 12.08.2025, тобто подана у строк, визначений ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, та обгрунтована наступним.

Податковим органом зазначено, що за боржником обліковується заборгованість у сумі 15 061,92 грн., а саме: транспортний податок з юридичних осіб - 13 701,68 грн. (10 416,96 грн. - основний борг, 3 284,72 грн. - пеня); податок на додану вартість - 916,63 грн. (659,67 грн. - штрафні санкції, 256,96 грн. - пеня); єдиний внесок - 443,61 грн. (443,61 грн. - основний борг).

Так, заборгованість з транспортного податку з юридичних осіб на загальну суму 10 416,96 грн. виникла на підставі самостійно задекларованих грошових зобов`язань відповідно до декларацій від 19.02.2021 № .

Крім того, за результатами проведеної перевірки боржника прийнято податкові повідомлення-рішення з податку на додану вартість від 01.12.2021. № 874090416, від 04.04.2023 № 241860414, згідно з якими за боржником обліковується заборгованість зі сплати штрафних санкцій на загальну суму 659,67 грн.

Також, податковим органом у порядку ст. 129 Податкового кодексу України нараховано пеню на заборгованість зі сплати транспортного податку з юридичних осіб у розмірі 3 284,72 грн., а також пеню на заборгованість зі сплати податку на додану вартість у розмірі 256,96 грн.

Також, як зазначає Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС, заборгованість боржника зі сплати єдиного внеску в розмірі 443,61 грн. виникла на підставі самостійно задекларованих грошових зобов`язань відповідно до розрахунку сум нарахованого єдиного внеску від 19.01.2021 № .

Згідно з підпунктом 54.1 статті 54 Податкового кодексу України платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу. Така сума грошового зобов`язання та/або пені вважається узгодженою.

Відповідно до п. 57.1, 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом - за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 робочих днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов`язання платник податків зобов`язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 робочих днів, наступних за днем такого узгодження.

Закон України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування" визначає правові та організаційні засади забезпечення збору та обліку єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування (далі - єдиний внесок), умови та порядок його нарахування і сплати.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування" платниками єдиного внеску є, зокрема, фізичні особи-підприємці, в тому числі ті, які обрали спрощену систему оподаткування.

Згідно з ч. 16 ст. 25 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування" строк давності щодо нарахування, застосування та стягнення сум недоїмки, штрафів та нарахованої пені не застосовується.

Згідно з пп. 129.1.1, 129.1.3 п. 129.1, пп. 129.3.3 п. 129.3 ст. 129 Податкового кодексу України нарахування пені розпочинається:

- при нарахуванні контролюючим органом податкового зобов`язання у встановлених цим Кодексом випадках, не пов`язаних з проведенням перевірки, або при нарахуванні контролюючим органом грошового зобов`язання, визначеного за результатами перевірки, - починаючи з першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати платником податків такого зобов`язання, визначеного в податковому повідомленні-рішенні згідно із цим Кодексом;

- при нарахуванні суми грошового зобов`язання, визначеного платником податків або податковим агентом, у тому числі у разі внесення змін до податкової звітності внаслідок самостійного виявлення платником податків помилок відповідно до статті 50 цього Кодексу, - після спливу 90 календарних днів, наступних за останнім днем граничного строку сплати податкового зобов`язання.

Нарахування пені закінчується (крім пені, передбаченої підпунктами 129.1.2, 129.1.4 пункту 129.1 цієї статті) у день запровадження мораторію на задоволення вимог кредиторів (при винесенні відповідної ухвали суду у справі про банкрутство або прийнятті відповідного рішення Національним банком України).

Згідно з повідомленням розпорядника майна заявлені кредитором грошові вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аква-Сіті Трейдінг» визнані у повному обсязі. Станом на 17.09.2025 матеріали справи не містять доказів погашення заявленої заборгованості.

Враховуючи, що заявлені податковим органом грошові вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аква-Сіті Трейдінг» складаються із податкового боргу, який виник на підставі самостійно поданих боржником декларацій, а також заборгованості, нарахованої контролюючим органом у порядку ст. 54 Податкового кодексу України, та відповідні податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС не оскаржувалися боржником, суд дійшов висновку, що заявлена сума грошового зобов`язання є узгодженою.

З огляду на викладене, Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС підлягає визнанню кредитором боржника на суму 15 061,92 грн. з віднесенням 443,61 грн. до вимог другої черги, 10 416,96 грн. - вимог третьої черги та 4 201,35 грн. - вимог шостої черги.

Поряд з вищеописаною заборгованістю внесенню до реєстру вимог кредиторів підлягають судові витрати кредитора у розмірі 6 056,00 грн. - вимоги першої черги.

Відповідно до абз. 1 ч. 8 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядник майна зобов`язаний окремо повідомити господарський суд про вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за відсутності таких заяв - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з відповідним державним реєстром.

Згідно з абзацом 2 ч. 8 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядник майна зобов`язаний окремо повідомити господарський суд про вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та/або даними обліку боржника.

Заяви з вимогами щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян до суду не надходили.

Дослідивши матеріали справи, додатково перевіривши правові підстави заявлення кредиторами своїх вимог до боржника, господарський суд вважає за доцільне закінчити попереднє засідання.

Керуючись ст.ст. 45, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Визнати кредитором у справі № 910/5220/25 по відношенню до боржника:

- Акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Вімінал" від імені та в інтересах якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Капітал Груп" з грошовими вимогами на суму 31 632 051,95 грн., з яких 30 280,00 грн. - вимоги першої черги, 28 937 721,82 грн. - вимоги четвертої черги, 2 664 050,13 грн. - вимоги шостої черги;

- Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС з грошовими вимогами на суму 21 117,92 грн., з яких 6 056,00 грн. - вимоги першої черги, 443,61 грн. - вимоги другої черги, 10 416,96 грн. - вимоги третьої черги, 4 201,35 грн. - вимоги шостої черги.

2. Зобов`язати розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Аква-Сіті Трейдінг" у п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали надати суду уточнений реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

3. Зобов`язати розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Аква-Сіті Трейдінг" проаналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках; надати письмові докази про розмір активу та пасиву Товариства з обмеженою відповідальністю "Аква-Сіті Трейдінг", наявну дебіторську заборгованість.

4. Зобов`язати розпорядника майна організувати проведення зборів кредиторів у відповідності до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства, вирішити питання відносно подальшого розгляду справи та відповідні протоколи надати суду.

5. Встановити дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів: 26.09.2025.

6. Зобов`язати розпорядника майна надати суду звіт про свою діяльність в процедурі розпорядження майном з врахуванням вимог ст.ст. 44-49 Кодексу України з процедур банкрутства.

7. Визначити дату проведення підсумкового судового засідання у справі № 910/5220/25 на 22.10.2025 о 12:40. Засідання відбудеться у приміщені господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

8. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного для їх подання, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

9. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст.9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність).

Повний текст ухвали складено 08.10.2025

Суддя Д.В. Мандичев