ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

06.10.2025р. № 905/952/25
Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,
розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ВП ПРОМКОМПЛЕКТ, м. Харків,
до відповідача Державного підприємства Шахта ім. М.С.Сургая, м. Вугледар, Волноваський район, Донецька область,
про стягнення 2 427 778,27 грн,
Товариство з обмеженою відповідальністю ВП ПРОМКОМПЛЕКТ звернулося до Господарського суду Донецької області з позовом до Державного підприємства Шахта ім. М.С.Сургая про стягнення 2 427 778,27 грн.
В обґрунтування заявлених вимог позивач вказує, що за договором поставки №519/12 від 03.12.2019 було перераховано передплату в сумі 4 172 940 грн, проте поставка товару здійснена відповідачем на суму 1 666 607,83 грн. Позивач вказує, що частина передплати в розмірі 2 427 778,27 грн є безпідставно отриманими відповідачем коштами, які підлягають поверненню позивачу.
Ухвалою суду від 16.09.2025 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ВП ПРОМКОМПЛЕКТ залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви - п`ять робочих днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом надання до суду доказів сплати судового збору.
Згідно з частиною одинадцятою статті 242 ГПК України, якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами.
Ухвала суду від 16.09.2025 доставлена до електронного кабінету позивача 17.09.2025, про що свідчать довідка Господарського суду Донецької області про доставку документу до електронного кабінету сформована в системі КП Діловодство спеціалізованого суду.

Отже, враховуючи, що днем отримання позивачем ухвали суду від 16.09.2025 про залишення позовної заяви без руху є 17.09.2025, то позивач мав усунути недоліки позовної заяви не пізніше 24.09.2025 (включно).

Відповідно до ч.4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За приписами ч.6 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Отже, враховуючи те, що позивач не усунув недоліки, що зумовили залишення позовної заяви без руху шляхом надання до суду доказів сплати судового збору, суд дійшов висновку, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю ВП ПРОМКОМПЛЕКТ є неподаною, у зв`язку з чим підлягає поверненню заявнику.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.4 ст.174, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ВП ПРОМКОМПЛЕКТ до відповідача Державного підприємства Шахта ім. М.С.Сургая, про стягнення 2 427 778,27 грн.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала складена та підписана 06.10.2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в Східний апеляційний господарський суд в порядку передбаченому розділом IV ГПК України.

Суддя К.С. Харакоз