УХВАЛА

м. Київ

06.10.2025Справа № 910/9617/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЛКОМ"

до Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України"

про зобов`язання передати товар

без виклику (повідомлення) представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Влком" звернулося до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України", в якій просило зобов`язати Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" виконати зобов`язання за договором купівлі-продажу необробленої деревини № UEEX-10665-12 від 11.03.2025 у натурі, шляхом передачі Товариству з обмеженою відповідальністю "ВЛКОМ" 50,00 м.куб. деревини дров`яної ПВ, породи ялина, діаметром не менше 5 см, довжиною 2-4 м, загальною вартістю 71 805,43 грн. з ПДВ, за місцем відвантаження, погодженим сторонами.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.08.2025 позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення її недоліків.

13.08.2025 через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.08.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

05.09.2025 через систему «Електронний суд» від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

08.09.2025 від позивача через систему «Електронний суд» надійшла заява про залишення відзиву без розгляду та відповідь на відзив.

Розглянувши заяву позивача про залишення відзиву без розгляду, суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до частин 8, 9 статті 165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно з положеннями статті 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Із матеріалів справи вбачається, що ухвала Господарського суду міста Києва від 18.08.2025 доставлена до електронного кабінет відповідача 20.08.2025 о 02:31 год., тобто вважається врученою 20.08.2025 року.

Відтак, процесуальний строк на подання відповідачем відзиву тривав до 04.09.2025 включно, у зв`язку з чим подання відповідачем відзиву 05.09.2025 здійснено поза межами встановленого судом процесуального строку.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення (частина 1 статті 119 ГПК України).

Водночас, відповідач клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання відзиву не заявляв.

Ураховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку залишити відзив на позовну заяву без розгляду.

Керуючись статтями 118, 165, 233-235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відзив Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 06.10.2025 року.

Суддя К.В. Полякова