ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" жовтня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/3335/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Литвинової В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк"

до відповідача-1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібодар"

відповідача-2 - ОСОБА_1

відповідача-3 - Фермерського господарства "Козаче"

відповідача- 4 - Фермерського господарства "Магнолія"

відповідача- 5 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Таврійський Аграрний Союз"

про солідарне стягнення 265264,19грн

Через підсистему Електронний суд надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" до відповідача-1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібодар", відповідача-2 - ОСОБА_1 , відповідача-3 - Фермерського господарства "Козаче", відповідача- 4 - Фермерського господарства "Магнолія", відповідача- 5 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Таврійський Аграрний Союз", про солідарне стягнення 265264,19грн заборгованості за кредитним договором від 04.05.2018 №012/89811/040482.

Ухвалою від 21.08.2025 позов залишено без руху.

Позивач у встановлений строк усунув недоліки позовної заяви.

Ухвалою від 28.08.2025 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без призначення засідань. Встановлено відповідачам строк для подання відзиву 15 днів з дня отримання ухвали. Також суд звернув увагу відповідачів-юридичних осіб на обов`язок зареєструвати електронні кабінети.

Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходження відповідачів такі:

відповідача-1 Товариство з обмеженою відповідальністю "Хлібодар" - Херсонська область Нижньосірогозький район, с. Нижні Сірогози, вул. Свердлова 96,

відповідача-3 - Фермерського господарства "Козаче" - Херсонська область Нижньосірогозький район, с. Партизани,

відповідача- 4 - Фермерського господарства "Магнолія" - Херсонська область Нижньосірогозький район, с. Вільне

відповідача- 5 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Таврійський Аграрний Союз" - Херсонська область Нижньосірогозький район, с. Нижні Сірогози, вул. Свердлова 96.

Крім того, оскільки відповідач-2 - ОСОБА_1 є фізична особа, то суд відповідно до ст. 176 ГПК України перевірив його зареєстроване місце проживання.

Так, відповідно до відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру його місце проживання АДРЕСА_1 .

Отже, місцезнаходження відповідачів наразі є окупованою територією.

Суд розмістив оголошення для відповідачів на сайті суду 01.09.2025.

Згідно з ч. 1 ст. 12-1 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" якщо остання відома адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи учасників справи знаходиться на тимчасово окупованій території, суд викликає або повідомляє учасників справи, які не мають офіційної електронної адреси, про дату, час і місце першого судового засідання у справі через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за двадцять днів до дати відповідного судового засідання.

Суд викликає або повідомляє таких учасників справи про дату, час і місце інших судових засідань чи про вчинення відповідної процесуальної дії через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання або вчинення відповідної процесуальної дії.

З опублікуванням такого оголошення відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

З огляду на викладене, відповідачів належним чином повідомлено про розгляд справи. Відзиву на позовну заяву відповідачі не надали суду, тому справа розглядається за наявними матеріалами відповідно до ст. 178 ГПК України.

Згідно з ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Розглянувши матеріали справи, суд

встановив:

Між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк», що є правонаступником всіх прав та обов`язків Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», (надалі за текстом - Банк або Кредитор), та Товариством з обмеженою відповідальністю «Хлібодар» (надалі за текстом - ТОВ «Хлібодар», Позичальник) було укладено Кредитний договір №012/89811/0400482 (Інвестиційний Агро кредит) від 04 травня 2018 року (надалі за текстом - Кредитний договір).

Відповідно до п.1.1. Кредитного договору із змінами та доповненнями за Додатковими угодами, Кредитор зобов`язується надати Позичальнику кредитні кошти (надалі за текстом - Кредит) в формі Невідновлювальної кредитної лінії з лімітом кредитування в сумі 872 000,00 гривень (вісімсот сімдесят дві тисяч гривень 00 копійок), а Позичальник зобов`язується використати Кредит за цільовим призначенням, повернути Кредитору суму Кредиту, сплатити проценти та комісії, а також виконати інші зобов`язання, визначені договором.

Кінцевий термін повернення Кредиту - 04 травня 2023 року або інша дата, визначена відповідно до Кредитного договору із змінами та доповненнями за Додатковими угодами (п. 1.3. Кредитного договору).

Пунктом 2.1. Кредитного договору із змінами та доповненнями за Додатковими угодами, протягом строку фактичного користування кредитом до кінцевого терміну погашення кредиту, Позичальник зобов`язаний сплачувати щомісяця Кредитору проценти, сума яких розраховується на основі фіксованої процентної ставки в розмірі 17,0% річних на рахунок нарахованих доходів Кредитора.

Стаття 3 Кредитного договору встановлює порядок надання кредиту, а саме пунктом 3.2. зазначено, що на умовах Договору, після виконання Позичальником обов`язкових умов, зазначених в п. 3.1. Договору, на підставі письмової заяви Позичальника про надання Кредиту (траншу), Кредитор зобов`язується в межах Ліміту надати Кредит (транш) шляхом безготівкового перерахування кредитних коштів з позичкового рахунка на поточний рахунок Позичальника, відкритий у Кредитора для подальшого використання згідно з цільовим призначенням безготівковим шляхом.

Отримавши письмову заяву Позичальника про надання Кредиту(транш) від 16 травня 2018 року Банк виконав зобов`язання, передбачені Кредитним договором, і надав Позичальнику кредитні кошти одним траншем в загальному розмірі 872 000,00 (вісімсот сімдесят дві тисячі грн. 00 коп.) гривень, що підтверджується первинними бухгалтерськими документами, а саме меморіальним ордером та виписками по рахунку, які додаються до позовної заяви.

Пунктом 5.2. Кредитного договору із змінами та доповненнями за Додатковими угодами, Позичальник зобов`язаний здійснювати погашення заборгованості за Кредитом у розмірах та строки, які визначаються Графіком (Додаток 1 до Кредитного договору та Додаткових угод).

Пунктом 5.4. Кредитного договору із змінами та доповненнями за Додатковими угодами, в останній місяць користування кредитними коштами Позичальник зобов`язаний здійснити погашення Кредиту та Процентів в останній день строку користування Кредитом, який визначений в п.1.3. Договору.

Всупереч погоджених умов, Відповідачем-1 не виконано взяті на себе договірні зобов`язання, зокрема, ним у встановлений строк - « 04» травня 2023 року, не здійснено погашення боргу за основним зобов`язанням (тілом кредиту) в сумі 218 000,00 грн; заборгованість за відсотками в сумі 47 264,19 грн.

Зобов`язання виникають із підстав, передбачених статтею 11 ЦК України, зокрема з договорів.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1054 ЦК України).

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статей 526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином та у строк, згідно з умовами договору.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не допускається.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 599 ЦК України визначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Частиною 1 ст. 193 ГК України визначено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Згідно з ст. 536 Цивільного кодексу України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Незважаючи на те, що строк для виконання зобов`язань за Кредитним договором настав, Позичальник продовжує ухилятися від їх виконання, чим порушуються законні права та інтереси АТ «Райффайзен Банк

Для забезпечення виконання зобов`язань Позичальника за Кредитним договором №012/89811/0400482 від 04 травня 2018 року, між Банком та ОСОБА_1 (надалі - Поручитель-1) був укладений Договір поруки №119396/89811/328351 від 04 травня 2018 року (надалі - Договір поруки-1).

Для забезпечення виконання зобов`язань Позичальника за Кредитним договором №012/89811/0400482 від 04 травня 2018 року, між Банком та Фермерським господарством «Козаче», в особі голови ОСОБА_1 (надалі - ФГ «Козаче», Поручитель-2) був укладений Договір поруки №119402/89811/328351 від 04 травня 2018 року (надалі - Договір поруки-2).

Для забезпечення виконання зобов`язань Позичальника за Кредитним договором №012/89811/0400482 від 04 травня 2018 року, між Банком та Фермерським господарством «Магнолія», в особі голови Дудки Миколи Васильовича (надалі - ФГ «Магнолія», Поручитель-3) був укладений Договір поруки №119403/89811/328351 від 04 травня 2018 року (надалі - Договір поруки-3).

Для забезпечення виконання зобов`язань Позичальника за Кредитним договором №012/89811/0400482 від 04 травня 2018 року, між Банком та Товариством з обмеженою відповідальності «Таврійський аграрний союз», в особі голови Дудки Миколи Васильовича (надалі - ТОВ «Таврійський аграрний союз», Поручитель-4) був укладений Договір поруки №119404/89811/328351 від 04 травня 2018 року (надалі - Договір поруки-4).

Відповідно до п. 1.1. Договору поруки Поручитель зобов`язується відповідати перед Кредитором солідарно з Позичальником за виконання Забезпечених зобов`язань, у тому числі тих, що виникнуть у майбутньому, які випливають з умов Основного договору. Порукою за цим договором забезпечується виконання Забезпечених зобов`язань у повному обсязі, включаючи, але не обмежуючись, сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків та сплату нарахованих відповідно до ст. 625 ЦК України сум тощо.

Пунктом 1.2. Договору поруки встановлено, що Поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж обсязі, що і Позичальник, в порядку та строки, визначені відповідним Кредитним договором, у тому числі при виникненні підстав для дострокового повного/часткового виконання Забезпечених зобов`язань.

Відповідно до п. 2.1. Договору поруки у випадку повного або часткового невиконання (неналежного виконання) Позичальником всіх або окремих Забезпечених зобов`язань, Кредитор набуває права вимагати від Поручителя виконання ним як солідарним боржником Забезпечених зобов`язань та сплати заборгованості за Забезпечених зобов`язань, а Поручитель - зобов`язаний виконати вимоги Кредитора щодо виконання Забезпечених зобов`язань та сплатити заборгованість за Забезпеченими зобов`язаннями.

Пунктом 2.2. Договору поруки встановлено, що Поручитель зобов`язується здійснити виконання Забезпечених зобов`язань протягом 10 (десяти) банківських днів з дати отримання Вимоги від Кредитора та в обсязі, зазначеному в такій Вимозі (надалі - Вимога).

Вимога Кредитора є єдиним та достатнім доказом настання підстав для виконання Поручителем Забезпечених зобов`язань в розмірі, визначеному Кредитором у Вимозі. Кредитор має право направляти вимоги Поручителю будь-яку кількість разів до повного виконання Забезпечених зобов`язань.

Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Відповідно до ч. 2 ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Беручи до уваги порушення Позичальником прийнятих на себе грошових зобов`язань та наявність заборгованості за Кредитним договором, Кредитор набув права вимагати погашення заборгованості від ОСОБА_1 у відповідності до умов Договору поруки №119396/89811/328351 від 04 травня 2018 року, ФГ «Козаче» у відповідності до умов Договору поруки №119402/89811/328351 від 04 травня 2018 року, ФГ «Магнолія» у відповідності до умов Договору поруки №119403/89811/328351 від 04 травня 2018 року, ТОВ «Таврійський аграрний союз» у відповідності до умов Договору поруки №119404/89811/328351 від 04 травня 2018 року.

27.06.2025 року Позивачем на електронну адресу та укрпоштою Відповідача-2, була направлена вимога про погашення заборгованості вих. 188/2/493 від 26.06.2025 року, згідно з якою Позивач вимагав погасити заборгованість відповідно до розрахунку заборгованості від 04.05.2023 року за Кредитним договором.

27.06.2025 року Позивачем на електронну адресу та укрпоштою Відповідача-3, була направлена вимога про погашення заборгованості вих. 188/2/494 від 26.06.2025 року, згідно з якою Позивач вимагав погасити заборгованість відповідно до розрахунку заборгованості від 04.05.2023 року за Кредитним договором.

27.06.2025 року Позивачем на електронну адресу та укрпоштою Відповідача-4, була направлена вимога про погашення заборгованості вих. 188/2/495 від 26.06.2025 року, згідно з якою Позивач вимагав погасити заборгованість відповідно до розрахунку заборгованості від 04.05.2023 року за Кредитним договором.

27.06.2025 року Позивачем на електронну адресу та укрпоштою Відповідача-5, була направлена вимога про погашення заборгованості вих. 188/2/496 від 26.06.2025 року, згідно з якою Позивач вимагав погасити заборгованість відповідно до розрахунку заборгованості від 04.05.2023 року за Кредитним договором.

Відповідно до розрахунку від 04.05.2023 року заборгованість за Кредитним договором №012/89811/0400482 від 04 травня 2018 року складає в сумі 218 000,00 гривень; заборгованість за відсотками в сумі 47 264,19 грн.

Відповідачу доказів погашення боргу не надали.

Отже, позовні вимоги є обгрунтованими і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

За змістом ст. 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Водночас обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ст. 77 ГПК України).

Відповідно до ст. 86 ГПК України, суд, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов висновку задовольнити позовні вимоги.

Згідно з ст. 129 ГПК України судові витрати в розмірі сплаченого судового збору покладаються на відповідачів порівну.

На підставі вищевикладених норм права, керуючись ст.ст. 129, 232-240, 243, Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

1. Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібодар" (код 31344530, Херсонська область Нижньосірогозький район, с. Нижні Сірогози, вул. Свердлова 96), Фермерського господарства "Козаче" (код 22745404, Херсонська область Нижньосірогозький район, с. Партизани), Фермерського господарства "Магнолія" (код 22745344, Херсонська область Нижньосірогозький район, с. Вільне), Товариства з обмеженою відповідальністю "Таврійський Аграрний Союз" (код 34572737, Херсонська область Нижньосірогозький район, с. Нижні Сірогози, вул. Свердлова 96), ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" (код 14305909, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 4А) 265264,19грн заборгованості за кредитним договором № 012/89811/040482 від 04.05.2018.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібодар" (код31344530, Херсонська область Нижньосірогозький район, с. Нижні Сірогози, вул. Свердлова 96) на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" (код 14305909, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 4А) 636,63грн судового збору.

4. Стягнути з Фермерського господарства "Козаче" (код 22745404, Херсонська область Нижньосірогозький район, с. Партизани) на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" (код 14305909, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 4А) 636,63грн судового збору.

5. Стягнути з Фермерського господарства "Магнолія" (код 22745344, Херсонська область Нижньосірогозький район, с. Вільне) на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" (код 14305909, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 4А) 636,63грн судового збору.

6. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Таврійський Аграрний Союз" (код 34572737, Херсонська область Нижньосірогозький район, с. Нижні Сірогози, вул. Свердлова 96) на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" (код 14305909, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 4А) 636,63грн судового збору.

7. Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" (код 14305909, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 4А) 636,63грн судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Південно-західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 06 жовтня 2025 р.

Суддя В.В. Литвинова