УХВАЛА

07 жовтня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/12284/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І. М. (головуючий), Власова Ю. Л., Колос І. Б,

за участю секретаря судового засідання Росущан К. О.,

представників учасників справи:

позивача - Варес М. О. (адвокат),

відповідача 2 - Нечваль Я.В. (адвокат),

відповідача 1 - не з`явились,

відповідача 3 - не з`явились

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - не з`явились,

у відкритому судовому засіданні за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Гравітіфол"

на: рішення Господарського суду міста Києва від 05.02.2025,

додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 26.02.2025,

постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2025 та

додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.06.2025

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гравітіфол"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Джміль"; Товариства з обмеженою відповідальністю "Спейсикс"; Товариства з обмеженою відповідальністю "Промікс юа",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Державна організація "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій"

про визнання недійсними договорів та витребування майнових прав

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 13.08.2025, зокрема: відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Гравітіфол" на рішення Господарського суду міста Києва від 05.02.2025, додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 26.02.2025, постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2025 та додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.06.2025 у справі № 910/12284/24; призначено розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 07 жовтня 2025 року об 11:00.

Статтею 216 ГПК України визначено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

У зв`язку з необхідністю, що виникла, в межах розумних строків розгляду справи та з дотриманням принципів господарського судочинства, Суд протокольною ухвалою визначив дату наступного судового засідання у розгляді касаційної скарги у справі № 910/12284/24, а саме на 11 листопада 2025 року о 10:00 про, що повідомляє учасників справи, які не з`явились.

Керуючись статтями 120, 121, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи, які не з`явились, що наступне судове засідання із розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Гравітіфол" на: рішення Господарського суду міста Києва від 05.02.2025, додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 26.02.2025, постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2025 та додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.06.2025 у справі № 910/12284/24 відбудеться 11 листопада 2025 року о 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

2. Повторно повідомити учасників справи, що явка представників у судове засідання є необов`язковою. Сторони можуть подати до Верховного Суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Ю. Власов

Суддя І. Колос