ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" жовтня 2025 р. Справа№ 910/18602/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Сотнікова С.В.

Козир Т.П.

за участю секретаря судового засідання Сороки П.М.

та представників учасників провадження у даній справі відповідно до протоколу судового засідання від 01.10.2025,

розглянувши матеріали апеляційної скарги арбітражної керуючої Шифердеккер Оксани Олександрівни

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.06.2025

у справі №910/18602/17 (суддя Омельченко О.М.)

за заявою Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Южно-Українська атомна електрична станція"

до Дочірнього підприємства "Всеукраїнської громадської організації онкоінвалідів "Спілка онкоінвалідів "Фаворит-Плюс"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.06.2025 у справі №910/18602/17 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Інвестмент Ван" про поворот виконання ухвали - задоволено; повернуто стягнуті з Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Інвестмент Ван" на підставі ухвали Господарського суду міста Києва від 20.11.2023 у справі № 910/18602/17 грошові кошти у загальному розмірі 335 701,90 грн; стягнуто з арбітражної керуючої Шифердеккер Оксани Олександрівни, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №217 від 21.02.2013, зареєстроване місцезнаходження: 08138, Київська область, Бучанський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Миру, 27, а/с 49, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Інвестмент Ван" грошові кошти в загальній сумі 304 939,00 грн; стягнуто з Печерського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на користь ТОВ "Стар Інвестмент Ван" грошові кошти в загальному розмірі 30 762,90 грн.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, арбітражна керуюча Шифердеккер Оксана Олександрівна звернулась безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить апеляційну скаргу арбітражної керуючої Шифердеккер Оксани Олександрівни задовольнити; скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.06.2025 у справі №910/18602/17 в частині задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Інвестмент Ван" про поворот виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 20.11.2023 у справі №910/18602/17; справу №910/18602/17 у скасованій частині направити для продовження розгляду до Господарського суду міста Києва.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.07.2025 апеляційну скаргу арбітражної керуючої Шифердеккер Оксани Олександрівни передано колегії суддів у складі: головуючий суддя: Доманська М.Л.; судді: Козир Т.П. та Сотніков С.В.

04.07.2025 через систему "Електронний суд" від арбітражної керуючої Шифердеккер Оксани Олександрівни надійшла заява про зупинення виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 30.06.2025 у справі №910/18602/17, в якій вона просить зупинити виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 30.06.2025 про поворот виконання ухвали у справі №910/18602/17; про зупинення виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 30.06.2025, про поворот виконання ухвали у справі №910/18602/17, зазначити в ухвалі про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою арбітражної керуючої Шифердеккер О.О. від 02.07.2025.

07.07.2025 через систему "Електронний суд" від арбітражної керуючої Шифердеккер Оксани Олександрівни надійшли зміни до апеляційної скарги, в якій зазначені додаткові доводи до апеляційної скарги, та в якій заявниця просить прийняти ці зміни до апеляційної скарги арбітражної керуючої Шифердеккер Оксани Олександрівни на ухвалу Господарського суду м. Києва від 30.06.2025 про поворот виконання ухвали та відкрити апеляційне провадження; апеляційну скаргу арбітражної керуючої Шифердеккер Оксани Олександрівни задовольнити; скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.06.2025 у справі №910/18602/17 про поворот виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 20.11.2023; відмовити ТОВ "Стар Інвестмент Ван" у задоволенні заяви про поворот викнання ухвали Господарського суду міста Києва від 20.11.2023 у справі №910/18602/17; справу №910/18602/17 направити для продовження розгляду до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.07.2025 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/18602/17 за заявою Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Южно-Українська атомна електрична станція" до Дочірнього підприємства "Всеукраїнської громадської організації онкоінвалідів "Спілка онкоінвалідів "Фаворит-Плюс" про банкрутство; відкладено розгляд питання про зупинення чи відмову у зупиненні виконання оскаржуваного судового рішення; відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення без руху апеляційної скарги арбітражної керуючої Шифердеккер Оксани Олександрівни на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.06.2025 у справі №910/18602/17.

11.07.2025 через систему "Електронний суд" від арбітражної керуючої Шифердеккер Оксани Олександрівни надійшли доповнення до заяви про зупинення виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 30.06.2025 у справі №910/18602/17, в якій вона просить залучити до заяви арбітражної керуючої Шифердеккер О.О. від 04.07.2025 про зупинення виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 30.06.2025 про поворот виконання ухвали у справі №910/18602/17 ці доповнення та докази відкриття виконавчого провадження НОМЕР_3 від 10.07.2025; задовольнити заяву арбітражної керуючої Шифердеккер О.О. від 04.07.2025 про зупинення виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 30.06.2025 про поворот виконання ухвали у справі №910/18602/17, до закінчення її перегляду в апеляційному порядку.

14.07.2025 через систему "Електронний суд" до Північного апеляційного господарського суду від арбітражної керуючої Шифердеккер Оксани Олександрівни надійшла заява про залучення додатків до апеляційної скарги.

14.07.2025 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/18602/17 у 20-ти томах.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.07.2025 апеляційну скаргу ліквідатора арбітражної керуючої Шифердеккер Оксани Олександрівни на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.06.2025 у справі №910/18602/17 залишено без руху; роз`яснено скаржнику, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали скаржник має право усунути недоліки апеляційної скарги шляхом подання доказів направлення листом з описом вкладення копії апеляційної скарги з додатками, копій змін до апеляційної скарги, заяви про зупинення виконання оскаржуваної ухвали, заяви про залучення додатків до апеляційної скарги ОСОБА_1 , Товариству з обмеженою відповідальністю "ЕйПіЕс Україна", ОСОБА_2 та Акціонерному товариству "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Южно-Українська АЕС".

18.07.2025 через систему "Електронний суд" від арбітражної керуючої Шифердеккер Оксани Олександрівни надійшла заява про усунення недоліків, до якої долучено докази направлення листом з описом вкладення копії апеляційної скарги з додатками, копій змін до апеляційної скарги, заяви про зупинення виконання оскаржуваної ухвали, заяви про залучення додатків до апеляційної скарги ОСОБА_1 , Товариству з обмеженою відповідальністю "ЕйПіЕс Україна", ОСОБА_2 та Акціонерному товариству "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Южно-Українська АЕС".

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.07.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою (з урахуванням змін до апеляційної скарги) арбітражної керуючої Шифердеккер Оксани Олександрівни на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.06.2025 у справі №910/18602/17. Розгляд апеляційної скарги призначено на 01.10.2025 об 11 год. 30 хв. Запропоновано учасникам справи у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзиви на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом десяти днів, з дня отримання даної ухвали, але не пізніше 03.09.2025. Встановлено учасникам справи строк для подачі всіх заяв, клопотань, пояснень в письмовій формі із доказами надсилання (надання) копій цих документів іншим учасникам справи протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 10.09.2025.

24.09.2025 через систему "Електронний суд" до Північного апеляційного господарського суду від арбітражного керуючого Шифердекер Оксани Олександрівни надійшла заява про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції, в якій заявник просить допустити її ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) до участі у судовому засіданні у справі №910/18602/17, в режимі відоконференцзв`язку за допомогою власних технічних засобів.

25.09.2025 через систему "Електронний суд" до Північного апеляційного господарського суду від Акціонерного товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" надійшла заява про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції, в якій заявник просить допустити його представника - Погосян Світлану Геннадіївну ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) до участі у судовому засіданні у справі №910/18602/17, в режимі відоконференцзв`язку за допомогою власних технічних засобів.

25.09.2025 через систему "Електронний суд" до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Інвестмент Ван" надійшла заява про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції, в якій заявник просить допустити його представника - Нечипорука Олександра Леонідовича ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) до участі у судовому засіданні у справі №910/18602/17, в режимі відоконференцзв`язку за допомогою власних технічних засобів.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.09.2025 заяви арбітражного керуючого Шифердекер Оксани Олександрівни, Акціонерного товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Інвестмент Ван"про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції задоволено. Зазначено, що розгляд апеляційної скарги арбітражної керуючої Шифердеккер Оксани Олександрівни на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.06.2025 у справі №910/18602/17, призначений на 01.10.2025 о 11 год. 30 хв., буде проводитись в режимі відеоконференції в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (зал судового засідання №1).

01.10.2025 через систему "Електронний суд" до Північного апеляційного господарського суду від Акціонерного товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" надійшла заява про розгляд справи без участі представника Акціонерного товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом".

У судове засідання 01.10.2025 в режимі відеоконференції з`явились представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Інвестмент Ван" та арбітражний керуючий Шифердеккер Оксани Олександрівни. Представники інших учасників справи у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені у встановленому законом порядку.

Колегія суддів вирішила за можливе задовольнити заяву Акціонерного товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про розгляд справи без їх участі та здійснювати розгляд апеляційної скарги за відсутності представників учасників справи, які не з`явились у судове засідання, з огляду на наступне.

За положеннями статті 129 Конституції України та статті 2 ГПК України одним із завдань судочинства є своєчасний розгляд справи, що відповідає положенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно з якою кожен має право на справедливий розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Стаття 43 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) зобов`язує сторін добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.

Відповідно до ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною передумовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні (стаття 202 ГПК України).

Наведена правова позиція викладена у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26.03.2024 у справі № 916/1577/19, від 09.04.2024 у справі № 873/225/23.

Арбітражний керуючий Шифердеккер Оксана Олександрівна просила суд апеляційної інстанції задовольнити апеляційну скаргу, ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.06.2025 у справі №910/18602/17 скасувати. Прийняти нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Інвестмент Ван" про поворот виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 20.11.2023 у справі №910/18602/17.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Інвестмент Ван" просив суд апеляційної інстанції відмовити у задоволенні апеляційної скарги, оскаржувану ухвалу суду першої інстанції залишити без змін.

Згідно із ч. 1 ст. 269 ГПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Апеляційна скарга мотивована порушенням судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права. Скаржник зазначає, що 12.06.2025 арбітражна керуюча Шифердеккер Оксана Олександрівна через підсистему Електронний суд подала заяву про участь у судовому засіданні 30.06.2025 о 12:15 год в режимі відеоконференції власними технічними засобами, проте, 30.06.2025 о 12:15 год арбітражна керуюча Шифердеккер Оксана Олександрівна (електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_1 ) чекала запрошення у судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon». Водночас, 30.06.2025 о 12:15 год відеоконференція у справі №910/18602/17 відбулась без запрошення арбітражної керуючої Шифердеккер Оксани Олександрівни, що призвело до порушення прав Шифердеккер Оксани Олександрівни на доступ до правосуддя.

Як зазначає апелянт, в ухвалі Господарського суду міста Києва від 30.06.2025 у справі №910/18602/17 суд задовольнив заяву про дострокове припинення повноважень ліквідатора банкрута та зазначив, що звіти арбітражної керуючої Шифердеккер Оксани Олександрівни про нарахування та вплату грошової винагороди за час виконання повноважень ліквідатора банкрута у справі будуть розглянуті судом під час розгляду Звіту ліквідатора за підсумками ліквідаційної процедури. Згідно до ч.2 ст. 333 ГПК України у зв`язку з тим, що справу №910/18602/17 повернуто для подальшого розгляду до Господарського суду міста Києва, то вирішення питання про поворот виконаня рішення можливе лише у разі закриття провадження у справі або зміні розміру судом основної грошової винагороди арбітражного керуючого за час виконання ним повноважень ліквідатора банкрута. Згідно з висновком Вищого господарського суду України, зазначеного у постанові від 30.05.2012 у справі № 5-26/21-10-530 "...приписами статті 122 Господарського процесуального кодексу визначено, що якщо виконані рішення або постанова змінені чи скасовані і прийнято нове рішення про повну або часткову відмову в позові, або провадження у справі припинено, або позов залишено без розгляду, боржникові повертається все те, що з нього стягнуто на користь стягувача за зміненими чи скасованими у відповідній частині рішенням, постановою (ч.1). Видача наказу про повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості провадиться господарським судом за заявою боржника, до якої додається довідка, підписана керівником чи заступником керівника і головним (старшим) бухгалтером, про те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним виконавцем (ч.2). Відтак, вказаною нормою передбачено поворот виконання судового рішення у разі, якщо за наслідками скасування судового рішення прийнято нове рішення про повну або часткову відмову в позові, або провадження у справі припинено, або позов залишено без розгляду, однак, не передбачено повороту виконання судового рішення у разі, якщо за наслідками скасування судового рішення справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції. Таким чином, оскільки постановою Вищого господарського суду України від 23.03.2011 за наслідками скасування постанови Одеського апеляційного господарського суду від 26.01.2011 та рішення Господарського суду Одеської області від 05.11.2010, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції, а зазначена норма права у такому випадку не передбачає повороту виконання судового рішення, у судів не було правових підстав для вчинення такої процесуальної дії". З огляду на вищезазначений висновок Вищого господарського суду України, враховуючи приписи статті 333 Господарського процесуального кодексу (яка є ідентичними до статті 122 Господарського процесуального кодексу в редакції на 30.05.2012) та той факт, що постановою Північного апеляційного господарського суду від 18.03.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженною відповідальністю "Стар Інвестмент Ван" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.11.2023 (грошова винагорода ліквідатора) у справі №910/18602/17 задоволено та постановлено направити справу №910/18602/17 для продовження розгляду до Господарського суду міста Києва, а в ухвалі Господарського суду міста Києва від 30.06.2025 у справі №910/18602/17 суд зазначив, що звіти арбітражної керуючої Шифердеккер Оксани Олександрівни про нарахування та вплату грошової винагороди за час виконання повноважень ліквідатора банкрута у справі будуть розглянуті судом під час розгляду Звіту ліквідатора за підсумками ліквідаційної процедури, то повороту виконання рішення на цій стадії судового процесу не передбачено.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, дослідивши докази у справі, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм чинного законодавства, Північний апеляційний господарський суд вважає, що апеляційну скаргу Арбітражної керуючої Шифердеккер Оксани Олександрівни слід задовольнити. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.06.2025 у справі №910/18602/17 скасувати. Прийняти нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Інвестмент Ван" про поворот виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 20.11.2023 у справі №910/18602/17, з огляду на наступне.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.02.2018 порушено провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Всеукраїнської громадської організації онкоінвалідів "Спілка онкоінвалідів " "Фаворит-Плюс", визнано грошові вимоги Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі в особі Відокремленого підрозділу "Южно-Українська атомна електрична станція" в розмірі 28 189 718,86 грн, уведено мораторій на задоволення вимог кредиторів, уведено процедуру розпорядження майном Дочірнього підприємства "Всеукраїнської громадської організації онкоінвалідів "Спілка онкоінвалідів " "Фаворит-Плюс", здійснено оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про порушення провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Всеукраїнської громадської організації онкоінвалідів "Спілка онкоінвалідів "Фаворит-Плюс" за номером 49264 від 12.02.2018, призначено розпорядником майна Дочірнього підприємства "Всеукраїнської громадської організації онкоінвалідів "Спілка онкоінвалідів " "Фаворит-Плюс" арбітражного керуючого Єфіменка Дениса Олеговича.

Ухвалою попереднього засідання від 16.04.2018 затверджено реєстр вимог кредиторів Дочірнього підприємства "Всеукраїнської громадської організації онкоінвалідів "Спілка онкоінвалідів " "Фаворит-Плюс", до якого включено " Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Южно-Українська атомна електрична станція" на суму 30 170 630,23 грн, з яких 16 000,00 грн -вимоги першої черги, 28 189 718,86 грн - четвертої черги, 1 964 911,37 грн - вимоги шостої черги; Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" з грошовими вимогами до боржника на суму 1 185 069,41 грн, з яких 3 524,00 грн - вимоги першої черги, 80 694,93 грн - вимоги четвертої черги задоволення, 1 100 850,48 грн - вимоги шостої черги задоволення; Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Атомкомплект" на суму 4 148 297,30 грн, з яких: 3 524,00 грн - вимоги першої черги, 126 573,30 грн - вимоги четвертої черги, 4 018 200,00 грн - вимоги шостої черги задоволення, визначено дату підсумкового засідання суду на 16.05.2018.

Постановою Господарського суду м. Києва від 30.05.2018 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Шифердеккер О.О.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.12.2018 визнано кредиторами по відношенню до боржника у справі № 910/18602/17 ОСОБА_2 на суму 43 862,58 грн - вимоги першої черги; ОСОБА_1 на суму 73 475,60 грн - вимоги першої черги, відкладено розгляд заяви ПАТ "Фортуна-Банк" з грошовими вимогами до боржника на 24.01.2019.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.04.2019 визнано кредитором по відношенню до боржника у справі № 910/18602/17 Публічне акціонерне товариство "Фортуна-Банк" з грошовими вимогами на суму 10 050 463,07 грн, з яких: 3 524,00 грн -вимоги першої черги, 10 046 939,07 грн - вимоги шостої черги задоволення, затверджено окремо внести вимоги Публічного акціонерного товариства "Фортуна-Банк", які забезпечені заставою боржника у розмірі 23 514 333,96 грн, задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕйПіЕс" про заміну кредитора, замінено Публічне акціонерне товариство "Фортуна-Банк" -Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕйПіЕс".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.10.2022 задоволено заяву ліквідатора Дочірнього підприємства "Всеукраїнської громадської організації онкоінвалідів "Спілка онкоінвалідів "Фаворит-Плюс" арбітражної керуючої Шифердеккер О.О. про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника на керівника боржника. Покладено на керівника банкрута - ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями Дочірнього підприємства "Всеукраїнської громадської організації онкоінвалідів "Спілка онкоінвалідів "Фаворит-Плюс" (01034, м. Київ, Ярославів Вал, 26, ЛІТ. А, ) у сумі 68 243 146,34 грн. Стягнуто з ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) на користь Дочірнього підприємства "Всеукраїнської громадської організації онкоінвалідів "Спілка онкоінвалідів "Фаворит-Плюс" (01034, м. Київ, Ярославів Вал, 26, ЛІТ. А, ) грошові кошти у розмірі 68 243 146 (шістдесят вісім мільйонів двісті сорок три тисячі сто сорок шість) грн 34 коп.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.11.2023 затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Дочірнього підприємства "Всеукраїнської громадської організації онкоінвалідів "Спілка онкоінвалідів "Фаворит-Плюс" (місцезнаходження: 01034, м. Київ, Ярославів Вал,26, ЛІТ. А, ); постановлено ліквідувати банкрута - Дочірнє підприємство "Всеукраїнської громадської організації онкоінвалідів "Спілка онкоінвалідів "Фаворит-Плюс" (місцезнаходження: 01034, м. Київ, Ярославів Вал, 26, ЛІТ. А, ) як юридичну особу у зв`язку з банкрутством; постановлено державній податковій інспекції у Шевченківському районі ГУ ДПС у м. Києві зняти Дочірнє підприємство "Всеукраїнської громадської організації онкоінвалідів "Спілка онкоінвалідів "Фаворит-Плюс" (місцезнаходження: 01034, м. Київ, Ярославів Вал, 26, ЛІТ. А, ) з податкового обліку; Головному регіональному управлінню статистики у м. Києві виключити Дочірнє підприємство "Всеукраїнської громадської організації онкоінвалідів "Спілка онкоінвалідів "Фаворит-Плюс" (місцезнаходження: 01034, м. Київ, Ярославів Вал, 26, ЛІТ. А, ) з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України; Шевченківській районній в м. Києві державній адміністрації відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців провести державну реєстрацію припинення Дочірнього підприємства "Всеукраїнської громадської організації онкоінвалідів "Спілка онкоінвалідів "Фаворит-Плюс" (місцезнаходження:01034, м. Київ, Ярославів Вал,26, ЛІТ. А, ) як юридичної особи; дію мораторію припинено; провадження у справі про банкрутство № 910/18602/17 закрито; постановлено, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.11.2023 у справі №910/18602/17 затверджено звіт арбітражного керуючого Шифердеккер О.О. про нарахування та виплату грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора Дочірнього підприємства "Всеукраїнської громадської організації онкоінвалідів "Спілка онкоінвалідів "Фаворит-Плюс" у справі №910/18602/17 за період з 30.05.2018 року по 28.04.2023 рік в розмірі 625 276,00 грн. Затверджено звіт арбітражного керуючого Шифердеккер О.О. про витрати, пов`язані з виконанням повноважень ліквідатора Дочірнього підприємства "Всеукраїнської громадської організації онкоінвалідів "Спілка онкоінвалідів "Фаворит-Плюс" у справі №910/18602/17 за період з 30.05.2018 року по 28.04.2023 рік в розмірі 2 171,00 грн. Стягнуто з Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Південноукраїнська атомна електрична станція" (55001, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, ) на користь арбітражного керуючого Шифердеккер Оксани Олександрівни (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 217 від 21.02.2013, 08138, Київська область, Бучанський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Миру, 27, а/с 49, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) 274 193 (двісті сімдесят чотири тисячі сто дев`яносто три) грн. 00 коп. основної грошової винагороди та витрат за виконання повноважень ліквідатора у справі №910/18602/17. Стягнуто з Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" (71503, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промислова, 133, ) на користь арбітражного керуючого Шифердеккер Оксани Олександрівни (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 217 від 21.02.2013, 08138, Київська область, Бучанський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Миру, 27, а/с 49, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) 10 665 (десять тисяч шістсот шістдесят п`ять) грн. 00 коп. основної грошової винагороди та витрат за виконання повноважень ліквідатора у справі № 910/18602/17. Стягнуто з Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Централізовані закупівлі" (01054, м. Київ, вул. Івана Франка, 31, ) на користь арбітражного керуючого Шифердеккер Оксани Олександрівни (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 217 від 21.02.2013, 08138, Київська область, Бучанський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Миру, 27, а/с 49, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) 37 646 (тридцять сім тисяч шістсот сорок шість) грн. 00 коп. основної грошової винагороди та витрат за виконання повноважень ліквідатора у справі №910/18602/17. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Інвестмент Ван" (01001, м. Київ, площа Спортивна, 1, корпус А, ) на користь арбітражного керуючого Шифердеккер Оксани Олександрівни (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 217 від 21.02.2013, 08138, Київська область, Бучанський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Миру, 27, а/с 49, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) 304 939 (триста чотири тисячі дев`ятсот тридцять дев`ять) грн. 00 коп. основної грошової винагороди та витрат за виконання повноважень ліквідатора у справі № 910/18602/17.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 18.03.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Інвестмент Ван" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.11.2023 (грошова винагорода ліквідатора) у справі № 910/18602/17 задоволено; апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.11.2023 (грошова винагорода ліквідатора) у справі № 910/18602/17 задоволено частково; постановлено ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.11.2023 (грошова винагорода ліквідатора) у справі № 910/18602/17 скасувати і направити справу № 910/18602/17 для продовження розгляду до Господарського суду міста Києва.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.04.2024 справу № 910/18602/17 передано судді Омельченку Л.В. для розгляду.

22.04.2024 через систему "Електронний суд" до суду першої інстанції від Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Інвестмент Ван" надійшла заява про відсторонення арбітражного керуючого Шифердеккер Оксана Олександрівна від виконання повноважень ліквідатора Дочірнього підприємства "Всеукраїнська громадська організація онкоінвалідів "Спілка онкоінвалідів "Фаворит-Плюс".

23.05.2025 через систему "Електронний суд" до суду першої інстанції від ліквідатора банкрута арбітражної керуючої Шифердеккер Оксани Олександрівни надійшли заперечення на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Інвестмент Ван" про відсторонення арбітражного керуючого Шифердеккер Оксана Олександрівна від виконання повноважень ліквідатора Дочірнього підприємства "Всеукраїнська громадська організація онкоінвалідів "Спілка онкоінвалідів "Фаворит-Плюс".

У судовому засіданні 27.05.2024, крім іншого, Господарським судом міста Києва ставилась на обговорення заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Інвестмент Ван" про відсторонення арбітражного керуючого Шифердеккер Оксана Олександрівна від виконання повноважень ліквідатора Дочірнього підприємства "Всеукраїнська громадська організація онкоінвалідів "Спілка онкоінвалідів "Фаворит-Плюс". Ухвалою, яка занесена до протоколу судового засідання від 27.05.2025, суд першої інстанції відмовив у задоволенні вищевказаної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Інвестмент Ван", зазначивши усно в судовому засіданні мотиви такої відмови.

12.07.2024 через систему "Електронний суд" до суду першої інстанції від ліквідатора банкрута арбітражної керуючої Шифердеккер Оксани Олександрівни надійшла заява про дострокове припинення повноважень.

31.07.2024 через систему "Електронний суд" до суду першої інстанції від представника Акціонерного товариства "НАЕК "Енергоатом" надійшло клопотання про відсторонення арбітражного керуючого Шифердеккер Оксана Олександрівна від виконання повноважень ліквідатора Дочірнього підприємства "Всеукраїнська громадська організація онкоінвалідів "Спілка онкоінвалідів "Фаворит-Плюс".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.09.2024 у справі №910/18602/17 заяву Шифердеккер Оксани Олександрівни про дострокове припинення повноважень ліквідатора банкрута у справі № 910/18602/17 - задоволено. Припинено повноваження ліквідатора банкрута у справі № 910/18602/17 про банкрутство Дочірнього підприємства Всеукраїнської громадської організації онкоінвалідів "Спілка онкоінвалідів "Фаворит-Плюс" - Шифердеккер Оксани Олександрівни (свідоцтво № 217 від 21.02.2013). Призначено ліквідатором Дочірнього підприємства Всеукраїнської громадської організації онкоінвалідів "Спілка онкоінвалідів "Фаворит-Плюс" у справі № 910/18602/17 арбітражного керуючого Різника Олександра Юрійовича ( свідоцтво № 1939 від 08.01.2020). Заяву Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (ідентифікаційний код 24584661) про відсторонення арбітражної керуючої Шифердеккер Оксани Олександрівни - залишено без розгляду. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Інвестмент Ван" (ідентифікаційний код: 42682150) про відсторонення арбітражної керуючої Шифердеккер Оксани Олександрівни - залишено без розгляду. Вирішено інші процесуальні питання.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 02.04.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Інвестмент Ван" задоволено частково. Скасовано ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.09.2024 у справі №910/18602/17 в частині залишення без розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Інвестмент Ван" (ідентифікаційний код: 42682150) про відсторонення арбітражної керуючої Шифердеккер Оксани Олександрівни. Залишено без змін ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.09.2024 у справі №910/18602/17 в частині: задоволення заяви Шифердеккер Оксани Олександрівни про дострокове припинення повноважень ліквідатора банкрута у справі № 910/18602/17 та залишення без розгляду заяви Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (ідентифікаційний код 24584661) про відсторонення арбітражної керуючої Шифердеккер Оксани Олександрівни.

28.03.2024 через систему "Електронний суд" до суду першої інстанції від Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Інвестмент Ван" надійшла заява про поворот виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 20.11.2023 у справі №910/18602/17, у якій заявник просив суд першої інстанції задовольнити заяву ТОВ «Стар Інвестмент Ван» про поворот виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 20.11.2023 у справі № 910/18602/17 (грошова винагорода ліквідатора). Повернути стягнуті з ТОВ «Стар Інвестмент Ван» на підставі в подальшому скасованої ухвали Господарського суду міста Києва від 20.11.2023 у справі №910/18602/17 грошові суми у розмірі 335 701,90 грн. Стягнути з арбітражного керуючого Шифердеккер Оксани Олександрівни на користь ТОВ «Стар Інвестмент Ван» грошові кошти в загальній сумі 304 939,00 грн, стягнуті з товариства на підставі в подальшому скасованої ухвали Господарського суду міста Києва від 20.11.2023 у справі №910/18602/17. Стягнути з Печерського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) грошові кошти в загальній сумі 30 762,90 грн, стягнуті з товариства на підставі в подальшому скасованої ухвали Господарського суду міста Києва від 20.11.2023 у справі №910/18602/17 (виконавчиий збір у розмірі 30493,90 грн, витрати виконавчого провадження у розмірі 269,00 грн.).

В обгрунтування вищевказаної заяви ТОВ «Стар Інвестмент Ван» зазначає, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.11.2023 затверджено звіт арбітражного керуючого Шифердеккер О.О. про нарахування та виплату грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора Дочірнього підприємства "Всеукраїнської громадської організації онкоінвалідів "Спілка онкоінвалідів "Фаворит-Плюс" у справі №910/18602/17 за період з 30.05.2018 року по 28.04.2023 рік в розмірі 625 276,00 грн. Затверджено звіт арбітражного керуючого Шифердеккер О.О. про витрати, пов`язані з виконанням повноважень ліквідатора Дочірнього підприємства "Всеукраїнської громадської організації онкоінвалідів "Спілка онкоінвалідів "Фаворит-Плюс" у справі №910/18602/17 за період з 30.05.2018 року по 28.04.2023 рік в розмірі 2 171,00 грн. Стягнуто з Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Південноукраїнська атомна електрична станція" (55001, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, ) на користь арбітражного керуючого Шифердеккер Оксани Олександрівни (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 217 від 21.02.2013, 08138, Київська область, Бучанський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Миру, 27, а/с 49, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) 274 193 (двісті сімдесят чотири тисячі сто дев`яносто три) грн. 00 коп. основної грошової винагороди та витрат за виконання повноважень ліквідатора у справі №910/18602/17. Стягнуто з Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" (71503, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промислова, 133, ) на користь арбітражного керуючого Шифердеккер Оксани Олександрівни (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 217 від 21.02.2013, 08138, Київська область, Бучанський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Миру, 27, а/с 49, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) 10 665 (десять тисяч шістсот шістдесят п`ять) грн. 00 коп. основної грошової винагороди та витрат за виконання повноважень ліквідатора у справі № 910/18602/17. Стягнуто з Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Централізовані закупівлі" (01054, м. Київ, вул. Івана Франка, 31, ) на користь арбітражного керуючого Шифердеккер Оксани Олександрівни (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 217 від 21.02.2013, 08138, Київська область, Бучанський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Миру, 27, а/с 49, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) 37 646 (тридцять сім тисяч шістсот сорок шість) грн. 00 коп. основної грошової винагороди та витрат за виконання повноважень ліквідатора у справі №910/18602/17. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Інвестмент Ван" (01001, м. Київ, площа Спортивна, 1, корпус А, ) на користь арбітражного керуючого Шифердеккер Оксани Олександрівни (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 217 від 21.02.2013, 08138, Київська область, Бучанський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Миру, 27, а/с 49, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) 304 939 (триста чотири тисячі дев`ятсот тридцять дев`ять) грн. 00 коп. основної грошової винагороди та витрат за виконання повноважень ліквідатора у справі № 910/18602/17. Постановою Північного апеляційного господарського суду від 18.03.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Інвестмент Ван" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.11.2023 (грошова винагорода ліквідатора) у справі № 910/18602/17 задоволено; апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.11.2023 (грошова винагорода ліквідатора) у справі № 910/18602/17 задоволено частково; постановлено ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.11.2023 (грошова винагорода ліквідатора) у справі № 910/18602/17 скасувати і направити справу № 910/18602/17 для продовження розгляду до Господарського суду міста Києва. Як зазначає заявник, арбітражний керуючий Шифердеккер О.О., знаючи, що ТОВ «Стар Інвестмент Ван» подано апеляційні скарги на відповідні судові рішення суду першої інстанції, одержано наказ на виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 20.11.2023 (грошова винагорода ліквідатора) у справі №910/18602/17 та пред`явлено його до виконання до Печерського ВДВС у м. Києві Центрального МРУ МЮ (м. Київ). Постановою Печерського ВДВС у м. Києві Центрального МРУ МЮ (м. Київ) від 06.02.2024 (ВП № 74059857) відкрито виконавче провадження з примусового виконання Наказу № 910/18602/17, виданого 25.12.2023 Господарськиии судом міста Києва про стягнення з ТОВ «Стар Інвестмент Ван» на користь Арбітражного керуючого Шифердеккер О.О. 304 939,00 грн основної грошовоії винагороди та витрат за виконання повноважень ліквідатора у справі № 910/18602/17. Заявник зазначає, що 07.02.2024 з рахунків ТОВ «Стар Інвестмент Ван» загалом списано грошові кошти в сумі 402 353,53 грн. (сума, що перевищує суму стягнення). 09.02.2024 на рахунок НОМЕР_2 ТОВ «Стар Інвестмент Ван» у АТ «Кредобанк», МФО 325365 Печерським ВДВС у м. Києві Центрального МРУ МЮ (м. Київ) повернуто помилково стягнуті грошові кошти в сумі 66 651,63 грн. Враховуючи викладене, ТОВ «Стар Інвестмент Ван» вважало, що наявні підстави для повороту виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 20.11.2023 у справі №910/18602/17

23.05.2024 через систему "Електронний суд" до суду першої інстанції арбітражна керуюча Шифердеккер О.О. подала заперечення на заяву ТОВ "Стар Інвестмент Ван" про поворот виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 20.11.2023 з зазначенням, що подання цієї заяви є передчасним, оскільки постановою Північного господарського апеляційного суду від 18.03.2024 у даній справі № 910/18602/17 апеляційну скаргу Товариства з обмеженною відповідальністю "Стар Інвестмент Ван" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.11.2023 (грошова винагорода ліквідатора) у справі №910/18602/17 задоволено та направлено справу №910/18602/17 для продовження розгляду до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.06.2025 у справі №910/18602/17 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Інвестмент Ван" про поворот виконання ухвали - задоволено; повернуто стягнуті з Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Інвестмент Ван" на підставі ухвали Господарського суду міста Києва від 20.11.2023 у справі № 910/18602/17 грошові кошти у загальному розмірі 335 701,90 грн; стягнуто з арбітражної керуючої Шифердеккер Оксани Олександрівни, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №217 від 21.02.2013, зареєстроване місцезнаходження: 08138, Київська область, Бучанський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Миру, 27, а/с 49, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Інвестмент Ван" грошові кошти в загальній сумі 304 939,00 грн; стягнуто з Печерського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на користь ТОВ "Стар Інвестмент Ван" грошові кошти в загальному розмірі 30 762,90 грн.

Вказана ухвала мотивована тим, що апеляційним судом при скасуванні ухвали Господарського суду міста Києва не вирішувалося питання про поворот виконання ухвали Господарського суду м. Києва від 20.11.2023, яка станом на час розгляду скарги була виконана. Оскільки ухвалу Господарського суду м. Києва від 20.11.2023 (суддя Яковенко А.В.) було скасовано судом апеляційної інстанції, справу № 910/18602/17 було направлено для продовження розгляду та за результатами автоматизованого розподілу передано судді Омельченку Л.В. на розгляд, суд першої інстанції у відповідності до ч. 9 ст. 333 ГПК України задовольнив заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Стар Інвестмент Ван» про поворот виконання ухвали та стягнув з арбітражної керуючої Шифердеккер Оксани Олександрівни, а також з Печерського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) кошти, списані з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Стар Інвестмент Ван».

Колегія суддів дійшла висновку, що суд першої інстанції дійшов передчасного висновку про наявність підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Інвестмент Ван" про поворот виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 20.11.2023 у справі №910/18602/17, з огляду на наступне.

Поворот виконання рішення - це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення належній особі всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням (згідно з Рішенням Конституційного Суду України від 02.11.2011 №3-рп/2011).

Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушення яких відбулося в результаті виконання скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням виконання, правова підстава для чого є такою, що відпала.

Відповідно до частини 2 статті 333 Господарського процесуального кодексу України якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернуто на новий розгляд, суд, ухвалюючи рішення, вирішує питання про поворот виконання, якщо при новому розгляді справи він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Колегія суддів враховує, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.11.2023 затверджено звіт арбітражного керуючого Шифердеккер О.О. про нарахування та виплату грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора Дочірнього підприємства "Всеукраїнської громадської організації онкоінвалідів "Спілка онкоінвалідів "Фаворит-Плюс" у справі №910/18602/17 за період з 30.05.2018 року по 28.04.2023 рік в розмірі 625 276,00 грн. Затверджено звіт арбітражного керуючого Шифердеккер О.О. про витрати, пов`язані з виконанням повноважень ліквідатора Дочірнього підприємства "Всеукраїнської громадської організації онкоінвалідів "Спілка онкоінвалідів "Фаворит-Плюс" у справі №910/18602/17 за період з 30.05.2018 року по 28.04.2023 рік в розмірі 2 171,00 грн. Стягнуто з Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Південноукраїнська атомна електрична станція" (55001, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, ) на користь арбітражного керуючого Шифердеккер Оксани Олександрівни (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 217 від 21.02.2013, 08138, Київська область, Бучанський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Миру, 27, а/с 49, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) 274 193 (двісті сімдесят чотири тисячі сто дев`яносто три) грн. 00 коп. основної грошової винагороди та витрат за виконання повноважень ліквідатора у справі №910/18602/17. Стягнуто з Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" (71503, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промислова, 133, ) на користь арбітражного керуючого Шифердеккер Оксани Олександрівни (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 217 від 21.02.2013, 08138, Київська область, Бучанський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Миру, 27, а/с 49, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) 10 665 (десять тисяч шістсот шістдесят п`ять) грн. 00 коп. основної грошової винагороди та витрат за виконання повноважень ліквідатора у справі № 910/18602/17. Стягнуто з Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Централізовані закупівлі" (01054, м. Київ, вул. Івана Франка, 31, ) на користь арбітражного керуючого Шифердеккер Оксани Олександрівни (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 217 від 21.02.2013, 08138, Київська область, Бучанський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Миру, 27, а/с 49, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) 37 646 (тридцять сім тисяч шістсот сорок шість) грн. 00 коп. основної грошової винагороди та витрат за виконання повноважень ліквідатора у справі №910/18602/17. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Інвестмент Ван" (01001, м. Київ, площа Спортивна, 1, корпус А, ) на користь арбітражного керуючого Шифердеккер Оксани Олександрівни (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 217 від 21.02.2013, 08138, Київська область, Бучанський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Миру, 27, а/с 49, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) 304 939 (триста чотири тисячі дев`ятсот тридцять дев`ять) грн. 00 коп. основної грошової винагороди та витрат за виконання повноважень ліквідатора у справі № 910/18602/17.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 18.03.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Інвестмент Ван" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.11.2023 (грошова винагорода ліквідатора) у справі № 910/18602/17 задоволено; апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.11.2023 (грошова винагорода ліквідатора) у справі № 910/18602/17 задоволено частково; ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.11.2023 (грошова винагорода ліквідатора) у справі № 910/18602/17 скасовано і направлено справу № 910/18602/17 для продовження розгляду до Господарського суду міста Києва.

Таким чином, оскільки постановою Північного апеляційного господарського суду від 18.03.2024 за наслідками скасування ухвали Господарського суду міста Києва від 20.11.2023 справу № 910/18602/17 передано для продовження розгляду до суду першої інстанції, то у такому випадку не передбачено повороту виконання судового рішення - скасованої ухвали Господарського суду міста Києва від 20.11.2023 до закінчення нового розгляду справи (до вирішення відповідного питання щодо стягнення грошової винагороди ліквідатора) із прийняттям нового судового рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч. 2 ст. 333 ГПК України. Враховуючи, що станом на момент подання вказаної заяви про поворот виконання та прийняття судом оскаржуваної ухвали, суд не вирішив питання щодо стягнення грошової винагороди арбітражної керуючої Шифердеккер Оксани Олександрівни із прийняттям нового судового рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч. 2 ст. 333 ГПК України, у суду першої інстанції не було правових підстав для вчинення такої процесуальної дії, для задоволення заяви про поворот виконання.

Суд звертає увагу заявника, що до ухвалення Господарським судом м. Києва судового рішення у справі № 910/18602/17 (до вирішення відповідного питання щодо стягнення грошової винагороди ліквідатора) із прийняттям нового судового рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч. 2 ст. 333 ГПК України, та набрання вказаним рішенням законної сили, відсутні підстави для звернення із заявою про поворот виконання ухвали Господарського суду м. Києва від 20.11.2023 у даній справі.

Відносно доводів скаржниці, що судом першої інстанції порушено норми процесуального права, оскільки як вбачається з протоколу судового засідання від 30.06.2025 арбітражну керуючу Шифердекер Оксани Олександрівни не запрошено до участів у відеоконференції, суд апеляційної інстанції зазначає наступне. Суд першої інстанції в оскаржуваній ухвалі зазначив, що встановити з`єднання з арбітражною керуючою Шифердеккер О.О. не виявилось можливим через її відсутність в режимі онлайн, про що свідчить відповідний скріншот з програми технічного запису судового засідання підсистеми відеоконференцзв`язку (ВКЗ). Колегія суддів погоджується з доводами арбітражної керуючої Шифердеккер Оксани Олександрівни, що з відповідного скріншоту з програми технічного запису судового засідання підсистеми відеоконференцзв`язку (ВКЗ) не вбачається дата здійснення відповідного скріншоту. Крім того, з протоколу судового засідання від 30.06.2025 не вбачається, що арбітражну керуючу Шифердекер Оксани Олександрівни запрошено до участі у відеоконференції. Проте, арбітражна керуюча Шифердеккер О.О. не спростувала висновки суду першої інстанції, не надала належних доказів того, що була присутня в режимі онлайн під час судового засідання у підсистемі відеоконференцзв`язку (ВКЗ).

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційну скаргу арбітражної керуючої Шифердеккер Оксани Олександрівни слід задовольнити. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.06.2025 у справі №910/18602/17 слід скасувати. Прийняти нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Інвестмент Ван" про поворот виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 20.11.2023 у справі №910/18602/17, як такої, що подана передчасно.

У справах Руїс Торіха проти Іспанії, Суомінен проти Фінляндії, Гірвісаарі проти Фінляндії Європейський суд з прав людини неодноразово наголошував, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення (рішення у справі "Руїс Торіха проти Іспанії" (Ruiz Torija v. Spain) від 09.12.1994). Хоча національний суд має певну свободу розсуду щодо вибору аргументів у тій чи іншій справі та прийняття доказів на підтвердження позицій сторін, орган влади зобов`язаний виправдати свої дії, навівши обґрунтування своїх рішень (рішення у справі "Суомінен проти Фінляндії" (Suominen v. Finland), №37801/97 від 01.07.2003). Ще одне призначення обґрунтованого рішення полягає в тому, щоб продемонструвати сторонам, що вони були почуті (рішення у справі "Гірвісаарі проти Фінляндії" (Hirvisaari v. Finland), № 49684/99 від 27.09.2001).

Згідно зі статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Отже, зазначені рішення Європейського суду з прав людини суд апеляційної інстанції застосовує у цій справі як джерело права.

Відповідно до ст. 129 ГПК України судовий збір за подання апеляційної скарги покладається на Товариство з обмеженою відповідальністю "Стар Інвестмент Ван".

Керуючись ст.ст. 129, 269, 270, 271, 275, 277, 283, 284 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу арбітражної керуючої Шифердеккер Оксани Олександрівни задовольнити.

Ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.06.2025 у справі №910/18602/17 скасувати.

Прийняти нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Інвестмент Ван" про поворот виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 20.11.2023 у справі №910/18602/17.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Інвестмент Ван" (01601, місто Київ, площа Спортивна, будинок 1-А, ) на користь арбітражної керуючої Шифердеккер Оксани Олександрівни (08138, Київ, с. Софіївська Борщагівка, вул. Миру. буд. 27, а/с 49, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) 3028,00 грн судового збору за подання апеляційної скарги.

Зобов`язати Господарський суд міста Києва видати наказ.

Матеріали справи № 910/18602/17 повернути до Господарського суду міста Києва.

Постанова апеляційного господарського суду набирає законної сили з дня її прийняття.

Порядок та строк оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду передбачений ст.ст. 288-291 ГПК України.

Повний текст складено 07.10.2025

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді С.В. Сотніков

Т.П. Козир