ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" жовтня 2025 р. м. Рівне Справа № 918/616/22

Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М., за участі секретаря судового засідання Оліфер С.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз збут"

до відповідача Фізичної особи-підприємця Ткачук Надії Петрівни

про стягнення заборгованості в розмірі 84 133,47 грн.

У судове засідання учасники справи не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз збут" звернулося в Господарський суд Рівненської області з позовною заявою до відповідача Фізичної особи-підприємця Ткачук Надії Петрівни про стягнення заборгованості в розмірі 84 133,47 грн.

Ухвалою суду від 26.08.2022 позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи призначено на 29.09.2022.

Ухвалою суду від 29.09.2022 розгляд справи по суті відкладено на 18.10.2022.

Ухвалою суду від 18.10.2022 розгляд справи по суті відкладено на 08.11.2022.

Ухвалою суду від 08.11.2022 розгляд справи відкладено на 24.11.2022, запропоновано: позивачу надати пояснення щодо заяви про закриття провадження у справі, відповідачу надати докази, що підтверджують факт смерті ОСОБА_1 , пояснення щодо можливості правонаступництва.

Ухвалою суду від 24.11.2022 зупинено провадження у справі №918/616/22 до залучення до участі у справі правонаступника відповідача - Фізичної особи-підприємця Ткачук Надії Петрівни, зобов`язано сторони повідомити Господарський суд Рівненської області про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі із наданням доказів, що підтверджують зазначені обставини.

12.09.2025 через підсистему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява про закриття провадження у справі, в якій просить: залучити до участі у справі спадкоємця ОСОБА_1 - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), закрити провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України за відсутністю предмету спору та повернути сплачений судовий збір.

Ухвалою суду від 17.09.2025 поновлено провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 07.10.2025.

Представники сторін в судове засідання 07.10.2025 не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Розглянувши подану заяву суд встановив наступне.

17.11.2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз збут" направило до Другої рівненської державної ноторіальної контори претензію до спадкоємців про погашення заборгованості ОСОБА_1 за Договором на постачання природного газу для потреб непобутових споживачів № 41АР337-2567-20 від 01.01.2021.

22.07.2025 року ТОВ "Рівнегаз збут" стало відомо про переоформлення державним реєстратором Гордійчук Вікторією Павлівною, об`єктів речового права, які належали ОСОБА_1 на фізичну особу ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

У зв`язку з цим, позивач звернувся до Державного нотаріуса Рівненської державної нотаріальної контори Рівненської області, Рівненський міський нотаріальний округу повідомити про результати розгляду претензії ТОВ "Рівнегаз збут" від 17.11.2022 року до спадкоємців про погашення заборгованості ОСОБА_1 .

08.09.2025 року на адресу позивача надійшла відповідь від Державного натаріуса Вікторії Гордійчук за №1370/02-14 від 04.08.2025 про те, що спадкоємець, який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_1 , був повідомлений про зміст претензії ТОВ "Рівнегаз збут" від 17.11.2022 р. №33701-Ск-4567-0822.

Також, 31.07.2025 позивачем отримано адвокатський запит від представника інтересів ОСОБА_2 , спадкоємця ОСОБА_1 , з проханням надати інформацію про суму заборгованості ФОП Ткачук Надії Петрівни перед ТОВ "Рівнегаз збут" за договором на постачання природного газу для потреб непобутових споживачів № 41АР337-2567-20 від 01.01.2021 та реквізитів банківського рахунку товариства для погашення боргу.

20.08.2025 року була проведена оплата заборгованості спожитого природного газу для потреб непобутових споживачів згідно договору № 41АР337-2567-20 від 01.01.2021, що підтрерджено платіжним дорученням від 20.08.2025.

Відтак, згідно статті 1282 ЦК України спадкоємець ОСОБА_1 Ткачук Віталій Петрович задовільнив вимоги кредитора по сплаті заборгованості по договору в межах вартості майна, одержаного в спадщину.

Згідно ст. 52 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Приписами ст. 1218 Цивільного кодексу України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема: особисті немайнові права; право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу (ст. 1219 ЦК України).

Судом встановлено, що стягнення заборгованості за договором, що є предмет спору у цій справі, не відноситься до прав та обов`язків, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, які не входять до складу спадщини (ст. 1219 ЦК України).

На підставі викладеного, суд вирішив залучити до участі у справі спадкоємця ОСОБА_1 ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ).

Оскільки після залучення спадкоємця ОСОБА_2 , у зв`язку з тим, що між сторонами відсутній спір про стягнення 84 133, 47 грн заборгованості у зв`язку з її оплатою спадкоємцем боржника, позивач просить закрити провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття рішення у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Предмет спору - це об`єкт спірного правовідношення, те благо (річ, право, інше майно), з приводу якого виник спір.

У даному випадку предметом спору є стягнення з відповідача грошових коштів.

Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не припинення провадження у справі.

З огляду на викладене та враховуючи, що правонаступником сплачено заявлену до стягнення суму коштів після відкриття провадження у даній справі, тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі пункту 2 частини першої статті 231 ГПК України, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Частиною четвертою статті 231 ГПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Частиною другою статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем, відповідно до платіжної інструкції від 16.08.2022 №1014 сплачений судовий збір в розмірі 2 481, 00 грн.

Враховуючи, що провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі пункту 2 частини першої статті 231 ГПК України, у зв`язку з відсутністю предмета спору, а позивачем заявлено відповідне клопотання, то судовий збір підлягає поверненню у розмірі 2 481, 00 грн.

Частиною п`ятою статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Керуючись пунктом 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 231-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Залучити до участі у справі спадкоємця ОСОБА_1 ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

2. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз збут" про закриття провадження у справі №918/616/22 задовольнити.

3. Провадження у справі №918/616/22 закрити у зв`язку з відсутністю предмета спору.

4. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз збут" (33028, Рівненська обл., місто Рівне(з), вул. Соборна, 16А, ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят один) 00 коп., сплачений згідно з платіжною інструкцією від 16.08.2022 №1014, копія якої знаходиться у матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Північно-Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного тексту ухвали - 09.10.2025.

Суддя А.М. Горплюк