УХВАЛА

про закриття провадження у справі

13.10.2025Справа № 910/10825/25

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування"

до Акціонерного товариства "Страхова компанія "Інго"

про стягнення 160 000,00 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва з позовом звернулося Товариство з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" (далі - ТДВ "Експрес Страхування", позивач) до Акціонерного товариства "Страхова компанія "Інго" (далі - АТ "СК "Інго", відповідач) про стягнення страхового відшкодування в сумі 160 000,00 грн у порядку суброгації.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.09.2025 за вказаною позовною заявою було відкрите провадження, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників справи, сторонам надана можливість реалізувати свої процесуальні права та обов`язки.

До початку розгляду справи по суті від позивача та відповідача до суду надійшли заяви про закриття провадження у справі, у якій вони повідомили про погашення відповідачем суми заборгованості в розмірі 160 000,00 грн, що має наслідком відсутність предмета спору.

Розглянувши вказані заяви та дослідивши надані докази, суд прийшов до висновку, що провадження у справі необхідно закрити з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми Господарського процесуального кодексу України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Як вбачається із матеріалів справи, після відкриття провадження у справі відповідач відшкодував позивачу заборгованість зі сплати страхового відшкодування в порядку суброгації в сумі 160 000,00 грн, що підтверджується наданою платіжною інструкцією № 21133 від 23.09.2025, відтак, предмет спору припинив своє існування.

Отже, оскільки на час розгляду даного позову спір між сторонами відсутній, то провадження у справі слід закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Також представник позивача просив повернути йому судовий збір, сплачений за позов, у зв`язку із закриттям провадження у справі.

Згідно з ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

За змістом п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом) повертається за клопотанням особи, яка його сплатила ухвалою суду.

Як встановлено судом, заявлені позовні вимоги про стягнення заборгованості в сумі 160 000,00 грн були оплачені позивачем судовим збором згідно з платіжною інструкцією № 2722 від 27.08.2025 на суму 3 028,00 грн.

Водночас, враховуючи закриття провадження у справі та наявність відповідного клопотання позивача, вказаний судовий збір, сплачений платіжною інструкцією № 2722 від 27.08.2025 на суму 3 028,00 грн, підлягає поверненню ТДВ "Експрес Страхування" з Державного бюджету.

На підставі викладеного, керуючись ст. 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" до Акціонерного товариства "Страхова компанія "Інго" про стягнення 160 000,00 грн.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Експрес Страхування" (04073, місто Київ, пр. Бандери Степана, будинок 22, ідентифікаційний код

36086124) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн 00 коп., сплачений платіжною інструкцією № 2722 від 27.08.2025.

Повна ухвала складена 13 жовтня 2025 року

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та з цього дня може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів до суду апеляційної інстанції.

Суддя Головіна К. І.