ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

06.10.2025 Справа № 17/340

Господарський суд Донецької області у складі судді Зельман Ю.С., розглянувши матеріали заяви Приватного підприємства «Наукове промислово-комерційне об`єднання «ТАТА» (69032, м. Запоріжжя, вул. Макаренка, буд. 13; ) про видачу дублікату наказу від 02.03.2006 та заміну сторони у виконавчому провадженні по справі №17/340

по справі за позовом Приватного підприємства «Наукове промислово-комерційне об`єднання «ТАТА» (69032, м. Запоріжжя, вул. Макаренка, буд. 13; )

до відповідача Державного відкритого акціонерного товариства шахта ім. Коротченка ДХК Селидіввугілля (85400, Донецька область, м. Селидове, вул. Мира, буд. 1; )

про стягнення 42 849,50 грн.,-

В С Т А Н О В И В

Рішенням Господарського суду Донецької області від 22.11.2005р. у задоволенні позову Приватного підприємства Наукове промислово-комерційне обєднання Тата м.Запоріжжя до Державного відкритого акціонерного товариства шахта ім. Коротченко ДХК Селидіввугілля про стягнення 42 849,50 грн. було відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного суду від 22.02.2006р. апеляційна скарга Приватного підприємства Наукове промислово-комерційне обєднання Тата м. Запоріжжя була задоволена частково, стягнуто на користь Приватного підприємства Наукове промислово-комерційне обєднання Тата м. Запоріжжя інфляційні у сумі 30436,35 грн. та 3% річних у сумі 9139,25 грн.

03.10.2025 на адресу суду від Приватного підприємства «Наукове промислово-комерційне об`єднання «ТАТА» надійшла заява про видачу дублікату наказу від 02.03.2006 та заміну сторони у виконавчому провадженні по справі №17/340.

В обґрунтування вказаної заяви позивач посилається на те, що згідно відповіді Селидівського ВДВС у Покровському районі Донецької області Східного МУ МЮ від 17.09.2025 №38594914 наказ від 02.03.2006 по справі №17/340 перебуває на виконанні у Селидівському ВДВС у Покровському районі Донецької області Східного МУ МЮ, виконавче провадження №1852630. Відповідно до відповіді на адвокатський запит, Селидівський ВДВС повідомив, що у Відділі на виконанні перебуває серед інших, наказ №17/340 про стягнення з ДВАТ шахта імені Д.С. Коротченко на користь ПФ «ТАТА» інфляції у сумі 30 436,35 3% річних у сумі 9139,25 грн., судових витрат 701,76 грн. (ВП 1852630). З 14.01.2025 виконавче провадження зупинено на підставі п. 14 ст.34 Закону України «Про виконавче провадження». Крім того, повідомлено про неможливість спрямування документів до органів ДКСУ, оскільки Селидівський ВДВС у Покровському районі Донецької області Східного МУ МЮ евакуйований, доступ до виконавчих проваджень відсутній. Так, відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затверджений Наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 28 лютого 2025 року № 376, Селидівська міська територіальна громада з 24.02.2022 до 18.08.2024 відносилась до територій можливих бойових дій, з 19.08.2024 по 03.01.2025 до території бойових дій, а з 04.01.2025 до тимчасово окупованої території. Таким чином, судовий наказ у справі 17/340 був втрачений. Отримання дублікату виконавчого документу необхідне для звернення до Державної казначейської служби України, яка здійснює безспірне списання коштів відповідно до норм Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень», Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевого бюджетів або боржників, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 №845.

Також у вказаній заяві заявник просить здійснити правонаступництво та замінити відповідача ВАТ Шахта ім. Коротченка ДХК Селидіввугілля на його правонаступника - ДП Шахта ім.Коротченка.

В обґрунтування вказаної вимоги заявник посилається на те, що Відповідно наказу Міністерства палива та енергетики України від 06.09.2005р. №454 Про реорганізацію ДВАТ Шахта імені Д.С.Коротченка було припинено діяльність Державного відкритого акціонерного товариства (ДВАТ) Шахта імені Д.С.Коротченка шляхом реорганізації: приєднання до ДП Селидіввугілля. Пунктом 6 вищезазначеного наказу Міністерства палива та енергетики України встановлено, що Державне підприємство Селидіввугілля є правонаступником усіх прав та обов`язків ДВАТ Шахта імені Д.С.Коротченка після завершення процедури припинення діяльності цієї юридичної особи відповідно до чинного законодавства. Згідно наказу Міністерства вугільної промисловості України від 25.09.2007р. №384 Про створення шляхом виділу Державного підприємства Шахта ім. Д.С.Коротченка було виділено зі складу Державного підприємства Селидіввугілля (далі - ДП Селидіввугілля) відокремлений підрозділ Шахта ім. Д.С.Коротченка та створено на його базі Державне підприємство Шахта ім. Д.С.Коротченка (далі ДП Шахта ім. Д.С.Коротченка (місцезнаходження: 85400, Донецька область, м.Селидове, вул.Миру,1).

Розпорядженням в.о. керівника апарату Господарського суду Донецької області від 03.10.2025 було призначено повторний автоматизований розподіл судової справи у зв`язку з відрахуванням зі штату судді Склярук О.І.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.10.2025 автоматизованою системою документообігу суду визначений новий склад суду для розгляду справи № 17/340 - суддя Зельман Ю.С.

Згідно з Указом Президента України від 14.04.2014 Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України, на території Донецької області з 14.04.2014 було розпочато проведення антитерористичної операції.

У зв`язку з проведенням активної фази антитерористичної операції у місті Донецьку, в тому числі у небезпечній близькості до місця розташування господарського суду, з метою безпеки суддів, працівників апарату суду та учасників судового процесу, у відповідності до наказу в.о.голови суду №37 від 07.07.2014 господарський суд Донецької області в період з 8 липня 2014 року по 11 липня 2014 року призупинив свою роботу у повному обсязі. Аналогічне рішення було прийнято і щодо призупинення роботи суду з 15.07.2014 року (наказ голови суду від 14 липня 2014 року №38). Інформація про це містилася на офіційному сайті господарського суду Донецької області в мережі Інтернет http://dn.arbitr.gov.ua.

Розпорядженням №21-р від 24.04.2015 голови Вищого господарського суду Про відновлення роботи Господарського суду Донецької області діяльність суду було відновлено з 27.04.2015 у місті Харків.

До початку антитерористичної операції Господарський суд Донецької області був розташований за адресою: м.Донецьк, вул.Артема, 157. З липня 2014 року і по теперішній час місто Донецьк не є підконтрольним українській владі.

На сьогодні справи, що перебували в приміщенні Господарського суду Донецької області, в тому числі справа № 17/340, через захоплення будівлі незаконними збройними формуваннями, є втраченими.

Згідно зі ст.129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначному законом порядку.

Відповідно до ст.326 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, яка діє на теперішній час) судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції (ч.1 ст.327 Господарського процесуального кодексу України у діючій редакції).

За змістом ст.116 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, яка діяла на момент винесення рішення по справі) виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Наказ видається стягувачеві або надсилається йому після набрання судовим рішенням законної сили. Накази про стягнення державного мита надсилаються до місцевих органів державної податкової служби.

Відповідно до ст.358 Господарського процесуального кодексу України втрачене судове провадження у справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Згідно зі ст.357 Господарського процесуального кодексу України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

В контексті ст.363 Господарського процесуального кодексу України відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку необхідно відновити, відбувається на підставі зібраних і перевірених матеріалів.

Отже, у зв`язку з втратою матеріалів справи № 17/340, суд вважає за необхідне ініціювати процедуру відновлення частини втраченого судового провадження шляхом витребування у сторін відповідних матеріалів та раздрукування процесуальних документів доступних в програмі Діловодство спеціалізованого суду, оскільки без здійснення вказаної процедури розгляд заяви Приватного підприємства Наукове промислово-комерційне обєднання Тата про видачу дублікату наказу від 02.03.2006 та заміну сторони у виконавчому провадженні по справі №17/340 до відновлення втраченого провадження у справі є неможливим.

Відповідно до частин 1-3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність призначення заяви Приватного підприємства Наукове промислово-комерційне обєднання Тата про видачу дублікату наказу від 02.03.2006 та заміну сторони у виконавчому провадженні по справі №17/340 у судовому засіданні з повідомленням учасників справи після відновлення втраченого провадження по даній справі.

Керуючись ст.ст. 52, 197, 232, 234, 235, 326, 357, 358, 363 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити судове засідання по відновленню втраченого судового провадження по справі №17/340 на 16.10.2025 на 12:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, кабінет № 322.

2. Явка учасників справи не є обов`язковою.

3. Повідомити учасників справи, що участь у судовому засіданні можлива для учасників справи виключно в режимі відеоконференції, у порядку, передбаченому ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

4. Приватному підприємству «Наукове промислово-комерційне об`єднання «ТАТА» надати суду до дати судового засідання всі наявні документи по справі (позовну заяву, ухвалу про відкриття провадження по справі від 17.10.2005, рішення від 22.11.2005 по справі №17/340, наказ Господарського суду Донецької області від 02.03.2006 по справі №17/340, постанову про відкриття виконавчого провадження №1852630, постанову про приєднання виконавчого провадження №1852630 до зведеного виконавчого провадження 38594914 тощо).

У разі неможливості надати витребуванні судом документи, письмово повідомити про причини неможливості з документальним підтвердженням.

З урахуванням положень статті 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю рекомендувати у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці представників учасників справи подавати до суду заяви про розгляд справи в їхній відсутності за наявними матеріалами в порядку частини третьої статті 196 ГПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, з міркувань безпеки та враховуючи приписи ст.3 Конституції України, судове засідання може бути перенесене на іншу дату, про що сторони будуть повідомлені.

Повідомити учасників справи про те, що всі заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, а також будь-які інші документи можуть бути подані засобами електронного зв`язку через особистий кабінет в системі Електронний суд. У разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання 06.10.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.С. Зельман