ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

01 жовтня 2025 року м. ХарківСправа № 922/3063/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Пономаренко Т.О.

розглянувши клопотання представника позивачів ОСОБА_1 про здійснення виклику свідків для допиту у судовому засіданні (вх.№22717 від 01.10.2025) та про визнання обов`язкової явки у судове засідання (вх.№22719 від 01.10.2025) у справі

за позовом 1) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) 2) ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_2 )
до Селянського (фермерського) господарства "Олександрівське" (64003, Харківська обл., Берестинський р-н, с. Кегичівка, вул. Баклагіна, 3; )
про визнання недійсним рішення та статуту, визначення розміру статутного капіталу та розміри часток
за участю представників:

позивача 1 - Данила С.М., ордер АХ №1283147 від 01.09.2025;

позивача 2 - Данила С.М., ордер АХ №1283148 від 01.09.2025;

відповідача - Василенко Н.М., ордер АХ №1264245 від 26.09.2025.

ВСТАНОВИВ:

01.09.2025 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Селянського (фермерського) господарства "Олександрівське", в якій просять суд:

1) визнати недійсним рішення щодо виключення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зі складу членів селянського (фермерського) господарства "Олександрівське" (ЄДРПОУ - 31929712), засвідчене протоколом №1/24 загальних зборів учасників (власників, членів) селянського (фермерського) господарства "Олександрівське" від 14.10.2024;

2) визначити розмір статутного капіталу селянського (фермерського) господарства "Олександрівське" (ЄДРПОУ - 31929712) в сумі 48 000,00 грн.;

3) визначити розміри часток у селянському (фермерському) господарстві "Олександрівське" (ЄДРПОУ - 31929712):

- у ОСОБА_2 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) - 20,84% (10 000,00 грн.);

- у ОСОБА_3 (РНОКПП - НОМЕР_2 ) - 25% (12 000,00 грн.);

- у ОСОБА_4 (РНОКПП - НОМЕР_3 ) - 52,08% (25 000,00 грн.);

- у ОСОБА_5 (РНОКПП - НОМЕР_4 ) - 2,08% (1 000,00 грн.);

4) визнати недійсним статут селянського (фермерського) господарства "Олександрівське" (ЄДРПОУ - 31929712), затверджений протоколом №1/24 загальних зборів учасників (власників, членів) селянського (фермерського) господарства "Олександрівське" від 14.10.2024,

а також стягнути з селянського (фермерського) господарства "Олександрівське" (ЄДРПОУ - 31929712) судові витрати по сплаті судового збору та витрат на професійну правову допомогу.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 04.09.2025 позовну заяву (вх.№3063/25 від 01.09.2025) ОСОБА_2 та ОСОБА_3 залишено без руху.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 08.09.2025 прийнято позовну заяву (вх.№3063/25 від 01.09.2025) ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Селянського (фермерського) господарства "Олександрівське" про визнання недійсним рішення та статуту, визначення розміру статутного капіталу та розміри часток до розгляду та відкрито провадження у справі №922/3063/25. Призначено підготовче засідання на 01 жовтня 2025 року.

01.10.2025 через кабінет Електронного суду від представника позивачів ОСОБА_1 надійшло клопотання про здійснення виклику свідків для допиту у судовому засіданні (вх.№22717 від 01.10.2025), в якому просить суд:

1) викликати для допиту в судовому засіданні в якості свідків по справі №922/3063/25 за позовною заявою ОСОБА_2 і ОСОБА_3 до Селянського (фермерського) господарства «Олександрівське» про визнання недійсним рішення, визначення розміру статутного капіталу, визначення розміру часток, визнання недійсним статуту наступних осіб:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (Адреса: АДРЕСА_1 . Тел.: НОМЕР_5 );

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (Адреса: АДРЕСА_3 . Тел.: НОМЕР_6 );

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (Адреса: АДРЕСА_2 . Тел.: НОМЕР_7 );

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (Адреса реєстрації: АДРЕСА_4 . Тел.: НОМЕР_8 );

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (Тел.: НОМЕР_9 ).

2) забезпечити належне повідомлення вказаних осіб про дату, час та місце судового засідання, в якому відбудеться їх допит.

В обґрунтування клопотання представник позивачів зазначив, що з метою спростування сумнівів відповідача, детального встановлення фактичних обставин справи в контексті показів свідків по справі - постає необхідність у здійсненні виклику таких свідків для допиту у судовому засіданні, що сприятиме з`ясуванню достовірності наданих показань. Показання свідків у справі, а саме: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 становлять неабияку вагомість для встановлення істини в рамках справи №922/3063/25. Дані показання беззаперечно підтверджують внесення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 техніки в якості своїх вкладів до статутного капіталу С(Ф)Г "Олександрівське" та її використання в його господарській діяльності, що спростовує відповідні твердження Відповідача про протилежне. Такі докази не можуть бути піддані сумніву стороною Відповідача, що, своєю чергою, може бути встановлено під час допиту безпосередньо в залі судового засідання.

В цей же день, через кабінет Електронного суду від представника позивачів ОСОБА_1 надійшло клопотання про визнання обов`язкової явки у судове засідання (вх.№22719 від 01.10.2025), в якому просить суд визнати явку голови Селянського (фермерського) господарства «Олександрівське» - ОСОБА_5 (РНОКПП - НОМЕР_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 , тел. НОМЕР_10 ) у судове засідання обов`язковою.

В обґрунтування клопотання представник позивачів зазначив, що ОСОБА_5 має безпосереднє відношення до предмета спору, адже саме нею як Головою СФГ «Олександрівське» було прийнято та оформлено рішення щодо виключення ОСОБА_2 і ОСОБА_3 зі складу членів СФГ «Олександрівське», які і стали предметом оскарження в рамках даної справи. Враховуючи важливість і специфіку справи, участь Голови СФГ «Олександрівське» - ОСОБА_5 є необхідною для забезпечення повного і справедливого судового розгляду. Сторона позивача вважає, що її пояснення є важливими для об`єктивного встановлення обставин справи та прийняття справедливого рішення.

Розглянувши клопотання представника позивачів ОСОБА_1 про здійснення виклику свідків для допиту у судовому засіданні (вх.№22717 від 01.10.2025), суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з ч.1 ст.87 ГПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини, або які ґрунтуються на повідомленнях інших осіб.

Показання свідка викладаються ним письмово у заяві свідка (ч.1 ст.88 ГПК України).

Так, представником позивачів разом з позовною заявою було подано до суду нотаріально засвідчені заяви свідків, а саме: ОСОБА_6 від 26.08.2025, ОСОБА_7 від 22.08.2025, ОСОБА_8 від 26.08.2025, ОСОБА_9 від 26.08.2025 та ОСОБА_10 від 26.08.2025.

Відповідно до ст.89 ГПК України свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти. Суд має право зобов`язати учасника справи, який подав заяву свідка, забезпечити явку свідка до суду або його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Якщо свідок без поважних причин не з`явився в судове засідання або не взяв участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд не бере до уваги його показання. В ухвалі про виклик свідка суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання.

З урахуванням вищезазначеного, беручи до уваги наявні в матеріалах справи заяви свідків ОСОБА_6 від 26.08.2025, ОСОБА_7 від 22.08.2025, ОСОБА_8 від 26.08.2025, ОСОБА_9 від 26.08.2025 та ОСОБА_10 від 26.08.2025, а також обставини яким представник позивачів обґрунтовує необхідність їх допиту, з метою всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивачів та викликати у судове засідання зазначених осіб для допиту їх у якості свідків.

Також суд зазначає, що у відповідності до ч.ч.2, 3 ст.66 ГПК України свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з`явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин.

У разі неможливості прибуття до суду та участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за викликом суду свідок зобов`язаний завчасно повідомити про це суд.

Розглянувши клопотання представника позивачів ОСОБА_1 про визнання обов`язкової явки у судове засідання (вх.№22719 від 01.10.2025), суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.41 ГПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

За приписами п.2 ч.1 та п.3 ч.2 ст.42 ГПК України учасники справи мають право, зокрема брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом, і разом з тим учасники справи зобов`язані з`явитися за викликом суду в судове засідання, якщо їх явка визнана обов`язковою.

Відповідно до ч.1 ст.45 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу.

Згідно з вимогами ст.46 ГПК України сторони користуються рівними процесуальними правами. Крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, сторони (позивачі та відповідачі) також мають ще коло прав і обов`язків, передбачених ст.46 ГПК України.

Відповідно до статті 56 Господарського процесуального кодексу України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника.

Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Частиною першою статті 120 ГПК визначено, що суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Системний аналіз наведених норм свідчить про те, що суд може визнати явку учасника справи обов`язковою, але ГПК не передбачена можливість визнавати обов`язковою явку конкретно визначеного представника учасника справи.

Крім того, відповідно до ч.ч.1-4 ст.13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

З огляду на вище викладене, суд вважає відсутніми підстави для задоволення поданого представником позивача Данило С.М. клопотання про визнання обов`язкової явки у судове засідання (вх.№22719 від 01.10.2025).

Керуючись ст. 56, 73, 74, 87, 89, 120, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивачів ОСОБА_1 про здійснення виклику свідків для допиту у судовому засіданні (вх.№22717 від 01.10.2025) - задовольнити.

Викликати для допиту в судовому засіданні в якості свідків по справі №922/3063/25 за позовною заявою ОСОБА_2 і ОСОБА_3 до Селянського (фермерського) господарства «Олександрівське» про визнання недійсним рішення, визначення розміру статутного капіталу, визначення розміру часток, визнання недійсним статуту наступних осіб:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 );

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_3 );

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 );

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_4 );

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Суд зобов`язує учасника справи, який подав заяву свідка, забезпечити явку свідків до суду або його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Якщо свідки без поважних причин не з`явилися в судове засідання або не візьмуть участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд не бере до уваги їх показання.

Суд попереджає свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання за ст.ст.384, 385 Кримінального кодексу України.

У задоволенні клопотання представника позивачів Данила С.М. про визнання обов`язкової явки у судове засідання (вх.№22719 від 01.10.2025) - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 06.10.2025.

Суддя Т.О. Пономаренко