ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 жовтня 2025 року м. Харків Справа № 913/355/21

Провадження №17/913/355/21

За заявою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк», м. Київ,

до боржника Приватного науково-виробничого сільськогосподарського підприємства «Агро-Восток», с. Широкий, Станично-Луганського району, Луганської області,

про банкрутство.

Господарський суд Луганської області у складі: судді Фонової О.С.

Секретар судового засідання Педаш В.В.

У засіданні брали участь:

від ініціюючого кредитора АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк»: адвокат Снайко Г.О. (відеоконференція);

від банкрута: представник не прибув;

арбітражний керуючий Бохан О.С. не прибув;

від кредитора - ГУ ДПС у Луганській області: (самопредставництво) Решетняк В.О. (відеоконференція).

Обставини справи: банкрутство за нормами Кодексу України з процедур банкрутства, ліквідаційна процедура, розгляд клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Бохана О.С. від 24.08.2024 №б/н в частині вимог щодо стягнення з кредиторів на користь арбітражного керуючого Бохана О.С. основної грошової винагороди за виконання ним повноважень ліквідатора у справі № 913/355/21 про банкрутство ПНВСП «Агро-Восток» за період з 24.02.2022 по 30.04.2024 пропорційно заявленим вимогам до боржника, поточного звіту ліквідатора Приватного науково-виробничого сільськогосподарського підприємства «Агро-Восток» станом на 01.07.2025 та звіту ліквідатора від 14.07.2025 № 01-10/177 про нарахування та виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у ліквідаційній процедурі у справі № 913/355/21 про банкрутство ПНВСП «Агро-Восток» за період з 01.05.2024 по 28.07.2025.

Ухвалою від 08.10.2024 суд:

- задовольнив частково клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Бохана О.С. від 24.08.2024 №б/н про виплату основної грошової винагороди;

- затвердив повністю звіт арбітражного керуючого Бохана О.С. про нарахування та виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за виконання повноважень ліквідатора у справі № 913/355/21 про банкрутство ПНВСП «Агро-Восток» () за період з 24.02.2022 по 30.04.2024 від 01.05.2024 в загальному розмірі 164550,00 грн;

- розгляд клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Бохана О.С. від 24.08.2024 №б/н в частині вимог щодо стягнення з кредиторів на користь арбітражного керуючого Бохана О.С. основної грошової винагороди за виконання ним повноважень ліквідатора у справі № 913/355/21 про банкрутство ПНВСП «Агро-Восток» за період з 24.02.2022 по 30.04.2024 пропорційно заявленим вимогам до боржника відклав до затвердження звіту ліквідатора про проведену роботу та ліквідаційного балансу відповідно до норм ст. 65 КУзПБ;

- відмовив у задоволенні заяви ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Бохана О.С. від 25.08.2024 №б/н про закриття провадження у справі № 913/355/21 про банкрутство ПНВСП «Агро-Восток» ();

- відмовив у задоволенні заяви ініціюючого кредитора Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» (далі - АТ «Ощадбанк») від 25.06.2024 №55/5.3-03/73155/2024 про закриття провадження у справі №913/355/21 про банкрутство ПНВСП «Агро-Восток» ().

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 10.12.2024 у справі №913/355/21 залишено без задоволення апеляційну скаргу АТ «Ощадбанк», ухвалу Господарського суду Луганської області від 08.10.2024 у справі №913/355/21 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 15.04.2025 задоволено частково касаційну скаргу АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк», постанову Східного апеляційного господарського суду від 10.12.2024 та ухвалу Господарського суду Луганської області від 08.10.2024 у справі № 913/355/21 скасовано у частині відмови у задоволенні заяв АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» та ліквідатора ПНВСП «Агро-Восток» арбітражного керуючого Бохана Олександра Сергійовича про закриття провадження у справі № 913/355/21 про банкрутство ПНВСП «Агро-Восток», справу № 913/355/21 в скасованій частині направлено на новий розгляд до Господарського суду Луганської області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.05.2025 справа №913/355/21 в частині розгляду заяв АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» від 25.06.2024 №55/5.3-03/73155/2024 та ліквідатора ПНВСП «Агро-Восток» арбітражного керуючого Бохана О. С. від 25.08.2024 №б/н про закриття провадження у справі №913/355/21 про банкрутство ПНВСП «Агро-Восток», передана на розгляд судді Ковалінас М.Ю.

Ухвалою від 27.05.2025 Господарського суду Луганської області у складі: судді Ковалінас М.Ю. прийнято справу №913/355/21 в частині розгляду заяви АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк від 25.06.2024 №55/5.3-03/73155/2024 та заяви ліквідатора ПНВСП «Агро-Восток» арбітражного керуючого Бохана О. С. від 25.08.2024 б/н, про закриття провадження у справі №913/355/21 про банкрутство ПНВСП «Агро-Восток», до свого провадження та призначила вказані заяви до розгляду в судовому засіданні.

Строк проведення ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора неодноразово продовжувався, зокрема, останній раз ухвалою від 12.05.2025 до 07.08.2025 включно.

Ухвалою від 16.06.2025 суду призначив до розгляду справу № 913/355/21 у судовому засіданні на 28.07.2025; зобов`язав кредиторів (АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» та ГУ ДПС у Луганській області) надати суду до 21.07.2025 пояснення щодо можливості проведення оцінки шкоди та/або збитків, завданих боржнику внаслідок збройної агресії проти України, передбаченої абз. 8 п. 16 «Прикінцевих та перехідних положень» КУзПБ; зобов`язав ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Бохана О.С. надати суду до 21.07.2025 звіт арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за виконання повноважень ліквідатора за період з 01.05.2024 по дату слухання справи №913/355/21 про банкрутство ПНВСП «Агро-Восток» на затвердження.

11.07.2025 через підсистему «Електронний суд» від кредитора - ГУ ДПС у Луганській області надійшли пояснення від 11.07.2025 № б/н, в яких останній зазначив таке:

- відповідно до ст.61 КУзПБ заходи щодо організації проведення оцінки шкоди та/або збитків, завданих СП «Агро-Восток» внаслідок збройної агресії проти України є повноваженням та обов`язком ліквідатора боржника;

- відповідно до п. 4 ст. 30 КУзПБ фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого по справі №913/355/21 кредиторами не створювався;

- у ст. 30 КУзПБ чітко визначено перелік джерел сплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Зазначений перелік є вичерпним, не може бути розширеним, і не передбачає сплату грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого за рахунок кредиторів;

- покладання обов`язків щодо фінансування проведення оцінки шкоди та/або збитків, завданих СП «Агро-Восток» внаслідок збройної агресії проти України на ГУ ДПС у Луганській області, як орган державної влади, який фінансується виключно з бюджету, призведе до додаткового навантаження на Державний бюджет України, що є неприпустимим під час військового стану.

14.07.2025 через підсистему «Електронний суд» від ліквідатора - арбітражного керуючого Бохана О.С. надійшла заява від 14.07.2025 № б/н про затвердження звіту арбітражного керуючого від 14.07.2025 № 01-10/177 про нарахування та виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у ліквідаційній процедурі у справі № 913/355/21 про банкрутство ПНВСП «Агро-Восток» (далі - звіт винагороди ліквідатора), в якій останній просить затвердити запропонований ліквідатором ПНВСП «Агро-Восток» розмір основної грошової винагороди за період з 01.05.2024 по 28.07.2025 в сумі 119225,81 грн та здійснити виплату основної грошової винагороди за рахунок кредиторів у справі пропорційно заявленим вимогам.

22.07.2025 через підсистему «Електронний суд» від ініціюючого кредитора - АТ «Ощадбанк» надійшли додаткові пояснення від 21.07.2025 № 55/5.3-03/95341/2025 щодо можливості проведення оцінки шкоди та/або збитків, завданих боржнику внаслідок збройної агресії проти України, передбаченої абз. 8 п. 16 «Прикінцевих та перехідних положень» КУзПБ, за рахунок кредиторів, в яких останній, зокрема, зазначив таке:

- ліквідатор зобов`язаний повністю й належно виявити активи боржника, при цьому не повинно виникати обґрунтованих сумнівів у якості цих дій;

- абз. 8 п. 16 «Прикінцевих та перехідних положень» КУзПБ має імперативний характер. Організація оцінки шкоди та/або збитків, завданих ПНВ СГП «Агро-Восток» внаслідок збройної агресії проти України, належить до повноважень і є прямим обов`язком ліквідатора, арбітражного керуючого Бохана О. С.;

- з огляду на приписи КУзПБ, а також поточні звіти ліквідатора, де зафіксовано у боржника сільськогосподарську техніку та транспортні засоби, що не перебувають у заставі, витрати на проведення оцінки у справі № 913/355/21 не можуть покладатися на кредиторів;

- враховуючи обставини справи № 913/355/21 і те, що значна частина майна боржника розташована на тимчасово окупованій території Луганської області, наразі забезпечити належну, достатню та достовірну оцінку з урахуванням усіх вимог законодавства не є можливим.

24.07.2025 через підсистему «Електронний суд» від арбітражного керуючого Бохана О.С. надійшов поточний звіт ліквідатора ПНВСП «Агро-Восток» станом на 01.07.2025 від 24.07.2025 №01-10/181, який останній просить схвалити.

Протокольною ухвалою від 28.07.2025 судом відкладено судове засідання у справі №913/355/21 на 03.09.2025.

Протокольною ухвалою від 25.08.2025 судове засідання з розгляду справи №913/355/21 перенесено на 09.09.2025.

02.09.2025 через підсистему «Електронний суд» від ліквідатора надійшло клопотання від 02.09.2025 № б/н, в якому останній просить долучити до матеріалів справи № 913/355/21 наступні документи:

- повідомлення кредиторам про призначення дати проведення комітету кредиторів боржника ПНВСП «Агро-Восток» на 01.09.2025;

- докази направлення кредиторам повідомлення про призначення дати проведення комітету кредиторів;

- довіреність представниці кредитора АТ «Ощадбанк»;

- довіреність представника кредитора ГУ ДПС у Луганській області;

- протокол засідання комітету кредиторів від 01.09.2025;

- запис проведення комітету кредиторів.

Розглянувши клопотання ліквідатора, суд дійшов висновку про його задоволення.

05.09.2025 через підсистему «Електронний суд» від кредитора - Головного управління ДПС у Луганській області надійшло клопотання від 05.09.2025 № б/н, в якому останнє, посилаючись на норми ст.ст. 42, 196 ГПК України, просить суд розглянути справу №913/355/21 призначену на 09.09.2025 о 14 год. 00 хв. без участі представника Головного управління ДПС у Луганській області, оскільки його повноважний представник перебуває у відпустці.

Розглянувши, суд задовольнив вказане клопотання.

09.09.2025 через підсистему «Електронний суд» від ініціюючого кредитора - АТ «Ощадбанк» надійшли письмові пояснення № 55/5.3-03/115710/2025 від 08.09.2025, в яких останній повідомив, зокрема, що: поточний звіт ліквідатора станом на 01.07.2025 (враховуючи лист-відповідь ліквідатора від 07.09.2025) та звіт про нарахування основної грошової винагороди ліквідатору опрацьовано, взято до відома та направлено на розгляд Кредитора для подальшого прийняття рішення з порушених ліквідатором питань; станом на 08.09.2025 відповідні звіти арбітражного керуючого перебувають на розгляді кредитора; результати такого розгляду будуть повідомлені додатково. У зв`язку з вказаним, кредитор просить письмові пояснення прийняти до розгляду та розгляд питання щодо затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за виконання повноважень ліквідатора за період з 01.05.2024 по дату слухання справи № 913/355/21 про банкрутство ПНВ СП «Агро-Восток» відкласти на іншу дату та час.

До письмових пояснень кредитор надав копію листа АТ «Ощадбанк» за вих. № 55/5.3-06/114200/2025 щодо надання інформації про здійснення повноважень в рамках у судової процедури - ліквідації банкрута у справі № 913/355/21 та копію листа - відповіді Ліквідатора за вих. № № 01-10/194 від 07.09.2025.

Розглянувши клопотання кредитора, суд дійшов висновку про його задоволення.

Протокольною ухвалою від 09.09.2025 судом відкладено судове засідання у справі №913/355/21 на 06.10.2025.

Ухвалою від 16.09.2025 суд:

- задовольнив клопотання ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Бохана Олександра Сергійовича № 01-10/226 від 15.09.2025 про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора;

- продовжив строк проведення ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора - арбітражного керуючого Бохана Олександра Сергійовича до 05.11.2025 включно;

- зобов`язав ліквідатора Бохана О.С.: надати звіт про виконання повноважень ліквідатора ПНВСП «Агро-Восток» з 09.10.2024; вжити заходів щодо завершення ліквідаційної процедури, щодо складання звіту про проведену роботу та ліквідаційного балансу і надання суду документів відповідно до приписів ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства.

03.10.2025 через підсистему «Електронний суд» від ініціюючого кредитора - АТ «Ощадбанк» надійшли письмові пояснення № 55/5.3-03/127627/2025 від 03.10.2025, в яких останній повідомив, зокрема, таке:

1) Щодо звіту про діяльність ліквідатора банкрута кредитор зазначив, що:

- ініціюючий кредитор вважає за доцільне взяти до уваги звіт про діяльність ліквідатора банкрута за період з 01.05.2024 по 28.07.2025, оскільки ліквідатором банкрута в зазначений період здійснювались повноваження (заходи) направлені на пошук майна банкрута (у т.ч. дебіторської заборгованості), аналіз фінансового стану банкрута, забезпечення ведення реєстру вимог кредиторів;

- відповідно до ст. 48 КУзПБ та ст. 61 КУзПБ до повноважень комітету кредиторів не входить питання про схвалення (погодження) звіту про діяльність ліквідатора, але інформація про вжиті ліквідатором банкрута заходи в процесі здійснення ліквідаційної процедури пов`язані та безпосередньо впливають на розгляд наступного питання щодо нарахування та виплати основної грошової винагороди ліквідатору банкрута.

2) Щодо звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди кредитор зазначив, що:

- КУзПБ чітко визначено перелік джерел сплати грошової винагороди арбітражного керуючого. Зазначений перелік є вичерпним, не може бути розширеним, і не передбачає сплату грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого за рахунок кредиторів.

Однак, судова практика має випадки, коли в процедурі ліквідації боржника коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника виявлялося недостатньо для виплати арбітражному керуючому грошової винагороди/відшкодування витрат і в таких випадках судом (за клопотанням арбітражного керуючого) такі нарахування були стягнуті з кредиторів боржника (відповідна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 19.04.2023 у справі № 5002-17/1718-2011, від 30.01.2019 у справі № 910/32824/15, від 23.09.2021 у справі № 5002-17/1718-2011, від 10.08.2022 у справі № 916/956/13, від 07.03.2023 у справі №908/1946/15-г, від 19.04.2023 у справі № 5002-17/1718-2011, від 15.07.2020 у справі № Б14/040-07/15-08, від 03.03.2020 у справі № 916/3600/15, від 26.02.2020 у справі № 11/Б-921/1448/2013, від 14.08.2019 у справі № 5/80-10, від 09.07.2019 у справі № 15/55/2011/5003, від 18.04.2019 у справі № 5010/1864/2011-Б-13/56, від 16.04.2019 у справі № 914/2458/16, від 13.02.2019 у справі № 910/22696/15, від 30.01.2019 у справі № 910/32824/15, від 01.08.2018 у справі № 912/1783/16, від 19.04.2018 у справі № 265/2б-02/14/13-08, від 21.03.2018 у справі № 3/67-Б). При цьому судами враховувалася схвальна позиція кредиторів по відношенню до звітів арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат;

- постановою господарського суду від 24.02.2022 про визнання боржника банкрутом визначено джерело оплати основної грошової винагороди за виконання повноважень Ліквідатора банкрута (за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі). Постанова господарського суду набрала законної сили та є обов`язковою до виконання;

- ліквідатором банкрута згідно з наданим ним звітом про діяльність встановлено наявність майна банкрута, що не перебуває в заставі, і згідно з постановою про визнання боржника банкрутом є джерелом оплати основної винагороди ліквідатора;

- ліквідатором в період з 01.05.2024 по 28.07.2025 здійснювались повноваження (заходи) направлені на пошук майна банкрута (у т.ч. дебіторської заборгованості), аналіз фінансового стану банкрута, забезпечення ведення реєстру вимог кредиторів. Однак, як зазначено в звіті про діяльність самим ліквідатором, ряд повноважень в зазначений період останнім не здійснювались у зв`язку з тимчасовою окупацією Луганської області, що стало причиною самостійного зменшення ліквідатором розміру винагороди.

У зв`язку з викладеним, ініціюючий кредитор вважає за доцільне:

- звіт арбітражного керуючого про нарахування та виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, - в частині суми 119225,81 грн (тобто в меншому розмірі), яка пропонується ліквідатором банкрута до оплати за період з 01.05.2024 по 28.07.2025, схвалити;

- у схваленні звіту арбітражного керуючого про нарахування та виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, - в частині запропонованого ліквідатором банкрута порядку оплати основної грошової винагороди за період з 01.05.2024 по 28.07.2025, а саме за рахунок кредиторів пропорційно до розміру їх кредиторських вимог, відмовити.

Судове засідання 06.10.2025 14:42 проводилось в режимі відеоконференцзв`язку за участю представника ініціюючого кредитора АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Державний ощадний банк України» - адвоката Снайко Г.О. та представника кредитора ГУ ДПС у Луганській області Решетняка В.О. поза межами приміщення суду.

Арбітражний керуючий - ліквідатор банкрута Бохан О.С. в судове засідання 06.10.2025 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового слухання, що підтверджується матеріалами справи.

Після оголошення перерви в судовому засіданні 06.10.2025 в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду за участю представника ініціюючого кредитора АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Державний ощадний банк України» - адвоката Снайко Г.О. та представника кредитора ГУ ДПС у Луганській області Решетняка В.О., суд оголосив вступну та резолютивну частини ухвали.

Дослідивши матеріали справи, подані клопотання та звіти ліквідатора ПНВСП «Агро-Восток» - арбітражного керуючого Бохана А.С., надані письмові пояснення учасниками у справі про банкрутство, а також заслухавши пояснення присутніх в судовому засіданні учасників у справі про банкрутство, суд встановив таке.

Постановою Господарського суду Луганської області від 24.02.2022 визнано банкрутом боржника - ПНВСП «Агро-Восток» та відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців - до 24.02.2023 та призначено ліквідатором банкрута - арбітражного керуючого Бохана О.С. (далі - ліквідатор), на якого покладено обов`язки та повноваження по проведенню ліквідаційної процедури, встановлені ст. 61 КУзПБ; встановлено основну грошову винагороду арбітражній керуючій Бохану О.С. за виконання повноважень ліквідатора ПНВСП «Агро-Восток» в розмірі трьох встановлених законом мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень ліквідатора за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

25.02.2022 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднене повідомлення про визнання боржника - ПНВСП «Агро-Восток» банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури строком до 24.02.2023 та призначення ліквідатором Бохана О.С.

Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб.

В подальшому строк дії воєнного стану введений в Україні, Указом Президента №133/2022 від 14.03.2022, неодноразово продовжувався.

Останній раз строк дії воєнного стану в Україні продовжено Указом Президента України від 14.07.2025 №478/2025 з 05 години 30 хвилин 07.08.2025 строком на 90 діб, тобто до 05.11.2025.

Строк проведення ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора неодноразово продовжувався, зокрема, останній раз ухвалою від 16.09.2025 до 05.11.2025.

Відповідно до наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 28.02.2025 № 376, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 11.03.2025 за № 380/43786, затверджений Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією (зі змінами), в частині ІІ якого міститься інформація про окупацію селища Широкий, Станично-Луганського району, Луганської області: « 6. Луганська область, Щастинській район, Станично-Луганська селищна територіальна громада, код UA0040019, дата початку тимчасової окупації 24.02.2022, дата завершення тимчасової окупації не визначена».

Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, засновником боржника є ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та керівником боржника виступає ОСОБА_2 .

Як вбачається з матеріалів справи, передача документів, печаток та штампів, матеріальних цінностей посадовими особами банкрута не здійснена. Направлення відповідного листа боржнику щодо необхідності передачі майна ліквідатору не здійснено внаслідок тимчасової окупації збройними силами Російської Федерації території Луганської області, на території якої зареєстрований боржник - ПНВСП «Агро-Восток» (, юридична адреса: вулиця Польова, буд.2, селище Широкий, Станично-Луганського району, Луганської області, 93624).

У звіті арбітражного керуючого № 01-10/197 від 13.05.2024 щодо нарахування та виплати основної грошової винагороди і відшкодування витрат за виконання повноважень ліквідатора у справі № 913/355/21 про банкрутство ПНВСП «Агро-Восток» за період 24.02.2022-30.04.2024 (т. 6, а.с. 201- 204), з урахуванням воєнного стану та окупації частини Луганської області, задля економічної доцільності для всіх учасників справи запропоновано не нараховувати основну винагороду за 24.02.2022-31.12.2022 та нараховувати 50% від розміру, визначеного КУзПБ, за 01.01.2023-30.04.2024, що разом становить 164550,00 грн, з яких:

1) 156273,13 грн - за рахунок кредитора у справі - Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк», у відповідності до розміру грошових вимог до боржника:

- з 01.01.2023 по 31.12.2023 (6700,00 х 3 розміри х 12 міс. х 94,97% х 50) = 114533,82 грн;

- з 01.01.2024 по 31.03.2024 (7100,00 х 3 розміри х 3 міс. х 94,97% х 50%) = 30342,92 грн;

- з 01.04.2024 по 30.04.2024 (8 000,00 * 3 розмір х 1 міс. х 94,97% х 50%) = 11396,40 грн;

2) 8276,87 грн - за рахунок кредитора у справі - Головного управління ДПС у Луганській області, у відповідності до розміру грошових вимог до боржника:

- з 01.01.2023 по 31.12.2023 (6700,00 х 3 розміри х 12 міс. х 5,03% х 50) = 6066,18 грн;

- з 01.01.2024 по 31.03.2024 (7100,00 х 3 розміри х 3 міс. х 5,03% х 50%) = 1607,09 грн;

- з 01.04.2024 по 30.04.2024 (8 000,00 х 3 розміри х 1 міс. х 5,03% х 50%) = 603,60 грн.

Згідно із статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» від 03.11.2022 № 2710-IX мінімальну заробітну плату з 01.01.2023 встановлено у розмірі 6700,00 грн.

Згідно із статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» від 09.11.2023 № 3460-IX мінімальну заробітну плату з 01.01.2023 встановлено у розмірі 7100,00 грн, а з 01.04.2024 встановлено на рівні 8000,00 грн.

Розмір грошових вимог, який затверджений судом, складає 8066610,71 грн та відповідно відсоткове співвідношення по стягненню виглядає наступним чином: загальний розмір кредиторських вимог 8066610,71 грн - 100%.

Розмір вимог АТ «Ощадбанк» - 7660746,95 грн, що відповідає 94,97 %.

Розмір вимог ГУ ДПС у Луганській області - 405863,76 грн, що відповідає 5,03 %.

Станом на 01.05.2024 арбітражний керуючий Бохан О.С. вимогу про відшкодування понесених витрат за виконання повноважень ліквідатора ПНВСП «Агро-Восток» за період з 24.02.2022 по 30.04.2024 не заявляв.

21.08.2024 відбулося засідання комітету кредиторів ПНВСП «Агро-Восток» у форматі відеоконференції Zoom за участю ліквідатора Бохана О. С. і представників кредиторів: від АТ «Ощадбанк» брала участь адвокат Снайко Г. О. за довіреністю від 21.04.2023 № 19/4-02/197, підписаною головою правління Наумовим С. В., із кількістю голосів 2870; від ГУ ДПС у Луганській області був присутній ОСОБА_3 за довіреністю від 06.08.2024 № 490/Р/12-32-00, виданою в. о. начальника Ткачовим І. В., із кількістю голосів 0. Сумарно присутні мали 2870 голосів, що становить 100 % голосів, усіх членів комітету було належно повідомлено, засідання правомочне. Затверджено порядок денний і розглянуто: поточний звіт ліквідатора станом на 01.05.2024, звіт арбітражного керуючого про нарахування та виплату основної винагороди та відшкодування витрат за 24.02.2022- 30.04.2024 у справі № 913/355/21, а також подальші заходи в процедурі ліквідації ПНВСП «Агро-Восток».

Комітетом кредиторів були прийняті рішення, оформлені протоколом №б/н від 21.08.2024:

1. По першому питанню порядку денного одноголосно вирішили: поточний звіт ліквідатора арбітражного керуючого Бохана О.С. станом на 01.05.2024 за період з 24.02.2022 по 30.04.2024 у справі №913/355/21 прийняти до уваги.

2. По другому питанню порядку денного одноголосно вирішили:

2.1. Звіт арбітражного керуючого про нарахування та виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, в частині суми у розмірі 164550,00 грн, яка пропонується ліквідатором ПНВСП «Агро-Восток» до оплати за період з 24.02.2022 по 30.04.2024, схвалити.

2.2. У схваленні звіту арбітражного керуючого про нарахування та виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, в частині запропонованого ліквідатором ПНВСП «Агро-Восток» порядку оплати основної грошової винагороди за період з 24.02.2022 по 30.04.2024, а саме за рахунок кредиторів пропорційно заявлених грошових вимог до боржника, відмовити.

3. По третьому питанню порядку денного вирішили: зобов`язати арбітражного керуючого Бохана О.С., на якого покладено обов`язки ліквідатора, звернутися до Господарського суду Луганської області в межах справи № 913/355/21 про банкрутство ПНВСП «Агро-Восток» із клопотанням про закриття провадження у справі на підставі ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 28, 48, 90 Кодексу України з процедур банкрутства, у зв`язку з об`єктивною неможливістю здійснити розгляд справи упродовж розумного строку та неможливістю досягнення легітимної мети Кодексу України з процедур банкрутства за наслідками тимчасової окупації території, на якій знаходиться виявлене майно банкрута, й неможливості його реалізації (т. 7, а.с. 134-138).

З огляду на викладене, ліквідатор звернувся до суду з клопотанням від 24.08.2024 №б/н про виплату основної грошової винагороди (в порядку ч. 2 ст. 30 КУзПБ), в якому останній просив:

1. Затвердити звіт арбітражного керуючого про нарахування та виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за виконання повноважень ліквідатора у справі № 913/355/21 про банкрутство ПНВСП «Агро-Восток» за період з 24.02.2022 по 30.04.2024 від 01.05.2024 в загальному розмірі 164550,00 грн.

2. Стягнути з АТ «Ощадбанк», , адреса: 93404, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Енергетиків, буд. 36, на користь арбітражного керуючого Бохана Олександра Сергійовича, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1428 від 15.07.2013, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 , основну грошову винагороду за виконання ним повноважень ліквідатора у справі № 913/355/21 про банкрутство ПНВСП «Агро-Восток», за період з 24.02.2022 по 30.04.2024, пропорційно заявленим вимогам до боржника в сумі 156273,13 грн.

3. Стягнути з ГУ Державної податкової служби у Луганській області, , адреса: 04053, м. Київ, Львівська площа, буд. 8, на користь арбітражного керуючого Бохана Олександра Сергійовича, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1428 від 15.07.2013, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 , основну грошову винагороду за виконання ним повноважень ліквідатора у справі № 913/355/21 про банкрутство ПНВСП «Агро-Восток», за період з 24.02.2022 по 30.04.2024, пропорційно заявленим вимогам до боржника в сумі 8276,87 грн.

Ініціюючий кредитор - АТ «Ощадбанк» погоджувався затвердити звіт арбітражного керуючого від 01.05.2024 про нарахування та виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за виконання повноважень ліквідатора у справі №913/355/21 про банкрутство ПНВ СП «Агро-Восток» за період з 24.02.2022 по 30.04.2024 в загальному розмірі 164550,00 грн, але заперечував проти виплати основної грошової винагороди та відшкодування витрат його за рахунок пропорційно заявленим вимогам до боржника, з підстав викладених вище у запереченнях.

Кредитор - ГУ ДПС у Луганській області прийняв до уваги поточний звіт ліквідатора ПНВСП «Агро-Восток» станом на 01.05.2024, але заперечував проти схвалення звіту арбітражного керуючого від 01.05.2024 про нарахування та виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період з 24.02.2022 по 30.04.2024, у тому числі за рахунок кредиторів пропорційно до розміру їх кредиторських вимог.

Крім того, ініціюючим кредитором - АТ «Ощадбанк» та ліквідатором були подані до суду заяви про закриття провадження у справі № 913/355/21 про банкрутство ПНВСП «Агро-Восток» в порядку ст. 90 КУзПБ з підстав довготривалої процедури банкрутства, з посиланням на правову позицію, викладену в постановах Верховного Суду у складі палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду від 10.12.2019 у справі №906/1290/15 та від 17.04.2024 у справі №5006/27/116б/2012.

Ухвалою від 08.10.2024 суд:

- задовольнив частково клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Бохана О.С. від 24.08.2024 №б/н про виплату основної грошової винагороди;

- затвердив повністю звіт арбітражного керуючого Бохана О.С. про нарахування та виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за виконання повноважень ліквідатора у справі № 913/355/21 про банкрутство ПНВСП «Агро-Восток» () за період з 24.02.2022 по 30.04.2024 від 01.05.2024 в загальному розмірі 164550,00 грн;

- розгляд клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Бохана О.С. від 24.08.2024 №б/н в частині вимог щодо стягнення з кредиторів на користь арбітражного керуючого Бохана О.С. основної грошової винагороди за виконання ним повноважень ліквідатора у справі № 913/355/21 про банкрутство ПНВСП «Агро-Восток» за період з 24.02.2022 по 30.04.2024 пропорційно заявленим вимогам до боржника відклав до затвердження звіту ліквідатора про проведену роботу та ліквідаційного балансу відповідно до норм ст. 65 КУзПБ;

- відмовив у задоволенні заяви ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Бохана О.С. від 25.08.2024 №б/н про закриття провадження у справі № 913/355/21 про банкрутство ПНВСП «Агро-Восток» ();

- відмовив у задоволенні заяви ініціюючого кредитора Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» (далі - АТ «Ощадбанк») від 25.06.2024 №55/5.3-03/73155/2024 про закриття провадження у справі №913/355/21 про банкрутство ПНВСП «Агро-Восток» ().

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 10.12.2024 у справі №913/355/21 залишено без задоволення апеляційну скаргу АТ «Ощадбанк», ухвалу Господарського суду Луганської області від 08.10.2024 у справі №913/355/21 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 15.04.2025 задоволено частково касаційну скаргу АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк», постанову Східного апеляційного господарського суду від 10.12.2024 та ухвалу Господарського суду Луганської області від 08.10.2024 у справі № 913/355/21 скасовано у частині відмови у задоволенні заяв АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» та ліквідатора ПНВСП «Агро-Восток» арбітражного керуючого Бохана Олександра Сергійовича про закриття провадження у справі № 913/355/21 про банкрутство ПНВСП «Агро-Восток», справу № 913/355/21 в скасованій частині направлено на новий розгляд до Господарського суду Луганської області.

Верховний Суд, зокрема, зазначив, що пункт 1.6 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» КУзПБ забороняє відкриття провадження у справах про банкрутство боржника, якщо його єдиний майновий комплекс розташований на територіях бойових дій чи тимчасової окупації; логічно ця заборона поширюється і на подальше провадження, тому настання таких обставин може бути підставою для закриття справи за пунктом 14 частини першої статті 90 КУзПБ.

Воєнний стан сам по собі не є безумовною підставою для продовження строку ліквідації, продовження можливе лише в розумних межах, коли мета і цілі ліквідації залишаються реалістично досяжними, а їх досягнення лише сповільнюється.

Суд має зберігати баланс публічного і приватного інтересів, а закриття провадження в описаних умовах не списує заборгованість, не припиняє діяльність боржника, не перешкоджає виконанню ним зобов`язань і не позбавляє осіб права на подальші господарські відносини з боржником та судовий захист. Обов`язок ліквідатора полягає у повному і бездоганному виявленні активів боржника, без обґрунтованих сумнівів щодо якості вчинених дій, що неодноразово підкреслював Верховний Суд у постановах від 08.05.2018 у справі № 904/5948/16, від 02.07.2019 № 5011-46/1733-2012, від 12.09.2019 № 914/3812/15, від 28.11.2019 № 18/1971/12, від 27.02.2020 № 910/21227/16, від 25.06.2020 № 44/484-б, від 27.10.2020 № 28/29-б-43/212-2012, від 02.09.2021 № 910/3438/13, від 07.10.2021 № 914/3812/15, від 08.12.2022 № 904/4387/19, від 14.03.2024 № б-50/184-10, а також у близьких за змістом висновках від 17.04.2024 у справі № 5006/27/116б/2012, від 10.12.2024 у справах № 5/104б і № 5/119б, від 11.12.2024 у справі № 22/20б/2011.

У цій справі Верховний Суд констатував, що через перебування з 24.02.2022 основної частини майна боржника на окупованій території та безуспішність пошуку іншого рухомого майна настала об`єктивна неможливість завершити ліквідацію за правилами КУзПБ. Суди попередніх інстанцій не дали належної оцінки повноті дій ліквідатора, реалістичності завершення процедури у встановлені строки, а також не розглянули питання закриття провадження на підставі пункту 14 частини першої статті 90 КУзПБ у поєднанні з пунктом 1.6 «Прикінцевих та перехідних положень» і статтею 6 Конвенції.

Судом встановлено, що для проведення інвентаризації, пошуку майна боржника, аналізу фінансово - господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності, а також становища на ринку боржника, ліквідатором банкрута було направлено відповідні запити на адреси реєстраційних установ, за якими вже було отримано відповіді з інформацією щодо майнового стану боржника.

Перелік виявленого майна банкрута, яке виявлено в процедурі ліквідації належне боржнику:

а. Сільськогосподарська техніка:

1) трактор гусеничний ДТ-75Н, 1992 рік випуску, номерний знак НОМЕР_2 ;

2) комбайн зернозбиральний JOHN DEERE 9570 STS, 2008 рік випуску, номерний знак НОМЕР_3 ;

3) трактор колісний Беларус-1025, 2008 рік випуску, номерний знак НОМЕР_4 ;

4) трактор колісний JOHN DEERE 8330, 2007 рік випуску, номерний знак НОМЕР_5 (відповідь Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів (Держпродспоживслужба) від 12.08.2022 про наявність зареєстрованої сільськогосподарської техніки за боржником).

Зміни у складі сільськогосподарської техніки за час ліквідаційної процедури не відбулись. Місцезнаходження сільськогосподарської техніки ліквідатору банкрута невідомо, здійснюються пошуки.

б. Транспортні засоби:

Відповідно до отриманої відповіді Регіонального сервісного центру МВС у Луганській області від 13.08.2021 № 31/12/1-1790 за боржником зареєстровано 19 одиниць транспортних засобів а саме:

1. ГАЗ 53Б, державний номерний знак НОМЕР_6 , який перереєстрований на іншого власника 14.01.2016;

2. КАМАЗ 5511, державний номерний знак НОМЕР_7 , який перереєстрований на іншого власника 14.01.2016;

3. САЗ 3507, державний номерний знак НОМЕР_8 , який перереєстрований на іншого власника 14.01.2016;

4. ГАЗ 3307 АЦ 4.9, державний номерний знак НОМЕР_9 , який перереєстрований на іншого власника 14.01.2016;

5. ГАЗ 3302 АХІ-1, державний номерний знак НОМЕР_10 , який перереєстрований на іншого власника 14.01.2016;

6. ГАЗ 27057, державний номерний знак НОМЕР_11 , який перереєстрований на іншого власника 14.01.2016;

7. МАЗ 5551, державний номерний знак НОМЕР_12 , який перереєстрований на іншого власника 14.01.2016;

8. КАМАЗ 53212, державний номерний знак НОМЕР_13 , який перереєстрований на іншого власника 14.01.2016;

9. ЗАЗ 110217, державний номерний знак НОМЕР_14 ;

10. УАЗ 452, державний номерний знак НОМЕР_15 ;

11. ЗИЛ-ММЗ 554, державний номерний знак НОМЕР_16 ;

12. САЗ 3507, державний номерний знак НОМЕР_17 ;

13. ВАЗ 2121, державний номерний знак НОМЕР_18 ;

14. МАЗ 5551, державний номерний знак НОМЕР_19 ;

15. ВАЗ 212140, державний номерний знак НОМЕР_20 ;

16. ГАЗ 6601, державний номерний знак НОМЕР_21 ;

17. КАВЗ 685, державний номерний знак НОМЕР_22 ;

18. ЗАЗ 1102, державний номерний знак НОМЕР_23 ;

19. ВАЗ 21213, державний номерний знак

НОМЕР_24 листі ТСЦ МВС № 4443 в Луганській області Регіонального сервісного центру Головного сервісного центру за вих. № 31/12/4443-1175вс від 27.10.2022 повідомило про наявність зареєстрованих транспортних засобів за ПНВСП «Агро-Восток» та надано додаток з переліком таких транспортних засобів:

1) ВАЗ 212140, державний номерний знак НОМЕР_20 , дата реєстрації 23.05.2008;

2) ГАЗ 6601, державний номерний знак НОМЕР_21 , дата реєстрації 15.04.2005;

3) ЗАЗ 110217, державний номерний знак НОМЕР_14 , дата реєстрації 18.12.2004;

4) ВАЗ 21213, державний номерний знак НОМЕР_25 , дата реєстрації 25.10.2003;

5) ВАЗ 2121, державний номерний знак НОМЕР_18 , дата реєстрації 05.03.2002;

6) КАВЗ 685, державний номерний знак НОМЕР_22 , дата реєстрації 18.05.2000;

7) МАЗ 5551, державний номерний знак НОМЕР_12 , дата реєстрації 25.02.2000;

8) САЗ 3507, державний номерний знак НОМЕР_17 , дата реєстрації 23.02.2000;

9) ЗИЛ-ММЗ 554, державний номерний знак НОМЕР_16 , дата реєстрації 23.02.2000;

10) УАЗ 452, державний номерний знак НОМЕР_15 , дата реєстрації 23.02.2000;

11) МАЗ 5551, державний номерний знак НОМЕР_19 , дата реєстрації 23.02.2000;

12) ЗАЗ 1102, державний номерний знак НОМЕР_23 , дата реєстрації 21.01.1999.

Зміни у складі транспортних засобів за час ліквідаційної процедури не відбулись. Місцезнаходження зазначених транспортних засобів ліквідатору банкрута невідомо, здійснюються пошуки.

При цьому, у ліквідаційній процедурі були виявлені транспорті засоби, які були переоформлені боржником на іншого власника до моменту відкриття провадження у справі про банкрутство. Так, у відповіді Регіональний сервісний центр Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ у Луганській області (лист від 20.08.2021 за №31/12/1-1866) повідомив, що вісім одиниць транспортних засобів було перереєстровано в Територіальному сервісному центрі №1843 Регіонального сервісного центру Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ м. Коростень, а саме:

1. ГАЗ 53Б, державний номерний знак НОМЕР_6 , який перереєстрований на іншого власника 14.01.2016;

2. КАМАЗ 5511, державний номерний знак НОМЕР_7 , який перереєстрований на іншого власника 14.01.2016;

3. САЗ 3507, державний номерний знак НОМЕР_8 , який перереєстрований на іншого власника 14.01.2016;

4. ГАЗ 3307 АЦ 4.9, державний номерний знак НОМЕР_9 , який перереєстрований на іншого власника 14.01.2016;

5. ГАЗ 3302 АХІ-1, державний номерний знак НОМЕР_10 , який перереєстрований на іншого власника 14.01.2016;

6. ГАЗ 27057, державний номерний знак НОМЕР_11 , який перереєстрований на іншого власника 14.01.2016;

7. МАЗ 5551, державний номерний знак НОМЕР_12 , який перереєстрований на іншого власника 14.01.2016;

8. КАМАЗ 53212, державний номерний знак НОМЕР_13 , який перереєстрований на іншого власника 14.01.2016.

Ліквідатором було вжито заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, шляхом надсилання запиту до Регіонального сервісного центру МВС про надання інформації про перебування транспортних засобів боржника та сільськогосподарської техніки у розшуку на підставі постанов про розшук майна боржника ВПВР УЗПВР у м. Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та у Щастинському ВДВС у Щастинському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Транспортні засоби знаходяться у розшуку та на даний час жодна одиниця не виявлена.

в. Земельні ділянки:

На території Луганської області враховувалися земельні ділянки, що знаходяться в межах території Станично-Луганського району Луганської області, з них:

- відповідно до отриманої відповіді Головного управління Держгеокадастру у Луганській області від 09.09.2021 № 33-12-0.221-6842/2-21 за боржником на території Луганської області враховувалися землі загальною площею: 1137,6233 га, що знаходяться в межах території Станично-Луганського району Луганської області:

1) в межах території Герасимівської сільської ради Станично-Луганського району Луганської області землі площею: 2,9200 га та перебувають у тимчасовому користуванні на умовах короткострокової оренди;

2) в межах території Чугинської сільської ради Станично-Луганського району Луганської області землі площею: 150,0000 га та перебувають у тимчасовому користуванні на умовах довгострокової оренди;

3) в межах території Широківської сільської ради Станично-Луганського району Луганської області землі площею: 982,3033 га перебувають у тимчасовому користуванні на умовах короткострокової та довгострокової оренди та землі площею 2,4000 га перебувають у державній власності на підставі державного акта на право постійного користування землею серія І-ЛГ № 001531 від 04.07.2000 № 22, кадастровий № :04:004:0242, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва;

- відповідно до Інформаційної довідки № 285081775 від 16.11.2021 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, у реєстрі обліковуються наступні відомості:

1) земельна ділянка № НОМЕР_26 , кадастровий номер :02:003:0130, площею: 7,6865 га, яка передана банкруту фізичною особою ОСОБА_4 на підставі договору оренди землі №б/н від 08.04.2021, зареєстрований приватним нотаріусом Сєвєродонецького міського нотаріального округу Луганської області Дашдаміровим Е.А. Строк дії договору до 08.04.2031;

2) Земельна ділянка № 23, кадастровий номер :02:003:0131, площею: 7,4038 га, яка передана банкруту фізичною особою ОСОБА_4 на підставі договору оренди землі №б/н від 08.04.2021, зареєстрований приватним нотаріусом Сєвєродонецького міського нотаріального округу Луганської області Дашдаміровим Е.А. Строк дії договору до 08.04.2031;

3) земельна ділянка, кадастровий номер :09:004:0284, площею: 13,0759 га, яка передана банкруту фізичною особою ОСОБА_5 на підставі договору оренди землі №б/н від 27.04.2021, зареєстрований приватним нотаріусом Сєвєродонецького міського нотаріального округу Луганської області Дашдаміровим Е.А. Строк дії договору до 27.04.2031;

4) земельна ділянка, кадастровий номер :02:003:0120, площею: 8,3882 га, яка передана банкруту фізичною особою ОСОБА_6 на підставі договору оренди землі №б/н від 08.04.2021, зареєстрований приватним нотаріусом Сєвєродонецького міського нотаріального округу Луганської області Дашдаміровим Е.А. Строк дії договору до 08.04.2031.

Зміни у складі земельних ділянок за час ліквідаційної процедури не відбулись.

г) Будівлі, споруди та інше нерухоме майно (Інформаційна довідка № 285081775 від 16.11.2021 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно обліковуються наступні відомості):

1) Будівлі та споруди тваринницького комплексу, площею 9 523,1 кв.м, адреса: Луганська область, Станично-Луганський район, с/р Широківська, будівлі та споруди, не перебуває в іпотеці;

2) Будівлі та споруди олійного цеху, адреса: Луганська область, Станично-Луганський район, с/р Широківська, будівлі та споруди, загальною площею 200,6 кв.м, перебуває в іпотеці за Іпотечним договором № 265 від 11.03.2011, Іпотекодержатель - АТ «Ощадбанк»;

3) Будівля майстерні, площею 1 854,1 кв.м, адреса: АДРЕСА_3 , перебуває в іпотеці за Іпотечним договором № 265 від 11.03.2011, Іпотекодержатель - АТ «Ощадбанк»;

4) Будівлі та споруди адміністративної будівлі, площею 249,2 кв.м, адреса: Луганська область, Станично-Луганський район, с/р Широківська, будівлі та споруди, перебуває в іпотеці за Іпотечним договором № 265 від 11.03.2011, Іпотекодержатель - АТ «Ощадбанк»;

5) Будівлі та споруди зернооброблювального комплексу, площею 2 361,0 кв.м, адреса: Луганська область, Станично-Луганський район, с/р Широківська, будівлі та споруди, перебуває в іпотеці за Іпотечним договором № 265 від 11.03.2011, Іпотекодержатель - АТ «Ощадбанк»;

6) Будівлі і споруди Станично-Луганського комбікормового заводу, площею 5 864,9 кв.м, адреса: Луганська область, Станично-Луганський район, с. Широкий, вул. Польова, буд. 2, що належить банкруту на праві приватної власності та на підставі договору купівлі-продажу серії 3037 від 31.10.2002, посвідчений приватним нотаріусом Станично-Луганського районного нотаріального округу Луганської області Гриценко Ю.В., перебуває в іпотеці за Іпотечним договором № 265 від 11.03.2011, Іпотекодержатель - АТ «Ощадбанк»;

7) Магазин № 15 з прибудовами загальною площею: 226,5 кв.м, адреса: Луганськ, вул. Філатова, буд. 15б, що належить банкруту на праві приватної власності та на підставі договору купівлі-продажу нежитлового приміщення серії 140 від 15.02.2013, посвідчений приватним нотаріусом Луганського міського нотаріального округу Трач Г.М.;

8) Нежитлова будівля, будівля зерноочисного току загальною площею 499,8 кв.м, адреса: Луганська область, Станично-Луганський район, с. Широкий, вул. Польова, буд. 5а, що належить банкруту на праві приватної власності та на підставі договору купівлі-продажу нежитлового приміщення серії ВЕС 035087, реєстр № 3057 від 03.10.2006, посвідчений приватним нотаріусом Станично-Луганського районного нотаріального округу Незнайко Є.В.;

9) Нежитлова будівля, будівля вагарні, загальна площа 18,8 кв.м, адреса: Луганська область, Станично-Луганський район, с. Широкий, вул. Польова, буд. 1а, що належить банкруту на праві приватної власності та на підставі договору купівлі-продажу нежитлового приміщення серії ВЕС 035090, реєстр № 3059 від 03.10.2006, посвідчений приватним нотаріусом Станично-Луганського районного нотаріального округу Незнайко Є.В.

Перелічені об`єкти нерухомого майна належать банкруту на праві приватної власності та на підставі рішення суду, серія та номер: 02/04-2008, виданий 30.05.2008, видавник: Третейський суд при асоціації «Арбітраж»; ухвала Алчевського міського суду Луганської області суду від 19.06.2008; виконавчий лист № 6-1102/2008, виданий 19.06.2008 Алчевським міським судом Луганської області.

Зміни у складі нерухомого майна за час ліквідаційної процедури не відбулись.

д) Розрахункові рахунки:

1) рахунок № НОМЕР_27 , відкрий у філії - Луганському обласному управлінні АТ «Ощадбанк» (код валюти 980 - гривня);

2) рахунок № НОМЕР_28 , відкритий у філії - Луганському обласному управлінні АТ «Ощадбанк» (код валюти 980 - гривня);

3) рахунок № НОМЕР_29 , відкритий у філії - Луганському обласному управлінні АТ «Ощадбанк» (код валюти 980 - гривня);

4) рахунок № НОМЕР_30 , відкритий у філії - Луганському обласному управлінні АТ «Ощадбанк» (код валюти 980 - гривня);

5) рахунок № НОМЕР_31 , відкритий у філії - Луганському обласному управління АТ «Ощадбанк» (код валюти 980 - гривня).

Грошові кошти на рахунках боржника відсутні.

За результатами виконання повноважень ліквідатора у даній справі арбітражним керуючим Боханом О.С. іншого майна, яке обліковується за боржником, не виявлено.

Арбітражний керуючий Бохан О.С. надав суду поточний звіт ліквідатора ПНВСП «Агро-Восток» станом на 01.07.2025 від 24.07.2025 №01-10/181, який останній просить схвалити.

Приймаючи до уваги вищезазначене, суд встановив, що арбітражний керуючий Бохан О.С. здійснював повноваження ліквідатора ПНВСП «Агро-Восток» за період з 01.05.2024 по 01.07.2025 та продовжує здійснювати повноваження ліквідатора ПНВСП «Агро-Восток».

У Звіті арбітражного керуючого № 01-10/177 від 14.07.2025 про нарахування та виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за виконання повноважень ліквідатора у справі № 913/355/21 про банкрутство ПНВСП «Агро-Восток» за період з 01.05.2024 по 28.07.2025 вказано таке.

Розмір грошових вимог, який затверджений судом, складає 8066610,71 грн та відповідно відсоткове співвідношення по стягненню виглядає наступним чином:

- загальний розмір кредиторських вимог 8066610,71 грн - 100%;

- розмір вимог АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» - 7660746,95 грн, що відповідає 94,97 %;

- розмір вимог Головного управління ДПС у Луганській області - 405863,76 грн, що відповідає 5,03 %.

Згідно із статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» від 09.11.2023 № 3460-IX мінімальну заробітну плату з 01.01.2024 встановлено у розмірі 7100,00 грн, а з 01.04.2024 встановлено на рівні 8000,00 грн.

Згідно із статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» від 19.11.2024 № 4059-IX мінімальну заробітну плату з 01.01.2025 встановлено у розмірі 8000,00 грн.

У КУзПБ визначено, що арбітражний керуючий повинен нараховувати основну грошову винагороду щомісяця в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за виконання повноважень, зокрема, ліквідатора боржника.

З огляду на зазначене, основна грошова винагорода за період з 01.05.2024 по 28.07.2025 (включно) складає 357677,42 грн, з яких:

1) 339686,25 грн - за рахунок Кредитора у справі - Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк», у відповідності до розміру грошових вимог до боржника:

- з 01.05.2024 по 31.12.2024 (8 000,00 * 3 розміри * 8 міс. * 94,97%) = 182342,40 грн;

- з 01.01.2025 по 30.06.2025 (8 000,00 * 3 розміри * 6 міс. * 94,97%) = 136756,80 грн;

- з 01.07.2025 по 28.07.2025 (8 000,00 * 3 розміри / 31 день * 28 днів * 94,97%) = 20587,05 грн;

2) 17991,17 грн - за рахунок Кредитора у справі - Головного управління ДПС у Луганській області, у відповідності до розміру грошових вимог до боржника:

- з 01.05.2024 по 31.12.2024 (8 000,00 * 3 розміри * 8 міс. * 5,03%) = 9657,60 грн;

- з 01.01.2025 по 30.06.2025 (8 000,00 * 3 розміри * 6 міс. * 5,03%) = 7243,20 грн;

- з 01.07.2025 по 28.07.2025 (8 000,00 * 3 розміри / 31 день * 28 днів * 5,03%) = 1090,37 грн.

При цьому, приймаючи до уваги введений на території України воєнний стан, окупацію збройними силами рф території Луганської області, з огляду на економічну ефективність для всіх учасників справи про банкрутство ПНВСП «Агро-Восток», арбітражним керуючим пропонуються умови здійснення нарахування та виплати основної грошової винагороди за виконання ним повноважень ліквідатора банкрута, які полягають у нарахуванні основної грошової винагороди на рівні однієї мінімальної заробітної плати від встановленого Кодексом України з процедур банкрутства розміру винагороди за період з 01.05.2024 по 28.07.2025, тобто в меншому розмірі, що в сумі складає: 119225,81 грн, з яких:

1) 113228,75 грн - за рахунок Кредитора у справі - Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк», у відповідності до розміру грошових вимог до боржника:

- з 01.05.2024 по 31.12.2024 (8 000,00 * 1 розмір * 8 міс. * 94,97%) = 60780,80 грн;

- з 01.01.2025 по 30.06.2025 (8 000,00 * 1 розмір * 6 міс. * 94,97%) = 45585,60 грн;

- з 01.07.2025 по 28.07.2025 (8 000,00 * 1 розмір / 31 день * 28 днів * 94,97%) = 6862,35 грн;

2) 5997,06 грн - за рахунок Кредитора у справі - Головного управління ДПС у Луганській області, у відповідності до розміру грошових вимог до боржника:

- з 01.05.2024 по 31.12.2024 (8 000,00 * 1 розмір * 8 міс. * 5,03%) = 3219,20 грн;

- з 01.01.2025 по 30.06.2025 (8 000,00 * 1 розмір * 6 міс. * 5,03%) = 2414,40 грн;

- з 01.07.2025 по 28.07.2025 (8 000,00 * 1 розмір / 31 день * 28 днів * 5,03%) = 363,46 грн.

Арбітражний керуючий Бохан О.С. вимогу про відшкодування понесених витрат за виконання повноважень ліквідатора ПНВСП «Агро-Восток» за період з 01.05.2024 по 28.07.2025 не заявляє.

26.08.2025 арбітражним керуючим Боханим О.С. було направлено повідомлення №01-10/186 від 26.08.2025 про збори комітету кредиторів ПНВСП «Агро-Восток», в якому останній запрошував комітет кредиторів у справі № 913/355/21 на засідання комітету кредиторів, яке відбудеться 01.09.2024 о 10:00 в режимі відеоконференції в системі ZOOM, з наступним порядком денним:

1. Поточний звіт ліквідатора станом на 01.07.2025.

2. Звіт арбітражного керуючого про нарахування та виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі № 913/355/21 про банкрутство ПНВСП «Агро-Восток» за період з 01.05.2024 по 28.07.2025.

3. Інші питання, передбачені законодавством України.

Факт надіслання членам комітету кредиторів повідомлення від 26.08.2025 №01-10/186 про збори комітету кредиторів ПНВСП «Агро-Восток» 01.09.2024 о 10:00 в режимі відеоконференції в системі ZOOM, підтверджується скріншотом направлення запрошення на офіційні електронні адреси членам комітету кредиторів 02.09.2025 в 13:54.

01.09.2025 відбулося засідання комітету кредиторів ПНВСП «Агро-Восток» у форматі відеоконференції Zoom за участю ліквідатора Бохана О. С. і представників кредиторів: від АТ «Ощадбанк» була адвокат Снайко Г. О. за довіреністю № 19/4-02/827 від 19.12.2024, виданою головою правління Наумовим С. В., кількість голосів 2870; від ГУ ДПС у Луганській області був Решетняк В. О. за довіреністю, виданою в. о. начальника Хворостяном Л. 09.12.2024, кількість голосів 0. Сумарно присутні мали 2870 голосів, що становить 100 %, усіх членів комітету повідомлено належно, засідання правомочне.

Затверджено порядок денний: 1) поточний звіт ліквідатора станом на 01.07.2025; 2) звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату основної винагороди та відшкодування витрат у справі № 913/355/21 за період 01.05.2024 - 28.07.2025. Рішення комітету, оформлені протоколом № б/н від 01.09.2025: за першим питанням одноголосно вирішено прийняти до уваги поточний звіт ліквідатора за період 01.05.2024 - 30.06.2025; за другим питанням одноголосно вирішено прийняти до уваги звіт про нарахування і виплату з урахуванням суми 119 225,81 грн, запропонованої ліквідатором до оплати за період 01.05.2024 - 28.07.2025.

У протоколі №б/н від 01.09.2025 зазначено, що після обговорення та прийняття рішень з питань, визначених порядком денним зборів комітету кредиторів ПНВСП «Агро-Восток», кредитором - АТ «Ощадбанк» до судового засідання на адресу суду будуть надані письмові пояснення щодо звітів ліквідатора ПНВСП «Агро-Восток» та визначення джерел для оплати основної грошової винагороди арбітражному керуючому за виконання ним повноважень ліквідатора боржника.

Ініціюючий кредитор - АТ «Ощадбанк» зі 100% голосів схвалив звіт арбітражного керуючого - ліквідатора Бохана Олександра Сергійовича від 14.07.2025 № 01-10/177 про нарахування та виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у ліквідаційній процедурі у справі №913/355/21 про банкрутство Приватного науково-виробничого сільськогосподарського підприємства «Агро-Восток» за період з 01.05.2024 по 28.07.2025 в сумі 119225,81 грн, але заперечує проти виплати основної грошової винагороди та відшкодування витрат його за рахунок пропорційно заявленим вимогам до боржника, з підстав викладених вище у поясненнях.

Розглянувши подані клопотання та звіти ліквідатора, надані учасниками у справі про банкрутство пояснення, суд зазначає таке.

У відповідності до ст. 1 КУзПБ арбітражний керуючий - фізична особа, яка отримала відповідне свідоцтво та інформація про яку внесена до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

Провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, ГПК України, іншими законами України (ч. 1 ст. 2 КУзПБ).

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 12 КУзПБ арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право, зокрема, отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Конституцією України гарантовано, що кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом. Право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом (ч.ч.1, 4, 7 ст. 43 Основного закону).

Частинами 1, 2 ст. 30 КУзПБ визначено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Частиною 4 ст. 30 КУзПБ визначено, що витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності за заподіяння шкоди, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Відповідно до ч. 6 ст. 30 КУзПБ арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданні комітету кредиторів.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Тобто, надання послуг професійного арбітражного керуючого відбувається на платній основі, оскільки безпосередньо КУзПБ встановлені мінімальні гарантії щодо оплати послуг арбітражного керуючого - ліквідатора, а також встановлені спеціальні джерела оплати послуг арбітражного керуючого, а саме: 1) авансування коштів заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду; 2) коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності; 3) коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі; 4) коштів створеного комітетом кредиторів фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Крім того, пунктом 14.1.226. ст. 14 Податкового кодексу України визначено, що самозайнята особа - платник податку, який є фізичною особою - підприємцем або провадить незалежну професійну діяльність за умови, що така особа не є працівником в межах такої підприємницької чи незалежної професійної діяльності.

Незалежна професійна діяльність - участь фізичної особи у науковій, літературній, артистичній, художній, освітній або викладацькій діяльності, діяльність лікарів, приватних нотаріусів, приватних виконавців, адвокатів, арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів), аудиторів, бухгалтерів, оцінщиків, інженерів чи архітекторів, особи, зайнятої релігійною (місіонерською) діяльністю, іншою подібною діяльністю за умови, що така особа не є працівником або фізичною особою - підприємцем та використовує найману працю не більш як чотирьох фізичних осіб.

Отже, відповідно до приписів Податкового кодексу України поняття незалежної професійної діяльності визначене через термін «самозайнята особа».

Надання послуг арбітражного керуючого, як суб`єкта незалежної професійної діяльності, повинно відбуватися на платній основі.

Кодексом України з процедур банкрутства визначено декілька джерел отримання арбітражним керуючим грошової винагороди під час виконання своїх повноважень у процедурі банкрутства.

Як встановлено судом, постановою Господарського суду Луганської області від 24.02.2022 ПНВСП «Агро-Восток» визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Бохана О.С., встановлено основну грошову винагороду арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора в розмірі трьох встановлених законом мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень ліквідатора за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Строк проведення ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора неодноразово продовжувався, зокрема, останній раз ухвалою від 16.09.2025 - до 05.11.2025.

За приписами ст. 60 КУзПБ у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії (бездіяльність) ліквідатора та здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Згідно з ст.61 КУзПБ дії (бездіяльність) ліквідатора можуть бути оскаржені до господарського суду учасниками справи про банкрутство, права яких порушено такими діями (бездіяльністю).

Саме до повноважень комітету кредиторів КУзПБ віднесено можливість у будь-який час ініціювати розгляд питання про припинення повноважень діючого ліквідатора з підстав неналежного виконання або невиконання арбітражним керуючим своїх обов`язків та компетенцію та клопотати перед судом про необхідність призначення нового ліквідатора.

В матеріалах справи не міститься будь-яких рішень комітету кредиторів про визнання неналежними чи неправомірними дій ліквідатора, або поданих до суду скарг на дії/бездіяльність ліквідатора банкрута Бохана О.С. або інших обставин, які б свідчили про неналежне виконання ним своїх повноважень з метою затягування розгляду справи про банкрутство.

Кредитори за умови непогодження з роботою арбітражного керуючого, з належним виконанням покладених на нього функцій, з розміром оплати праці арбітражного керуючого вправі були подавати скарги на дії арбітражного керуючого, ставити питання про відсторонення його від виконання повноважень, оскаржувати ухвали суду про затвердження звітів про нарахування і виплату грошової винагороди, чого у цій справі судами не встановлено. Натоміть звіти про нарахування та виплату винагороди схвалено 100% голосів, проте не схвалено джерело її виплати - за рахунок кредиторів.

Таким чином, проаналізувавши обсяг роботи, виконаної арбітражним керуючим Боханом О.С. та з урахуванням викладеного вище, суд дійшов висновку про те, що арбітражним керуючим у ліквідаційній процедурі обов`язки, покладені на нього КУзПБ, виконувалися належним чином.

Відтак самі лише посилання кредиторів на те, що ряд повноважень ліквідатором не здійснювались у відповідний період за відсутності належних та допустимих доказів у розумінні ст.ст. 76 - 77 ГПК України на підтвердження вказаних обставин, не можуть бути визнані підставою для відмови від оплати послуг професійного арбітражного керуючого - ліквідатора банкрута.

Кредиторами було вирішено взяти до відома звіти арбітражного керуючого про нарахування винагороди за виконання повноважень ліквідатора.

Водночас, з огляду на правову позицію Верховного Суду викладену в постановах від 24.07.2018 у справі № 5019/2862/11, від 04.06.2019 у справі № Б-24/172-09, неприйняття зборами кредиторів (комітетом кредиторів) рішення щодо схвалення або погодження звітів арбітражного керуючого не позбавляє господарський суд права розглянути їх самостійно.

Кредитори як споживачі послуг арбітражного керуючого, які очікують на результат його діяльності, мають усвідомлювати, що арбітражний керуючий в свою чергу правомірно очікує на отримання передбаченої законом грошової винагороди у зв`язку із належним здійсненням ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією у конкретній справі, оплата грошової винагороди у випадку неможливості здійснення її оплати з інших джерел має покладатися на кредиторів (кредитора) неплатоспроможного боржника.

За положеннями законодавства про банкрутство комітет кредиторів є представницьким органом всіх кредиторів, однак оцінку діяльності учасників справи, доказам по судовій процедурі банкрутства у будь-якому випадку надає суд, на якого законодавець покладає повноваження щодо затвердження як звіту за наслідками ліквідаційної процедури, так і звіту арбітражного керуючого про нарахування грошової винагороди і здійснення та відшкодування витрат.

Затверджуючи звіт про нарахування та виплату грошової винагороди ліквідатора, суд має у тому числі надати оцінку повноти дій вчинених ліквідатором під час здійснення ліквідаційної процедури, і лише встановивши належне виконання ліквідатором своїх обов`язків затвердити звіт.

Судом встановлено, що ліквідатором за час проведення ліквідаційної процедури у справі №913/355/21 вживались всі можливі за поточних умов та необхідні для пошуку та виявлення майна банкрута заходи, що підтверджується долученими до матеріалів справи запитами, листами та іншими документами.

Враховуючи, що місцезнаходження майна - 12 транспортних засобів, яке є у власності боржника, встановити протягом чотирьох років ведення процедури банкрутства та до цього п`яти років примусового виконання рішення Господарського суду Київської області від 23.06.2016 у справі №913/407/16 (постанова старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Чертка О.Ф. від 13.09.2016 про відкриття виконавчого провадження №52197372), не виявилось можливим, суд вважає, що доводи арбітражного керуючого щодо знаходження вказаних транспортних засобів на території, яка не контролюється українською владою, з великою вірогідністю можуть бути підставними.

На вказане також посилається і Верховний Суд у своїй постанові від 15.04.2025 у цій справі, де зокрема, зазначає, «що внаслідок перебування з 24.02.2022 на окупованій території основної частини майна Боржника (цілісного майнового комплексу тощо), що підлягає включенню до ліквідаційної маси Боржника, та безуспішності дій з пошуку іншого (рухомого) майна Боржника (пункт 3.3) настала об`єктивна неможливість завершити процедуру ліквідації Боржника за правилами КУзПБ».

Щодо майна яке знаходиться в розшуку - 8 одиниць транспортних засобів, арбітражний керуючий Бохан О.С. повідомив, що розшук не дав жодних позитивних дій, оскільки воно також залишилось на території окупованій військами Російської Федерації.

З наявного звіту ліквідатора про нарахування й виплату грошової винагороди та з наявних матеріалів справи вбачається, що в процесі ліквідаційної процедури арбітражному керуючому Бохану О.С. за виконанням ним повноважень ліквідатора ПНВСП «Агро-Восток» грошова винагорода не виплачувалась, витрати не відшкодовувались; певні активи ПНВСП «Агро-Восток» виявлені, але знаходяться на тимчасово окупованій території, отже оплату грошової винагороди за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника, здійснити неможливо.

Під час ліквідаційної процедури боржник не провадив господарську діяльність, майна на контрольованій Україною території не знайдено, тож відсутні джерела для розрахунку з кредитором і оплати послуг арбітражного керуючого.

Відповідно до ч. 3 ст. 61 КУзПБ кошти, що надходять при проведенні ліквідаційної процедури, зараховуються на ліквідаційний рахунок боржника. Після оплати витрат, пов`язаних з проведенням ліквідаційної процедури, та сплати основної і додаткової винагороди арбітражного керуючого здійснюються виплати кредиторам у порядку черговості, встановленому цим Кодексом. У першу чергу оплачуються витрати, пов`язані з проведенням ліквідаційної процедури, та сплачується винагорода ліквідатора.

Суд зазначає, що ліквідаційна процедура має триваючий характер. Час, необхідний для наповнення ліквідаційної маси може тривати не один місяць, враховуючи також особливості та труднощі банкрутства юридичних осіб, майно яких знаходиться на непідконтрольних територіях. Водночас, зважаючи на приписи ст. 30 КУзПБ право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень, отже арбітражний керуючий має право на отримання винагороди кожний календарний місяць, а отримання винагороди не пов`язується із моментом реалізації майна боржника.

Судом встановлено, що 01.09.2025 на засіданні комітету кредиторів ПНВСП «Агро-Восток» справа про банкрутство №913/355/21 комітетом кредиторів були прийняті рішення, оформлені протоколом №б/н від 01.09.2025, зокрема: прийнято до уваги поточний звіт ліквідатора Приватного науково - виробничого сільськогосподарського підприємства «Агро-Восток» арбітражного керуючого Бохана Олександра Сергійовича станом на 01.07.2025 за період з 01.05.2024 по 30.06.2025 у справі № 913/355/21 та звіт арбітражного керуючого про нарахування та виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, в частині суми у розмірі 119225,81 грн, яка пропонується ліквідатором ПНВСП «Агро-Восток» до оплати за період з 01.05.2024 по 28.07.2025.

Крім того, у протоколі №б/н від 01.09.2025 зазначено, що після обговорення та прийняття рішень з питань, визначених порядком денним зборів Комітету кредиторів ПНВСП «Агро-Восток», представниця Кредитора АТ «Ощадбанк» зазначила, щодо судового засідання зі сторони Кредитора на адресу суду будуть надані письмові пояснення щодо звітів ліквідатора ПНВСП «Агро-Восток» та джерел для оплати основної грошової винагороди арбітражному керуючому за виконання ним повноважень ліквідатора боржника.

Тому, у письмових поясненнях АТ «Ощадбанк» від № 55/5.3-03/127627/2025 від 03.10.2025 ініціюючий кредитор повідомив, що вважає за доцільне:

- звіт арбітражного керуючого про нарахування та виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, - в частині суми 119225,81 грн (тобто в меншому розмірі), яка пропонується Ліквідатором банкрута до оплати за період з 01.05.2024 по 28.07.2025, схвалити;

- у схваленні звіту арбітражного керуючого про нарахування та виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, - в частині запропонованого Ліквідатором банкрута порядку оплати основної грошової винагороди за період з 01.05.2024 по 28.07.2025, а саме за рахунок кредиторів пропорційно до розміру їх кредиторських вимог, відмовити.

Суд звертає увагу, що комітет кредиторів являється представницьким органом всіх кредиторів, однак оцінку діяльності учасників справи, доказам по судовій процедурі банкрутства у будь-якому випадку надає суд, на якого законодавець покладає повноваження щодо затвердження як звіту за наслідками ліквідаційної процедури, так і звіту арбітражного керуючого про нарахування грошової винагороди і здійснення та відшкодування витрат.

Відповідно до ч. 2 ст. 30 КУзПБ розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Розмір грошових вимог, який затверджений судом, складає 8066610,71 грн та відповідно відсоткове співвідношення по стягненню виглядає наступним чином:

- загальний розмір кредиторських вимог 8 066 610,71 грн - 100%;

- розмір вимог АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» - 7 660 746,95 грн, що відповідає 94,97 %;

- розмір вимог Головного управління ДПС у Луганській області - 405 863,76 грн, що відповідає 5,03 %.

З огляду на воєнний стан в Україні, окупацію частини Луганської області та економічну доцільність для всіх учасників справи ПНВСП «Агро-Восток», арбітражний керуючий пропонує нараховувати і виплачувати основну грошову винагороду за виконання повноважень ліквідатора у зменшеному розмірі, на рівні однієї мінімальної заробітної плати від передбаченого КУзПБ, за період 01.05.2024 - 28.07.2025, що становить 119225,81 грн.

Враховуючи викладене, суд вважає належним загальний розмір нарахованої основної грошової винагороди арбітражного керуючого Бохана О.С. за виконання повноважень ліквідатора ПНВСП «Агро-Восток» за період з 01.05.2024 по 28.07.2025, який становить 119225,81 грн, тому звіт про нарахування основної винагороди ліквідатору слід затвердити в цій частині.

Суд звертає увагу, що арбітражний керуючий Бохан О.С. вимогу про відшкодування понесених витрат за виконання повноважень ліквідатора ПНВСП «Агро-Восток» за період з 01.05.2024 по 28.07.2025 не заявляє.

Згідно з абзацом третім частини шостої статті 30 КУзПБ звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, погашення боргів боржника подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Ініціюючи провадження у справі про банкрутство, кредитори, як споживачі послуг арбітражного керуючого, котрі очікують на результат його діяльності, мають усвідомлювати, що надавши на свій ризик згоду на участь у справі про банкрутство, однак не знайшовши майна, як джерела своїх доходів і покриття видатків, арбітражний керуючий правомірно очікує покриття забезпечення процедури, яке у такому випадку лягає тягарем на кредиторів (кредитора) неплатоспроможного боржника.

Господарський суд, виходячи з принципу пропорційності голосів кредиторів їхнім грошовим вимогам, може застосувати цей самий підхід і до розподілу витрат ліквідаційної процедури, зокрема оплати праці арбітражного керуючого. Оплата за виконання повноважень слугує гарантією незалежності арбітражного керуючого під час розгляду справи про банкрутство. Надання послуг арбітражного керуючого здійснюється виключно на платній основі, закон не передбачає безоплатного виконання цих повноважень.

Як неодноразово зазначав у своїх постановах Верховний Суд: від 22.04.2025 у справі № 909/1036/17, від 22.08.2023 у справі № 903/160/22, від 14.12.2021 у справі № 902/626/20, від 15.07.2020 у справі № Б14/040-07/15-08, від 03.03.2020 у справі № 916/3600/15, від 26.02.2020 у справі № 11/Б-921/1448/2013, від 14.08.2019 у справі № 5/80-10, від 18.04.2019 у справі № 5010/1864/2011-Б-13/56, від 16.04.2019 у справі № 914/2458/16, від 13.02.2019 у справі № 910/22696/15, від 30.01.2019 у справі № 910/32824/15, від 01.08.2018 у справі №912/1783/16, від 19.04.2018 у справі № 265/2б-02/14/13-08, від 21.03.2018 у справі № 3/67-Б, у випадку, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника, то така оплата повинна здійснюватись за рахунок коштів кредиторів, виходячи із принципу пропорційності їх грошовим вимогам.

Крім того, законодавець не ставить порядок розподілу витрат на оплату послуг арбітражного керуючого в залежність від майнового стану кожного кредитора у справі про банкрутство, правового статусу кредитора (особа, заснована на приватній чи державній формі власності, державний орган, громадська організація тощо), від джерел фінансування того чи іншого кредитора, а також від майнових результатів арбітражного керуючого у справі про банкрутство.

За змістом ч. 2 ст. 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (ратифікованої Законом № 475/97-ВР від 17.07.1997), ніхто не може бути присилуваний виконувати примусову чи обов`язкову працю.

Згідно з частинами 1, 4, 7 ст. 43 Конституції України, кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом. Право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Відмова у виплаті винагороди арбітражному керуючому фактично прирівнюється до примушування до безоплатної праці, що заборонено в контексті статті 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також міжнародними актами, зокрема Конвенцією Міжнародної організації праці про примусову чи обов`язкову працю 1930 року (ратифікована Україною 10.08.1956) і Конвенцією Міжнародної організації праці №105 про скасування примусової праці 1957 року (ратифікована Україною 05.10.2000). Така відмова також суперечить статті 43 Конституції України.

Відповідно до ч.5 ст.30 КУзПБ кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Порядок формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.

Отже, практика покладення судом на кредиторів витрат за оплату послуг арбітражного керуючого (ліквідатора) у справах про банкрутство залишається єдиним можливим засобом дотримання принципу оплатності послуг арбітражного керуючого відповідно до приписів статті 43 Конституції України та статті 30 КУзПБ у випадках, якщо кредитори не утворюють за власною ініціативою фонду оплати послуг ліквідатора та відсутні кошти боржника від реалізації його активів, а провадження у справі про банкрутство має бути завершеним.

Кредиторами у справі №913/355/21 фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого не створювався.

Підсумовуючи викладене, суд дійшов висновку, що сплату основної грошової винагороди ліквідатора у даній справі також слід покласти на кредиторів, дотримуючись принципу пропорційності.

Суд звертає увагу, що ухвалою від 08.10.2024 затверджено повністю звіт арбітражного керуючого Бохана О.С. про нарахування та виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за виконання повноважень ліквідатора у справі №913/355/21 про банкрутство ПНВСП «Агро-Восток» () за період з 24.02.2022 по 30.04.2024 від 01.05.2024 в загальному розмірі 164550,00 грн.

Разом з тим, розгляд клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Бохана О.С. від 24.08.2024 №б/н в частині вимог щодо стягнення з кредиторів на користь арбітражного керуючого Бохана О.С. основної грошової винагороди за виконання ним повноважень ліквідатора у справі № 913/355/21 про банкрутство ПНВСП «Агро-Восток» за період з 24.02.2022 по 30.04.2024 пропорційно заявленим вимогам до боржника суд відклав до затвердження звіту ліквідатора про проведену роботу та ліквідаційного балансу відповідно до норм ст. 65 КУзПБ.

Суд враховує, що Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у постанові від 15.04.2025 у цій справі зазначив, що суди не розглянули та не вирішили:

- питання повноти вчинених ліквідатором Боржника передбачених законом дій у ліквідаційній процедурі з пошуку, виявлення та реалізації майна Боржника;

- питання щодо об`єктивної можливості успішно завершити процедуру банкрутства Боржника у встановлені законом строки;

- питання закриття провадження у справі про банкрутство Боржника (з підстави, передбаченої пунктом 14 частини першої статті 90 КУзПБ у поєднанні із приписами пункту 1.6 розділу «Прикінцеві та перехідні» цього Кодексу) та статті 6 Конвенції.

Ухвалою від 27.05.2025 Господарського суду Луганської області у складі: судді Ковалінас М.Ю. прийнято справу №913/355/21 в частині розгляду заяви АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк та заяви ліквідатора ПНВСП «Агро-Восток» арбітражного керуючого Бохана О. С. від 25.08.2024, про закриття провадження у справі №913/355/21 про банкрутство ПНВСП «Агро-Восток», до свого провадження та призначила вказані заяви до розгляду в судовому засіданні 15.07.2025. Суд неодноразово відкладав судові засідання за клопотанням кредиторів, останній раз судове засідання відкладено на 16.10.2025.

Оскільки в судовому засіданні 16.10.2025 буде вирішуватись питання закриття провадження у справі про банкрутство боржника, суд вважає, що необхідно вирішити клопотання щодо стягнення з кредиторів на користь арбітражного керуючого Бохана О.С. основної грошової винагороди за виконання ним повноважень ліквідатора у справі № 913/355/21 про банкрутство ПНВСП «Агро-Восток» за період з 01.01.2023 по 28.07.2025, за рахунок кредиторів у справі у пропорційному відношенні до заявлених та визнаних вимог кредиторів, а саме: 269501,88 грн - за рахунок Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» та 14273,93 грн - за рахунок Головного управління ДПС у Луганській області.

З огляду на встановлені обставини та на вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Бохана О.С. від 24.08.2024 №б/н в частині вимог щодо стягнення з кредиторів на користь арбітражного керуючого Бохана О.С. основної грошової винагороди за виконання ним повноважень ліквідатора у справі № 913/355/21 про банкрутство ПНВСП «Агро-Восток» за період з 01.01.2023 по 30.04.2024 в сумі 164550,00 грн пропорційно заявленим вимогам до боржника, затвердження поточного звіту ліквідатора Приватного науково-виробничого сільськогосподарського підприємства «Агро-Восток» станом на 01.07.2025 та звіту арбітражного керуючого - ліквідатора Бохана Олександра Сергійовича від 14.07.2025 № 01-10/177 про нарахування та виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у ліквідаційній процедурі у справі №913/355/21 про банкрутство Приватного науково-виробничого сільськогосподарського підприємства «Агро-Восток» за період з 01.05.2024 по 28.07.2025 в сумі 119225,81 грн, та їх сплати за рахунок кредиторів у справі у пропорційному відношенні до заявлених та визнаних вимог кредиторів.

Керуючись ч. 1 ст. 2, ст. 12, ч. ч. 5, 6 ст. 30, ч. 5 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, 12, 20, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Бохана О.С. від 24.08.2024 №б/н в частині вимог щодо стягнення з кредиторів на користь арбітражного керуючого Бохана О.С. основної грошової винагороди за виконання ним повноважень ліквідатора у справі № 913/355/21 про банкрутство ПНВСП «Агро-Восток» за період з 01.01.2023 по 30.04.2024 в сумі 164550,00 грн пропорційно заявленим вимогам до боржника задовольнити.

2. Затвердити поточний звіт ліквідатора Приватного науково-виробничого сільськогосподарського підприємства «Агро-Восток» станом на 01.07.2025.

3. Затвердити звіт арбітражного керуючого - ліквідатора Бохана Олександра Сергійовича від 14.07.2025 № 01-10/177 про нарахування та виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у ліквідаційній процедурі у справі №913/355/21 про банкрутство Приватного науково-виробничого сільськогосподарського підприємства «Агро-Восток» за період з 01.05.2024 по 28.07.2025 в сумі 119225,81 грн, за рахунок кредиторів у справі у пропорційному відношенні до заявлених та визнаних вимог кредиторів.

4. Стягнути з Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (вул. Госпітальна, буд. 12-Г, м. Київ, 01001, ) в особі філії - Луганського обласного управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (вул. Енергетиків, буд. 36, м. Сєвєродонецьк Луганської області, 93404, код ЄДРПОУ ВП 09304612) на користь арбітражного керуючого Бохана Олександра Сергійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 15.07.2013 №1428, адреса: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) основну грошову винагороду за виконання повноважень ліквідатора Приватного науково-виробничого сільськогосподарського підприємства «Агро-Восток» (юридична адреса: вулиця Польова, буд.2, селище Широкий, Станично-Луганського району, Луганської області, 93624, ) за період з 01.01.2023 по 28.07.2025 у загальній сумі 269501,88 грн (двісті шістдесят дев`ять тисяч п`ятсот одна гривень 88 копійок), про що видати відповідний наказ.

5. Стягнути з Головного управління ДПС у Луганській області (вулиця Енергетиків, будинок 72, місто Сєвєродонецьк, Сєвєродонецький район, Луганська область, 93401, код ЄДРПОУ ВП 44082150) на користь арбітражного керуючого Бохана Олександра Сергійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 15.07.2013 №1428, адреса: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) основну грошову винагороду за виконання повноважень ліквідатора Приватного науково-виробничого сільськогосподарського підприємства «Агро-Восток» (юридична адреса: вулиця Польова, буд.2, селище Широкий, Станично-Луганського району, Луганської області, 93624, ) за період з 01.01.2023 по 28.07.2025 у загальній сумі 14273,93 грн (чотирнадцять тисяч двісті сімдесят три гривень 93 копійки), про що видати відповідний наказ.

Ухвала набрала законної сили з моменту її оголошення 06.10.2025 у відповідності до ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки та порядку, визначені ст. ст. 256, 257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 13.10.2025.

Суддя Олена ФОНОВА

вих. №

1

13.10.2025

Надр. 1 прим.

1- до справи;

2- ініціюючому кредитору АТ «Ощадбанк» до електронного кабінету «Електронний суд»

3- представнику ініціюючого кредитора адвокату Сайко Г.О. до електронного кабінету «Електронний суд»

4- банкруту ПрНВСГП «Агро-Восток» (вулиця Польова, буд.2, селище Широкий, Станично-Луганського району, Луганської області, 93624) повідомлення на сайті суду

5- арбітражному керуючому Бохану О.С. до електронного кабінету «Електронний суд» + 2 накази - реком. з повідом.

6- кредитору ГУ ДПС у Луганській області до електронного кабінету «Електронний суд»

7- представнику ГУ ДПС у Луганській області Решетняку В.О. до електронного кабінету «Електронний суд»

Внесено до ЄДРСР

13.10.2025

__________ Світлана АВІЛОВА