ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 жовтня 2025 рокуСправа № 912/1031/16(912/2023/25)

Суддя Господарського суду Кіровоградської області Коваленко Н.М.,

розглянувши у справі №912/1031/16 від 31.03.2016

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрний науково-дослідний інститут "АНДІ", код ЄДР 30475140, вул. Тимірязєва, 84, офіс 507, м. Кіровоград, 25006,

позовну заяву №б/н від 29.07.2025 гр. ОСОБА_1 (далі - гр. ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

до відповідача 1.: Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрний науково-дослідний інститут "АНДІ" (далі - ТОВ "АНДІ"), код ЄДР 30475140, вул. Карпи (Тимірязєва), 84, офіс 507, м. Кропивницький, 25006

до відповідача 2.: гр. ОСОБА_2 (далі - гр. ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2

про встановлення розміру статутного капіталу та розмірів часток учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрний науково - дослідний інститут "АНДІ" (в порядку статті 162 ГПК України)

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 12.07.2016 господарський суд визнав ТОВ "АНДІ" банкрутом. Відкрив ліквідаційну процедуру щодо банкрута - ТОВ "АНДІ". Ухвалою від 27.11.2018 господарський суд призначив ліквідатором ТОВ "АНДІ" арбітражного керуючого Артеменка О.О.

До господарського суду 29.07.2025 через систему "Електронний суд" надійшла позовна заява №б/н від 29.07.2025 гр. ОСОБА_1 до ТОВ "АНДІ" та гр. ОСОБА_2 про встановлення розміру статутного капіталу та розмірів часток учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрний науково - дослідний інститут "АНДІ" (в порядку статті 162 ГПК України) з вимогами:

1. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Аграрний науково - дослідний інститут "АНДІ" або іншу посадову особу за його дорученням надати вичерпні відповіді у формі заяви свідка, окремо на кожне запитання по суті, які поставлені стороною Позивача у порядку, передбаченому статті 90 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

- Чи було проінформовано належним чином (надіслано рекомендований лист з описом вкладення не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів) та якими доказами доводиться ОСОБА_1 про дату, час та місце проведення загальних зборів учасників ТОВ "Аграрний науково - дослідний інститут "АНДІ", що були проведені 23.02.2016 року?

- На яких законних підставах був присутній, брав участь та голосував ОСОБА_2 на загальних зборах учасників ТОВ "Аграрний науково - дослідний інститут "АНДІ", що були проведені 23.02.2016 року та закріплені протоколом №1/17 від "23" лютого 2016 року?

- На яких законних підставах було прийнято рішення ТОВ "Аграрний науково - дослідний інститут "АНДІ", затверджене протоколом загальних зборів №1/17 від "23" лютого 2016 року за присутності лише 2 учасників, що в сукупності володіли 49% відсотками голосів, що є порушенням статті 60 ЗУ "Про господарські товариства"?

- Чи був ОСОБА_1 у складі учасників ТОВ "Аграрний науково - дослідний інститут "АНДІ" на дату проведення загальних зборів №1/17 від "23" лютого 2016 року?

- У зв`язку з чим на загальних зборах учасників ТОВ "Аграрний науково - дослідний інститут "АНДІ", що були проведені 23.02.2016 року був відсутній ОСОБА_1 , як власник 51% статутного капіталу та таку відсутність не було відображено у протоколі засідання загальних зборів №1/17?

- Яким чином ТОВ "Аграрний науково - дослідний інститут "АНДІ" документально підтверджує законність проведення загальних зборів товариства що були проведені 23.02.2016 року та оформлені протоколом № 1/17 від 23.02.2016 року?

- На яких законних та/чи передбачених статутом ТОВ "Аграрний науково - дослідний інститут "АНДІ" підставах, було виключено ОСОБА_1 зі складу учасників товариства?

- На яких законних та/чи передбачених статутом ТОВ "Аграрний науково - дослідний інститут "АНДІ" підставах, ОСОБА_2 було включено до складу учасників товариства з правом голосу 51%?

- Чи було виплачено ОСОБА_1 належну йому частку в майні, що відповідає його власності 51% статутного капіталу?

2. Зобов`язати ОСОБА_2 надати вичерпні відповіді у формі заяви свідка, окремо на кожне запитання по суті, які поставлені стороною Позивача у порядку, передбаченому статті 90 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

- На яких законних підставах був присутній, брав участь та голосував ОСОБА_2 на загальних зборах учасників ТОВ "Аграрний науково - дослідний інститут "АНДІ", що були проведені 23.02.2016 року та закріплені протоколом №1/17 від "23" лютого 2016 року?

- На яких законних підставах було прийнято рішення ТОВ "Аграрний науково - дослідний інститут "АНДІ", затверджене протоколом загальних зборів №1/17 від "23" лютого 2016 року за присутності лише 2 учасників, що в сукупності володіли 49% відсотками голосів, що є порушенням статті 60 ЗУ "Про господарські товариства"?

- Чи був ОСОБА_1 у складі учасників ТОВ "Аграрний науково - дослідний інститут "АНДІ" на дату проведення загальних зборів №1/17 від "23" лютого 2016 року?

- Чи відчужував ОСОБА_2 свою частку у статутному капіталі на користь ОСОБА_1 , якщо так, чим це підтверджується?

- Чи відчужував ОСОБА_1 належну йому частку у розмірі 51% статутного капіталу ТОВ "Аграрний науково - дослідний інститут "АНДІ" на користь ОСОБА_2 , якщо так, якими документами це підтверджується?

- У зв`язку з чим, відомості про виключення ОСОБА_1 зі складу учасників ТОВ "Аграрний науково - дослідний інститут "АНДІ" та їх документальне підтвердження не міститься в матеріалах реєстраційної справи "Аграрний науково - дослідний інститут "АНДІ"?

- На яких законних та/чи передбачених статутом ТОВ "Аграрний науково - дослідний інститут "АНДІ" підставах, ОСОБА_2 було включено до складу учасників товариства з правом голосу 51%, при тому, що ОСОБА_1 не здійснював відчуження належної йому частки статутного капіталу ТОВ "Аграрний науково - дослідний інститут "АНДІ" на користь ОСОБА_2 ?

- У зв`язку з чим, відомості про включення ОСОБА_2 до складу учасників товариства з правом голосу 51% не підтверджується документально та не міститься в матеріалах реєстраційної справи ТОВ "Аграрний науково - дослідний інститут "АНДІ"?

3. Задовольнити позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ "Аграрний науково - дослідний інститут "АНДІ" про встановлення розміру статутного капіталу та розмірів часток учасників ТОВ "Аграрний науково - дослідний інститут "АНДІ" та встановити статутний капітал ТОВ "Аграрний науково - дослідний інститут "АНДІ" у розмірі 7 500,00 (сім тисяч п`ятсот) гривень 00 копійок та встановити частки учасників товариства у наступному розмірі:

- ОСОБА_1 - 51%;

- ОСОБА_3 - 25%;

- ОСОБА_4 - 24%.

4. Стягнути судові витрати у справі на користь Позивача солідарно з ТОВ "Аграрний науково - дослідний інститут "АНДІ" та ОСОБА_2 .

Ухвалою від 31.07.2025 господарський суд звернувся до Центру надання адміністративних послуг м. Києва та Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи - ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_3 ).

15.08.2025 до господарського суду від Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації надійшов лист №104/22-577 від 07.08.2025 про надання інформації, за з містом якого повідомлено, що станом на сьогодні гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 з 14.07.2006.

Ухвалою від 20.08.2025 суддя залишила позовну заяву №б/н від 29.07.2025 гр. ОСОБА_1 залишити без руху. У строк, який не перевищує десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, позивачу усунути недоліки позовної заяви, а саме надати:

- відомості щодо наявності або відсутності у сторін електронного кабінету;

- відомості щодо наявності у позивача, відповідачів або іншої особи оригіналів письмових доказів (з конкретним переліком), копії яких додано до позовної заяви;

- докази сплати судового збору в розмірі 4 844,80 грн у встановленому порядку;

- докази направлення відповідачам копії позовної заяви та доданих до неї документів, а також заяви на усунення недоліків, відповідно до положень ст. 42 Господарського процесуального кодексу України.

01.09.2025 до господарського суду через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява №б/н від 29.08.2025 про усунення недоліків, до якої додано докази сплати судового збору в розмірі 4 844,80 грн у встановленому порядку; докази направлення ОСОБА_2 копії позовної заяви та доданих до неї документів, а також заяви на усунення недоліків, відповідно до положень ст. 42 Господарського процесуального кодексу України.

Проте, усуваючи недоліки позовної заяви позивач так і не вказав відомості щодо наявності або відсутності у відповідачів електронного кабінету, посилаючись на норми ч. 8 ст. 6 ГПК України, відповідно яких якщо цим Кодексом встановлено вимогу зазначення у змісті процесуального документа відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету, особа, яка подає до суду відповідний процесуальний документ в електронній формі через електронний кабінет, звільняється від обов`язку зазначення відповідних відомостей.

Однак, позивачем не зазначено відомості щодо наявності чи відсутності електронного кабінету саме у відповідачів.

Також, позивач не подав відомості щодо наявності у позивача, відповідачів або іншої особи оригіналів письмових доказів (з конкретним переліком), копії яких додано до позовної заяви.

Позивач вказав, що оригінали документів знаходяться у ТОВ "Аграрний науково-дослідний інститут "АНДІ" та у відділі державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців управління у сфері державної реєстрації департаменту надання адміністративних послуг Міської ради міста Кропивницького.

Однак, всупереч вказаним вимогам процесуального закону позивачем не конкретизовано оригінали яких саме документів наявні у відповідача 1., а які у третьої особи.

При тому, за п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

На вказаний недолік позовної заяви (доданих до неї доказів) суд звернув увагу позивача в ухвалі суду від 20.08.2025.

Разом з тим, станом на 07.10.2025, і в цій частині недолік позовної заяви позивачем не усунуто.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню позивачу.

Господарський суд звертає увагу позивача, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

З урахуванням надходження позовної заяви №б/н від 29.07.2025 гр. ОСОБА_1 до ТОВ "АНДІ", гр. ОСОБА_2 про встановлення розміру статутного капіталу та розмірів часток учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрний науково - дослідний інститут "АНДІ" (в порядку статті 162 ГПК України), заяви №б/н від 29.08.2025 про усунення недоліків та доданих до них матеріалів до суду через систему "Електронний суд", суд фактично не повертає такі матеріали.

Керуючись ст. 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 174, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву №б/н від 29.07.2025 гр. ОСОБА_1 до ТОВ "АНДІ", гр. ОСОБА_2 про встановлення розміру статутного капіталу та розмірів часток учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрний науково - дослідний інститут "АНДІ" (в порядку статті 162 ГПК України), заяву №б/н від 29.08.2025 про усунення недоліків та додані до них документи повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Копії ухвали надіслати сторонам засобами поштового зв`язку, а також арбітражному керуючому Артеменко О.О. через систему "Електронний суд".

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.