ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 909/1128/25
УХВАЛА

13.10.2025 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Горпинюка І.Є., розглянувши клопотання Івано-Франківської митниці Державної митної служби України (вих. № 7.21-10/10/330 від 05.10.2025, вх. № 16214/25 від 06.10.2025) про розгляд справи в порядку загального позовного провадження та клопотання Івано-Франківської митниці Державної митної служби України (вих. № 7.21-10/10/331 від 05.10.2025, вх. № 8639/25 від 06.10.2025) про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, подані у справі № 909/1128/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітолюкс" до Івано-Франківської митниці Державної митної служби України про стягнення 511 603,89 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вітолюкс" звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Івано-Франківської митниці Державної митної служби України про стягнення інфляційних збитків у розмірі 511 603,89 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неправомірними діями відповідача, які полягають у безпідставному коригуванні митної вартості товарів, що призвело до значних майнових збитків Товариства.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 23.09.2025 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 909/1128/25; ухвалив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами; встановив сторонам строки на подання суду відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечення та обґрунтованого клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін у разі наявності заперечень проти розгляду справи без повідомлення (виклику) сторін, заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

03.10.2025 до суду від позивача з супровідним листом (вх. № 8595/25 від 03.10.2025) надійшла письмова заява, якою усунуто невідповідність у зазначенні ціни позову та прохальною частиною позовної заяви.

06.10.2025 до суду від відповідача через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд" надійшли: відзив на позовну заяву (вих. № 7.21-10/10/359 від 06.10.2025, вх. № 16230/25 від 06.10.2025), клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження (вих. № 7.21-10/10/330 від 05.10.2025, вх. № 16214/25 від 06.10.2025) та клопотання (вих. № 7.21-10/10/331 від 05.10.2025, вх. № 8639/25 від 06.10.2025) про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.

В обґрунтування клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження відповідач покликається на те, що дана справа є складною, потребує дослідження великої кількості доказів у справі, позов пов`язаний із розрахунками інфляційних збитків та значною сумою позову, що в свою чергу може вплинути на інтереси державного бюджету, також є необхідність залучення до розгляду справи третіх осіб.

Розглянувши клопотання відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно приписів ч. 4 ст. 250 ГПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обгрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Відповідно до п. 6 ст. 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи викладене вище, оцінивши категорію даного спору та його складність, обсяг та характер доказів, в тому числі доданих представником відповідача до відзиву, наявність заперечень відповідача щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд вважає за необхідне задовольнити зазначене вище клопотання відповідача та перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, починаючи зі стадії відкриття провадження.

Згідно з ст. 181 ГПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Щодо клопотання відповідача про залучення до участі у справі третьої особи, суд зазначає таке.

У поданому клопотанні відповідач просить суд залучити до участі у справі № 909/1128/25 Державну казначейську службу України як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Івано-Франківської митниці (відповідача).

В обґрунтування клопотання відповідач покликається на те, що Івано-Франківська митниця являється державним органом і повністю фінансується з Державного бюджету України. Рішення у цій справі може вплинути на права та обов`язки Державної казначейської служби України, оскільки: спір стосується бюджетних коштів, казначейського обслуговування, виконання судових рішень за участю бюджетних установ, блокування/розблокування видатків тощо.

Залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору врегульовано Господарським процесуальним кодексом України.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи предмет та підстави позовних вимог у даній справі, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання відповідача про залучення до участі у справі Державну казначейську службу України, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, оскільки з наведених відповідачем у клопотанні аргументів щодо залучення третьої особи не вбачається, що рішення суду у даній справі матиме безпосередній вплив на права або обов`язки вказаної особи.

Самі лише доводи про те, що Івано-Франківська митниця є державним органом і повністю фінансується з Державного бюджету України не дають підстав для залучення Державної казначейської служби України до участі у справі, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Керуючись ст. 50, 177, 181, 182, 232, 234, 235, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

відмовити у задоволенні клопотання відповідача про залучення до участі у справі Державну казначейську службу України, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Клопотання Івано-Франківської митниці Державної митної служби України про розгляд справи в порядку загального позовного провадження задовольнити.

Подальший розгляд справи № 909/1128/25 здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

Підготовче засідання призначити на 22.10.2025 о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань № 4.

Згідно приписів ст. 184 ГПК України позивач має право:

- протягом 5 (п`яти днів) з дня отримання відзиву на позовну заяву, надіслати (надати) суду відповідь на відзив, який має відповідати вимогам статті 166 ГПК України; одночасно надіслати відповідачу копію відповіді на відзив; докази такого надсилання надати суду.

Згідно приписів ст. 184 ГПК України відповідач має право:

- протягом 5 (п`яти днів) з дня отримання відповіді на відзив, надіслати (надати) суду заперечення, які мають відповідати вимогам статті 167 ГПК України; одночасно надіслати копію заперечень позивачу; докази такого надсилання надати суду.

Звернути увагу учасників справи на таке:

- відповідно до ч. 4 ст. 74 ГПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів;

- докази подаються у порядку і строки, які чітко визначені, зокрема, ст. 80 ГПК України. Відповідно до ч. 8 ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї;

- заяви та клопотання, які подаються до суду, повинні відповідати вимогам ст. 169, 170 ГПК України.

Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів (ч. 3 ст. 196 ГПК України).

Учасники справи мають права та обов`язки, визначені ст. 42, 46 ГПК України. Учасникам справи при направленні у судове засідання повноважних представників необхідно враховувати, що останні зобов`язані мати при собі, відповідно до ст. 60 ГПК України, документи, що підтверджують їх повноваження, та документи, які посвідчують особу.

Учасники справи можуть:

- брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (тобто дистанційно (з дому, офісу, іншого власного приміщення), не прибуваючи до суду) за допомогою власних технічних засобів (комп`ютеру, телефону, що має камеру тощо), через підсистему (модуль) відеоконференцзв`язку (ВКЗ) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС), за допомогою свого Електронного кабінету в ЄСІТС;

- подавати до суду процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії (подавати письмові чи електронні докази):

в електронній формі через свій Електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами;

в паперовій формі через канцелярію суду або на поштову адресу суду: вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, 76018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 13.10.2025, та не підлягає окремому оскарженню. Заперечення щодо цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.Є. Горпинюк