УХВАЛА

м. Київ

03.10.2025Справа № 910/9499/25

За позовом Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" (01001, м. Київ, площа Івана Франка, будинок 5)

до Житлово-будівельного кооперативу "Радянська наука" (03049, місто Київ, вулиця Генадія Воробйова (колишня вулиця Курська), будинок 10-А, квартира 2)

про стягнення 165 237,33 грн

Суддя Гумега О. В.

Представники: без виклику учасників справи

УСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" (далі - позивач, КП "Київтеплоенерго") звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Житлово-будівельного кооперативу "Радянська наука" (далі - відповідач, ЖБК "Радянська наука") про стягнення 165 237,33 грн, з яких: 90 211,35 грн основного боргу, 28 857,06 грн інфляційних втрат, 6 423,77 грн 3% річних та 39 745,15 грн пені.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов Договору №311110 від 15.08.2018 на постачання теплової енергії у гарячій воді за період постачання з листопада 2024 року по квітень 2025 року.

Безпосередньо у позовній заві позивачем заявлен клопотання про повернення КП "Київтеплоенерго" надмірно сплаченого судового збору згідно квитанції від 23.07.2025 № 3981 у розмірі 500,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.08.2025 (суддя Курдельчук І.Д.) прийнято позовну заяву КП "Київтеплоенерго" до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/9499/25, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами у змішаній (електронній і паперовій) формі.

08.09.2025 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач не визнав позов у повному обсязі, просив суд закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору.

10.09.2025 до суду від позивача надійшла заява про часткове закриття провадження у справі, відповідно до якої позивач просив суд закрити провадження у справі № 910/9499/25 в частині основної заборгованості у розмірі 90 211,35 грн.

10.09.2025 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.09.2025 (суддя Курдельчук І.Д.) залишено відзив без руху, встановлено строк усунення недоліків п`ять робочих днів з дня вручення даної ухвали, спосіб усунення - реєстрація електронного кабінету а ЄСІТС.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.09.2025 задоволено самовідвід судді Курдельчука І.Д. від розгляду справи за позовом КП "Київтеплоенерго" до ЖБК "Радянська наука" про стягнення грошових коштів, відведено суддю Курдельчука І.Д. від розгляду справи № 910/9499/25, матеріали справи №910/9499/25 передано уповноваженій особі для вирішення питання про повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.09.2025 справу № 910/9499/25 передано на розгляд судді Гумезі О.В.

Статтею 252 Господарського процесуального кодексу України встановлено:

1. Розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

2. Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

3. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

4. Підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться.

Частиною 14 статті 32 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті, суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Дотримуючись основних засад господарського судочинства, зазначених у статті 2 ГПК України, справа № 910/9499/25 підлягає прийняттю до провадження судді Гумеги О.В., розгляд справи здійснюється в порядку (за правилами) спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

При прийнятті справи № 910/9499/25 до свого провадження судом встановлено, що відповідачем не виконано вимоги ухвали Госпдарського суду міста Києва від 15.09.2025, оскільки реєстрацію електронного кабінету а ЄСІТС відповідачем не здійснено.

Відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Відповідно до частини 7 статті 6 Господарського процесуального кодексу України особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Відповідно до абз. 1 частини 8 статті 6 Господарського процесуального кодексу України реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.

Відповідно до абз. 2, 3 ч. 7 статті 42 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.

Суд, направляючи такому учаснику справи судові виклики і повідомлення, ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом, зазначає у цих документах про обов`язок такої особи зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Отже, відповідно до вимог ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України відповідач зобов`язаний зареєструвати Електронний кабінет в підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

Керуючись ст. 32, 232-235, 252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/9499/25 до свого провадження.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання).

3. Зобов`язати учасників справи пояснення по суті спору, заяви з процесуальних питань та копії доказів у справі направляти всім учасникам справи з урахуванням положень статті 42 ГПК України.

4. Зобов`язати відповідача:

- зареєструвати Електронний кабінет в підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

5. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 03.10.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана ГУМЕГА