ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" жовтня 2025 р. Справа№ 910/3014/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Майданевича А.Г.

Ткаченка Б.О.

при секретарі судового засідання : Шевченко Н.А.

за участю представників сторін:

від позивача за первісним позовом: не прибув;

від відповідача 1 за первісним позовом: не прибув;

від відповідача 2 за первісним позовом: не прибув;

від відповідача 3 за первісним позовом: Безвершенко О.О.

від третьої особи 1 за первісним позовом: не прибув;

від третьої особи 2 за первісним позовом: не прибув,

розглянувши Товариства з обмеженою відповідальністю «СНЕТЧ» про ухвалення додаткового рішення за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «ІТ Компані» та Товариства з обмеженою відповідальністю «СНЕТЧ»

на рішення Господарського суду м. Києва від 13.09.2024 року

у справі №910/3014/23 (судді Нечай О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СНЕТЧ»

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІРМА «УКРЗОВНІШФОРМ»

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТРАЛ БУД»

3) Товариства з обмеженою відповідальністю «ІТ КОМПАНІ»

за участю третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів -

1) Державного реєстратора Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві Кибальчука Олександра Миколайовича;

2) Товариство з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС МЕДІА ЛТД»

про визнання права власності на будівлю,

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІТ Компані»

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «СНЕТЧ»;

2) Товариства з обмеженою відповідальністю ФІРМА «УКРЗОВНІШФОРМ»;

3) Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «КАПІТАЛ ДЖІРІНГ»;

4) Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕСІМКО»

про зобов`язання вчинити дії, визнання недійсним правочину та застосування наслідків його недійсності, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Снетч" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Укрзовнішінформ", Товариства з обмеженою відповідальністю "Централ Буд", Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТ Компані", за участі третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Державного реєстратора Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві Кибальчука Олександра Миколайовича та Товариство з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС МЕДІА ЛТД» (з урахуванням заяви про зміну предмету позову від 24.05.2023 року) про визнання за Товариством з обмеженою відповідальністю "Снетч" право власності на будівлю літ.Б загальною площею 1007,9 кв.м., що розташована за адресою: м. Київ, вул. Якіра, буд.13; визнання відсутнім у Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТ Компані" право власності на об`єкти нерухомого майна:

- громадський будинок, приміщення №1-29 (група приміщень №1), загальною площею 520,6 кв. м., за адресою: м. Київ, вул. Білоруська, буд. 38-А (РНОНМ 00);

- громадський будинок, приміщення №1-5 (група приміщень №2), загальною площею 110,7 кв.м., за адресою: м. Київ, вул. Деревлянська, буд.13-Б (РНОНМ 00);

- громадський будинок, приміщення №1-17 (група приміщень №3), загальною площею 376,6 кв.м., за адресою: м. Київ, вул. Білоруська, буд.38-Б (РНОНМ 00);

- будівлю літ. Б загальною площею 1007,9 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Якіра, буд.13 (РНОНМ 91);

визнання протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію індексний номер: 27422218 від 23.12.2015 року 15:52:36 щодо відкриття розділу та реєстрації об`єкта нерухомого майна з реєстраційним номером 00 (громадський будинок, приміщення №1-29 (група приміщень №1), площею 520,6 кв. м., розташований за адресою: м. Київ, вул. Білоруська, буд. 38-А), прийняте державним реєстратором Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві Кибальчуком Олександром Миколайовичем та закрити розділ 00; визнання протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію індексний номер: 27424496 від 23.12.2015 року 16:13:37 щодо відкриття розділу та реєстрації об`єкта нерухомого майна з реєстраційним номером 00 (громадський будинок, приміщення №1-5 (група приміщень №2), площею 110,7 кв. м., розташований за адресою: м. Київ, вул. Деревлянська, буд.13-Б), прийняте державним реєстратором Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві Кибальчуком Олександром Миколайовичем та закрити розділ 00; визнання протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію індексний номер: 27425646 від 23.12.2015 року 16:25:09 щодо відкриття розділу та реєстрації об`єкта нерухомого майна з реєстраційним номером 00 (громадський будинок, приміщення №1-17 (група приміщень №3), площею 376,6 кв. м., розташований за адресою: м. Київ, вул. Деревлянська, буд.13-Б), прийняте державним реєстратором Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві Кибальчуком Олександром Миколайовичем та закрити розділ 00; визнання недійсним свідоцтво про право власності на майно серія та номер: 50638067 від 23.12.2015оку, громадський будинок, приміщення №1-29 (група приміщень №1) за адресою: м. Київ, вулиця Білоруська, 38-А, видавник: Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві; визнання недійсним свідоцтво про право власності на майно серія та номер: 50645267 від 23.12.2015 року, громадський будинок, приміщення №1-17 (група приміщень №3) за адресою: м. Київ, вул. Білоруська, буд. 38-Б, видавник: Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві; визнання недійсним свідоцтво про право власності на майно серія та номер: 50642740 від 23.12.2015 року, громадський будинок, приміщення №1-5 (група приміщень №2) за адресою: м.Київ, вул. Якіра (Деревлянська), буд.13-Б, видавник: Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві.

Крім того, 23.03.2023 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТ Компані" надійшла зустрічна позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю "Снетч", Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Укрзовнішінформ", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Капітал Джірінг", Товариства з обмеженою відповідальністю "Несімко" з вимогами (з урахуванням заяви про зміну предмету зустрічного позову від 07.09.2023 року) про: закриття розділу в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо об`єкта нерухомого майна - будівлі, літ. Б, загальною площею 1007,9 кв.м., за адресою: м. Київ, вул. Деревлянська, будинок 13, реєстраційний номер об`єкта: 91; визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Задорожним Олександром Сергійовичем за реєстровим № 86, укладеного 31.01.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю Фірма "Укрзовнішінформ" () та Товариством з обмеженою відповідальністю "Снетч" (); скасування запису про державну реєстрацію права Товариства з обмеженою відповідальністю "Снетч" - номер відомостей про речове право: 49106878, тип речового права: право власності; дата, час державної реєстрації: 31.01.2023 року 15:32:37, державний реєстратор: приватний нотаріус Задорожний Олександр Сергійович, Київський міський нотаріальний округ, м. Київ; підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 66250017 від 31.01.2023 року 16:09:53, приватний нотаріус Задорожний Олександр Сергійович, Київський міський нотаріальний округ, м. Київ; документи, подані для державної реєстрації: договір купівлі-продажу, серія та номер: 86, виданий 31.01.2023 року, видавник: Задорожний О.С., приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу; застосування наслідків недійсності Договору купівлі-продажу нерухомого майна, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Задорожним Олександром Сергійовичем за реєстровим № 86, укладеного 31.01.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю Фірма "Укрзовнішінформ" () та Товариством з обмеженою відповідальністю "Снетч" () шляхом:

- припинення іпотеки, номер запису про іпотеку 49107651 від 31.01.2023 року, предмет іпотеки - будівля, літ. Б, загальною площею 1007,9 кв.м., за адресою: м. Київ, вул. Деревлянська, будинок 13, зареєстрована приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Задорожним Олександром Сергійовичем на підставі іпотечного договору серія та номер 87, виданий 31.01.2023 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Задорожним Олександром Сергійовичем, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю "Снетч" () та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Капітал Джірінг" ();

- скасування реєстрації іпотеки, номер запису про іпотеку 49107651 від 31.01.2023, предмет іпотеки - будівля, літ. Б, загальною площею 1007,9 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Деревлянська, будинок 13, зареєстрована приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Задорожним Олександром Сергійовичем на підставі іпотечного договору серія та номер 87, виданий 31.01.2023 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Задорожним Олександром Сергійовичем, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю "Снетч" () та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Капітал Джірінг" ();

- припинення права користування (найму (оренди)), номер запису 49169435 від 07.02.2023 року, зареєстрована приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Задорожним Олександром Сергійовичем, предмет оренди - будівля, літ. Б, загальною площею 1007,9 кв.м., за адресою: м. Київ, вул. Деревлянська, будинок 13, на підставі Договору оренди нерухомого майна № 07/02-2023, серія та номер 108, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Задорожним О.С., укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Снетч" () та Товариством з обмеженою відповідальністю "Несімко" ();

- скасування реєстрації права користування (найму (оренди)), номер запису 49169435 від 07.02.2023 року, зареєстрована приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Задорожним Олександром Сергійовичем, на підставі, предмет іпотеки - будівля, літ. Б, загальною площею 1007,9 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Деревлянська, будинок 13, на підставі Договору оренди нерухомого майна №07/02-2023, серія та номер 108, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Задорожним О.С., укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Снетч" () та Товариством з обмеженою відповідальністю "Несімко" ().

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.09.2024 року у задоволенні первісного позову відмовлено. Зустрічний позов задоволено частково, а саме: закрито розділ в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо об`єкта нерухомого майна - будівлі, літ. Б, загальною площею 1007,9 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Деревлянська, будинок 13, реєстраційний номер об`єкта: 91; визнано недійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Задорожним Олександром Сергійовичем за реєстровим № 86, укладений 31.01.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю Фірма "Укрзовнішінформ" () та Товариством з обмеженою відповідальністю "Снетч" (); Скасовано запис про державну реєстрацію права Товариства з обмеженою відповідальністю "Снетч" - номер відомостей про речове право: 49106878, тип речового права: право власності; дата, час державної реєстрації: 31.01.2023 року 15:32:37, державний реєстратор: приватний нотаріус Задорожний Олександр Сергійович, Київський міський нотаріальний округ, м. Київ; підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 66250017 від 31.01.2023 року 16:09:53, приватний нотаріус Задорожний Олександр Сергійович, Київський міський нотаріальний округ, м. Київ; документи, подані для державної реєстрації: договір купівлі-продажу, серія та номер: 86, виданий 31.01.2023 року, видавник: Задорожний О.С., приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу. В іншій частині у задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "СНЕТЧ" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить рішення Господарського суду міста Києва від 13.09.2024 року у справі №910/3014/23 скасувати та ухвалити нове рішення суду, яким первісні позовні вимоги задовольнити повністю. У задоволенні зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТ Компані" відмовити у повному обсязі.

Крім того, не погодившись з прийнятим рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "ІТ Компані" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить рішення Господарського суду міста Києва від 13.09.2024 року у справі №910/3014/23 скасувати в частині відмови у задоволені вимог за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТ Компані" та ухвалити нове рішення суду, яким зустрічні позовні вимоги задовольнити повністю.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 01.04.2025 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СНЕТЧ" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.09.2024 року у справі № 910/3014/23 - задоволено частково, у задоволенні апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТ Компані" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.09.2024 року у справі №910/3014/23 - відмовлено повністю.

08.04.2025 року через підсистему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "СНЕТЧ" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 08.04.2025 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СНЕТЧ" про ухвалення додаткового рішення у справі №910/3014/23, передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Станік С.Р. (суддя-доповідач), судді: Сибіга О.М., Гончаров С.А.

16.04.2025 року через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ІТ Компані» до суду надійшли заперечення на заяву про розподіл витрат на правничу допомогу у господарській справі №910/3014/23, відповідно до яких представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ІТ Компані» просив у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "СНЕТЧ" про стягнення судових витрат в суді апеляційної інстанції по справі №910/3014/23 - відмовити повністю.

30.04.2025 року на електронну пошту Північного апеляційного господарського суду надійшла ухвала Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 28.04.2025 року про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ІТ Компані» на рішення Господарського суду міста Києва від 13.09.2024 року та постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.04.2025 року у справі №910/3014/23.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.05.2025 року зупинено провадження у справі №910/3014/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «СНЕТЧ» про ухвалення додаткового рішення, до розгляду Верховним Судом касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ІТ Компані» на рішення Господарського суду міста Києва від 13.09.2024 року та постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.04.2025 року у справі №910/3014/23. Запропоновано учасникам справи повідомити суд про усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі №910/3014/23.

Постановою Верховного Суду від 10.06.2025 року у справі № 910/3014/23 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ІТ Компані» задоволено частково. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.04.2023 року скасовано. Рішення Господарського суду міста Києва від 13.09.2024 року у справі № 910/3014/23 залишено в силі.

28.07.2025 року на електронну пошту Північного апеляційного господарського суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «СНЕТЧ» надійшло клопотання про залишення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «СНЕТЧ» про компенсацію витрат на правничу (правову) допомогу без розгляду, в якому повідомляє суд про те, що після розгляду справи судом в порядку касаційного порядку, Постанову Північного апеляційного господарського суду у справі № 910/3014/23 від 01.04.2025 року було скасовано, Рішення Господарського суду міста Києва від 13.09.2024 у справі № 910/3014/23 залишено в силі, тому необхідність в підтримані заяви про ухвалення додаткового рішення по справі відпала.

10.09.2025 року від колегії суддів: головуючий суддя - Станік С.Р., судді - Коробенко Г.П., Гончаров С.А. надійшла заява про самовідвід у справі, обґрунтована наявністю підстави, яка виключає можливість участі вказаних суддів у розгляді справи № 910/3014/23 за заявою про ухвалення додаткового рішення.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.09.2025 року заяву колегії суддів: головуючий суддя - Станік С.Р., судді - Коробенко Г.П., Гончаров С.А. про самовідвід від розгляду справи № 910/3014/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «СНЕТЧ» про ухвалення додаткового рішення задоволено. Матеріали справи № 910/3014/23 передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Розпорядженням керівника апарату суду №09.1-07/574/25 від 12.09.2025 року, у зв`язку з задоволенням заяви колегії суддів: головуючий суддя - Станік С.Р., судді - Коробенко Г.П., Гончаров С.А. про самовідвід від розгляду справи № 910/3014/23, відповідно до підпунктів 2.3.44 пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/3014/23.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.09.2025 року визначено наступний склад колегії суддів: Сулім В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Майданевич А.Г., Ткаченко Б.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.09.2025 року прийнято до свого провадження справу № 910/3014/23 для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «СНЕТЧ» про ухвалення додаткового рішення у складі колегії суддів Північного апеляційного господарського суду: Сулім В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Майданевич А.Г., Ткаченко Б.О. Поновлено провадження у справі №910/3014/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «СНЕТЧ» про ухвалення додаткового рішення. Призначено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «СНЕТЧ» про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/3014/23.

30.09.2025 року на електронну пошту Північного апеляційного господарського суду від представника третьої особи 1 за первісним позовом надійшло клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи, в задоволенні якого було відмовлено, як необґрунтованому.

Представник відповідача 3 за первісним позовом 01.10.2025 року в судовому засіданні Північного апеляційного господарського суду заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи, в задоволенні якого було відмовлено.

При цьому, представник відповідача 3 за первісним позовом підтримав клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «СНЕТЧ» про залишення заяви про ухвалення додаткового рішення щодо відшкодування витрат на професійну правничу допомогу без розгляду та просив його задовольнити.

Представники позивача, відповідачів 1, 2 та третіх осіб за первісним позовом в судове засідання 01.10.2025 року Північного апеляційного господарського суду не прибули. Про час та місце розгляду апеляційної скарги були повідомлені належним чином, що підтверджується довідками про доставку електронного документа (наявні в матеріалах справи).

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СНЕТЧ» про ухвалення додаткової постанови у справі №910/3014/23 з доданими до неї документами, матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про залишення заяви про ухвалення додаткового рішення щодо відшкодування витрат на професійну правничу допомогу без розгляду, з огляду на наступне.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Розглянувши клопотання про залишення заяви про ухвалення додаткового рішення щодо відшкодування витрат на професійну правничу допомогу без розгляду, колегія суддів встановила, що його подано через систему «Електронний суд» в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі та підписано повноважною особою - керівником Товариства з обмеженою відповідальністю «СНЕТЧ» Грековою Ларисою Володимирівною, що витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Враховуючи те, що подання заяви про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті є процесуальним правом сторони, подане відповідачем клопотання про залишення заяви про ухвалення додаткового рішення щодо відшкодування витрат на професійну правничу допомогу без розгляду не суперечить діючому законодавству, не порушує права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, а тому суд доходить висновку про задоволення відповідного клопотання відповідача та залишення заяви про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «СНЕТЧ» про залишення заяви про ухвалення додаткового рішення щодо відшкодування витрат на професійну правничу допомогу без розгляду - задовольнити.

2. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СНЕТЧ» про ухвалення додаткового рішення щодо відшкодування витрат на професійну правничу допомогу за результатами розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «СНЕТЧ» на рішення Господарського суду м. Києва від 13.09.2024 року у справі №910/3014/23- залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття. Право на касаційне оскарження ухвали та строк оскарження встановлені ст.ст. 287, 288 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді А.Г. Майданевич

Б.О. Ткаченко