номер провадження справи 5/165//25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13.10.2025 Справа № 908/2470/25

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Проскурякова К.В., розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом: Акціонерного товариства МетаБанк (пр. Металургів, буд. 30, м. Запоріжжя, 69006; )

До відповідачів:

1 ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

2 ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 )

3 ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 )

4 ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_4 )

про стягнення 459 732,99 грн.

ВСТАНОВИВ:

12.08.2025 через підсистему Електронний суд ЄСІКС до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Акціонерного товариства МетаБанк до відповідачів: 1 ОСОБА_1 , 2 ОСОБА_2 , 3 ОСОБА_3 , 4 ОСОБА_4 про стягнення 459 732,99 грн.

12.08.2025 автоматизованою системою документообігу Господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи №908/2470/25 між суддями, справу розподілено судді Проскурякову К.В.

18.08.2025 Господарський суд Запорізької області направив Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради запит щодо надання відомостей про реєстрацію місця проживання, що містяться в реєстрі територіальної громади/Єдиному державному демографічному реєстрі щодо фізичних осіб: ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ), ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_4 ).

На вказаний запит Департамент адміністративних послуг Запорізької міської ради направив до суду лист від 25.08.2025 за вих. №06.4-02/02/2488 з відповідною інформацією.

Ухвалою суду від 02.09.2025 справу №908/2470/25 прийнято до свого провадження, витребувано у Міністерства соціальної політики, сім`ї та єдності України відомості щодо перебування на обліку (реєстрації) в єдиній інформаційній базі даних про внутрішньо переміщених осіб та місце реєстрації на підконтрольній Україні території щодо фізичних осіб: ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) та ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_4 ). Також в ухвалі вказано, що питання щодо відкриття провадження у справі №908/2470/25 буде вирішено після надходження до суду витребуваної інформації.

Станом на 13.10.2025 відповіді від Міністерства соціальної політики, сім`ї та єдності України не отримано. Однак, Господарському суду Запорізької області надано доступ до інформації про внутрішньо переміщених осіб.

Згідно Відповідей №1872655 та №1872640 щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери, отриманих судом у підсистемі «Електронний суд» ЄСІКС, відомості про ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) та ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_4 ) відсутні.

Як вбачається з позовної заяви позивачем заявлено позовні вимоги про стягнення з відповідачів 3% річних в сумі 127 203,58 грн. та інфляційні втрати в сумі 332 259,41 грн. у зв`язку з невиконанням рішення Апеляційного суду Запорізької області від 02.11.2011 у розмірі 891 499,77 грн. На підставі викладеного, посилаючись на ст.ст. 11, 509, 525, 526, 598, 599, 610-612, 625, 626, 629, 1048, 1054 Цивільного кодексу України, позивач просить суд позов задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 250 ГПК України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Згідно з ч. 5 ст. 12 ГПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В силу приписів ч. 13 ст. 8 ГПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Отже, враховуючи, що предметом спору є стягнення 459 732,99 грн. та відповідно до вимог ч.ч. 1, 3, 4 ст. 247 ГПК України ця справа не відноситься до виключного переліку категорій справ, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, суд приходить до висновку, що ця справа є малозначною, вважає за можливе розгляд цієї справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі №908/2470/25 та здійснення розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без повідомлення (виклику) учасників справи.

Керуючись ст.ст. 176, 234, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 908/2470/25 в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без повідомлення (виклику) учасників справи.

2. Присвоїти справі номер провадження 5/165/25.

3. Розгляд справи по суті розпочнеться з 04.11.2025 у приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).

4. Запропонувати відповідачам не пізніше 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідно до ст.ст. 165, 251 ГПК України надіслати на адреси позивача та суду письмовий відзив на позовну заяву та додані до нього документи, докази направлення надати суду у визначений строк; у випадку отримання від позивача письмової відповіді на відзив протягом 5 днів з дати її отримання направити на адреси позивача та суду письмові заперечення на відповідь щодо відзиву на позовну заяву, докази направлення надати суду.

5. Запропонувати позивачу у випадку отримання від відповідачів відзивів на позовну заяву відповідно до ст.ст. 166, 251 ГПК України направити на адреси відповідачів та суду письмові відповіді (пояснення, заперечення) щодо відзивів на позовну заяву, докази направлення надати суду.

6. Запропонувати сторонам подати усі наявні в них докази, які стосуються предмету спору.

7. Ухвалу суду направити до електронного кабінету підсистеми «Електронний суд» ЄСІКС позивача та на поштові адреси відповідачів.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

9. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Суддя К.В. Проскуряков