ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

08.10.2025м. СумиСправа № 920/997/25
Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А., розглянувши без повідомлення (виклику) учасників справи в порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи № 920/997/25

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНІЧНИЙ ЦЕНТР «АНКОМТЕХ» (08131, Київська область, Бучанський район, село Софіївська Борщагівка, провулок Чорновола, буд. 1, код 34702857)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «СТР ТРАНС» (40020, Сумська область, м. Суми, проспект Перемоги, буд. 147, код 44498770)

про стягнення 45 365, 58 грн

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНІЧНИЙ ЦЕНТР «АНКОМТЕХ» з Товариства з обмеженою відповідальністю «СТР ТРАНС» заборгованість у розмірі 45 365,58 грн, з них основного боргу - 39 351,34 грн, інфляційних витрат - 4 954,83 грн, 3% річних - 1 059,41 грн; а також відшкодування судового збору.

Стислий виклад позицій сторін по справі. Заяви, які подавались сторонами. Процесуальні дії, які вчинялись судом.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 07.07.2025 справу № 920/997/25 розподілено для розгляду судді Джепі Ю.А.

Ухвалою суду від 11.07.2025 судом постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №920/997/25; справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін про дату, час і місце судового засідання, за наявними у справі матеріалами.

Ухвалу суду про відкриття провадження у справі представником відповідача отримано 18.07.2025, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відзив на позовну заяву Товариством з обмеженою відповідальністю «СТР ТРАНС» до суду не подано.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «ТЕХНІЧНИЙ ЦЕНТР «АНКОМТЕХ» (далі - Виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «СТР ТРАНС» (далі - Замовник) укладено Договір № ТО-ПР-65/160622 на сервісне обслуговування та продаж запасних частин від 16.06.2022 (далі - Договір).

Відповідно до п. 1.1. Договору Виконавець надає Замовнику на платній основі послуги по мийці, технічному обслуговуванню, поточному та капітальному ремонту вантажних автомобілів, причепів, напівпричепів та автобусів європейського виробництва, далі по тексту транспортні засоби, здійснює ремонт та обслуговування холодильних установок та кондиціонерів THERMO KING, автономних обігрівачів, регенерацію автомобільних шин, шиномонтажу (далі за текстом Сервісне обслуговування), здійснює продаж запасних частин, автомобільних шин (нових та відновлених), автомобільних шин після регенерації, автохімії, мастил (олив), супутніх товарів для вантажного автотранспорту, далі по тексту - Товар, за цінами, в асортименті (за номенклатурою) і кількості, що погоджуються Сторонами в видаткових накладних, які є невід`ємною частиною даного Договору, а Замовник зобов`язаний приймати послуги та/або товар і оплачувати їх на встановлених даним Договором умовах.

Згідно п. 3.1.1. Договору Виконавець зобов`язується виконувати Сервісне обслуговування транспортних засобів Замовника особисто та на сервісній станції Виконавця, з використанням, або без використання запасних частин Виконавця в строки, погоджені Сторонами».

В п. 4.3. Договору передбачено, що Сторони дійшли взаємної згоди здійснювати документообіг у електронному вигляді та здійснювати обмін первинними бухгалтерським документами (акти виконаних робіт, видаткові накладні, накладні на повернення товару, акти звірки взаємних розрахунків, рахунки) у вигляді електронних документів із застосуванням до них електронного цифрового підпису (ЕЦП) засобами телекомунікаційного зв`язку, зокрема, але не виключно, за допомогою системи електронного документообігу M.E.Doc IS. У разі використання Сторонами різних систем електронного документообігу або ЕЦП різних Центрів сертифікації ключів (ЦСК) зазначені системи або ЕЦП повинні мати можливість взаємної роботи та верифікації ключів один з одним.

Відповідно до п. 4.4. Договору Сторони дійшли взаємної згоди та вирішили здійснювати оформлення первинних бухгалтерських документів у електронному вигляді як електронних документів у розумінні Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг». Електронні документи повинні бути оформлені відповідно до вимог цього Договору та містити обов`язкові реквізити первинного документу, що визначені чинним законодавством України».

Згідно п. 4.9. Договору Виконавець в день передачі товару Замовнику та/або закінчення Сервісного обслуговування транспортного засобу направляє останньому підписаний зі свого боку Електронний первинний документ (видаткову накладну або акт виконаних робіт). Датою складення і оформлення Електронного первинного документа (видаткової накладної або акту виконаних робіт) і датою поставки товару Замовнику та/або закінчення Сервісного обслуговування транспортного засобу вважається дата складення Електронного первинного документа (видаткової накладної або акту виконаних робіт) з боку Виконавця».

Відповідно до п. 4.10. Договору Замовник зобов`язаний підписати Електронний первинний документ (видаткову накладну або акт виконаних робіт) впродовж 5 (п`яти) робочих днів з дати його складення і направлення Виконавцем. Підпис Замовника на Електронному первинному документі (видатковій накладній або акті виконаних робіт) означає підтвердження участі Замовника в оформленні первинного документа та здійсненні господарської операції.

Якщо Виконавець направив Електронний первинний документ (видаткову накладну або акт виконаних робіт) Замовнику, а останній не підписав його у п`ятиденний строк з дня отримання, або ж не відхилив із зауваженнями, на шостий робочий день Електронний первинний документ (видаткова накладна або акт виконаних робіт) вважається таким, що прийнятий Замовником без зауважень. Момент одержання Електронного первинного документа (видаткової накладної або акту виконаних робіт) Замовником фіксується програмним забезпеченням шляхом присвоєння Електронному первинному документу (видатковій накладній або акту виконаних робіт) відповідного статусу, який дозволяє Виконавцю прийняти і підписати Електронний первинний документ (видаткову накладну або акт виконаних робіт), або ж відхилити, зазначивши зауваження (п. 4.11. Договору).

Згідно з п. 4.18. Договору у випадку, якщо замовник не підписує чи не повертає виконавцю видаткових документів, доказом належного виконання зобов`язань Виконавцем щодо сервісного обслуговування та/або поставки Товару можуть бути, зокрема, факт реєстрації Виконавцем в ЄДРНП податкової накладної, виписаної ним на сервісне обслуговування та/або поставку товару.

Відповідно до п. 3.2.6. Договору в обов`язки Замовника входить своєчасно, та в повному обсязі проводити розрахунки за виконані роботи та встановлені запасні частини відповідно до рахунків-фактур, актів виконаних робіт, видаткових накладних (далі за текстом Видаткові документи), виставлених Виконавцем.

Згідно п. 5.11. Договору, Замовник здійснює оплату за надані послуги та/або придбаний Товар згідно існуючих тарифів Виконавця на момент придбання послуги та/або Товару

Виконавцем на виконання Договору здійснювалася передача Товару та надавались послуги (виконувались роботи) про що свідчать видаткові накладні, а саме:

- видаткова накладна № 27835 від 01.07.2024 на суму 8169,60 грн з ПДВ, з встановленням строку оплати до 08.07.2024, рахунок на оплату № 23404 від 01.07.2024;

- видаткова накладна № 27982 від 01.07.2024 на суму 5733,24 грн з ПДВ, з встановленням строку оплати до 08.07.2024, рахунок на оплату № 23544 від 01.07.2024;

- видаткова накладна № 28495 від 04.07.2024 на суму 4568,40 грн з ПДВ, з встановленням строку оплати до 11.07.2024, рахунок на оплату № 23964 від 04.07.2024;

- видаткова накладна № 28620 від 05.07.2024 на суму 951,42 грн з ПДВ, з встановленням строку оплати до 12.07.2024, рахунок на оплату № 24062 від 05.07.2024;

- видаткова накладна № 28617 від 05.07.2024 на суму 1670, 10 грн з ПДВ, з встановленням строку оплати до 12.07.2024, рахунок на оплату № 24061 від 05.07.2024;

- видаткова накладна № 29567 від 12.07.2024 на суму 5830,14 грн з ПДВ, з встановленням строку оплати до 19.07.2024, рахунок на оплату № 24833 від 12.07.2024;

- видаткова накладна № 29683 від 15.07.2024 на суму 6295,08 грн з ПДВ, з встановленням строку оплати до 22.07.2024 рахунок на оплату № 24922 від 15.07.2024;

- видаткова накладна № 29871 від 16.07.2024 на суму 8123,34 грн з ПДВ, з встановленням строку оплати до 23.07.2024, рахунок на оплату № 25071 від 16.07.2024.

Позивачем в ЄДРПН зареєстровані наступні податкові накладні, виписані ним на поставку Товару відповідно вищезгаданих видаткових накладних: № 125 від 01.07.2025, № 126 від 01.07.2025, № 488 від 04.07.2025, № 712 від 05.07.2025, № 713 від 05.07.2025; № 1405 від 12.07.2025, № 1569 від 15.07.2025, № 1776 від 16.07.2025

Відповідач частково оплатив вартість товару на суму 1989,98 грн платіжна інструкція № 4033 від 16.07.2024, з зазначенням призначення платежу - рахунок №23404 від 01.07.2024, тим самим визнавши поставку Товару йому на підставі видаткової накладної № 27835 від 01.07.2024, яку не підписав, але прийняв.

Відповідач станом не здійснив повного розрахунку за Договором, зокрема в розмірі 39351,34 грн.

Доказів сплати боргу відповідачем суду не надано.

Оцінка суду, висновки суду та законодавство, що підлягає застосуванню.

Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Згідно статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ч. 1 ст.627 ЦК України).

За змістом ч. 2 ст. 628 Цивільного кодексу України сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору.

Договір, укладений між сторонами по справі називається «Договір на сервісне обслуговування та продаж запасних частин», предметом цього договору є послуги з мийки, технічного обслуговування, поточного та капітального ремонту транспортних засобів, сервісного обслуговування, продажу товару для транспорту, за узгоджену плату, сторонами Договору є «Виконавець» та «Замовник». Таким чином, даний Договір містить ознаки договору про надання послуг та договору купівлі-продажу.

Статтею 901 Цивільного кодексу України визначено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно з ч. 1 ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Виконавцем на виконання Договору здійснювалася передача Товару, надавались послуги, а Замовником здійснювалася часткова оплата отриманого Товару та послуг.

Відповідач не посилається на те, що товар/послуги за Договором ним не були отримані.

Отже, з урахуванням вимог чинного законодавства, виходячи з умов Договору та наданих доказів суд вважає надані позивачем накладні є належними доказами отримання товару та послуг.

Претензії щодо якості чи кількості товару, наданих послуг зі сторони відповідача в матеріалах справи відсутні.

Згідно з доданими до позовної заяви розрахунком позовних вимог, основна заборгованість відповідача за невиконані зобов`язання складає 39 351, 4 грн.

За ч. 2 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу.

Виходячи з ч. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Таким чином, обов`язок відповідача щодо оплати товару та отриманих послуг витікає з положень Цивільного Кодексу України, а строк оплати є таким, що настав.

Докази оплати товару та послуг в повному обсязі відповідачем не надані.

Згідно зі статтею 629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим до виконання сторонами.

Статтями 526 та 525 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено законом або договором.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Ураховуючи викладене вище, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в сумі 39 351,34 грн основного боргу визнаються судом обґрунтованими, і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до положень ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи те, що судом було встановлено факт порушення грошового зобов`язання з боку відповідача, суд, перевіривши розрахунок позивача, дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог також в частині стягнення з відповідача на користь позивача 3 % річних в сумі 1 059, 41 грн та інфляційних втрат в 4 954, 83 грн.

Відповідно до частини п`ятої статті 236 ГПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи, належними, допустимими, достовірними та достатніми доказами, а тому підлягають задоволенню.

Стосовно розподілу судових витрат суд зазначає наступне.

Відповідно до положень статті 129 ГПК України сплачений позивачем судовий збір в розмірі 3 028, 00 грн підлягає стягненню на його користь з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 123, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Задовольнити позов.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «СТР ТРАНС» (40020, Сумська область, м. Суми, проспект Перемоги, буд. 147, код 44498770) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНІЧНИЙ ЦЕНТР «АНКОМТЕХ» (08131, Київська область, Бучанський район, село Софіївська Борщагівка, провулок Чорновола, буд. 1, код 34702857) заборгованість в сумі 39351,34 грн (тридцять дев`ять тисяч триста п`ятдесят одна гривня тридцять чотири копійки), інфляційні втрати в розмірі 4954,83 грн (чотири тисячі дев`ятсот п`ятдесят чотири гривні вісімдесят три копійки), 3% річних в розмірі 1059,41 грн (одна тисяча п`ятдесят дев`ять гривень сорок одна копійка), а також витрати зі сплати судового збору в розмірі 3 028, 00 грн (три тисячі двадцять вісім гривень 00 копійок).

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Згідно із частинами першою, другою статті 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до частини першої статті 256 та статті 257 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частини сьомої статті 6 ГПК України особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Суддя Ю.А. Джепа