ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.10.2025м. ДніпроСправа № 904/4465/25
За позовом: Комунального підприємства «Кривбасводоканал», м. Кривий Ріг

До: Широківського житлово-комунального підприємства, с. Широке

Про: стягнення 314 653,07 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Представники сторін : не викликались

СУТЬ СПОРУ :

КП «Кривбасводоканал» (позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Широківського житлово-комунального підприємства (відповідач) про стягнення 313 776,22 грн. - заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення , 799,48 грн. пені та 77,37 грн. - 3% річних .

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.08.25р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

Широківське житлово-комунального підприємство (відповідач) своїм правом на подання до суду відзиву на позов не скористалось, про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі було повідомлене належним чином, що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою про доставку 18.08.25р. копії ухвали суду в його електронний кабінет, зареєстрований у підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

Відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України у раз неподання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

02.04.20р. між КП «Кривбасводоканал» (виконавець) та Широківським житлово-комунальним підприємством (споживач) укладено договір №400 про надання послуг з централізованого водопостачання і водовідведення , відповідно до умов якого виконавець зобов`язався надавати споживачу відповідної якості послуги з централізованого водопостачання, а споживач зобов`язався своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, що передбачені договором. Орієнтовний обсяг послуг з централізованого водопостачання складає 65931м3/рік та орієнтований обсяг послуг з централізованого водовідведення складає 0м3/рік. У підпункті 1.2.1 пункту 1.2 договору сторони узгодили перелік об`єктів користування водопостачанням. Згідно з пунктом 1.3. договірний обсяг централізованого водопостачання та водовідведення може бути змінений письмовою заявою споживача. Заявка повинна бути надіслана на адресу виконавця та отримана останнім не пізніше, ніж за один місяць до початку кварталу. Пунктом 2.1.встановлено, що тарифи на послуги централізованого водопостачання та водовідведення на день підписання договору затверджені постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №283 від 04.02.20р. «Про встановлення тарифів на централізоване водопостачання та водовідведення КП «Кривбасводоканал» тарифи становлять з 05.02.20р.: на централізоване водопостачання 5,03 грн за 1 куб. м. (без ПДВ).

Відповідно до пункту 2.2. у випадку зміни тарифів, оплата послуг здійснюється споживачем за новими тарифами без зміни інших умов договору. Зміна тарифів відбувається з моменту набуття чинності відповідної постанови компетентного органу, яким є Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та житлово-комунальних послуг. Споживач здійснює оплату за надані послуги за новими тарифами без додаткового узгодження.

Пунктом 3.1. передбачено, що розрахунковим періодом є календарний місяць. Застосовується щомісячна оплата послуг. За згодою сторін можливе застосування авансової форми розрахунків: авансовий платіж вноситься споживачем згідно виставленого виконавцем рахунку по мірі фінансування. У пункті 3.2. (у редакції додаткової угоди від 30.03.23р. №5) зазначено, що оплата спожитих послуг здійснюється споживачем на підставі виставленого в електронній системі рахунку не пізніше 5-го числа місяця, наступного за розрахунковим (платформа «Особовий кабінет споживача» на сайті виконавця http://kp-kvk.dp.ua/) або протягом п`яти календарних днів з моменту отримання відповідного рахунку у паперовому вигляді. Паперовий рахунок направляється споживачу рекомендованим листом із повідомленням про вручення або вручається споживачеві нарочно.

Пунктом 5.2. передбачено , що споживач зобов`язаний своєчасно, в повному обсязі у відповідності до умов договору вносити плату за рахунками, які виставлені виконавцем. Пунктом 9.1. встановлено, що договір набирає чинності з 01.03.20р. і діє в частині надання послуг з водопостачання до 31.12.20р., а в частині здійснення розрахунків за надані послуги до повного погашення заборгованості. Додатковими угодами №1 від 14.01.21р., №2 від 28.12.21р., №6 від 29.12.23р., №7 від 31.12.24р. строк дії цього договору продовжувався до 31.12.21р., до 31.12.22р., до 31.12.24р., до 31.12.25р. відповідно.

Згідно з підписаним сторонами рахунком-актом від 30.07.25р. №33106/01/394gkk позивач надав відповідачу послуги з централізованого водопостачання і централізованого водовідведення за липень 2025 р. на суму 313 776,22грн. Обсяг спожитої води за липень 2025 р. дорівнює 15626,00м3; обсяг стоків - 3859,00м3.

Позивач направляв на адресу відповідача разом з листом від 30.07.25р. №28-10/25987 рахунок від 30.07.25р. №33106/01/394н на суму 313 776,22грн.

Враховуючи умови п.3.2 договору та вимоги ч.5 статті 254 ЦК України, відповідач повинен був сплатити послугу за цим рахунком до 07.08.25 включно. Але станом на час розгляду справи відповідачем сума боргу не сплачена та дорівнює 313 776,22грн.

Згідно статті 598 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняються виконанням, проведеним належним чином.

Обставини, на які посилається позивач в обґрунтування заявлених вимог про стягнення з відповідача суми боргу у загальному розмірі 313 776,22грн., підтверджені матеріалами справи та не спростовані відповідачем. Тому суд дійшов висновку про правомірність вимог позивача.

Статтею 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, в тому числі у вигляді обов`язку сплатити неустойку.

За несвоєчасну оплату виставлених виконавцем рахунків у термін, визначений п. 3.2. цього договору, сторонами у пункті 6.3. встановлена відповідальність у вигляді пені у розмірі 0,1% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення до моменту фактичної оплати, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який стягується пеня.

Згідно з наданим позивачем розрахунком, розмір пені за період з 05.08.25р. по 07.08.25р. склав 799,48грн.

У відповідності до ст. 625 ЦК України боржник який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

Позивачем складено розрахунок 3% річних у розмірі 77,37грн. за період прострочення з 05.08.25р. по 07.08.25 р.

Перевіривши надані позивачем розрахунки пені та 3% річних, суд встановив, що заявлені до стягнення суми вказаних нарахувань є вірними. Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно статті 13 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (частина 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України).

За частиною 2 статті 74 Господарського процесуального кодексу України у разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів (частина 4 статті 74 Господарського процесуального кодексу України).

Обов`язок доказування, а отже, і подання доказів відповідно до статті 74 Господарського процесуального кодексу України покладено на сторони та інших учасників справи, однак, не позбавляє суд, у випадку, передбаченому статтею 74 Господарського процесуального кодексу України, витребувати у сторони ті чи інші докази.

Європейський суд з прав людини у справі "Мантованеллі" проти Франції звернув увагу суду на те, що одним із складників справедливого судового розгляду у розумінні ст.6 Конвенції Про захист прав людини і основоположних свобод є право на змагальне провадження.

На підставі статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Отже, встановивши наявність в особи, яка звернулася з позовом, суб`єктивного матеріального права або охоронюваного законом інтересу, на захист яких подано позов, суд з`ясовує наявність чи відсутність факту порушення або оспорення і, відповідно, ухвалює рішення про захист порушеного права або відмовляє позивачеві у захисті.

На підставі вищевикладеного , керуючись ст. ст. 73, 74, 76-79, 86, 129, 232-242, 247, 252, 326 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позовні вимоги задовольнити.

2.Стягнути з відповідача Широківського житлово-комунального підприємства (53070, Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Широке, вул. Центральна, буд. 1А; ) на користь позивача Комунального підприємства «Кривбасводоканал» (50027, м. Кривий Ріг, вул. Джохара Дудаєва, буд. 6А ; ) : 313 776,22грн. заборгованості , 799,48 грн. пені , 77,37 грн. 3 % річних та 3 775,84грн. - витрат зі сплати судового збору . Видати відповідний наказ після набрання рішенням чинності.

Відповідно до ч. 4 ст.240 ГПК України рішення складено та підписано без його проголошення 14.10.25р.

Відповідно до вимог ст.241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно до вимог ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до вимог ст. 257 ГПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Васильєв О.Ю.