УХВАЛА

м. Київ

01.10.2025Справа № 910/8201/25
За заявою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Івченко А.М.

Представники: не з`явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.07.2025 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду; підготовче засідання суду призначено на 30.07.25; зобов`язано заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, та довідку з місця реєстрації станом на день розгляду заяви; заборонено заявнику ОСОБА_1 відчуджувати майно.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.07.2025 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ); введено процедуру реструктуризації боргів боржника; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 у визначений законом спосіб; призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Багінського Артема Олександровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 20.12.2018 № 1871); заборонено фізичній особі ОСОБА_1 відчужувати майно; встановлено керуючому реструктуризацією боржника строк до 10.09.2025 для подачі до Господарського суду м. Києва відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду; встановлено керуючому реструктуризацією боржника строк до 30.09.2025 для підготовки та подання до Господарського суду м. Києва плану реструктуризації боргів боржника; визначено дату проведення попереднього судового засідання на 01.10.25 ; зобов`язано керуючого реструктуризацією у строк до 30.09.2025 провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість; витребувано у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України відомості щодо перетину державного кордону України протягом трьох років, відносно: - Громадянина України ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; - Громадянки України ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; витребувано у Головного управління ДПС у м. Києві інформацію про доходи боржника та членів його сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону протягом трьох років, відносно: - Громадянина України ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; - Громадянки України ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; зобов`язано банки, небанківські надавачі платіжних послуг, емітенти електронних грошей надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках/електронних гаманцях боржника.

03.09.2025 від ТОВ "ФК "Ел.Ен.Груп" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.09.2025 прийнято та призначено до розгляду заяву ТОВ "ФК "Ел.Ен.Груп" з грошовими вимогами до боржника на 01.10.25.

04.09.2025 від ТОВ "Еко Фін" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.09.2025 прийнято та призначено до розгляду заяву ТОВ "Еко Фін" з грошовими вимогами до боржника на 01.10.25.

30.09.2025 від керуючого реструктуризацією надійшло клопотання про витребування, повідомлення.

В судовому засіданні суд розглянувши клопотання про витребування доказів, ухвалив його задовольнити з метою належного виконання обов`язків керуючим реструктуризацією.

У відповідності до ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства подання кредиторами вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Відповідно до ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Майнові вимоги кредиторів до боржника мають бути виражені в грошових одиницях і заявлені до господарського суду в порядку, встановленому цією статтею. Копії відповідних заяв та доданих до них документів кредитори надсилають боржнику та розпоряднику майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються: 1) обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутись не пізніше 14 днів з дня постановленої ухвали; дата засідання господарського суду, яке має відбутись не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Статтею 133 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу, а також витрати на проведення аукціону), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Вимоги кредиторів за зобов`язаннями боржника, забезпеченими заставою майна фізичної особи, задовольняються за рахунок такого майна.

Кошти, отримані від продажу майна банкрута, що є предметом забезпечення, після покриття витрат, пов`язаних з утриманням, збереженням та продажем цього майна, та сплати додаткової винагороди арбітражного керуючого відповідно до положень статті 30 цього Кодексу використовуються виключно для задоволення вимог кредитора за зобов`язаннями, які таке майно забезпечує.

Вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості:

1) у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування;

2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами;

3) у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.

Так, за наслідками дослідження заяв кредиторів з грошовими вимогами до боржника, визнанню кредитором фізичної особи ОСОБА_1 підлягає:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКО ФІН»

Обґрунтовуючи подану заяву заявник зазначає, що 08.10.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕКО ФІН» та ОСОБА_1 , укладено кредитний договір № 60095879. Відповідно п.2.2. Договору, Кредит надається в загальному розмірі (Сума кредиту): 2500 (дві тисячі п`ятсот гривень, 00 копійок). Загальна сума кредиторських вимог становить 9 500,00 грн. та складається з заборгованості за тілом кредиту в розмірі 2 500,00 грн та заборгованістю за відсотками в розмірі 7 000,00 грн.

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО ФІН» кредитором боржника на суму 9500,00 грн. - вимоги другої черги.

Поряд з вищеописаною заборгованістю, визнанню також підлягають судові витрати кредитора у розмірі 4844,80 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп»

Обґрунтовуючи подану заяву заявник зазначає, що 25.09.2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АБЕКОР» та Боржник уклали кредитний договір № 970084 (далі - Кредитний договір) шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію. У відповідності до п. 1.2. Кредитного Договору Сума кредиту (загальний розмір) складає: 8000 грн. 00 коц.

10 липня 2025 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АБЕКОР» та ТОВ «ФК «ЕЛ. ЕН. Груп» було укладено Договір факторингу № 10072025, відповідно до якого ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АБЕКОР», відступило своє право вимоги за Кредитним договором Кредитору по справі. Відповідно до Реєстру боржників № 1 до Договору факторингу, Кредитор набув право грошової вимоги до Боржника в сумі 10 220,40 грн., з яких: 6000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 4220,40 грн. - сума заборгованості за відсотками.

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» кредитором боржника на суму 10 220,40 грн. - вимоги другої черги.

Поряд з вищеописаною заборгованістю, визнанню також підлягають судові витрати кредитора у розмірі 4844,80 грн.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне закінчити попереднє засідання.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. 45, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 81, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання про витребування доказів задовольнити.

2. Витребувати у Державної митної служби України інформацію щодо будь-якого задекларованого майна при перетині кордону боржником ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), а також будь-яку наявну інформацію про ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ). Витребувати таку ж інформацію щодо членів його сім`ї, а саме: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_2 ).

3. Витребувати у ГУ ДПС у м. Києві:

- Перелік відкритих банківських рахунків боржника ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

- Інформацію про наявні укладені трудові відносини з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) коли були зареєстровані трудові відносини та у зв`язку із чим вони були припиненні за період із 2022 по 2025 роки.

- Інформацію про майновий стан та доходи боржника ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), а саме Відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела / суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору за період з І кварталу 2022 року по III квартал 2025 року.

- Інформацію про те, чи перебуває боржник ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) у статусі фізичної особи-підприємця. Якщо так, то чи наявний за ним податковий борг.

- Витребувати у ГУ ДПС у м. Києві таку ж інформацію щодо членів його сім`ї, а саме: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_2 ).

- Інформацію про наявність відкритих електронних гаманців та інформацію про рух коштів чи їх еквівалентів ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

4. Витребувати у Державної організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» інформацію щодо зареєстрованих за ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ): літературних та художніх творів, комп`ютерні програми; компіляції даних (бази даних); виконання; фонограми, відеограми, програми організацій мовлення; наукові відкриття; винаходи, корисні моделі, промислові зразки; компонування напівпровідникових виробів; раціоналізаторські пропозиції; сорти рослин, породи тварин; комерційні (фірмові) найменування, торговельні марки (знаки для товарів і послуг), географічні зазначення; комерційні таємниці, чи будь-які інші об`єкти інтелектуальної власності, а також будь-яку наявну інформацію щодо ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) та таку ж інформацію щодо членів його сім`ї, а саме: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_2 ).

5. Визнати кредиторами у справі № 910/8201/25:

- Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКО ФІН» на суму 14 344,80 грн, з яких: 4844,80 грн - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів; 9500,00 грн - вимоги другої черги;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» на суму 15 065,20 грн, з яких: 4844,80 грн - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів; суму 10 220,40 грн. - вимоги другої черги.

6. Зобов`язати керуючого реструктуризацією сформувати реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

7. Зобов`язати керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутись не пізніше 14 днів, з дня постановлення цієї ухвали.

8. Керуючому реструктуризацією боржника строк до 01.12.2025 подати до Господарського суду м. Києва рішення кредиторів щодо погодженого плану реструктуризації боргів боржника або рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

9. Визначити дату проведення судового засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 28.01.26 о 12:45. Засідання відбудеться у приміщені господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 16 (корпус Б).

10. Ухвалу направити учасникам провадження у справі, Державній митній службі України, Державній організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій», ГУ ДПС у м. Києві.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко