УХВАЛА

м. Київ

07.10.2025Справа № 910/6313/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Андреїшиної І.О., розглянувши заяву представника Комунального підприємства "Швидкісний трамвай" Котовича Данила Володимировича

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі

по справі № 910/6313/25

За позовом Комунального підприємства "Швидкісний трамвай" (50057, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, майдан Праці, 1, ідентифікаційний номер 30950099)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАВЕРСТОК ТРЕЙД" (01024, м. Київ, вул. Басейна, 9, офіс 3, ідентифікаційний номер 43279549)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКТРОТРЕЙДІНГ ГРУП" (04116, м. Київ, вул. Старокиївська, 14, ідентифікаційний код 42190690)

про стягнення 2 164 807,00 грн,

Представники учасників судового процесу не викликалися

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Швидкісний трамвай" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАВЕРСТОК ТРЕЙД" про стягнення безпідставно набутих грошових коштів у розмірі 2 164 807,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.05.2025 залишено позов без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення ухвали суду, у визначений спосіб.

30.05.2025 через підсистему "Електронний суд" від позивача надійшли матеріали на виконання вимог ухвали суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.06.2025 відкрито провадження у справі № 910/6313/25 та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання); встановлено сторонам строки на подання заяв по суті спору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.06.2025 розгляд справи № 910/6313/25 постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначити на 25.06.2025.

20.06.2025 через підсистему "Електронний суд" від представників позивача надійшли заяви про участь у судовому засіданні, призначеному на 25.06.2025 о 11:20 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.06.2025 заяви представників Комунального підприємства "Швидкісний трамвай" Котовича Данила Володимировича та Яводчака Олександра Васильовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено.

У засіданні суду 25.06.2025 судом поставлено на обговорення питання, щодо доцільності залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Електротрейдінг Груп".

Представник позивача пояснив, що наявна необхідність для залучення вказаної третьої особи до участі у справі.

З огляду на предмет та підстави позовних вимог, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, враховуючи те, що ухвалою Господарського суду Запорізької області № 908/1276/21(908/921/22) від 23.03.2025 звернуто стягнення на грошові кошти у сумі 3 637 525 грн 68 коп., які належать Комунальному підприємству "ШВИДКІСНИЙ ТРАМВАЙ", яке має заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю "ПАВЕРСТОК", у сумі 3 637 525 грн 68 коп., в рахунок задоволення вимог стягнення по виконавчому провадженню № 70939762 з примусового виконання наказу Господарського суду Запорізької області від 25.01.2023 року у справі № 908/1276/21 (908/921/22)про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАВЕРСТОК" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АРЕДДІТУМ-ІНВЕСТ", код ЄДР 43097025 заборгованість за надані послуги в розмірі 21 743 796 грн 84 коп., витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 250 000 грн 00 коп.; правонаступником прав стягувача за даним рішенням виступає ТОВ "ЕЛЕКТРОТРЕЙДІНГ ГРУП" (, 04116, м. Київ, вул. Старокиївська, 14), суд визнав за необхідне за власною ініціативою залучити до участі у справі третьою особою, як не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Електротрейдінг Груп", оскільки рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки останнього.

Відповідач участь свого представника у засідання суду 25.06.2025 не забезпечив, про дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.06.2025 залучено до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКТРОТРЕЙДІНГ ГРУП" третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача; відкладено підготовче засідання на 21.07.2025.

17.07.2025 через підсистему "Електронний суд" від позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Судом протокольною ухвалою від 21.07.2025 залишено без розгляду заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції, оскільки аналогічну заяву вже було подано та ухвалою суду від 23.06.2025 задоволено.

У засіданні суду 21.07.2025 присутнім представником позивача надано усні пояснення щодо можливості закриття підготовчого провадження та про призначення справи до розгляду по суті.

Відповідач та третя особа участь своїх представників у засідання суду 21.07.2025 не забезпечили, про дату та час судового розгляду повідомлялися належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.07.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 10.09.2025.

В процесі підготовки справи до судового розгляду по суті постало питання, яким чином відбулося погашення заборгованості в межах виконавчого провадження № 76958921.

Представник Комунального підприємства "Швидкісний трамвай" повідомив, що у позивача наявні такі докази та він готовий представити їх суду до наступного судового засідання.

Відповідач та третя особа участь своїх представників у засідання суду 10.09.2025 не забезпечили, про дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.09.2025 постановлено повернутися до розгляду справи № 910/6313/25 у підготовчому провадженні та призначити підготовче засідання на 08.10.2025.

15.09.2025 через підсистему "Електронний суд" від позивача надійшли письмові пояснення на виконання вимог ухвали суду

06.10.2025 через підсистему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні, призначеному на 08.10.2025 о 09:00 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua).

Суд, дослідивши заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду, зазначає таке.

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч.ч. 1, 2ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У той же час заяву представника позивача підписано електронним підписом та направлено через підсистему "Електронний суд" лише 06.10.2025, тобто, за 2 дні до засідання.

Статтею 118 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене вище суд залишає без розгляду заяву представника Комунального підприємства "Швидкісний трамвай", Котовича Данила Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Крім того, суд наголошує, що представником позивача Котовичем Д.В., 20.06.2025 вже було подано аналогічну заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua), ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.06.2025 заяву представника позивача Котовича Д.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено, постановлено судове засідання, призначене на 25.06.2025 о 11:20 год. та всі наступні судові засідання проводити у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 118, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Комунального підприємства "Швидкісний трамвай" Котовича Данила Володимировича про участь судовому засіданні, призначеному на 08.10.2025 о 09:00 год. в режимі відеоконференції залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Дата підписання ухвали 07.10.2025

Суддя І.О. Андреїшина