ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

07.10.2025 року м. Дніпро Справа № 904/3837/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач)

суддів: Дарміна М.О., Чус О.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ландманн" про прийняття додаткової постанови по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ландманн ", м. Дніпро

до Дніпровської митниці, м. Дніпро

про відшкодування збитків

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Ландманн звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Дніпровської митниці шкоди у розмірі 66 252,00 грн та витрат на судовий збір.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 31.10.2024р. у справі № 904/1896/24 у задоволенні позовних вимог відмовлено у повному обсязі.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Ландманн" звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 06.10.2025р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ландманн" задоволено частково. Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.11.2024р. у справі №904/3837/24 скасовано частково. Прийнято нове рішення про часткове задоволення позову. Стягнуто з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ландманн" шкоду, у розмірі 49 152,00 грн.. Стягнуто з Дніпровської митниці на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ландманн" 1797,17грн витрат по сплаті судового збору за подання позовної заяви. У решті рішення залишено без змін. Стягнуто з Дніпровської митниці на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ландманн" 3369,69 грн. судового збору за розгляд апеляційної скарги. Видачу відповідних наказів, з урахуванням необхідних реквізитів, доручено Господарського суду Дніпропетровської області.

06.10.2025р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "Ландманн"до Центрального апеляційного господарського суду надійшла заява ухвалення додаткового рішення у справі, в якій, зокрема, заявник просить стягнути з відповідача понесені в суді першої інстанції витрати на правничу допомогу, в розмірі 10 000,00 грн., докази чого були подані до суду 08.10.2024р. ( вх. № 46897/24).

За приписами ч.1-3 ст.244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Оскільки вказана справа малозначна та ухвалою суду від 03.02.2025р. призначалась до розгляду у письмовому провадженні, апеляційний суд вважає за можливе призначити розгляд питання щодо ухвалення додаткової постанови в письмовому провадженні.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд питання щодо ухвалення додаткової постанови про розподіл судових витрат у справі №904/3837/24 призначити в порядку письмового провадження, без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя О.В.Чус

Суддя М.О. Дармін