ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 жовтня 2025 рокуСправа № 912/1160/25

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М.

при секретарі судового засідання Проскурні О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №912/1160/25 від 23.05.2025

про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця гр. ОСОБА_1 (далі - гр. ОСОБА_1 ), ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ,

ПРЕДСТАВНИКИ:

боржник - гр. ОСОБА_1 (особисто);

від кредитора АТ "ВСТ БАНК" (в режимі відеоконференції) - адвокат Олексюк М.М., довіреність №231 від 16.09.2025;

керуючий реструктуризацією, арбітражний керуючий Белінська Н.О. (в режимі відеоконференції).

У засіданні суду оголошено скорочену ухвалу.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 23.05.2025 господарський суд, зокрема, відкрив провадження у справі про неплатоспроможність гр. ОСОБА_1 . Ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника. З метою виявлення всіх кредиторів ухвалив здійснити офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника. Ввів процедуру реструктуризації боргів гр. ОСОБА_1 . Призначив керуючим реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Белінську Н.О. Призначив попереднє судове засідання на "10" липня 2025 р. - 11:00 год. Зобов`язав керуючого реструктуризацією боржника не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання суду направити суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника.

26.05.2025 (номер публікації: 76174, дата публікації на сайті ВГСУ: 26.05.2025 17:14) на офіційному вебпорталі судової влади України оприлюднене оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність гр. ОСОБА_1 . Строком подання заяв кредиторів з вимогами до боржника встановлено: Конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

До господарського суду через систему "Електронний суд" надійшла заява №б/н від 03.06.2025 кредитора - ПАТ "БАНК ВОСТОК" про грошові вимоги до боржника з вимогою: визнати грошові вимоги ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "БАНК ВОСТОК" (ідентифікаційний код юридичної особи 26237202) до фізичної особи ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) у сумі 2 721 290,68 гривень (Два мільйони сімсот двадцять одна тисяча двісті дев`яносто гривень 68 коп.) та зобов`язати керуючого реструктуризацією майна боржника арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну внести їх до реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою від 05.06.2025 господарський суд прийняв заяву №б/н від 03.06.2025 кредитора - ПАТ "БАНК ВОСТОК" про грошові вимоги до боржника. Ухвалив розгляд заяви №б/н від 03.06.2025 кредитора - ПАТ "БАНК ВОСТОК" про грошові вимоги до боржника здійснити в попередньому засіданні суду "10" липня 2025 р. - 11:00 год. Зобов`язав керуючого реструктуризацією боржника, арбітражного керуючого Белінську Н.О. до засідання суду надати господарському суду: письмове повідомлення заявника про результати розгляду вимог такого кредитора, відповідно до вимог ч. 5 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ).

До господарського суду через систему "Електронний суд" надійшла заява №б/н від 20.06.2025 кредитора - ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ДПС У ДОНЕЦЬКІЙ ОБЛАСТІ про грошові вимоги до боржника з вимогами:

1. Визнати грошові вимоги Головного управління ДПС у Донецькій області (ЄДРПОУ ВП: 44070187) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) по єдиному внеску, для фізичних осіб-підприємців, у тому числі які обрали спрощену систему оподаткування та осіб, які проводять незалежну професійну діяльність у сумі 37 788,74 гривень.

2. Визнати грошові вимоги Головного управління ДПС у Донецькій області (ЄДРПОУ ВП: 44070187) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у розмірі 4 844,80 грн сплаченого судового збору за подання заяви про визнання грошових вимог до боржника.

Ухвалою від 24.06.2025 господарський суд прийняв заяву №б/н від 20.06.2025 кредитора - ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ДПС У ДОНЕЦЬКІЙ ОБЛАСТІ про грошові вимоги до боржника. Ухвалив розгляд заяви №б/н від 20.06.2025 кредитора - ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ДПС У ДОНЕЦЬКІЙ ОБЛАСТІ про грошові вимоги до боржника здійснити в попередньому засіданні суду "10" липня 2025 р. - 11:00 год. Зобов`язав керуючого реструктуризацією боржника, арбітражного керуючого Белінську Н.О. до засідання суду надати господарському суду: письмове повідомлення заявника про результати розгляду вимог такого кредитора, відповідно до вимог ч. 5 ст. 45 КУзПБ.

Через систему "Електронний суд" від керуючого реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Белінської Н.О. 27.06.2025 надійшов ЗВІТ про результати перевірки декларації боржника фізичної особи ОСОБА_1 , за яким:

"… Розглянувши декларації ОСОБА_1 за 2022, 2023, 2024, 2025 роки стало відомо, що ОСОБА_1 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Місце роботи ОСОБА_1 :

Директор в ТОВ "АГРАРНО НАУКОВО ВИРОБНИЧА ФІРМА "КРИНИЦЯ" ()

Директор в ТОВ "НАУКОВО ВИРОБНИЧА ФІРМА "СЕМТОК" ( )

Директор в ТОВ "ЗЕРНОТОРГ 2017" ()

Директор в ТОВ "ВІРЛЕНТ КОМПАНІ" () (Декларація 2022)

Директор в ТОВ "АГРАРНО НАУКОВО ВИРОБНИЧА ФІРМА "КРИНИЦЯ" ()

Директор в ТОВ "НАУКОВО ВИРОБНИЧА ФІРМА "СЕМТОК" ( )

Директор в ТОВ "ЗЕРНОТОРГ 2017" ()

Директор в ТОВ "ВІРЛЕНТ КОМПАНІ" () (Декларація 2023)

Директор в ТОВ "АГРАРНО НАУКОВО ВИРОБНИЧА ФІРМА "КРИНИЦЯ" ()

Директор в ТОВ "НАУКОВО ВИРОБНИЧА ФІРМА "СЕМТОК" ( )

Директор в ТОВ "ЗЕРНОТОРГ 2017" ()

Директор в ТОВ "ВІРЛЕНТ КОМПАНІ" () (Декларація 2024)

Директор в ТОВ "АГРАРНО НАУКОВО ВИРОБНИЧА ФІРМА "КРИНИЦЯ" ()

Директор в ТОВ "НАУКОВО ВИРОБНИЧА ФІРМА "СЕМТОК" ( )

Директор в ТОВ "ЗЕРНОТОРГ 2017" ()

Директор в ТОВ "ВІРЛЕНТ КОМПАНІ" () (Декларація 2025)

З членів сім`ї:

- Мати - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1

- Син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до відомостей з Декларацій про майновий стан боржника за 2022-2025 рр. дохід ОСОБА_1 склав:

- 2022 рік - 86.14 грн. - дохід у вигляді осн.суми боргу, 34 274 грн. - сума страхової виплати;

- 2023 рік - 0 грн.;

- 2024 рік - 0 грн.;

- 2025 рік (січень-лютий) - 30 000 грн. - підробіток.

Відповідно до Відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків відповідь на запит в електронному вигляді від 23.06.2025 року, Інформаційної довідки ПФУ від 23.06.2025 року, ОСОБА_1 отримав дохід:

- 2022 рік - 86.14 грн. - дохід у вигляді осн.суми боргу, 34 274 грн. - сума страхової виплати;

- 2023 рік - 0 грн.;

- 2024 рік - 0 грн.;

- 2025 рік (січень-лютий) - 30 000 грн. - підробіток.

Дохід батька боржника - ОСОБА_3 склав:

- 2022 рік - 30 768.57 грн. - пенсія, 18012.43 грн. - дохід від передачі в оренду майна, 95 685.49 грн. - інші доходи;

- 2023 рік - 36 560 грн. - пенсія, 19 254.72 грн. - дохід від передачі в оренду майна, 131 594.13 грн. - інші доходи;

- 2024 рік - 32 290 грн. - пенсія, 20 496.96 грн. - дохід від передачі в оренду майна, 128 292.17 грн. - інші доходи, 1 242.23 грн. - інше благо;

- 2025 рік - 6 740 грн. -пенсія, 1 813.53 грн. - дохід від передачі в оренду майна, 3 599.91 грн. - інші доходи.

Дохід матері боржника - ОСОБА_2 склав:

- 2022 рік - 25 129.11 грн. - пенсія, 53 000 грн. - дохід від відчуження майна, 21 639.75 грн. - дохід від передачі в оренду майна, 555.45 грн. - додаткове благо, 171 998.27 грн. - інші доходи;

- 2023 рік - 29 922.22 грн. - пенсія, 22 847.83 грн. - дохід від передачі в оренду майна, 200 986.42 грн. - інші доходи, 656.65 грн. - додаткове благо;

- 2024 рік - 39 940 грн. - пенсія, 23 740.26 грн. - дохід від передачі в оренду майна, 183 231.51 грн. - інші доходи, 820.79 грн. - додаткове благо;

- 2025 рік - 5 450 грн. - пенсія, 6 843.79 грн. - інші доходи, 200.34 грн. - додаткове благо.

Згідно Декларацій за ОСОБА_1 не значиться на праві власності майно.

Членам його родини належить майно:

1. ОСОБА_3 - земельна ділянка - Кадастровий номер: :51:018:0059, право власності 100%;

2. ОСОБА_3 - земельна ділянка, Кадастровий номер::51:018:0058, право власності 100%;

3. ОСОБА_3 - земельна ділянка - Кадастровий номер: :02:000:0912, право власності 100%;

4. ОСОБА_2 - земельна ділянка - Кадастровий номер::02:000:0058, право власності 100%;

5. ОСОБА_3 - житловий будинок - АДРЕСА_2 , право власності 100%;

6. ОСОБА_2 - житловий будинок - АДРЕСА_3 , право власності 100%;

7. ОСОБА_2 - житловий будинок - АДРЕСА_3 , право власності 100%;

8. ОСОБА_3 - квартира - АДРЕСА_4 , право власності 100%;

9. ОСОБА_3 - квартира - АДРЕСА_5 , право власності 100%;

10. ОСОБА_3 - квартира - АДРЕСА_6 , право власності 100%;

11. ОСОБА_3 - гараж - АДРЕСА_7 , право власності 100%.

Зазначені відомості відповідають відомостям з інформаційних довідок № 417279530, 417280163, 417280323.

Транспортні засоби відповідно до Довідки № 31/31/14/Л 1 від 05.03.2025 року, виданої Головним сервісним центром МВС регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях (філія ГСЦ МВС) відсутні.

Боржник має родинні зв`язки:

- мати - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Кіровоградським РВ УМВС України в Кіровоградській області від 13.05.1997 р.;

- батько - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_3 виданий Кіровоградським РВ УМВС України в Кіровоградській області від 13.05.1997 р.

При перевірці декларації про майновий стан Боржника встановлено порушення:

- щодо відсутності відомостей про фінансові зобов`язання боржника за 2022-2024 роки;

- щодо відсутності інформації про готівкові та електронні кошти за 2022-2024.".

До такого звіту керуючого реструктуризацією боржника, арбітражного керуючого Белінської Н.О. не додано жодного документального доказу використаного (проаналізованого) під час проведення перевірки декларацій боржника.

01.07.2025 через систему "Електронний суд" від боржника надійшло клопотання з вимогами:

"1.Прийняти заяву про прийняття виправленої декларації про майновий стан по справі №912/1160/25.

2. Розглянути Декларації про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність за 2022, 2023, 2024 та 2025 роки та додати їх до матеріалів справи.

3. Приєднати заяву до матеріалів справи.".

08.07.2025 через систему "Електронний суд" від керуючого реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Белінської Н.О. надійшла заява: "Надаю, для приєднання до справи № 912/1160/25 Акт опису майна Боржника від 23.06.2025 року.".

У виправлених Деклараціях про майновий стан боржника за 2022, 2023, 2024 та 2025 роки, як і раніше, містяться відомості: "члени сім`ї інформацію не надали". Крім вказаних декларацій боржником надано суду розписку від 22.04.2025, якою повідомлено суд, що боржник не може надати інформацію щодо коштів, які мав/мала готівкою, а також на рахунках у період з 2022 по 2024 рік, оскільки не займався/лась їх документуванням. Щодо 2025 року повідомив, що станом на дату подачі до суду на його карткових рахунках наявні кошти, на підтвердження чого подавались виписки з карткових рахунків, а щодо готівкових коштів повідомлено, що боржник не має готівкових вкладень в фінансових установах, індивідуальних банківських сейфів та інших активів, пов`язаних з готівковими коштами.

У "Розписках" від 22.04.2025 різного характеру доданих до заяви боржника, зокрема, вказано, що боржник має підробіток із нерегулярними виплатами, сума яких варіюється, станом на 22.04.2025 його дохід від підробітку становить 15 000, 00 грн, при цьому 3000 грн боржник віддає матері в якості щомісячної матеріальної допомоги, а 2700 грн він віддає матері для покриття витрат на комунальні послуги житла, яке належить його батькові. Крім цього 1 272 грн боржник витрачає на оплату проїзду на роботу.

При цьому на неодноразові запитання представника кредитора та суду про джерела походження грошових коштів для авансування винагороди арбітражному керуючому у розмірі 45420, 00 грн боржник повідомив, що такі гроші надали йому батьки.

У попередньому засіданні 31.07.2025 на питання суду, адресованому керуючому реструктуризацією боржника, арбітражному керуючому Белінській Н.О., чому у виправлених Деклараціях про майновий стан боржника за три роки, як і раніше, містяться відомості: "члени сім`ї інформацію не надали" отримана відповідь, що арбітражний керуючий за позицією Верховного Суду не уповноважений перевіряти виправлені декларації.

Крім цього, подаючи до господарського суду Акт опису майна Боржника від 23.06.2025 керуючий реструктуризацією боржника, арбітражний керуючий Белінська Н.О. залишила поза увагою те, що за інформацією Головного управління ДПС у Кіровоградській області станом на 04.06.2025 по боржнику значаться рахунки відкриті в АТ "СЕНС БАНК", АТ "ОТП БАНК" та АТ "ОКСІ БАНК".

За таких обставин, господарський суд звернув увагу учасників провадження у даній справі, що за ч. 2 ст. 123 КУзПБ основними завданнями зборів кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника є:

1) розгляд звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника;

2) розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника;

3) прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

До компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про:

1) схвалення плану реструктуризації боргів боржника;

2) відмову у схваленні плану реструктуризації боргів та звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів боржника або з клопотанням про закриття провадження у справі про неплатоспроможність;

3) звернення у випадках, передбачених цим Кодексом, до господарського суду з клопотанням про призначення керуючого реструктуризацією або керуючого реалізацією;

4) звернення до господарського суду з клопотанням про закриття процедури реструктуризації боргів у зв`язку з невиконанням або неможливістю виконання плану реструктуризації боргів та введення процедури погашення боргів боржника;

5) звернення до господарського суду з клопотанням про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень;

6) інші питання, передбачені законодавством. (ч. 5 ст. 123 КУзПБ)

Враховуючи вищевикладене господарський суд констатує, що боржник упродовж семи днів після отримання звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларацій не надав суду виправлені декларації про майновий стан з повною та достовірною інформацією щодо майна, доходів та витрат боржника та членів його сім`ї, позаяк "розписка" з інформацією, що боржник не займався документуванням готівкових коштів в період з 2022-2014 роки не є доказом наявності чи відсутності у боржника такого активу у вказані роки.

Крім цього, відомості у Деклараціях про майновий стан боржника за відповідні роки, що "члени сім`ї інформацію не надали" є свідченням, як неналежної перевірки такої інформації арбітражним керуючим Белінською Н.О. так і безвідповідального ставлення до такої обставини боржника.

До господарського суду 29.07.2025 надійшов ЗВІТ ПРО ВИКОНАНУ РОБОТУ КЕРУЮЧОЇ РЕСТРУКТУРИЗАЦІЄЮ У СПРАВІ № 912/1160/25 ПРО НЕПЛАТОСПРОМОЖНІСТЬ ФІЗИЧНОЇ ОСОБИ ОСОБА_4 СТАНОМ НА 29.07.2025 р., в кому зазначено:

" ОСОБА_1 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

З членів сім`ї:

- Мати - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1

- Син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно Відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків у електронному вигляді від 26.06.2025 року ОСОБА_1 працевлаштований. Дохід за пів року склав:

- Грудень 2024 року - 00 грн. 00 коп.

- січень 2025 року - 00 грн. 00 коп.

- лютий 2025 року - 00 грн. 00 коп.

- березень 2025 року - 00 грн. 00 коп.

- квітень 2025 року - 00 грн. 00 коп.

- травень 2025 року - 00 грн. 00 коп.

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 429550424 від 02.06.2025 року щодо ОСОБА_5 відомості відсутні.

Згідно Розширеного витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна №97548606 від 02.06.2025 року щодо ОСОБА_5 відомо про:

- приватне обтяження, застава рухомого майна, об`єкт обтяження: Автомобіль ВАЗ 21104, Обтяжувач: АКІБ "УкрСиббанк";

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 429550658 від 02.06.2025 року щодо ОСОБА_2 відомо, що їй належить:

- земельна ділянка - Кадастровий номер::02:000:0058, право власності 100%;

- житловий будинок - АДРЕСА_3 , право власності 100%, Загальна площа (кв.м): 83.9, житлова площа (кв.м): 49.9;

- житловий будинок - АДРЕСА_3 , право власності 100%, Загальна площа (кв.м): 83,3, Житлова площа (кв.м): 57,5;

Згідно Розширеного витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна №97548610 від 02.06.2025 року щодо ОСОБА_2 інформація відсутня.

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 429550178 від 02.06.2025 року щодо ОСОБА_3 відомо про:

- земельна ділянка - Кадастровий номер: :51:018:0059, право власності 100%, Площа (га): 0.2171;

- земельна ділянка, Кадастровий номер::51:018:0058, право власності 100%, Площа (га): 0.0925;

- земельна ділянка - Кадастровий номер: :02:000:0912, право власності 100%, Площа (га): 3.2378;

- квартира - АДРЕСА_4 , право власності 100%, Загальна площа (кв.м): 42.6, житлова площа (кв.м): 29.6;

- квартира - АДРЕСА_5 , право власності 100%, Загальна площа (кв.м): 40.5, житлова площа (кв.м): 26.4,

- квартира - АДРЕСА_6 , право власності 100%, загальною площею 31,8 кв.м., житловою площею 18,90 кв.м;

- гараж - АДРЕСА_7 , право власності 100%, Загальна площа (кв.м): 14.7;

- житловий будинок, Загальна площа (кв.м): 118.4, житлова площа (кв.м): 85.7, Адреса: АДРЕСА_2 , розмір частки 1;

Згідно Розширеного витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна №97548603 від 02.06.2025 року щодо ОСОБА_3 відомості відсутні.

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 429550867 від 02.06.2025 року щодо ОСОБА_1 відомо, що йому належить:

- арешт нерухомого майна, Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 41958966 від 09.07.2018;

Згідно Розширеного витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна №97548625 від 02.06.2025 року щодо ОСОБА_1 відомо про:

- публічне обтяження, арешт рухомого майна, обтяжувач: Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, термін дії: 22.08.2022;

Згідно Розширеного витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна №97548622 від 02.06.2025 року щодо ОСОБА_1 відомо про:

- публічне обтяження, арешт рухомого майна, обтяжувач: Дніпровський районний відділ ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області, термін дії: 09.07.2023;

Згідно Розширеного витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна №97548618 від 02.06.2025 року щодо ОСОБА_1 відомо про:

- публічне обтяження, арешт рухомого майна, обтяжувач: Приватний Виконавець Куземченко Андрій Сергійович,, термін дії: 06.03.2024;

Згідно інформації з Акту опису майна від 23.06.2025 року за результатами вжитих заходів щодо виявлення майна боржника, арбітражним керуючим Белінською Наталією Олександрівною у власності ОСОБА_1 не виявлено жодного нерухомого та рухомого майна.

Згідно листа Державної митної служби України № 19/19-02-04/8.19/2805 від 11.06.2025 року повідомлено, що у базах даних Єдиної інформаційної автоматизованої системи митних органів та Автоматизованої системи митного оформлення "Інспектор", станом на 11.06.2025, не знайдено інформації щодо фактів декларування при переміщенні через митний кордон України товарів, майна у період з 01.01.2022 до 11.06.2025:

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );

ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_4 );

ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_5 ).

Згідно листа Головного центру обробки спеціальної інформації державної прикордонної служби УКРАЇНИ №19/44088-25-Вих.від 27.05.2025 повідомляємо, що за явною в базі інформацією щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України у період за останні три роки (з 23.05.2022 по 23.05.2025) зазначено особою:

- ОСОБА_3 ;

- ОСОБА_2 ;

Згідно листа ГУ ДПС у Кіровоградській області від 10.06.2025 року повідомлено, що надано відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору за останні три роки з 01.05.2022 по 01.05.2025 по наступних громадянах (у додатку):

- ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,);

- ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,);

- ОСОБА_3 (ІПН: НОМЕР_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,)

Мною керуючою реструктуризації по справі № 912/1160/25 було виявлено, що фізична особа ОСОБА_1 є 100% бенефеціарним власником наступних юридичних осіб:

- ТОВ "НАУКОВО ВИРОБНИЧА ФІРМА "СЕМТОК"" ();

- ТОВ "ЗЕРНОТОРГ 2017" ();

- ТОВ "АГРАРНО НАУКОВО ВИРОБНИЧА ФІРМА "КРИНИЦЯ"" ().

- ТОВ "АГРАРНО НАУКОВО ВИРОБНИЧА ФІРМА "КРИНИЦЯ"" ();

- ТОВ "ВІРЛЕНТ КОМПАНІ" ().

У зв`язку з вищевказаним, було направлено запити до відповідних державних органів з проханням надати інформацію стосовно компаній.

Згідно листа ГУ ДПС України у місті Києві № 69717/6/256-15-12-08-08 від 25.07.2025 року повідомлено, що надано у додатку наявну в інформаційних ресурсах гу ДПС у м. Києві, а саме візуальну форму подання фінансової звітності ТОВ "Науково Виробнича Фірма "Семток" за 2024 рік.".

На питання суду, адресоване боржнику, хто така ОСОБА_5 , боржник повідомив, що це його сестра, яка не є членом його сім`ї.

Арбітражний керуючий Белінська Н.О. повідомила, що зазначення у звіті інформації про ОСОБА_5 - є помилкою.

Крім цього, судом встановлено, що у Звітах різного характеру поданих до суду керуючим реструктуризацією вказано: "-Син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ", не дивлячись на те, що вказана особа є батьком боржника.

Ухвалою від 31.07.2025 у попередньому засіданні господарський суд визнав грошові вимоги кредиторів до гр. ОСОБА_1 :

1) ПАТ "БАНК ВОСТОК" в сумі 2 716 445, 88 грн (друга черга задоволення) та 4 844,80 грн судового збору за подання заяви з грошовими вимогами (відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів);

2) ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ДПС У ДОНЕЦЬКІЙ ОБЛАСТІ в сумі 37788,74 грн (друга черга задоволення) та 4844, 80 грн судового збору за подання заяви з грошовими вимогами (відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів).

Зобов`язав керуючого реструктуризацією боржника, арбітражного керуючого Белінську Н.О.:

- внести до реєстру вимог кредиторів відомості про кредиторів, розмір їх вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги;

- протягом трьох робочих днів після постановлення даної ухвали письмово повідомити кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення;

- провести збори кредиторів, які мають відбутись не пізніше 14 днів з дня постановлення цієї ухвали;

- надати суду протокольне рішення зборів кредиторів боржника щодо розгляду звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника; розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника; прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Призначив засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредитором план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 28.08.2025 - 11:00 год.

До господарського суду через систему "Електронний суд" 14.08.2025 надійшла заява №б/н від 14.08.2025 керуючого реструктуризацією, арбітражного керуючого Белінської Н.О. з вимогами:

1. Зобов`язати Головне управління Державної податкової служби України в Полтавській області надати арбітражному керуючому, керуючій реструктуризації фізичної особи ОСОБА_1 Белінській Наталії Олександрівні на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4 останні фінансові звітності підприємства, надати інформацію щодо розміру статутного капіталу підприємства, а також надати інформацію щодо наявних відкритих рахунків у банках підприємства за останні 3 роки з 23.05.2022 р. по даний час щодо: ТОВ "АГРАРНО НАУКОВО ВИРОБНИЧА ФІРМА "КРИНИЦЯ"" ().

2. У разі задоволення пункту 1 даного клопотання, направити ухвалу на виконання до ГУ Державної податкової служби України в Полтавській області (вул. Європейська, 4, м. Полтава, 36000, електронна адреса: ).

Вказана заява керуючим реструктуризацією подана виключно відповідно до ч. 5 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства "... з метою вивчення матеріального становища боржника ОСОБА_1 та її сім`ї, ...".

Ухвалою від 15.08.2025 господарський суд розгляд заяви №б/н від 14.08.2025 керуючого реструктуризацією, арбітражного керуючого Белінської Н.О. призначив на 14:30 - 19.08.2025. Зобов`язав керуючого реструктуризацією, арбітражного керуючого Белінську Н.О. надати господарському суду до 18.08.2025 документальні докази звернення до керівника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГРАРНО НАУКОВО ВИРОБНИЧА ФІРМА "КРИНИЦЯ" (код ЄДР 39755772) з вимогою надати арбітражному керуючому, керуючій реструктуризації фізичної особи Лисенка Василя Васильовича Белінській Наталії Олександрівні на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4 останні фінансові звітності підприємства, надати інформацію щодо розміру статутного капіталу підприємства, а також надати інформацію щодо наявних відкритих рахунків у банках підприємства за останні 3 роки з 23.05.2022 р. по даний час щодо: ТОВ "АГРАРНО НАУКОВО ВИРОБНИЧА ФІРМА "КРИНИЦЯ" (); відповідь керівника ТОВ "АГРАРНО НАУКОВО ВИРОБНИЧА ФІРМА "КРИНИЦЯ" (код ЄДР 39755772) на таке звернення керуючого реструктуризацією; письмове обґрунтування з приводу, яке відношення зміст ч. 5 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства має до вимоги адресованої податковому органу про надання відомостей стосовно останньої фінансової звітності, розміру статутного капіталу і наявних відкритих рахунків у банках ТОВ "АГРАРНО НАУКОВО ВИРОБНИЧА ФІРМА "КРИНИЦЯ" (код ЄДР 39755772); обґрунтування з посилання на норми процесуального права (Господарського процесуального кодексу України та Кодексу України з процедур банкрутства) вимоги: "... направити ухвалу на виконання до ГУ Державної податкової служби України в Полтавській області (вул. Європейська, 4, м. Полтава, 36000, електронна адреса: )" з посиланням на поштову адресу та E-mail в контексті положень ст. 6 Господарського процесуального кодексу України.

До господарського суду 19.08.2025 від керуючого реструктуризацією, арбітражного керуючого Белінської Н.О. надійшли:

- Заява продовжити строк виконання ухвали суду від 15.08.2025, оскільки: "… з 15 серпня 2025 року по 30 серпня 2025 року я, керуюча реструктуризацією у цій справі, арбітражний керуючий Белінська Н.О. перебуваю у щорічній відпустці. В свою чергу, мене, керуючу реструктуризацією ухвалою Господарського суду Кіровоградської області не було зобов`язано звернутись до керівника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГРАРНО НАУКОВО ВИРОБНИЧА ФІРМА "КРИНИЦЯ" (код ЄДР 39755772) з вимогою надати арбітражному керуючому, керуючій реструктуризації фізичної особи Лисенка Василя Васильовича Белінській Наталії Олександрівні на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4 останні фінансові звітності підприємства, надати інформацію щодо розміру статутного капіталу підприємства, а також надати інформацію щодо наявних відкритих рахунків у банках підприємства за останні 3 роки з 23.05.2022 р. по даний час щодо: ТОВ "АГРАРНО НАУКОВО ВИРОБНИЧА ФІРМА "КРИНИЦЯ" ().

Зазначаю, що я, керуюча реструктуризацією, 22 липня 2025 року направила запит (додаю) до ГУ ДПС в Полтавській області з проханням надати відомості, а саме:

1. Надати останні фінансові звітності наступних підприємств (баланс за 2024 рік):

- ТОВ "АГРАРНО НАУКОВО ВИРОБНИЧА ФІРМА "КРИНИЦЯ"" ().

2. Надати інформацію щодо розміру статутного капіталу підприємств, зазначених у пункті 1.

3. Надати інформацію щодо наявних відкритих рахунків у банках підприємств, зазначених у пункті 1. про надіслання якого додаю доказ.

У листі Головного управління Державної податкової служби України в Полтавській області №23610/6/16-31-04-01-05 від 31.07.2025 р. (додаю) було повідомлено, що з урахуванням підпункту 17.1.9 пункту 17.1 статті 17 податкового кодексу України платник податків має право на нерозголошення контролюючим органом відомостей про такого платника без його письмової згоди та відомостей, що становлять конфіденційну інформацію, державну, комерційну чи банківську таємницю та стали відомі під час виконання посадовими особами службових обов`язків, крім випадків, коли це прямо передбачено законами.

14 серпня 2025 року мною було подано до Суду клопотання зобов`язати ГУ ДПС в Полтавській області за вих. № 02-681/4900 надати інформацію зазначену у запиті.";

- Клопотання: "… У зв`язку з відпусткою … провести судове засідання, призначене на 19.08.2025 на 14:30 год. по справі №912/1160/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , без моєї присутності.";

- Клопотання: "Надаю, для приєднання до справи № 912/1160/25 протокол № 1 зборів кредиторів з відповіддю кредиторів;

Додатки:

- Протокол № 1 зборів кредиторів;

- Бюлетень ГУ ДПС;";

- Заява: "… Надаю оновлений протокол зборів кредиторів №1 у справі № 912/1160/25 про неплатоспроможність фізичної особи - боржника ОСОБА_1 в зв`язку з допущенням у 2 питанні денному в частині "Вирішили" описки.";

- Заява: "… відкласти судове засідання, призначене на 19.08.2025, 14:30 год. по справі №912/1160/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , на іншу дату.

Відповідно до ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства керуючою реструктуризацією у справі № 912/1160/25 призначено збори кредиторів фізичної особи ОСОБА_1 ; Перші збори кредиторів не відбулися за кворумом голосів. ПАТ "Банк Восток" не надав свою позицію.

Керуючись ч. 2 ст. 48 КУзПБ проводяться повторні перші збори кредиторів фізичної особи ОСОБА_1 , шляхом опитування; строк надання відповіді 01.09.2025 року, включно.";

- Заява: "Відповідно до ч. 3 ст. 125 КУзПБ - план реструктуризації боргів боржника затверджується господарським судом лише після повного погашення боргів боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, щодо сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та щодо сплати інших обов`язкових платежів на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, якщо така заборгованість існує.

Повідомляю Суд, що у ОСОБА_1 є заборгованість по сплаті Єдиного соціального внеску в сумі 37778 грн. 74 коп.

В зв`язку з зазначеним, немає можливості для затвердження плану реструктуризації боргів допоки наявна така заборгованість.".

Протокольною ухвалою від 19.08.2025 оголошено перерву в засіданні суду з розгляду заяви №б/н від 14.08.2025 керуючого реструктуризацією, арбітражного керуючого Белінської Н.О. до 28.08.2025 - 11:00 год. Явку керуючого реструктуризацією - арбітражного керуючого Белінської Н.О. в засідання суду визнано обов`язковою.

До господарського суду 20.08.2025 від керуючого реструктуризацією, арбітражного керуючого Белінської Н.О. надійшли:

- Заява: "… Надаю, для приєднання до справи № 912/1160/25 Проєкт плану реструктуризації боргів по справі № 912/1160/25 станом на 20.08.2025 року.

Додатки:

- Проєкт плану реструктуризації боргів по справі № 912/1160/25 станом на 20.08.2025 року.";

- Заява: "… Прошу Суд долучити до матеріалів справи № 912/1160/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 реєстр вимог кредиторів та відомості про майно боржника, що є в заставі станом на 31.07.2025 рік.

Додаток: - реєстр вимог кредиторів у справі № 912/1160/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 та відомості про майно боржника, що є в заставі станом на 31.07.2025 рік.".

До господарського суду через систему "Електронний суд" 21.08.2025 надійшла заява №б/н від 21.08.2025 керуючого реструктуризацією, арбітражного керуючого Белінської Н.О. з вимогою:

"… звільнити мене, арбітражну керуючу Белінську Наталію Олександрівну, від виконання повноважень керуючої реструктуризацією боржника по справі №912/1160/25 про неплатоспроможність фізичної особи Лисенка Василя Васильовича.".

В обґрунтування такої заяви зазначено: "В зв`язку з великою кількістю справ про банкрутство/ неплатоспроможність, ...".

Ухвалою від 22.08.2025 господарський суд розгляд заяви №б/н від 21.08.2025 керуючого реструктуризацією, арбітражного керуючого Белінської Н.О. призначив на 28.08.2025 - 11:00 год.

Зобов`язав збори кредиторів до 27.08.2025 надати господарському суду клопотання щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення керуючим реструктуризацією боржника з протокольним рішенням щодо такого питання порядку денного зборів кредиторів та заявою про участь у цій справі із зазначенням, що запропонований суду арбітражний керуючий для виконання повноважень керуючого реструктуризацією, не належить до осіб, зазначених у ч. 3 ст. 28 КУзПБ.

Ініціативу проведення зборів кредиторів з питанням порядку денного: визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення керуючим реструктуризацією боржника, поклав на арбітражного керуючого Белінську Н.О.

До господарського суду 22.08.2025 від керуючого реструктуризацією, арбітражного керуючого Белінської Н.О. надійшов ЗВІТ ПРО ВИКОНАНУ РОБОТУ КЕРУЮЧОЇ РЕСТРУКТУРИЗАЦІЄЮ У СПРАВІ № 912/1160/25 ПРО НЕПЛАТОСПРОМОЖНІСТЬ ФІЗИЧНОЇ ОСОБИ ОСОБА_4 СТАНОМ НА 22.08.2025 р.

Протокольною ухвалою від 28.08.2025 оголошено перерву у засіданні суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі, з розгляду заяв №б/н від 14.08.2025 та №б/н від 21.08.2025 керуючого реструктуризацією, арбітражного керуючого Белінської Н.О. до 07.10.2025 - 14:30 год.

Зобов`язано керуючого реструктуризацією - арбітражного керуючого Белінську Н.О. негайно виконати вимоги п. 2 ухвали від 31.07.2025, п. 2 ухвали від 15.08.2025 та абз. 2 п. 2 ухвали від 22.08.2025.

Звернута увага керуючого реструктуризацією - арбітражного керуючого Белінської Н.О., що невиконання або неналежного виконання обов`язків, покладених на арбітражного керуючого, а також зловживання правами арбітражного керуючого - є підставою для відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень.

Явка керуючого реструктуризацією - арбітражного керуючого Белінської Н.О. в засідання суду визнана обов`язковою.

До господарського суду 15.09.2025 від кредитора ПАТ "БАНК ВОСТОК" надійшло клопотання про закриття провадження у справі №912/1160/25 про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1 .

Вказане клопотання, зокрема, обґрунтовано таким.

Щодо запропонованого плану реструктуризації боргів.

22.08.2025 керуюча реструктуризацією Белінська Наталія Олександрівна направила на адресу кредитора ПАТ "БАНК ВОСТОК" запит з проектом рішення із запропонованих питань зборів кредиторів у справі №912/1160/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , кредитори мали надіслати свої відповіді із прийнятим рішенням порядку денного на електронну пошту арбітражної керуючої в строк 01.09.2025. За результатом голосування ПАТ "БАНК ВОСТОК" висловило позицію проти схвалення плану реструктуризації з підстав зазначення боржником в деклараціях неповної та недостовірної інформації про майновий стан свій та членів сім`ї, та з наявності підстав для закриття провадження через недобросовісність боржника, який намагається імітувати виконання ним завдань і цілей процедури реструктуризації боргів задля звільнення від боргів. Вважаємо, що на розгляд зборів кредиторів подано формальний та нереальний план реструктуризації боргів, який не відповідає вимогам статті 124 КУзПБ.

Відповідно до частини першої статті 124 КУзПБ план реструктуризації боргів боржника розробляється з метою відновлення платоспроможності боржника. Відсутність розробленого боржником реального (виконуваного) та обґрунтованого проекту плану реструктуризації свідчить, що мета процедури реструктуризації боргів, передбачена КУзПБ, не виконується.

Зі змісту плану реструктуризації вбачається, що ОСОБА_1 намагається використати процедуру неплатоспроможності для списання більшої частини своїх боргів без ужиття реальних заходів для їх реструктуризації та подальшого погашення, тим самим зловживаючи правом на доступ до суду зі зверненням із заявою про неплатоспроможність.

Так, Боржник не надає обґрунтованих пояснень стосовно обставин, які спричинили його неплатоспроможність, не пояснює та не обґрунтовує природи та причин неплатоспроможності, не надає інформацію щодо руху основних активів з часу виникнення зобов`язань перед ПАТ "БАНК ВОСТОК". Боржник свідомо ухиляється від виконання грошових зобов`язань, покладених судовим рішенням. Внаслідок відсутності майна та офіційного доходу у боржника фактичне стягнення за виконавчим документом № 183/3933/17 на користь ПАТ "БАНК ВОСТОК" не відбувалось, платежів на погашення заборгованості за кредитним договором №ДК2016-0117 від 08.09.2016 боржник не здійснював. Натомість ОСОБА_1 вже вдруге звертається до господарського суду з заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Відповідно до плану реструктуризації боржник планує щомісячно на погашення вимог кредиторів виділяти 1 000,00 грн., однак ані на дату відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, ані станом на дату розроблення плану реструктуризації боргів, в матеріалах справи відсутні будь-які докази на підтвердження отримання боржником доходу з метою подальшого належного виконання запропонованого ним плану реструктуризації його боргів, що несе дуже великі ризики невиконання зобов`язань перед кредиторами. Також у плані реструктуризації не запропоновано конкретних заходів, спрямованих на покращення майнового стану боржника та задоволення вимог кредиторів. Згідно з планом реструктуризації ОСОБА_1 не планує найближчим часом отримувати офіційний дохід.

Поряд з цим, у власності боржника наявні корпоративні права чотирьох юридичних осіб, які (корпоративні права) не можна віднести до майна що не включається до складу ліквідаційної маси, однак в плані реструктуризації боргів не передбачено умови щодо можливості їх реалізації для погашення вимог кредиторів, строки реалізації такого майна та кошти, які можливо/планується отримати від його реалізації.

Як вбачається з плану реструктуризації, боржник пропонує спосіб погашення кредиторських вимог шляхом майже повного їх списання (понад 98%). Така поведінка свідчить про недобросовісність боржника та може пояснюватись прагненням боржника спонукати кредиторів до відхилення такого плану, що зі спливом 120 днів з дня відкриття провадження у справі (частина перша статті 130 КУзПБ) створює формальні підстави для переходу в процедуру погашення боргів.

Щодо декларацій про майновий стан боржника Відповідно до пункту 8 приміток до затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 21.08.2019 №2627/5 форми Декларації про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність, боржник за розділами декларації зазначає всю інформацію про членів сім`ї, яка йому відома та яку він може отримати з офіційних джерел (правовстановлювальні документи, відповідні державні реєстри). Якщо член сім`ї не надав боржнику інформацію і така інформація не може бути отримана ним з офіційних джерел, у відповідному рядку декларації зазначається прочерк "-".

Тому у разі зазначення в відповідних рядках декларацій прочерку або про те, що "Член сім`ї не надав інформацію", заявник має надати докази звернення до відповідних офіційних джерел щодо отримання інформації про членів сім`ї, яка необхідна для заповнення розділів декларацій про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність, зокрема звернення до державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, органів, які здійснюють реєстрацію транспортних засобів, повітряних, морських, річкових суден, спеціальної техніки, іншого цінного рухомого майна, об`єктів інтелектуальної власності, випусків цінних паперів, отримання відомостей з відкритих державних реєстрів (джерел) щодо зазначеного майна та нематеріальних активів, інформації з державного реєстру обтяжень рухомого майна тощо.

Як вбачається із доданих до заяви декларації про майновий стан боржника за 2022-2025 роки, заявником у відповідних рядках декларацій розділах ІІ-ХIV відмічені: "-" та "Члени сім`ї інформації не надали".

До заяви боржника додано інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, а також довідки про доходи щодо боржника та членів сім`ї боржника.

Водночас, заявником не додано доказів звернення до відповідних офіційних джерел щодо отримання інформації про членів сім`ї, яка необхідна для заповнення розділів ІІ-ХIV декларацій про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність, зокрема доказів отримання інформації з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, звернення до органів, які здійснюють реєстрацію транспортних засобів, повітряних, морських, річкових суден, спеціальної техніки, іншого цінного рухомого майна, об`єктів інтелектуальної власності, отримання відомостей з відкритих державних реєстрів (джерел) щодо зазначеного майна та нематеріальних активів, тощо.

Не забезпечено й арбітражною керуючою належної перевірки відомостей зазначених в деклараціях про майновий стан боржника.

Так, керуючою реструктуризацією не вжито всіх заходів для дослідження та виявлення інформації щодо боржника та його батьків, зокрема, не досліджено інформацію Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України щодо перетину кордону ОСОБА_1 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_3 ), ОСОБА_2 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ), ОСОБА_3 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 ) у 2022-2024 роках на транспортних засобах з наступними державними номерними знаками НОМЕР_6 та НОМЕР_7 , не встановлено правові підстави користуванням даними автомобілями, не здійснено запит до відповідного сервісного центру МВС про зареєстровані за батьками боржника транспортні засоби. Так, за допомогою ресурсу https://edriver.mvs.gov.ua/login (Кабінет водія) кредитором встановлено, що у власності матері боржника, ОСОБА_2 , з 24.04.2018 знаходиться автомобіль марки SKODA, модель RAPID, 2013 року випуску, у поданих боржником деклараціях про майновий стан така інформація не зазначена.

Не надано боржником та не перевірено керуючою реструктуризацією інформацію про всіх рахунках/електронних гаманцях боржника, які взято на облік в контролюючих органах, а також немає інформації від банківських установ про рух коштів по рахункам боржника за період за три роки, що передували відкриттю провадження про неплатоспроможність (для підтвердження доходів та витрат боржника).

В деклараціях про майновий стан боржник повністю не розкриває дійсну інформацію щодо свого матеріального становища, не здійснює висвітлення реальних доходів і витрат своїх та членів сім`ї. Так, незважаючи на відсутність у ОСОБА_1 грошових заощаджень та доходів у 2024 році, та наявність задекларованого доходу лише у 2025 році у сумі 30 000,00 грн., при зверненні до господарського суду з заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, боржник здійснив авансування винагороди арбітражному керуючому у сумі 45 420,00 грн. (15 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб (по 5 розмірів прожиткових мінімумів за кожен місяць виконання), проте з матеріалів не вбачається можливим встановити джерело походження таких коштів. Приховання джерел відповідних доходів, свідчить про відсутність відкритої взаємодії боржника з судом та кредиторами.

З матеріалів справи вбачається, що боржник має заборгованість перед ПАТ "БАНК ВОСТОК" та Головним Управлінням ДПС у Донецькій області на загальну суму 2 754 234,62 грн. Однак, в деклараціях за 2022-2025 рр. в Розділі XIV "Відомості про фінансові зобов`язання боржника та членів його сім`ї та інші витрати, у тому числі за межами України" не вказано зобов`язання щодо: погашення основної суми позики (кредиту) в сумі 2 555 902,06 грн. (п.65); погашення суми процентів за позикою (кредитом) у сумі 160 543,82 грн. (п.66), інші грошові зобов`язання (несплата обов`язкового платежу, єдиного внеску) в сумі 37 788,74 грн.

Ненадання боржником повних і достовірних відомостей щодо доходів та витрат, щодо майнових активів/зобов`язань своїх та членів його сім`ї, свідчить про недобросовісну поведінку боржника, що є достатньою підставою для закриття провадження у справі про неплатоспроможність на підставі пункту першого частини сьомої статті 123 КУзПБ.

Боржником 06.10.2025 в системі "Електронний суд" сформовано додаткові пояснення з вимогою відмовити у задоволенні клопотання кредитора ПАТ "Банк Восток" про закриття провадження у справі № 912/1160/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Крім іншого такими поясненнями звернута увага суду на наявність підстав для повернення без розгляду клопотання про закриття провадження в зв`язку з недотриманням вимог ст. 170 ГПК Україна, а саме відсутністю доказів направлення його боржнику та кредитору.

Господарський суд критично відноситься до такої вимоги боржника, позаяк, за ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

У справі про неплатоспроможність боржника, станом на даний час, триває процедура реструктуризації боргів гр. ОСОБА_1 .

У судовому засіданні 07.10.2025 боржник зазначив про наявність у нього доходу у розмірі мінімальної заробітної плати, але джерела такого доходу та його легальність він не вважає за необхідне повідомляти і документально підтверджувати. Крім цього, гр. ОСОБА_1 зазначив, що після отримання клопотання кредитора про закриття провадження у даній справі він 06.10.2025 надав до суду уточнені декларації за 2022-2025 роки.

Разом з цим, як вбачається з клопотання боржника від 06.10.2025, то вказані уточнені декларації надані до суду з урахуванням наданих арбітражною керуючою відповідей державних органів.

Господарський суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до норм КУзПБ декларації про майновий стан боржника за формою, затвердженою державним органом з питань банкрутства, додаються до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Керуючий реструктуризацією не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання суду зобов`язаний направити суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника. (ч. 3 ст. 122 КУзПБ)

Тобто, законодавець визначив, що виключно у вказаний строк до попереднього засідання суду керуючий реструктуризацією перевіряє декларації боржника в результаті чого одноразово формує такий звіт. Нормами КУзПБ не передбачено, що такий звіт може корегуватися, доповнюватися, уточнятися, тощо. Вказана обставина виключає можливість чи право боржника уточнення декларацій після подання виправлених декларацій, зокрема, у результаті надання арбітражним керуючим відповідей державних органів, які отримані арбітражним керуючим Белінською Н.О. після 27.06.2025 (дата подання звіту про результати перевірки декларації боржника).

Арбітражний керуючий Белінська Н.О. не дивлячись на положення ч. 3 ст. 125 КУзПБ за якою план реструктуризації боргів боржника затверджується господарським судом лише після повного погашення боргів боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, щодо сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та щодо сплати інших обов`язкових платежів на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, якщо така заборгованість існує, подала до суду план реструктуризації боргів боржника не дивлячись на ту обставину, що їй було відомо про наявність заборгованості боржника по єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування.

Такий план реструктуризації боргів боржника виносився на розгляд зборів комітету кредиторів не дивлячись на наявність вищевказаної заборгованості боржника.

У судовому засіданні 07.10.2025 керуючий реструктуризацією, арбітражний керуючий Белінська Н.О. зазначили, що не дивлячись на наявність непогашеної заборгованості боржника по єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, вона подала до суду план реструктуризації боржника, бо її зобов`язав це зробити суд в ухвалі. При цьому, вказала, що вона усвідомлює, що при наявності такої заборгованості план реструктуризації боржника не може бути затверджений судом.

Щодо заяви №б/н від 14.08.2025 керуючого реструктуризацією, арбітражного керуючого Белінської Н.О. про зобов`язання Головного управління Державної податкової служби України в Полтавській області надати арбітражному керуючому, керуючій реструктуризації фізичної особи ОСОБА_1 на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4 останні фінансові звітності підприємства, надати інформацію щодо розміру статутного капіталу підприємства, а також надати інформацію щодо наявних відкритих рахунків у банках підприємства за останні 3 роки з 23.05.2022 р. по даний час щодо: ТОВ "АГРАРНО НАУКОВО ВИРОБНИЧА ФІРМА "КРИНИЦЯ"" (), то господарський суд вважає зазначити таке.

Відповідно до відомостей з ЄДР станом на даний час керівником, засновником (учасником), а також кінцевим бенефіціарним власником юридичної особи є ОСОБА_6 .

У судовому засіданні 07.10.2025, достеменно знаючи, що керівником ТОВ "АГРАРНО НАУКОВО ВИРОБНИЧА ФІРМА "КРИНИЦЯ" () є гр. ОСОБА_1 керуючий реструктуризацією зазначила, що керівники підприємства можуть змінюватися, відповідно вона не вважає за необхідне звертатися до гр. ОСОБА_1 з вимогою надати необхідну їй інформацію, у зв`язку з чим вона направила запит за місцезнаходженням юридичної особи: Україна, 39600, Полтавська обл., місто Кременчук, ВУЛИЦЯ ПЕРЕМОГИ, будинок 1, офіс 1/2 (відповідь станом на 26.09.2025 відсутня) та до Головного управління Державної податкової служби України в Полтавській області.

Враховуючи викладені обставини, господарський суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення вимог заяви №б/н від 14.08.2025 керуючого реструктуризацією, арбітражного керуючого Белінської Н.О., позаяк, як зазначалося вище керівником ТОВ "АГРАРНО НАУКОВО ВИРОБНИЧА ФІРМА "КРИНИЦЯ" () є гр. ОСОБА_1 . Крім цього, керівник такої юридичної особи гр. ОСОБА_1 має право на доступ до "Електронного кабінету" Державної податкової служби України з метою отримання інформації (відомостей) необхідних арбітражному керуючому.

Відсутність бажання, наміру чи необхідності у арбітражного керуючого витребувати певних відомостей у боржника гр. ОСОБА_1 з метою дослідження активів, які належить йому на праві власності, зокрема, корпоративних прав (вартості корпоративних прав), є лише свідчення, крім іншого, неналежного виконання арбітражним керуючим покладених на нього обов`язків.

При цьому, гр. ОСОБА_1 неодноразово повідомляв суд про відсутність у нього доступу до "Електронного кабінету" Державної податкової служби України в той час коли вся фінансова звітність щодо підприємств: ТОВ "НАУКОВО ВИРОБНИЧА ФІРМА "СЕМТОК" ( ), ТОВ "ЗЕРНОТОРГ 2017" (), ТОВ "АГРАРНО НАУКОВО ВИРОБНИЧА ФІРМА "КРИНИЦЯ" (), ТОВ "ВІРЛЕНТ КОМПАНІ" (), де гр. ОСОБА_1 є керівником, засновником (учасником), а також кінцевим бенефіціарним власником юридичної особи, мала бути сформована в "Електронному кабінеті" Державної податкової служби України та підписана керівником, а саме гр. ОСОБА_1 .

На питання суду, щодо активів ТОВ "НАУКОВО ВИРОБНИЧА ФІРМА "СЕМТОК" () керівником, засновником (учасником), а також кінцевим бенефіціарним власником юридичної особи, якого є гр. ОСОБА_1 , в засіданні суду 07.10.2025 боржником повідомлено суду, що останній не пам`ятає, що зазначено у фінансовій звітності такого підприємства.

Відповідно до протоколу №2 від 01.09.2025 повторних перших зборів кредиторів у справі про неплатоспроможність фізичної-особи ОСОБА_1 вирішили:

По другому питанню порядку денного - розглянули та прийняли до відома звіт керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника №02-681/3770 від 27.06.2025;

По третьому питанню порядку денного - не схвалювати план реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 станом на 20.08.2025;

По четвертому питанню порядку денного - закриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 (протокол не містить наслідків голосування кредиторами за 4 питанням порядку денного);

По п`ятому питанню порядку денного - утриматися від схвалення звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого Белінської Н.О. при виконанні повноважень керуючого реструктуризацією у справі №912/1160/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 за період з 23.05.2025 по 02.09.2025, а саме: нарахована основна грошова винагорода в сумі 35 652, 20 грн та витрати - 0, 00 грн;

Відповідно до протоколу №3 від 02.10.2025 зборів кредиторів у справі про неплатоспроможність фізичної-особи ОСОБА_1 вирішили: (протокол не містить наслідків голосування кредиторами за 2 питанням порядку денного) Банк вважає передчасним вирішення питання визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення керуючим реструктуризації боржника у справі №912/1160/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 до розгляду судом клопотання про закриття провадження у зазначеній справі.

У засіданні суду 07.10.2025 боржник заперечив вимогу кредитора про закриття провадження у справі, арбітражний керуючий Белінська Р.О. підтримала заяву №б/н від 21.08.2025.

За ст. абз. 2 ч. 1 ст. 28 КУзПБ арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи) чи зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи).

Арбітражний керуючий може бути відсторонений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого реструктуризацією, керуючого санацією, ліквідатора, керуючого реалізацією за його заявою. (ч. 4 ст. 28 КУзПБ)

Разом з цим, невиконання або неналежного виконання обов`язків, покладених на арбітражного керуючого, а також зловживання правами арбітражного керуючого - є підставою для відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень в тому числі за ініціативою суду. (ч. 4 ст. 28 КУзПБ)

Підсумовуючи викладене, господарський суд дійшов висновку про наявність обставин неналежного виконання арбітражним керуючим Белінською Н.О. покладених на неї повноважень керуючого реструктуризацією, а саме: подання до господарського суду звіту про результати перевірки декларації боржника без отримання відомостей від державних органів (Державного реєстру обтяжень рухомого майна, звернення до органів, які здійснюють реєстрацію транспортних засобів, повітряних, морських, річкових суден, спеціальної техніки, іншого цінного рухомого майна, об`єктів інтелектуальної власності, отримання відомостей з відкритих державних реєстрів (джерел) щодо зазначеного майна та нематеріальних активів, тощо), зокрема, щодо відомостей стосовно яких "члени сім`ї інформацію не надали", без дослідження (аналізу) відомостей отриманих від Державної прикордонної служби України, щодо транспортних засобів на яких перетинали кордон члени сім`ї боржника, ігнорування інформації з Єдиного державного реєстру Міністерства внутрішніх справ стосовно зареєстрованих транспортних засобів, за відсутності інформації від банківських установ (АТ "СЕНС БАНК", АТ "ОТП БАНК" та АТ "ОКСІ БАНК") щодо наявності/відсутності коштів на рахунках боржника. Подання до господарського суду плану реструктуризації борів боржника за наявності непогашеної заборгованості за єдиним внеском на загальнообов`язкове державне соціальне страхування. Свідоме небажання арбітражного керуючого з`ясувати питання щодо активів підприємств (юридичних осіб) керівником, засновником (учасником), а також кінцевим бенефіціарним власником яких є гр. ОСОБА_1 . Помилки при формування документів при поданні їх до суду, а саме: повідомлення про сина боржника, який насправді є його батьком, повідомлення про активи сестри боржника, яка не є членом сім`ї боржника, відсутність в протоколах зборів кредиторів (сформовані і підписані КЕП арбітражного керуючого Белінської Н.О.) наслідків голосування кредиторами за певними питаннями порядку денного.

Відповідно, враховуючи викладені обставини, господарський суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви №б/н від 21.08.2025 керуючого реструктуризацією, арбітражного керуючого Белінської Н.О. та наявність правових підстав для відсторонення арбітражного керуючого Белінської Н.О. від виконання повноважень керуючим реструктуризацією боржника.

До заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додаються: 11) декларація про майновий стан боржника за формою, затвердженою державним органом з питань банкрутства. (ч. 3 ст. 116 КУзПБ)

Декларація про майновий стан подається боржником за три роки (за кожен рік окремо), що передували року подання до суду заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Боржник також подає декларацію про майновий стан за рік, в якому подається заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, станом на перше число місяця, що передує місяцю подання заяви до суду.

До членів сім`ї боржника належать особи, які перебувають у шлюбі з боржником (у тому числі якщо шлюб розірвано протягом трьох років до дня подання декларації), а також їхні діти, у тому числі повнолітні, батьки, особи, які перебувають під опікою чи піклуванням боржника, інші особи, які спільно з ним проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки (крім осіб, взаємні права та обов`язки яких з боржником не мають характеру сімейних), у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі. (ч. 5 ст. 116 КУзПБ)

Форма Декларації про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність затверджена наказом №2627/5 від 21.08.2019 Міністерства юстиції України та зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 23.08.2019 за №964/33935.

При цьому, з положень п. 1) ч. 7 ст. 123 КУзПБ вбачається, що суд приймає рішення про закриття провадження у справі, якщо боржник упродовж семи днів після отримання звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки такої декларації не надав суду виправлену декларацію про майновий стан з повною та достовірною інформацією щодо майна, доходів та витрат боржника та членів його сім`ї.

Тобто, у такій нормі мова йде про повноту та достовірність інформації виключно щодо майна, доходів та витрат боржника та членів його сім`ї, добросовісно задекларованих боржником.

Боржником та керуючим реструктуризацією не додано доказів неможливості отримання інформації із відповідних офіційних джерел щодо членів сім`ї, яка необхідна для заповнення відповідних розділів декларації про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність.

Такі реєстри та інформація знаходяться, зокрема, але не вичерпно на таких ресурсах:

-https://data.gov.ua/dataset/8f-42d7-895e-5a39833375f0 (Відомості про транспортні засоби та їх власників);

- https://e-driver.mvs.gov.ua/login (Кабінет водія);

-https://ukrpatent.org/uk/articles/bases2 (Бази даних та інформаційно-довідкові системи щодо охорони інтелектуальної власності);

-https://data.gov.ua/dataset/d3aee671-a29b-494e-877f-29f78a3e4581/resource/99f84a43-f4a2-488f-907f-f9435dd9471a (Державний судовий реєстр України);

-https://avia.gov.ua/state-civil-aircraft-register-of-ukraine/ (Державний реєстр цивільних повітряних суден України);

-https://data.gov.ua/dataset/6698a32c-560c-40ad-bdc9-f6ee0b2abc3a (Державний реєстр технічних засобів для агропромислового комплексу України);

-https://data.gov.ua/dataset/0ec928d3-8657-4628-aca8-73b8e4078daa (Державний реєстр свідоцтв про реєстрацію авторського права на твір);

- Державний реєстр обтяжень рухомого майна.

Вказані обставини в сукупності, на переконання суду, є свідомим, як на етапі звернення до господарського суду з заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника, так і під час процедури реструктуризації боргів боржника, небажанням боржника надати суду та кредиторам достовірну інформацію про його активи (перелік та вартість майна, стан доходів та витрат на відповідну дату, динаміка розміру активів за відповідний період), необхідність наявності якої зумовлена не лише формальними вимогами законодавця, а й сутнісним змістом процедур у справах про неплатоспроможність фізичної особи.

На переконання суду, метою такої поведінки боржника є ні що інше, як безперешкодне отримання результату у вигляді відкриття провадження у такій справі з метою подальшого легітимного списання у процедурі реструктуризації боргів боржника чи взагалі визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів боржника у результаті закінчення строку у 120 днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

За визначенням, наведеним у ст. 1 КУзПБ, реструктуризація боргів боржника - це судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника.

При цьому, нормами КУзПБ встановлено перелік документів та відомостей, необхідних до подання заявником при зверненні до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи.

Верховний Суд у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у постанові від 22.09.2021 у справі №910/6639/20 акцентував, що з огляду на мету та цілі КУзПБ інститут неплатоспроможності фізичних осіб призначений для зняття з боржника - фізичної особи тягаря боргів, які мають значний розмір та не можуть бути погашені за рахунок поточних доходів і належного цій особі майна. Правове регулювання відносин, що виникають між боржником та іншими учасниками справи про неплатоспроможність, має на меті поетапно створити для боржника - фізичної особи найбільш сприятливі умови для погашення боргів шляхом їх реструктуризації, а при нерезультативності таких заходів - забезпечити ефективний механізм продажу активів боржника.

У судових процедурах неплатоспроможності фізичної особи скористатися правом на реабілітацію заслуговує лише чесний і сумлінний боржник, тому до боржника - фізичної особи за приписами Книги четвертої КУзПБ установлено спеціальні вимоги до його добросовісності, інше б суперечило засадам цивільного законодавства, зокрема таким, як добросовісність у здійсненні відповідного права та недопустимість зловживання правом (п. 6 ч. 1 ст. 3, ч. 3 ст. 13 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України).

Верховний Суд у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у постанові від 26.05.2022 у справі № 903/806/20 сформулював принцип добросовісної поведінки боржника - фізичної особи, за яким право на звільнення від боргів та відновлення платоспроможності у судових процедурах неплатоспроможності фізичної особи набуває лише добросовісний боржник, який не за своїм неправомірним умислом потрапив у стан неплатоспроможності, сумлінно виконує обов`язки боржника та не приховує обставин, що можуть вплинути на розгляд справи чи задоволення кредиторських вимог, при цьому демонструє дієве прагнення до компромісу з кредиторами щодо умов реструктуризації боргів та в межах об`єктивних можливостей вживає заходів до задоволення їх вимог.

Отже, до боржника - фізичної особи КУзПБ установлює спеціальні вимоги щодо його добросовісності, як запоруку досягнення компромісу між сторонами стосовно погашення боргів, що має ґрунтуватися на поступках кредиторів та сумлінній співпраці боржника з керуючим реструктуризацією і кредиторами, а також на його відкритій взаємодії з судом, яка полягає у добросовісному користуванні процесуальними правами та сумлінному виконанні процесуальних обов`язків.

Задля отримання бажаного результату - відновлення платоспроможності у судовій процедурі реструктуризації боргів КУзПБ покладає на боржника обов`язки, зокрема, на етапі ініціювання справи про його неплатоспроможність:

- повідомити про обставини, що стали підставою для звернення до суду (п. 3 ч. 2 ст. 116 КУзПБ), отже обґрунтувати природу і причини неплатоспроможності, надати інформацію щодо витрачання коштів, отриманих від кредитора (кредитодавця, позикодавця), та/або щодо руху основних активів з часу виникнення зобов`язань перед кредиторами тощо;

- надати повну і достовірну інформацію про власний майновий стан та членів його сім`ї, щодо розміру та джерел доходів (п. 4-11 ч. 3 ст. 116 КУзПБ), тому у разі необхідності і додаткові пояснення чи документи на підтвердження належного виконання цих вимог.

Реалізація обов`язку фізичної особи, яка звернулася до компетентного суду за визнанням факту її неплатоспроможності, у тому числі, надавати достовірну інформацію про все наявне майно, зумовлена не тільки формальними вимогами законодавця, а й сутнісним змістом процедур у справах про неплатоспроможність фізичної особи, тому надання повної і достовірної інформації у декларації про майновий стан є процесуальним обов`язком боржника у провадженнях про неплатоспроможність фізичної особи (подібний за змістом висновок викладено у постанові Верховного Суду у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у постанові від 22.09.2021 у справі №910/6639/20).

Наведене свідчить про неповну інформацію надану гр. ОСОБА_1 у заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, деклараціях та поясненнях.

При цьому, боржник мав усвідомлювати, що ризики зазначення неповної інформації у декларації покладаються саме на боржника, позаяк спеціальним законом, яким є КУзПБ, такої підстави ненадання інформації про майновий стан члена сім`ї не передбачено, натомість у ч. 5 ст. 116 КУзПБ визначено, що декларація повинна містити інформацію щодо майна, доходів та витрат боржника і членів його сім`ї, що перевищують 30 розмірів мінімальної заробітної плати.

Зазначене кореспондує правовому висновку Верховного Суду у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду, викладеному у постанові від 26.05.2022 у справі №903/806/20, за яким, добросовісність боржника - фізичної особи є визначальним критерієм для оцінки обставин і підстав якими КУзПБ зумовлює вирішення судом питання щодо подальшого руху справи, зокрема закриття провадження про неплатоспроможність фізичної особи у випадках, передбачених ст. 123, 126, 128 КУзПБ. Тому, обставини, що свідчать про недобросовісну поведінку боржника у сукупності з іншими обставинами справи підлягають врахуванню господарським судом як підстави для ухвалення рішення про закриття провадження у справі, замість переходу до процедури погашення боргів боржника.

Такими обставинами можуть бути, серед іншого ненадання боржником обґрунтованих пояснень стосовно обставин неплатоспроможності (руху активів, витрачання отриманих від кредиторів коштів тощо); зазначення у декларації працездатного боржника відомостей про доходи, що значно менші за відповідний середній показник у регіоні та за відповідною спеціальністю; посилання у декларації про майновий стан на ненадання інформації членом сім`ї боржника за умови, що така інформація є необхідною для з`ясування суттєвих для справи обставин, або у інший спосіб ухилення боржника від конструктивної співпраці з кредиторами, керуючим реструктуризацією чи від відкритої взаємодії з судом, економічна необґрунтованість та/або очевидна невиконуваність плану реструктуризації, яка може призвести до явного порушення прав кредиторів щодо отримання боргу в розумні строки (такий правовий висновок викладено у постанові Верховного Суду у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду від 26.05.2022 у справі № 903/806/20).

Господарський суд не позбавлений можливості надавати оцінку поведінці боржника: чи є вона відкритою, зрозумілою, своєчасною та добросовісною чи, навпаки, недобросовісною, такою, що містить ознаки ухилення від виконання зобов`язань, маючи на меті фактичне списання заборгованості перед кредиторами, що може свідчити про зловживання правом на доступ до суду зі зверненням із заявою про неплатоспроможність.

Суд зазначає, що КУзПБ містить низку процесуальних запобіжників задля спонукання боржника до належного виконання обов`язків та уникнення недобросовісного використання судових процедур неплатоспроможності, серед яких, зокрема, закриття провадження у справі про неплатоспроможність у випадку ненадання боржником повної і достовірної інформації про власне майно, доходи і витрати та членів його сім`ї; приховування боржником власних активів через їх передачу членам сім`ї; якщо боржника притягнуто до адміністративної чи кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю (п. 1-3 ч. 7 ст. 123 КУзПБ).

Враховуючи призначення цієї норми та можливість застосування її судом з власної ініціативи, господарський суд не може залишити поза увагою обставини, які вказують на наявність підстав для закриття провадження у справі за ч. 7 ст. 123 КУзПБ, тому з власної ініціативи, зокрема, вирішуючи питання про перехід до судової процедури погашення боргів, зобов`язаний перевірити такі обставини справи та надати їм юридичну оцінку, про що зазначити у відповідному судовому рішенні (постанова Верховного Суду у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду від 26.05.2022 у справі №903/806/20).

Враховуючи викладені обставини, з урахуванням зазначених імперативних норм ст. 123 КУзПБ, господарський суд дійшов висновку, що поведінка боржника не відповідає стандартам добросовісності та про наявність правових підстав для закриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), у зв`язку з тим, що боржником у деклараціях про майновий стан зазначена неповна та/або недостовірна інформація про майно, доходи та витрати боржника та членів його сім`ї.

Керуючись ст. 2, 9, 12, 40, 49, 90, 113, 121, 123 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 2-3, 12, 14, 42, 232-235, 326 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви №б/н від 14.08.2025 керуючого реструктуризацією, арбітражного керуючого Белінської Н.О. відмовити.

2. У задоволенні заяви №б/н від 21.08.2025 керуючого реструктуризацією, арбітражного керуючого Белінської Н.О. відмовити.

3. Відсторонити арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну (ІПН: НОМЕР_8 , свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №190 від 12.02.2013 (адреса: вул. Миколи Оводова, 38, кім. 305, м. Вінниця, 21050) від виконання повноважень керуючим реструктуризацією боржника.

4. Провадження у справі закрити.

5. Припинити дію мораторію на задоволення вимог кредиторів боржника - ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

Господарський суд протягом одного року з дня закриття провадження у справі про неплатоспроможність з підстав, визначених ч. 7 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства, не може відкрити провадження у новій справі про неплатоспроможність щодо того самого боржника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Копії ухвали надіслати кредиторам (п. 1 ухвали від 31.07.2025), боржнику, керуючому реструктуризацією - арбітражному керуючому Белінській Н.О., Головному управлінню Державної податкової служби України в Полтавській області (код в ЄДР відокремленого підрозділу юридичної особи 44057192) та Головному управлінню ДПС у Кіровоградській області (для відома), Фортечному відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Приватному виконавцю Куземченку А.С., Південному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Одеса) (код ЄДР 43315529), ГУ ПФУ України в Кіровоградській області (код ЄДР 20632802).

Повний текст ухвали складено 13.10.2025.

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.