ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.10.2025 Справа № 914/2053/25

За позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта Глобал», м. Київ
до відповідача:Приватного підприємства «Будьмо здорові», Львівська обл., с. Керниця
про:стягнення боргу та пені
Суддя Крупник Р.В. Секретар Зусько І.С.
Представники сторін:
від позивача:Алчієва І.В. адвокатка;
від відповідача:не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта Глобал» (надалі Позивач) звернулося до Господарського суду Львівської області із позовною заявою до Приватного підприємства «Будьмо здорові» (надалі Відповідач, ПП «Будьмо здорові») про стягнення боргу та пені.

Ухвалою від 07.07.2025 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, розгляд справи ухвалив здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначив на 08.09.2025.

У підготовчому засіданні 08.09.2025 суд продовжив строк підготовчого провадження на тридцять днів. Ухвалою від 08.09.2025 відкладено підготовче засідання на 06.10.2025.

Представниця позивача взяла участь у підготовчому засіданні 06.10.2025 у режимі відеоконференції.

Відповідач не забезпечив явку повноважного представника у підготовче засідання 06.10.2025, подав клопотання про відкладення підготовчого засідання (вх. №26235/25 від 06.10.2025).

Розглянувши наявні матеріали справи, суд зазначає таке.

Згідно із пунктами 1-3, 6 частини 1 статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог;визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті (пункти 10, 19 частини 2 статті 182 ГПК України).

У клопотанні про відкладення підготовчого засідання (вх. №26235/25 від 06.10.2025) відповідач посилається на те, що він не отримав позовної заяви із додатками до неї, що унеможливлює належну підготовку відзиву на позов, а договір із адвокатом ним укладено лише 03.10.2025. Укласти договір швидше не було можливості, адже директор відповідача перебував у відрядженні за кордоном, а представництво інтересів підприємства штатним юристом виключене, адже така посада відсутня у штатному розписі відповідача.

Представниця позивача заперечила проти задоволення вказаного клопотання.

Надаючи оцінку доводам відповідача, а також доказам поданим на їх підтвердження, суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у задоволенні клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Суд виходить із того, що провадження у цій справі було відкрите три місяці тому, а саме 07.07.2025, а відповідач знав про розгляд судом справи №914/2053/25, адже належним чином повідомлявся про дату, час та місце її розгляду. Так, ухвала про відкриття провадження у справі отримана ним 26.07.2025, а ухвала від 08.09.2025 30.09.2025, що підтверджується трекінгами поштових відправлень №301, №749 з офіційного веб-сайту АТ «Укрпошта».

Таким чином, суд вважає, що у ПП «Будьмо здорові» було достатньо часу для того, щоб залучити адвоката для представництва своїх інтересів у справі №914/2053/25, звернутися до суду та ознайомитися із матеріалами цієї справи та, відповідно, заперечити проти заявлених позовних вимог.

Проте, протягом трьох місяців з моменту відкриття провадження у справі відповідач не вчиняв жодних дій спрямованих на реалізацію своїх процесуальних прав, зокрема і права на висловлення заперечень проти позову. При цьому він не повідомляв суд про труднощі у реалізації відповідного права. Натомість, ним було подано заяву про закриття провадження у справі у частині вимоги про стягнення основного боргу у розмірі 394`028,62 грн. (вх. №23495/25 від 08.09.2025), у якій відповідач посилався на сплату вказаної суми на користь позивача згідно із платіжною інструкцією №1891 від 05.09.2025. У вказаній заяві ПП «Будьмо здорові» не зазначало жодних відомостей про те, що у штаті підприємства немає юристів або ж про те, що йому необхідний час для пошуку адвоката, який представлятиме його інтереси у цій справі.

Зважаючи на викладене вище, суд доходить висновку про те, що клопотання про відкладення підготовчого засідання є необґрунтованим та спрямоване на затягування розгляду справи. При формулюванні таких висновків суд враховує і те, що станом на 06.10.2025 відповідач пропустив встановлений для нього строк для подачі відзиву на позов, однак ним не заявляється клопотання про поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву.

Доводи про відсутність у штаті підприємства юриста суд відхиляє, адже такі не підтверджені належними і допустимими доказами. Зокрема, відповідачем не подано до суду штатного розпису, у якому було б відсутнє зазначення посади юриста на підприємстві.

Щодо посилань на перебування керівника відповідача у відрядженні за кордоном, то такі не беруться до уваги судом. Так, зі змісту наданої копії закордонного паспорта Римарської Руслани Юріївни, яка є директором відповідача, дійсно вбачається, що така перебувала за кордоном у період з 13.09.2025 до 30.09.2025, а згідно із наказом №09/01 від 08.09.2025 метою відрядження була участь у торговій місії українських виробників продуктів харчування у США. Разом з цим, вказані докази жодним чином не спростовують неможливості залучення відповідачем адвоката до 13.09.2025. Обставин, які б унеможливлювали залучення адвоката до вказаної дати, як і доказів на підтвердження таких обставин відповідач не повідомляв та не подавав.

У ході проведення підготовчого засідання суд повідомив, що станом на 06.10.2025 залишається невирішеною заява відповідача про закриття провадження у справі в частині стягнення основного боргу у розмірі 394`028,62 грн. (вх. №23495/25 від 08.09.2025).

З цього приводу слід зазначити, що предметом позову у цій справі є матеріально-правові вимоги позивача про стягнення з відповідача 938`666,77 грн., з яких 796`828,62 грн. основний борг, 141`838,15 грн. пеня.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач не дотримався умов Договору про надання послуг з міжнародної експрес доставки №170366 від 31.10.2024 та не оплатив повністю вартості наданих йому послуг. Враховуючи часткову оплату у розмірі 175`000,00 грн., у нього утворився борг у розмірі 796`828,62 грн.

Згідно із наданою відповідачем платіжною інструкцією №1891 від 05.09.2025 ПП «Будьмо здорові» сплатило на користь позивача 394`028,62 грн. Представниця позивача підтвердила сплату вказаної суми грошових коштів.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що у даній справі між сторонами відсутній спір в частині стягнення основного боргу у розмірі 394`028,62 грн.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як передбачено частиною 1, пунктом 2 частини 2 статті 185 ГПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Оскільки предмет спору припинив своє існування, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі №914/2053/25 в частині вимоги про стягнення основного боргу у розмірі 394`028,62 грн., у зв`язку із відсутністю предмета спору.

Таким чином, станом на 06.10.2025 предметом позову є матеріально-правові вимоги позивача про стягнення з відповідача 544`638,15 грн., з яких 402`800,00 грн. основний борг, 141`838,15 грн. пеня.

Суд роз`яснює сторонам, що у відповідності до частини 3 статті 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до частини 2 статті 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Пунктом 3 частини 2 статті 185 ГПК України визначено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи закінчення строку підготовчого провадження, а також виконання його завдань, відсутність заперечень від представниці позивача, суд ухвалив закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до розгляду по суті на 03.11.2025 на 10:00 год.

У судовому засіданні представницею позивача заявлено усне клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши відповідне клопотання, суд зазначає таке.

Відповідно до частин 1, 2 статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Враховуючи наведене, а також беручи до уваги технічну можливість проведення судового засідання, яке відбудеться 03.11.2025 о 10:00 год., в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon», суд дійшов висновку, що відповідне клопотання представниці позивача підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 42, 177, 182, 183, 185, 197, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Приватного підприємства «Будьмо здорові» про відкладення підготовчого засідання (вх. №26235/25 від 06.10.2025).

2. Закрити провадження у справі №914/2053/25 в частині вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта Глобал» про стягнення з Приватного підприємства «Будьмо здорові» 394`028,62 грн. основного боргу, у зв`язку із відсутністю предмета спору.

3. Закрити підготовче провадження у справі та призначити розгляд справи по суті на 03.11.2025 р. о 10:00 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №4 (2-й поверх).

5. Судове засідання у справі №914/2053/25, призначене на 03.11.2025 на 10:00 год., проводити в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EаsyCon» (https://easycon.com.ua).

6. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за межами приміщення суду представниці позивача необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

7. Роз`яснити представниці позивача, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції уповноважений представник зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хв. до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

8. Попередити учасників справи, що відповідно до частини 4 статті 197 ГПК України, Розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

9. Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Суд повідомляє учасників спору про особливості розгляду справ в умовах воєнного стану. Зокрема, після надходження сигналу «Повітряна тривога» розгляд справ, призначених до розгляду у судовому засіданні, не здійснюється. Розгляд справ відбувається через 30 хвилин після відбою тривоги у порядку черговості відповідно до переліку справ, призначених до розгляду у судовому засіданні. У разі, якщо повітряна тривога триватиме після 15:00 год., судові справи будуть зняті з розгляду. Про дату, час і місце наступного судового засідання учасники справи будуть повідомлені ухвалою.

Суд звертає увагу учасників справи на те, що 18.10.2023 введено в дію положення Закону України №3200-IX від 29.06.2023, яким внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України. Так, оновленою редакцією частини 6 статті 6 згаданого Кодексу передбачено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Суд наголошує, що у разі невиконання учасником справи вимог Господарського процесуального кодексу України щодо обов`язкової реєстрації електронного кабінету, судом застосовуватимуться відповідні процесуальні наслідки, зокрема залишення позовної заяви без руху (абз. 2 ч. 1 ст. 174 ГПК України), повернення письмової заяви (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду (абз. 2 ч. 4 ст. 170 ГПК України), повернення заяви про забезпечення позову (абз. 2 ч. 7 ст. 140 ГПК України), вирішення справи за наявними матеріалами (ч. 10 ст. 165 ГПК України; ч. 3 ст. 168 ГПК України).

Зареєструвати електронний кабінет в ЄСІТС можна за посиланням: https://id.court.gov.ua/.

Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Повну ухвалу складено та підписано 09.10.2025.

Суддя Крупник Р.В.