ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" жовтня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1114/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді: Прядко О.В.,

за участю секретаря судового засідання: Толстокарової І.С.,

розглядаючи справу

за позовом: ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Логіст Інвест"

Приватного підприємства "Блейд Плюс"

про визнання іпотечного договору від 17.07.2025 недійсним

за участю представників сторін:

від позивача: Лященко А.М. - ордер серія АІ №1409886 від 12.06.2025;

Тестова Н.В.;

від відповідача-1: не з`явився;

від відповідача-2: Сіра А.В. - ордер серія АМ №1063148 від 05.09.2025.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 як учасник Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙД ЛОГІСТ ІНВЕСТ" звернулась до Господарського суду Житомирської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙД ЛОГІСТ ІНВЕСТ" та Приватного підприємства "БЛЕЙД ПЛЮС" про визнання недійсним іпотечного договору від 17.07.2025, укладеного між відповідачами, посвідченого приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Піддубною Ларисою Петрівною за №2912 (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 79965937 від 17.07.2025, приватний нотаріус Піддубна Лариса Петрівна, Рівненський міський нотаріальний округ).

Позовні вимоги мотивовано тим, що укладення оспорюваного договору спричинило обтяження майна ТОВ "ТРЕЙД ЛОГІСТ ІНВЕСТ", що суттєво впливає на його фінансову стабільність та обмежує права позивача як учасника, зокрема щодо отримання прибутку та участі в управлінні товариством, фактично незаконно зменшує вартість активу. Дії директора ТОВ "ТРЕЙД ЛОГІСТ ІНВЕСТ" ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - учасника товариства, який володіє 30% статутного капіталу, призводять до блокування діяльності товариства та унеможливлюють реалізацію рішень, прийнятих іншими учасниками, які в сукупності володіють 70% статутного капіталу. Зокрема, директор ОСОБА_2 , достеменно усвідомлюючи значення своїх дій та користуючись службовим становищем, перевищила повноваження, надані їй Статутом товариства, а саме уклала на 1 місяць договір, предметом якого є майно значної вартості, без погодження зі зборами учасників товариства, що є порушенням принципів колегіального управління юридичною особою. Дійсна ринкова вартість майнового комплексу становить 82859538,43 грн, що у понад 80 разів перевищує зазначену в іпотечному договорі суму, і таке заниження вартості майна могло мати на меті штучне зменшення вартості забезпечення зобов`язання, спотворення обліку активів товариства, а також створення підстав для неправомірного відчуження майна за безцінь у разі реалізації предмета іпотеки, що суперечить інтересам юридичної особи та призведе до порушення її господарської діяльності. Директор ОСОБА_2 діяла у зловмисній домовленості з відповідачем-2 (кредитором/іпотекодержателем), про що свідчить ухилення останнього від прийняття коштів, які сплачувались в рахунок погашення зобов`язань ТОВ "ТРЕЙД ЛОГІСТ ІНВЕСТ" по поворотним фінансовим допомогам, та повернення цих коштів як помилково зарахованих з метою в подальшому звернути стягнення на іпотечне майно за заниженою вартістю. Відтак позивач вважає, що оспорюваний договір не відповідає вимогам ч.ч.1, 3 ст.203, ч.1 ст.215 ЦК України і підлягає визнанню недійсним.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 17.09.2025 відкладено підготовче засідання на "09" жовтня 2025 р. о 14:30.

26.09.2025 на адресу суду від приватного нотаріусу Л.П. Піддубна надійшов супровідний лист на виконання вимог ухвали суду у справі №906/1114/25 від 17.09.2025 №196/01-16 від 19.09.2025.

30.09.2025 через систему "Електронний суд" від представника відповідача-2 надійшла заява на виконання вимог ухвали Господарського суду Житомирської області у справі №906/927/25 від 17.09.2025.

09.10.2025 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшло клопотання про долучення та витребування доказів від 09.10.2025, в якому останній просить визнати поважними причинами пропуску строку на подання заяви колишнього директора ТОВ "ТРЕЙД ЛОГІСТ ІНВЕСТ" ОСОБА_2 від 18.08.2025 поновити їх та долучити копію вказаної заяви, як доказ необхідності витребування доказів та поновити строк для подання клопотання про витребування у ОСОБА_2 та ПП "БЛЕЙД ПЛЮС" усі договори, додаткові угоди, додатки до договорів, акти, платіжні документи або інші документи, які підтверджують факт виникнення заборгованості ТОВ "ТРЕЙД ЛОГІСТ ІНВЕСТ" перед ПП "БЛЕЙД ПЛЮС" у розмірі 2 540 000 грн, станом на 18 серпня 2025.

09.10.2025 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшло клопотання про долучення та витребування доказів від 09.10.2025, в якому останній просить визнати поважними причинами пропуску строку на подання заяви колишнього директора ТОВ "ТРЕЙД ЛОГІСТ ІНВЕСТ" ОСОБА_2 від 18.08.2025 поновити їх та долучити копію вказаної заяви, як доказ необхідності витребування доказів та поновити строк для подання клопотання про витребування у Рихальської О. та ПП "БЛЕЙД ПЛЮС" усі договори, додаткові угоди, додатки до договорів, акти, платіжні документи або інші документи, які підтверджують факт виникнення заборгованості ТОВ "ТРЕЙД ЛОГІСТ ІНВЕСТ" перед ПП "БЛЕЙД ПЛЮС" у розмірі 2 540 000 грн, станом на 18 серпня 2025 та витребувати у Рихальської О,І, та ПП "БЛЕЙД ПЛЮС" усі договори, додаткові угоди, додатки до договорів, акти, платіжні документи або інші документи, які підтверджують факт виникнення заборгованості ТОВ "ТРЕЙД ЛОГІСТ ІНВЕСТ" перед ПП "БЛЕЙД ПЛЮС" у розмірі 2 540 000 грн станом на 18.08.2025.

Представник відповідача-1 в судове засідання не з`явився.

В судовому засіданні представник позивача просила не розглядати клопотання про долучення та витребування доказів від 09.10.2025, яке містить два пункти прохальної частини.

Суд залишив без розгляду дане клопотання представника позивача.

Щодо клопотання представника позивача про долучення та витребування доказів від 09.10.2025.

Представник позивача надала свої пояснення щодо даного клопотання та просила його задовольнити.

Представник відповідача заперечила проти задоволення клопотання представника позивача про долучення та витребування доказів від 09.10.2025.

Заслухавши пояснення та заперечення представників сторін, суд відклав розгляд клопотання представника позивача про долучення та витребування доказів від 09.10.2025.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.182 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Суд враховує наявне в матеріалах справи клопотання представника позивача про участь в судовому засідання в режимі відеконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи наявність у суді відповідної технічної можливості, з метою забезпечення права на доступ до правосуддя, правильного та своєчасного розгляду справи суд вважає за можливе проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 15, 81, 114, 119, 169, 177, 182, 183, 195, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "12" листопада 2025 р. о 09:10 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 619, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua.

2. Позивачу надати докази вчинення самостійних дій щодо отримання доказів, які вказані в клопотанні представника позивача про долучення та витребування доказів від 09.10.2025.

3. Відповідачу-2 надати письмові заперечення щодо клопотання представника позивача про долучення та витребування доказів від 09.10.2025.

4. Повідомити сторін про дату, час та місце наступного судового засідання.

Ухвала набрала законної сили з моменту оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Прядко О.В.

Друк. : 1 - у справу;

- сторонам та представнику позивача (до ел.каб.);