номер провадження справи 15/107/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
09.10.2025 Справа № 908/2017/25
м. Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова Ігоря Сергійовича, розглянувши заяву Приватного агро виробничого підприємства Фірма Агро-Клас про ухвалення додаткового рішення у справі № 908/2017/25
про стягнення коштів
без виклику представників сторін
11.09.2025 за допомогою підсистеми Електронний суд до суду надійшла заява Приватного агро виробничого підприємства Фірма Агро-Клас про ухвалення додаткового рішення, в якій позивач просить постановити додаткове рішення у справі про стягнення з відповідача на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу в сумі 52 000,00 грн.
Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 11.09.2025, вказану вище заяву передано на розгляд судді Горохову І.С.
Ухвалою суду від 16.09.2025 заяву позивача Приватного агро виробничого підприємства Фірма Агро-Клас про ухвалення додаткового рішення у справі № 908/2017/25 вирішено розглянути без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами, без проведення судового засідання.
Розглянувши заяву про ухвалення додаткового рішення у справі суд дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню з огляду на наступне.
08.09.2025 рішенням Господарського суду Запорізької області у справі № 908/2017/25 задоволені повністю позовні вимоги Приватного агро виробничого підприємства Фірма Агро-Клас і на його користь з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Оптімусагро Трейд присуджено до стягнення заборгованість грошові кошти у розмірі 27 271 076,00 грн, а також судовий збір в сумі 327 252,91 грн і витрати за надання послуг з незалежної оцінки у розмірі 31 200,00 грн.
Відповідно до ст. 221 Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України), якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.
В позовній заяві позивачем зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок сум судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи, та які включають витрати зі сплати судового збору, витрати на проведену незалежну оцінку вартості майна, правничу допомогу та/або проведення експертизи, в орієнтовній сумі 100 000,00 грн.
Представником позивача у засіданні з розгляду справи по суті 08.09.2025 зазначено, що у визначеному ГПК України порядку буде подана заява про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу та відповідні докази, і така заява представника позивача відображена у протоколі судового засідання від 08.09.2025.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Судом встановлено, що при прийнятті рішення у даній справі не вирішено питання щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу, понесених позивачем.
Згідно із ч. 3 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.
Згідно із ч. ч. 1, 3 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат та пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.
Частиною 2 статті 126 ГПК України передбачено, що за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:
1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;
2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (ч. 3 ст. 126 ГПК України).
Відповідно до ч. 4 ст. 126 ГПК України, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
Під час вирішення питання про розподіл судових витрат, згідно із приписами ч. 5 ст. 129 ГПК України, суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.
Відповідно до ч. 3 ст. 30 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність визначено, що гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.
Виходячи з аналізу вказаних статей суд дійшов висновку про те, що для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу суд повинен виходити з критеріїв складності справи, кваліфікації і досвіду адвоката, фінансового стану клієнта, а також виходити з принципів розумності з врахуванням витраченого адвокатом часу за для надання такої допомоги.
Відшкодування витрат, пов`язаних з оплатою ними послуг адвоката з надання правової допомоги щодо ведення справи в господарському суді, здійснюється господарським судом шляхом зазначення про це у рішенні, ухвалі, постанові за наявності документального підтвердження витрат, як-от угоди про надання послуг щодо ведення справи у суді та/або належно оформленої довіреності, виданої стороною представникові її інтересів у суді, платіжного доручення або іншого документа, який підтверджує сплату відповідних послуг, а також копії свідоцтва адвоката, який представляв інтереси відповідної сторони, або оригінала ордеру адвоката, виданого відповідним адвокатським об`єднанням, з доданням до нього витягу з договору, в якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій.
Відповідно до ч. 8 ст. 129 ГПК України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
З матеріалів справи вбачається, що 03.06.2025 між Приватним агро виробничим підприємством Фірма Агро-Клас (позивач у справі, Клієнт за договором) та Адвокатським об`єднанням Бі Енд Джи Партнерс (Адвокатське об`єднання за договором) укладено договір про надання професійної правничої допомоги (надалі - договір).
За умовами п. 1.1. договору Клієнт доручає, а Адвокатське об`єднання приймає на себе зобов`язання надати професійну правничу допомогу в обсязі і на умовах, передбачених цим договором, а саме: надання правової інформації, консультації, роз`яснень з правових питань (п. п. 1.1.1); складання позовних заява, заяв, скарг, адвокатських запитів, процесуальних та інших документів правового характеру (п. п. 1.1.2); представництво інтересів Клієнта у судах під час здійснення кримінального, цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами (п. п. 1.1.4) та ін.
Умовами п. 1.2. договору передбачено, серед іншого, що представляти інтереси Клієнта без додаткових повноважень мають право усі учасники Адвокатського об`єднання, зокрема, але не виключно адвокат Бабенко Ганна Олексіївна.
Згідно з положеннями п. 4.1. договору, розмір гонорару Адвокатського об`єднання при наданні правової допомоги, а також умови та порядок розрахунків за цим договором, визначаються сторонами в додатковій угоді до цього договору.
03.06.2025 сторонами до договору про надання професійної правничої допомоги була укладена додаткова угода № 1, яка, за умовами п. 1, визначає порядок оплати наданої професійної правничої допомоги Адвокатського об`єднання за надання правничої допомоги з питань , що виникли у зв`язку із здійсненням господарської діяльності клієнта, що виникла за договором № 3-ОР складського зберігання від 16.06.2021, укладеного між Клієнтом та ТОВ Оптімусагро Трейд, а також підготовкою документів до суду з питань щодо відшкодування шкоди, завданої внаслідок втрати продукції, переданої на зберігання, та здійснення представництва інтересів Клієнта в судах всіх інстанцій.
У пункті 2 додаткової угоди № 1 від 03.06.2025 сторони погодили наступні види послуг та їх вартість:
1) правовий аналіз документації з питань виконання договору № 3-ОР складського зберігання від 16 червня 2021, укладеного між Клієнтом та ТОВ Оптімусагро Трейд, надання правового висновку щодо відшкодування шкоди, завданої внаслідок втрати продукції 1000,00 грн за 1 год. роботи;
2) підготовка заяв по суті справи: позовної заяви до ТОВ Оптімусагро Трейд щодо відшкодування шкоди, завданої внаслідок втрати продукції, переданої на зберігання (стягнення коштів); підготовка відповіді на відзив (за наявності поданого відзиву) 2000,00 грн за 1 год. роботи;
3) підготовка заяв та клопотань з процесуальних питань 1500,00 грн за 1 год. роботи;
4) ознайомлення з матеріалами справи (за одне ознайомлення) 2000,00 грн;
5) представництво інтересів у суді першої інстанції (за одне судове засідання / судодень) 3000,00 грн (за одне засідання/судодень);
6) підготовка апеляційної скарги або відзиву на апеляційну скаргу 3000,00 грн за 1 год. роботи;
7) представництво інтересів у суді апеляційної інстанції (за одне судове засідання/судодень) 6000,00 грн (за одне засідання/судодень);
8) підготовка касаційної скарги або відзиву на касаційну скаргу 4000,00 грн за 1 год. роботи.
Пунктом 3 додаткової угоди № 1 від 03.06.2025 передбачено, що порядок оплати узгодженої сторонами суми гонорару (послуг) здійснюється Клієнтом після підписання сторонами акту приймання-передачі виконаних робіт (наданої правничої допомоги), в якому зазначається вид наданої правничої допомоги, кількість витрачених годин та сума, що підлягає оплаті за надані послуги. Сплата узгодженої суми гонорару здійснюється Клієнтом у безготівковому порядку на рахунок Адвокатського об`єднання.
Відповідно до п. 4 додаткової угоди № 1 від 03.06.2025 визначено, що Клієнт зобов`язаний протягом трьох днів з моменту отримання акту приймання передачі виконаних робіт (наданої правничої допомоги) підписати його або протягом вказаного строку надати письмове заперечення, в якому обґрунтувати причину відмови від приймання наданої правничої допомоги та підписання відповідного акту.
В п. 5 додаткової угоди № 1 від 03.06.2025 передбачено, що якщо протягом строку, вказаного в пункті 4 цієї додаткової угоди Клієнт не підписав акт приймання-передачі виконаних робіт (наданої правничої допомоги) і не надав письмове заперечення, правнича допомога вважається наданою та прийнятою Клієнтом і підлягає оплаті протягом 2-х днів після надання (надсилання) Клієнту відповідного рахунку на оплату.
За результатом наданої професійної правничої допомоги між Клієнтом та Адвокатським об`єднанням 08.09.2025 підписано Акт № 1 приймання-передачі виконаних робіт (наданої правничої допомоги) за договором про надання професійної правничої допомоги від 03.06.2025 року та додатковою угодою № 1 від 03.06.2025 року, згідно якого Адвокатським об`єднанням були надані наступні послуги:
1) правовий аналіз документації з питань виконання договору № 3-ОР складського зберігання від 16 червня 2021, укладеного між Клієнтом та ТОВ Оптімусагро Трейд, надання правового висновку щодо відшкодування шкоди, завданої внаслідок втрати продукції: 1000,00 грн за 1 год. роботи кількість витрачених годин 5 сума, що підлягає сплаті 5 000,00 грн;
2) підготовка позовної заяви до ТОВ Оптімусагро Трейд щодо відшкодування шкоди, завданої внаслідок втрати продукції, переданої на зберігання (стягнення коштів): 2000,00 грн за 1 год. роботи кількість витрачених годин 12 сума, що підлягає сплаті 24 000,00 грн;
3) підготовка відповіді на відзив по справі № 908/2017/25 за позовом ПАВП Фірма Агро-Клас до ТОВ Оптімусагро трейд про стягнення коштів: 2000,00 грн за 1 год. роботи кількість витрачених годин 7 сума, що підлягає оплаті 14 000,00 грн;
4) представництво інтересів в судовому засіданні 07.08.2025 у Господарському суді Запорізької області по справі № 908/2017/25 (за одне судове засідання/судодень): 3000,00 грн (за одне засідання/судодень);
5) представництво інтересів в судовому засіданні 21.08.2025 у Господарському суді Запорізької області по справі № 908/2017/25 (за одне судове засідання/судодень): 3000,00 грн (за одне засідання/судодень);
6) представництво інтересів в судовому засіданні 08.09.2025 у Господарському суді Запорізької області по справі № 908/2017/25 (за одне судове засідання/судодень): 3000,00 грн (за одне засідання/судодень). Загальна сума - 52 000,00 грн.
Акт № 1 приймання-передачі виконаних робіт (наданої правничої допомоги) за договором про надання професійної правничої допомоги від 03.06.2025 року та додатковою угодою № 1 від 03.06.2025 року підписаний сторонами 08.09.2025 без будь-яких зауважень. Про відсутність у Клієнта зауважень до наданих Адвокатським об`єднанням послуг зазначено в тексті самого Акту.
На оплату наданих послуг Адвокатським об`єднанням Клієнту виставлено Рахунок на оплату від 08.09.2025 з наведенням детального переліку наданих послуг, їх вартості, банківських реквізитів рахунку Адвокатського об`єднання для проведення оплати.
Розглянувши матеріали заяви позивача щодо відшкодування понесених судових витрат на професійну правничу допомогу, з урахуванням доказів на підтвердження цих витрат, про які було зазначено вище, суд дійшов висновку, що надані докази в їх сукупності підтверджують наявність підстав для відшкодування позивачу судом витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 52 000,00 грн за рахунок відповідача, оскільки цей розмір судових витрат, відповідно до статті 74 Господарського процесуального кодексу України доведений, документально обґрунтований.
При цьому суд враховує, що обов`язок доведення неспівмірності витрат в силу приписів частини 6 статті 126 Господарського процесуального кодексу України покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
Відповідачем будь-яких письмових заперечень на заяву позивача про ухвалення додаткового рішення чи клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката суду не подано.
З урахуванням наданих документів, змісту виконаних адвокатом Бабенко Г.О. робіт та наданих послуг, суд вважає обґрунтованим розміром витрат на професійну правничу допомогу в заявленій сумі 52 000,00 грн, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст. ст. 123, 126, 221, 236 - 242, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд
Заяву Приватного агро виробничого підприємства Фірма Агро-Клас про ухвалення додаткового рішення у справі № 908/2017/25, задовольнити.
Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст додаткового рішення підписаний 10 жовтня 2025 року.
Суддя І. С. Горохов