ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення скарги без розгляду

"07" жовтня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/3724/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Петренко Н.Д.,

розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецтехніка+» на бездіяльність державного виконавця у справі №916/3724/23 /вх.№2-1572/25 від 06.10.2025/

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Спецтехніка+ /, адреса 61013, м. Харків, вул. Шевченка, 111/

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Спецрембуд /, адреса 65009, м. Одеса, вул. Посмітного, 2/

про стягнення у розмірі 5 382 434,95 грн

суб`єкт оскарження: Державний виконавець Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Ковтун Лариса Юріївна /адреса 65023, Одеська обл., м. Одеса, вул. Пастера, 58/

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 20.03.2024 у справі № 916/3724/23 стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю Спецрембуд на користь товариства з обмеженою відповідальністю Спецтехніка+ заборгованість за договором № 01/09/2021 від 01.09.2021 у розмірі 5 382 434,95 грн, з яких: 5 366 600,00 грн основний борг; 11 468,35 грн - 3 % річних за період 27.07.2023 по 21.08.2023; 5 366,60 грн пеня та судовий збір у розмірі 80 751,53 грн.

23.04.2024 судом видано наказ на виконання рішення.

03.10.2025 стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю Спецтехніка+ поштою звернулось до суду зі скаргою на бездіяльність приватного державного у справі №916/3724/23 /вх.№2-1572/25 від 06.10.2025/, в якій скаржник просить:

- Визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Ковтун Лариси Юріївни в межах виконавчого провадження №74981555 від 14.05.2024, яка полягає у невчиненні державним виконавцем усіх визначених Законом України «Про виконавче провадження» дій для виконання боржником рішення Господарського суду Одеської області від 20.03.2024 у виконавчому провадженні №74981555.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 06.10.2025 для розгляду заяви визначено суддю Петренко Н.Д.

Відповідно до ч. 3 ст. 340 ГПК України скарга повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається скарга;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) особи, яка подає скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

4) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються;

5) ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження;

6) номер справи, в якій видано виконавчий документ, реквізити виконавчого документа;

7) дату, коли особа, яка подає скаргу, дізналася про порушення її прав внаслідок ухвалення оскаржуваних рішень, вчинення дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця;

8) зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності та посилання на порушену норму закону;

9) викладення обставин, якими особа, яка подає скаргу, обґрунтовує свої вимоги;

10) перелік документів та інших матеріалів, що додаються до скарги.

Судом встановлено, що при поданні скарги до суду боржником не дотримано вимог ч. 3 ст. 342 ГПК України, а саме в скарзі не зазначено: відомості про наявність або відсутність електронного кабінету, повне найменування боржника та ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 340 ГПК України суд, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог частин третьої та/або четвертої цієї статті, повертає її скаржнику без розгляду протягом чотирьох днів після її надходження до суду.

За таких обставин, скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецтехніка+» на бездіяльність державного виконавця у справі №916/3724/23 /вх.№2-1572/25 від 06.10.2025/ слід повернути боржникові.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 340 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецтехніка+» на бездіяльність державного виконавця у справі №916/3724/23 /вх.№2-1572/25 від 06.10.2025/ - повернути без розгляду.

Додаток: скарга з додатками.

Ухвала складена та підписана 07.10.2025.

Ухвала набрала законної сили 07.10.2025 та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. ст. 254, 255 ГПК України.

Суддя Н.Д. Петренко