ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" жовтня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1207/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу

за позовом: Керівника Бердичівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі

1) Державна установа "Бердичівський виправний центр № 108,

2) Північного офісу Держаудитслужби

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут"

про визнання договору недійсним, про стягнення 50560,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся з позовом в інтересах держави в особі зазначених юридичних осіб, у якому просить:

- Визнати недійсним договір від 01.08.2022 № 73 на закупівлю електричної енергії, укладений між Державною установою "Бердичівський виправний центр (№108)" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ТВІЙ ГАЗЗБУТ".

- Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВІЙ ГАЗЗБУТ" на користь Державної установи "Бердичівський виправний центр (№108)" - 148 275,32 грн, а з Державної установи "Бердичівський виправний центр (№108)" одержані ним за рішенням суду 50560,00 грн стягнути в дохід держави.

Позов прокурора в частині позовних вимог в інтересах держави в особі Державної установи "Бердичівський виправний центр № 108" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут" підлягає залишенню без розгляду виходячи з наступного.

Відповідно до частин 4 статті 53 ГПК України прокурор, який звертається до суду в інтересах держави, в позовній заяві зазначає орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах.

Державна установа "Бердичівський виправний центр № 108 не є органом державної влади чи місцевого самоврядування, тому у прокурора були відсутні підстави для представництва прокурором інтересів держави в особі вказаної Державної установи.

Встановлення судом відсутності підстав для представництва прокурором інтересів держави/територіальної громади в особі визначеного у позові органу, як компетентного у спірних правовідносинах після відкриття провадження у справі є підставою для застосування п.2 ч.1 ст. 226 Кодексу (залишення позову без розгляду) (постанова ВПВС від 26.05.2020 у справі № 912/2385/18 (п. 54). Вказаний правовий висновок підтримано Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 11.06.2024 у справі № 925/1133/18.

Суд залишає позов без розгляду, якщо позовну заяву не підписано або підписано особою, яка не має права підписувати її, або особою, посадове становище якої не вказано (п. 2 ч. 1 ст. 226 Кодексу).

Керуючись статтями 226, 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позов в частині позовних вимог Керівника Бердичівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Державної установи "Бердичівський виправний центр № 108" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут" про визнання договору недійсним, про стягнення 50560,00 грн.

Продовжити розгляд справи в частині позовних вимог Керівника Бердичівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Північного офісу Держаудитслужби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут" про визнання договору недійсним, про стягнення 50560,00 грн.,

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена протягом десяти днів до північно-західного апеляційного господарського суду.

Дата складання повної ухвали 09.10/25

Суддя Тимошенко О. М.

Друк:

1 - в справу

- учасникам до ЕК