ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

09.10.2025 Справа № 917/1844/25

Суддя Тимощенко О.М., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтава - Капітал", вул. Чумацький шлях, 62, м. Полтава, 36010

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Багатопрофільна фірма "Істок", вул. Героїв - пожежників, 5, м. Полтава, 36014,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:

Фонд державного майна України, вул. Генерала Алмазова, 18/9, м. Київ, 01133,

про стягнення 142 874,31 грн,

ВСТАНОВИВ:

26.09.2025 року до Господарського суду Полтавської області через систему "Електронний суд" надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтава - Капітал" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Багатопрофільна фірма "Істок" про стягнення заборгованості у загальному розмірі 142 874,31 грн, з яких:

- 66 900,00 грн - основна заборгованість за договором оренди майна №8-20/пк від 31.12.2020 року;

- 74 368,35 грн - пеня за договором оренди майна №8-20/пк від 31.12.2020 року;

- 760,53 грн - основна заборгованість за договором 9-20/ПК про відшкодування витрат по утриманню майна від 31.12.2020 року;

- 845,43 грн - пеня пеня за договором 9-20/ПК про відшкодування витрат по утриманню майна від 31.12.2020 року (вх. №1914/25).

Ухвалою суду від 30.09.2025 року було залишено позовну заяву без руху, встановлено строк на усунення недоліків позовної заяви - 3 дні з дня вручення даної ухвали та зазначено спосіб усунення недоліків. Позивачу необхідно було:

- викласти належним чином обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо стягнення основної заборгованості за спірними договорами із зазначенням доказів, доданих до позовної заяви, що підтверджують вказані обставини, як це передбачено п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України (зокрема, щодо періодів, за які відповідачем не було здійснено проплати з посиланням на первинні документи);

- надати зведений розгорнутий, обґрунтований розрахунок основних заборгованостей за спірними договорами із посиланнями на акти, рахунки, дати, суми та платіжні документи, відповідно до яких відповідачем здійснювались часткові оплати (із зазначенням яким чином відбувалось зарахування даних платежів (в погашення яких нарахувань) тощо);

- надати належним чином засвідчені копії ухвали Печерського районного суду м. Києва та Шевченківського районного суду м. Києва про накладення арешту на майно, грошові кошти, корпоративні права ТОВ "Полтава - капітал"; рішення Вищого антикорупційного суду від 26.02.2025 року по справі №991/682/25; ухвали Вищого антикорупційного суду від 03.02.2025 року та 10.04.2025 року по справі №991/682/25; судове рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 16.05.2025 року по справі №761/19113/25; ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 19.05.2025 року по справі №757/21998/25-к;

- надати відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- сплатити судовий збір в сумі 2 422,40 грн та надати суду докази його сплати.

03.10.2023 року до суду від позивача через систему "Електронний суд" надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви з додатками (вх. №12675) на виконання вимог ухвали суду від 30.09.2025 року про залишення позовної заяви без руху. Відповідно до поданої позовної заяви з додатками позивач виконав усі вимоги, зазначені в ухвалі суду від 30.09.2025 року.

Відповідно до частини третьої ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу у порядку, встановленому ст.176 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Пунктом 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на приписи ч. 5 ст. 12 ГПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Також у позовній заяві позивач просив залучити до участі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Фонд державного майна України ().

Згідно ч. 1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Приймаючи до уваги доводи, які викладені у позовній заяві, зважаючи на зміст та характер спірних правовідносин, господарський суд дійшов висновку про задоволення клопотання та залучення до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Фонд державного майна України (вул. Генерала Алмазова, 18/9, м. Київ, 01133, ).

Керуючись статтями 50, 162, 176, 234, 247-252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3. Задовольнити клопотання позивача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Фонд державного майна України (вул. Генерала Алмазова, 18/9, м. Київ, 01133, ).

4. Залучити до участі у справі Фонд державного майна України (вул. Генерала Алмазова, 18/9, м. Київ, 01133, ), в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

5. Встановити відповідачеві строк для подання відзиву на позов з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня отримання ухвали; після отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення в строк 5 днів з дня отримання такої відповіді від позивача з урахуванням вимог ст.167,184 ГПК України.

6. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України 5 днів з моменту отримання від відповідача відзиву на позов.

7. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.9 ст.165 ГПК України).

8. Встановити третій особі строк для подання пояснень щодо позову з урахуванням вимог ст. 168 ГПК України протягом 15 днів з дня отримання ухвали.

9. Ухвалу надіслати учасникам (сторонам) справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

10. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на вебсторінці офіційного вебпорталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Суд зазначає, що відповідач має можливість зареєструвати свій електронний кабінет у підсистемі Електронний суд в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі та ознайомлюватися з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему.

Ухвала підписана 09.10.2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя О. М. Тимощенко