ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 жовтня 2025 року м.Черкаси Справа №925/1236/25

Суддя Господарського суду Черкаської області Зарічанська З.В., розглянувши матеріали позовної заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Юрія Іллєнка, 29", ідентифікаційний код 43212484, вул. Юрія Іллєнка, буд. 29, м. Черкаси, Черкаська обл., 18006,

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Вєлєс-20", ідентифікаційний код 44148677, бульвар Шевченка, 426/1, м. Черкаси, Черкаська обл., 18006,

про стягнення 532 232,11 грн,

УСТАНОВИЛА:

08.10.2025 до Господарського суду Черкаської області надійшла позовна заява Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Юрія Іллєнка, 29" з вимогами стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вєлєс-20":

- 368 746,35 грн заборгованості зі сплати внесків на утримання будинку та прибудинкової території за період з 01.11.2019 по 01.09.2025;

- 32 460,65 грн - 3% річних за прострочення виконання грошового зобов`язання;

- 131 025,11 грн - інфляційних втрат у зв`язку із несвоєчасним виконанням грошового зобов`язання.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач як співвласник багатоквартирного будинку зобов`язаний брати участь у фінансуванні витрат на утримання спільного майна відповідно до рішень загальних зборів ОСББ та положень Статуту об`єднання, проте останнім порушено таку вимогу у зв`язку з чим у відповідача виникла заборгованість з оплати внесків на утримання будинку та прибудинкової території за період з 01.11.2019 по 01.09.2025.

Розглянувши зазначену позовну заяву, суддя дійшла висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки, ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначено вимоги щодо змісту позовної заяви та документів, які додаються до позовної заяви, які не повністю дотримано позивачем.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, позивач нараховує заборгованість відповідачу з 01.01.2019 та водночас надає інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відповідно до якої 28.01.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю "Вєлєс-20" набуло право власності на нежитлові приміщення за адресою бульвар Шевченка, буд. 426/1, м. Черкаси, Черкаська обл. Також позивач додає до позовної заяви витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відповідно до якого юридична особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Вєлєс-20" зареєстровано 26.01.2021.

Отже, позивачем порушено вимоги п. 3 ч. 3 ст. 162 та ч. 2 ст. 164 ГПК України оскільки останній здійснює розрахунок заборгованості відповідача в період з 01.11.2019, проте надає докази права власності відповідача на нежитлові приміщення лише з 28.01.2021, а сам відповідач, як юридична особа зареєстрований 26.01.2021.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Проте позивач не зазначив щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, чим порушив вимоги п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України - суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат. (абзаци 1, 2 ч. 6 ст. 6 ГПК України)

Відповідно до Відповіді №17724062 про відсутність зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС юридична особа з ідентифікаційним кодом позивача (43212484) не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

Отже, позивач, як юридична особа, зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет в підсистемі Електронний суд ЄСІТС, незважаючи на те, що його інтереси представляє адвокат, який має зареєстрований електронний кабінет. Враховуючи вищезазначене, суддя залишає позовну заяву без руху також у зв`язку з відсутністю зареєстрованого електронного кабінету у позивача.

Згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України - в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За ч. 3-4 ст. 174 ГПК України - якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 162, 164, 174, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Юрія Іллєнка, 29" залишити без руху.

У строк, який не перевищує десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, позивачу усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- на виконання п. 3 ч. 3 ст. 162 та ч. 2 ст. 164 ГПК України надати докази на підставі яких позивач здійснює нарахування заборгованості відповідача в період з 01.11.2019 або обґрунтований розрахунок сум, що стягуються з урахуванням доказів, що додані до позовної заяви;

- на виконання п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- на виконання ст. 6 ГПК України надати докази реєстрації електронного кабінету позивача в підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

Надати суду докази надсилання уточненої позовної заяви з додатками відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Копію ухвали надіслати представнику позивача за допомогою системи "Електронний суд".

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА