ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

10.10.2025м. ДніпроСправа № 904/5770/25

Суддя Дупляк С.А., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛАССИК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Виробників фрикційних матеріалів»

про зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КЛАССИК" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою від 10.10.2025 за вих. №б/н до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Виробників фрикційних матеріалів" (далі - відповідач) у якій просить:

витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ "ВИРОБНИКІВ ФРИКЦІЙНИХ МАТЕРІАЛІВ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛАССИК", об`єкт нерухомого майна будівлі та споруди, розташовані за адресою: вул. Висоцького, 3, Амур-Нижньодніпровський район, м. Дніпро, що складаються з: літ. А-1-будівля вартовоі? No1, літ.а-1-прибудова, літ.а-ганок, літ.а 1-ганок, загальною площею 11,7 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, номер запису про право власності: 30953039;

витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ "ВИРОБНИКІВ ФРИКЦІЙНИХ МАТЕРІАЛІВ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛАССИК" шляхом скасування запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо об`єкта нерухомого майна, реєстраційний номер: 101, із подальшим закриттям відповідного розділу в реєстрі.

Судові витрати позивач просить стягнути з відповідача.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №904/5770/25 визначено суддю ДУПЛЯКА Степана Анатолійовича, що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.10.2025.

Відповідно до частини другої статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Статтею 56 Господарського процесуального кодексу України визначено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

До позовної заяви від 10.10.2025 за вих. №б/н у якості доказів на представництво інтересів адвоката Волошиної Крістіни Юріївни додано ордер серії АЕ №1412724 від 06.08.2025 (не підписаний авокатом), яка подала та підписала позовну заяву, сформовану за допомогою підсистеми "Електронний суд".

Крім того до позовної заяви, сформованої в системі "Електронний суд", на підтвердження повноважень керівника ТОВ "КЛАССИК", який уповноважив адвоката на представництво інтересів позивача, додано виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 01.08.2025, в той час як позовну заяву було подано 10.10.2025.

В свою чергу, наведене вказує на відсутність підтвердження повноважень підписанта станом на час звернення до суду з позовом.

Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи відсутність належних доказів на представництво інтересів ТОВ "КЛАССИК" адвоката Волошиної Крістіни Юріївни (ордер серії АЕ №1412724 від 06.08.2025 не підписаний), суд повертає позов ТОВ "КЛАССИК" від 10.10.2025 за вих. №б/н.

Згідно з ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

При цьому, суд звертає увагу позивача, що оскільки позовна заява була подана з використанням підсистеми "Електронний суд", позивачу буде надіслана лише дана ухвала суду.

Керуючись п. 2 ч. 5 ст. 174, ст.ст. 232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву від 10.10.2025 за вих. №б/н та додані до неї документи Товариству з обмеженою відповідальністю "КЛАССИК".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (10.10.2025).

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.А. Дупляк