ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.10.2025 Справа № 904/2850/25

За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Суддя Камша Н.М.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.06.2025 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), введено процедуру реструктуризації боргів відносно боржника, призначено керуючим реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Дейнеку Миколу Івановича, свідоцтво №231 від 21.02.2013 (адреса: 29019, м. Хмельницький, проспект Миру, буд. 40, офіс №4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.09.2025 затверджено план реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

06.10.2025 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання №б/н від 06.10.2025 ОСОБА_1 , в якому боржник просив скасувати арешти, накладені на його рахунки в межах виконавчого провадження №77621387 та №77813618.

Розглянувши вказане вище клопотання, Господарським судом Дніпропетровської області встановлено наступне.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Статтею 170 Господарського процесуального кодексу України передбачені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Частиною 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Боржником до вказаного вище клопотання про скасування арештів додано докази про те, що ним 25.09.2025 надіслано копії заяви про зняття арештів на адреси приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Ю.О. та стягувачів - ТОВ "Коллект Центр", ТОВ "ФК"Європейська агенція з повернення боргів", однак до суду подано клопотання про зняття арештів, яке датоване 06.10.2025.

Також, господарський суд зазначає, що доказів направлення клопотання про зняття арештів на адресу приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької О.О., боржником взагалі не подано.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (ч.4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи вказані вище обставини, клопотання боржника про скасування арештів слід повернути без розгляду.

Керуючись ст.ст. 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 від 06.10.2025 про скасування арештів - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з 08.10.2025 та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду у встановленому порядку.

Суддя Н.М. Камша