ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.10.2025 м. ДніпроСправа № 904/5237/25

За позовом ОСОБА_1 , м. Дніпро

до Відповідача-1: Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ

Відповідача-2: Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» Федорченка Андрія Володимировича, м. Дніпро

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів Акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Конкорд», м. Дніпро

про визнання дій Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб протиправними та зобов`язання вчинити дії

Суддя Ніколенко М.О.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відповідача-1: Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Відповідача-2: Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» Федорченка Андрія Володимировича про:

- визнання протиправними дій Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» Федорченко Андрія Володимировича щодо формування реєстру акцептованих вимог кредиторів Акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» на підставі балансових даних в розмірі залишків на рахунках контрагентів на дату запровадження процедури ліквідації банку;

- визнання протиправними дій Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, що полягають у не здійсненні належної перевірки поданого Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на затвердження реєстру акцептованих вимог кредиторів стосовно строків подачі заяв кредиторів, внесених до такого реєстру;

- визнання погашеними вимог кредиторів Акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Конкорд», внесених до реєстру акцептованих вимог кредиторів на підставі балансових даних, по яким не надійшли заяви кредиторів в установленому Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» порядку та вимоги яких не погашено в установленому Законом порядку;

- зобов`язання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» Федорченко Андрія Володимировича подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб зміни до реєстру акцептованих вимог кредиторів у зв`язку з визнанням погашеними вимог кредиторів, включених лише на підставі балансових даних, по яким станом на день винесення рішення по цій справі відсутні відповідні заяви кредиторів та вимоги яких не погашено в установленому Законом порядку;

- зобов`язання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийняти рішення про затвердження поданих Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» Федорченко Андрія Володимировича змін до реєстру акцептованих вимог кредиторів Акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Конкорд».

Ухвалою суду від 22.09.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне провадження у справі. Призначено підготовче засідання на 21.10.2025.

На адресу суду, 13.10.2025 надійшла заява позивача про участь у судових засіданнях у справі № 904/5237/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно з ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

В пункті 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України № 5041-VI від 04.07.2012 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" визначено, що до повного забезпечення функціонування системи відеоконференції зв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

У Господарському суді Дніпропетровської області наявна технічна можливість проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua.

За таких обставин, заяву позивача про участь у судових засіданнях у справі №904/5237/25 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів слід задовольнити. Забезпечити участь представника позивача у судових засіданнях у справі №904/5237/25 в режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про участь у судових засіданнях у справі № 904/5237/25 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Забезпечити участь представника ОСОБА_1 в усіх судових засіданнях у справі № 904/5237/25 в режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за межами приміщення суду представнику позивача необхідно використовувати комп`ютерну техніку з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Роз`яснити представнику позивача, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку (підсистемі відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua) за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили 14.10.2025.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Повний текст ухвали складений та підписаний 14.10.2025.

Суддя М.О. Ніколенко