ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2025 Справа № 914/1135/25(914/2199/25)

Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я.,

за участю секретаря Малісевич М.В.

розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Алан", м. Дніпро

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Футуро Трейд", м. Львів

про стягнення 212 687 грн. 51 коп.

у межах справи №914/1135/25

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Свитязь-Транс", м. Львів

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Футуро Трейд" (79022, м. Львів, вул. Виговського І., буд. 1, ідентифікаційний код 43263235)

Представники:

від позивача: Стрєльніков Є.А. - адвокат

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Історія розгляду справи.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Алан" звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Футуро Трейд" про стягнення заборгованості в розмірі 212 687 грн. 51 коп. (з якої: 198 763 грн. 27 коп. - основного боргу, 10 340 грн. 64 коп. - інфляційних втрат та 3 583 грн. 60 коп. - 3% річних), що виникла за договором поставки №241123/01П від 24.11.2023.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, при розподілі позовної заяви визначено єдиний унікальний номер судової справи №914/1135/25(914/2199/25), головуючим суддею визначено суддю Морозюка А.Я., в провадженні якого перебуває справа №914/1135/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Футуро Трейд".

Ухвалою суду від 25.08.2025 (після усунення позивачем недоліків на виконання вимог ухвали суду від 04.08.2025 про залишення позовної заяви без руху) позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, розгляд справи по суті призначено на 23.09.2025.

Судове засідання 23.09.2025 проведено в режимі відеоконференції, участь в якому представник позивача адвокат Стрєльніков Є.А. здійснював поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку з використанням власних технічних засобів.

Представник позивача в судовому засіданні 23.09.2025 надав пояснення по справі, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив. Згідно довідки Господарського суду Львівської області про доставку електронного листа, ухвалу суду від 25.08.2025 про відкриття провадження у справі та призначення судового засідання на 23.09.2025 було доставлено відповідачу до його електронного кабінету 28.08.2025. Дата отримання судом інформації про доставку документа в кабінет ЕС сторони: 28.08.2025. Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України, днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Суд, заслухавши думку представника позивача, врахувавши, що обом сторонам у справі були створені необхідні можливості для подання доказів та пояснень на підтвердження своїх вимог та заперечень, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, дійшов висновку про прийняття рішення у справі.

Позиція позивача.

Позовна заява обґрунтована тим, що позивач на виконання умов укладеного з відповідачем договору поставки №241123/01П від 24.11.2023 передав відповідачу на підставі видаткових накладних за період з 14.09.2024 по 19.12.2024 товар на загальну суму 223 781,44 грн. Проте ТОВ «Футуро Трейд» не повністю виконало своє зобов`язання з оплати поставленого товару, що призвело до виникнення у нього заборгованості перед ТОВ «Алан» на загальну суму 198 763,27 грн.

За неналежне виконання умов договору позивач, у відповідності до ст. 625 ЦК України, нарахував відповідачу 3 % річних у розмірі 3 583,60 грн. та інфляційне збільшення у розмірі 10 340,64 грн., які просить стягнути.

Позиція відповідача.

Відповідач в судове засідання явку повноважного представник не забезпечив та не скористалась своїм правом на подання відзиву на позовну заяву, строк на подання відзиву в даній справі сплив.

Позиція суду щодо підсудності даного спору господарському суду.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 29.04.2025 р. відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Футуро Трейд; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника; введено процедуру розпорядження майном; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Козія Володимира Юрійовича; попереднє засідання суду призначено на 17.06.2025.

На даний час справа №914/1135/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Футуро Трейд перебуває на стадії розпорядження майном.

Згідно із ч. 1 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Згідно із ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Згідно абз. 4 ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.

Відтак, позов Товариства з обмеженою відповідальністю Алан підлягає розгляду Господарським судом Львівської області в межах справи №914/1135/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Футуро Трейд.

Приймаючи рішення у даній справі, суд встановив наступні обставини та виходив з наступних мотивів.

24.11.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю Алан (позивачем/постачальником) та Товариством з обмеженою відповідальністю Футуро Трейд (відповідачем/покупцем) укладено договір поставки №241123/01П з додатками, за умовами якого: (п. п. 1.1-1.2.) Постачальник зобов`язується поставляти, а Покупець приймати та оплачувати Товар, найменування, асортимент і ціна якого, вказується в Додатку № 1 Специфікація, що є невід`ємною частиною Договору; (п. 6.5) Оплата товару здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Постачальника протягом 45 календарних днів з дня поставки товару. Датою оплати вважається дата списання грошових коштів з поточного рахунку Покупця.

Належне виконання умов договору позивач підтверджує підписаними повноважними особами та скріплені печатками сторін видатковими накладними від 14.09.2024 №2081113, №2081122, №2081127, №2081140, №2081147, №2081161, №2081170, №2081177, №2081180, №2081193, №2081198, від 18.09.2024 №2082803, №2082807, від 19.09.2024 №2083102, №2083103, №2083104, №2083110, №2083127, №2083146, №2083176, №2083187, №2083199, №2083202, №2083203, №2083204, від 26.09.2024 №2086998, №2087012, №2087017, №2087023, №2087128, №2087133, №2087140, №2087148, №2087156, №2087162, №2087168, №2087210, від 02.10.2024 №2090013, №2090018, від 03.10.2024 №2090602, №2090604, №2090605, №2090606, №2090609, №2090610, №2090612, №2090615, №2090616, №2090617, №2090621, №2090622, від 16.11.2024 №2114312, №2114322, №2114325, №2114327, №2114351, №2114354, №2114359, №2114368, №2114374, від 19.12.2024 №2131671, №2131675, №2131680, №2131687, №2131693, №2131707, №2131734, №2131743, №2131750, згідно яких позивачем у період з 14.09.2024 по 19.12.2024, було здійснено відповідачу поставку товар на загальну суму 223 781 грн. 44 коп.

Як зазначено у позовній заяві, відповідач за отриманий товар розрахувався не повністю, у зв`язку з чим у нього виникла заборгованість в розмірі 198 763,27 грн .

В матеріалах позовної заяви наявний підписаний повноважними особами позивача та відповідача та скріплений печатками товариств Акт перевірки взаєморозрахунків за період: 01.01.2024 по 04.07.2025, згідно якого станом на 04.07.2025 заборгованість ТзОВ «Футуро Трейд» перед ТзОВ «Алан» за договором поставки №241123/01П від 24.11.2023 становить 198 763 грн. 27 коп.

Відповідно до статті ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства, а при відсутності таких вказівок відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно із ст. 509 ЦК України зобов`язання це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Стаття 599 ЦК України вказує на те, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

У відповідності до ч. 1 ст. 712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ч. 2 ст. 712 ЦК України).

Згідно із ст. 655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч. 1 ст. 691 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу.

Статтею 692 ЦК України, встановлено, що покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Матеріалами справи підтверджено, що у відповідача за договором поставки №241123/01П від 24.11.2023 наявна заборгованість на суму 198 763 грн. 27 коп. Докази проведеної відповідачем оплати товару на суму 198 763 грн. 27 коп. в матеріалах справи відсутні. Заборгованість відповідачем не спростована. Відтак позовні вимоги в цій частині є обгрунтованими.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

В частині позовних вимог про стягнення інфляційних втрат, які відповідно до розрахунку суми заборгованості за договором, здійсненого позивачем за період лютий-червень 2025 (від суми основного боргу та з врахуванням строку встановленого п. 6.5. договору), складають 10 340 грн. 64 коп., та 3% річних, які відповідно до розрахунку суми заборгованості за договором, здійсненого позивачем за період з 29.10.2024 по 10.07.2025 (нарахування здійснено окремо по кожній сумі прострочення та з врахуванням періоду прострочення), складають 3 583 грн. 60 коп., то дані суми розраховані відповідно до ст.625 ЦК України, і позовні вимоги про їх стягнення є обґрунтованими.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 129 Конституції України, основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно ч. 1 ст. 236 ГПК України, судове рішення повинно грунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обгрунтованим.

Згідно з ч.1 ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

В силу приписів ч. 1 ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

З врахуванням всього вищенаведеного, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю в розмірі 212 687 грн. 51 коп.

Стосовно розподілу судових витрат суд зазначає таке:

Відповідно до ст.129 ГПК України судовий збір покладається у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача.

Судовий збір за подання позову до суду, сплачений згідно платіжної інструкції кредитового переказу коштів № від 10.07.2025, в розмірі 3 190 грн. 32 коп. (зарахований до спеціального фонду державного бюджету України, згідно виписки суду від 11.07.2025), покладається на відповідача.

Докази про сплату учасниками справи інших судових витрат чи докази судових витрат, які сторона має сплатити у зв`язку з розглядом даної справи, суду не надано, і такі в матеріалах справи відсутні.

Виходячи із наведеного, керуючись ст.ст. 13, 74, 76-79, 86, 123, 126, 129, 130, 236-241, 327 ГПК України, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Футуро Трейд (79022, м. Львів, вул. Виговського І., буд. 1, ідентифікаційний код в ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Алан (49000, м. Дніпро, вул. Стартова, буд. 26, ідентифікаційний код в ) 212 687 грн. 51 коп. заборгованості (з якої: 198 763 грн. 27 коп. основний борг, 3 583 грн. 60 коп. - 3% річних, 10 340 грн. 64 коп. - інфляційні втрати), 3 190 грн. 31 коп. - судового збору.

3. Наказ, відповідно до ст. 327 ГПК України, видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 241 ГПК України, та може бути оскаржено в порядку та строки, визначені статтями 256, 257 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.

Повне рішення складено 29.09.2025.

Суддя Морозюк А.Я.