ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.10.2025 Справа № 904/2281/25

За заявою Виконавчого комітету Львівської міської ради, м.Львів

до боржника Житлово - будівельного кооперативу "Бузковий - 2018", 49098, Дніпропетровська область, м.Дніпро, вул. Любарського буд.143,

про визнання банкрутом

Суддя Камша Н.М.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.05.2025 відкрито провадження у справі про банкрутство Житлово - будівельного кооперативу "Бузковий - 2018", 49098, Дніпропетровська область, м.Дніпро, вул. Любарського буд.143, , визнано грошові вимоги Виконавчого комітету Львівської міської ради, м.Львів до Житлово - будівельного кооперативу "Бузковий - 2018", 49098, Дніпропетровська область, м.Дніпро, вул. Любарського буд.143, на суму 1 004 347,43 грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном до 15.11.2025 та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Сольського Володимира Степановича, свідоцтво №1122 від 07.06.2013 (адреса: 79002, м.Львів, а/с 771, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

25.08.2025 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання №б/н від 25.08.2025 Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, в якому заявник просив:

1. задовольнити клопотання та витребувати у керівника Житлово-будівельного кооперативу "Бузковий - 2018" (49098, Дніпропетровська область, м.Дніпро, вул.Любарського буд.143, ) Василенка Антона Васильовича на користь Головного управління ДПС у Дніпропетровській області бухгалтерську та іншу документацію, необхідну для проведення документальної позапланової перевірки Житлово-будівельного кооперативу "Бузковий - 2018" () з питань дотримання вимог податкового, валютного законодавства та іншого законодавства за період з 01.01.2019 по теперішній час та законодавства щодо правильності нарахування, обчислення та сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за період з 19.06.2014 по теперішній час, зокрема, але не виключно:

- статут, зміни до статуту, рішення (протоколи, накази) про створення, рішення (протоколи, накази) про припинення;

- наказ про облікову політику підприємства;

- накази на призначення (звільнення) посадових осіб;

- документи, підтверджуючі формування статутного фонду, а також документи, які підтверджують його розформування у зв`язку із ліквідацією, розрахунки із засновниками;

- первинні документи по касі та додатки до неї; авансові звіти з додатками;

- договори, контракти, угоди, специфікації, інвойси, акти виконаних робіт, рахунки-фактури, тощо;

- договори купівлі-продажу товарів, про надання послуг, найму (оренди), підряду (разом з кошторисом), перевезення вантажів, зберігання тощо;

- документально оформленні повноваження на здійснення господарської операції осіб, які в інтересах платника податків одержують продукцію письмові договори, довіреності, акти керівного органу платника податків тощо;

- затверджений керівником платника податків перелік осіб, які мають право давати дозвіл (підписувати первинні документи) на здійснення господарської операції пов`язаної з відпуском (витрачанням) грошових коштів і документів, товарно-матеріальних цінностей, нематеріальних активів та іншого майна;

- первинні документи щодо придбання (одержання)/продажу (поставки) товарів або послуг накладні, акти прийому передачі, надання тощо з урахуванням наявності типових форм та галузевої специфіки, при надходженні матеріалів від постачальників чи з переробки прибутковий ордер топової форми М-4, а також акти приймання продукції за кількістю та якістю;

- первинні документи щодо транспортування продукції з урахуванням наявності типових форм та галузевої специфіки (товарно-транспортні накладні, перевізні документи (накладні) на перевезення вантажів залізничним транспортом, тощо), а також інформація щодо вантажно-розвантажувальних робіт;

- первинні та інші документи щодо обліку руху активів всередині підприємства;

- інші облікові документи вузькогалузевого характеру, що відповідно до нормативних актів застосовуються в окремій сфері діяльності;

- розрахункові документи платіжні доручення, платіжні вимоги - доручення, розрахункові чеки, векселі;

- регістри бухгалтерського обліку, до яких перенесено інформацію із запитуваних первинних документів та регістри бухгалтерського обліку операції по коштах, розрахунках і поточних зобов`язаннях (10, 11, 13, 15, 28, 301, 31, 34, 361, 362, 37, 40, 44, 51, 631, 632, 68, 632, 70, 71, 79, 92, 94 та інших рахунках, задіяних у проведених фінансово-господарських операціях за перевіряємий період);

- банківські виписки по рахункам за перевіряємий період;

- інформацію щодо проведених інвентаризацій за перевіряємий період;

- документи, що підтверджують право землекористування, грошова оцінка земельних ділянок, дані земельного кадастру;

- інформація стосовно наявності зареєстрованого нерухомого майна;

- договори оренди та права власності на землю;

- фінансову і статистичну звітність та адміністративні дані, в показниках яких знайшли відображення документально оформлені господарські операції;

- документи дозвільного характеру та ліцензії щодо здійснення господарської діяльності;

- відомості про виробників придбаного ТМЦ з підтвердженням сертифікатами походження, якості, відповідності та іншими сертифікатами на придбання товару, надати копії сертифікатів;

- перелік основних фондів, які перебувають у підприємства на праві власності чи користування, їх функціональне призначення та місце розташування;

- чисельність персоналу на підприємстві з наданням пояснень щодо достатності трудових ресурсів, їх кваліфікації та спеціалізації, необхідні для виконання відповідних робіт;

- інші документи, які мають відношення до фінансово-господарської діяльності підприємства.

2. Видати відповідний наказ.

01.09.2025 Господарським судом Дніпропетровської області винесено ухвалу, якою:

- залишено без руху клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області від 25.08.2025 про витребування у керівника боржника документів та видачу наказу;

- зобов`язано Головне управління ДПС у Дніпропетровській області у строк до 15.09.2025 надати до Господарського суду Дніпропетровської області:

- уточнення до клопотання від 25.08.2025, вказавши реквізити (адреса реєстрації, ідентифікаційний номер, дата народження) відносно Василенка А.В.;

- докази направлення клопотання про витребування у керівника боржника документів та видачу наказу на адресу керівника боржника Василенка А.В.

Вказаною вище ухвалою роз`яснено заявнику, що в разі невиконання вимог щодо усунення недоліків клопотання у встановлений судом строк, таке клопотання вважається неподаним і повертається особі, що звернулася з ним.

Згідно довідки Господарського суду Дніпропетровської області про доставку електронного листа встановлено, що ГУ ДПС у Дніпропетровській області 23.09.2025 отримало ухвалу суду від 01.09.2025, якою залишено без руху подане ним клопотання про витребування у керівника боржника документів та видачу наказу.

Станом на 13.10.2025 від ГУ ДПС у Дніпропетровській області доказів усунення недоліків клопотання не надходило.

Частиною 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Оскільки ГУ ДПС у Дніпропетровській області не усунені недоліки клопотання про витребування у керівника боржника документів та видачу наказу, то таке клопотання підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись частиною 4 статті 174, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області від 25.08.2025 про витребування у керівника боржника документів та видачу наказу - повернути без розгляду.

Повернення клопотання не перешкоджає повторному звернення з ним до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 13.10.2025 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.М. Камша