СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

07 жовтня 2025 року м. Харків Справа № 922/4799/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М., суддя Шутенко І.А.,

за участю секретаря судового засідання Пляс Л.Ф.,

за участю представників сторін:

від позивача Чернявський А.В., в порядку самопредставництва, копія наказу про призначення, посадова інструкція держслужбовця (в залі суду),

від 1-го відповідача - Бреус В.В., в порядку самопредставництва, (в залі суду),

від 2-го відповідача - адвокатка Смірнова Н.А., на підставі ордера (поза межами приміщення суду),

від третьої особи - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду у режимі відеоконференції апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх.№1980Х) на рішення Господарського суду Харківської області від 07.08.2025, ухвалене у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Ольшанченко В.І., дата складання повного рішення - 18.08.2025, у справі №922/4799/24

за позовом Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, м. Харків,

до 1-го відповідача Близнюківської селищної ради Лозівського району Харківської області, Харківська обл, Лозівський р-н, с. Близнюки, 2-го відповідача ОСОБА_1 , Харківська обл, Лозівський р-н, с. Верхньоводяне,

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів, Селянське (фермерське) господарство "Мрія", Харківська обл, Лозівський р-н, с. Верхньоводяне,

про визнання недійсним договору, припинення права власності та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Хаківської області від 07.08.2025 у позові відмовлено частково. Визнано недійсним договір купівлі-продажу (викупу) земельної ділянки від 30.12.2021, зареєстрований в реєстрі за №2368, укладений між ОСОБА_1 та Близнюківською селищною радою Лозівського району Харківської області на підставі рішення ХХІІ сесії VII скликання Близнюківської селищної ради Лозівського району Харківської області №596-VII від 23.12.2021, предметом якого є земельна ділянка з кадастровим номером :03:000:0951. Зобов`язано Близнюківську селищну раду Лозівського району Харківської області прийняти земельну ділянку з кадастровим номером :03:000:0951 у комунальну власність. Стягнуто з Близнюківської селищної ради Лозівського району Харківської області та ОСОБА_1 судові витрати на користь Головного управління Держгеокадастру у Харківській області судові витрати у сумі по 9 458, 09грн з кожного.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду від 07.08.2025, ОСОБА_1 звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 07.08.2025 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю. Понесені судові витрати просить покласти на позивача.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.09.2025, для розгляду справи №922/4799/24, визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М., суддя Шутенко І.А.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 22.09.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Харківської області від 07.08.2025 у справі №922/4799/24. Призначено справу до розгляду на "07" жовтня 2025 р. о 15:00 годині.

02.10.2025 від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу, просить відмовити у задоволенні апеляційної скарги, а рішення суду першої інстанції - залишити в силі.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 06.10.2025 задоволено заяву ОСОБА_1 про участь його представниці в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Постановлено судове засідання у справі №922/4799/24, призначене на "07" жовтня 2025 р. о 15:00 годині, провести за участю ОСОБА_1 в особі його представниці - адвокатки Смірнової Наталії Андріївни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, за допомогою програмного забезпечення з використанням власних технічних засобів заявника.

У судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду 07.10.2025 представник апелянта просить відкласти розгляд скарги для ознайомлення з відзивом позивача; також оголосила доводи апеляційної скарги.

Представник позивача проти доводів апеляційної скарги заперечує.

Третя особа своїм правом на участь у судовому засіданні не скористалася, її представник у судове засідання не з`явився.

Розглянувши клопотання апелянта про відкладення розгляду справи, колегія суддів апеляційного господарського суду зазначає таке.

Відповідно до статті 270 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Представник апелянта присутня у судовому засіданні.

У клопотанні про відкладення розгляду справи представник апелянта посилається на те, що їй потрібен час для ознайомлення з відзивом позивача однак, згідно відомостей з КП "ДСС", відзив був поданий позивачем ще 02.10.2025. Відтак, представник апелянта не була позбавлена права та можливості ознайомитись з відзивом позивача завчасно, до судового засідання.

З огляду на викладене, судова колегія відмовляє представнику апелянта у задоволенні клопотання про відкладення розгляду скарги.

Заслухавши у судовому засідання представників апелянта, позивача, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, судова колегія вважає можливим оголосити перерву у судовому засіданні до 14:30год. 04.11.2025.

Відповідно до частини 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

При цьому, суд зазначає, що представник апелянта просила брати участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції. Враховуючи наявність такої технічної можливості, суд повідомляє, що судове засідання, призначене на 14:30год 04.11.2025 буде проведене за участю ОСОБА_1 в особі його представниці - адвокатки Смірнової Наталії Андріївни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, за допомогою програмного забезпечення з використанням власних технічних засобів заявника.

Керуючись статтями 197, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до "04" листопада 2025 р. о 14:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №132.

2. Судове засідання, призначене на 04.11.2025 о 14:30 годині провести за участю ОСОБА_1 в особі його представниці - адвокатки Смірнової Наталії Андріївни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, за допомогою програмного забезпечення з використанням власних технічних засобів заявника.

3. Повідомити, що участь учасників справи у судовому засіданні не є обов`язковою.

4. Неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

5. Запропонувати учасникам справи реалізовувати свої процесуальні права та обов`язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, з використанням підсистеми "Електронний суд", а також взяти участь у судовому засіданні - в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.В. Гребенюк

Суддя М.М. Слободін

Суддя І.А. Шутенко