УХВАЛА

м. Київ

08.10.2025Справа № 910/3620/25

Суддя Господарського суду міста Києва Карабань Я.А., за участю секретаря судового засідання Севериненко К.Р., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БГМ-АГРО"

про розстрочення виконання рішення

у справі №910/3620/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НЬЮТЕНД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БГМ-АГРО"

про стягнення 162 706,63 грн,

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "НЬЮТЕНД" (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "БГМ-АГРО" (надалі-відповідач) про стягнення суми грошових коштів у розмірі 162 706,63 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.06.2025 позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "БГМ-АГРО" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "НЬЮТЕНД" 162 706,63 грн заборгованості та 3 028,00 грн судового збору.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.07.2025 справу №910/3620/25 було витребувано, у зв`язку з оскарженням рішення Господарського суду міста Києва від 09.06.2025.

04.07.2025 супровідним листом справу №910/3620/25 було направлено до Північного апеляційного господарського суду.

18.08.2025 до суду надійшла заява про розстрочення виконання рішення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.09.2025 відкладено вирішення питання про прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "БГМ-АГРО" про розстрочення виконання рішення, до повернення матеріалів справи №910/3620/25 до Господарського суду міста Києва.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 11.09.2025 рішення Господарського суду міста Києва від 09.06.2025 залишено без змін.

18.09.2025 матеріали справи №910/3620/25 повернулися Господарського суду міста Києва.

19.09.2025 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 09.06.2025, залишеного без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 11.09.2025 видано відповідний наказ.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.09.2025 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БГМ-АГРО" про розстрочення виконання рішення та призначено її до розгляду на 08.10.2025.

30.09.2025 від позивача надійшли письмові пояснення, в яких останній зазначає, що заява відповідача про розстрочення виконання рішення втратила свою актуальність, оскільки рішення Господарського суду міста Києва від 09.06.2025 виконано боржником у повному обсязі.

Частиною 1 статті 331 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Тобто, підставою для відстрочки виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк.

При цьому, вирішуючи питання про відстрочку виконання рішення суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Отже, законодавець у будь-якому випадку пов`язує відстрочення виконання судового рішення у судовому порядку з об`єктивними, непереборними, винятковими обставинами, що ускладнюють вчасне виконання судового рішення.

Відстрочення - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом. Відстрочення виконання рішення спрямоване на забезпечення повного виконання рішення суду та є допоміжним процесуальним актом реагування суду на перешкоди, які унеможливлюють або ускладнюють виконання його рішення.

Разом з тим з матеріалів справи вбачається, що рішення Господарського суду міста Києва від 09.06.2025 виконано боржником у повному обсязі, що підтверджується постановою приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Д`яченка Євгенія Станіславовича від 20.09.2025 про закінчення виконавчого провадження № 79170538, з виконання наказу №910/3620/25, виданий 19.09.2025 Господарським судом міста Києва. Дані обставини також не заперечуються позивачем.

Враховую викладене вище, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "БГМ-АГРО" про розстрочення виконання рішення у справі №910/3620/25 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "БГМ-АГРО" про розстрочення виконання рішення у справі №910/3620/25 відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в порядку та строк встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Суддя Я.А.Карабань