ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
"08" жовтня 2025 р. Cправа № 902/121/17(902/486/25)
Суддя Господарського суду Вінницької області Тісецький С.С., розглянувши матеріали у справі
про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута та скасування протоколу про проведення аукціону
в межах справи № 902/121/17
про визнання банкрутом
В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 902/121/17 за заявою АТ "Сенс Банк" до ВАТ "Вінніфрут" про визнання банкрутом.
Провадження у цій справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури боржника.
Водночас, в межах вказаної справи про банкрутство розглядається справа №902/121/17(902/486/25) за позовом ТОВ "Кредіт Інвестмент Груп" до ТОВ "Національна електронна біржа" та ВАТ "Вінніфрут" про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута та скасування протоколу про проведення аукціону.
Так, 16.04.2025 року до суду від ТОВ "Кредіт Інвестмент Груп" через систему "Електронний суд" надійшла заява б/н від 16.04.2025 року (вх. № 01-40/3/25) про забезпечення позову до подачі позовної заяви.
Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду (з присвоєним єдиним унікальним номером судової справи № 902/121/17(902/484/25) від 16.04.2025 року, вказану заяву передано на розгляд судді Тісецькому С.С.
Крім того, 16.04.2025 року до суду від ТОВ "Кредіт Інвестмент Груп" через систему "Електронний суд" надійшла позовна заява б/н від 16.04.2025 року (вх. № 515/25) до ТОВ "Національна електронна біржа" та ВАТ "Вінніфрут" про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута та скасування протоколу про проведення аукціону.
Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду (з присвоєним єдиним унікальним номером судової справи № 902/121/17(902/486/25) від 16.04.2025 року, вказану позовну заяву передано на розгляд судді Тісецькому С.С.
В подальшому, у справі № 902/121/17(902/486/25) судом ухвалено рішення від 02.10.2025 року, яким в задоволенні позову відмовлено.
Частиною 1 ст. 2 ГПК України, визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Кодексу України з процедур банкрутства, Закону України "Про міжнародне приватне право", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
Відповідно до ч.ч. 9, 10 ст. 145 ГПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.
В такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.
Згідно ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.
Так, як зазначено вище, рішенням від 02.10.2025 року відмовлено в задоволенні позову у справі № 902/121/17(902/486/25).
Поряд з цим, ухвалюючи дане рішення, судом не було вирішено питання щодо скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою від 17.04.2025 року.
Зважаючи на наведені приписи законодавства та встановлені обставини справи, суд дійшов висновку про ухвалення з власної ініціативи додаткового рішення щодо скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою від 17.04.2025 року.
Керуючись ст.ст. 2, 3, 18, 145, 234, 235, 244, 326, 327 ГПК України суд, -
1. Ухвалити додаткове рішення у справі № 902/121/17(902/486/25) за позовом ТОВ "Кредіт Інвестмент Груп" до ТОВ "Національна електронна біржа" та ВАТ "Вінніфрут", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ТОВ "Астрея" та АТ "Прозорро.Продажі" про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута та скасування протоколу про проведення аукціону, в межах справи № 902/121/17 про банкрутство ВАТ "Вінніфрут", щодо скасування заходів забезпечення позову.
2. Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Вінницької області від 17.04.2025 року у справі № 902/121/17(902/484/25).
3. Примірник додаткового рішення, засвідчений підписом судді та гербовою печаткою суду надіслати до Калинівського ВДВС у Хмільницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), для виконання.
Відповідно до ст. 241 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Згідно ч. 1 ст. 256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Додаткове рішення може бути оскаржено до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки встановлені статтями 254, 256, 257 ГПКу України.
Повне додаткове рішення складено 08.10.2025 року.
Суддя Тісецький С.С.
1 - до справи