ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" жовтня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/767/25

Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М., розглянувши за власною ініціативою матеріали справи

за позовом Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради, м. Ужгород

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Коралфенікс», м Ужгород

про стягнення 238 790,58 грн, розірвання договору та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Департамент міської інфраструктури Ужгородської міської ради звернувся до Господарського суду Закарпатської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Коралфенікс» 238 790,58 грн заборгованості з орендної плати за період з 01.01.2025 до 30.06.2025, посилаючись на неналежне виконання відповідачем Договору на право тимчасового користування конструктивними елементами благоустрою суб`єкту господарювання комунальної власності територіальної громади м. Ужгород від 10.08.2020 № 31.

Крім того позивач просить суд:

- розірвати договір на право тимчасового користування конструктивними елементами благоустрою суб`єкту господарювання комунальної власності територіальної громади м. Ужгород № 31 від 10.08.2020, що укладений між Департаментом міської інфраструктури Ужгородської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю «Коралфенікс»;

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальні «Коралфенікс» демонтувати огорожу будівельного майданчика та повернути за актом приймання-передачі Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради об`єкт оренди конструктивні елементи благоустрою (фігурний елемент мощення) площею 805,0 м.кв. за адресою: м. Ужгороді, пл. Кирила і Мефодія, б/н.

15 вересня 2025 року господарським судом ухвалено рішення про задоволення позову.

Повний текст рішення від 15 вересня 2025 року у справі №907/767/25 було складено та підписано 16 вересня 2025 року.

Однак, судом встановлено, що в процесі текстового набору повного тексту означеного рішення при зазначені дати складання його повного тексту помилково надруковано «Повне судове рішення складено та підписано 16 липня 2025 року».

Відповідно до частин 1,2 статті 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Тобто правила даної норми передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного, арифметичного (неюридичного) характеру.

Отже, з метою оперативного та дієвого усунення помилок технічного (неюридичного, непроцесуального) характеру в судовому рішенні судами застосовується інструмент виправлення описок (помилок правопису, які впливають на зміст чи порядок виконання судового рішення) і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні (переважно щодо здійснення розрахунків у контексті задоволення позовних вимог фінансового характеру).

Такі помилки не впливає на суть та зміст рішення суду, зокрема, на висновки господарського суду по суті спору у справі №907/767/25.

Таким чином, описка підлягає виправленню судом з власної ініціативи відповідно до ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити описку в резолютивній частині рішення суду від 15 вересня 2025 року в справі №907/767/25, зазначивши дату складення та підписання повного тексту рішення від 15.09.2025 « 16 вересня 2025 року».

Ця ухвала є невід`ємною частиною рішення Господарського суду Закарпатської області від 15 вересня 2025 року в справі №907/767/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду в строк, встановлений ч.1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.М. Лучко