ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"13" жовтня 2025 р. Справа№ 910/18051/16 (910/17618/23)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Доманської М.Л.

Козир Т.П.

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства (далі - КП) по утриманню житлового господарства Дніпровського району м.Києва

на рішення господарського суду м.Києва від 14.07.2025р.

(повний текст складено 24.07.2025р.)

у справі №910/18051/16(910/17618/23) (суддя Чеберяк П.П.)

за позовом КП по утриманню житлового господарств Дніпровського району м.Києва

до Київської міської ради

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 1.Виконавчий орган Київської міської ради - Київська міська державна адміністрація в особі Департаменту комунальної власності м.Києва

2.Дніпровська районна у місті Києві державна адміністрація

за участю Київської міської прокуратури

про визнання права повного господарського відання на нерухоме майно

в межах справи №910/18051/16

за заявою Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

до КП по утриманню житлового господарства Дніпровського району м.Києва

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду м.Києва від 14.07.2025р. у справі №910/18051/16(910/17618/23) у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із винесеним рішенням суду, 03.10.2025р. КП по утриманню житлового господарства Дніпровського району м.Києва подало апеляційну скаргу на рішення господарського суду м.Києва від 14.07.2025р. у справі №910/18051/16(910/17618/23), в якій просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти рішення про задоволення позову. Також апелянт разом з апеляційною скаргою подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга КП по утриманню житлового господарства Дніпровського району м.Києва була подана до суду 03.10.2025р. Апелянт в клопотанні про поновлення строку апеляційного оскарження зазначає, що КП по утриманню житлового господарства Дніпровського району м.Києва звернулось із апеляційною скаргою на рішення господарського суду м.Києва від 14.07.2025р. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.09.2025р. апеляційну скаргу КП по утриманню житлового господарства Дніпровського району м.Києва на рішення господарського суду м.Києва від 14.07.2025р. у справі №910/18051/16(910/17618/23) залишено без руху та надано скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали. 28.09.2025р. через систему "Електронний суд" скаржником на виконання ухвали від 18.09.2025р. надано докази сплати судового збору у розмірі 11 247,61 грн. Однак колегія суддів дійшла висновку, що вказані в ухвалі суду від 18.09.2025р. недоліки апеляційної скарги скаржником усунуто не у повному обсязі, оскільки не надано доказів на підтвердження відправлення копії цієї скарги і доданих до неї документів Київській міській прокуратурі. Тому, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.10.2025р. вказану апеляційну скаргу було повернуто. Разом з тим, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду у загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

Крім того, вперше апеляційна скарга також подавалася із клопотанням про визнання причини пропуску пропущеного строку для подання апеляційної скарги поважним та пропуску його з наступних обставин. До Особистого кабінету в Електронному суді повний текст рішення суду, а також його вступна та резолютивна частини надійшли в один - 04.08.2025р., що підтверджується скрін-шотом із Особистого кабінету Електронного суду.

Отже апелянт має право на поновлення пропущеного строку. Вказане не спростовується матеріалами справи.

Згідно ч.1 ст.119 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала клопотання обґрунтованим, а подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у даній справі.

Враховуючи, що на території України указами Президента України №64/2022 від 24.02.2022р. та №133/2022 від 14.03.2022р. введено воєнний стан, задля захисту життя та здоров`я учасників судового процесу, судова колегія Північного апеляційного господарського суду доводить до відома сторін, що відповідно до ч. 12 ст. 270 ГПК України справа може розглядатися без участі сторін.

Учасники апеляційного провадження, з метою реалізації принципів змагальності та диспозитивності (ст. ст. 13, 14 ГПК України) не позбавлені можливості подати свої вмотивовані письмові пояснення, клопотання, відзиви, заперечення по справі відповідно до процесуального закону.

Керуючись статтями 234, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Поновити КП по утриманню житлового господарства Дніпровського району м.Києва пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду м.Києва від 14.07.2025р. у справі №910/18051/16(910/17618/23).

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою КП по утриманню житлового господарства Дніпровського району м.Києва на рішення господарського суду м.Києва від 14.07.2025р. у справі №910/18051/16(910/17618/23).

3.Розгляд апеляційної скарги КП по утриманню житлового господарства Дніпровського району м.Києва призначити на 01.12.2025р. о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1А, зал судових засідань №1.

4.Зобов`язати учасників справи надати відомості: чи є учасником справи юридичні особи, створені та зареєстровані відповідно до законодавства України, кінцевим бенефіціарним власником, членом або учасником (акціонером), що має частку в статутному капіталі 10 і більше відсотків, якої є російська федерація; громадянин російської федерації, крім того, що проживає на території України на законних підставах, або юридична особа, створена та зареєстрована відповідно до законодавства російської федерації.

5.Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, клопотань, заяв, заперечень та пояснень протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі №910/18051/16(910/17618/23), але не пізніше 31.10.2025р.

6.Попередити учасників справи, що заяви/клопотання, пояснення, заперечення, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, можуть залишитися без розгляду відповідно до ч.2 ст.207 ГПК України.

7.Роз`яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) через систему «Електронний суд» із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Одночасно звертаємо увагу, що після реєстрації в системі «Електронний суд» - повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються учасникам справи в електронному вигляді автоматично.

8.Наголосити учасникам справи на тому, що з 18.10.2023р., у відповідності до абз.1 ч.6 ст.6 ГПК України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

9.Попередити учасників справи, що згідно ч.2 ст.197 ГПК України, учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Колегія суддів звертає увагу, що строк подання заяви розраховується саме за п`ять робочих днів до судового засідання, тобто без врахування вихідних днів, задля надання можливості апеляційній інстанції вчасно організувати проведення такої відеоконференції та повідомити учасників процесу. Отже, якщо учасники справи мають бажання приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, то відповідні заяви необхідно подати завчасно, враховуючи строки вказані в чинному законодавстві.

10.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді М.Л. Доманська

Т.П. Козир