У Х В А Л А

07.10.2025 м. КиївСправа № 910/8008/25

За позовом: ОСОБА_1

до відповідача-1: МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ УКРАЇНИ;

до відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКІПАЖ";

третя особа - 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - 1: ОСОБА_2 ;

третя особа - 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - 1: ОСОБА_3 ;

третя особа - 3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_4 ;

третя особа - 4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_5 ;

третя особа - 5, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - 1: ОСОБА_6

про: визнання протиправним, скасування наказу та скасування реєстраційної дії.

Суддя Сергій Балац

Представники: без виклику сторін.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду міста Києва із позовом до МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ УКРАЇНИ про визнання протиправним, скасування наказу та скасування реєстраційної дії.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що наказ відповідача "Про задоволення скарги" від 12.06.2025 № 1659/5 прийнятий з порушенням прав позивача, що призвело до звернення останнього до господарського суду з вимогами про:

- визнання протиправним та скасування наказу відповідача "Про задоволення скарги" від 12.06.2025 № 1659/5;

- скасування реєстраційної дії, здійсненої на підставі наказу відповідача "Про задоволення скарги" від 12.06.2025 № 1659/5.

Ухвалою від 30.06.2025 № 910/8008/25 у задоволенні заяви позивача про забезпечення позову відмовлено повністю.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.07.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/8008/25 та вирішено розгляд справи здійснювати в порядку (за правилами) загального позовного провадження.

До господарського суду надійшла заява позивача про забезпечення позову шляхом заборони до набрання законної сили судовим рішенням у даній справі державним реєстраторам будь-яких органів (місцевого самоврядування, виконавчих комітетів, місцевих державних адміністрацій, акредитованих підприємств, міністерства юстиції України), а також нотаріусам та особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів, які мають відповідні повноваження щодо внесення будь-яких відомостей, проводити державну реєстрацію будь-яких змін до відомостей про юридичну особу - товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКІПАЖ" (виключення чи включення учасників товариства; зміну директора та інших органів управління; зміну місцезнаходження; зміну власників (кінцевих бенефіціарів) чи розміру часток у статутному капіталі; будь-які інші зміни, що можуть вплинути на корпоративні права учасників та процедуру ліквідації товариства).

Вказана заява мотивована проведенням 01.10.2025 загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКІПАЖ", якими незаконно виключено ОСОБА_1 та ОСОБА_5 із числа учасників товариства.

Вжиття заходів забезпечення позову, за твердженнями позивача, є необхідним для запобігання порушенню корпоративних прав учасників та забезпечення реального виконання рішення суду.

Дослідивши заяву позивача про забезпечення позову суд зазначає наступне.

Приписами статті 136 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Так обгрунтовуючи поданий до суду позов, позивач зазначає, що оспорюваний наказ ("Про задоволення скарги" від 12.06.2025 № 1659/5) прийнятий МІНІСТЕРСТВОМ ЮСТИЦІЇ УКРАЇНИ внаслідок встановлення проведення реєстраційної дії на підставі протоколу загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКІПАЖ" від 17.02.2022 № 17/02/22, який оформлений без дотримання вимог закону. Вказану обставину позивач вважає формальним зауваженням, яке не може слугуваи підставою для визнання реєстраційної дії такою, що вчинена з порушенням закону.

При цьому, в поданій до суду заяві про забезпечення позову позивач посилається вже на проведення 01.10.2025 загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКІПАЖ", якими, на думку позивача, незаконно виключено ОСОБА_1 та ОСОБА_5 із числа учасників товариства.

Відтак, позивач посилається на обставини, які не стосуються предмету спору у даній справі.

Таким чином, заява позивача про вжиття заходів до забезпечення позову, не містить обґрунтованих доводів щодо реальних, існуючих обставин, які вказують на ймовірну складність або неможливість виконання рішення суду у разі задоволення позовних вимог, так само як і не містить документального обґрунтування, наявності фактичних обставин, які свідчать про загрозу невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

Керуючись ст. ст. 136, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Cуддя Сергій Балац