номер провадження справи 34/120/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

10.10.2025 справа № 908/2092/25

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О.,

за участю секретаря судового засідання Концур Г.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 908/2092/25

за позовом: Приватного акціонерного товариства «НАЦІОНАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ «УКРЕНЕРГО», ідентифікаційний код юридичної особи 00100227 (вул. Симона Петлюри, буд. 25, м. Київ, 01032 )

до відповідача: Акціонерного товариства «ЗАПОРІЗЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ», ідентифікаційний код юридичної особи 00186542 (вул. Діагональна, буд. 11, м. Запоріжжя, 69035)

про стягнення 94 661 140 грн 38 коп.

за участю уповноважених представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Маньчин О.О., адвокат, посвідчення № 001180 від 28.10.2016; довіреність № 18-77 від 24.12.2024

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області 08.07.2025 через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «НАЦІОНАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ «УКРЕНЕРГО» про стягнення з Акціонерного товариства «ЗАПОРІЗЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ» заборгованості у розмірі 94 661 140,38 грн, в тому числі суму основного боргу в розмірі 91 577 077,93 грн, 3% річних в розмірі 961 126,30 грн, інфляційні втрати в розмірі 2 122 936,15 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.07.2025 справу № 908/2092/25 передано на розгляд судді Науменку А.О.

Ухвалою суду від 14.07.2025 позовну заяву прийнято судом до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/2092/25, присвоєний номер 34/120/25, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання по справі на 30.07.2025 о 10 год. 40 хв.

В судовому засіданні 30.07.2025 здійснювалась фіксація судового процесу.

Суд відкрив судове засідання з розгляду справи № 908/2092/25. Оголосив склад суду.

Суд з`ясував про відводи. Відводів не заявлено.

29.07.2025 через підсистему «Електронний суд» від представника відповідача надійшов відзив, який прийнято судом до розгляду.

Суд встановив строк на подання відповіді на відзив 10 днів з дня отримання відзиву та 10 днів на подання до суду заперечення на відповідь на відзив.

За наслідками судового засідання, судом відкладено підготовче засідання на 03.09.2025 о 11 год. 00 хв.

02.09.2025 через підсистему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява про закриття провадження в частині позовних вимог.

В судовому засіданні представники сторін підтримали задоволення вказаної заяви.

03.09.2025 судом постановлено ухвалу про закриття провадження у даній справі в частині стягнення 14 088 949,06 грн основної заборгованості.

Через підсистему «Електронний суд» від представників сторін надійшли документи: - 08.08.2025 від представника позивача надійшла відповідь на відзив;

- 01.09.2025 від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі;

- 02.09.2025 представник відповідача надіслав клопотання про долучення доказів, в якому містилось звернення АТ "ЗФЗ" до НЕК УКРЕНЕРГО щодо можливості укладання мирової угоди;

- 02.09.2025 представник позивача надіслала заперечення на клопотання про зупинення провадження у справі.

В судому засіданні представник позивача зазначила, що на час судового засідання не ознайомлена із клопотанням відповідача щодо укладання мирової угоди;

Вищеперелічені документи прийняті судом до розгляду, клопотання будуть розглянуті у наступних судових засіданнях.

Ухвалою суду від 03.09.2025 строк підготовчого провадження продовжено на 30 днів, відкладено підготовче засідання по справі на 25.09.2025 о 11 год. 30 хв.

В судовому засіданні 25.09.2025 здійснювалась фіксація судового процесу.

Суд відкрив судове засідання з розгляду справи № 908/2092/25. Оголосив склад суду.

24.09.2025 від представника позивача через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання про долучення доказів, яке прийнято судом до розгляду.

В підготовчому засіданні представник відповідача надав пояснення в підтримку клопотання про зупинення провадження у справі, просив клопотання задовольнити в повному обсязі.

Представник позивача заперечила проти задоволення клопотання.

Клопотання відповідача про зупинення провадження у справі буде розглянуто у наступному судовому засіданні.

В судовому засіданні 25.09.2025 сторони надали пояснення по суті спору.

За наслідками судового засідання, судом відкладено підготовче засідання на 09.10.2025 о 10 год. 20 хв.

В судовому засіданні 09.10.2025 здійснювалась фіксація судового процесу.

Клопотанням від 09.10.2025 про закриття провадження у справі в частині відповідач повідомив суд про часткову оплату відповідачем після подачі позову 7 044 474,53 грн.

Таким чином, спір щодо суми основного боргу в розмірі 7 044 474,53 грн, сплаченої згідно платіжної інструкції № 418101 від 25.09.2025, між сторонами відсутній, дана обставина свідчить про необхідність закриття провадження у даній справі в частині стягнення з Акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів» суми основного боргу в розмірі 7 044 474,53 грн.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав клопотання.

10.10.2025 судом задоволено клопотання позивача та постановлено ухвалу про закриття провадження у даній справі в частині стягнення 7 044 474,53 грн основної заборгованості.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги клопотання відповідача та платіжну інструкцію № 418101 від 25.09.2025 на суму 7 044 474,53 грн (за послуги за липень 2019) суд закриває провадження у справі в цій частині за відсутності предмета спору.

Згідно з ч.ч. 3-5 ст 231 ГПК України:

3. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

4. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

5. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Згідно з п. 5 ч.1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

На підставі викладеного, судом буде постановлено ухвалу про повернення судового збору після звернення позивача із відповідним клопотанням.

Керуючись ст.ст. 231, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі № 908/2092/25 в частині стягнення основного боргу в сумі 7 044 474 грн 53 коп.

Відповідно до ст. ст. 235, 255, 256 ГПК України ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення 10.10.2025 та може бути оскаржена протягом десяти днів до Центрального апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 10.10.2025.

Суддя А.О. Науменко