ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

02.10.2025 Справа № 5/138а

Господарський суд Полтавської області у складі судді Ківшик О.В., розглянувши заяву вх №12177 від 23.09.2025 року Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавагаз збут" про заміну сторони виконавчого провадження по справі №5/138а

за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства "Полтавагаз", вул. Енгельса, 2, м.Полтава, 36039

до відповідача Державного підприємства "Лохвицький спиртовий комбінат", вул. Червоноармійська, 10, м. Червонозаводське, Лохвицький район, Полтавська область, 37240

про стягнення грошових коштів,

Секретар судового засідання Ісенко М.В.

Представники: згідно протоколу судового засідання,

установив:

В провадженні Господарського суду Полтавської області перебувала справа №5/138а.

29.05.2007 року суд на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 17.05.2007 видав відповідний наказ.

23.09.2025 через підсистему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавагаз збут" надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження Публічного акціонерного товариства "Полтавагаз", як стягувача по виконанню судового наказу №5/138а, виданого 29.05.2007, на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Полтавагаз збут" (вх. №12177).

Суд ухвалою від 23.09.2025 року прийняв означену заяву до розгляду, призначив проведення судового засідання з розгляду даної заяви на 02.10.2025 року на 11:45 год.

Учасники справи та представництво у судове засідання не забезпечили, їх явка в судове засідання судом обов`язковою не визнавалась.

Відповідно до приписів ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

В дотримання приписів чинного процесуального законодавства ухвала суду по даній справі від 23.09.2025 була направлена всім учасникам процесу за наявними у матеріалах справи адресами, а також своєчасно розміщена судом в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Враховуючи викладене, учасники справи були належним чином та завчасно повідомлені про дату, час і місце проведення судового засідання, про що свідчать матеріали справи.

Згідно з ст. 334 ГПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи те, що десятиденний строк є присікальним, суд не оцінює цю обставину як підставу для відкладення розгляду даної заяви.

Розглянувши матеріали заяви, суд, встановив наступне.

В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що відповідно до Договору про відступлення права вимоги №9/07/16 від 31.03.2016 Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" (код за ) передало право вимоги за грошовими зобов`язаннями на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавагаз збут" (код за ).

На підтвердження викладених у заяві обставин заявник надає наступні докази: виписку з ЄДР, наказ №5/138а від 29.05.2007, постанову про відкриття виконавчого провадження від 15.06.2007, договір про відступлення права вимоги №9/07/16 від 31.03.2016, ухвала №917/1230/25 від 19.11.2015, ухвала №917/1230/15 від 08.06.2017.

Враховуючи викладене, заявник просить суд замінити стягувача у виконавчому листі у даній справі на Товариство з обмеженою відповідальністю "Полтавагаз збут".

Дослідивши надані суду докази та матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви з огляду на наступне.

Наказом Господарського суду Полтавської області №5/138а від 29.05.2007 року стягнуто з Державного підприємства "Лохвицький спиртовий комбінат" на користь Відкритого акціонерного товариства "Полтавагаз" 1347553,6 грн. основного боргу, 13475,53 грн. витрат по сплаті держмита та 113,45 грн. витрат на інформаціно - технічне забезпечення судового процесу.

Вищевказаний судовий наказ AT "Полтавагаз" передало на виконання до ВДВС Лохвицького управління юстиції.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 19.11.2015р. у справі №917/1230/15 (суддя Паламарчук В.В.) затверджено реєстр вимог кредиторів ДП "Лохвицький спиртовий комбінат", до якого включено, в т.ч. і кредиторські вимоги Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" в сумі 772207,10 грн. основного боргу, 6090,00 грн. судового збору.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 08.06.2017 замінено кредитора у справі №917/1230/15 - Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" () на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Полтавагаз збут" ().

31 березня 2016 року між ТОВ "Полтавагаз збут" та ПАТ "Полтавагаз" укладений договір про відступлення права вимоги №9/07/16.

Пунктом 1 Договору передбачено, що він спрямований на регламентацію цивільних правовідносин, що виникають з приводу відступлення в порядку та на умовах, визначених цим Договором та чинним в Україні законодавством, Цедентом (ПАТ "Полтавагаз") Цесіонарієві (ТОВ "Полтавагаз збут") права вимоги, належного Цедентові, в межах яких Цесіонарій стає кредитором за Договорами, укладеними Цедентом та Державним підприємством "Лохвицький спиртовий комбінат", (далі- Боржник).

За даним Договором до Цесіонарія переходить право вимагати (замість Цедента) від Боржника належного та реального стягнення з Боржника на користь Цедента заборгованість у розмірі 778297,10 грн.

Частиною 1 ст. 512 ЦК України визначено, що кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 516 ЦК України).

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Виходячи із норм пунктів 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Згідно ч. 1 ст. 334 ГПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Частиною 5 ст. 334 ГПК України визначено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися не лише у відкритому виконавчому провадженні, тому що процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям попередника після ухвалення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником.

Крім того, норма ст. 334 ГПК України має імперативний характер, оскільки в ній прямо визначено правило поведінки, а саме: замінити сторону виконавчого провадження, а не замінювати сторону виконавчого провадження лише у відкритому виконавчому провадженні чи за інших обставин.

Отже, заміна кредитора відбувається і поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Згідно правових висновків викладених, зокрема, у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду №61-459000св18 від 19.02.2020 року - на підставі відступлення права вимоги відбувається заміна кредитора поза межами виконавчого провадження та не залежить від відкритого виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Таким чином, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Європейський суд з прав людини вказує, що "право на суд" було б ілюзорним, якби правова система держави допускала, щоб остаточне судове рішення, яке має обов`язкову силу, не виконувалося на шкоду одній зі сторін. Важко уявити, щоб стаття 6 детально описувала процесуальні гарантії, які надаються сторонам у спорі, а саме: справедливий, публічний і швидкий розгляд і водночас не передбачала виконання судових рішень. Якщо вбачати у статті 6 тільки проголошення доступу до судового органу та права на судове провадження, то це могло б породжувати ситуації, що суперечать принципу верховенства права, який держави зобов`язалися поважати, ратифікуючи конвенцію. Отже, для цілей статті 6 виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина "судового розгляду" (рішення від 19.03.97 у справі "Hornsby v. Greece", п.40).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавагаз збут" вх №12177 від 23.09.2025 року про заміну стягувача у виконавчому документі його правонаступником у цій справі.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 234, 334 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву вх №12177 від 23.09.2025 року Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавагаз збут" про заміну сторони виконавчого провадження по справі №5/138а задовольнити.

2. 3амінити стягувача в Наказі Господарського суду Полтавської області №5/138а від 29.05.2007 з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" (код за ) на Товариство з обмеженою відповідальністю "Полтавагаз збут" (код за , вул. Козака, 2-а, м.Полтава, 36000).

3. Ухвалу надіслати учасникам справи.

Ухвала підписана 07.10.2025 року.

Ухвала набирає законної сили з дати підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255, 256,257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Ківшик