ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" жовтня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1027/25

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Давидюка В.К.

розглядаючи справу за позовом:

Коростенської окружної прокуратури в особі Малинської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Малинівська"

про стягнення 1 015 437,87 грн

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача: не прибув;

за участі прокурора: Ревелюк Т.О. (в залі суду) - посвідчення № 071187 від 01.03.2023,

ВСТАНОВИВ:

Коростенська окружна прокуратура звернулася до суду в інтересах держави в особі Малинської міської ради про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Малинівська" 1 015 437,87 грн безпідставно збережених коштів.

Ухвалою від 18.08.2025 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання.

Ухвалою від 11.09.2025 суд оголосив перерву в підготовчому засіданні до 09.10.2025.

Через систему "Електронний суд" 29.09.2025 від керівника Коростенської окружної прокуратури надійшли заперечення щодо клопотання про виклик свідка.

29.09.2025 на адресу суду надійшло поштове повідомлення про вручення відповідачу ухвали суду від 11.09.2025.

У судовому засіданні прокурор заперечила проти клопотання про виклик свідка.

Суд ухвалив у задоволенні клопотання представника відповідача про виклик свідка відмовити.

Суд долучив відзив на позовну заяву до матеріалів справи, у зв`язку з тим, що строки для подання відзиву на позовну заяву представником відповідача не були порушені.

У судовому засіданні прокурор заявила усне клопотання про відкладення розгляду справи у підготовчому засіданні.

Як визначено ч.3 ст.177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Положеннями ч.4 ст.11 ГПК України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, ратифікованої Законом від 17.07.1997 №475/97-ВР, гарантує кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Враховуючи клопотання прокурора та відсутність у судовому засіданні представника відповідача, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на підставі ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 11, 182, 183, 234, 235 ГПК України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на підставі ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод.

2. Відкласти підготовче засідання на "02" грудня 2025 р. об 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 308

3. Повідомити сторони про судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Давидюк В.К.

Друк. :

Керівнику Коростенської окружної прокуратури, Житомирській обласній прокуратурі, Малинській міській раді- через "Електронний суд";

відповідачу - рек. з повід. про вруч.