УХВАЛА

м. Київ

02.10.2025Справа № 910/8679/25

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Феномен-Ю.М."
до Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України
про визнання недійсним та скасування пунктів рішення

Суддя Підченко Ю.О.
Секретар судового засідання Панасюк Ю.М.

Представники сторін: від позивача: від відповідача: Клименко О.О.; Запара А.В.
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Феномен - Ю.М.» (далі також - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовними вимогами до Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (далі також - відповідач) про визнання незаконним та скасування пунктів 1, 3, 4, 6, 7, 9, 10, 12 рішення Адміністративної колегії Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 60/97-р/к від 29.05.2025 в частині, що стосується ТОВ «Феномен - Ю.М.».

Суд призначив підготовче засідання на 02.10.2025.

02.10.2025 до суду від відповідача надійшла заява відповідача про розгляд справи в закритих судових засіданнях.

Представник відповідача в підготовчому засіданні 02.10.2025 наполягав на розгляді справи в закритих судових засіданнях.

Як вбачається із доводів відповідача, викладених у клопотанні про закрите судове засідання, підготовлений відзив, а саме додатки до нього: копія рішення Адміністративної колегії Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 60/97-р/к від 29.05.2025 у справі № 370/60/40-рп/к.24; копія листа ГУ ДПС у м. Києві від 02.11.2023 № 34998/5/26-15-12-07-03 (вх. № 60- 01/1692кі від 09.11.2023); копія листа АТ КБ «ПриватБанк» від 07.12.2023 № 20.1.0.0.0/7-231129/67474 (вх. № 60-01/1899кі від 07.12.2023); копія листа АТ «ПУМБ» від 27.11.2023 № 19.3-02/624, вх. № 60- 01/1870кі від 05.02.2024 - містять інформацію з обмеженим доступом, що охороняється законом.

Згідно з ч. 8 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, необхідності захисту особистого та сімейного життя людини, а також в інших випадках, установлених законом.

Про розгляд справи у закритому судовому засіданні постановляється ухвала. Суд ухвалою може оголосити судове засідання закритим повністю або закритою його частину (ч. 9 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини першої статті 21 Закону України «Про інформацію» інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна чи службова інформація.

Конфіденційною є інформація про фізичну особу, а також інформація доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб`єктів владних повноважень. Конфіденційна інформація може поширюватись за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, а також в інших випадках, визначених законом.

Статтею 8 Закону України "Про доступ до публічної інформації" передбачено, що таємна інформація - це інформація, доступ до якої обмежується відповідно до частини 2 ст. 6 Закону, розголошення якої може завдати шкоди особі, суспільству і державі. Таємною визнається інформація, яка містить державну, професійну, банківську таємницю, таємницю досудового розслідування та іншу передбачену законом таємницю.

Відповідно до статті 22-1 Закону України «Про Антимонопольний комітет України» інформація з обмеженим доступом, одержана Антимонопольним комітетом України, його територіальними відділеннями у процесі здійснення своїх повноважень, використовується ними виключно з метою забезпечення виконання завдань, визначених законодавством про захист економічної конкуренції, і не підлягає розголошенню. Така інформація може бути надана органам слідства та суду відповідно до закону.

Положеннями ч. ч. 10, 11 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розгляд справи та вчинення окремих процесуальних дій у закритому судовому засіданні проводяться з додержанням правил здійснення судочинства в господарських судах. Під час такого розгляду можуть бути присутні лише учасники справи, а в разі необхідності - свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі. Суд попереджає зазначених осіб про обов`язок не розголошувати інформацію, для забезпечення захисту якої розгляд справи або вчинення окремих процесуальних дій відбувається в закритому судовому засіданні. Використання систем відеоконференц-зв`язку та транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет у закритому судовому засіданні не допускаються.

Враховуючи наведене вище, з метою запобігання розголошення інформації з обмеженим доступом, яка наявна в матеріалах справи, суд дійшов висновку, що клопотання відповідача про розгляд справи у закритому судовому засіданні підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 8, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про розгляд справи у закритих судових засіданнях - задовольнити.

2. Розгляд справи № 910/8679/25 проводити у закритих судових засіданнях.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Суддя Ю.О. Підченко