ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" жовтня 2025 р. Справа № 911/3000/25

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., перевіривши матеріали позовної заяви Приватного підприємства "БІЛОЦЕРКІВМАЗ"

до Фізичної особи - підприємця Бойка Олександра Євгеновича

про усунення перешкод у володінні та розпорядженні земельною ділянкою шляхом знесення (демонтажу) самочинно побудованого нежитлового приміщення

установив:

22.09.2025 через канцелярію Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Приватного підприємства "БІЛОЦЕРКІВМАЗ" (далі - позивач/ПП "БІЛОЦЕРКІВМАЗ") до Фізичної особи - підприємця Бойка Олександра Євгеновича (далі - відповідач) про усунення перешкод у володінні та розпорядженні ПП "БІЛОЦЕРКІВМАЗ" земельною ділянкою з кадастровим номером :01:001:0260 шляхом знесення (демонтажу) за рахунок відповідача самочинно побудованого нежитлового приміщення.

Господарський суд Київської області ухвалою від 24.09.2025 у справі №911/3000/25 залишив позовну заяву Приватного підприємства "БІЛОЦЕРКІВМАЗ" без руху, постановив виявлені недоліки усунути протягом десяти днів з дня вручення зазначеної ухвали.

03.10.2025 через канцелярію Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНІ ТЕХНОЛОГІЇ 2015" надійшли письмові пояснення на виконання означеної вище ухвали суду.

Відповідно до приписів ст. ст. 174, 176 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

За відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

З огляду наведеного суд дійшов висновку про прийняття до розгляду позовної заяви Приватного підприємства "БІЛОЦЕРКІВМАЗ" і відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 12, 181 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного).

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Беручи до уваги характер спірних правовідносин, предмет та підстави позову, суд дійшов висновку, що справа за відповідно поданим Приватного підприємства "БІЛОЦЕРКІВМАЗ" позовом підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням її до розгляду у підготовчому засіданні.

Поряд з тим суд звертає увагу позивача на необхідності виконання вимог ухвали Господарського суду Київської області від 24.09.2025 в частині подання пояснень щодо ефективності позовної вимоги у сформульованій позивачем редакції.

Суд звертає увагу позивача на те, що чітка ідентифікація заявлених вимог сприяє правильній оцінці спірних правовідносин в розрізі предмету та підстав позову, а також дозволяє правильно дослідити наявність та/або відсутність певних обставин, належних доведенню у тій чи іншій правовій конструкції, спрямованих на ефективний та реальний захист і відновлення порушених прав.

Під ефективним способом необхідно розуміти такий, що призводить до потрібних результатів, наслідків, дає найбільший ефект, тобто ефективний спосіб захисту повинен забезпечити поновлення порушеного права, бути адекватним наявним обставинам.

Усебічність та повнота розгляду передбачає з`ясування усіх юридично значущих обставин та наданих доказів з усіма притаманними їм властивостями, якостями та ознаками, їх зв`язків, відносин і залежностей.

Усебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин справи забезпечує, як наслідок, постановлення законного й обґрунтованого рішення.

У розрізі наведеного суд також звертає увагу позивача на те, що заявлені ним вимоги, у сформульованій словесній послідовності, є способом захисту, який суд не наділений повноваженнями змінювати/доповнювати за власною ініціативою під час ухвалення рішення, тоді як:

- в ухвалі, якою залишено позов без руху, судом вказано про необхідність подання пояснень не щодо правильності та/або ефективності способу захисту загалом, а стосовно ефективності обраного позивачем способу захисту саме в частині сформульованої ним вимоги про знесення (далі - дослівно) «…самочинно побудованого нежитлового приміщення»;

- згідно частини 5 статті 238 ГПК України у резолютивній частині рішення зазначаються, зокрема, висновок суду про задоволення позову чи про відмову в позові повністю або частково щодо кожної із заявлених вимог.

Суд пропонує учасникам справи подавати письмові пояснення та всі наявні документи на підтвердження їх правової позиції з метою розгляду справи в електронному вигляді, із застосуванням електронного цифрового підпису, на електронну адресу суду, у тому числі через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою.

Керуючись ст. ст. 12, 181, 174, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Прийняти до розгляду позовну заяву Приватного підприємства "БІЛОЦЕРКІВМАЗ" та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити на 10.11.2025 об 11:45 підготовче засідання, що відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

3. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи.

4. Зобов`язати позивача виконати вимоги ухвали Господарського суду Київської області від 24.09.2025 в частині подання пояснень щодо ефективності позовної вимоги у сформульованій позивачем редакції.

5. Позивач вправі надати суду у письмовій формі у строк до 10.11.2025: додаткові докази по справі (за наявності) разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншій стороні; заяви та клопотання, які відповідно до статті 182 ГПК України мають бути вирішені у підготовчому засіданні (за наявності) разом з доказами направлення копій вказаних заяв та/чи клопотань на адресу іншої сторони.

6. Протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідач вправі надати суду у письмовій формі відзив на позов, а також у строк до 10.11.2025 - заяви та клопотання, які відповідно до статті 182 ГПК України мають бути вирішені у підготовчому засіданні (за наявності) разом з доказами направлення копій вказаних заяв та/чи клопотань на адресу іншої сторони.

7. Довести до відома учасників справи, що у разі подання до суду заяв по суті, зокрема відзиву, відповіді на відзив та/або клопотань з процесуальних питань, до таких заяв та клопотань додаються докази надсилання (надання) їх копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

8. Роз`яснити учасникам справи, що згідно приписів статті 118 Господарського процесуального кодексу України: право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку; заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

9. Повідомити учасників справи про можливість:

- надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) в електронному вигляді, із застосуванням електронного цифрового підпису, на електронну адресу суду, у тому числі через на електронну адресу суду через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою або дистанційними засобами зв`язку;

- отримати інформацію в справі, що розглядається, на вебсторінці офіційного вебпорталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: ko.arbitr.gov.ua/sud5012/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає відповідно до ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.

Суддя В.А. Ярема