ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" жовтня 2025 р. м. ХарківСправа № 922/2790/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Мужичук Ю.Ю.

без виклику представників сторін

розглянувши за правилами загального позовного провадження справу

за позовом Приватного акціонерного товариства Харківенергозбут
до Обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооператив Батумський
про стягнення коштів
ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство Харківенергозбут через систему "Електронний суд" звернулось до Господарського суду Харківської області із позовною заявою до Обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооператив Батумський в якій просить суд стягнути заборгованість за електричну енергію у сумі 207 654,88 грн.

Також позивач просить стягнути з відповідача судовий збір у сумі 2 491,86 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем погоджених умов Договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 026475 від 01.01.2019.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 14.08.2025 позовну заяву Приватного акціонерного товариства Харківенергозбут залишено без руху. Надано позивачу строк 7 (сім) днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків шляхом:

1) подання до суду копії доказів у справі належної якості, а саме:

- договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 0264757 від 01.01.2019;

- заяви-приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг;

- додатку до заяви-приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг;

- комерційної пропозиції №9 для установ та організацій, які утримуються за рахунок коштів (внесків) населення.

2) визначити (уточнити) загальну ціну позову.

18.08.2025 до Господарського суду Харківської області від позивача через систему "Електронний суд" на виконання вимог ухвали суду надійшла заява (вх.№ 18951), в якій позивач усунув недоліки, які слугували підставою для залишення позовної заяви без руху. Також, позивач зазначив вірний номер договору, на який посилається.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 20.08.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи № 922/2790/25 постановлено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

25.09.2025 до Господарського суду Харківської області надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди (вх. №22297), в якій сторони просять суд:

- затвердити мирову угоду, укладену між Приватним акціонерним товариством Харківенергозбут та ОБСЛУГОВУЮЧИМ КООПЕРАТИВОМ ЖИТЛОВО- БУДІВЕЛЬНИЙ КОПЕРАТИВ БАТУМСЬКИЙ у справі № 922/2790/25 ухвалою суду, оформленою у відповідності до законодавчих вимог до виконавчого документу, у резолютивній частині якої зазначивши, зокрема, умови мирової угоди та строк пред`явлення ухвали суду до примусового виконання, як це зазначено у даній заяві;

- повернути Приватному акціонерному товариству Харківенергозбут з Державного бюджету 50 % судового збору в розмірі 1245,93 грн, сплаченого за звернення до Господарського суду Харківської області з позовною заявою у справі № 922/2790/25 та постановити відповідну окрему ухвалу суду про повернення судового збору. До заяви сторони надали оригінал мирової угоди.

Суд, розглянувши спільну заяву про затвердження мирової угоди, укладеної між Приватним акціонерним товариством "Харківенергозбут" та ОБСЛУГОВУЮЧИМ КООПЕРАТИВОМ "ЖИТЛОВО-БУДІВЕЛЬНИЙ КОПЕРАТИВ "БАТУМСЬКИЙ" у цій справі, дійшов висновку про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ст. 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Дослідивши текст поданої суду мирової угоди у цій справі, судом встановлено, що її умови стосуються прав та обов`язків сторін щодо предмету позову. Мирова угода не суперечить інтересам сторін, не порушує інтересів третіх осіб і не суперечить вимогам чинного законодавства, відповідає фактичним обставинам справи та підписана повноважними особами сторін.

Згідно зі ст. 193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

З огляду на наведене, ураховуючи те, що мирова угода у цій справі не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, її підписано генеральним директором Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" Новіковим Юрієм та головою кооперативу ОБСЛУГОВУЮЧОГО КООПЕРАТИВУ "ЖИТЛОВО-БУДІВЕЛЬНИЙ КОПЕРАТИВ "БАТУМСЬКИЙ" Сергієм Харченко, вона стосується лише прав і обов`язків сторін щодо предмета спору, сторони усвідомлюють наслідки судового рішення, у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди, суд дійшов висновку про можливість її затвердження.

За приписами п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно з ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Отже, враховуючи укладення між сторонами мирової угоди та процесуальну можливість для повернення позивачу 50 % судового збору, суд вважає за необхідне судовий збір у розмірі 1245,93 грн повернути позивачу.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі № 922/2790/25 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Керуючись ст. 46, 130, 185, 192, 193, 231-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

І) Спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди (вх. №22297 від 25.09.2025) - задовольнити.

ІІ) Затвердити мирову угоду у справі № 922/2790/25 укладену між Приватним акціонерним товариством Харківенергозбут та ОБСЛУГОВУЮЧИМ КООПЕРАТИВОМ ЖИТЛОВО- БУДІВЕЛЬНИЙ КОПЕРАТИВ БАТУМСЬКИЙ такого змісту:

Приватне акціонерне товариство ХАРКІВЕНЕРГОЗБУТ (61037, м. Харків, вул. Гоголя, 10, ) (далі ПрАТ Харківенергозбут, Позивач), в особі генерального директора Новікова Юрія Володимировича, який діє на підставі Статуту та наказу ПрАТ Харківенергозбут №190 ос від 28.08.2023, з однієї сторони, та ОБСЛУГОВУЮЧИЙ КООПЕРАТИВ ЖИТЛОВО-БУДІВЕЛЬНИЙ КООПЕРАТИВ БАТУМСЬКИЙ (вул. Батумська, буд. 2, м. Харків, 61070, ) (далі- Відповідач) в особі голови кооперативу Харченко Сергія Олександровича, який діє на підставі Статуту та наказу ОК ЖБК БАТУМСЬКИЙ №1 від 05.12.2019, з другої сторони (у подальшому разом іменовані Сторони, а кожне окремо Сторона), що є сторонами у справі №922/2790/25 за позовом ПрАТ Харківенергозбут до ОБСЛУГОВУЮЧОГО КООПЕРАТИВУ ЖИТЛОВО-БУДІВЕЛЬНИЙ КООПЕРАТИВ БАТУМСЬКИЙ (далі - ОК ЖБК БАТУМСЬКИЙ, Відповідач) про стягнення заборгованості за електричну енергію за Договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 026475 від 01.01.2019 у розмірі 207654,88 грн, а саме: заборгованість за електричну енергію в сумі 207654,88 грн, яка перебуває на розгляді Господарського суду Харківської області, керуючись статтею 192 Господарського процесуального кодексу України, домовились врегулювати спір на підставі взаємних поступок шляхом укладення мирової угоди в судовій справі (далі Мирова угода) на таких умовах:

1. Предметом Мирової угоди є врегулювання на підставі взаємних поступок спору в господарській справі № 922/2790/25, який виник між Сторонами внаслідок неналежного виконання Відповідачем зобов`язань з оплати електричної енергії за Договором про постачання електричної енергії/постачальником універсальних послуг № 026475 від 01.01.2019.

2. Відповідач визнає позовні вимоги, заявлені Позивачем у справі № 922/2790/25 у загальному розмірі 207 654,88 грн (двісті сім тисяч шістсот п`ятдесят чотири гривні 88 копійок) а саме:

електроенергія у сумі 207 654,88 грн, за період з жовтня 2024 року по травень 2025 року.

3. ОБСЛУГОВУЮЧИЙ КООПЕРАТИВ ЖИТЛОВО-БУДІВЕЛЬНИЙ КООПЕРАТИВ БАТУМСЬКИЙ зобов`язується відшкодувати ПрАТ ХАРКІВЕНЕРГОЗБУТ 50% судового збору, сплаченого при поданні позову до Господарського суду Харківської області у справі № 922/2790/25, що становить 1245,93 грн.

4. Відповідач зобов`язується виплатити в повному обсязі визнану заборгованість, зазначену в пункті 2 Мирової угоди, а також відшкодувати суму судового збору, зазначену в п. 3 Мирової угоди впродовж 6 місяців, починаючи з 24 вересня 2025 року, шляхом перерахування щомісяця коштів на поточний рахунок Позивача частинами, не пізніше останнього числа місяця, відповідно до такого графіка погашення заборгованості:

п/пОстаточна дата щомісячного платежу до (включно)Сума щомісячного платежу, грн
124вересня2025 р.1245,93 грн. (судовий збір) 34609,15 грн (електроенергія)
230жовтня2025 р.34609,15 грн (електроенергія)
330листопада2025 р.34609,15 грн (електроенергія)
430грудня2025 р.34609,15 грн (електроенергія)
530січня2026 р.34609,15 грн (електроенергія)
628лютого2026 р.34609,15 грн (електроенергія)
ВСЬОГО207654,88 грн (двісті сім тисяч шістсот п`ятдесят чотири гривні 88 копійок) основної заборгованості та 1245,93 грн (судового збору)
5. Перерахування грошових коштів, визначених у пункті 2 Мирової угоди, а саме: оплату заборгованості за електроенергію Відповідач здійснює на поточний рахунок Позивача із спеціальним режимом використання в філії ХОУ АТ Ощадбанк НОМЕР_1 , МФО 351823, , відшкодування судового збору Відповідач здійснює на поточний рахунок Позивача із спеціальним режимом використання НОМЕР_2 в філії ХОУ АТ Ощадбанк, МФО 351823.

У разі зміни будь-яких реквізитів, відповідна Сторона зобов`язана повідомити про це іншій Стороні не пізніше 3 (трьох) календарних днів з дати виникнення змін.

У разі зміни платіжних реквізитів Позивача Відповідач повинен здійснювати перерахування з урахуванням нових реквізитів, з дня отримання від Позивача письмового повідомлення про таку зміну платіжних реквізитів.

6. При перерахуванні грошових коштів Відповідач зобов`язується у графі призначення платежу зазначати: на виконання Мирової угоди у справі №922/2790/25 із зазначенням за що саме здійснюється оплата відповідно до графіка погашення заборгованості, передбаченого пунктом 4 Мирової угоди.

7. Зобов`язання Відповідачам відшкодування судового збору вважаються виконаними за умови надходження на рахунки Позивача грошових коштів у строки та сумах, що встановлені відповідно до пункту 4 Мирової угоди.

8. Відповідач має право на дострокове погашення заборгованості.

9. Виконання зобов`язань за Мировою угодою здійснюється згідно з графіком погашення заборгованості, визначеним у пункті 4 Мирової угоди, з дня її затвердження судом. Щомісячні платежі згідно з графіком погашення заборгованості, визначеним у пункті 4 Мирової угоди, які передують місяцю, в якому затверджена Мирова угода (у разі наявності), здійснюються Відповідачем на рахунок Позивача впродовж 10 (десяти) робочих днів з дня її затвердження судом.

10. У випадку невиконання або неналежного виконання Відповідачем Мирової угоди, яке полягає у повному або частковому нездійсненні платежів згідно з графіком погашення заборгованості, визначеним у пункті 4 Мирової угоди Позивач як стягувач, має право звернутися до органів державної виконавчої служби або приватного виконавця для примусового стягнення усієї суми залишку заборгованості за Мировою угодою.

11. Укладаючи Мирову угоду, Сторони підтверджують, що вона укладена в добровільному порядку, її умови є зрозумілими, відповідають волевиявленню Сторін та породжують правові наслідки, які відповідають інтересам Сторін, а також не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

12. Представники Сторін, що підписують Мирову угоду, підтверджують та гарантують, що вони мають усі необхідні передбачені чинним законодавством України та установчими документами повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень.

13. Мирова угода набирає чинності з дня її затвердження Господарським судом Харківської області.

14. Мирова угода складена у трьох автентичних примірниках, які мають однакову юридичну силу: по одному для кожної із Сторін та один - для Господарського суду Харківської області.

Позивач:

Приватне акціонерне товариство «ХАРКІВЕНЕРГОЗБУТ»

61057, м. Харків, вул. Гоголя, буд. 10

п/р зі спеціальним режимом використання:

п/р НОМЕР_2 в

філії ХОУ АТ «Ощадбанк»

Генеральний директор Юрій Новіков

Відповідач:

ОБСЛУГОВУЮЧИЙ КООПЕРАТИВ ЖИТЛОВО-

БУДІВЕЛЬНИЙ КООПЕРАТИВ БАТУМСЬКИЙ

вул. Батумська, буд. 2, м. Харків, 61070,

.

Голова кооперативу Сергій Харченко

ІІІ) Дана ухвала відповідно до норм Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом, який набирає чинності з моменту його прийняття, з 07 жовтня 2025 року та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років до 08 жовтня 2028 року.

Стягувачем за цією ухвалою є Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут", вул. Гоголя, буд. 10, м. Харків, 61057, , боржником є Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Батумський", вул. Батумська, буд. 2, м. Харків, 61070, код ЄДРПОУ 36817249.

ІV) Закрити провадження у справі №922/2790/25.

V) Повернути Приватному акціонерному товариству Харківенергозбут (вул. Гоголя, буд. 10, м. Харків, 61057, ) з Державного бюджету частину судового збору в розмірі 1245,93 грн, сплаченого до Господарського суду Харківської області згідно платіжної інструкції №14393 від "08" серпня 2025 року на суму 2491,86 грн, відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Ухвала набирає законної сили 07.10.2025 та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду відповідно до ст. 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу складено (підписано) 07.10.2025.

Суддя Ю.Ю. Мужичук