ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 жовтня 2025 року Черкаси справа №925/20/22

Господарський суд Черкаської області у складі судді Кучеренко О.І

без участі представників сторін розглянув клопотання експерта у справі

за позовом заступника керівника Смілянської окружної прокуратури

в інтересах держави в особі Черкаської обласної державної адміністрації,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Державне підприємство «Корсунь-Шевченківське лісове господарство»

до Степанецької сільської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області

та Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-Виробнича фірма «Урожай»

про витребування майна з чужого незаконного володіння та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 30.08.2022 у справі призначено судову експертизу, провадження у справі зупинено до закінчення експертних досліджень і отримання Господарським судом Черкаської області висновку експерта.

07.10.2025 від експерта Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз до суду надійшло клопотання про огляд об`єктів дослідження №3568/3569/23-27 від 03.10.2025, у якому експерт просить суд призначити дату та час огляду об`єктів дослідження, які попередньо узгодити з експертом та вирішити питання щодо доставки експерта на місце огляду та у зворотному напрямку.

Відповідно до статті 6 Закону України «Про судову експертизу», якщо судову експертизу необхідно провести на місці події або за місцезнаходженням об`єкта дослідження, особа або орган, які її призначили або на замовлення яких вона проводиться, повинні забезпечити судовому експертові безперешкодний доступ до об`єкта дослідження і належні умови праці.

Аналогічні положення містяться також у пункті 3.9 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, яка затверджена наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998, відповідно до якого якщо необхідно провести експертизу (дослідження) на місці події або огляд об`єкта за його місцезнаходженням, орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта) (замовив(ла) дослідження), повинен(на) забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об`єкта, а також належні умови для його роботи, а в разі потреби викликати учасників процесу або інших осіб. У разі неявки осіб чи їх законних представників, що викликалися, у визначений час на місце події або огляду об`єкта дослідження (огляд) проводиться без їх участі, про що зазначається у висновку.

З метою забезпечення виконання ухвали про призначення судової експертизи, суд вважає, що клопотання експерта слід призначити до розгляду у судовому засіданні, у яке викликати сторони для узгодження питань, які викладені у клопотанні експерта про огляд об`єктів дослідження №3568/3569/23-27 від 03.10.2025.

На підставі викладеного та керуючись статтями 100, 102, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 6 Закону України «Про судову експертизу» суд

УХВАЛИВ:

1.Поновити провадження у справі №925/20/22.

2.Призначити клопотання експерта Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз до суду надійшло клопотання про огляд об`єктів дослідження №3568/3569/23-27 від 03.10.2025 до розгляду у судовому засіданні, яке відбудеться о 12 год 00 хв 22 жовтня 2025 року у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань №314, м. Черкаси, Черкаська область, 18005.

3.Явку учасників справи визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя О.І.Кучеренко