ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" жовтня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/3245/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М.

секретар судового засідання Задорожний А.О.

при розгляді справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектрум Ессетс" (01021, місто Київ, Кловський узвіз, будинок 7, приміщення 51)

до відповідача: Акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк" (01601, місто Київ, вулиця Володимирська, будинок 46)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (04053, місто Київ, вулиця Січових Стрільців, будинок 17)

про визнання недійсним одностороннього правочину

за участю представників сторін:

від позивача: Сільченко Т. А. - ордер серії АР №1258234 від 13.08.2025;

від відповідача: Лаврін О. В. - довіреність від 20.06.2025;

від третьої особи: Сидоренко Ю. А. - довіреність №60-13136/24 від 26.12.2024.

ВСТАНОВИВ:

13.08.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю "Спектрум Ессетс" звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк", в якій просить суд визнати недійсним односторонній правочин з розірвання договору №GL19N1025527/1 купівлі-продажу (нерухоме майно), посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Лапкевич Т.В. 18.07.2024 року, вчинений Акціонерним товариством "Міжнародний резервний банк" у формі вимоги про сплату штрафу та розірвання договору №GL19N1025527/1 купівлі-продажу (нерухоме майно) від 21.02.2025 вих.№185, а також стягнути судові витрати.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає про те, що правочин Акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк" щодо односторонньої відмови від договору був вчинений за відсутності порушень запевнень, передбачених п.6.1 договору, а тому є недійсним.

Крім того, у прохальній частині позовної заяви позивач просив суд розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Позивачем також викладено клопотання в порядку ст.50 ГПК України щодо залучення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Обґрунтовуючи подане клопотання, позивач зазначає, що з огляду на те, що Акціонерне товариство "Міжнародний резервний банк" перебуває в процедурі ліквідації, яка здійснюється Фондом гарантування вкладів фізичних осіб, рішення у даній справі може вплинути і впливає на права та обов`язки Фонду, який здійснює управляння Банком та його ліквідацію, безпосередньо стосується функцій та повноважень Фонду.

Ухвалою від 18.08.2025 суд відкрив провадження у справі №916/3245/25 за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на "17" вересня 2025 р. о 11:00.

Вказаною ухвалою суд залучив Фонд гарантування вкладів фізичних осіб до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача та запропонував відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив, надіславши його позивачу та третім особам одночасно з наданням відзиву до суду.

27.08.2025 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

1.09.2025 до суду від третьої особи надійшли пояснення по справі.

1.09.2025 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

15.09.2025 до суду від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи №916/3245/25 у закритому судовому засіданні в частині дослідження письмових доказів, проголошення та розміщення в ЄДРСР повного тексту рішення суду.

Обґрунтовуючи вказане клопотання, відповідач зазначає, що інформація про наявність у ОСОБА_1 паспорту громадянки РФ стала відома Фонду гарантування та Банку з листа Служби безпеки України з грифом «для службового користування».

Зважаючи на викладене, Банк звернувся з листом до Служби безпеки України з проханням надати згоду на ознайомлення зі змістом (інформацією) вищезазначеного листа з грифом «для службового користування».

Так, листом від 18.07.2025 №8/1/3-9446дск Службою безпеки України надано згоду на надання Банком інформації, що міститься у листі від 09.05.2025 №8/1/3-7011дск, для ознайомлення у судових провадженнях за участю ТОВ «Спектрум Ессетс», у тому числі, але не обмежуючись, у судах господарської юрисдикції всіх інстанцій, шляхом виготовлення копії такого листа та долучення до матеріалів відповідної судової справи.

Водночас, у разі долучення копій вищевказаних листів до матеріалів відповідних судових справ, Службою безпеки України зазначено про необхідність подання клопотання про її розгляд у закритому судовому засіданні згідно з приписами ст. 8 Господарського процесуального кодексу України та положеннями Закону України «Про доступ до судових рішень».

Таким чином, для надання суду листа СБУ з інформацією, яка має значення для розгляду справи та встановлення обставин справи, відповідач просить суд розгляд справи необхідно здійснювати у закритому судовому засіданні у відповідній частині.

16.09.2025 до суду від позивача надійшла відповідь на пояснення.

У судове засідання 17.09.2025 з`явилися позивач, відповідач та третя особа.

Судом було оголошено перерву в судовому засіданні до 08.10.2025 о 12:30 та зазначено, що в наступному судовому засіданні судом буде вирішене питання щодо клопотання про розгляд заяви у частково закритому судовому засіданні.

8.10.2025 до суду від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №320/28143/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектрум Ессетс" до Національного банку України про визнання протиправними та скасування рішень Національного банку України, що розглядаються у порядку адміністративного судочинства.

У судове засідання 8.10.2025 з`явилися позивач, відповідач та третя особа.

У судовому засіданні позивач заперечував проти клопотання відповідача про розгляд справи у закритому судовому засіданні. Відповідач та третя особа вказане клопотання підтримали.

Розглянувши заяву Акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк" (вх.№28542/25 від 15.09.2025) про розгляд справи в закритому судовому засіданні, суд зазначає наступне.

Як зазначає відповідач, інформація про наявність у ОСОБА_1 паспорту громадянки РФ стала відома Акціонерному товариству "Міжнародний резервний банк" та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з листа Служби безпеки України з грифом «для службового користування».

Відповідно до ст.6 Закону України «Про доступ до публічної інформації» від 13 січня 2011 року № 2939-VI, інформація з обмеженим доступом має надаватися розпорядником інформації, якщо він правомірно оприлюднив її раніше.

Відповідно до Типової інструкції про порядок ведення обліку, зберігання, використання і знищення документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію, яка затверджена постановою КМУ від 19 жовтня 2016 р. № 736: розмноження документів з грифом «Для службового користування» здійснюється службою діловодства або іншим структурним підрозділом, визначеним розпорядчим документом установи, з дозволу керівника установи (його заступника) (п.50); працівник іншої установи може ознайомитися із змістом документа з грифом «Для службового користування», отриманим від іншої установи, лише за письмовою згодою установи-розробника такого документа. Зазначена вимога не поширюється на представників органів державного нагляду (контролю) під час виконання ними відповідних функцій згідно із законодавством (п.84); забороняється використовувати службову інформацію, що міститься в документах з грифом «Для службового користування», для відкритих виступів або опублікування у засобах масової інформації та демонструвати такі документи на стендах, у вітринах на відкритих виставках або в інших громадських місцях (п.85).

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб звернувся з листом до Служби безпеки України з проханням надати згоду на ознайомлення зі змістом (інформацією) вищезазначеного листа з грифом «для службового користування».

Листом від 18.07.2025 №8/1/3-9445 Службою безпеки України надано згоду на надання Фондом гарантування інформації, що міститься у листі від 09.05.2025 № 8/1/3-7011дск, для ознайомлення у судових провадженнях за участю ТОВ "Спектрум Ессетс", у тому числі, але не обмежуючись, у судах господарської юрисдикції всіх інстанцій, шляхом виготовлення копії такого листа та долучення до матеріалів відповідної судової справи.

Водночас, у разі долучення копій вищевказаних листів до матеріалів відповідних судових справ, Службою безпеки України зазначено про необхідність подання клопотання про її розгляд у закритому судовому засіданні згідно з приписами ст. 8 Господарського процесуального кодексу України та положеннями Закону України "Про доступ до судових рішень".

Відповідно до ч. 8 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, необхідності захисту особистого та сімейного життя людини, а також в інших випадках, установлених законом.

Згідно до ч.9 ст.8 Господарського процесуального кодексу України, про розгляд справи у закритому судовому засіданні постановляється ухвала. Суд ухвалою може оголосити судове засідання закритим повністю або закритою його частину.

Частинами 10,11 ст.8 ГПК України розгляд справи та вчинення окремих процесуальних дій у закритому судовому засіданні проводяться з додержанням правил здійснення судочинства в господарських судах. Під час такого розгляду можуть бути присутні лише учасники справи, а в разі необхідності - свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі. Суд попереджає зазначених осіб про обов`язок не розголошувати інформацію, для забезпечення захисту якої розгляд справи або вчинення окремих процесуальних дій відбувається в закритому судовому засіданні. Використання систем відеоконференц-зв`язку та транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет у закритому судовому засіданні не допускаються.

Відповідно до ч. 17 ст. 8 ГПК України, якщо судовий розгляд проводився в закритому судовому засіданні, прилюдно оголошується лише вступна та резолютивна частини рішення, якщо такі частини не містять інформації, для забезпечення захисту якої розгляд справи або вчинення окремих процесуальних дій проводилися в закритому судовому засіданні. Якщо вступна та (або) резолютивна частини рішення містять таку інформацію, їх оголошення здійснюється в закритому судовому засіданні.

Враховуючи викладене, з метою запобігання розголошення інформації з обмеженим доступом, суд доходить висновку про необхідність здійснення розгляду справи №916/3245/25 у закритому судовому засіданні в частині дослідження письмових доказів, проголошення та розміщення в ЄДСР повного судового рішення по справі.

Керуючись ст.8, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк" (вх.№28542/25 від 15.09.2025) задовольнити.

2. Розгляд справи №916/3245/25 здійснювати у закритому судовому засіданні в частині дослідження письмових доказів, проголошення та розміщення в ЄДРСР повного судового рішення.

3. Попередити сторін про обов`язок не розголошувати інформацію, для забезпечення захисту якої розгляд справи або вчинення окремих процесуальних дій відбувається в закритому судовому засіданні.

Ухвала набрала чинності 08.10.2025 та оскарженню не підлягає.

Повна ухвала складена 13.10.2025.

Суддя Ю.М. Щавинська