УХВАЛА

м. Київ

07.10.2025Справа № 910/3283/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., за участю секретаря судового засідання Шадури М. Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву ОСОБА_1 про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Контактехно (S.R/L." CONTACTECHNO")

до Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Інтеграл»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача- Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Портофін»

про стягнення 62 173,34 доларів США

за участю представників учасників справи згідно з протоколом судового засідання,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Контактехно» (S.R/L." CONTACTECHNO", Республіка Молдова) до Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Інтеграл», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Портофін» про стягнення 62 173,34 доларів США, у тому числі 54 615,39 доларів США сплаченого авансового платежу, 6 897,44 доларів США штрафу та 660,51 доларів США трьох процентів річних.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.07.2025 позов задоволено частково, стягнуто з Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Інтеграл» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Контактехно» (S.R/L." CONTACTECHNO") 2 282 786,77 грн., що є еквівалентом 54 615,39 доларів США основного боргу та 34 241,81 грн. витрат зі сплати судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

На виконання рішення 11.08.2025 видано наказ.

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 18.08.2025 заяву про стягнення витрат на правничу допомогу задоволено повністю, стягнуто з Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Інтеграл» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Контактехно» (S.R/L." CONTACTECHNO") 13 176,00 грн., що є еквівалентом 316,64 доларів США витрат на професійну правничу допомогу.

На виконання додаткового рішення 15.09.2025 видано наказ.

ОСОБА_2 26.09.2025 сформовано у системі «Електронний суд» заяву про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.09.2025 заяву призначено до розгляду на 07.10.2025.

Відповідно до частини третьої статті 334 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

На примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Сідоренка Антона Сергійовича перебувають виконавчі провадження № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 з примусового виконання наказів Господарського суду міста Києва від 11.08.2025 та 15.09.2025 у даній справі. Зазначене підтверджується відомостями з Автоматизованої системи виконавчого провадження.

Докази закінчення виконавчих проваджень № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 чи повернення виконавчих документів стягувачу у матеріалах справи та Автоматизованій системі виконавчого провадження відсутні.

З матеріалів поданої заяви про заміну сторони (боржника) вбачається, що 16.09.2025 стягувачем, як цедентом, та громадянином республіки Молдова ОСОБА_2 , як цесіонарієм було укладено договір відступлення права вимоги (цесії).

Відповідно до пункту 1.1 договору, стягувач відступив (передав), а цесіонарій прийняв в повному обсязі право вимоги по стягненню заборгованості з Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Інтеграл» (далі - «боржник»), що встановлено рішенням Господарського міста Києва суду від 08.07.2025 по справі № 910/3283/25, яким з боржника стягнуто 2 282 786,77 грн., що є еквівалентом 54 615,39 доларів США основного боргу та 34 241,81 грн. витрат зі сплати судового збору, а також - 13 176,00 грн., що є еквівалентом 316,64 доларів США витрат на професійну правничу допомогу, яке підтверджене додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 18.08.2025 по справі № 910/3283/25.

За змістом пунктів 1.3-1.4 договору, загальна сума заборгованості за правом вимоги становить 2 330 204,58 грн., що є еквівалентом 56510,05 доларів США (за курсом НБУ станом на день підписання договору 41,2317), яка складається із: основного боргу - 2 282 786,77 грн., що еквівалентом 54615,39 доларів США; витрат зі сплати судового збору 34 241,81 грн.; витрат на професійну правничу допомогу 13 176,00 грн., що є еквівалентом 316,64 доларів США. Право вимоги, що є предметом договору, передається стягувачем цесіонарію безоплатно.

Статтею 514 Цивільного кодексу України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 52 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з статтею 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Статтею 334 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи зі складу спірного матеріального правовідношення. Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва і відображає зв`язок матеріального і процесуального права. У кожному конкретному випадку для вирішення питань можливості правонаступництва господарському суду слід аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.

Таким чином, у зв`язку із укладанням 16.09.2025 стягувачем та ОСОБА_2 договору відступлення права вимоги (цесії), відбулась заміна кредитора (стягувача) у зобов`язанні, підтвердженому рішенням Господарського суду міста Києва від 08.07.2025 та додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 18.08.2025 у справі № 910/3283/25.

Враховуючи встановлені вище обставини, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви та заміни стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Контактехно (S.R/L." CONTACTECHNO") на ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) у наказах Господарського суду міста Києва від 11.08.2025 та від 15.09.2025 у справі № 910/3283/25.

Керуючись статтями 196, 232-235, 334 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження у справі задовольнити повністю.

2. Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Контактехно» (S.R/L." CONTACTECHNO") (MD-2059, Республіка Молдова, мун. Кишинів, вулиця Каля Орхеюлуй, 20/1, офіс 8; державний ідентифікаційний номер і фіскальний код 694) на ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) у наказах Господарського суду міста Києва від 11.08.2025 та 15.09.2025 у справі № 910/3283/25.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені статтями 253-259 Господарського процесуального кодексу України.

Повна ухвала складена 13.10.2025.

Суддя Т.Ю.Кирилюк