ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

10 жовтня 2025 року Справа № 914/1134/25

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Кравчук Н.М.

суддів Скрипчук О.С.

Матущак О.І.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи підприємця Гураль Ольги Володимирівни від 06.10.2025 (вх. № ЗАГС 01-05/2914/25, 01-05/2930/25 від 07.10.2025)

на рішення Господарського суду Львівської області від 06.08.2025 (повний текст рішення складено та підписано 16.09.2025, суддя - Гоменюк З.П)

у справі № 914/1134/25

за позовом Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» (надалі ЛМКП «Львівтеплоенерго»), м. Львів

до відповідача Фізичної особи-підприємця Гураль Ольги Володимирівни (надалі ФОП Гураль О.В.), м. Львів

про стягнення заборгованості за теплову енергію у розмірі 97 661,17 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 06 серпня 2025 року у справі №914/1134/25 позов задоволено повністю. Стягнуто з ФОП Гураль Ольги Володимирівни на користь ЛМКП «Львівтеплоенерго» 87 687,80 грн. - основної заборгованості за період з 01.04.2024 по 31.10.2024, 1 425,73 грн. - 3% річних, 6 988,39 грн. - втрат від інфляції, 1559,25 грн. - пені, 3028,00 грн витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.

Не погодившись з рішенням Господарського суду Львівської області від 06.08.2025, ФОП Гураль О.В. звернулась до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 06.08.2025. Скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 06.08.2025 у справі №914/1134/25 та постановити нове рішення, яким в позові - відмовити.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.10.2025 справу № 914/1134/25 розподілено до розгляду судді-доповідачу Кравчук Н.М., склад колегії сформований з суддів: Кравчук Н.М. головуючий суддя, судді: Матущак О.І та Скрипчук О.С.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, скаржник вказує на те, що із врахуванням картки руху документів судове рішення в даній справі доставлено йому до електронного кабінету 16.09.2025, відповідно, з посиланням на ст. 256 ГПК України, просить поновити строк на подання апеляційної скарги.

Згідно з ч.1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що оскаржуване рішення в даній справі ухвалено 06.08.2025, повний текст складено та підписано 16.09.2025, відтак, останнім днем подачі апеляційної скарги згідно є 06.10.2025. Скаржником апеляційна скарга подана через систему «Електронний суд» 06.10.2025, в строк, визначений законом, а відтак, клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги слід залишити без розгляду.

Відповідно до ч.3 ст. 262 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Згідно з ч.4 ст.262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Відповідно до ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Частиною 13 статті 8 ГПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

На підставі вищенаведеного, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку про розгляд даної справи без виклику учасників справи.

Керуючись статтями 8, 234, 256, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

постановив :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи підприємця Гураль Ольги Володимирівни від 06.10.2025 на рішення Господарського суду Львівської області від 06.08.2025 у справі №914/1134/25 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Позивачу - подати (надіслати) суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів скаржнику у справі.

3. Господарському суду Львівської області - невідкладно надіслати на адресу Західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 914/1134/25.

4. Копії ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Львівської області.

5. Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий суддя Н.М. Кравчук

Судді О.С. Скрипчук

О.І. Матущак