УХВАЛА

м. Київ

09.10.2025Справа № 910/12744/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши

заяву Комунального закладу «Парк культури та відпочинку «Гідропарк» про видачу дубліката наказу у справі

За позовом Комунального закладу «Парк культури та відпочинку «Гідропарк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрянка»

про стягнення 43842,72 грн

Без виклику (повідомлення) учасників справи,

В С Т А Н О В И В:

Комунальний заклад «Парк культури та відпочинку «Гідропарк» звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрянка» про стягнення 43842,72 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.09.2017 позов задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрянка» на користь Комунального закладу «Парк культури та відпочинку «Гідропарк» 23423 грн. 05 коп. заборгованості по орендній платі, грн. 38 грн. 3% річних, 18525 грн. 29 коп. інфляційних втрат та 1600 грн. витрат зі сплати судового збору.

Суд на виконання рішення від 26.09.2017 у справі № 910/15744/17 видав Комунальному закладу «Парк культури та відпочинку «Гідропарк» наказ від 13.10.2017 № 910/15744/17, строк пред`явлення наказу встановлений до 13.10.2020.

06.10.2025 Комунальний заклад «Парк культури та відпочинку «Гідропарк» подало через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» до Господарського суду міста Києва заяву про видачу дубліката наказу від 13.10.2017 у справі № 910/12744/17.

Заявник обґрунтовує заяву тим, що виданий наказ від 13.10.2017 року на рішення Господарського суду міста Києва від 26.09.2017 року було втрачено та вказане рішення не було виконано.

Розглянувши подану Комунальним закладом «Парк культури та відпочинку «Гідропарк» заяву про видачу дублікату наказу, суд не вбачає підстав для її задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 1291 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Частинами 1, 2 ст. 18 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України)передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Згідно з ч. 1 ст. 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

За приписами ч. 1 ст. 327 ГПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

У ч. 3 ст. 327 ГПК України передбачено, що наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 № 606-XIV (у редакції станом на 09.06.2013) виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання в такі строки: 1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; 2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

05.10.2016 набрав чинності Закон України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 №1404-VIII.

Згідно з ч.1ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VIII виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років.

Відповідно до п. 19.4 розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Зі змісту вищевказаної норми вбачається, що можливість видачі судом дублікату виконавчого листа передбачена саме до закінчення строку, встановленого для пред`явлення такого виконавчого документа до виконання.

Згідно з ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Частиною першою ст. 329 ГПК України передбачено, що у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заявник не подав до суду клопотання про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Водночас обов`язковою умовою для видачі дубліката наказу є звернення до суду з такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання або його поновлення за рішенням суду (аналогічний висновок щодо умов видачі дубліката виконавчого документа викладено, зокрема, у постановах Верховного Суду від 10.04.2018 у справі №24/234, від 10.09.2018 у справі №5011-58/9614-2012, від 02.12.2020 у справі №916/929/16).

Якщо строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання не сплив або суд його поновив, то заява про видачу дубліката втраченого документа вважається поданою у межах встановленого для пред`явлення його до виконання строку. Натомість, коли строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання сплив, і суд його не поновив, то за результатами розгляду заяви про видачу дубліката втраченого виконавчого документа суд відмовляє у задоволенні цієї заяви (висновок щодо застосування норм права викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 21.08.2019 у справі № 2-836/11 (провадження № 14-308цс19)).

Враховуючи, що строк пред`явлення наказу до виконання сплив, за відсутності заяви про його поновлення, у задоволенні заяви Комунального закладу «Парк культури та відпочинку «Гідропарк» про видачу дубліката наказу від 13.10.2017 №910/12744/17 слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 232 - 234, пп. 19.4 п. 19 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви від 06.10.2025 Комунального закладу «Парк культури та відпочинку «Гідропарк» про видачу дубліката наказу від 13.10.2017 №910/12744/17 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Дата підписання: 09.10.2025

Суддя Я.В. Маринченко