УХВАЛА

м. Київ

08.10.2025 Справа № 44/639-б (910/15659/24)
За заявою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Телеком" арбітражного керуючого Курочкіної Оксани Олегівни (02005, м. Київ, вул. Каховська, 62-А/331)

до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 )

ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 )

ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 )

За участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Лоретта Агро" (31544, Хмельницька обл., Летичівський район, село Грушківці (З), вул. Голубнича, 19; ідентифікаційний код 37856886);

Товариства з обмеженою відповідальністю "АГФ-АКВА" (64289, Харківська обл., Ізюмський район, село Вовчий Яр, вул. Зарічна, 50; ідентифікаційний код 30136310);

Адвокатське об`єднання "АЙ ЕМ ДЖІ ПАРТНЕРС" (04116, м. Київ, вул. Старокиївська, 10и, оф. 104; ідентифікаційний код 38978504);

Товариства з обмеженою відповідальністю "Фініст АМ" (31544, Хмельницька обл., Летичівський р-н, с. Грушківці, вул. Голубнича, буд. 50; ідентифікаційний код 40250841);

Публічного акціонерного товариства "Автотранссервіс" (01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 17; ідентифікаційний код 04012514);

Товариства з обмеженою відповідальністю "Альстоніа Бак Холдінгс" (01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 17; ідентифікаційний код 34695887)

про притягнення до субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника

В межах справи № 44/639-б

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Телеком" ()

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін: згідно з протоколом судового засідання

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду м. Києва перебуває справа № 44/639-б за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Телеком" про банкрутство на стадії ліквідаційної процедури, відкритої постановою Господарського суду м. Києва від 27.04.2010.

18.12.2024 до Господарського суду м. Києва звернувся ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Телеком" арбітражний керуючий Курочкіна Оксана Олегівна з заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про притягнення до субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.12.2024 прийнято заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Телеком" арбітражного керуючого Курочкіної Оксани Олегівни до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про притягнення до субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника до розгляду в межах справи № 44/639-б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Телеком", відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження, залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю "Лоретта Агро", Товариство з обмеженою відповідальністю "АГФ-АКВА", Адвокатське об`єднання "АЙ ЕМ ДЖІ ПАРТНЕРС", Товариство з обмеженою відповідальністю "Фініст АМ", Публічне акціонерне товариство "Автотранссервіс" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Альстоніа Бак Холдінгс". Підготовче засідання призначено на 10.02.2025.

Також, разом з вказаною заявою ліквідатором було подано заяву про забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.12.2024 заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Телеком" арбітражного керуючого Курочкіної Оксани Олегівни про забезпечення позову задоволено частково.

07.01.2025 до Господарського суду м. Києва надійшли відзиви на позов від ОСОБА_1 та ОСОБА_4

10.01.2025 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Телеком" арбітражного керуючого Курочкіної О.О. про продовження строку на подачу відповіді на відзив та вирішення питання про витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.01.2025 задоволено заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Телеком" арбітражного керуючого Курочкіної О.О. про витребування доказів та продовження строку на подачу відповіді на відзив.

21.01.2025 до Господарського суду м. Києва надійшов відзив ОСОБА_3 на позовну заяву.

23.01.2025 до Господарського суду м. Києва надійшли відзиви на позовну заяву від ОСОБА_2 та ОСОБА_5 .

Судове засідання 10.02.2025 не відбулось у зв`язку з направленням матеріалів справи на запит до Північного апеляційного господарського суду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 24.02.2025 апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Лоретта Агро", Товариства з обмеженою відповідальністю "АГФ-АКВА", ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду м. Києва від 20.12.2024 задоволено частково та змінено резолютивну частину ухвали Господарського суду м. Києва від 20.12.2024, якою частково задоволено заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Телеком" арбітражного керуючого Курочкіної Оксани Олегівни про забезпечення позову.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 20.05.2025 касаційні провадження на ухвалу Господарського суду м. Києва від 20.12.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.02.2025 закрито.

Матеріали справи № 44/639-б (910/15659/24) повернулись до Господарського суду м. Києва.

26.05.2025 до Господарського суду м. Києва надійшла відповідь позивача на відзиви відповідачів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.08.2025 підготовче засідання у справі призначено на 10.09.2025.

У судовому засіданні 10.09.2025 оголошено перерву до 17.09.2025.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.09.2025 задоволено клопотання позивача про повторне витребування доказів та відкладено розгляд справи на 29.09.2025.

26.09.2025 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Телеком" арбітражного керуючого Курочкіної Оксани Олегівни про залучення до участі у справі співвідповідачів.

У судовому засіданні 29.09.2025 було оголошено перерву до 06.10.2025.

03.10.2025 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Телеком" арбітражного керуючого Курочкіної Оксани Олегівни про скасування заходів забезпечення позову.

06.10.2025 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Телеком" арбітражного керуючого Курочкіної Оксани Олегівни про витребування доказів.

У судовому засіданні 06.10.2025 було оголошено перерву до 08.10.2025.

У судовому засіданні 08.10.2025 розглядалось клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Телеком" арбітражного керуючого Курочкіної Оксани Олегівни про залучення до участі у справі співвідповідачів.

Ліквідатор надав пояснення по суті поданого клопотання.

Подане клопотання мотивоване наступним.

Предметом розгляду даної справи є притягнення до субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

У поданому клопотанні ліквідатор зазначає, що підставою звернення з даною заявою до суду є обезцінення активів банкрута, що в свою чергу унеможливлює задоволення вимог кредиторів, що стало наслідком ряду незаконних та недобросовіних дій осіб які приймали участь в погодженні та укладені договорів купівлі-продажу майна Публічного акціонерного товариства "Автотранссервіс", а саме : ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Внаслідок дій наведених вище осіб, відбулось незаконне виведення з власності Публічного акціонерного товариства «Автотранссервіс» належного йому майна, а саме: нежилих будівель, розташованих за адресою: АДРЕСА_6 , загальною площею 4388,00 кв.м, що складає 96/100 частин від нежилих будівель площею 4557,00 кв.м, без справедливої рівноцінної компенсації грошовими коштами чи іншим шляхом, що безумовно призвело до завдання шкоди у вигляді значного знецінення акцій Публічного акціонерного товариства «Автотранссервіс», які у розмірі 90,3987% статутного капіталу належали банкруту - ТОВ «Бізнес Телеком».

В подальшому, ліквідатор зазначає про з`ясування обставин, які свідчать про участь у виведенні наведених вище активів із власності Публічного акціонерного товариства «Автотранссервіс», ряду осіб, які займали керівні посади та мають безпосереднє відношення до банкрута, участь яких призвела до банкрутства ТОВ «Бізнес Телеком» та які одержали вигоду внаслідок таких дій, а саме : ОСОБА_6 - власник ТОВ «Бізнес Телеком», ОСОБА_7 - власник ТОВ «Буйфіш Холдінгс», ОСОБА_8 - керівник ТОВ «Альстоніа Бак Холдінгс», ОСОБА_9 - керівник ТОВ «Буйфіш Холдінгс», ОСОБА_10 - попередній власник ТОВ «Буйфіш Холдінгс», ОСОБА_11 - бенефіціарний власник ТОВ «Буйфіш Холдінгс», а також ТОВ «Буйфіш Холдінгс», ТОВ «Компанія з управління активами «Імідж Фінанс» та АТ «Закритий недиверсіфікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Клевер Капітал».

Відтак, ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Телеком" арбітражного керуючого Курочкіна Оксана Олегівна зазначає про необхідність залучення до участі у справі в якості співвідповідачів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ТОВ «Буйфіш Холдінгс», ТОВ «Компанія з управління активами «Імідж Фінанс» та АТ «Закритий недиверсіфікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Клевер Капітал».

Частинами першою та четвертою статті 48 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

З огляду на викладені обставини, суд вважає обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Курочкіна Оксана Олегівна про залучення до участі у справі співвідповідачів.

Керуючись пунктом 3 частиною другою статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 7 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, у випадках встановлених частиною другою статті 202 Кодексу.

Відповідно до частини 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засіданні або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутні в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому засіданні, повідомляються про судове засідання ухвалами.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 177, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Телеком" арбітражного керуючого Курочкіної Оксани Олегівни про залучення співвідповідачів задовольнити.

2. Залучити до участі у справі № 44/639-б (910/15659/24) в якості співвідповідачів:

- ОСОБА_6 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт: НОМЕР_2 , виданий Деснянським РУ ГУ МВС України у місті Києві 16.07.2004, остання відома адреса місця реєстрації: АДРЕСА_7 );

- ОСОБА_7 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Печерським РУГУМВС України в м. Києві, 14.05.1996, остання відома адреса реєстрації: АДРЕСА_8 );

- ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , паспорт НОМЕР_6 , виданий Старокиївським РУГУ МВС України в м. Києві 07.06.1996, остання відома адреса реєстрації: АДРЕСА_9 );

- ОСОБА_9 (паспорт серія НОМЕР_7 , виданий Подільським РУ ГУ МВС України в м. Києві 31.10.2000);

- ОСОБА_10 (ідентифікаційний номер НОМЕР_8 , паспорт НОМЕР_9 , виданий Первомайським МВ УМВС України в м. Миколаївській області 05.08.2004, остання відома адреса реєстрації: АДРЕСА_10 );

- ОСОБА_11 (ідентифікаційний номер НОМЕР_10 , паспорт серії НОМЕР_11 виданий 27.12.2001 Оболонським РУГУ МВС України в м. Києві, остання відома адреса реєстрації: АДРЕСА_11 );

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Імідж Фінанс» (; 04071, м. Київ, вул. Костянтинівська, 2, літ.А);

- Акціонерне товариство «Закритий недиверсіфікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Клевер Капітал» (; 01042, м. Київ, вул. Івана Кудрі, 20 Б);

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Імідж Фінанс Груп» (; 04201, м. Київ, вул. Кондратюка, 1);

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Буйфіш Холдінгс» (; 01103, м. Київ, вул. М. Бойчука, 17).

3. Зобов`язати учасників справи надіслати залученим співвідповідачам копії поданих у межах даної справи документів (позову, відзивів на позов, відповідей на відзиви) та докази направлення надати до суду.

4. Встановити залученим співвідповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали для подання до суду відзиву на заяву про притягнення до субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника, із врахуванням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Звернути увагу відповідачів, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, а також надати суду докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача.

5. Запропонувати позивачу у п`ятиденний строк з дня отримання відзивів подати до суду відповіді на відзиви із врахуванням вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням положень ч. 3-6 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, а також надати суду докази направлення відповідей на відзиви з доданими до них документами на адресу відповідачів.

6. Відкласти підготовче засідання на 15.10.2025 о 12:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .

7. Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників провадження у справі.

8. Повідомити сторін про можливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

9. Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon із зазначенням його облікового запису (логіну).

10. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набрала законної сили 08.10.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя П.П. Чеберяк