ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" жовтня 2025 р. м. Київ Справа № 911/2198/25

Суддя О.В. Конюх, при секретарі судового засідання Антоненко В.С., розглянула в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна», м. Київ

до відповідача Приватного підприємства «Мережа-Авто», м. Богуслав Київської області

про стягнення 30 599,02 грн.,

без виклику представників сторін;

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова Компанія «ПЗУ Україна», м. Київ (далі по тексту ПрАТ СК «ПЗУ Україна») 07.07.2025 звернулося до Господарського суду Київської області з позовною заявою вих.455/1-2 від 03.07.2025 до відповідача Приватного підприємства «Мережа-Авто», м. Богуслав Київської області (далі по тексту ПП «Мережа-Авто»), у якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 30 599,02 грн. збитків.

Позов обґрунтований тим, що 07.02.2020 відбулось ДТП за участю автобуса БАЗ д.н.з НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 та автомобіля Skoda Octavia А7 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 . Відповідно до постанови Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні вказаної ДТП.

ПрАТ СК «ПЗУ Україна» виплатила 101 338,53 грн. відшкодування шкоди, завданої пошкодженням автомобіля Skoda Octavia А7 д.н.з. НОМЕР_2 .

На момент скоєння ДТП автобус БАЗ д.н.з НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 був забезпечений полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ПАТ «НАСК «Оранта» №АО6308610, у зв`язку з чим ПАТ «НАСК «Оранта» перерахувало ПрАТ СК «ПЗУ Україна» страхове відшкодування відповідно до умов полісу №АО6308610, а саме у розмірі 70 739,51 грн.

Позивач зазначає, що водій автобусу «БАЗ» Ситніченко А.В. на момент ДТП перебував у трудових відносинах з ПП «Мережа-Авто» та безпосередньо здійснював свої трудові обов`язки.

Посилаючись на ст. 993 ЦК України та ст. 108 Закону України «Про страхування» позивач твердить, що до нього перейшло право вимоги до особи, відповідальної за завдані збитки. Власником автобусу БАЗ д.н.з. НОМЕР_1 є ПП «Мережа-Авто», у зв`язку з чим позивач просить стягнути з ПП «Мережа-Авто» різницю між загальною вартістю відновлювального ремонту автомобіля Skoda Octavia A7 д.н.з. НОМЕР_2 , яка відповідає сумі виплаченого ПрАТ СК «ПЗУ Україна» страхового відшкодування, та суми, що була відшкодована ПАТ «НАСК «Оранта» за полісом №АО6308610.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.07.2025 відкрито провадження у справі №911/2198/25 за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

Відповідно до ч.7 ст. 6 ГПК України особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Копію ухвали від 11.07.2025 про відкриття провадження у справі було надіслано та доставлено до електронного кабінету ПП «Мережа-Авто» 11.07.2025 о 18:42, про що складено та долучено до матеріалів справи довідку Господарського суду Київської області про доставку електронного листа.

З урахуванням положень ч.6 статті 242 ГПК України, відповідно до яких якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, гарантований статтею 165 ГПК України п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву сплив 29.07.2025.

Розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи у порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10 розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України.

Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться (ч. ч. 1-2 ст. 252 ГПК України).

Суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі (ст. 248 Господарського процесуального кодексу України).

Суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше (ч. 5 ст. 252 ГПК України).

Згідно з частиною 9 статті 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Станом на 11.09.2025 відповідач відзив на позов та докази на його підтвердження не подав.

Згідно з ч. 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення (повне або скорочене) без його проголошення.

Розглянувши позов ПрАТ СК «ПЗУ Україна» до ПП «Мережа-Авто» про стягнення 30 599,02 грн., всебічно та повно вивчивши наявні у матеріалах справи докази та оцінивши їх в сукупності, господарський суд

УСТАНОВИВ:

Згідно ч. 1 та ч. 4 ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про страхування» (в редакції чинній на момент ДТП) страхування це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних осіб та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів.

28.01.2019 між ПрАТ СК «ПЗУ Україна» (страховик) та ТОВ «Байєр» (страхувальник) був укладений договір добровільного страхування наземних транспортних засобів серії АМ №137788.0045, строк дії якого визначеного до 31.03.2020.

За умовами вказаного договору застраховано легковий автомобіль Skoda Octavia A7 д.н.з. НОМЕР_2 , страхова сума 350 000,00 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 75 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Не потребують доказування преюдиціальні обставини, тобто встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, - при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. При цьому не має значення, в якому саме процесуальному статусі виступали відповідні особи у таких інших справах - позивачів, відповідачів, третіх осіб тощо. Преюдиціальне значення процесуальним законом надається саме обставинам, встановленим судовими рішеннями (в тому числі в їх мотивувальних частинах), а не правовій оцінці таких обставин, здійсненій іншим судом (постанова Верховного Суду від 03.11.2020 у справі №909/948/18).

Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 22.04.2020 у справі №752/3717/20 встановлено, що ОСОБА_1 07.02.2020 о 08 год. 10 хв. В м. Києві по вул. Столичне шосе, керуючи т/з «БАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 , при зміні напрямку руху не дотримався безпечного бокового інтервалу та здійснив зіткнення з автомобілем «Шкода» д.н.з. НОМЕР_2 . В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. ОСОБА_1 визнано винним у вчинені правопорушення за ст. 124 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у вигляду штрафу в дохід держави.

Статтею 990 ЦК України (в редакції чинній на момент ДПТ) передбачено, що страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката). Страховий акт (аварійний сертифікат) складається страховиком або уповноваженою ним особою у формі, що встановлюється страховиком.

07.02.2020 власник транспортного засобу «Шкода» д.н.з. НОМЕР_2 звернувся до ПрАТ СК «ПЗУ Україна» із заявою про настання страхового випадку, номер справи UA002.

07.02.2020 для встановлення характеру та розміру шкоди, заподіяної власнику транспортного засобу Skoda Octavia A7 д.н.з. НОМЕР_2 проведено огляд та складено акт огляду транспортного засобу (дефектну відомість).

Відповідно до виставленого рахунку ФОП Демидова А.О. №2081707 від 25.03.2020, який сформовано на підставі ремонтної калькуляції від 25.03.2020, вартість відновлювального ремонту транспортного засобу Skoda Octavia A7 д.н.з. НОМЕР_2 становить 101 508,53 грн.

Відповідно до страхового акту №UA002/L130/03 від 26.03.2020 страховик ПрАТ СК «ПЗУ Україна» прийняв рішення про визнання вищезазначеної події страховим випадком та здійснив страхове відшкодування в розмірі 101 338,53 грн. шляхом перерахування на рахунок ФОП Демидова А.О. вказаної суми за платіжним дорученням №42024 від 30.03.2020 із призначенням платежу «Страх.відшкод. (ТОВ Байєр, , НОМЕР_2 ) за авто. рем роб згідно рах. №2081707 від 25.03.20, без ПДВ, дог. №АМ137788 від 28.01.2019».

Таким чином, ПрАТ СК «ПЗУ Україна» виконало свої зобов`язання перед страхувальником за умовами договору страхування наземних транспортних засобів серії АМ №137788.0045 від 28.01.2019.

Статтею 993 ЦК України (в редакції чинній на дату виплати страхового відшкодування) встановлено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 22.04.2020 у справі №752/3717/20 встановлено, що особою, винною у вчиненні ДТП був ОСОБА_1 , водій транспортного засобу «БАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 .

Таким чином, до ПрАТ СК «ПЗУ Україна» перейшло право вимоги до особи, відповідальної за збитки, на виплачену суму страхового відшкодування в розмірі 101 338,53 грн.

Суд встановив, що на момент скоєння ДТП, автобус БАЗ д.н.з НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 був забезпечений полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ПАТ «НАСК «Оранта» №АО6308610.

При цьому, листом вих. №121 від 08.10.2021 ПП «Мережа-Авто» визнало, що ОСОБА_1 є працівником їхнього підприємства, а транспортний засіб БАЗ А079.23, д.н.з. НОМЕР_1 на підставі тимчасового реєстраційного талону належав ПП «Мережа-Авто».

Відповідно до частин першої, другої статті 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Відшкодування збитків є однією із форм або заходів цивільно-правової відповідальності, яка вважається загальною або універсальною саме в силу правил статті 22 ЦК України, оскільки частиною першою визначено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Тобто порушення цивільного права, яке потягнуло за собою завдання особі майнових збитків, саме по собі є основною підставою для їх відшкодування.

Відповідно до ч.1 ст. 1172 ЦК України юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов`язків.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (в редакції чинній на момент вчинення ДТП) у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до ст. 29 вказаного закону у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

У зв`язку із наявністю діючого полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів щодо автобуса «БАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 , ПрАТ СК «ПЗУ Україна» звернулась до ПАТ «НАСК «Оранта» із вимогою про відшкодування завданої майнової шкоди №2714/20, в якій просило перерахувати суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 101 338,53 грн.

01.12.2020 ПАТ «НАСК «Оранта» перерахувало страхове відшкодування у розмірі 70 739,51 грн., що визнається ПрАТ СК «ПЗУ Україна».

Відповідно до статті 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (відшкодуванням).

Таким чином, ПП «Мережа-Авто» мало обов`язок відшкодувати завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових обов`язків шкоду в розмірі 30 599,02 грн, тобто різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (відшкодуванням) за діючим полісом, визначеною з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу.

Листом вих.423/1-2 від 16.05.2024 позивач звертався до відповідача із досудовою вимогою №2020_02РК про відшкодування збитків, в якому просив здійснити виплату відшкодування шкоди в розмірі 30 599,02 грн.

Відповідні на вказану вимогу матеріали справи не містять, заборгованість не погашена.

Враховуючи, що

вину водія ОСОБА_1 у вчиненні ДТП 07.02.2020 чим завдано шкоди власнику транспортного засобу Skoda Octavia A7 д.н.з. НОМЕР_2 встановлено постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 22.04.2020 у справі №752/3717/20,

ПрАТ СК ПЗУ «Україна» відшкодувала власнику пошкодженого транспортного засобу збитки у розмірі 101 338,53 грн.,

водій ОСОБА_1 під час вчинення ДТП перебував у трудових відносинах з ПП «Мережа-Авто» та виконував свої трудові обов`язки, а транспортний засіб БАЗ А079.23, д.н.з. НОМЕР_1 на підставі тимчасового реєстраційного талону належав ПП «Мережа-Авто»,

ПАТ «НАСК «Оранта» здійснило часткове відшкодування завданої шкоди відповідно до чинного полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АО6308610 у розмірі 70 739,51 грн.

суд дійшов висновку про те, що вимога ПрАТ СК «ПЗУ Україна» до відповідача ПП «Мережа-Авто» про стягнення 30 599,02 грн. (101 338,53 грн. мінус 70 739,51 грн.) є обґрунтованою, доведеною належними письмовими доказами та належить до задоволення повністю.

За таких обставин, повно та ґрунтовно дослідивши матеріали справи, перевіривши на відповідність закону та дійсним обставинам справи розрахунки заборгованості, суд задовольняє позов ПрАТ СК «ПЗУ Україна» повністю та ухвалює рішення про стягнення з ПП «Мережа-Авто» 30 599,02 грн. основного боргу.

У зв`язку із задоволенням позову, суд, відповідно до ст. 129 ГПК України, покладає на відповідача відшкодування позивачу сплаченого судового збору у мінімальному встановленому законом розмірі 3 028,00 грн. повністю.

Керуючись статтями 4, 12, 73-92, 129, 233, 236-238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Мережа-Авто» (09701, Київська область, м. Богуслав, вул. Миколаївська, буд. 129А, ідентифікаційний код 36215172)

на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 40, ідентифікаційний код 20782312)

30 599,02 грн. (тридцять тисяч п`ятсот дев`яносто дев`ять гривень дві копійки) основного боргу,

3 028,00 грн. (три тисячі двадцять вісім гривень нуль копійок) судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Дане рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту рішення відповідно до ст. ст. 240-241 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Конюх