ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" жовтня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/1073/24

Суддя господарського суду Худенко А.А.

за участю секретаря судового засідання Маркулич Д.В.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Інфініт Перфекшн, м. Ужгород Закарпатської області, що діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю МОЕКОТАКСІ, м. Ужгород Закарпатської області

до відповідача ОСОБА_1 , Закарпатська обл., місто Ужгород Закарпатської області, директора Товариства з обмеженою відповідальністю МОЕКОТАКСІ

про стягнення збитків у розмірі сум сплаченої пені, що становить 207 932,42 грн та 405 495,22 грн суми сплаченого штрафу.

представники:

від позивача - Горінецький О.Й., адвокат, ордер серії АО №1161409 від 09.10.2025

від відповідача - Вовканич С.М., адвокат, ордер серії АО №1079954 від 14.04.2024

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Інфініт Перфекшн», м. Ужгород Закарпатської звернулось в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «МОЕКОТАКСІ», Ужгород Закарпатської області із позовом до відповідача - директора Товариства з обмеженою відповідальністю «МОЕКОТАКСІ» Дутка Євгенія Володимировича, м. Ужгород Закарпатської області про стягнення збитків у розмірі сум сплаченої пені, що становить 207 932,42 грн та 405 495,22 грн суми сплаченого штрафу.

Ухвалою суду від 03.02.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 04.03.2025 р. на 16:00 год.

Позивачем через підсистему «Електронний суд» подав заяву б/н від 07.02.2025 (вх. №02.3.1-02/1219/25 від 10.02.2025) про забезпечення позову у справі №907/1073/24 шляхом заборони ОСОБА_1 та/або уповноваженим ним юридичним та фізичним особам, а так само будь-яким іншим особам вчиняти дії, спрямовані на відчуження в будь-який спосіб (в т.ч., але не виключно, шляхом продажу, дарування, міни, ренти, відмови на користь громади/держави) а також передачі в іпотеку нерухомого майна, а саме: 1/3 частки квартири кварти АДРЕСА_1 ; 1/2 частки будинку АДРЕСА_2 .

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 11.02.2025 у задоволенні заяви б/н від 07.02.2025 (вх. №02.3.1-02/1219/25 від 10.02.2025) про забезпечення позову відмовлено.

21.02.2025 до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Моекотаксі» на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 11.02.2025 про відмову у забезпеченні позову у справі №907/1073/24.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 26.02.2025 відкрито апеляційне провадження, зобов`язано Господарський суд Закарпатської області надіслати на адресу Західного апеляційного господарського суду матеріали справи №907/1073/24.

Крім цього, представник позивача через підсистему «Електронний суд» подав заяву б/н від 21.02.2025 (вх. №02.3.1-02/1779/25 від 24.02.2025) про забезпечення позову шляхом накладення арешту в межах ціни позову на все майно, що належить ОСОБА_1 (код ІПН: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_3 ).

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 11.02.2025 заяву б/н від 21.02.2025 (вх. №02.3.1-02/1779/25 від 24.02.2025) про забезпечення позову задоволено частково.

10.03.2025 до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 26.02.2025 про вжиття заходів забезпечення позову у справі №907/1073/24.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 02.04.2025 року відкрито апеляційне провадження у справі. Повідомлено ОСОБА_1 , що матеріали справи витребувано ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 26.02.2025 у справі №907/1073/24, якою відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Моекотаксі» на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 11.02.2025.

Станом на 04.03.2025, на виконання ухвали Західного апеляційного господарського суду від 26.02.2025 у справі №907/1073/24 про витребування справи у зв`язку з відкриттям апеляційного провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Моекотаксі» на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 11.02.2025 (повний текст підписано 11.02.2025), суддя Худенко А.А. у справі №907/1073/24, матеріали справи №907/1073/24 скеровано супровідним листом від 04.03.2025 за №01-16/55/25 до суду апеляційної інстанції.

Відтак, ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 04.03.2025 постановлено зупинити провадження у справі №907/1073/24 до повернення матеріалів справи на адресу Господарського суду Закарпатської області.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 26.05.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Моекотаксі» задоволено частково. Ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 11.02.2025 року у справі №907/1073/24 скасовано. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Моекотаксі» від 07.02.2025 року про забезпечення позову задовольнити частково.

Крім цього, постановою Західного апеляційного господарського суду від 26.05.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 26.02.2025 (повний текст підписано 26.02.2025), суддя Худенко А.А., залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 26.02.2025 у справі №907/1073/24 залишено без змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення; про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У зв`язку з усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження у справі (повернення матеріалів справи до Господарського суду Закарпатської області з суду вищої інстанції), провадження у справі №907/1073/24 поновлено.

У підготовчому засіданні 09.10.2025 представник позивача та відповідача вказали за можливе закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до приписів, встановлених ч. 2 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до змісту п. 3 ч. 2, ч. 5 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку (ч. 1 ст. 195 ГПК України).

Таким чином, враховуючи вирішення у підготовчому засіданні зазначених у частині 2 ст. 182 ГПК України питань, які підлягають з`ясуванню судом, беручи до уваги відсутність у суду підстав для відкладення підготовчого засідання чи оголошення перерви, суд, з огляду на встановлені в ст. 177 ГПК України строки проведення підготовчого провадження, вважає за необхідне, відповідно до ст. 185 ГПК України закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №907/1073/24.

2. Призначити справу №907/1073/24 до судового розгляду по суті.

3. Судове засідання призначити на 10 листопада 2025 р. на 14:30 год. ,

яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань № 3

4. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання на власний розсуд.

5. Копію ухвали надіслати учасникам спору.

6. Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

7. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя А.А. Худенко