ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" жовтня 2025 р. Справа № 903/57/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючої судді Коломис В.В.

судді Саврій В.А.

судді Крейбух О.Г.

перевіривши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Ойл Груп" про ухвалення додаткової постанови у справі № 903/57/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Евербуд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Ойл Груп"

про стягнення 594 385 грн 08 коп

та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Ойл Груп"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Евербуд"

про стягнення 658 364 грн 43 коп

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Волинської області від 08.04.2025 у справі №903/57/25 в первісному позові Товариства з обмеженою відповідальністю "Евербуд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Ойл Груп" про стягнення 594 385 грн 08 коп, відмовлено повністю.

Зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Ойл Груп" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Евербуд" про стягнення 658 364 грн 43 коп, задоволено частково.

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Евербуд" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Ойл Груп" 329 182 грн 22 коп (в тому числі: 62 080 грн 48 коп неустойки та 267 101 грн 74 коп штрафу), а також 7900 грн 38 коп витрат по сплаті судового збору.

Відмовлено у зустрічному позові в частині стягнення 62 080 грн 47 коп неустойки та 267 101 грн 74 коп штрафу.

Додатковим рішенням Господарського суду Волинської області від 28.04.2025 у справі №903/57/25 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Ойл Груп" про відшкодування витрат на правничу допомогу задоволено частково.

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Евербуд" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Ойл Груп" 30 000 грн витрат на професійну правничу допомогу.

В частині стягнення витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000 грн відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Евербуд" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення місцевого господарського суду в частині відмови у задоволенні первісного позову та в частині задоволення зустрічного позову та прийняти нове судове рішення, яким первісний позов задоволити та зменшити розмір штрафних санкцій, що підлягають стягненню з ТОВ "Евербуд" на користь ТОВ "Вест Ойл Груп" на 30 %.

Також не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції додатковим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Евербуд" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати додаткове рішення місцевого господарського суду та прийняти нове судове рішення, яким зменшити розмір стягнення до 15 000,00 грн.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.08.2025 у справі № 903/57/25 апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Евербуд" залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Волинської області від 08.04.2025 та додаткове рішення Господарського суду Волинської області від 28.04.2025 у справі №903/57/25 залишено без змін.

01.09.2025 на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Ойл Груп" про ухвалення додаткової постанови, в якій просить стягнути з ТОВ "Евербуд" на користь ТОВ "Вест Ойл Груп" 20 000,00 грн витрат на правничу допомогу, понесених в процесі розгляду судом апеляційної інстанції справи № 903/57/25.

Листом Північно-західного апеляційного господарського суду № 903/57/25/4891/25 від 16.09.2025 повідомлено заявника про те, що заява про ухвалення додаткової постанови у справі №903/57/25 буде розглянута після виходу судді-члена колегії Крейбух О.Г. з відпустки.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст.244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, серед іншого, судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Згідно з ч.ч. 5, 6 ст.126 ГПК України, у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за можливе розглянути заяву ТОВ "Вест Ойл Груп" про ухвалення додаткової постанови у справі № 903/57/25 без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Ойл Груп" про ухвалення додаткової постанови у справі № 903/57/25.

2. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Евербуд" за наявності надати суду свої заперечення на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Ойл Груп" про ухвалення додаткової постанови у справі № 903/57/25.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Крейбух О.Г.