ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.10.2025 м. ДніпроСправа № 904/1459/25

За позовом Приватного акціонерного товариства "Мережа-Сервіс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" м. Київ в особі Дніпровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України"

За участю Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Позивача Товариства з обмеженню відповідальністю "Ремдор Груп"

про оскарження рішення суб`єкта господарювання

Суддя Юзіков С.Г.

При Секретарі судового засідання Морозі А.О.

Представники:

Позивача - Солодовник С.О.

Відповідача - Медяний О.Ю.

Третьої особи - не прибув

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить визнати протиправним та скасувати рішення комісії з розгляду актів про порушення ТОВ "Газорозподільні мережі України", оформлене протоколом засідання комісії Оператора ГРМ з розгляду актів про порушення від 31.12.2024 року; визнати неправомірними дії ТОВ "Газорозподільні мережі України" щодо проведення нарахування ПрАТ "Мережа-Сервіс" за період червень-грудень 2024 року необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу у результаті задоволення Акту про порушення №1 від 12.12.2024 року; визнати протиправним та скасувати Акт-розрахунок від 31.12.2024 року, складений ТОВ "Газорозподільні мережі України" по відношенню до ПрАТ "Мережа-Сервіс".

03.07.2025 від Позивача надійшло клопотання про призначення комплексної експертизи, на вирішення якої запропоновано поставити наступні питання: який вид, марка та номінальні технічні характеристики, включаючи номінальний режим роботи та номінальну потужність, обладнання (установки асфальтозмішувальної моделі ДС-16863) Приватного акціонерного товариства Мережа-Сервіс, яка розміщена за адресою вул. Дніпросталівська, 26 у м. Дніпро;Чи відповідають фактичні технічні характеристики обладнання (установки асфальтозмішувальної моделі ДС-16863) Приватного акціонерного товариства Мережа-Сервіс, яка розміщена за адресою вул. Дніпросталівська, 26 у м. Дніпро, номінальним параметрам, визначеним його паспортними даними?;Яке газоспоживче обладнання Приватного акціонерного товариства "Мережа- Сервіс" з того, що встановлене за адресою: вул. Дніпросталівська, 26 у м. Дніпро, під`єднане до газорозподільчої мережі та перебуває у справному стані і які його номінальні технічні характеристики, включаючи номінальний режим роботи та номінальну потужність?;Чи можлива робота газового обладнання Приватного акціонерного товариства "Мережа-Сервіс"", що встановлене за адресою: вул. Дніпросталівська, 26 у м. Дніпро, без використання природного газу, а використанням інших видів палива повністю або частково?;Яку кількість інших видів палива, окрім природного газу, було використано ТОВ Ремдор Груп для роботи обладнання (установки асфальтозмішувальної моделі ДС-16863) Приватного акціонерного товариства Мережа-Сервіс, яка розміщена за адресою вул. Дніпросталівська, 26 у м. Дніпро, у період з червня 2024 року по грудень 2024 року включно відповідно до внутрішньої, в тому числі фінансової, документації Товариства?"Яка максимальна кількість природного газу була б необхідна для забезпечення номінального режиму роботи газоспоживчого обладнання (установки асфальтозмішувальної моделі ДС-16863) Приватного акціонерного товариства Мережа-Сервіс, яка розміщена за адресою вул. Дніпросталівська, 26 у м. Дніпро, у період з червня 2024 року по грудень 2024 року включно за умови використання інших видів палива відповідно до внутрішньої, в тому числі фінансової, документації Товариства.

25.08.2025 від Відповідача надійшли заперечення на клопотання про призначення експертизи, мотивоване тим, що Відповідно до ст. 73 ГПК України, доказами у справі є, зокрема, висновки експертів. Згідно зі ст. 80 ГПК України, позивач повинен подати докази разом із позовною заявою, а у випадку неможливості їх подання повідомити суд про причини та підтвердити, що вжив усіх заходів для їх отримання. Позивач, подаючи клопотання про призначення експертизи, не заявив клопотання про поновлення строку на подання доказів та не обґрунтував поважність причин пропуску цього строку, хоча саме він є ініціатором позову та володів усіма необхідними даними. Крім того, позивач не довів, що не мав можливості замовити експертне дослідження до подання позову, як це передбачено ст. 101 ГПК України. Запропоновані питання до експерта могли бути з`ясовані позивачем самостійно до звернення до суду.

Також предмет дослідження не збережений у первісному стані, що унеможливлює отримання об`єктивного висновку. Питання, які позивач пропонує поставити на вирішення експерту, не мають значення для правильного вирішення спору та не потребують спеціальних знань, оскільки спірні обставини врегульовані положеннями Кодексу ГРМ (п. 2 гл. 4 розд. ХІ), яким передбачено порядок визначення обсягу спожитого газу у разі виявлення несанкціонованого споживання.

У судовому засіданні суд розглянув клопотання Позивача про призначення комплексної експертизи, заслухавши позицію обох сторін.

За результатами розгляду клопотання, суд вважає, що клопотання Позивача про призначення комплексної експертизи не підлягає задоволенню, з огляду на те, що надані Сторонами документи та матеріали справи містять достатньо відомостей, які дозволяють суду самостійно надати оцінку обставинам справи без призначення комплексної експертизи.

Крім того, представник Позивача оголосив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання з метою надання можливості надати докази переведення обладнання з виробництва асфальтобетонної суміші на дизельне пальне, шляхом заміни пальників, які працювали на природному газі на пальники які працюють на дизельному пальному.

Представник Відповідача заперечував клопотання представника Позивача, так як воно спрямоване на затягування розгляду справи.

Беручи до уваги клопотання Позивача про відкладення розгляду справи, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин у справі, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання. При цьому, суд виходить з правової позиції Верховного Суду, відповідно до якої надмірний формалізм при застосуванні процесуальних норм є неприпустимим та може призвести до обмеження права сторони на доступ до правосуддя,

В засіданні оголошено скорочену частину ухвали.

Керуючись ст. 185,194 ,234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засіданні до 15:30 год. 21.10.2025.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №3-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Позивачеві до 17.10.2025 надати докази ( документи заявлені в клопотанні)

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію щодо розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Повний текст ухвали складено 10.10.2025

Суддя С.Г. Юзіков