ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2025 року Справа № 915/1006/25

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О.,

за участю секретаря судового засідання Мавродій Г.В.

за участі представників учасників справи:

від позивача (представник позивача) - не з`явився,

від відповідача (представник відповідача) - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання», вул. Олександрівська, 35, м. Запоріжжя, 69063,

електронна пошта:

представник позивача, адвокат Неудачін Роман Володимирович

електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1

до відповідача: Відділу освіти, культури, спорту та туризму Мигіївської сільської ради, вул. Центральна, 50, село Мигія, Первомайський р-н, Миколаївська обл., 55223,

електронна пошта:

про: стягнення 489 607,72 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» звернулося до Господарського суду Миколаївської області зі сформованою в системі «Електронний суд» позовною заявою № 2381 від 24.06.2025 (вх. № 9473/25 від 24.06.2025), в якій просить суд:

1. Стягнути з ВІДДІЛУ ОСВІТИ, КУЛЬТУРИ, СПОРТУ ТА ТУРИЗМУ МИГІЇВСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ (ідентифікаційний код юридичної особи: 43470230, місцезнаходження юридичної особи: Україна, 55223, Миколаївська обл., Первомайський р-н, село Мигія, вул. Центральна, будинок 50) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЗАПОРІЖЖЯЕЛЕКТРОПОСТАЧАННЯ» (ідентифікаційний код юридичної особи 42093239, місцезнаходження юридичної особи: 69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 35) заборгованість за договором № 25/08 про постачання електричної енергії споживачу від 27.12.2024, у розмірі:

489 607 (чотириста вісімдесят дев`ять тисяч шістсот сім) грн. 72 коп., з яких:

- 481 449 (чотириста вісімдесят одна тисяча чотириста сорок дев`ять ) грн. 46 коп. за період з 01.04.2025 по 30.04.2025;

- 3% річних - 1 899 (одна тисяча вісімсот дев`яносто дев`ять) грн. 42 коп. за період з 26.04.2025 по 12.06.2025;

- інфляційні втрати - 6 258 (шість тисяч двісті п`ятдесят вісім) грн. 84 коп. за період з 01.05.2025 по 31.05.2025.

- відповідно до ч. 10 ст. 238 ГПК України органом (особою), що буде виконувати рішення, здійснювати нараховування 3% річних на суму основного боргу у розмірі 481 449 (чотириста вісімдесят одна тисяча чотириста сорок дев`ять ) грн. 46 коп., починаючи з 13.06.2025 (наступний день за останнім днем нарахованих 3% річних) і до моменту остаточного виконання рішення суду.

2. Стягнути з ВІДДІЛУ ОСВІТИ, КУЛЬТУРИ, СПОРТУ ТА ТУРИЗМУ МИГІЇВСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ (ідентифікаційний код юридичної особи: 43470230, місцезнаходження юридичної особи: Україна, 55223, Миколаївська обл., Первомайський р-н, село Мигія, вул. Центральна, будинок 50) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЗАПОРІЖЖЯЕЛЕКТРОПОСТАЧАННЯ» (ідентифікаційний код юридичної особи 42093239, адрес: 69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 35) судовий збір у розмірі - 5 875 (п`ять тисяч вісімсот сімдесят п`ять тисяч) грн. 30 коп.

В обґрунтування позовних вимог товариство зазначає про те, що між позивачем та відповідачем відбулось укладення договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг.

В порушення умов Договору в частині оплати вартості електричної енергії та п. 4.12 Правил роздрібного ринку електричної енергії у відповідача виник борг за спожиту електричну енергію за період з 01.04.2025 - 30.04.2025.

Позовні вимоги обґрунтовані приписами ст.ст. 205, 530, 610-612, 625, 629, 634, 640, 714 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 174, 181. 193, 203, 275, 276 Господарського кодексу України, ст. 58 Закону України «Про ринок електричної енергії», п.п. 4.3, 4.12, 4.13 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 № 312 (зі змінами) та умовами договору.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 28.07.2025, після усунення позивачем недоліків позовної заяви, останню було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/1006/25. Постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 27.08.2025 о 10:30. Встановлено для сторін процесуальні строки для подання заяв по суті справи.

05.08.2025 до суду від Відділу освіти, культури, спорту та туризму Мигіївської сільської ради надійшов сформований в системі «Електронний суд» відзив на позовну заяву б/н від 04.08.2025 (вх. № 11365/25 від 05.08.2025), в якому відповідач просить суд в задоволенні позову відмовити.

За змістом відзиву відповідач зазначає, зокрема, про те, що згідно до пункту 7 частини 1 статті 2 Бюджетного кодексу України, бюджетне зобов`язання - будь-яке здійснене відповідно до бюджетного асигнування розміщення замовлення, укладання договору, придбання товару, послуги чи здійснення інших аналогічних операцій протягом бюджетного періоду, згідно з яким необхідно здійснити платежі протягом цього ж періоду або в майбутньому. Інакше кажучи, укладання бюджетною установою оплатного договору, у тому числі договору закупівлі, згідно з пунктом 7 частини 1 статті 2 Бюджетного кодексу, де юре вважається взяттям бюджетного зобов`язання. Відповідно до частини 1 статті 23 Бюджетного кодексу, будь-які бюджетні зобов`язання та платежі з бюджету здійснюються лише за наявності відповідного бюджетного призначення, якщо інше не передбачено законом про Державний бюджет України.

22.08.2025 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» надійшла сформована в системі «Електронний суд» заява б/н від 22.08.2025 (вх. № 12127/25 від 22.08.2025) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, яку суд задовольнив ухвалою від 22.08.2025.

27.08.2025 до суду від Відділу освіти, культури, спорту та туризму Мигіївської сільської ради надійшла сформована в системі «Електронний суд» заява б/н від 26.08.2025 (вх. № 12306/25 від 27.08.2025) про розгляд справи без участі відповідача, за змістом якої заявник також повідомив суд про те, що позовні вимоги не визнає з підстав наведених у відзиві на позовну заяву.

27.08.2025 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» надійшла сформована в системі «Електронний суд» заява б/н від 27.08.2025 (вх. № 12127/25 від 22.08.2025), в якій заявник просить суд справу №915/1006/23 за позовної заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» до Відділу освіти, культури, спорту та туризму Мигіївської сільської ради про стягнення 489 607 грн 68 коп. розглядати за відсутності представника позивача.

Ухвалою суду від 27.08.2025, яку занесено до протоколу судового засідання, було закрито підготовче провадження у справі № 915/1006/25 та призначено її до судового розгляду по суті на 25.09.2025 об 11:20.

Про час та місце розгляду справи учасників справи повідомлено відповідною ухвалою від 27.08.2025.

23.09.2025 до суду від Відділу освіти, культури, спорту та туризму Мигіївської сільської ради надійшла сформована в системі «Електронний суд» заява б/н від 23.09.2025 (вх. № 13561/25 від 23.09.2025) про розгляд справи без участі відповідача, за змістом якої заявник також повідомив суд про те, що позовні вимоги не визнає з підстав наведених у відзиві на позовну заяву.

В судове засідання 25.09.2025 учасники справи своїх представників не направили, про час та місце проведення засідання були повідомлені належним чином, шляхом надіслання в особисті кабінети сторін в системі «Електронний суд» ухвали від 27.08.2025. Ухвалу доставлено до електронних кабінетів одержувачів 01.09.2025, що підтверджується наявними в матеріалах справи відповідними довідками.

В судовому засіданні 25.09.2025 за результатами розгляду справи судом підписано вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши усі подані у справу докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд встановив таке.

27.12.2024 між Відділом освіти, культури, спорту та туризму Мигіївської сільської ради, як Споживачем, та Товариством з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання», як Постачальником, було укладено Договір № 25/08 про постачання електричної енергії споживачу (далі - Договір), відповідно до предмету якого Постачальник зобов`язався поставити Споживачу у 2025 році за ДК 021:2015 -09310000-5 - Електрична енергія (як різновид товарної продукції - далі товар) для забезпечення потреб електроустановок, а Споживач зобов`язався прийняти та оплатити вартість електричної енергії у розмірах, строки та порядку, що визначені Договором (п. 2.1).

Суд зауважує, що п. 2.1 загальний обсяг постачання за Договором склав 314,793 тис.квт*год., та, зокрема, у березні 2025 року склав - 94,600 тис.квт*год.

Згідно з п. 3.1 Договору початком постачання електричної енергії Споживачу є дата, зазначена в Заяві-приєднанні, яка є додатком 1 до цього Договору.

Позивачем надано до матеріалів справи копію заяви-приєднання Споживача до Договору, зі змісту якої вбачається, що датою початку постачання є 01.01.2025.

Згідно з п. 3.4 Договору строк (термін) поставки товару: з 01.01.2025 по 31.07.2025 (включно).

Згідно з абз. 1 п. 5.1 Договору ціна цього Договору становить 2 126 201,32 грн., у тому числі: ПДВ 354 366,89 грн (ціна Договору визначається з урахуванням вимог Податкового Кодексу України).

Відповідно до умов п.п. 5.4-5.7 Договору Сторони погодили, що розрахунковим періодом за цим Договором є календарний місяць.

Розрахунки Споживача за цим Договором здійснюються на поточний рахунок із спеціальним режимом використання (далі - спецрахунок). При цьому, Споживач не обмежується у праві здійснювати оплату за цим Договором через банківську платіжну систему, он-лайн переказ, поштовий переказ, внесення готівки через касу Постачальника та із інший не заборонений законодавством спосіб. Оплата вартості електричної енергії за цим Договором здійснюється Споживачем виключно шляхом перерахування коштів на спецрахунок Постачальника. Оплата вважається здійсненою після того, як на спецрахунок Постачальника надійшла вся сума коштів, що підлягає сплаті за куповану електричну енергію відповідно до умов цього Договору. Спецрахунок Постачальника зазначається у платіжних документах Постачальника, у тому числі у разі його зміни. Рахунок формується відповідно до даних про фактичне споживання електричної енергії зафіксованих актом про обсяги переданої споживачу електричної енергії на підставі акту приймання-передачі обсягу реалізованої електричної енергії.

Оплата рахунка Постачальника за цим Договором має бути здійснена Споживачем у строк, визначений у комерційній пропозиції, що є додатком 2 до Договору. Всі платіжні документи, що виставляються Постачальником Споживачу, мають містити чітку інформацію про суму платежу, порядок та строки оплати, що погоджені Сторонами цього Договору, а також інформацію щодо адреси, телефонів, офіційних веб-сайтів для отримання інформації про подання звернень, скарг та претензій щодо якості постачання електричної енергії та надання повідомлень про загрозу електробезпеки.

У разі порушення Споживачем строків оплати за цим Договором. Постачальник має право вимагати сплату пені. Пеня нараховується за кожен день прострочення оплати. Споживач сплачує за вимогою Постачальника пеню у розмірі, що визначається цим Договором та зазначається в комерційній пропозиції, яка є додатком 2 до цього Договору.

За змістом пп. 1, 4, 6 п. 6.1 Договору до прав Споживача увійшли, зокрема: отримувати електричну енергію на умовах, зазначених у цьому Договорі; безоплатно отримувати інформацію про обсяги та інші параметри власного споживання електричної енергії; вимагати від Постачальника пояснень щодо отриманих рахунків і у випадку незгоди з порядком розрахунків або розрахованою сумою вимагати проведення звіряння розрахункових даних та/або оскаржувати їх в установленому цим Договором та чинним законодавством порядку.

Згідно з пп. 1 п. 6.2 Договору до обов`язків Споживача належить, зокрема: забезпечувати своєчасну та повну оплату спожитої електричної енергії згідно з умовами цього Договору.

Відповідно до умов пп. 1 п. 7.1 Договору до прав Постачальника належить, зокрема: отримувати від Споживача плату за поставлену електричну енергію.

Відповідно до пп. 1 п. 7.2 Договору Постачальник зобов`язався, зокрема: забезпечувати належну комерційну якість надання послуг з постачання електричної енергії відповідно до вимог чинного законодавства та цього Договору.

За умовами п. 9.1 Договору за невиконання або неналежне виконання своїх зобов`язань за цим Договором Сторони несуть відповідальність, передбачену цим Договором та чинним законодавством.

Відповідно до п. 13.1 цей Договір набирає чинності з моменту підписання, в частині постачання електричної енергії з 01 січня 2025 р. по 31 липня 2025 року, а в частині розрахунків до повного їх завершення.

Додатком № 2 та невід`ємною частиною Договору виступила Комерційна пропозиція, за умовами якої Сторони погодили, зокрема, такі умови:

- Термін наданий рахунку за спожиту електричну енергію та строк його оплати: Постачальник до 10 числа наступного за розрахунковим місяця надає Споживачу рахунок на оплату за фактично спожиту електроенергію у попередньому місяці. Платіжний документ формується Постачальником безкоштовно. Датою отримання платіжного документу на оплату Сторони визнають в разі отримання у відділі обслуговування споживачів Постачальника/ в разі направлення поштовим зв`язком або кур`єром - день отримання Споживачем (п. 2);

- Спосіб та порядок оплати: Споживач до 25 числа наступного за звітним місяця здійснює фактичний платіж на розрахунковий період на поточний рахунок із спеціальним режимом використання Постачальника через банківську установу або іншим способом, незабороненим чинним законодавством. У випадку співпадіння дати оплати з вихідним чи святковим днями. Споживач здійснює оплату у найближчий робочий день, що передує вихідному чи святковому дню. Датою оплати рахунка вважається дата надходження коштів на рахунок Постачальника (п. 3);

- розмір пені за порушення строку оплати: у разі несвоєчасної оплати обумовлених даним Додатком платежів. Постачальник електричної енергії проводить Споживачу нарахування за кожний день прострочення платежу пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу, що діяла в період, за який здійснюються нарахування (п. 5);

- Договір про постачання електричної енергії споживачу набирає чинності з дати підписання Споживачем заяви - приєднання до Договору та укладається на строк до « 31» липня 2025 року (включно), а в частині розрахунків Договір діє до повного їх завершення (п. 10).

З матеріалів справи судом встановлені такі обставини виконання сторонами вищевказаного Договору.

Відповідно до листа оператора системи розподілу - Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» за вих. № 01/01-26-2312 від 16.05.2025 щодо обсягів споживання електричної енергії по споживачу Відділ освіти, культури, спорту та туризму Мигіївської сільської ради () о/р № 56/1770, обсяг фактично спожитої відповідним споживачем електричної енергії за період з 01.03.2025 по 31.03.2025 становить 89196 кВт*год.

За спірний період (березень 2025 року) електропостачальником були сформовані та виставлені споживачу:

1. Рахунки на оплату на загальну суму 679 679,94 грн, у тому числі:

- № 25250319 від 08.04.2025 на суму 198 230,48 грн (щодо обсягу поставленої електроенергії 26 014,254 кВт*год. за період з 01.03.2025 по 07.03.2025);

- № 25250319 від 10.04.2025 на суму 481 449,46 грн (щодо обсягу поставленої електроенергії 63 181,746 кВт*год. за період з 08.03.2025 по 31.03.2025).

2. Акти приймання-передавання товарної продукції на загальну суму 679 679,94 грн, у тому числі:

- акт без номеру та дати на суму 198 230,48 грн (щодо обсягу поставленої електроенергії 26 014,254 кВт*год. за період з 01.03.2025 по 07.03.2025). Вказаний акт містить підписи та печатки обох сторін;

- акт без номеру та дати на суму 481 449,46 грн (щодо обсягу поставленої електроенергії 63 181,746 кВт*год. за період з 08.03.2025 по 31.03.2025). Вказаний акт містить підпис та печатку постачальника електричної енергії. Підпис споживача на акті відсутній.

Матеріали справи містять докази направлення позивачем відповідачу вищенаведених рахунків та актів (копії опису вкладення у цінний лист, списку згрупованих поштових відправлень та фіскального чеку оператора поштового зв`язку).

Споживачем здійснено часткову оплату за поставлену електричну енергію на суму 198 230,48 грн, на підтвердження чого до матеріалів справи надано копію платіжної інструкції № 983 від 18.04.2025.

Матеріали справи також містять копію підписаного обома сторонами без будь-яких зауважень та заперечень акту звірки взаємних розрахунків за період 01.01.2025 по 24.04.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» та Відділом освіти, культури, спорту та туризму Мигіївської сільської ради за договором про постачання електричної енергії № 25/08 від 27.12.2024, зі змісту якого вбачається наявність у відповідача заборгованості перед позивачем на суму 481 449,46 грн.

З метою досудового врегулювання спору Товариством з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» було направлено на адресу Відділу освіти, культури, спорту та туризму Мигіївської сільської ради вимогу № 6016/1 від 24.04.2025 щодо сплати боргу за електричну енергію на суму 481 449,46 грн.

Відповідач на пред`явлену вимогу не відреагував, заборгованість за поставлену електричну енергію не сплатив, що і стало для позивача підставою для звернення до суду з відповідним позовом.

Зважаючи на викладене вище суд зазначає, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, відповідно до статті 11 Цивільного кодексу України є, зокрема, договори. Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

За змістом ч. 1 ст. 14 ЦК України цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до приписів статей 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

За приписами ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За змістом ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

У відповідності до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 614 ЦК України відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання. Відповідно до ч.ч. 3 та 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

При цьому, суд зауважує, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

В частині посилань відповідача на положення Бюджетного кодексу України на бюджетні зобов`язання, суд зважає на те, що Бюджетним кодексом України регулюються відносини, що виникають у процесі складання, розгляду, затвердження, виконання бюджетів, звітування про їх виконання та контролю за дотриманням бюджетного законодавства, а також питання відповідальності за порушення бюджетного законодавства (ст. 1 БК України).

Відповідно до п. 7 ст. 2 БК України бюджетне зобов`язання - це будь-яке здійснене відповідно до бюджетного асигнування розміщення замовлення, укладення договору, придбання товару, послуги чи здійснення інших аналогічних операцій протягом бюджетного періоду, згідно з якими необхідно здійснити платежі протягом цього ж періоду або у майбутньому.

Водночас, спірні правовідносини між сторонами у даній справі є не бюджетними, а господарськими (цивільними), які відповідно до ч. 1 ст. 1 ЦК України засновані на юридичній рівності, вільному волевиявленні, майновій самостійності їх учасників, що регулюються актами цивільного законодавства України, а відтак, таке посилання є безпідставним та не спростовує зобов`язання відповідача з оплати поставленої йому електричної енергії.

Враховуючи викладені вище обставини справи, суд дійшов висновку, що в спірних правовідносинах відповідач дійсно порушив норми та приписи чинного законодавства в частині повноти та своєчасності здійснення розрахунків за поставлену електричну енергію, в зв`язку з чим позивач цілком правомірно звернувся до господарського суду з відповідним позовом.

Судом перевірено розрахунок основної заборгованості та встановлено, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» суму основної заборгованості в розмірі 481 449,46 грн зазначено правильно.

За такого, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» про стягнення з Відділу освіти, культури, спорту та туризму Мигіївської сільської ради заборгованості за поставлену електричну енергію в сумі 481 449,46 грн є обґрунтованими, матеріалами справи підтверджені, та підлягають задоволенню.

Крім основного боргу позивач нарахував та просить суд стягнути з відповідача:

- 3% річних у розмірі 1 899,42 грн за період прострочення виконання основного зобов`язання з 26.04.2025 по 12.06.2025;

- інфляційні втрати у розмірі 6 258,84 грн за період прострочення виконання основного зобов`язання з 01.05.2025 по 31.05.2025.

Щодо вимог про стягнення процентів річних та інфляційних втрат суд зазначає таке.

За приписами ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Інфляційні та проценти, що сплачуються відповідно до ст. 625 ЦК України, складають зміст додаткових вимог, оскільки законодавець опосередковано визнає їх мірами відповідальності (відповідальність за порушення грошового зобов`язання).

Як інфляційні нарахування на суму боргу, так і сплата трьох відсотків річних від простроченої суми, не мають характеру штрафних санкцій, а виступають способом захисту майнового права та інтересу кредитора у зв`язку зі знеціненням коштів внаслідок інфляційних процесів та компенсації користування цими коштами.

Стаття 625 Цивільного кодексу України застосовується до всіх грошових зобов`язань, якщо інше не передбачено спеціальними нормами, які регулюють відносини, пов`язані з виникненням, зміною чи припиненням окремих видів зобов`язання.

На підставі ст. 625 ЦК України позивач правомірно нарахував та просить суд стягнути з відповідача інфляційні втрати та 3% річних.

Судом встановлено, що розрахунок компенсаційних нарахувань на підставі ст. 625 ЦК України позивачем виконано правильно, а, отже позовні вимоги у відповідній частині також є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За умовами ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Будь-яких доказів того, що відповідач належним чином і в повному обсязі виконав свої зобов`язання щодо сплати заборгованості за поставлену електричну енергію, відповідач, у порушення приписів ст. 73,74 ГПК України, суду не надав, тобто не довів безпідставність позовних вимог, тоді як надані позивачем докази, як зазначалось вище, навпаки, підтверджують наявність порушених прав позивача.

Ураховуючи викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Суд також зауважує, що у позовній заяві позивач також просив відповідно до ч. 10 ст. 238 Господарського процесуального кодексу України зазначити про зобов`язання органу (особи), що буде виконувати рішення здійснювати нарахування 3% річних на суму основного боргу у розмірі 481 449,46 грн, починаючи з 13.06.2025 (наступний день за останнім днем нарахованих 3% річних і до моменту остаточного виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 10 ст. 238 ГПК України суд, приймаючи рішення про стягнення боргу, на який нараховуються відсотки або пеня, може зазначити в рішенні про нарахування відповідних відсотків або пені до моменту виконання рішення з урахуванням приписів законодавства України, що регулюють таке нарахування.

Остаточна сума відсотків (пені) у такому випадку розраховується за правилами, визначеними у рішенні суду, органом (особою), що здійснює примусове виконання рішення суду і відповідні дії (рішення) якого можуть бути оскаржені в порядку, передбаченому розділом VI цього Кодексу.

Тобто, вимога про зазначення в рішенні про нарахування відповідних відсотків або пені до моменту виконання рішення не є самостійною позовною вимогою немайнового характеру, яка повинна оплачуватись судовим збором в розумінні норм ГПК України, оскільки вказана вимога заявляється безпосередньо не до відповідача у справі, а є за своєю правовою природою клопотанням позивача заявленими до суду про використання останнім передбаченого ч.10 ст.238 ГПК України відповідного права.

Отже, зазначаючи в тексті судового рішення про нарахування відповідних відсотків або пені до моменту виконання рішення, суд лише використовує своє право на вчинення дій встановлене ч.10 ст.238 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи. Частина 10 ст. 238 ГПК України введена в дію з 01.01.2019. Вказана норма убезпечує особу, на користь якої ухвалено рішення, від повторних звернень до суду з вимогами про стягнення нарахування після ухвалення рішення.

На підставі вказаної норми Господарського процесуального кодексу України, суд задовольняє клопотання позивача та зазначає про нарахування 3% річних на суму основного боргу до моменту виконання відповідачем рішення в цій частині з урахуванням приписів ч. 2 ст. 625 ЦК України, за наступною формулою: С х 3 х Д : К : 100, де: С - сума залишку непогашеної заборгованості; Д - кількість днів прострочення, починаючи з 13.06.2025 і до моменту виконання цього рішення в частині сплати основного боргу; К - кількість днів у році, в якому наявна непогашена заборгованість.

При ухваленні рішення в справі, суд у тому числі вирішує питання щодо розподілу судових витрат між сторонами.

Так, за правилами п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З урахуванням наведеного, судовий збір у даній справі підлягає покладенню на відповідача.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 11, 13, 73, 74, 76-79, 86, 123, 129, 210, 220, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Відділу освіти, культури, спорту та туризму Мигіївської сільської ради (Україна, 55223, Миколаївська обл., Первомайський р-н, село Мигія, вул.Центральна, будинок 50; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» (Україна, 69063, Запорізька обл., місто Запоріжжя, вул.Олександрівська, будинок 35; ) за договором № 25/08 про постачання електричної енергії споживачу від 27.12.2024 заборгованість у розмірі 481 449,46 грн, 3% річних у розмірі 1 899,42 грн, інфляційні втрати у розмірі 6 258,84 грн та судовий збір у розмірі 5 875,30 грн.

3. Органу (особі), що здійснюватиме примусове виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 25.09.2025 у справі №915/1006/25 здійснювати нарахування 3% річних на суму основного боргу до моменту виконання рішення суду у даній справі за формулою: С х 3 х Д : К : 100, де: С - сума залишку непогашеної заборгованості; Д - кількість днів прострочення, починаючи з 13.06.2025 і до моменту виконання цього рішення в частині сплати основного боргу; К - кількість днів у році, в якому наявна непогашена заборгованість; та стягнути отримані суми з Відділу освіти, культури, спорту та туризму Мигіївської сільської ради () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» ().

Рішення суду, у відповідності до ст.241 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду може бути оскаржене в порядку та строки, передбачені ст.ст. 253, 254, 256-259 ГПК України.

Повне рішення складено 06.10.2025.

Суддя Н.О. Семенчук