РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

13.10.2025Справа № 910/9252/25

За позовом товариства з додатковою відповідальністю "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ВІДІ-СТРАХУВАННЯ";

до: акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ІНГО";

про: стягнення 88.230,88 грн.

Суддя Сергій Балац

Представники: без виклику сторін.

С У Т Ь С П О Р У :

Товариство з додатковою відповідальністю "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ВІДІ-СТРАХУВАННЯ" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ІНГО" про стягнення 128.926,82 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди було заподіяно пошкодження транспортному засобу, який є предметом договору добровільного страхування, укладеного між позивачем і страхувальником.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.08.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/9252/25 та вирішено розгляд справи здійснювати в порядку (за правилами) спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, оскільки вказана справа є справою незначної складності та визнана судом малозначною.

Ухвала про відкриття провадження у даній справі була надіслана сторонам спору, через Електронний Суд, та була доставлена останнім 11.08.2025.

Позивачем було подане клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, до якого додано Акт виконаних робіт № ВПтСА-001146 від 27.04.2023р.

Відповідач подав відзив на позовну заяву, в порядку передбаченому ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, яким позов відхилив повністю, з огляду на те, що всупереч вимогам пп. 37.1.4 п. 37.1 ст. 37 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" потерпілою особою заяви про страхове відшкодування у зв`язку з настанням страхового випадку 08.02.2022 до Акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГО» подано не було, а також не доведено факту незалежних від позивача причин пропуску річного строку у зверненні для виплати страхового відшкодування.

Відповідач подав заперечення на клопотання про долучення доказів, в якому заперечує з приводу долучення доказів, адже позивач мав зазначити у позовній заяві про свій намір в подальшому подати даний доказ. Відповідач повідомляє про те що, відповідний Акт виконаних робіт № ВПтСА-001146 не визначає вартість відновлювального ремонту автомобіля, відповідно до статті 29 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів"відшкодовуються витрати з урахуванням зносу.

Позивач подавши відповідь на відзив, звертає увагу на те, що не мав можливості подати в річний строк відповідну заяву про страхову відшкодування, адже діяв згідно страхового полісу добровільного страхування наземного транспорту CLAU-22932 від 26.08.2021 року, відповідно до якого Позивач може сплатити страхове відшкодування на підставі лише рахунку СТО.

Позивач подав заяву про зменшення розміру позовних вимог, вважаючи за необхідне зменшити розмір позовних вимог на коефіцієнт зносу до ціни позову у розмірі 88 230,88 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.09.2025, заяву товариства з додатковою відповідальністю «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ВІДІ-СТРАХУВАННЯ» про зменшення позовних вимог прийнято до розгляду, та вирішено подальший розгляд справи здійснювати з урахування відповідної заяви по зменшення позовних вимог.

У своїх запереченнях на відповідь на відзив відповідач спростовує твердження позивача про те, що рахунки СТО є єдиною та достатньою підставою для виплати страхового відшкодування. Натомість відповідач наголошує, що згідно з умовами договору добровільного страхування наземного транспорту, розмір страхового відшкодування має визначатися виключно на підставі висновку незалежної автотоварознавчої експертизи. Відтак, відповідач вважає, що саме такий експертний висновок, а не рахунки СТО, є єдиним належним документом, що може слугувати підставою для розрахунку та виплати відшкодування.

Позивач подав додаткові пояснення, повідомляє про те що відповідний звіт №2044V від 22.06.2022р, не є підставою для подання заяви на виплату страхового відшкодування, а тільки рахунок СТО офіційного дилера, погоджені страховиком.

Дослідивши наявні у матеріалах даної справи докази, господарський суд міста Києва,

В С Т А Н О В И В :

Між позивачем, як страховиком, (далі - позивач) та гр. ОСОБА_1 (далі - страхувальник) укладено договір добровільного страхування наземного транспорту від CLAU-22932 від 26.08.2021 року (далі - Договір добровільного страхування).

Відповідно до предмету Договору добровільного страхування, позивач застрахував майнові інтереси страхувальника, які пов`язані з експлуатацією наземного транспортного засобу, а саме "Toyota", із державним знаком НОМЕР_1 (далі - застрахований ТЗ).

08.02.2022 року, на вул. Героїв Оборони у м. Одеса, відбулася дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП) за участю застрахованого ТЗ та транспортного засобу "Skoda", із державним знаком НОМЕР_2 , яким керувала гр. ОСОБА_2 .

06.04.2022 року постановою Суворовського районного суду м. Одеси у справі № 523/2965/22 (провадження № 3/523/2827/22) встановлено, що ДТП трапилося внаслідок порушень Правил подорожнього руху України водієм гр. ОСОБА_2 (далі - винна особа) у зв`язку з чим, вказану фізичну особу притягнуто до адміністративної відповідальності.

Внаслідок зазначеного вище ДТП застрахований ТЗ отримав механічні пошкодження.

Відповідно до рахунку №ВПтС-0005903 від 17.03.2023 виставленого Товариством з обмеженою відповідальністю «Віді Пальміра», загальна вартість відновлювального ремонту застрахованого ТЗ складає 128 926,82 грн.

У відповідності до звіту №2044V від 22.06.2022р, здійсненого на замовлення позивача суб`єктом оціночної діляьності Хоменком В.В. , вартість відновлюваного ремонту застрахованого транспортного засобу, становить 120 538,17 грн, а вартість матеріальних збитків нанесених об`єкту оцінки, дійсна станом на дату оцінки із застосуванням витратного та порівняльного підходу становить 81 716,04 грн.

Виходячи з приписів ст. 20 Закону України "Про страхування" страховик зобов`язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк, а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору (ст. 979 Цивільного кодексу України).

Позивач згідно з Договором добровільного страхування на підставі Заяви і Страхового акту № 15327 від 24.03.2023 року, з урахуванням рахунку №ВПтС-0005903 від 17.03.2023, та звіту №2044V від 22.06.2022р здійснив виплату страхового відшкодування в розмірі 128 926,82 грн, що підтверджується платіжним дорученням №4225 від 28.03.2023 року, засвідчена копія якого наявна в матеріалах справи.

За правилами, встановленими ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 ЦК України, позивач є саме тією особою, до якої перейшло право вимоги від відповідача страхового відшкодування, виплаченого страхувальникові на підставі Договору добровільного страхування.

Суд вважає необґрунтованими заперечення відповідача, що ґрунтуються на положеннях підпункту 37.1.4 пункту 37.1 статті 37 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Хоча зазначена норма і визначає неподання потерпілим заяви про страхове відшкодування протягом одного року з моменту ДТП як підставу для відмови у виплаті, вона регулює процедуру позасудового врегулювання спору. Натомість, ця норма не обмежує конституційне право особи на звернення до суду за захистом своїх порушених прав, яке не може бути скасоване чи звужене будь-якими законами чи іншими нормативно-правовими актами.

Згідно інформації, наданої моторним (транспортним) страховим бюро України, станом на момент виникнення ДТП, цивільно-правова відповідальність винної особи застрахована приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «ІНГО» (далі - відповідач), що підтверджується Полісом серії ЕР № 204456152 (далі - Договір обов`язкового страхування). Виходячи з Договору обов`язкового страхування, забезпеченим транспортним засобом є - "Skoda", із державним знаком НОМЕР_2 , тобто той самий автомобіль, яким керувала винна у настанні ДТП особа, ліміт за шкоду заподіяну майну становить 130.000,00 грн., а франшиза - 0 грн.

У відповідності до п. 22.1 ст. 22 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до ст 29 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, тому суд приймає заперечення відповідача щодо невірного розрахунку суми страхового відшкодування.

З урахуванням всіх фактичних обставин справи та в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов про стягнення з відповідача страхового відшкодування підлягає задоволенню частково в сумі 81 716, 04 грн, з огляду на таке: по-перше, наявність вини гр. ОСОБА_2 у вчинені ДТП, що встановлена компетентним судом; по-друге: розмір виплати страхового відшкодування страхувальнику позивачем, підтверджено платіжним дорученням №4225 від 28.03.2023 року ; по третє: відшкодуванню підлягає шкода, оцінена із застосуванням коефіцієнта зносу, у розмірі визначеного Звітом №2044V від 22.06.2022 р..

Приписами частини 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

На підставі частини 9 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, суд покладає витрати по сплаті судового збору на відповідача.

Керуючись ст.ст. 74, 76, 77, 78, 79, 86, 123, 129, 233, 236, 238, 250, 252, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ІНГО" (01054, місто Київ, вулиця Бульварно-Кудрявська, будинок 33, ідентифікаційний код 16285602) на користь товариства з додатковою відповідальністю "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ВІДІ-СТРАХУВАННЯ" (08131, Київська обл., Бучанський р-н, село Софіївська Борщагівка, вул. Велика Кільцева, будинок 60-А, ідентифікаційний код 35429675) страхове відшкодування в сумі 81 716 (вісімдесят одну тисячу сімсот шістнадцять) грн 04 коп.; витрати по сплаті судового збору в сумі 2.422 (дві тисячі двадцять дві) грн 40 коп.

3. У задоволенні решти вимог відмовити повністю.

4. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Cуддя Сергій Балац