ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

09.10.2025 Справа № 12/385

Господарський суд Донецької області у складі

судді Лободи Т.О.,

розглянувши матеріали заяви Приватного підприємства "Наукове промислово-комерційне об`єднання "ТАТА" про видачу дублікату наказу у справі

за позовом Приватного підприємства "Науково промислово-комерційне об`єднання "ТАТА", м. Запоріжжя

до Державного відкритого акціонерного товариства шахта ім. Коротченка Державної холдінгової компанії "Селідоввугліля"

про стягнення 14 368,25 грн,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Донецької області (суддя Склярук О.І.) знаходилась справа № 12/385 за позовом Приватного підприємства "Науково промислово-комерційне об`єднання "ТАТА" до Державного відкритого акціонерного товариства шахта ім. Коротченка Державної холдінгової компанії "Селідоввугліля".

Господарський суд Донецької області вирішив вказаний спір по суті та ухвалив відповідне рішення від 12.02.2007.

03.10.2025 (сформовано в системі 02.10.2025) через систему "Електронний суд" від Приватного підприємства "Наукове промислово-комерційне об`єднання "ТАТА" надійшла заява про видачу дублікату наказу, в якій заявник просить суд видати дублікат наказу Господарського суду Донецької області про примусове виконання рішення від 12.02.2007 у справі 12/385.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Господарського суду Донецької області № 02-01/61 від 03.10.2025 передано на повторний автоматичний розподіл справу № 12/385 у зв`язку із відрахуванням зі штату суддів Господарського суду Донецької області Склярук О.І.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.10.2025 для розгляду справи № 12/385 визначено суддю Лободу Т.О.

Суд встановив, що у зв`язку з проведенням антитерористичної операції на території Донецької області, відповідно до Указу Президента України від 14.04.2014 №405/2014 "Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13.04.2014 "Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України", положень ст. 34 Кодексу України про Працю України, ст.13 Закону України "Про оплату праці", ст. 6 Закону України "Про охорону праці", згідно рішення зборів суддів Господарського суду Донецької області від 07.07.2014, приймаючи до уваги рекомендації Ради суддів України від 11.07.2014, з метою збереження життя і здоров`я працівників Господарського суду Донецької області та учасників судового процесу, захисту їх законних прав та інтересів, відповідно до наказу голови суду від 14.07.2014 № 38, Господарський суд Донецької області з 15.07.2014 призупинив свою роботу до закінчення дії обставин, які створюють загрозу життю і здоров`ю працівників Господарського суду Донецької області та учасників судового процесу.

27.04.2015 Господарський суд Донецької області відновив свою роботу за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд. 5, на підставі розпорядження голови Вищого господарського суду України від 24.04.2015 № 21-р, яке видано відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції", Указу Президента України від 12.11.2014 № 868/2014 "Про внесення змін до мережі господарських судів України" та на підставі подання Державної судової адміністрації України від 22.04.2015 № 8-8141/15 про можливість відновлення роботи Господарського суду Донецької області.

Проте, матеріали справи № 12/385 залишились на території зони проведення антитерористичної операції за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, і доступ до означеної будівлі, як і можливість отримання справи, на теперішній час у суду відсутні.

Відповідно до ст. 357 Господарського процесуального кодексу України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно зі ст. 358 Господарського процесуального кодексу України втрачене судове провадження у справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Частиною 1 ст. 363 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Враховуючи те, що матеріали справи №12/385 втрачені, суд вважає за необхідне призначити судове засідання для вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження у справі № 12/385, з наданням учасникам справи достатнього часу для зібрання та подачі до суду наявних матеріалів.

Крім того, з поданої заяви вбачається, що наказ суду, дублікат якого просить видати заявник, був пред`явлений ним до виконання до Селидівського відділу державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області, отже, у вказаному відділі можливо знаходяться документи або такі документи внесені до АСВП та можуть бути подані в електронному вигляді, що мають значення для відновлення втраченого судового провадження, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне витребувати копії матеріалів виконавчого провадження з примусового виконання наказу суду у справі № 12/385, зокрема, копію наказу суду, копію постанови про відкриття виконавчого провадження, за наявності, копії ухвал суду, які були постановлені у даній справі після 12.02.2007, докази процесуального правонаступництва стосовно боржника тощо.

Керуючись статтями 233-235, 357, 358 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження у справі № 12/385 на 21.10.2025 о 12:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань № 104.

Зобов`язати сторони надати до суду в строк до 17.10.2025 копії всіх документів, які надавались до Господарського суду Донецької області у справі № 12/385 (заяви по суті справи та з процесуальних питань з додатками до них, тощо), а також отриманих від суду процесуальних документів (ухвали, рішення, наказ тощо).

Зобов`язати Селидівський відділ державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області надати до суду в строк до 17.10.2025 копії виконавчого провадження (в паперовому вигляді або в електронному вигляді з АСВП) з виконання наказу Господарського суду Донецької області, виданого у справі № 12/385 про стягнення з Державного відкритого акціонерного товариства шахта ім.Коротченка Державної холдінгової компанії Селідоввугілля (м.Селідове, ) на користь Приватного підприємства Наукове промислово-комерційне об`єднання ТАТА (м.Запоріжжя, вул.Макаренко, б.13 ) збитків від зніцинення від інфляції у сумі 10 653 грн 47 коп, три відсотка річних у сумі 3 714 грн 78 коп, витрат по сплаті державного мита у сумі 144 грн та витрати по сплаті за інформаційне-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн (ВП № 16508095, зведене ВП № 38594914), зокрема, зокрема, копію наказу суду, копію постанови про відкриття виконавчого провадження, за наявності, копії ухвал суду, які були постановлені у даній справі після 12.02.2007, докази процесуального правонаступництва стосовно боржника тощо.

Відкласти вирішення питання щодо розгляду заяви Приватного підприємства "Наукове промислово-комерційне об`єднання "ТАТА" про видачу дублікату наказу до вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження у справі.

Повідомити, що участь у судових засіданнях можлива в режимі відеоконференції, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно завчасно подати відповідну заяву.

Повідомити, що учасники справи мають право подати до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Сторони мають право надсилати документи, що стосуються розгляду справи, без особистого прибуття до приміщення суду через особистий кабінет в системі "Електронний суд". У разі неможливості надсилання через систему "Електронний суд". У разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду.

Ухвала набирає законної сили 09.10.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 09.10.2025.

Суддя Т. О. Лобода