ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" жовтня 2025 р. м. Черкаси справа № 925/674/25

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С., за участю:

помічника (за дорученням судді) - Пастухової О.С.,

ініціюючого кредитора та боржника: не з`явились,

розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи за заявою

ініціюючого кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю «АТІКВА ЕСТЕЙТ»,

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю «РІТЕЙЛ ПЛАС»,

про відкриття провадження у справі про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ініціюючим кредитором подано до Господарського суду Черкаської області заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «РІТЕЙЛ ПЛАС» та призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Сокольвака Михайла Васильовича.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 11.06.2025 прийнято заяву ініціюючого кредитора до розгляду, підготовче засідання суду призначено на 16.09.2025.

Враховуючи внесення змін в графік судових засідань, ухвалою суду від 06.08.2025 підготовче засідання суду призначено на 08.09.2025.

Судом встановлено, що ухвали суду від 11.06.2025 та 06.08.2025 направлені на адресу боржника простою поштовою кореспонденцією без можливості відстеження та підтвердження вручення.

Ухвалою суду від 08.09.2025 підготовче засідання відкладено на 07.10.2025 та зобов`язано боржника надати суду не пізніш як за один день до дати судового засідання, визначеної п.1 цієї ухвали: відзив відповідно до ст.36 Кодексу України з процедур банкрутства; докази, які підтверджують діяльність, пов`язану з державною таємницею.

06.10.2025 від директора ТОВ «РІТЕЙЛ ПЛАС» надійшов відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство, в якому підтвердив вимоги ініціюючого кредитора та зазначив, що не здійснює діяльність, пов`язану з державною таємницею.

Участь сторін у підготовчому засіданні, призначеному на 07.10.2025, обов`язковою не визнавалася.

З урахуванням наведеного та відповідно до п.2 ч.1 ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства суд дійшов висновку про можливість проведення підготовчого засідання за відсутності сторін.

Розглянувши у підготовчому засіданні подані документи та дослідивши докази, суд установив наступне.

В обґрунтування поданої заяви ініціюючий кредитор зазначив,

що між ТОВ «АТІКВА ЕСТЕЙТ» та ТОВ «РІТЕЙЛ ПЛАС» укладено 5 договорів оренди АЗС з комплексом приміщень,

що по кожному об`єкту оренди встановлена оренда плата за користування,

що 01.05.2025 орендодавець надіслав на адресу орендаря вимогу про сплату коштів в сумі 7 511 500,00 грн, яку останній отримав 01.05.2025, що підтверджується особистим підписом керівника товариства,

що боржник в порушення умов договорів не виконав свого зобов`язання зі сплати орендної плати.

Ініціюючим кредитором надано суду вказані документи, на підставі яких виникли грошові вимоги до боржника.

Мотиви та джерела права, з яких виходить суд при постановленні ухвали

Відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства:

ст.1. (…) боржник - юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав;

неплатоспроможність - неспроможність боржника (іншого, ніж страховик або кредитна спілка) виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом, або встановлена Національним банком України неплатоспроможність страховика відповідно до Закону України «Про страхування» чи неплатоспроможність кредитної спілки відповідно до Закону України «Про кредитні спілки».

ч.1 ст.2. Провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

абз.2-4 п.2-1 розділу "Прикінцеві та перехідні положення". Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

ч.2 ст.30. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

ч.3 ст.39. Якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

ч.5 ст.39. За результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про: відкриття провадження у справі; відмову у відкритті провадження у справі.

абз.1 ч.9 ст.39. З метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному веб-порталі судової влади України не пізніше наступного дня з дня постановлення ухвали суду про відкриття провадження у справі господарський суд оприлюднює повідомлення про відкриття провадження у справі боржника (офіційне оприлюднення).

ч.2 ст.44. Процедура розпорядження майном боржника вводиться строком до 170 календарних днів.

Відповідно до Господарського процесуального кодексу України:

ч.6 ст.12. Господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

ч.1 ст.73. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Аналізуючи установлені обставини справи та норми чинного законодавства, суд прийшов до таких висновків.

І. Суд дійшов висновку про неспроможність боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав.

Вказані обставини є правовою підставою відкриття провадження у справі про банкрутство боржника.

ІІ. Суд вважає, що вимоги ініціюючого кредитора підлягають визнанню у повному обсязі у розмірі 7 511 500,00 грн заборгованості за договорами оренди АЗС з комплексом приміщень (четверта черга).

ІІІ. Ініціюючим кредитором подано заяву про призначення арбітражного керуючого Сокольвака Михайла Васильовича для виконання повноважень розпорядника майна.

Арбітражний керуючий Сокольвак Михайло Васильович подав заяву про згоду виконувати повноваження розпорядника майна у цій справі, а також документ, що підтверджує його право на здійснення діяльності арбітражного керуючого.

Суд призначає розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Сокольвака Михайла Васильовича відповідно до вимог ст.28 та абз.2-4 п.2-1 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу України з процедур банкрутства.

ІV. При призначенні розпорядника майна боржника суду належить встановити розмір його основної грошової винагороди та джерела її сплати.

Оскільки ініціюючим кредитором та боржником не надано довідки про середньомісячну заробітну плату керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі про банкрутство, суд визначає основну грошову винагороду у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень за рахунок коштів, авансованих до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі ініціюючим кредитором на депозитний рахунок Господарського суду Черкаської області.

Кошти перераховуються розпоряднику майна з депозитного рахунку Господарського суду Черкаської області відповідно до ухвали суду, яку суд постановляє на підставі заяви розпорядника майна, поданої до суду після виникнення права вимоги основної грошової винагороди в арбітражного керуючого, та в межах авансованої суми.

Керуючись статтями 8, 28, 30, 34, 35, 39, 41, 44, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «РІТЕЙЛ ПЛАС» (вул. Надпільна, 226/1, м. Черкаси, 18001, ).

2.Визначити наступний розмір вимог ініціюючого кредитора:

30 280,00 грн витрат зі сплати судового збору за подання заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство (перша черга),

72 000,00 грн авансування винагороди арбітражного керуючого (перша черга),

7 511 500,00 грн вимог, не забезпечених заставою (четверта черга).

3.Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4.Ввести процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів.

5.Призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Сокольвака Михайла Васильовича (свідоцтво №16 від 01.02.2013, адреса офісу: вул. Пирогова, 131, кім.1, м. Вінниця, 21037).

6.Встановити розмір оплати послуг розпорядника майна боржника три мінімальні заробітні плати за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень.

Встановити джерелом сплати послуг авансування коштів ініціюючим кредитором у розмірі, зазначеному у цьому пункті ухвали суду, на депозитний рахунок Господарського суду Черкаської області.

7.Вжити заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

8.Встановити строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів до 28.11.2025.

Боржнику разом з розпорядником майна забезпечити: розгляд вимог конкурсних кредиторів; надіслання повідомлень заявнику про повне або часткове їх визнання чи відхилення із мотивованим обґрунтуванням підстав відхилення; надання суду копій надісланих повідомлень та доказів їх надіслання.

9.Попереднє засідання суду призначити на 1030 годину 27.01.2026.

Засідання провести у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005, зал судових засідань №312.

Явку учасників у справі про банкрутство визнати не обов`язковою.

10.Встановити строк проведення розпорядником майна разом з боржником інвентаризації майна боржника до 08.12.2025. За результатами надати суду акт інвентаризації майна та визначену суму вартості активів (баланс).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 09.10.2025.

Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя С.С. Боровик