ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2025 Справа №904/4871/22 (904/2155/25)

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Камші Н.М. за участю секретаря судового засідання Бакаєвої А.О.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮПІТЄР ЛТД", м.Дніпро

до відповідача-1 Головного управління ДПС у Дніпропетровській області

відповідача-2 Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області

про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення надмірно сплачених сум грошових зобов`язань з податку на додану вартість

Представники:

від позивача: Слостін А.Г. - ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮПІТЄР ЛТД"

від відповідача-1: Недоступ К.К. - представник Головного управління ДПС у Дніпропетровській області

від відповідача-1: Михайленко О.І. - представник Головного управління ДПС у Дніпропетровській області

від відповідача-2: Паращенко Ю.О. - представник Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮПІТЄР ЛТД", м.Дніпро (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (далі - відповідач-1) та до Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області (далі - відповідач-2) про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення надмірно сплачених сум грошових зобов`язань з податку на додану вартість, в якому позивач просив:

- стягнути з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. 93-ї Холодноярської Бригади, буд.1; ідентифікаційний код 37988155) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮПІТЄР ЛТД", 49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, буд. 29А, ідентифікаційний код 39764043) надмірно перераховані суми зобов`язань із сплати податків та зборів у загальному розмірі 97 530,33 грн., які складаються із наступних переплат:

* з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт/послуг) (код класифікації доходів бюджету 14060100) у розмірі 97 530,33 грн.;

- стягнути з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (49005, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вулиця Сімферопольська, буд., 17а; ідентифікаційний код 44118658) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮПІТЄР ЛТД", 49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, буд. 29А, ідентифікаційний код 39764043) судовий збір в розмірі 2 422,40 грн.

05.05.2025 Господарським судом Дніпропетровської області винесено ухвалу якою:

- прийнято позовну заяву до розгляду в межах справи №904/4871/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮПІТЄР ЛТД", 49000, м.Дніпро, вул. Січеславська Набережна, буд. 29А, та відкрито провадження у справі;

- ухвалено здійснювати розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін;

- призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 29.05.2025 на 10:00 год.;

- запропоновано відповідачам подати до суду відзиви на позовну заяву і всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу, докази такого направлення надати суду.

21.05.2025 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшов відзив з додатками від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на позовну заяву, в якому відповідач-1 просив відмовити в задоволенні позову ТОВ "ЮПІТЄР ЛТД" у повному обсязі.

29.05.2025 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про зобов`язання ліквідатора надати бухгалтерську та іншу документацію контролюючому органу для проведення позапланової перевірки, в якому відповідач -1 просив зобов`язати ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮПІТЄР ЛТД" Слостіна Андрія Геннаддійовича надати Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області бухгалтерську та іншу документацію, необхідну для проведення документальної позапланової перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ "ЮПІТЄР ЛТД" () з питань дотримання вимог податкового, валютного законодавства та іншого законодавства за період з 01.01.2017 по теперішній час.

В судовому засіданні 29.05.2025 оголошено перерву по даній справі до 12.06.2025 на 10:20 год.

12.06.2025 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшли:

- пояснення №02-01-4-127 від 11.06.2025 ліквідатора ТОВ "ЮПІТЄР ЛТД", в яких ліквідатор просив відмовити ГУ ДПС у Дніпропетровській області у задоволенні клопотання про зобов`язання ліквідатора надати бухгалтерську та іншу документацію контролюючому органу для проведення позапланової перевірки у зв`язку з тим, що 11.06.2025 ліквідатором направлено податковому органу документи для проведення позапланової перевірки;

- клопотання №б/н від 11.06.2025 ГУ ДПС у Дніпропетровській області з доказами вжиття відповідачем-1 належних заходів щодо витребування у ліквідатора первісної документації боржника, необхідної для проведення документальної перевірки його діяльності, а саме:

* копія листа відповідача-1 від 29.05.2025 №50400/6/04-36-07-07-07 про надання інформації;

* копія фіскального чеку на підтвердження направлення на офіційну поштову адресу ліквідатора листа відповідача-1 від 29.05.2025 №50400/6/04-36-07-07-07;

* копія трекінгу відправлення 258;

* копія скріншоту екрану про направлення на офіційну електронну скриньку ліквідатора Позивача запиту про надання документів.

12.06.2025 Господарським судом Дніпропетровської області винесено ухвалу, якою відкладено розгляд справи по суті на 29.07.2025 на 10:30 год.

25.07.2025 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання №б/н від 25.07.2025 представника відповідача-2 про відкладення судового засідання, що призначено на 29.07.2025 на 10:30 на іншу дату, у зв`язку із перебуванням у відпустці представника Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області з 14.07.2025 по 03.08.2025.

29.07.2025 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшли:

- додаткові пояснення №02-01-4-133 від 28.07.2025 ліквідатора ТОВ "ЮПІТЄР ЛТД", в яких ліквідатор просив відхилити доводи та заперечення, викладені у відзиві ГУ ДПС у Дніпропетровській області та задовольнити позовні вимоги у повному обсязі;

- клопотання №36856/5/04-36-05-01-13 від 28.07.2025 ГУ ДПС у Дніпропетровській області, в якому відповідач-1 просив долучити до матеріалів справи наступні докази:

* копія Акту №3150/04-36-07-07/39764043 від 15.07.2025 про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "ЮПІТЄР ЛТД";

* докази направлення Акту №3150/04-36-07-07/39764043 від 15.07.2025 на адресу ліквідатора ТОВ "ЮПІТЄР ЛТД".

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.07.2025 відкладено розгляд справи по суті на 09.09.2025 на 15:00 год. та зобов`язано ГУ ДПС у Дніпропетровській області подати для долучення до матеріалів справи копію актуальної інтегрованої картки боржника - ТОВ "ЮПІТЄР ЛТД" як платника податків.

08.09.2025 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява ГУ ДПС у Дніпропетровській області з витягами електронної ІКП з ІКС "Податковий блок" по ТОВ "Юпітер ЛТД" у періоді з 01.01.2025 по 01.09.2025.

09.09.2025 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання від ГУ ДПС у Дніпропетровській області за №43180/5/04-36-05-01-13 від 09.09.2025 з додатками, а саме:

* ППР № (форма «Р») - про збільшення грошового зобов`язання з ПДВ на 75648598,75грн. ІКП з кодом платежу 14010100;

* ППР № (форма «ПС») про застосування штрафних санкцій в сумі 1020грн. за ненадання документів для перевірки ІКП з кодом платежу 21081103;

* ППР № (форма «ПН») про застосування штрафних санкцій в сумі 30 405 530грн. - ІКП з кодом платежу 14010100;

* ППР № (форма «ПС») про застосування штрафних санкцій в сумі 6 120 грн. за ненадання Повідомлення за формою 20-ОПП - ІКП з кодом платежу 21081103;

* ППР № (форма «В4») - про зменшення від`ємного значення ПДВ за жовтень 2022 року на 364 756грн;

* ППР № (форма «П») про зменшення від`ємного значення об`єкту оподаткування податком на прибуток на загальну суму 100 266 140 гривень.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.09.2025 відкладено розгляд справи по суті на 16.09.2025 на 15:00 год.

15.09.2025 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшли додаткові пояснення №02-01-4-143 від 13.09.2025 ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮПІТЄР ЛТД", в яких арбітражний керуючий просив відхилити доводи та заперечення, викладені ГУ ДПС у Дніпропетровській області, як необґрунтовані та такі, що суперечать законодавству та задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.09.2025 відкладено розгляд справи по суті на 25.09.2025 на 15:00 год., зобов`язано позивача направити додаткові пояснення на адресу відповідача-2, докази направлення подати для долучення до матеріалів справи.

23.09.2025 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшли:

- відзив Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області на позовну заяву, в якому відповідач-2 зазначив, що позов є таким, що не може бути задоволеним;

- додаткові пояснення ГУ ДПС у Дніпропетровській області, в якому відповідач-1 просив відмовити ТОВ "ЮПІТЄР ЛТД" в задоволенні позову.

25.09.2025 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшли додаткові пояснення до позовної заяви від ліквідатора ТОВ "ЮПІТЄР ЛТД", в якому позивач просив задовольнити подану ним позовну заяву.

В судовому засіданні 25.09.2025 оголошено перерву по даній справі до 06.10.2025 на 15:00 год.

06.10.2025 до Господарського суду Дніпропетровської області від ГУ ДПС у Дніпропетровській області надійшли:

- клопотання №б/н від 04.10.2025, в якому податковий орган просив:

* залишити позовну заяву ТОВ "ЮПІТЄР ЛТД" без руху;

* всі подані позивачем до реєстрації Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС письмові заяви (клопотання, заперечення) залишити без розгляду;

- клопотання №б/н від 04.10.2025, в якому податковий орган просив:

* визнати поважним строк пропуску надання доказів у встановлений строк та долучити до матеріалів справи №904/4871/22 (904/2155/25) докази, що додані до клопотання;

* відмовити в задоволені позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮПІТЄР ЛТД" в повному обсязі.

В судовому засіданні 06.10.2025 оголошено перерву по даній справі до 09.10.2025 на 11:25 год.

В судовому засіданні 09.10.2025 представник позивача просив задовольнити подану ним позовну заяву у повному обсязі.

Представники відповідачів просили відмовити у задоволенні позовних вимог.

Матеріали справи містять достатньо документів, необхідних для вирішення спору по суті та прийняття обґрунтованого рішення у даному судовому засіданні.

В порядку ст. 240 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 09.10.2025 оголошені вступна та резолютивна частини судового рішення.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Дніпропетровської області по справі №904/4871/22 від 22.06.2023 року визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮПІТЄР ЛТД", 49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, буд. 29А, - банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮПІТЄР ЛТД", 49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, буд. 29А, призначено арбітражного керуючого Слостіна Андрія Геннадійовича, свідоцтво №2042 від 10.11.2021 (адреса: 03049, м.Київ, а/с 154).

Частинами 1, 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутство визначено, що спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

У разі якщо відповідачем у такому спорі є суб`єкт владних повноважень, суд керується принципом офіційного з`ясування всіх обставин у справі та вживає визначених законом заходів, необхідних для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів, з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 КУзПБ визначено, що ліквідатор з дня свого призначення здійснює, зокрема, такі повноваження: приймає у своє відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; формує ліквідаційну масу; заявляє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Кодексом; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Статтею 12 КУзПБ визначено, зокрема, що арбітражний керуючий має право запитувати та отримувати документи або їх копії від юридичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування та від фізичних осіб за їхньою згодою, отримувати інформацію з державних реєстрів, тощо.

Листом № 75039/6/04-36-04-03-08 від 31.10.2024 року ГУ ДПС у Дніпропетровській області було повідомлено, що згідно даних і інтегрованих картках платника ТОВ «ЮПІТЄР ЛТД» () станом на 30.10.2024 року обліковується переплата:

- за кодом класифікації доходів бюджету 14060100 «Податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт/послуг)» у сумі 193 870,33 грн.;

- за технологічним кодом класифікації єдиного внеску 71010000 «Єдиний внесок, нарахований роботодавцями на суму заробітної плати, винагороди, за договорами ЦПХ, допомоги по тимчасовій непрацездатності» у сумі 1,36 грн.

04.01.2024 року Державна податкова служба України листом №39068/6/99-00-04-02-01-06 від 27.12.2024 року повідомила про наявність переплати за кодом класифікації доходів бюджету 14060100 «Податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт/послуг)» у сумі 193 870,33 грн. та надміру сплачених коштів у сумі 1,36 грн. Зазначеним листом рекомендовано подати заяву до ГУ ДПС у Дніпропетровській області за допомогою засобів інформаційно-телекомунікаційних систем та з дотриманням вимог законодавства у сферах захисту інформації, електронних довірчих послуг та електронного документообігу.

15.01.2025 року ліквідатором позивача подано заяву до ГУ ДПС у Дніпропетровській області про повернення суми надмірно сплачених грошових зобов`язань з податку на додану вартість в порядку статті 43 Податкового кодексу України за допомогою засобів інформаційно-телекомунікаційних систем.

04.02.2025 року у зв`язку з ненадходженням грошових коштів на рахунок боржника направлено заяву до ГУ ДПС України з проханням розглянути даний запит та заяву, подану 20.01.2025 року за допомогою засобів інформаційно-телекомунікаційних систем, здійснити повернення грошових коштів у розмірі 193 870,33 грн. що належить ТОВ «ЮПІТЄР ЛТД» ().

28.02.2025 на рахунок позивача надійшли грошові кошти у розмірі 96 000,00 грн.

06.03.2025 ліквідатор подав заяву до ГУ ДПС у Дніпропетровській області про повернення залишку грошових коштів, однак, листом від 15.04.2025 відповідача-1 відмовив у поверненні залишку переплати, що і стало причиною спору.

При цьому податковий орган посилався на неможливість встановлення обсягу переплати.

Відповідно до ст. 222 Господарського кодексу України учасники господарських відносин, що порушили майнові права або законні інтереси інших суб`єктів, зобов`язані поновити їх, не чекаючи пред`явлення їм претензії чи звернення до суду.

Відповідно до вимог підпункту 14.1.115 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, надміру сплачені грошові зобов`язання - суми коштів, які на певну дату зараховані до відповідного бюджету понад нараховані суми грошових зобов`язань, граничний строк сплати яких настав на таку дату.

Пунктом 43.1. статті 43 Податкового кодексу України (далі - ПКУ) передбачено, що 43.1. помилково та/або надміру сплачені суми грошового зобов`язання підлягають поверненню платнику відповідно до цієї статті та статті 301 Митного кодексу України, крім випадків наявності у такого платника податкового боргу.

У разі наявності у платника податків податкового боргу, повернення помилково та/або надміру сплаченої суми грошового зобов`язання на рахунок такого платника податків у банку або небанківському надавачу платіжних послуг, або на єдиний рахунок, або шляхом повернення готівковими коштами за чеком, у разі відсутності у платника податків рахунку в банку, небанківському надавачу платіжних послуг, проводиться лише після повного погашення такого податкового боргу платником податків (п.43.2. Податкового кодексу України).

Обов`язковою умовою для здійснення повернення сум грошового зобов`язання та пені є подання платником податків заяви про таке повернення (крім повернення надміру утриманих (сплачених) сум податку з доходів фізичних осіб, які повертаються контролюючим органом на підставі поданої платником податків податкової декларації за звітний календарний рік за результатами проведення перерахунку його загального річного оподатковуваного доходу) протягом 1095 днів від дня виникнення помилково та/або надміру сплаченої суми та/або пені (п.43.3. Податкового кодексу України).

Вирішуючи даний спір, господарський суд виходив з наступного.

Порядок повернення надміру сплачених сум грошових зобов`язань платнику врегульовано ст. 43 Податкового кодексу України та розробленим на виконання вказаної норми Порядком інформаційної взаємодії Державної податкової служби України, її територіальних органів, Державної казначейської служби України, її територіальних органів, місцевих фінансових органів у процесі повернення (перерахування) платникам податків помилково та/або надміру сплачених сум грошових зобов`язань та пені, виданого з метою реалізації положень ст. 43 ПКУ та затвердженого Наказом Мінфіну від 11.02.2019 № 60 (далі Порядок 60).

Так, відповідно до п. 43.1 ст. 43 ПКУ помилково та/або надміру сплачені суми грошового зобов`язання підлягають поверненню платнику відповідно до цієї статті та статті 301 Митного кодексу України, крім випадків наявності у такого платника податкового боргу.

Згідно із п. 43.3 ст. 43 ПКУ обов`язковою умовою для здійснення повернення сум грошового зобов`язання та пені є подання платником податків заяви про таке повернення (крім повернення надміру утриманих (сплачених) сум податку з доходів фізичних осіб, які повертаються контролюючим органом на підставі поданої платником податків податкової декларації за звітний календарний рік за результатами проведення перерахунку його загального річного оподатковуваного доходу) протягом 1095 днів від дня виникнення помилково та/або надміру сплаченої суми та/або пені.

Відповідно до п. 43.4 ст. 42 ПКУ платник податків подає заяву про повернення помилково та/або надміру сплачених грошових зобов`язань та пені у довільній формі, в якій зазначає напрям перерахування коштів: на рахунок платника податків у банку, небанківському надавачу платіжних послуг; на єдиний рахунок (у разі його використання); на погашення грошового зобов`язання та/або податкового боргу з інших платежів, контроль за справлянням яких покладено на контролюючі органи, незалежно від виду бюджету; повернення у готівковій формі коштів у разі відсутності у платника податків рахунку в банку, небанківському надавачу платіжних послуг.

Відповідно до п. 43.5 ст. 43 ПКУ контролюючий орган не пізніше ніж за п`ять робочих днів до закінчення двадцятиденного строку з дня подання платником податків заяви готує висновок про повернення належних сум коштів з відповідного бюджету або з єдиного рахунку та подає його для виконання відповідному органові, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів. На підставі отриманого висновку орган, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, протягом п`яти робочих днів здійснює повернення помилково та/ або надміру сплачених грошових зобов`язань та пені платникам податків у порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику.

Відповідно до розділу VI Порядку 60 повернення помилково та/або надміру сплачених грошових зобов`язань, пені та надміру утриманої (сплаченої) суми ПДФО, перерахування між видами доходів і бюджетів коштів, помилково та/або надміру зарахованих до відповідних бюджетів через єдиний рахунок, здійснюється територіальними органами Казначейства протягом п`яти робочих днів, наступних за днем прийняття електронного висновку та/або електронного повідомлення територіального органу ДПС.

Згідно із п.3 розд. ІІІ Порядку 60 у разі повернення надміру сплачених податкових зобов`язань з податку на додану вартість, зарахованих до бюджету з рахунку платника податку в системі електронного адміністрування податку на додану вартість у порядку, визначеному пунктом 200 1.5 статті 200 1 Кодексу, такі кошти підлягають поверненню виключно на рахунок платника в системі електронного адміністрування податку на додану вартість, а у разі його відсутності на момент звернення платника податків із заявою про повернення надміру сплачених податкових зобов`язань з податку на додану вартість чи на момент фактичного повернення коштів - шляхом перерахування на рахунок платника податків у банку, небанківському надавачу платіжних послуг.

Відповідно до п. 5 розд. ІІІ Порядку 60 якщо за результатами розгляду заяви підрозділом територіального органу ДПС, що виконує функції з адміністрування відповідного податку, збору, платежу, встановлено правомірність повернення коштів, працівник цього підрозділу вносить до Журналу відмітку про правомірність повернення відповідної суми коштів.

Отже, повернення коштів контролюючим органом здійснюється лише після підтвердження правомірності такого повернення.

Як зазначила ДПС України у листі від 16.07.2024 №20538/7/99-00-04-03-01-07, в рамках камеральної перевірки, проведення якої регламентується ст.ст. 75, 76 ПКУ, підтвердити факт правомірності повернення помилково та/або надміру сплачених сум грошових зобов`язань з податку на прибуток неможливо, для цього необхідним є проведення документальної планової або позапланової перевірки. Такі перевірки проводяться контролюючими органами виключно у випадках та в порядку, встановлених Кодексом.

Рішенням відповідача-1 від 17.11.2022 реєстрація позивача як платника ПДВ була анульована.

Згідно із п. 184.6 ст. 184 ПКУ у разі анулювання реєстрації особи як платника податку останнім звітним (податковим) періодом є період, який розпочинається від дня, що настає за останнім днем попереднього податкового періоду, та закінчується днем анулювання реєстрації.

Пункт 202.1 ст. 202 ПКУ встановлює місячний звітний (податковий) період для ПДВ.

Згідно із пп. 49.18.1 п. 49.18 ст. 49 ПКУ платник ПДВ подає податкову декларацію з ПДВ протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Таким чином позивач мав обов`язок щодо подання ліквідаційної податкової декларації з ПДВ за останній звітний (податковий) період (листопад 2022) в строк до 22.12.2022 ( з урахуванням того, що 20-ий календарний день був вихідним).

Відповідно до п. 184.7 ст. 184 ПКУ якщо товари/послуги, необоротні активи, суми податку по яких були включені до складу податкового кредиту, не були використані в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності, такий платник податку в останньому звітному (податковому) періоді не пізніше дати анулювання його реєстрації як платника податку зобов`язаний визначити податкові зобов`язання по таких товарах/послугах, необоротних активах виходячи із звичайної ціни відповідних товарів/послуг чи необоротних активів, крім випадків анулювання реєстрації як платника податку внаслідок реорганізації платника податку шляхом приєднання, злиття, перетворення, поділу та виділення відповідно до закону.

Позивачем не надана ліквідаційна декларація з ПДВ за останній звітний (податковий) період (листопад 2022) та не визначено податкове зобов`язання щодо таких товарів/послуг, необоротних активів.

З огляду на ці обставини, неможливо однозначно стверджувати, що у позивача відсутній податковий борг.

У зв`язку з отриманням інформації про внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запису про порушення провадження у справі про визнання банкрутом ТОВ «ЮПІТЄР ЛТД», на підставі п.191.1 ст.191, п.п.20.1.4 п.20.1 ст.20, п.п.75.1.2 п.75.1 ст.75, п.п.78.1.7 п.78.1 ст.78, п.82.2 ст.82 ПКУ Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області наказом від 27.03.2025 №2150п призначено документальну позапланову виїзну перевірку ТОВ «ЮПІТЄР ЛТД» з питань дотримання вимог податкового, валютного законодавства та іншого законодавства за період з 01.01.2017.

З метою проведення перевірки працівником ГУ ДПС здійснено вихід на податкову адресу ТОВ «ЮПІТЄР ЛТД»: Україна, 49000, Дніпропетровська область, м.Дніпро, Шевченківський район, вул. Січеславська Набережна (стара назва: вул. Набережна В.І.Леніна), буд. 29А та встановлено відсутність товариства та його посадових осіб, про що складено акт від 02.04.2025 №816/04 360707 03/39764043 «Про неможливість проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЮПІТЄР ЛТД» () у зв`язку з відсутністю товариства та посадових осіб за податковою адресою», внаслідок чого документальна позапланова виїзна перевірка ТОВ «ЮПІТЄР ЛТД» не розпочата.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.06.2025 розгляд справи відкладено для надання можливості відповідачу-1 здійснити документальну позапланову податкову перевірку позивача.

15.07.2025 податковим органом здійснено податкову перевірку позивача, якою встановлені порушення податкового законодавства, донараховано податковий борг.

Згідно інтегрованої картки платника податків ТОВ "ЮПІТЄР ЛТД" по податку на додану вартість станом на 29.09.2025 податковий борг позивача становить 30 307 999,67 грн., переплата по ПДВ - відсутня.

Таким чином, в ході вирішення даного спору судом встановлено наявність податкового боргу у позивача, що є підставою для відмови у задоволенні позовних вимог згідно з п.43.1. ст. 43 Податкового кодексу України.

Витрати у справі згідно зі ст. 129 Господарського процесуального кодексу України слід віднести на позивача.

Доводи відповідачів про обрання позивачем неналежного, на їх думку, способу захисту порушеного права та неналежність відповідачів за заявленими вимогами відхиляються судом як необґрунтовані.

Керуючись ст.ст. 236-241 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮПІТЄР ЛТД" про стягнення з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. 93-ї Холодноярської Бригади, буд.1; ідентифікаційний код 37988155) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮПІТЄР ЛТД", 49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, буд. 29А, ідентифікаційний код 39764043) надмірно перерахованої суми зобов`язань із сплати податків та зборів в загальному розмірі 97 530,33 грн. з ПДВ - відмовити.

Рішення набирає законної сили через 20 днів після підписання повного тексту і в цей же строк може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду у встановленому порядку.

Повне рішення складено - 13.10.2025.

Суддя Н.М. Камша