ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.10.2025м. ДніпроСправа № 904/1519/24

за заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (адреса: 49005, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Сімферопольська, будинок 17-А, )

до боржника Товариство з додатковою відповідальністю "Салтівський Хлібзавод" (адреса: 49000, місто Дніпро, вулиця Грушевського Михайла, будинок 59 А, )

про визнання грошових вимог в сумі 11 926 748,77 грн., судовий збір 4844,80 грн.

Суддя Первушин Ю.Ю.

за участю секретаря судового засідання Дяченко А.С.

Представники учасників справи:

від кредитора (заявника): Сліпець Сергій Сергійович, посвідчення ОН№001461 від 02.12.2021.

від кредитора: Васильєва Юлія Юріївна, ордер АЕ від 1421172 від 03.09.2025

від боржника: Саутенко Сергій Олегович, ліквідатор.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Новаагро" () звернулось до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з додатковою відповідальністю "Салтівський хлібзавод" (49000, місто Дніпро, вулиця Грушевського Михайла, 59 А, ).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.04.2024 матеріали заяви передано на розгляд судді Первушина Ю.Ю.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.04.2024 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Новаагро" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Салтівський хлібзавод" () до розгляду, призначено підготовче засіданні на 15.05.2024 о 10:30 год.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.05.2024 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з додатковою відповідальністю "Салтівський хлібзавод" (). Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Новаагро" () в розмірі 30 280,00 грн. - витрати з оплати судового збору (1 черга задоволення), 72 000, 00 грн - витрати з оплати авансування винагороди арбітражному керуючому (1 черга задоволення), 1 938 079, 16 грн - заборгованість за основним зобов`язанням (4 черга задоволення). В іншій частині грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Новаагро" - відхилено. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів, до 14.11.2024. Розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Саутенка Сергія Олеговича (свідоцтво №216 від 20.02.2013). Призначено попереднє засідання суду на 08.07.2024 о 12:00 год.

28.05.2024 на офіційному веб-порталі судової влади України оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі банкрутство Товариства з додатковою відповідальністю "Салтівський хлібзавод" (49000, місто Дніпро, вулиця Грушевського Михайла, 59 А, ) за №73279.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.03.2025 завершено попереднє судове засідання у справі про банкрутство Товариства з додатковою відповідальністю "Салтівський хлібзавод" (49000, місто Дніпро, вулиця Грушевського Михайла, 59 А, ).

Господарський суд Дніпропетровської області в судовому засіданні 09.06.2025 ухвалив постанову про завершення процедури розпорядження майном боржника, визнав ТДВ "Салтівський Хлібзавод" банкрутом та відкрив ліквідаційну процедуру. Ліквідатором Товариства з додатковою відповідальністю "Салтівський хлібзавод" (49000, місто Дніпро, вулиця Грушевського Михайла, 59 А, ) призначено арбітражного керуючого Саутенка Сергія Олеговича (свідоцтво №216 від 20.02.2013; адреса: 61166, місто Харків, вулиця Кримська, 6, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

09.06.2025 на офіційному веб-порталі судової влади України оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у справі банкрутство Товариства з додатковою відповідальністю "Салтівський хлібзавод" (49000, місто Дніпро, вулиця Грушевського Михайла, 59 А, ).

13.06.2025 через підсистему "Електронний суд" надійшла заява Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання грошових вимог до Товариства з додатковою відповідальністю "Салтівський хлібзавод" на суму 11 926 748,77 грн., сплачено судовий збір в розмірі 4844,80 грн. До заяви додано докази повноваження особи яка підписала заяву, та копії доказів на підтвердження грошових вимог (вх. суду №606/25).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.06.2025 призначено до розгляду заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання грошових вимог на 04.08.2025 о 10:00 год. (з урахуванням виправлень).

Цією ж ухвалою запропоновано заявнику подати до суду розрахунок грошових зобов`язань із визначенням порядку нарахування та строків виникнення грошових зобов`язань, копію направити ліквідатору Саутенко С.О. Зобов`язано ліквідатора Товариства з додатковою відповідальністю "Салтівський хлібзавод" надати повідомлення про результати розгляду грошових вимог.

08.07.2025 через підсистему "Електронний суд" представник кредитора надіслав додаткові пояснення у справі (вх. суду №29450/25).

21.07.2025 через підсистему "Електронний суд" ліквідатор банкрута надіслав повідомлення про результати розгляду грошових вимог (вх. суду №21449/25).

21.08.2025 через підсистему "Електронний суд" представник кредитора ПП "Винав-Буд" надіслав заперечення на заяву про грошові вимоги кредитора до боржника (вх. суду №31711/25).

У судовому засіданні 04.08.2025 оголошено перерву до 01.09.2025 о 11:00 год. Запропоновано надати у письмовому вигляді відповіді на питання обговоренні в судовому засіданні із доданням конкретизованого розрахунку з визначення конкурсних вимог та поточних. Письмові пояснення надати до суду в строк до 22.08.2025 (включно).

20.08.2025 через підсистему "Електронний суд" представник кредитора надіслав клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових документів (вх. суду №36252/25).

У судовому засіданні 01.09.2025 заслухано пояснення представників кредиторів щодо заявлених грошових вимог до боржника.

Заслухавши пояснення кредиторів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду заяви на 07.10.2025 о 10:30 год. та зобов`язати ліквідатора надати до суду письмові пояснення з приводу аналізу додатково наданих документів ГУ ДПС у Дніпропетровській області (вх. суду № 36252/25 від 20.08.2025) в строк до 15.09.2025 (включно).

В судовому засіданні 07.08.2025 суд заслухав представників учасників провадження, дослідив матеріалі справи, за погодженням сторін перейшов до стадії ухвалення судового рішення та повідомив про дату і час проголошення ухвали суду - 08.10.2025 о 10:30 год.

Обставини встановлені судом та висновки суду.

За змістом заяви ГУ ДПС у Дніпропетровський області зазначило, що на теперішній час в інтегрованих картках платника податків ТДВ «Салтівський Хлібзавод» обліковується борг на загальну суму 11 926 748,77 грн. (основний платіж 8 986 448,43 грн., штрафна санкція 2 254 855,85 грн., пеня 685 444,49 грн.) а саме:

1. Податковий борг з податку на додану вартість виник внаслідок несплати платником податків сум грошових зобов`язань у загальному розмірі 11 922 528,92 грн. (основний платіж 8 986 448,43 грн, штрафна санкція 2 250 636,00 грн, пеня 685 444,49 грн ).

Структура податкового боргу:

- ППР №7 від 25.10.2021 на суму 11 237 084,43 грн. з яких основний платіж 8 986 448,43 грн, штрафна санкція 2 250 636,00 грн. (том-1, арк.с. 73), з ППР та акту перевірки №16761/20-40-07-27-06/41659659, періодом нарахувань є квітень, липень, жовтень 2019 року.

- пеня, нарахована згідно ст. 129 ПК України на загальну суму 685 444,49 грн. Розрахунок нарахування пені (том-1, а.с. 13, 14) містить відомості які вказують, що нарахування пені за заниження та завищення податкового зобов`язання здійснено за різні періоди з 18.07.2019 до 29.02.2020, тобто до відкриття провадження у справі № 904/1519/24.

2. Податковий борг по єдиному податку виник внаслідок несплати платником податків сум грошових зобов`язань у загальному розмірі 4 219,85 грн. (штрафна санкція).

Структура податкового боргу:

- ППР № від 02.05.2024 (том-1, а.с. 22) на суму 4 219,85 грн (несплачений залишок).

Як вбачається з розрахунку штрафної санкції (додаток до ППР від 02.05.2024 №) фактичною датою виникнення грошових зобов`язань є 16.05.2023 (дата несвоєчасного погашення податкового боргу за декларацією № від 04.04.2023).

До матеріалів справи заявником додано розрахунок грошових вимог, копії податкових повідомлень рішень, акт про результати документальної позапланової перевірки та інтегровані картки платника податків по кожному виду податку.

За змістом клопотання від 20.08.2025 представник заявника пояснив, що розбіжності суми визначеній в ППР №7 від 25.10.2021 та відображеній в розрахунку виникнення податкового боргу, обумовлені наступним.

Податковий борг по податку на додану вартість виник з 24.10.2024 в результаті несплати платником податків донарахованих контролюючим органом сум основного платежу, штрафної санкції та нарахованої пені в ІКПП (згідно ст.129 ПКУ), які були відображені в ІКПП, після судового оскарження по справі №520/21909/21, а саме:

- згідно акту перевірки від 25.10.2021 та податкового повідомлення-рішення (форма 'Р') вiд 25.10.2021 №7 у сумі 11 237 084,43 грн (основний платіж - 8 986 448,43 грн, штрафна санкція 2 250 636,00 грн), а також пеня у сумі 685 444,31 грн, яка була нарахована в ІКПП АІС «Податковий блок» в автоматичному режимі, згідно ст. 129 ПКУ на податкове повідомлення -рішення (форма 'Р') №7 вiд 25.10.2021 по терміну сплати 24.10.2024.

Під час відображення вищенаведених нарахувань в ІКПП з податку на додану вартість станом на 24.10.2024 обліковувалася переплата у сумі 16 091,57 грн. у зв`язку з цим при відображені донарахованого основного платежу, згідно податкового повідомлення-рішення (форма 'Р') вiд 25.10.2021 №7 у сумі 9 002 544,00 грн в ІКПП відбулося зменшення основного платежу на суму відповідної переплати.

Враховуючи наведене станом на 20.08.2025 у ТДВ «Салтівський хлібзавод» податковий борг по податку на додану вартість з основного платежу складає 8 986 448,43 грн.

Ліквідатор боржника, повідомлення про розгляд грошових вимог від 18.07.2025 (том-1, а.с. 113, 114) заперечував проти визнання грошових вимог податкового органу та вказував, що частина податкового боргу в сумі 685444,49 грн. (пеня) розрахована за період за період з 31.05.2019 по 15.10.2024, тобто охоплює період після порушення провадження у справі та нарахована під час дії мораторію на задоволення вимог кредиторів.

Аналогічні за змістом заперечення проти визнання частини грошових вимог подав до суду кредитор ПП "Винав-Буд" (том-1, а.с. 117-120).

Під час розгляду заяви судом було встановлено, що грошові вимоги включають вимоги які мають природу конкурсних та поточних грошових вимог одночасно. З метою з`ясування правомірності нарахування податкових зобов`язань у вигляді штрафних санкцій під час дії мораторію суд неодноразово пропонував та зобов`язував податковий орган надати додаткові розрахунки та відповідні пояснення.

Проаналізувавши зібрані матеріали суд дійшов висновку, що нарахування пені по податку на додану вартість (розрахунок том-1, а.с. 18) в сумі 0,18 грн. було здійснено за період з 25.10.2024 по 06.02.2025. Тобто після відкриття провадження у справі №904/1519/24 ухвалою від 28.05.2024 та запровадження мораторію на задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до приписів статті 41 КУзПБ протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій.

З огляду на наведене суд відхиляє грошові вимоги ГУ ДПС у Дніпропетровський області у вигляді пені по податку на додану вартість (ППР № 7) за період з 25.10.2024 по 06.02.2025 в сумі 0,18 грн.

Розрахунок нарахування пені (том-1, а.с. 13, 14) на суму 685444,31 грн. містить відомості які вказують, що нарахування пені за заниження та завищення податкового зобов`язання здійснено за різні періоди з 18.07.2019 до 29.02.2020, тобто до відкриття провадження у справі №904/1519/24. Посилання в розрахунку до 15.10.2024 містить підсумок нарахувань, вказує на дату складання розрахунку та не містить окремих нарахувань, що спростовує заперечення ліквідатора та кредитора ПП "Вінав-Буд".

Інші обставини встановлені судом, які мають значення для розгляду справи.

Заставне майно боржника, яке є забезпеченням грошових вимог до боржника відсутнє.

Також в заяві про визнання грошових вимог ГУ ДПС у Дніпропетровській області зазначило, що не є заінтересованою особою стосовно боржника.

На підтвердження нарахованої заборгованості Кредитором надано до матеріалів справи копії первинної документації, зокрема, податкові декларації, податкове повідомлення рішення та докази направлення боржнику, акти про результати камеральної перевірки.

Також, з матеріалів грошових вимог вбачається, що Кредитор за подання до Господарського суду Дніпропетровської області заяви про визнання кредиторських вимог до Боржника було сплачено судовий збір в розмірі 4884,80 грн. (том-1, а.с. 4).

Станом на день розгляду грошових вимог Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, доказів щодо погашення заборгованості перед Кредитором Боржником не надано.

У відповідності до пп. 14.1.137 п.14.1 статті 14 Податкового кодексу України, орган стягнення - державний орган, уповноважений здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах повноважень, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

Згідно п.п.41.1.1 п.41.1 статті 41 Податкового кодексу України, контролюючими органами є податкові органи (центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, його територіальні органи) - щодо дотримання законодавства з питань оподаткування (крім випадків, визначених підпунктом 41.1.2 цього пункту), законодавства з питань сплати єдиного внеску, а також щодо дотримання іншого законодавства, контроль за виконанням якого покладено на центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, чи його територіальні органи.

Згідно п.41.4 статті 41 Податкового кодексу України, Органами стягнення є виключно контролюючі органи, визначені підпунктом 41.1.1 цього пункту, уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску у межах повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень. Стягнення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску за виконавчими написами нотаріусів не дозволяється.

Відповідно до пп.191.1.45 п. 191.1 ст.191 Податкового кодексу України, контролюючі органи звертаються до суду у випадках, передбачених законодавством.

Враховуючи вищевказані норми чинного законодавства, перевіривши розрахунок заборгованості, суд дійшов висновку, що грошові вимоги кредитора слід визнати повністю.

За змістом частини 1 статті 64 Кодексу України з процедур банкрутства кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому:

1) у першу чергу задовольняються: вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати працюючим та звільненим працівникам банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв`язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов`язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, які направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, які направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідна допомога, належна працівникам у зв`язку з припиненням трудових відносин, та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі; вимоги щодо виплати заборгованості із компенсації збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виконання рішень Європейського суду з прав людини, постановлених проти України; вимоги кредиторів за договорами страхування; витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді; витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів;

2) у другу чергу задовольняються: вимоги із зобов`язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров`ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов`язань із сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування України, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб`єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників);

3) у третю чергу задовольняються: вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів); вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом;

4) у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою;

5) у п`яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства;

6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про часткове визнання грошових вимог Головного управління ДПС у Дніпропетровській області в розмірі - 4 844,80 грн - судовий збір (1 черга задоволення), 8986448,43 грн - основний платіж щодо сплати податку (3 черга задоволення), 2 940 300,16 грн. - штрафна санкція (6 черга задоволення).

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтями 45, 46, 47, 48, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

Частково визнати грошові вимоги Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (адреса: 49005, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Сімферопольська, будинок 17-А, ) до Товариства з додатковою відповідальністю "Салтівський хлібзавод" (49000, місто Дніпро, вулиця Грушевського Михайла, 59 А, ) в розмірі - 4 844,80 грн - судовий збір (1 черга задоволення), 8 986 448, 43 грн - основний платіж щодо сплати податку (3 черга задоволення), 2 940 300,16 грн. - штрафна санкція (6 черга задоволення).

В решті грошові вимоги - відхилити.

Ухвала набирає законної сили 08.10.2025 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 10.10.2025.

Суддя Ю.Ю. Первушин