ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

06.10.2025 Справа №905/729/25

Господарський суд Донецької області у складі судді Чернової О.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом: Державної установи «Замкова виправна колонія (№58)», м. Ізяслав Хмельницької області

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Колєнченка Віктора Андрійовича, смт Нью-Йорк Бахмутського району Донецької області

про стягнення заборгованості у розмірі 162790,00грн,

без повідомлення (виклику) сторін,

Державна установа «Замкова виправна колонія (№58)», м. Ізяслав Хмельницької області звернулася до Господарського суду Донецької області з позовом до Фізичної особи-підприємця Колєнченка Віктора Андрійовича, смт Нью-Йорк Бахмутського району Донецької області про стягнення заборгованості у розмірі 162790,00грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежним виконання відповідачем умов договору №Г-62 від 08.03.2024 про надання послуг з виробництва товару, у зв`язку з чим у відповідача утворилася заборгованість у розмірі 162790,00грн.

На підтвердження вказаних обставин позивач надав до суду такі документи: договір №Г-62 від 08.03.2024; специфікацію №1 до договору №Г-62 від 08.03.2024; акти надання послуг; платіжні інструкції; претензію Державної установи «Замкова виправна колонія (№58)» №1159 від 27.03.2025 з доказами направлення.

Нормативно свої позовні вимоги позивач обґрунтовує посиланням на статті 11, 509, 525, 526, 610-611, 626, 629, 670, 901, 903 Цивільного кодексу України.

З дотриманням приписів ст.6 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду справи №905/729/25 визначено суддю Чернову О.В.

Ухвалою господарського суду від 25.07.2025 позовну заяву залишено без руху, встановлено строк та спосіб усунення недоліків позовної заяви.

04.08.2025 від Державної установи «Замкова виправна колонія (№58)», м. Ізяслав Хмельницької області надійшла заява про усунення недоліків, в якій надані належним чином завірені копії документів, доданих до позовної заяви, докази на підтвердження повноважень особи на засвідчення копій документів від імені позивача та докази направлення відповідачу копії позовної заяви і всіх доданих до неї документів на офіційну електронну пошту відповідача.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 06.08.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/729/25. Справу №905/729/25 вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходження відповідача смт. Нью-Йорк Бахмутського району Донецької області.

Згідно з Переліком територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, який затверджений Наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 28.02.2025 №376, смт Нью-Йорк Бахмутського району Донецької області з 23.04.2025 включено до переліку тимчасово окупованих територій.

Таким чином, на території місцезнаходження відповідача поштові відділення не функціонують згідно з офіційною інформацією, розміщеною на сайті АТ «Укрпошта».

Ухвала господарського суду від 06.08.2025 направлялася відповідачу на офіційну адресу електронної пошти, відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідач повідомлявся шляхом передачі телефонограми.

Також відповідач повідомлявся шляхом розміщення повідомлення-оголошення на сайті Господарського суду Донецької області.

Отже, судом вчинені усі можливі заходи для належного повідомлення відповідача про відкрите судове провадження.

У встановлений судом строк клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням не надходило, відповідач відзив на позовну заяву не надав.

Відповідно до статті 42 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки та добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.

Відповідно до ч.2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Згідно з частинною 3 статті 252 Господарського процесуального кодексу України, якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про відкрите судове провадження, судом створені усі умови для реалізації сторонами своїх процесуальних прав, передбачених статтями 42, 46 Господарського процесуального кодексу України, заперечень від сторін про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) їх уповноважених представників (без проведення судового засідання) не надходило, відзив від відповідача не надходив, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами.

Згідно з частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

З`ясувавши фактичні обставини справи, оцінивши докази на їх підтвердження в порядку статті 210 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

08.03.2024 між Фізичною особою-підприємцем Колєнченком Віктором Андрійовичем (відповідач, замовник) та Державною установою «Замкова виправна колонія (№58)» (позивач, виконавець) укладено договір про надання послуг з виробництва товару №Г-62 (далі - договір), відповідно до п.п. 1.1-1.2 якого виконавець зобов`язується за завданням замовника надати послуги з виробництва товару та його передачі замовнику, в порядку та на умовах визначених цим договором та відповідній специфікації, яка є невід`ємною частиною цього договору, а замовник зобов`язується прийняти ці послуги та товар і сплатити грошову суму.

Товаром у цьому договорі є МПП (малопомітна перешкода) 10х10х1,4, 10х5х1,4.

Найменування, кількість, асортимент, вартість, порядок оплати, строки поставки та інші характеристики товару визначаються у специфікаціях до цього договору.

Згідно з п.3.1 договору загальна сума договору складається із сум всіх специфікацій, складених відповідно до цього договору.

Розрахунок за цим договором здійснюється замовником протягом 10 (десяти) банківських днів з дня підписання сторонами акту приймання-передачі товару (або його партії), в розмірі визначеному у специфікації до цього договору що є невід`ємною його частиною (п.3.3 договору).

Відповідно до п.п. 3.4, 3.5 договору підставою для здійснення оплати є рахунок-фактура та видаткова накладна, видана виконавцем. Датою розрахунків за цим договором є день надходження коштів на розрахунковий рахунок виконавця.

Приймання-передача товару за кількістю та якістю здійснюється представниками сторін шляхом підписання відповідного акту приймання-передачі товару, після спільної перевірки його кількості та якості відповідно до специфікації (п. 4.4 договору).

Відповідно до п.5.1 договору цей договір набуває чинності з моменту підписання його сторонами і діє до 31 грудня 2024 року, але в будь-якому разі до повного виконання зобов`язань за договором.

До договору було складено та підписано сторонами специфікацію № 1 від 08.03.2024, у якій сторони погодили найменування, кількість, вартість, порядок оплати та строки поставки товару.

Згідно з п.2, 5, 6 специфікації загальна вартість послуг виконавця за виробництво товару складає 960000,00грн без ПДВ. Строк виконання замовлення: до 31.12.2024. Замовник здійснює оплату за товар з моменту підписання сторонами акту приймання-передачі товару протягом 10 (десяти) банківських днів.

Договір та специфікація підписані уповноваженими представниками сторін та скріплений печаткою виконавця без зауважень чи застережень.

За п.6 специфікації замовник здійснює оплату за товар з моменту підписання сторонами акту приймання-передачі товару протягом 10 (десяти) банківських днів.

На виконання умов договору позивач надав послуги з виготовлення товару на загальну суму 1016800,00грн згідно з актами надання послуг:

- №1/04 від 09.04.2024 на суму 8800,00грн;

- №2/04 від 22.04.2024 на суму 36000,00грн;

- №3/04 від 22.04.2024 на суму 11200,00грн;

- №5/04 від 26.04.2024 на суму 25600,00грн;

- №1/05 від 02.05.2024 на суму 36800,00грн;

- №2/05 від 08.05.2024 на суму 35200,00грн;

- №5/05 від 09.05.2024 на суму 14400,00грн;

- №6/05 від 13.05.2024 на суму 22400,00грн;

- №7/05 від 14.05.2024 на суму 9600,00грн;

- №9/05 від 17.05.2024 на суму 27200,00грн;

- №17/06 від 12.06.2024 на суму 115200,00грн;

- №20/06 від 14.06.2024 на суму 32000,00грн;

- №21/06 від 20.06.2024 на суму 76800,00грн;

- №22/06 від 24.06.2024 на суму 20800,00грн;

- №25/07 від 01.07.2024 на суму 56000,00грн;

- №26/07 від 04.07.2024 на суму 28000,00грн;

- №27/07 від 05.07.2024 на суму 12800,00грн;

- №29/07 від 11.07.2024 на суму 72000,00грн;

- №30/07 від 12.07.2024 на суму 12800,00грн;

- №31/07 від 16.07.2024 на суму 40000,00грн;

- №32/07 від 18.07.2024 на суму 19200,00грн;

- №34/07 від 19.07.2024 на суму 62400,00грн;

- №36/07 від 23.07.2024 на суму 52800,00грн;

- №38/08 від 02.08.2024 на суму 112000,00грн;

- №40/08 від 20.08.2024 на суму 76800,00грн.

Акти надання послуг підписані сторонами без застережень та зауважень.

Відповідач частково оплатив надані послуги у розмірі 854010,00грн відповідно до платіжних доручень:

- №77 від 05.11.2024 на суму 25000,00грн;

- №40 від 20.08.2024 на суму 80000,00грн;

- №78 від 07.11.2024 на суму 25000,00грн;

- №38 від 18.12.2024 на суму 50000,00грн;

- №34 від 02.08.2024 на суму 10000,00грн;

- №35 від 02.08.2024 на суму 102000,00грн;

- №31 від 29.07.2024 на суму 53750,00грн;

- №33 від 31.07.2024 на суму 120000,00грн;

- №29 від 28.06.2024 на суму 150000,00грн;

- №30 від 23.07.2024 на суму 58400,00грн;

- №24 від 30.05.2024 на суму 50000,00грн;

- №19 від 26.04.2024 на суму 25600,00грн;

- №20 від 26.04.2024 на суму 9000,00грн;

- №23 від 08.05.2024 на суму 39260,00грн;

- №17 від 23.04.2024 на суму 56000,00грн.

Позивач звернувся до відповідача з претензією №1159 від 27.03.2025 з вимогою сплатити заборгованість за договором.

Відповідач відповіді на претензію не надав, оплату вартості послуг у розмірі 162790,00грн у встановлений договором строк відповідач не здійснив.

Посилаючись на порушення відповідачем грошових зобов`язань за договором №Г-62 від 08.03.2024, позивач звернувся до суду з відповідним позовом.

Виходячи з принципу повного, всебічного та об`єктивного розгляду всіх обставин справи, суд вважає вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі з огляду на таке.

Сутність позову полягає у примусовому спонуканні відповідача до виконання грошових зобов`язань за договором надання послуг по виготовленню товару №Г-62 від 08.03.2024.

Дослідивши договір, з якого виникли цивільні права та обов`язки сторін, суд дійшов висновку, що укладений між сторонами правочин за своїм змістом та своєю правовою природою є договором надання послуг, правове регулювання якого визначено приписами Цивільного кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст.509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч.1 статті 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Як підтверджується матеріалами справи, позивач надав послуги з виготовлення товару на загальну суму 1016800,00грн згідно з актами надання послуг: №1/04 від 09.04.2024 на суму 8800,00грн; №2/04 від 22.04.2024 на суму 36000,00грн; №3/04 від 22.04.2024 на суму 11200,00грн; №5/04 від 26.04.2024 на суму 25600,00грн; №1/05 від 02.05.2024 на суму 36800,00грн; №2/05 від 08.04.2024 на суму 35200,00грн; №5/05 від 09.05.2024 на суму 14400,00грн; №6/05 від 13.05.2024 на суму 22400,00грн; №7/05 від 14.05.2024 на суму 9600,00грн; №9/05 від 17.05.2024 на суму 27200,00грн; №17/06 від 12.06.2024 на суму 115200,00грн; №20/06 від 14.06.2024 на суму 32000,00грн; №21/06 від 20.06.2024 на суму 76800,00грн; №22/06 від 24.06.2024 на суму 20800,00грн; №25/07 від 01.07.2024 на суму 56000,00грн; №26/07 від 04.07.2024 на суму 28000,00грн; №27/07 від 05.07.2024 на суму 12800,00грн; №29/07 від 11.07.2024 на суму 72000,00грн; №30/07 від 12.07.2024 на суму 12800,00грн; №31/07 від 16.07.2024 на суму 40000,00грн; №32/07 від 18.07.2024 на суму 19200,00грн; №34/07 від 19.07.2024 на суму 62400,00грн; №36/07 від 23.07.2024 на суму 52800,00грн; №38/08 від 02.08.2024 на суму 112000,00грн; №40/08 від 20.08.2024 на суму 76800,00грн.

Згідно з ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ч. 1 статті 903 Цивільного кодексу України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Враховуючи умови п. 3.3 договору та п. 6 специфікації, згідно з якими замовник здійснює оплату за товар з моменту підписання сторонами акту приймання-передачі товару протягом 10 (десяти) банківських днів, строк оплати наданих послуг є таким, що настав.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Приписи ст.525 Цивільного кодексу України встановлюють загальне правило щодо заборони односторонньої відмови від зобов`язання або односторонньої зміни його умов, що кореспондується із вимогами ст.629 Цивільного кодексу України щодо обов`язковості договору для виконання сторонами.

Відповідно до ст.599 Цивільного кодексу України за загальним правилом зобов`язання припиняються виконанням, проведеним належним чином.

Згідно з частиною першою статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що відповідач частково оплатив надані послуги на суму 854010,00грн.

Докази оплати відповідачем заборгованості у розмірі 162790,00грн суду не надані, розмір заборгованості відповідачем не оспорюється, факт прострочення не заперечується.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про правомірність та обґрунтованість позовних вимог в частині стягнення основного боргу у розмірі 162790,00грн.

Статтею 74 Господарського процесуального кодексу України, передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність. Допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ст. 86 Господарського процесуального кодексу України).

Проаналізувавши встановлені у справі обставини, оцінивши досліджені докази в їх сукупності та взаємозв`язку за своїм внутрішнім переконанням, господарський суд, враховуючи наведені положення цивільного і господарського законодавства, дійшов висновку про правомірність та обґрунтованість позовних вимог та задовольняє позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідно до приписів статті 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст. 7, 13, 42, 86, 123, 129, 210, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Державної установи «Замкова виправна колонія (№58)», м. Ізяслав Хмельницької області до Фізичної особи-підприємця Колєнченка Віктора Андрійовича, смт Нью-Йорк Бахмутського району Донецької області про стягнення заборгованості у розмірі 162790,00грн задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Колєнченка Віктора Андрійовича, смт Нью-Йорк Бахмутського району Донецької області (85294, Донецька обл., Бахмутський р-н, селище міського типу Нью-Йорк(з), вулиця Воїнів інтернаціоналістів, будинок 6, квартира 17, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Державної установи «Замкова виправна колонія (№58)», м. Ізяслав Хмельницької області (30300, Хмельницька обл., Шепетівський р-н, місто Ізяслав, вул.Патріотів, будинок 2, ідентифікаційний код 08564771) заборгованість у розмірі 162790,00грн та судовий збір у розмірі 3028,00грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено у Східний апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення в порядку, передбаченому розділом ІV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Чернова

Рішення складено та підписано 06.10.2025.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/.