ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

07.10.2025 м.Дніпро Справа № 904/3199/24 (904/3156/24)

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя: Іванов О.Г. (доповідача),

судді: Верхогляд Т.А., Паруснікова Ю.Б.

секретар судового засідання: Логвиненко І.Г.

за участю сторін:

від позивача: Осадчук В.І. (в залі суду);

від відповідача-2: Осипов О.О. (в залі суду);

інші учасники: не з`явились;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО КОМПЛЕКТ" та ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2025 (суддя Соловйова А.Є., повний текст підписаний 28.02.2025) у справі № 904/3199/24 (904/3156/24)

за позовом Наскіна інвестментс ЛТД (NASKINA INVESMENTS LTD)

до відповідача-1 ОСОБА_1

відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО КОМПЛЕКТ"

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2

про стягнення (витребування) частки у статутному капіталі

та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_2

до відповідача-1 ОСОБА_1

відповідача-2 Наскіна інвестментс ЛТД (NASKINA INVESMENTS LTD)

про визнання договору недійсним та застосування наслідків недійсності правочину

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебувають матеріали справи №904/3199/24 (904/3156/24).

НАСКІНА ІНВЕСТМЕНТC ЛТД (NASKINA INVESMENTS LTD) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою, в якій просить стягнути (витребувати) з володіння ОСОБА_1 на користь Наскіна інвестментс ЛТД (NASKINA INVESMENTS LTD) 100 % частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО КОМПЛЕКТ" номінальною вартістю 97 978,54 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.12.2024 прийнято позовну заяву третьої особи ОСОБА_2 про визнання договору недійсним та застосування наслідків недійсності правочину для спільного розгляду з первісним позовом.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2025 у справі № 904/3199/24 (904/3156/24) позовну заяву Наскіна інвестментс ЛТД (NASKINA INVESMENTS LTD задоволено частково.

Стягнуто (витребувано) з володіння ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Наскіна інвестментс ЛТД (NASKINA INVESMENTS LTD, створена та зареєстрована згідно з законодавством Республіки Кіпр, реєстраційний номер 287261, адреса: 155 Архієпіскопу Макаріу ІІІ, ПРОТЕАС ХАУС, 5 поверх, 3026, Лімассол, Кіпр) 100 % частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО КОМПЛЕКТ" (місце реєстрації: 49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Ольги княгині, будинок, 22, ) номінальною вартістю 97 978,54 грн.

У задоволенні позову Наскіна інвестментс ЛТД (NASKINA INVESMENTS LTD, створена та зареєстрована згідно з законодавством Республіки Кіпр, реєстраційний номер 287261, адреса: 155 Архієпіскопу Макаріу ІІІ, ПРОТЕАС ХАУС, 5 поверх, 3026, Лімассол, Кіпр)) до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО КОМПЛЕКТ" (місце реєстрації: 49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Ольги княгині, будинок, 22, ) відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Наскіна інвестментс ЛТД (NASKINA INVESMENTS LTD, створена та зареєстрована згідно з законодавством Республіки Кіпр, реєстраційний номер 287261, адреса: 155 Архієпіскопу Макаріу ІІІ, ПРОТЕАС ХАУС, 5 поверх, 3026, Лімассол, Кіпр) 3 028,00 грн судового збору.

У задоволенні позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до відповідача-1 ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), відповідача-2 Наскіна інвестментс ЛТД (NASKINA INVESMENTS LTD, створена та зареєстрована згідно з законодавством Республіки Кіпр, реєстраційний номер 287261, адреса: 155 Архієпіскопу Макаріу ІІІ, ПРОТЕАС ХАУС, 5 поверх, 3026, Лімассол, Кіпр) про визнання договору недійсним та застосування наслідків недійсності правочину відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням, ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, згідно якої просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/3199/24 (904/3156/24) повністю; ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовної заяви повністю.

Згідно з протоколом передачі справи раніше визначеному складу суддів справу №908/3199/24(904/3156/24) передано колегії у складі головуючого судді Мороз В.Ф., суддів Іванова О.Г., Чередка А.Є.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 07.04.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2025 у справі № 904/3199/24(904/3156/24).

Також, не погодившись з вказаним рішенням у задоволеній частині, Товариством з обмеженою відповідальністю "АГРО КОМПЛЕКТ" подано апеляційну скаргу, згідно якої просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області у справі № 904/3199/24 (904/3156/24) повністю. Ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовної заяви Наскіна інвестментс ЛТД про стягнення (витребування) частки у статутному капіталі ТОВ АГРО КОМПЛЕКТ.

Згідно з протоколом передачі справи раніше визначеному складу суддів справу №908/3199/24(904/3156/24) передано колегії у складі головуючого судді Мороз В.Ф., суддів Іванова О.Г., Чередка А.Є.

Ухвалою суду від 07.04.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО КОМПЛЕКТ" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2025 у справі № 904/3199/24(904/3156/24); приєднано апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО КОМПЛЕКТ" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2025 у справі № 904/3199/24 (904/3156/24) до апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2025 у справі № 904/3199/24 (904/3156/24) в одне апеляційне провадження для спільного розгляду.

Крім того, не погодившись з вказаним рішенням, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, згідно якої просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області у справі № 904/3199/24 (904/3156/24) повністю. Відмовити у задоволенні позовної заяви Наскіна інвестментс ЛТД до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО КОМПЛЕКТ" про стягнення (витребування) частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО КОМПЛЕКТ". Ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Наскіна інвестментс ЛТД про визнання недійсним Договору купівлі-продажу частки у розмірі 100% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО КОМПЛЕКТ" та застосування наслідків недійсності правочину до спільного розгляду з первісним позовом Наскіна інвестментс ЛТД у справі № 904/3199/24 (904/3156/24).

Згідно з протоколом передачі справи раніше визначеному складу суддів справу №908/3199/24(904/3156/24) передано колегії у складі головуючого судді Мороз В.Ф., суддів Іванова О.Г., Чередка А.Є.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 09.04.2025 (суддя доповідач Іванов О.Г.) апеляційну скаргу залишено без руху через подання доказів сплати судового збору не у відповідному розмірі.

На підставі розпоряджень керівника апарату №№223/25, 224/25, 225/25 від 14.04.2025 проведено повторний автоматизований розподіл справи, з урахуванням невірно визначеної колегії суддів при отриманні скарг.

Відповідно до протоколів передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 14.04.2025 для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді Іванова О.Г. (доповідач), судді Парусніков Ю.Б., Верхогляд Т.А.

15.04.2025 на адресу суду від скаржника ( ОСОБА_2 ), на виконання вимог ухвали від 09.04.2025 надійшла заява про усунення недоліків скарги до якої додано квитанцію до платіжної інструкції №ПН733992 від 15.04.2025 про доплату 4542 грн. належного до сплати судового збору.

Ухвалою суду від 17.04.2025 справу прийнято до провадження вищевказаною колегією суддів; розгляд справи призначено у судовому засіданні на 15.09.2025.

Також, ухвалою від 17.04.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2025 у справі № 904/3199/24(904/3156/24); розгляд справи призначено у судовому засіданні на 15.09.2025 на 15:00 год.; приєднано апеляційну скаргу ОСОБА_2 (вх.43840) на рішення суду від 19.02.2025 до апеляційних скарг ОСОБА_1 (вх.43821) та ТОВ Агро Комплект (вх.43824) на цей же процесуальний документ для розгляду в одному апеляційному провадженні; сторонам встановлений строк для подачі процесуальних документів.

14.04.2025 до суду від позивача надійшов відзив на апеляційні скарги ОСОБА_1 і ТОВ «Агро Комплект», який також поданий у письмовому вигляді безпосередньо до канцелярії суду 15.04.2025.

01.05.2024 від позивача надійшов відзив на скаргу ОСОБА_2 .

Розгляд справи, призначений у судовому засіданні на 15.09.2025 не відбувся у зв`язку з відпусткою судді-члена колегії Верхогляд Т.А.

Ухвалою суду від 16.09.2025 визначена нова дата судового засідання 07.10.2025.

В судовому засіданні 07.10.2025 представники позивача і відповідача-2 надали свої пояснення.

Представник відповідача-1 та третьої особи в судове засідання не з`явились, будь-яких клопотань з цього приводу суду не заявили.

Відповідно до ч.2 ст.216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами (ч.3 ст.216 ГПК України).

Оскільки спір не міг бути вирішений у даному судовому засіданні, колегією суддів оголошено перерву до 25.11.2025 до 16:00 години.

Керуючись ст.ст. ч.2 ст.216, ст.ст. 234, 235, ч.2 ст.281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. В судовому засіданні по розгляду апеляційних скарг ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО КОМПЛЕКТ" та ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2025 у справі №904/3199/24(904/3156/24) оголосити перерву до 25.11.2025 до 16:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, в залі засідань № 415-а.

А у разі надходження відповідних заяв чи клопотань відповідне судове засідання (і всі наступні) будуть проведені у режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду або поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів учасників провадження у справі та програмного забезпечення "EasyCon".

Суд звертає увагу, що достатнім для проведення судового засідання в режимі відеоконференції є направлення відповідного клопотання з даними представника і доказів його повноважень. У зазначених випадках ухвала, як процесуальний документ по справі, щодо кожного окремого представника не постановляється, оскільки питання щодо відеоконференцій по справі вже вирішено даною ухвалою.

2. З урахуванням запровадження воєнного стану в Україні:

- повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) вчинити інші процесуальні дії в електронній формі через особистий кабінет в системі "Електронний суд";

- учасникам провадження у справі, які бажають прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, необхідно надати суду електронну адресу, яка буде використана для реєстрації в системі відеоконференцзв`язку, а також документи, що посвідчують особу, що прийматиме участь в судовому засіданні, та підтверджують її повноваження; номер телефону для зв`язку з судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису;

- учасникам провадження у справі, які бажають прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у іншому приміщенні суду, необхідно надати суду перелік судів, до яких має змогу дістатись заявник.

3. Копію цієї ухвали надіслати сторонам у справі засобами електронного зв`язку (в електронні кабінети ЄСІКС).

Явку сторін визнати необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/

Головуючий суддя О.Г. Іванов

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Ю.Б. Парусніков