ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
09.10.2025 Справа №23/54
Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.,
за заявою б/н від 02.10.2025 представника Приватного підприємства „Наукове промислово-комерційне об`єднання „ТАТА, адвоката Сідельнікової О.Л.,
у справі за позовом Приватного підприємства „Наукове промислово-комерційне об`єднання „ТАТА м.Запоріжжя
до відповідача: Державного підприємства „Шахта ім.Д.С.Коротченко м.Селидове
без виклику представників сторін,
ВСТАНОВИВ:
Для розгляду справи визначено суддю Будко Н.В.
У зв`язку з відрахуванням зі штату судді Будко Н.В., згідно з розпорядженням керівника апарату суду №02-01/58 від 03.10.2025 призначено повторний автоматичний розподіл справи №23/54. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.10.2025 для розгляду справи №23/54 визначено суддю Кротінову О.В.
03.10.2025 від представника представника Приватного підприємства „Наукове промислово-комерційне об`єднання „ТАТА, адвоката Сідельнікової О.Л., через підсистему «Електронний суд» отримано заяву б/н від 02.10.2025 про видачу дубліката наказу у справі №23/54.
08.10.2025 від представника представника Приватного підприємства „Наукове промислово-комерційне об`єднання „ТАТА, адвоката Сідельнікової О.Л., через підсистему «Електронний суд» отримано заяву б/н від 08.10.2025 про долучення додаткових доказів у справі №23/54 (сформовано в системі 08.10.2025).
Зазначено, що 14.06.2025 в результаті ворожої атаки, територія підприємства, розташована за адресою: м. Запоріжжя, вул. Макаренка, 13, зазнала прямого ураження, внаслідок обстрілу пошкоджено адміністративну будівлю, покрівлю, вікна, транспортні засоби та інше майно. Відтак, докази видачі наказу не збереглися.
Повідомлено, що державний виконавець Селидівського ВДВС у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції підтверджено вказані обставини, надіслано фото з автоматизованої системи виконавчого провадження, де вказано, що датою видачі наказу є 26.01.2009.
Долучено електронну копію фотознімку з АВСП до матеріалів справи та вимоги про видачу дубліката наказу Господарського суду Донецької області про примусове виконання рішення від 13.01.2009 у справі 23/54 підтримано.
Також додано витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Звернення подано з дотриманням приписів, встановлених ст. 170 господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти справу №23/54 до свого провадження.
Одночасно, судом встановлено, що справа №23/54 в архіві Господарського суду Донецької області не зберігається.
На підтвердження цього уповноваженим працівником суду складено довідку про відсутність справи в архіві суду від 06.10.2025.
Отже, матеріали справи №23/54 фактично є втраченими.
Згідно зі ст. 357 Господарського процесуального кодексу України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.
Відповідно до ст. 358 Господарського процесуального кодексу України втрачене судове провадження у справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.
З комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» судом роздруковано:
- розпорядження про призначення колегії від 23.07.2008 у справі №23/54 (склад господарського суду);
- ухвала від 25.07.2008 у справі №23/54 (прийняття справи до провадження);
- ухвала від 14.08.2008 у справі №23/54 (зупинення провадження у справі);
- ухвала від 22.12.2008 у справі №23/54 (поновлення провадження у справі);
- рішення суду від 13.01.2009 у справі №23/54.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність вчинення процесуальної дії, як відновлення втраченого судового провадження, та можливість відновити справу №23/54 в межах процесуальних документів, доступних в комп`ютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду».
Керуючись ст. ст. 234, 235, 357, 358, 363 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
ПОСТАНОВИВ:
1.Прийняти справу №23/54 до свого провадження.
3.Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.
4.Дата підписання ухвали 09.10.2025.
Суддя О.В. Кротінова