overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
09.10.2025м. ДніпроСправа № 904/4311/23
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 17.09.2025, яка набрала законної сили 17.09.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 18.12.2025.
Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.10.2025м. ДніпроСправа № 904/830/25

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційна компанія "БІЗНЕС-ЛЕНД" (, 49019, м.Дніпро, вул. Белелюбського академіка, буд. 54А)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "СПІРІТ-СТАЙЛ" (, 49083, м.Дніпро, вул.Собінова, буд. 1)

про визнання банкрутом

без участі представників сторін

Суддя Примак С.А.

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ТОВ "Спіріт-Стайл" перебуває на стадії ліквідації. Повноваження ліквідатора виконує арбітражна керуюча Пархоменко Тетяна Вікторівна (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 387 від 28.02.2013 року).

07.10.2025 до господарського суду від ГУ ДПС у Дніпропетровській області надійшло клопотання про витребування документів.

Господарський суд вважає за необхідне призначити розгляд вказаного клопотання у судовому засіданні на 09.12.2025 на 12:20.

Керуючись ст. ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд клопотання ГУ ДПС у Дніпропетровській області від 07.10.2025 про витребування документів у судовому засіданні на 09.12.2025 на 12:20.

Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області, зал судового засідання № 3-410.

Явку в судове засідання учасників провадження у справі про банкрутство визнати обов`язковою.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду в

провадженні у справі про неплатоспроможність

09.10.2025м. ДніпроСправа № 904/5685/25

за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) про визнання неплатоспроможним

Суддя Первушин Ю.Ю.

Без участі (виклику) учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

07.10.2025 гр. ОСОБА_1 через підсистему "Електронний суд" звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, в якій просить прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі про його неплатоспроможність відповідно до частини 2 статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства.

08.10.2025 до відділу канцелярії суду від ОСОБА_1 надійшла заява про повернення заяви про відкриття провадження по справі про неплатоспроможність (вх. суду №44245/25).

Частиною 6 статті 38 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що заява про відкриття провадження у справі може бути відкликана заявником (заявниками) до дати проведення підготовчого засідання господарського суду. У разі відкликання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство до постановлення ухвали про її прийняття господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Станом на 08.10.2025 Господарським судом Дніпропетровської області не винесено ухвали про прийняття заяви ОСОБА_2 про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність.

Відтак, Господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про необхідність повернення заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність без розгляду.

Керуючись статтями 234, 235 ГПК України, частиною 6 статті 38 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність з додатками без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 09.10.2025 та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду у строк, визначений статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.Ю. Первушин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття заяви про розстрочення виконання судового наказу

09.10.2025м. Дніпро№ 904/553/25

Суддя Манько Г.В., розглянувши заяву: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСПОЛІН ПЛЮС"

про розстрочку виконання рішення

У справі:

за позовом Державної установа "Генеральна дирекція Державної кримінально-виконавчої служби України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСПОЛІН ПЛЮС"

про стягнення 223 897 грн. 08 коп.

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСПОЛІН ПЛЮС"

до Державної установи "Генеральна дирекція Державної кримінально-виконавчої служби України"

про визнання недійсним пункту договору

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІСПОЛІН ПЛЮС" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з заявою про розстрочення виконання рішення суду, згідно якої просить винести ухвалу, якою розстрочити виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.05.2025р. по справі №904/553/25 на три платежі згідно наступного графіку: до 31.10.2025р. - 70 000 грн.; до 30.11.2025р. - 70 000 грн.; до 31.12.2025р. - 86 583 грн. 84 коп.

Відповідно вимог ст. 331 Господарського процесуального кодексу України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

За даних обставин суд вважає призначити розгляд заяви в судовому засіданні.

Керуючись вимогами ст. 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву до розгляду в судовому засіданні на 21.10.25 о 11:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Визнати обов`язковою явку учасників справи, їх представників в судове засідання.

Заяви, клопотання, докази по справі можна подавати до Господарського суду Дніпропетровської області особисто, засобами поштового зв`язку або через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або через її окрему підсистему (модулі).

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

09.10.2025 Справа № 904/5228/25

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця Севрук Ольги Леонідівни, м. Кривий Ріг

до Відповідача-1 Комунального підприємства «Криворізька міська клінічна лікарня № 2» Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг

Відповідача-2 Управління Комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг

про визнання недійсним повідомлення про односторонню відмову від договору

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець Севрук Ольга Леонідівна (далі - Позивач) звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Комунального підприємства «Криворізька міська клінічна лікарня № 2» Криворізької міської ради (далі - Відповідач-1) та Управління Комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради (далі - Відповідач-2) про визнання недійсним повідомлення про односторонню відмову від договору.

Ухвалою суду від 30.09.2025 року позовну заяву залишено без руху, Позивачу протягом 7 днів з дня вручення ухвали суду надано строк для усунення її недоліків шляхом надання доказів сплати судового збору у розмірі 2 422,40 грн.

Згідно довідки про доставку електронного листа, представник Позивача отримав ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху - 30.09.2025 року. Отже, строк для усунення недоліків, сплив 08.10.2025 року.

Станом на 09.10.2025 Позивачем недоліки позовної заяви не усунуті, а тому існують підстави для її повернення.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 164, 172, ч.4 ст. 174, ст.ст. 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
09.10.2025м. ДніпроСправа № 904/3018/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.09.2025, яке набрало законної сили 02.10.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 03.10.2028.
Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
09.10.2025м. ДніпроСправа № 904/3018/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.09.2025, яке набрало законної сили 02.10.2025.
Стягувач: Державна судова адміністрація України
Наказ дійсний для пред`явлення до 03.01.2026.
Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
09.10.2025м. ДніпроСправа № 904/3214/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.09.2025, яке набрало законної сили 02.10.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 03.10.2028.
Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
09.10.2025м. ДніпроСправа № 904/3311/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.09.2025, яке набрало законної сили 02.10.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 03.10.2028.
Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
09.10.2025м. ДніпроСправа № 904/4171/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.09.2025, яке набрало законної сили 07.10.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 08.01.2026.
Суддя В.О. Дичко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
09.10.2025м. ДніпроСправа № 904/2895/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.09.2025, яке набрало законної сили 07.10.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 08.10.2028.
Суддя В.О. Дичко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.10.2025 м. ДніпроСправа № 904/3265/25

За заявою Комунального підприємства "ТЕПЛОЕНЕРГО" Дніпровської міської Ради" про виправлення помилки у виконавчому документі та резолютивній частині рішення

у справі

за позовом Комунального підприємства "ТЕПЛОЕНЕРГО" Дніпровської міської Ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіокушин назавжди"

про стягнення боргу

Суддя Юзіков С.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 03.09.25р., позов задоволено частково, стягнуто з Відповідача на користь Позивача 308 839,95 грн. основного боргу, 96 323,37 грн. індексу інфляції, 21 193,34 грн. 3 % річних, 1 741,30 грн. пені, 5 137,17 грн. судового збору, про що 30.09.25р. видано наказ.

Від Стягувача надійшла заява про виправлення помилки у наказі та резолютивній частині рішення суду, а саме: вказати правильну адресу та код Божника та Стягувача.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне прийняти зазначену заяву до розгляду та призначити її розгляд у судовому засіданні.

Керуючись ст. 234, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Комунального підприємства "ТЕПЛОЕНЕРГО" Дніпровської міської Ради про виправлення помилки в наказі та резолютивній частині рішення суду до розгляду та призначити її розгляд у судовому засіданні 16.10.25 о 14:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1, зала судових засідань № 3-309.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
09.10.2025м. ДніпроСправа № 904/4151/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.09.2025, яке набрало законної сили 07.10.2025.
Боржник: Фізична особа підприємець Чеботарьов Олексій Олегович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 08.10.2028.
Суддя В.О. Дичко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.10.2025 м. ДніпроСправа № 904/5600/25

За позовом Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕНЕГІЯ", м. Павлоград

про стягнення 1 354 142,29 грн.

Суддя Ярошенко В.І.

Без участі (виклику) представників сторін

ВСТАНОВИЛА:

Спеціалізована прокуратура у сфері оборони Центрального регіону звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тенегія" про стягнення коштів за неотриманий товар у сумі 1 071 699,15 грн, інфляційне збільшення у сумі 51249,74 грн та штрафні санкції у сумі 231193,40 грн за договорами про закупівлю товару: № 61 від 27.06.2024, № 90 від 15.10.2024 та № 124 від 12.12.2024.

Ухвалою суду від 06.10.2025 повернуто позовну заяву Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тенегія" про стягнення коштів за неотриманий товар у сумі 1 071 699, 15 грн, інфляційне збільшення у сумі 51 249, 74 грн, штрафні санкції у сумі 231 193, 40 грн за договорами про закупівлю товару: № 61 від 27.06.2024, № 90 від 15.10.2024 та № 124 від 12.12.2024 без розгляду.

09.10.2025 до суду надійшла заява від Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону, в якій просить суд винести ухвалу про повернення судового збору у розмірі 16 249, 71 грн. До заяви Спеціалізована прокуратура у сфері оборони Центрального регіону додає платіжну інструкцію № 1655 від 01.10.2025 на суму 16 249, 71 грн, яка сплачена Спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони Центрального регіону та у призначенні платежу зазначено, що перерахована сума є судовим збором за позовом Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону.

Згідно частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 5 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Дослідивши подану Спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони Центрального регіону заяву, суд вважає можливим її задовольнити.

Відтак, суд вбачає підстави для повернення Спеціалізованій прокуратурі у сфері оборони Центрального регіону суми сплаченого судового збору, у розмірі 16 249, 71 грн.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтею 123 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Спеціалізованій прокуратурі у сфері оборони Центрального регіону (01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра, буд. 8; ідентифікаційний код 38347014) з Державного бюджету України сплачений судовий збір у розмірі 16 249, 71 грн, який сплачений згідно платіжної інструкції № 1655 від 01.10.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення
09.10.2025 Справа № 905/66/24
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 03.06.2025 у справі №905/66/24, яке залишене без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 15.09.2025. Рішення набрало законної сили 15.09.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 15.09.2028.
Суддя Марія Володимирівна Хабарова
Суддя М.В. Хабарова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
09.10.2025 Справа №905/2146/14
про стягнення 994 321,29 грн., -
без виклику представників сторін, -

ВСТАНОВИВ:
03.10.2025 через підсистему «Електронний суд» отримано заяву Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» вих.№03.10.2025 від 03.10.2025 про видачу дубліката виконавчого документа.
До заяви додано засвідчені копії документів згідно переліку:
- довіреність представника заявника №14-21 від 05.01.2023;
- квитанція про доставку заяви вих.№03.10.2025 від 03.10.2025 та доданих до неї документів до зареєстрованого електронного кабінету ЄСІКС заявника.
Звернення подано з дотриманням приписів, встановлених ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти справу №905/2146/14 до свого провадження.
Одночасно, як встановлено, справа №905/2146/14 не зберігається в архіві Господарського суду Донецької області.
На підтвердження цього уповноваженою особою суду складено відповідну довідку про відсутність справи в архіві суду.
Отже, матеріали справи №905/2146/14 фактично є втраченими.
Згідно зі ст. 357 Господарського процесуального кодексу України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.
Відповідно до ст. 358 Господарського процесуального кодексу України втрачене судове провадження у справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.
З комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» судом роздруковано:
- ухвала від 01.04.2014 про відкриття провадження у справі №905/2146/14;
- протокол судового засідання від 23.04.2014 у справі №905/2146/14;
- ухвала від 23.04.2014 про відкладення розгляду справи;
- рішення (вступна та резолютивна частини) від 28.05.2014 у справі №905/2146/14;
- повний текст рішення від 28.05.2014 у справі №905/2146/14;
- наказ від 13.06.2014 про примусове виконання рішення Господарського суду Донецької області у справі №905/2146/14.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність вчинення процесуальної дії, як відновлення втраченого судового провадження, та можливість відновити справу №905/2146/14 в межах процесуальних документів, доступних в комп`ютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду».
Господарський суд Донецької області продовжує свою роботу у змішаному режимі (розпорядження суду «Про організацію роботи Господарського суду Донецької області» від 25.05.2023 №6-р.).
Керуючись ст.ст.234, 235, 357-358, 363 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
ПОСТАНОВИВ:
1.Прийняти справу №905/2146/14 до свого провадження.
3.Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.
4.Дата підписання ухвали 09.10.2025.
Суддя О.В. Кротінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

повідомлення

08.10.2025 Справа № 905/702/25

Господарський суд Донецької області у складі

судді Лободи Т.О.

в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Російську Федерацію в особі Міністерства юстиції Російської Федерації, як відповідача

у справі № 905/702/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бетон Нова Інтернешнл" до Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації про стягнення збитків,

про те, що Господарський суд Донецької області ухвалою від 08.10.2025, яка занесена до протоколу судового засідання, оголосив перерву в підготовчому засіданні до 21.10.2025 об 11:15 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: 61022, м. Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань № 104.

Повідомити, що участь сторін у судових засіданнях можлива в режимі відеоконференції, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно завчасно подати відповідну заяву.

Повідомити, що учасники справи мають право подати до суду в порядку частини третьої статті 196 ГПК України заяву про розгляд справи за їх відсутності за наявними матеріалами.

Учасники справи мають право надсилати документи, що стосуються розгляду справи, в електронному вигляді через особистий кабінет в системі "Електронний суд", а в разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду.

Ухвала набирає законної сили 08.10.2025 та не підлягає оскарженню.

Суддя Т. О. Лобода
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

повідомлення

08.10.2025 Справа № 905/349/24

Господарський суд Донецької області у складі

судді Лободи Т.О.

в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Краматорську районну державну адміністрацію Донецької області, м. Краматорськ Донецької області, код 43991155, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача

у справі № 905/349/24 за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр будівельно монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" Акціонерного товариства "Українська залізниця" до ІНФОРМАЦІЯ_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, Краматорської районної державної адміністрації Донецької області, про визнання незаконним та скасування рішення про вилучення майна та витребування майна з чужого незаконного володіння

про те, що Господарський суд Донецької області ухвалою від 08.10.2025, яка занесена до протоколу судового засідання, оголосив перерву в судовому засіданні з розгляду справи по суті до 15.10.2025 о 14:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: 61022, м. Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань № 104.

Повідомити, що участь у судових засіданнях можлива в режимі відеоконференції, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно завчасно подати відповідну заяву.

Повідомити, що учасники справи мають право подати до суду в порядку частини третьої статті 196 ГПК України заяву про розгляд справи за їх відсутності за наявними матеріалами.

Учасники справи мають право надсилати документи, що стосуються розгляду справи, в електронному вигляді через особистий кабінет в системі "Електронний суд", а в разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду.

Ухвала набирає законної сили 08.10.2025 та не підлягає оскарженню.

Суддя Т. О. Лобода
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
08.10.2025 Справа № 905/713/25
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 15.09.2025.
Рішення набрало законної сили 07.10.2025.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років.

Суддя Оксана Володимирівна Чернова

(О.В. Чернова)