ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" жовтня 2025 р. м. Київ Справа № 911/1787/25

Суддя О.В. Конюх, розглядаючи матеріали заяви ОСОБА_2 від 10.10.2025 №1025/25-Л про ухвалення додаткового рішення, та заяви ОСОБА_1 вих.№13/10-1 від 13.10.2025, у справі

за позовом Димерської селищної ради, смт. Димер Київської області,

до відповідачів: 1) ОСОБА_2 , с. Пилява Київської області,

2) ОСОБА_1 , м. Київ,

про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення 245 728,48 грн.,

без виклику представників;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 06.10.2025 позов Димерської селищної ради до відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у справі №911/1787/25 залишено без розгляду.

13.10.2025 до Господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» надійшла заява представника відповідача-1 ОСОБА_2 від 10.10.2025 №1025/25-Л про ухвалення додаткового рішення, в якій відповідач-1 просить ухвалити додаткове рішення у справі №911/1787/25 та стягнути з позивача 15 000,00 грн. витрат, пов`язаних із наданням правничої допомоги.

До вказаної заяви додано копії

ордеру серії СВ №1117271 від 29.06.2025;

свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю серії ЧН №000971 від 14.08.2020;

акта від 10.10.2025 щодо наданих послуг згідно Договору про надання правничої допомоги від 26.06.2025;

договору №305 від 26.06.2025 про надання правничої допомоги;

платіжної інструкції №@PL727917 від 30.06.2025 на суму 15 000,00 грн.

14.10.2025 до Господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» надійшла заява представника відповідача-2 ОСОБА_1 від 13.10.2025 вих. №13/10-1, в якій відповідач-2 просить ухвалити додаткове рішення у справі №911/1787/25 та стягнути з позивача 15 000,00 грн. витрат, пов`язаних із наданням правничої допомоги.

До вказаної заяви додано копії

ордеру серії АІ №1952760 від 21.07.2025;

свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю серії КС №9834/10 від 18.02.2021;

акта від 08.10.2025 щодо наданих послуг згідно Договору про надання правничої допомоги;

договору №270 від 27.06.2025 про надання правничої допомоги;

виписки про рух коштів по рахунку фізичної особи-підприємця Романюка І.М. від 13.10.2025 (щодо фактичної сплати ОСОБА_1 вартості послуг в сумі 15 000,00 грн.).

За змістом частин 5 та 6 статті 130 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача. У випадках, встановлених частинами 3-5 цієї статті, суд може вирішити питання про розподіл судових витрат протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду, рішення про задоволення позову у зв`язку з його визнанням, за умови дотримання відповідною стороною вимог частини 8 статті 129 цього Кодексу.

Згідно з частиною 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

У даній справі суд ухвалою від 06.10.2025 залишив позов Димерської селищної ради без розгляду на стадії підготовчого провадження, тобто судові дебати у справі №911/1787/25 не проводились.

Відтак, в даному випадку, відповідачі мають право подати докази понесених судових витрат протягом 5 днів з дня оголошення ухвали про залишення позову без розгляду. Вказана позиція узгоджується із висновками КГС ВС викладеними у постанові від 26.05.2023 у справі №910/13813/21.

Суд встановив, що заяви сторін подані у встановлений законом строк, належним чином направлені іншим учасникам справи та відповідають вимогам ГПК України, відтак приймаються судом до розгляду.

Керуючись ст.ст. 130, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_2 вих.№1025/25-Л від 10.10.2025 про ухвалення додаткового рішення та заяву ОСОБА_1 вих.№13/10-1 від 13.10.2025. Заяви розглятимуться в порядку письмового провадження без проведення судового засідання.

2. Встановити позивачу строк для подання пояснень, заперечень щодо заяв відповідачів до 20.10.2025.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/) а також за номером телефону НОМЕР_1 .

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому частиною 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Конюх