УХВАЛА

м. Київ

07.10.2025Справа № 910/12677/23 (910/9313/25)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІЄСА"

до Акціонерного товариства "ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ"

про розірвання договору застави б/н від 12.10.2018

в межах справи № 910/12677/23

Суддя А.М.Івченко

Представники: не викликалися

ВСТАНОВИВ:

У липні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІЄСА" (далі - позивач, Товариство) звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Акціонерного товариства "ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ" (далі - відповідач, Банк) про розірвання договору застави б/н від 12.10.2018, що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Джуринською Л. В. та зареєстровано в реєстрі за № 2710, укладеного між Акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ДІЄСА".

Ухвалою суду від 04.08.2025 вказану позовну заяву було залишено без руху та встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "ДІЄСА" строк для усунення недоліків позовної заяви протягом семи днів з дня вручення даної ухвали шляхом надання до суду документа, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

11.08.2025 (сформовано 08.08.2025) через систему "Електронний суд" Товариством була подана заява про усунення недоліків із доданими до неї документами на усунення недоліків позовної заяви, зокрема, доказами сплати суми судового збору.

Ухвалою суду від 14.08.2025 вищевказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в справі № 910/9313/25, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначене на 17.09.2025. Вказаною ухвалою також були встановлені строки сторонам для вчинення відповідних процесуальних дій.

27.08.2025 через систему "Електронний суд" Банком до суду був поданий відзив на позовну заяву.

Товариство 15.09.2025 через систему "Електронний суд" скерувало до суду відповідь на відзив та клопотання про витребування доказів.

Ухвалою суду від 17.09.2025 матеріали справи № 910/9313/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІЄСА" до Акціонерного товариства "ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ" про розірвання договору застави б/н від 12.10.2018, що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Джуринською Л. В. та зареєстровано в реєстрі за № 2710 передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва для розгляду в межах справи № 910/12677/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІЄСА" (ідентифікаційний ).

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 22.09.2025 справу № 910/9313/25 передано судді Івченко А.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.09.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання); роз`яснено учасникам справи, що відповідно до частини 7 статті 252 Господарського процесуального кодексу України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву; запропоновано відповідачу у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали про відкриття провадження надати суду: - відзив на позов, складений з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на чинне законодавство та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем; - докази направлення відзиву позивачу; запропоновано позивачу у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив на позов, а також докази направлення відповіді на відзив відповідачу; визначено відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив; попереджено відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. 3, 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

Судом розглянуто клопотання позивача про залучення третьої особи.

Позивач зазначає, що як вбачається з Договору застави б/н від 12.10.2018 року, що посвідчений приватний нотаріусом Київського міського нотаріального округу Джуринською Л.В. та зареєстровано в реєстрі за № 2710, включено до Плану реструктуризації у процедурі фінансової реструктуризації грошового зобов`язання та господарської діяльності ТОВ «ДІЄСА» та ТОВ «ТЕХНОПОЛІС-1», відповідно до ст.25 Закону України «Про фінансову реструктуризацію» для забезпечення виконання зобов`язань по Договору кредитної лінії №716/31/6 від 26.06.2013 року, Кредитному договору №757/31/6 від 15.11.2013 року, Договору кредитної лінії №80/48-1 від 26.11.2013 року. Договору кредитної лінії №451/31/6 від 21.07.2011р., Договору кредитної лінії №516/31/6 від 03.11.2011р., Договору про надання банківської гарантії №83/48-2/ГРСХ від 26.11.2013 року, Договору про надання банківської гарантії №84/48-2/ГРФС від 26.11.2013 року, Договору про надання банківської гарантії №86/48-2/ГРСМ від 26.11.2013 року, в яких Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІЄСА» (Код , адреса 01001, м. Київ, площа Спортивна 1А), а отже між групою компанія «Ельдорадо» - ТОВ «ДІЄСА», ТОВ «Технополіс-1» (далі - Боржники) існують перехресні зобов`язання Боржників перед АТ «Ощадбанк», тому розірвання Договору застави б/н від 12.10.2018 року, що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Джуринською Л.В. та зареєстровано в реєстрі за № 2710 вплине на права або обов`язки іншого Боржника АТ «Ощадбанк» на ТОВ «Технополіс-1».

Суд ухвалив клопотання задовольнити.

Судом розглянуто клопотання позивача про витребування доказів.

Позивач просить суд витребувати докази у зв`язку із необхідністю повного та всебічного розгляду справи щодо підставності прийняття кредитних рішень щодо надання кредиту та його відкликання, а також прийняття рішень про забезпечення вже наданих кредитних зобов`язань.

Суд дослідивши подане клопотання, ухвалив його задовольнити.

Враховуючи вищезазначене, керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 52, 81, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Технополіс-1» (Код ) в якості третьої особи яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача.

2. Запропонувати третій особі надати пояснення.

3. Клопотання про витребування задовольнити.

4. Витребувати у Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (01001, Україна, м. Київ, вул. Госпітальна, 12Г; ідентифікаційний код 00032129) наступні докази:

- копію рішення компетентних органів управління АТ «Ощадбанк» (кредитного комітету, правління тощо) про укладення за Договору кредитної лінії №80/48-1 від 26.11.2013 р. (із змінами та доповненнями); Договору кредитної лінії №716/31/6 від 26.06.2013 р., Договору кредитної лінії №757/31/6 від 15.11.2013 р укладених між АТ «Ощадбанк» та ТОВ «ДІЄСА»;

- надати копію рішення компетентних органів управління АТ «Ощадбанк» (кредитного комітету, правління тощо) про внесення змін та доповнень до за Договору кредитної лінії №80/48-1 від 26.11.2013 р. (із змінами та доповненнями); Договору кредитної лінії №716/31/6 від 26.06.2013 р., Договору кредитної лінії №757/31/6 від 15.11.2013 р, укладених між АТ «Ощадбанк» та ТОВ «ДІЄСА» за кожною додатковою угодою (додатковим договором) до договору;

- надати копію рішення компетентних органів управління АТ «Ощадбанк» (кредитного комітету, правління тощо) про дострокове повернення кредиту за Договору кредитної лінії Договору кредитної лінії №80/48-1 від 26.11.2013 р. (із змінами та доповненнями); Договору кредитної лінії №716/31/6 від 26.06.2013 р., Договору кредитної лінії №757/31/6 від 15.11.2013 р, укладених між АТ «Ощадбанк» та ТОВ «ДІЄСА»;

- надати копію рішення компетентних органів управління АТ «Ощадбанк» (кредитного комітету, правління тощо) про забезпечення (іпотека, застава, гарантій тощо) Договору кредитної лінії №80/48-1 від 26.11.2013 р. (із змінами та доповненнями); Договору кредитної лінії №716/31/6 від 26.06.2013 р., Договору кредитної лінії №757/31/6 від 15.11.2013 р, укладеного між АТ «Ощадбанк» та ТОВ «ДІЄСА»;

- надати копію рішення компетентних органів управління АТ «Ощадбанк» (кредитного комітету, правління тощо) про погашення банківських гарантій за заявою Бенефіціара, забезпечених Договором застави №716/55-1 від 30.10.2020 р;

- надати копію рішення компетентних органів управління АТ «Ощадбанк» (кредитного комітету, правління тощо) про звернення стягнення на предмет застави за Договором застави №716/55-1 від 30.10.2020 р.

5. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко