ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" жовтня 2025 р. Справа № 906/1162/23.

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Шніт А.В.

розглянувши заяву Міністерства юстиції України про виправлення описки (вх.№01-44/2933/25 від 23.09.2025)

у справі за позовом Міністерства юстиції України

до Житомирського обласного благодійного фонду "Данко"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Комуністична партія України

про визнання недійсним договору та скасування державної реєстрації прав на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 15.02.2024 у справі №906/1162/23 позов Міністерства юстиції України задоволено; визнано недійсним договір дарування нерухомого майна - квартири загальною площею 58,9 кв.м за адресою: Житомирська обл., м. Бердичів, вул. Вінницька (вул. Свердлова), буд.30, кв. 2(4), укладений 09.07.2015 між Бердичівською міською організацією Комуністичної партії України та Житомирським обласним благодійним фондом "Данко", посвідчений приватним нотаріусом Бердичівського міського нотаріального округу Богатирчук А. М. та зареєстрований за №1877; скасовано державну реєстрацію прав Житомирського обласного благодійного фонду "Данко" на нерухоме майно за адресою: Житомирська обл., м. Бердичів, вул. Вінницька (вул. Свердлова), буд. 30, кв. 2(4), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 04 та стягнуто з Житомирського обласного благодійного фонду "Данко" на користь Міністерства юстиції України 5 368,00грн судового збору за подання позовної заяви, 1 342,00грн судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.05.2024 у справі №906/1162/23 рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 25.06.2025 касаційну скаргу Житомирського обласного благодійного фонду "Данко" у справі №906/1162/23 задоволено частково; постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.05.2024 та рішення Господарського суду Житомирської області від 15.02.2024 в частині позовної вимоги про визнання недійсним договору - скасовано і в позові у цій частині відмовлено; в частині позовної вимоги про скасування державної реєстрації прав змінено, викладено їх мотивувальні частини в редакції цієї постанови, а в решті залишено без змін.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 28.08.2025 заяву Міністерства юстиції України від 21.08.2025 про часткове скасування заходів забезпечення позову задоволено; скасовано заходи забезпечення позову, вжиті п.3 резолютивної частини ухвали Господарського суду Житомирської області від 31.08.2023 у справі №906/1162/23, у частині заборони органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, державним реєстраторам органів місцевого самоврядування, особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, вчиняти будь-які реєстраційні дії (реєстрацію прав власності, скасування реєстрації права власності та інших речових прав, у тому числі реєстрацію правочинів щодо відчуження, передачі у володіння та користування третім особам та інше) щодо об`єкта нерухомого майна - квартири загальною площею 58,9 кв.м. за адресою: м. Бердичів, вул. Вінницька (вул. Свердлова) буд.30 кв. 2(4), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 04.

23.09.2025 на електронну адресу суду, з дотриманням правил щодо КЕП, надійшла заява представника Міністерства Юстиції України за вх.№01-44/2933/25 про виправлення в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Господарського суду Житомирської області від 15.02.2024 та ухвали Господарського суду Житомирської області від 28.08.2025 у справі №906/1162/23 описки в частині зазначення номера квартири, а саме, заявник просить номер квартири 2(4) замінити на номер квартири 2/4 .

Згідно ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд встановив, що серед наявних у матеріалах справи доказів відсутні будь-які підтверджуючі документи правомірності вимог заявника щодо заміни номера спірної квартири з 2(4) на номер 2/4 .

Отже, суд дійшов висновку про відсутність підстав для виправлення описки в рішенні Господарського суду Житомирської області від 15.02.2024 та ухвалі Господарського суду Житомирської області від 28.08.2025 у справі №906/1162/23.

Керуючись ст. 233, 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Міністерства юстиції України (вх.№01-44/2933/25 від 23.09.2025) про виправлення описки в рішенні Господарського суду Житомирської області від 15.02.2024 та ухвалі Господарського суду Житомирської області від 28.08.2025 у справі №906/1162/23 відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Шніт А.В.

Надіслати:

1 - Міністерству юстиції України через електронний кабінет;

2 - Житомирському обласному благодійному фонду "Данко" (10014, м.Житомир, вул.Черняховського, буд.12-А, ) - (рек.);

3 - Комуністичній партії України (вул. Борисоглібська, 7, м. Київ, 04070, ідентифікаційний код 00049147) - рек.