ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" вересня 2025 р. м. ХарківСправа № 922/2583/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

при секретарі судового засідання Цірук О.М.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" (02152, м. Київ, пр. Павла Тичини, 1-В; ідент. код 35571472)

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Харків" (61098, м. Харків, вул. Кашуби, буд. 10; ідент. код 37875888)

2. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідент. номер НОМЕР_1 )

про стягнення 612 757,65 грн

за участю представника:

позивача Павлюк О.І.

відповідача 1 не з`явився

відповідача 2 не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" (позивач) звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Харків", 2. ОСОБА_1 (відповідачі) про стягнення солідарно з відповідачів на користь позивача суми заборгованості за Договором лізингу № 00025028 від 07.12.2021, яка станом на 30.06.2025 становить 612 757,65 грн (ціна позову) та складається з: 540 908,33 грн заборгованості зі сплати лізингових платежів за період з жовтня 2024 по лютий 2025 року; 29 785,39 грн пені за прострочення сплати лізингових платежів за період з 16.10.2024 по 30.06.2025; 33 128,31 грн інфляційних втрат у зв`язку із простроченням оплати чергових лізингових платежів за період з 16.10.2024 по 30.06.2025; 8 935,62 грн 3% річних у зв`язку із простроченням оплати лізингових платежів за період з 16.10.2024 по 30.06.2025. Також, позивач просить суд покласти на відповідачів судові витрати.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 04.08.2025 прийнято позовну заяву ТОВ "Порше Лізинг Україна" до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/2583/25, розгляд якої призначено за правилами загального позовного провадження, розпочато підготовче провадження, призначено підготовче засідання на 28 серпня 2025 року о 12:00.

У підготовчому засіданні 28.08.2025 р. постановлено протокольну ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті в порядку передбаченому п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України на 25.09.25 об 11:30 год.

Представник позивача у судовому засіданні підтримує позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідачі явку своїх повноважних представників у судове засідання не забезпечили, про час і місце розгляду справи були повідомлений належним чином.

Частинами 2, 3 статті 120 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Сторони про факт відкриття провадження у справі № 922/2583/25 та надання останнім можливості реалізувати власні процесуальні права були повідомлені в порядку приписів ч. 5, 7 ст. 6 ГПК України шляхом направлення ухвали від 21.07.2025 в електронній формі до Електронного кабінету позивача та відповідача із застосуванням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи. Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. У даному випадку позивач та відповідачі отримали ухвалу суду 04.08.2025.

З урахуванням викладеного, судом виконано процесуальний обов`язок щодо повідомлення сторін про розгляду справи, а останні в розумінні вимог ст. 120, п. 2 ст. 242 ГПК України вважаються такими, що належним чином повідомлені про такий розгляд.

Відповідачі не скористались своїм правом щодо подання відзиву на позовну заяву в порядку та строк (до 19.08.2025 р.), встановлені ухвалою Господарського суду Харківської області від 04.08.2025.

Відповідно до частини 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Враховуючи те, що під час розгляду справи судом було створено сторонам необхідні умови для доведення фактичних обставин справи, зокрема, було надано достатньо часу для реалізації кожним учасником спору своїх процесуальних прав, передбачених ст. 42, 46 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи по суті за наявними у справі документами.

В той же час, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що матеріали справи містять достатньо доказів, які мають значення для правильного вирішення спору.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд установив наступне.

07.12.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" (лізингодавець, позивач), Товариством з обмеженою відповідальністю "АГРОЗАХИСТ ХАРКІВ" (відповідач 1 або лізингоодержувач) та ОСОБА_1 (поручитель, відповідач 2) було укладено договір фінансового лізингу № 00025028 (договір лізингу) (а.с. 13-15).

Умовами Договору лізингу встановлено наступне:

- об`єктом лізингу є транспортний засіб Mercedes-Benz CLE 450 4MATIC, шасі № НОМЕР_2 , двигун НОМЕР_3 см.куб Бензин (Автомобіль або Об`єкт лізингу);

- вартість об`єкта лізингу 3 251 266,02 грн, що еквівалентно 118 707,00 доларів США станом на дату укладення Договору;

- Авансовий платіж еквівалент 17 806,05 доларів США;

- Обсяг фінансування 100 900,95 доларів США;

- Кількість лізингових платежів 60;

- Строк лізингу 60 місяців;

- Розмір лізингового платежу еквівалент 2 633,54 доларів США зі строком оплати відповідно до Графіка;

- Процентна ставка 7,50% річних (змінювана відповідно до пункту 6.4 Загальних комерційних умов внутрішнього фінансового лізингу).

- Лізингові та інші платежі, що підлягають сплаті в гривні визначаються за відповідним обмінним курсом, що застосовується до еквівалентів іноземної валюти відповідно до п. 6.3. та 6.4. Загальних комерційних умов.

Умовами Договору лізингу передбачено, що проценти, комісії, інші платежі підлягають сплаті у відповідності до Загальних комерційних умов внутрішнього фінансового лізингу, рахунків для лізингових платежів/Графіку покриття витрат та виплати лізингових платежів (Плану відшкодування) (п. 6.1-6.13. Умов лізингу).

Умовами Договору лізингу передбачено, що поручитель ( ОСОБА_1 , ідент. номер НОМЕР_1 ) своїм підписом на цьому документі підтверджує, що як поручитель він несе солідарну відповідальність за виконання зобов`язань лізингоодержувача на підставі або у зв`язку з цим договором про фінансовий лізинг та його невід`ємними частинами, а також Загальними комерційними умовами внутрішнього фінансового лізингу, рахунками для лізингових платежів/Графіком покриття витрат та виплати лізингових платежів (Планом відшкодування) (а.с.14).

Згідно п. 3.2. Умов лізингу, лізингодавець придбає об`єкт лізингу (отримує право власності на об`єкт лізингу) та передає його лізингоодержувачу на умовах фінансового лізингу згідно з положеннями застосовного українського законодавства та цього контракту.

Відповідно до п. 4.1. Умов лізингу, лізингодавець зберігатиме за собою право власності на об`єкт лізингу, в той час як лізингоодержувач матиме право на експлуатацію об`єкта лізингу впродовж усього строку дії контракту (окрім випадків, коли лізингодавець матиме право припинити цей контракт/відмовитись від контракту та вимагати повернення об`єкта лізингу, як зазначено в цьому контракті).

08.12.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна", як покупцем, та Товариством з обмеженою відповідальністю "Автомобільний Дом "Соллі Плюс", як продавцем, укладено договір № купівлі-продажу/поставки автомобіля (договір купівлі-продажу) (а.с. 28-34), за умовами якого продавець зобов`язується в порядку та на умовах, визначених цим договором, поставити і передати у власність покупця автомобіль марки Mercedes-Benz CLE 450 4MATIC, рік випуску 2021, замовлення № , № WІN1671591A605825, двигун 2,999 см.куб Бензин із представлених в салоні взірців (далі - товар), а покупець зобов`язується прийняти і сплатити такий товар відповідно до отриманого від продавця рахунку. Повна ціна товару становить за ціною 3 280 257,57 грн з ПДВ (п.п.1.1., 2.4. Договору купівлі-продажу).

14.12.2021 територіальним сервісним центром МВС автомобіль зареєстровано за Товариством з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна", що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 (а.с. 40).

14.12.2021 лізингодавцем автомобіль як об`єкт лізингу переданий Лізингоодержувачу для користування, що підтверджується відповідним Актом приймання-передачі від 14.12.2021 до Договору про фінансовий лізинг № 00025028 від 07.12.2021 (а.с. 41).

Відповідно до п. 6.1. Умов лізингу, для експлуатації об`єкта лізингу лізингоодержувач щомісяця здійснюватиме на користь лізингодавця лізингові платежі відповідно до Графіка покриття витрат та виплати лізингових платежів (Плану відшкодування), що являє собою невід`ємну частину цього контракту, та інших положень контракту. Кожний лізинговий платіж включає, зокрема, частину від обсягу фінансування (сума, яка відшкодовує частину вартості об`єкта лізингу); проценти (винагорода лізингодавця за отримання та використання лізингоодержувачем об`єкта лізингу); комісії; інші складові, зокрема платежі або витрати, що безпосередньо пов`язані з виконанням цього контракту.

Згідно до п. 6.4. Умов лізингу, у графіку покриття витрат та виплати лізингових платежів (Плані відшкодування) відображаються лізингові платежі з урахуванням процентів/процентної ставки за отримання та використання об`єкта лізингу, розмір яких (якої) узгоджений сторонами в контракті.

Відповідно до п. 6.5. Умов лізингу, лізингові платежі перераховуються лізингоодержувачем на рахунок, зазначений лізингодавцем у Графіку покриття витрат та виплати лізингових платежів (План відшкодування) не пізніше дати, вказаної у Графіку покриття витрат та виплати лізингових платежів (Плані відшкодування).

01.06.2022 між ТОВ "Порше Лізинг Україна", ТОВ "Агрозахист Харків" та ОСОБА_1 було підписано додаткову угоду до Договору про фінансовий лізинг № 00025028 від 07.12.2021 та погоджено новий Графік відшкодування з 01.06.2022, відповідно до якого для Лізингоодержувача застосовується пільговий період з червня по серпень 2022 року включно.

01.09.2022 між ТОВ "Порше Лізинг Україна", ТОВ "Агрозахист Харків" та ОСОБА_1 було підписано додаткову угоду до Договору про фінансовий лізинг № 00025028 від 07.12.2021 та погоджено новий Графік відшкодування з 01.09.2022.

Відповідно до Графіку покриття витрат та виплати лізингових платежів (Плану відшкодування) від 01.09.2022 лізингоодержувач мав здійснювати лізингові платежі до 15 числа кожного місяця, починаючи з 15.12.2022, останній платіж мав бути здійснений 15.05.2027.

Згідно пп. 8.3.1. п. 8.3. Умов лізингу, якщо лізингоодержувач прострочить виплату лізингового платежу протягом більш ніж 10 (десяти) робочих днів, лізингодавець має право надіслати лізингоодержувачу першу вимогу щодо сплати в письмовій формі. Якщо лізингоодержувач не здійснить оплату протягом 7 (семи) робочих днів з моменту відправлення першої вимоги щодо сплати, лізингодавець надсилає в такий же спосіб другу вимогу щодо сплати, яка продовжує строк здійснення оплати ще на 8 (вісім) робочих днів. Якщо лізингоодержувач не здійснить оплату у вказаний термін, лізингодавець має право направити лізингоодержувачу третю вимогу щодо сплати та відмовитися від контракту в односторонньому порядку, за пунктом 12.6.1 контракту. Сторони погоджуються, що невиконання зобов`язань після надіслання другої вимоги щодо сплати означає, що лізингоодержувач не має наміру в подальшому виконувати свої зобов`язання за цим контрактом.

Відповідно до п. 8.3.2. Умов лізингу, якщо лізингоодержувач повністю або частково не здійснить оплату 1 (одного) лізингового платежу, при цьому якщо прострочення лізингового платежу триває більш ніж 30 днів (у відповідності до Закону України "Про фінансовий лізинг"), лізингодавець має право припинити контракт/відмовитися від контракту і витребувати об`єкт лізингу від лізингоодержувача, в тому числі у примусовому порядку згідно з виконавчим написом нотаріуса.

Відповідно до п.12.1. Умов лізингу, строк лізингу за цим контрактом визначається у договорі про фінансовий лізинг та Графіку покриття витрат та виплати лізингових платежів (Плані відшкодування).

Згідно пп. 12.6.1. п. 12.6. Умов лізингу, лізингодавець має право в односторонньому порядку припинити цей контракт/відмовитися від контракту, та, також серед іншого, право на повернення об`єкта лізингу, у випадку, якщо лізингоодержувач не сплатив 1 (один) наступний лізинговий платіж у повному обсязі або частково, і строк невиконання зобов`язання зі сплати перевищує 30 (тридцять) календарних днів.

Як стверджує позивач та вбачається з первинних документів, наявних в матеріалах справи, відповідач свого обов`язку із сплати лізингових платежів в повному обсязі не виконав.

Відповідно до п.12.9. Умов лізингу, у разі дострокового закінчення строку лізингу/припинення контракту відповідно до пункту 12 контракту, відмови лізингоодержувача придбати об`єкт лізингу, як передбачено пунктом 4.2, а також якщо лізингодавець вимагає повернення об`єкта лізингу відповідно до інших положень контракту. Лізингоодержувач зобов`язаний повернути об`єкт лізингу за свій власний рахунок у відповідному робочому та технічному стані за адресою місцезнаходження лізингодавця, якщо інша адреса не вказана лізингодавцем, впродовж 10 (десяти) робочих днів від дати одержання відповідного запиту. В цей же строк лізингоодержувач сплачує лізингодавцю будь-яку різницю між вартістю об`єкта лізингу та лізинговими платежами, що залишились несплаченими відповідно до Графіка покриття витрат та виплати лізингових платежів (Плану відшкодування), а також іншими платежами, що залишилися несплаченими лізингоодержувачем відповідно до контракту. Сторони погодили, що вказана різниця є упущеною вигодою лізингодавця та має бути відшкодована лізингодавцю лізингоодержувачем відповідно до умов контракту та чинного законодавства. Зобов`язання щодо сплати такої різниці залишається чинним до моменту його виконання лізингоодержувачем, в тому числі після закінчення строку лізингу/припинення контракту.

Відповідно до п.13.1. Умов лізингу, лізингоодержувач зобов`язаний у строки, встановлені лізингодавцем, повернути об`єкт лізингу лізингодавцю у всіх випадках дострокового закінчення строку лізингу, припинення контракту, крім випадку, коли лізингоодержувач набуває право власності на об`єкт лізингу відповідно до умов контракту.

У зв`язку із несплатою Лізингоодержувачем у встановлений строк рахунків № 59101-00702924 від 01.10.2024, № 59101-00706866 від 01.11.2024, № 59101-00710242 від 02.12.2024, № 59101-00713410 від 01.01.2025 та № 59101-00718857 від 03.02.2025 позивач 06.02.2025 сформував та підписав відповідну вимогу про сплату заборгованості за договором, повернення Об`єкту лізингу та повідомлення про відмову від договору вих. № 00025028 від 06.02.2025 (а.с.52-53) Директор ТОВ "Агрозахист Харків" та поручитель за договором особисто отримано Вимогу, про що є відповідні відмітки особистого вручення на вимогах.

Згідно п. 12.7. Умов лізингу, Лізингоодержувач вважається повідомленим про одностороннє припинення/відмову Лізингодавця від Контракту, якщо минуло 6 (шість) робочих днів з дня, наступного за днем надсилання Лізингодавцем відповідного повідомлення Лізингоодержувачу про припинення/відмову від такого Контракту на адресу Лізингоодержувача, зазначену у Договорі фінансового лізингу та Контракт вважається припиненим після спливу зазначеного вище строку.

Відповідно до п.12.13. Умов лізингу, у випадках, передбачених пунктами 12.6 та 12.12, контракт вважається припиненим на 7-й робочий день з дня надіслання письмового повідомлення стороною на адресу іншої сторони.

Позивач зазначає, що оскільки вимоги ним вручені особисто відповідачам 10.02.2025, то договір фінансового лізингу достроково припинив свою дію 18.02.2025.

Заборгованість відповідача 1 зі сплати чергових лізингових платежів згідно Графіку за період з жовтня 2024 року по 18 лютого 2025 року становить 540 908,33 грн.

Такі обставини, на думку позивача, свідчать про порушення його прав та охоронюваних законом інтересів і є підставою для їх захисту у судовому порядку.

При вирішенні даного спору судом враховано наступне.

Зобов`язання виникають з підстав, зазначених у статті 11 ЦК України. За приписами частини 2 цієї статті підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема є договір та інші правочини та юридичні факти. Підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є дії осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також дії, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

У відповідності із ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 598 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом та припинення зобов`язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених законом або договором, а згідно ст.599 Цивільного кодексу України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не припустив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

У відповідності до ст. 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору.

Судом встановлено, що правовідносини, що виникли між сторонами у справі є правовідносинами фінансового лізингу, що врегульовані положенням параграфу 6 "Лізинг" глави 58 розділу ІІІ Цивільного кодексу України та положеннями спеціального Закону України "Про фінансовий лізинг".

Відповідно до ч. 1 ст. 806 ЦК України, за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов`язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі).

Як зазначено вище, умовами Договору лізингу передбачено, що поручитель (другий відповідач) своїм підписом на цьому документі підтверджує, що як поручитель він несе солідарну відповідальність за виконання зобов`язань лізингоодержувача на підставі або у зв`язку з цим договором про фінансовий лізинг та його невід`ємними частинами, а також Загальними комерційними умовами внутрішнього фінансового лізингу, рахунками для лізингових платежів/Графіком покриття витрат та виплати лізингових платежів (Планом відшкодування) (а.с.25).

Згідно ч. 1 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

З матеріалів справи вбачається, що між сторонами на підставі спірного договору одночасно виникли правовідносини фінансового лізингу та поруки.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 11 Закону України "Про фінансовий лізинг", лізингоодержувач зобов`язаний своєчасно сплачувати лізингові платежі.

За приписами ст. 16 Закону України "Про фінансовий лізинг", сплата лізингових платежів здійснюється в порядку, встановленому договором. Лізингові платежі можуть включати: а) суму, яка відшкодовує частину вартості предмета лізингу; б) платіж як винагороду лізингодавцю за отримане у лізинг майно; в) компенсацію відсотків за кредитом; г) інші витрати лізингодавця, що безпосередньо пов`язані з виконанням договору лізингу.

Відповідно до п. 6.1. Умов лізингу, для експлуатації об`єкта лізингу лізингоодержувач щомісяця здійснюватиме на користь лізингодавця лізингові платежі відповідно до Графіка покриття витрат та виплати лізингових платежів (Плану відшкодування), що являє собою невід`ємну частину цього контракту, та інших положень контракту. Кожний лізинговий платіж включає, зокрема, частину від обсягу фінансування (сума, яка відшкодовує частину вартості об`єкта лізингу); проценти (винагорода лізингодавця за отримання та використання лізингоодержувачем об`єкта лізингу); комісії; інші складові, зокрема платежі або витрати, що безпосередньо пов`язані з виконанням цього контракту.

Згідно до п. 6.4. Умов лізингу, у графіку покриття витрат та виплати лізингових платежів (Плані відшкодування) відображаються лізингові платежі з урахуванням процентів/процентної ставки за отримання та використання об`єкта лізингу, розмір яких (якої) узгоджений сторонами в контракті.

Відповідно до п. 6.5. Умов лізингу, лізингові платежі перераховуються лізингоодержувачем на рахунок, зазначений лізингодавцем у Графіку покриття витрат та виплати лізингових платежів (План відшкодування) не пізніше дати, вказаної у Графіку покриття витрат та виплати лізингових платежів (Плані відшкодування).

Відповідно до п. 12.1. Умов лізингу, строк лізингу за цим контрактом визначається у договорі про фінансовий лізинг та Графіку покриття витрат та виплати лізингових платежів (Плані відшкодування).

За приписами ч. 2 ст. 806 ЦК України, до договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених цим параграфом та законом. До відносин, пов`язаних з лізингом, застосовуються загальні положення про купівлю-продаж та положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом.

Згідно ч.1 ст.2 Закону України "Про фінансовий лізинг", відносини, що виникають у зв`язку з договором фінансового лізингу, регулюються положеннями Цивільного кодексу України про лізинг, найм (оренду), купівлю-продаж, поставку з урахуванням особливостей, що встановлюються цим Законом.

Договір фінансового лізингу № 000250282 від 07.12.2021 є змішаним договором, який поєднує в собі, окрім як встановлено вище умов поруки, також і елементи договорів оренди (найму) та купівлі-продажу, а передбачені договором лізингові платежі включають як плату за надання майна у користування, так і частину покупної плати за надання майна у власність лізингоодержувачу по закінченню дії договору. На правовідносини, що склалися між сторонами щодо одержання позивачем, як лізингодавцем, лізингових платежів у частині покупної плати за надання майна в майбутньому у власність відповідачу, поширюються загальні положення про купівлю-продаж.

Статтею 655 ЦК України визначено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 692 ЦК України, покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару, встановлену в договорі. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу.

Згідно ст. 697 ЦК України, договором може бути встановлено, що право власності на переданий покупцеві товар зберігається за продавцем до оплати товару або настання інших обставин.

Судом встановлено, що відповідач належним чином не виконував зобов`язань з оплати лізингових платежів, що призвело до виникнення заборгованості за договором лізингу за фактичне користування об`єктом лізингу за період з жовтня 2024 року по 18 лютого 2025 року в сумі 540 908,33 грн.

Відповідачами зазначені обставини не спростовано та не заперечено.

За приписами ч.1 ст.10 Закону України "Про фінансовий лізинг", лізингодавець має право, зокрема, відмовитися від договору лізингу у випадках, передбачених договором лізингу або законом; вимагати розірвання договору та повернення предмета лізингу у передбачених законом та договором випадках; вимагати повернення предмета лізингу та виконання грошових зобов`язань за договором сублізингу безпосередньо йому в разі невиконання чи прострочення виконання грошових зобов`язань лізингоодержувачем за договором лізингу.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 7 Закону України "Про фінансовий лізинг", лізингодавець має право відмовитися від договору лізингу та вимагати повернення предмета лізингу від лізингоодержувача у безспірному порядку на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо лізингоодержувач не сплатив лізинговий платіж частково або у повному обсязі та прострочення сплати становить більше 30 днів. Відмова від договору лізингу є вчиненою з моменту, коли інша сторона довідалася або могла довідатися про таку відмову.

За приписами ч. 1 ст. 785 ЦК України, у разі припинення договору найму наймач зобов`язаний негайно повернути наймодавцеві річ у стані, в якому вона була одержана, з урахуванням нормального зносу, або у стані, який було обумовлено в договорі.

Згідно пп. 8.3.1 п. 8.3 Умов лізингу, зокрема, якщо лізингоодержувач прострочить виплату лізингового платежу протягом більш ніж 10 (десяти) робочих днів, лізингодавець має право надіслати лізингоодержувачу першу вимогу щодо сплати в письмовій формі.

Відповідно до п.8.3.2. Умов лізингу, якщо лізингоодержувач повністю або частково не здійснить оплату 1 (одного) лізингового платежу, при цьому якщо прострочення лізингового платежу триває більш ніж 60 днів (у відповідності до Закону України "Про фінансовий лізинг"), лізингодавець має право припинити контракт/відмовитися від контракту і витребувати об`єкт лізингу від лізингоодержувача, в тому числі у примусовому порядку згідно з виконавчим написом нотаріуса.

Матеріалами справи підтверджено, що позивачем було реалізовано право на одностороннє припинення договору лізингу.

Суд погоджується з доводами позивача, що оскільки вимоги позивачем вручена відповідачам 10.02.2025, то спірний договір фінансового лізингу достроково припинив свою дію 19.02.2025.

Станом на момент розгляду справи, відповідачі не сплатили заборгованості та не надали суду доказів, які б спростовували суму заявленого боргу.

Цивільне законодавство презюмує свободу договору та обов`язковість виконання, зміст якого в силу статті 628 Цивільного кодексу України становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Таким чином, суд дійшов висновку, що вимога позивача про стягнення з відповідачів у солідарному порядку як з лізингоодержувача та поручителя 540 908,33 грн є правомірною та обґрунтованою, не спростована відповідачами, а тому підлягає задоволенню.

Щодо вимог про стягнення 3% річних, інфляційних втрат та пені за прострочення оплати щомісячних чергових лізингових платежів суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем заявлено до стягнення, на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України, нараховані на суму основного боргу по щомісячним черговим лізинговим платежам інфляційні втрати в сумі 33 128,31 грн за період з 16.10.2024 по 30.06.2025 та 3% річних в сумі 8 935,62 грн за період з 16.10.2024 по 30.06.2025.

Відповідачами розрахунки позивача щодо нарахувань інфляційних втрат та 3% річних не спростовані та не заперечені.

Судом перевірено зазначені розрахунки та встановлено, що позивачем правильно визначено періоди та суми нарахувань, а тому позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню в повному обсязі.

Щодо вимог позивача про стягнення пені за прострочення плати по лізинговим платежам в сумі 29785,39 грн, суд зазначає наступне.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно пп. 8.2.1 п.8.2 Умов лізингу, у випадку прострочення сплати платежу до лізингоодержувача застосовуються такі санкції, зокрема, пеня у poзмірі 10% річних від вчасно невиплаченої суми за кожен день затримки до моменту повної виплати платежу.

Позивачем заявлено до стягнення нараховану на суму основного боргу по щомісячним черговим лізинговим платежам пеню в сумі 29785,39 грн за період з 16.10.2024 по 30.06.2025.

Відповідачами такий розрахунок не спростовано та не заперечено.

Судом перевірено розрахунок пені та встановлено, що позивачем правильно визначено період та суму нарахування, а тому позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню в повному обсязі.

Статтею 86 ГПК України, встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.1 ст.14 ГПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Оцінивши належність, допустимість і достовірність кожного наданого сторонами доказу, а також достатність і взаємний їх зв`язок у сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 129 ГПК України, у разі задоволення позову, судовий збір підлягає покладенню на відповідачів пропорційно задоволених вимог.

Питання розподілу витрат позивача на правничу допомогу на даний час судом не вирішується оскільки представник позивача до закінчення судових дебатів заявив про намір подати суду докази на підтвердження витрат позивача на правову допомогу у порядку ч. 8 ст. 129 ГПК України протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

Керуючись ст. ст. 73, 74, 76-79, 86, 129, 219, 220, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Харків" (61098, м. Харків, вул. Кашуби, 10, ), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідент. номер НОМЕР_1 ; дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" (02152, м. Київ, пр. Павла Тичини, 1-В; ідент. код 35571472) заборгованість за Договором лізингу №00025028 від 07.12.2021, яка становить на 30.06.2025 становить 612 757,65 грн.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Харків" (61098, м. Харків, вул. Кашуби, 10, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" (02152, м. Київ, пр. Павла Тичини, 1-В; ідент. код 35571472) 3676,55 грн. судового збору.

4. Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідент. номер НОМЕР_1 ; дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" (02152, м. Київ, пр. Павла Тичини, 1-В; ідент. код 35571472) 3676,55 грн. судового збору.

5. Видати накази після набранням рішення законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ст. 241 ГПК України).

Відповідно до ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, рішення може бути оскаржене безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного рішення.

Повне рішення складено "06" жовтня 2025 р.

Суддя М.І. Шатерніков