ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" жовтня 2025 р. м. Київ Справа № 911/2323/25

за позовом Приватного підприємства «Гарант-Енерго», м. Київ,

до відповідача Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль», с. Гора Бориспільського району Київської області,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Управління містобудування та архітектури Бориспільської міської ради, м. Бориспіль Київської області,

про стягнення 4 351 436,28 грн.

Суддя О.В. Конюх,

за участю представників:

від позивача: Кулаков В.В., адвокат, ордер серії АА №1590688 від 11.07.2025;

від відповідача: Рабченюк Л.П., адвокат, довіреність № 01-22/7-81 від 07.01.2025;

від третьої особи: не з`явились;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 25.08.2025 підготовче судове засідання відкладено на 06.10.2025, встановлено сторонам додатковий строк на подання заяв по справі, заяв з процесуальних питань, наявних у сторін та раніше не поданих доказів до 30.09.2025.

26.08.2025 через канцелярію суду представник позивача подав заяву на виконання ухвали суду, до якого додано докази направлення позовної заяви третій особі.

29.09.2025 через систему «Електронний суд» представник третьої особи подала пояснення третьої особи щодо позовної заяви.

У підготовче судове засідання 06.10.2025 з`явилися представник позивача та представник відповідача. Третя особа у судове засідання не з`явилась, уповноваженого представника для участі в судовому засіданні не направила, про причини неявки суд не повідомила, про дату, місце та час судового засідання була повідомлена належним чином.

Відповідно до ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Представник позивача повідомив, що спір у справі не врегульовано і не може бути врегульовано у позасудовому порядку, позов підтримав в межах заявлених предмету та підстав, повідомив про те, що всі обставини справи викладені в позові, всі наявні у позивача докази додані до справи, всі особи, прав та обов`язків яких стосується, або може стосуватися рішення у справі, беруть участь в судовому процесі, призначення у справі судової експертизи не є необхідним.

Представник відповідача підтвердила, що спір у справі не врегульовано і не може бути врегульовано у позасудовому порядку, в задоволенні позовних вимог просила суд відмовити, повідомила про те, що всі особи, прав та обов`язків яких стосується, або може стосуватися рішення у справі, беруть участь у судовому процесі, призначення у справі судової експертизи не є необхідним.

Судом виконано завдання підготовчого провадження, передбачені ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, та вирішено питання, зазначені у ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, відповідно наявні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 181, 183, пунктом 3 частини 2 ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче провадження закрити. Призначити справу №911/2323/25 до судового розгляду по суті на 04.11.2025 об 11:00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108).

2. Повідомити учасників справи про судове засідання.

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/), а також за номером телефону НОМЕР_1.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому частиною 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її оголошення та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя О.В. Конюх