ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"08" жовтня 2025 р. м. Київ Справа №911/1522/25

Суддя Грабець С.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «КУПАВА-5»

до товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСПАНСІЯ»

про стягнення заборгованості,

за участю представників:

позивача: не з`явився;

відповідача: не з`явився,

ВСТАНОВИЛА:

05 травня 2025 року через систему «Електронний суд» до Господарського суду Київської області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «КУПАВА-5» (далі позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСПАНСІЯ» (далі відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 389 205,96 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на порушення відповідачем умов договору поставки №411 від 01.04.2014 року.

Ухвалою суду від 12.05.2025 року відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, відповідачу запропоновано надати суду заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позовну заяву (пред`явити зустрічний позов), а також докази, що підтверджують заперечення проти позову.

22 липня 2025 року судом постановлена ухвала про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання признечене на 03 вересня 2025 року, представника позивача зобов`язано до засідання подати роз`яснення щодо періодів нарахування пені за прострочення виконання відповідачем зобов`язань, відповідно до умов договору поставки №411 від 01.04.2014 року.

28 серпня 2025 року через систему «Електронний суд» до Господарського суду Київської області від представника позивача надійшла заява, на виконання вимог ухвали суду від 22.07.2025 року.

03 вересня 2025 року представники позивача та відповідача у засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Ухвалою суду від 03.09.2025 року підготовче засідання відкладене на 08 жовтня 2025 року, представника позивача повторно зобов`язано до засідання подати роз`яснення щодо періодів нарахування пені за прострочення виконання відповідачем зобов`язань, відповідно до умов договору поставки №411 від 01.04.2014 року.

15 вересня 2025 року на адресу Господарського суду Київської області від представника відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі.

01 жовтня 2025 року через систему «Електронний суд» до Господарського суду Київської області від представника позивача надійшла заява про відмову від позову.

08 жовтня 2025 року представники позивача та відповідача у засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд, розглянувши у засіданні заяви представників позивача про відмову від позову та відповідача про закриття провадження у справі, дійшов наступних висновків.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Судом встановлено, що заява позивача про відмову від позову в справі підписана керівнником, - Винницьким Т.І., що підтверджується випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з ч. 5 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України, суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Оскільки заява представника позивача про відмову від позову не суперечить інтересам особи, яку він представляє, відмова представника позивача від позову приймається судом.

Згідно з ч. 3 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

На підтвердження оплати заборгованості перед позивачем, згідно з умовами договору поставки №411 від 01.04.2014 року, в сумі 389 205,96 грн, представником відповідача до клопотання про закриття провадження у справі долучені платіжні інструкції: №10569810 від 29.08.2025 року, на суму 21 761,23 грн; №10526421 від 15.08.2025 року, на суму 3 235,00 грн; №10465207 від 25.07.2025 року, на суму 122 061,80 грн; №10238391 від 08.05.2025 року, на суму 198 286,84 грн; №10205310 від 25.04.2025 року, на суму 5 000,00 грн; №10175561 від 16.04.2025 року, на суму 10 000,00 грн; №10048822 від 03.03.2025 року, на суму 10 000,00 грн; №10022198 від 21.02.2025 року, на суму 5 000,00 грн; №9874639 від 27.12.2024 року, на суму 10 000,00 грн; №9857277 від 23.12.2024 року, на суму 10 000,00 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Так, провадження у справі №911/1522/25 підлягає закриттю.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 3 ч. 1 ст. 42, ч. 3 ст. 56, ч. 1 ст. 73, ч. 1 ст. 77, ч. 2 ст. 123, ч. 1 ст. 130, ч. ч. 1, 3, 5 ст. 191, п. п. 2, 4 ч. 1, ч. 4 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. закрити провадження у справі №911/1522/25;

2. повернути товариству з обмеженою відповідальністю «КУПАВА-5» (46006, Тернопільська обл., місто Тернопіль, ВУЛИЦЯ ГАЙОВА, будинок 38А, ідентифікаційний код 33357824) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 2 335,23 грн (дві тисячі триста тридцять п?ять грн 23 коп.), перерахований згідно з платіжною інструкцією №12784 від 02.05.2025 року;

3. роз?яснити учасникам справи, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження, у зв?язку з прийняттям відмови позивача від позову, не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору;

4. направити ухвалу учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 14.10.2025 року.

Суддя С. Грабець