ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

07.10.2025м. ДніпроСправа № 904/3307/25

за позовом Фізичної особи-підприємця Авдєєнко Олександра Віталійовича, с. Широка Дача, Криворізький р-н., Дніпропетровська область

до Комунального підприємства "КРИВБАСВОДОКАНАЛ", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення безпідставно набутих грошових коштів

Суддя Золотарьова Я.С.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець Авдєєнко Олександр Віталійович звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Комунального підприємства "Кривбасводоканал" і просить суд стягнути заборгованість, яка виникла в результаті безпідставно отриманих грошових коштів в розмірі 41 750, 60 грн та судовий збір.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 24.10.2012 року між комунальним підприємством "Кривбасводоканал" та Фізичною особою-підприємцем Авдєєнко Олександром Віталійовичем укладено Договір № 481 про надання послуг з централізованого постачання питної води і водовідведення.

20.03.2025 року на адресу позивача надійшов лист відповідача вих. № 31-27/7364 від 20.03.2025 р. з повідомленням про необхідність оплати рахунку № 98 від 20.03.2025 року на суму 100 750,60 грн. як плати за скид стічних вод. Окрім листа відповідача вих. № 31-27/7364 від 20.03.2025 р. та рахунку № 98 на суму 100 750,60 грн. ніяких інших підтверджуючих документів та правових підстав для нарахування суми (акт, протокол, розрахунок) відповідач позивачу не надав.

Отримавши вищевказаний лист відповідача та рахунок № 98, позивач помилково вважав цей лист та рахунок № 98 від 20.03.2025 року оплатою за надання послуг з централізованого постачання питної води і водовідведення за Договором № 481. У зв`язку з чим, позивачем було помилково здійснено часткову оплату рахунку № 98, а саме:

- Платіжною інструкцією № 772 від 28.03.2025 11 750,60 грн.

- Платіжною інструкцією № 779 від 08.04.2025 15 000, 00 грн.

- Платіжною інструкцією № 793 від 05.05.2025 15 000, 00 грн на загальну суму 41 750, 60 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.06.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.09.2025 позовну заяву Фізичної особи-підприємця Авдєєнко Олександра Віталійовича - залишено без руху та зобов`язано позивача протягом 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути вищезазначені недоліки позовної заяви, а саме - надати копії платіжних інструкцій № 772 від 28.03.2025 на суму 11 750,60 грн, № 779 від 08.04.2025 на суму 15 000,00 грн, № 793 від 05.05.2025 на суму 15 000,00 грн.

Згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та громадських формувань зареєстроване місцезнаходження позивача: 53740, Україна, Дніпропетровська область, Широківський район, село Широка Дача, вулиця Свердлова, будинок 7, на яке було направлено рекомендоване поштове повідомлення № 041 (Ухвала про залишення позовної заяви без руху від 15.09.2025). Однак конверт повернувся з відміткою "неправильно зазначена (відсутня) адреса", хоча адреса відповідала тій, яка є у вищевказаному реєстрі.

Також, ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 15.09.2025 представник позивача адвокат Перепелиця Л.Л. отримала 17.09.2025, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

За приписами частини першої статті 116 Господарського процесуального кодексу України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Відтак, з урахуванням приписів статті 116 Господарського процесуального кодексу України, позивач повинен був усунути недоліки позовної заяви у строк до 22.09.2025 (включно).

Пунктом 2 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України визначено, що днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Суд наголошує, що позивач (як і інші учасники судового процесу) зобов`язаний сам цікавитися рухом справи з розумним інтервалом, перевіряти інформацію на офіційних сайтах Судової влади України та в Єдиному державному реєстрі судових рішень, а також добросовісно користуватися своїми процесуальними правами та виконувати обов`язки.

Враховуючи що ні позивач не усунув недоліки у строк, встановлений ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 15.09.2025 у справі № 904/3307/25, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Згідно з частиною 13 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду. Залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає позивачу звернутися з нею до суду повторно.

Керуючись ч.13 ст. 176, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Фізичної особи-підприємця Авдєєнко Олександра Віталійовича до Комунального підприємства "КРИВБАСВОДОКАНАЛ" про стягнення безпідставно набутих грошових коштів - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 07.10.2025.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Я.С. Золотарьова