СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

13.10.2025 м. Харків Справа № 922/2992/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Склярук О.І.

за участю секретаря судового засідання Бессонової О.В.

за участю представника Акціонерного товариства "Харківобленерго" та представника Комунального підприємства "Харківводоканал"

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Комунального підприємства "Харківводоканал" (вх. №849) на рішення Господарського суду Харківської області від 14.03.2025 у справі №922/2992/24

за позовом Акціонерного товариства "Харківобленерго" (61037, м. Харків, вул. Георгія Тарасенко, 149; ідент. код 00131954)

до Комунального підприємства "Харківводоканал" (61013, м. Харків, вул. Конторська, 90; ідент. номер )

про стягнення 134 071 842,46 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 14.03.2025 у справі №922/2992/24 позов Акціонерного товариства "Харківобленерго" задоволено повністю; стягнуто з Комунального підприємства "Харківводоканал" на користь Акціонерного товариства "Харківобленерго" 134 071 842,46 грн, з яких: 128 819 397,12 грн заборгованості за надання послуг з розподілу електричної енергії за період жовтень 2020-грудень 2020, грудень 2021-березень 2022, грудень 2022-липень 2024; 5 252 445,34 грн заборгованості з надання послуг з перетікання електричної енергії за період червень 2019 - липень 2024; а також 1 059 800,00 грн судового збору.

Комунальне підприємство "Харківводоканал" з рішенням суду першої інстанції не погодилось, звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить його скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити; судові витрати покласти на позивача.

Детально рух у справі відображено у процесуальних документах суду.

У судове засідання від 13.10.2025 з`явився представник Акціонерного товариства "Харківобленерго" та представник Комунального підприємства "Харківводоканал"

На початку засідання колегією суддів встановлено надходження від Акціонерного товариства "Харківобленерго" та Комунального підприємства "Харківводоканал" заяви про затвердження мирової угоди в рамках справи №922/2992/24 за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Харківводоканал" на рішення Господарського суду Харківської області від 14.03.2025 у справі №922/2992/24 за позовом Акціонерного товариства "Харківобленерго" до відповідача Комунального підприємства "Харківводоканал" про стягнення коштів.

Апеляційним судом встановлено, що вищезазначена мирова угода підписана зі сторони позивача, Акціонерного товариства "Харківобленерго" директором з правового забезпечення Павловським О.М., а зі сторони відповідача, Комунального підприємства "Харківводоканал" першим заступником Генерального директора Титаренком С.О. підписи скріплені печатками сторін.

Розглянувши подану заяву про затвердження мирової угоди, судова колегія зазначає наступне.

Відповідно до приписів ч.ч. 1 - 4 ст. 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з положеннями ст. 193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Зі змісту заяви про затвердження мирової угоди вбачається, що сторонам відомі наслідки затвердження мирової угоди в суді апеляційної інстанції, що передбачені вимогами ст.ст. 231, 274 ГПК України, тоді як самою мировою угодою сторони врегулювали спір в межах даної справи на підставі взаємних поступок.

Дослідивши зміст мирової угоди та перевіривши повноваження підписантів на її укладання, встановивши розуміння сторонами наслідків відповідних процесуальних дій (на підставі змісту мирової угоди), враховуючи, що вказана дія не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, приймаючи до уваги, що мирова угода стосується лише предмету спору, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про наявність підстав для затвердження відповідної мирової угоди.

Відповідно до ч. 2 ст. 274 ГПК України, якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам ст.ст. 191, 192 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 275 ГПК України визначено, що суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право визнати нечинним судове рішення суду першої інстанції повністю або частково у передбачених цим Кодексом випадках і закрити провадження у справі у відповідній частині.

З огляду на затвердження мирової угоди між сторонами в суді апеляційної інстанції, рішення Господарського суду Харківської області від 14.03.2025 у справі №922/2992/24 визнається нечинним, а провадження у даній справі підлягає закриттю.

Згідно з ч.2 ст.130 ГПК України у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку, суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним під час подання відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Відповідно до ч.4 ст.7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Оскільки Комунальним підприємством «Харківводоканал» не було надано доказів фактичної сплати судового збору в розмірі 1 271 760,00 грн до моменту ухвалення рішення про затвердження мирової угоди, суд має підстави вважати, що обов`язок зі сплати збору не виконано.

Водночас, враховуючи норму про повернення 50% судового збору у випадку затвердження мирової угоди, КП «Харківводоканал» має сплатити до державного бюджету лише 50% від належного розміру судового збору, тобто 635 880,00 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 130, 192, 193, 231, 234, 235, 274, 275, 281 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Спільну заяву Акціонерного товариства "Харківобленерго" та Комунального підприємства "Харківводоканал" про затвердження мирової угоди у справі №922/2992/24 - задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду у справі №922/2992/24 укладену між Акціонерним товариством "Харківобленерго" та Комунальним підприємством "Харківводоканал" у наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

м. Харків «__»___________2025 року

Ми, сторони у справі № 922/2992/24 Позивач: Акціонерне товариство «Харківобленерго», вул. Георгія Тарасенка, 149, Харків, 61037, , в особі директора з правового забезпечення ПАВЛОВСЬКОГО Олександра Миколайовича, що діє на підставі довіреності від 18.12.2024 №01-17/9248, з однієї сторони та Відповідач: Комунальне підприємство «Харківводоканал», вул. Конторська, 90. 61052, м. Харків, , в особі першого заступника Генерального директора КП «Харківводоканал» ТИТАРЕНКА Сергія Олександровича, що діє на підставі довіреності від 24.02.2025 №01-01-23/861-25 та відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, з іншої сторони, керуючись статтею 192 Господарського процесуального Кодексу України, вирішили врегулювати спір шляхом укладання мирової угоди на наступних умовах:

1. Комунальне підприємство «Харківводоканал» визнає позовні вимоги Акціонерного товариства «Харківобленерго» про стягнення з відповідача на користь позивача 134 601 742, 46 грн, яка складається із вартості розподіленої електричної енергії у сумі 128 819 397, 12 грн за період жовтень 2020 - грудень 2020, грудень 2021 березень 2022, грудень 2022 - липень 2024; заборгованості за послуги із компенсації перетікань реактивної електричної енергії за період червень 2019 - липень 2024 у розмірі 5 252 445,34 грн за договором споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії № 4 від 01.01.2019 та 50% від суми судового збору за подання позовної заяви - 529 900,00 грн.

2. Внаслідок укладання мирової угоди сторони вирішили розподілити судові витрати наступним чином: Комунальне підприємство «Харківводоканал» відшкодовує Акціонерному товариству «Харківобленерго» судові витрати в розмірі: 50% від суми судового збору за подання позовної заяви - 529 900,00 грн.

3. Сума позову разом з 50% витрат позивача по сплаті судового збору в загальному обсязі 134 601 742,46 грн підлягає оплаті відповідачем на користь позивача за таким графіком: 590 476,46 грн до 01.11.2025, в подальшому рівними частинами по 590 358,00 грн до 01 числа кожного наступного місяця до 01.10.2044 року.

4. У разі отримання субвенції з державного бюджету місцевим бюджетом на компенсацію різниці з тарифах на теплову енергію, послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води згідно із Законом України «Про особливості регулювання відносин на ринку природного газу та у сфері теплопостачання під час дії воєнного стану та подальшого відновлення їх функціонування», послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем), послуги з централізованого водопостачання і централізованого водовідведення згідно із Законом України «Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення» графік

визначений п. З даної Мирової угоди підлягає корегуванню.

5. Інші 50% від суми судового збору за подання позовної заяви - 529 900,00 грн підлягають поверненню позивачу - Акціонерному товариству «Харківобленерго» з державного бюджету відповідно до ч. 1,2 ст. 130 ГПК України.

6. У разі зміни платіжних реквізитів позивача, відповідач здійснює перерахування грошових коштів за новими реквізитами з моменту отримання від позивача письмового повідомлення про зміну платіжних реквізитів. Сторони погоджуються, що під час перерахування коштів відповідачем, призначення платежу із посиланням на дану мирову угоду є обов`язковим.

7. Укладаючи дану мирову угоду, сторони підтверджують, що вона укладена в добровільному порядку, її умови зрозумілі сторонам справи та відповідають дійсному волевиявленню сторін та породжують правові наслідки, які відповідають інтересам сторін, а також не порушують прав та охоронюваних законом інтересів будь-яких третіх осіб.

8. Представники сторін, які підписують цю мирову угоду, підтверджують, що вони мають усі необхідні повноваження, передбачені законодавством та установчими документами, на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень.

9. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Східним апеляційний господарським судом.

10. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди, ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

11. Стягувач: Акціонерне товариство «Харківобленерго» вул. Георгія Тарасенка, 149, м.Харків, 61037, п/р НОМЕР_1 в АТ «Ощадбанк», МФО 351823,

Боржник: Комунальне підприємство «Харківводоканал», 61052, м. Харків, вул. Конторська, 90, п/р НОМЕР_2 в ПАТ «БАНК ВОСТОК», МФО 307123, .

ПІДПИСИ СТОРІН:

Акціонерне товариство «Харківобленерго» вул. Георгія Тарасенка, 149, м.Харків, 61037, п/р НОМЕР_1 в АТ «Ощадбанк», МФО 351823, Директор з правового забезпечення Олександр ПАВЛОВСЬКИЙ Комунальне підприємство «Харківводоканал», 61052, м. Харків, вул. Конторська, 90, п/р НОМЕР_2 в ПАТ «БАНК ВОСТОК», МФО 307123, Перший заступник Генерального директора Сергій ТИТАРЕНКО
3. Мирова угода вступає в силу з дня її затвердження Східним апеляційний господарським судом.

4. Визнати нечинним рішення Господарського суду Харківської області від 14.03.2025 у справі №922/2992/24.

5. Стягнути з Комунального підприємства «Харківводоканал» (61052, м. Харків, вул. Конторська, 90, ) на користь державного бюджету України (отримувач коштів ГУК Харків обл/мХар Шевченк/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.) код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA2020653, код класифікації доходів бюджету 22030101) витрати за подання апеляційної скарги у розмірі 635 880,00 грн

5. Провадження у справі №922/2992/24 - закрити.

6. Стягувачем за цією ухвалою є Акціонерне товариство «Харківобленерго» вул. Георгія Тарасенка, 149, м.Харків, 61037, п/р НОМЕР_1 в АТ «Ощадбанк», МФО 351823, .

6. Боржником за цією ухвалою є Комунальне підприємство «Харківводоканал», 61052, м. Харків, вул. Конторська, 90, п/р НОМЕР_2 в ПАТ «БАНК ВОСТОК», МФО 307123,

7. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та в строк, передбаченими ст. 287 - 289 ГПК України.

Головуючий суддя В.В. Россолов

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя О.І. Склярук