УХВАЛА

м. Київ

07.10.2025Справа № 910/9881/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укргазтрейдинг»

до Басейнового управління водних ресурсів середнього Дніпра

про стягнення 2.446.830,08 грн

Суддя Сівакова В.В.

секретар судового засідання Ключерова В.С.

за участю представників сторін

від позивача не з`явився

від відповідача Бузинний А.С., ордер серії АІ № 1300144 від 02.09.2025

СУТЬ СПОРУ:

08.08.2025 до Господарського суду міста Києва через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Укргазтрейдинг» до Басейнового управління водних ресурсів середнього Дніпра про стягнення 2.446.830,08 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що на підставі укладеного договору про постачання електричної енергії споживачу № А-01/07/24 від 01.07.2024 згідно акту приймання-передачі електричної енергії № УГТ00003138 від 31.08.2024 відповідачу поставлено 488.453 кВт*год електричної енергії на загальну суму 3.592.321,73 грн. Згідно з п. 5.3.2. договору оплата вартості електричної енергії здійснюється на підставі підписаного сторонами акту приймання-передачі товару (електричної енергії), протягом 20 календарних днів від дати отримання акту приймання-передачі товару (електричної енергії). При цьому споживач залишає за собою право здійснити оплату протягом 180 календарних днів від дати отримання акту приймання-передачі товару (електричної енергії). Отже відповідач мав розрахуватись за спожиту електроенергію у строк до 27.02.2025 включно. Проте, відповідач здійснив оплату лише частково у розмірі 1.277.059,20 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 1230 від 15.11.2024, внаслідок чого утворилася заборгованість в сумі 2.315.262,53 грн. У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань, позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення 2.446.830,08 грн, з яких 2.315.262,53 грн основного боргу, 101.120,26 грн інфляційних витрат та 30.447,29 грн 3% річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.08.2025 відкрито провадження у справі № 910/9881/25 та прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 16.09.2025.

03.09.2025 від представника позивача - Форанкевич А.О. до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла заява про участь у судових засіданнях у справі № 910/9881/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи «EasyCon».

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/9881/25 від 04.09.2025 відмовлено в задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Укргазтрейдинг» про участь у судових засіданнях у справі № 910/9881/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи «EasyCon» .

05.09.2025 від відповідача до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого проти задоволення позовних вимог заперечує повністю.

05.09.2025 від представника позивача - Франкевича А.О. до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла заява про участь у судових засіданнях при розгляді справи № 910/9881/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

09.09.2025 від позивача до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла відповідь на відзив.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/9881/25 від 11.09.2025 заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Укргазтрейдинг» у судових засіданнях при розгляді справи № 910/9881/25 в режимі відеоконференції поза межами суду задоволено.

15.09.2025 від відповідача до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшли заперечення на відповідь на відзив.

16.09.2025 у підготовчому засіданні судом постановлено протокольну ухвалу у відповідності до ст. 182, 185 Господарського процесуального кодексу України про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 07.10.2025.

03.10.20256 до суду подано спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди від 25.09.2025 та про повернення позивачу 50% від суми сплаченого ним судового збору.

06.10.2025 від позивача до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла заява, в якій просить провести судове засідання без участі представника позивача, затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі № 910/9881/25.

Розглянувши подану сторонами заяву суд відзначає наступне

Згідно з ч. 1 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Зі змісту наведеного вбачається, що умови мирової угоди мають стосуватися лише правовідносин сторін, які є об`єктом спору. Умови мирової угоди не можуть поширюватися на осіб, які не є сторонами спору.

За своїм змістом мирова угода - це договір, який укладається між сторонами з метою припинення спору та вирішення всіх спірних питань, за для яких і було подано позов, на умовах, погоджених сторонами. Така угода призводить до врегулювання спору шляхом визначення її сторонами певних дій, які та чи інша сторона угоди має вчинити.

Судом встановлено, що укладеною мировою угодою від 25.09.2025 сторони не вийшли за межі предмета спору у даній справі та мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч. 3 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Подана мирова угода від 25.09.2025 з боку Товариства з обмеженою відповідальністю «Укргазтрейдинг» підписана директором Слюсаренко С.О. та з боку Басейнового управління водних ресурсів середнього Дніпра начальником Урупою М.М., які мають повноваження на вчинення відповідних дій.

Стаття 231 Господарського процесуального кодексу України містить вичерпний перелік підстав з яких господарський суд закриває провадження у справі.

Закриття провадження у справі - це форма завершення справи, яке зумовлене передбаченими законом обставинами, які повністю відкидають можливість судочинства.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Суд роз`яснює сторонам, що відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи те, що наданою мировою угодою сторони узгодили строки та порядок виконання зобов`язань, а також те, що мирова угода не суперечить чинному законодавству, фактичним обставинам та матеріалам справи, господарський суд вважає за можливе затвердити укладену між сторонами 25.09.2025 мирову угоду.

Керуючись ст.ст. 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Затвердити мирову угоду, укладену 25.09.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Укргазтрейдинг» та Басейновим управлінням водних ресурсів середнього Дніпра, яка містить наступне:

«МИРОВА УГОДА

у справі № 910/9881/25

м. Київ 25 вересня 2025 року

Товариство з обмеженою відповідальністю «Укргазтрейдинг», ідентифікаційний код - 44544025, місцезнаходження: 04070, місто Київ, вул. Сагайдачного Петра, будинок 25-Б, приміщення 1 (далі - Позивач), в особі директора Слюсаренка Сергія Олександровича, що діє на підставі Статуту Товариства, та

Басейнове управління водних ресурсів середнього Дніпра, ідентифікаційний код - 20577457, місцезнаходження: 03110, м. Київ, вул. Преображенська, 25 (далі - Відповідач), в особі Начальника Управління Урупи Миколи Миколайовича, що діє на підставі Положення, разом надалі іменуються «Сторони», а кожний окремо - «Сторона», уклали цю Мирову угоду у справі № 910/9881/25 (далі «Мирова угода») про наступне.

1. Відповідач зобов`язується сплатити на користь Позивача заборгованість за Договором про постачання електричної енергії споживачу № А-01/07/24 від 01.07.2024 у розмірі 2.315.262,53 грн (два мільйони триста п`ятнадцять тисяч двісті шістдесят дві гривні 53 копійки), та 50% сплаченого Позивачем судового збору у розмірі 14.680,98 грн (чотирнадцять тисяч шістсот вісімдесят гривень 98 копійок), що становить частину позовних вимог у справі № 910/9881/25, яка розглядається Господарським судом міста Києва.

2. Сторони домовилися, що Відповідач зобов`язується сплатити суму коштів, визначену п. 1 цієї Мирової угоди, не пізніше 40 (сорока) календарних днів з моменту затвердження даної Мирової угоди Господарським судом міста Києва.

3. Відповідач має право на дострокове погашення заборгованості.

4. У випадку порушення Відповідачем умов пункту 1 та/або пункту 2 цієї Мирової угоди, а саме: не оплати або несвоєчасної та/або неповної оплати коштів, Позивач має право стягнути із Відповідача на підставі ухвали суду про затвердження Мирової угоди крім сум, визначених в пункті 1 даної Мирової угоди, також решту позовних вимог, заявлених в межах справи № 910/9881/25, а саме:

a) 101.120,26 грн - інфляційні витрати;

b) 30.447,29 грн - три відсотки річних;

c) 18.000,00 грн - витрати на професійну правничу допомогу.

5. У випадку сплати Відповідачем суми, вказаної в пункті 1 цієї Мирової угоди, в повному розмірі та у строк, передбачений пунктом 2 Мирової угоди, Позивач відмовляється від решти позовних вимог, зазначених в позовній заяві та в пункті 4 цієї Мирової угоди, та підтверджує, що не має до Відповідача жодних інших претензій за Договором про постачання електричної енергії споживачу № А-01/07/24 від 01.07.2024.

6. Сторони цієї Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та суть цієї Мирової угоди.

7. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають реальному волевиявленню Сторін та їх інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки затвердження цієї Мирової угоди Сторонам відомі.

8. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на підписання цієї Мирової угоди та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень.

9. Сторони підтверджують, що дана Мирова угода стосується лише прав та обов`язків Позивача та Відповідача.

10. Одностороння відмова від цієї Мирової угоди не допускається.

11. Ця Мирова угода складена в трьох примірниках, по одному для кожної Сторони та один для Господарського суду міста Києва, якому ця Мирова угода передається на затвердження.

12. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом.

13. Ухвала Господарського суду міста Києва про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно Закону України «Про виконавче провадження».

14. У разі невиконання Відповідачем своїх зобов`язань, передбачених цією Мировою угодою, Позивач вправі пред`явити ухвалу Господарського суду міста Києва про її затвердження до виконання за місцем знаходження Відповідача в порядку, передбаченому частиною 2 ст. 6 Закону України «Про виконавче провадження» у відповідності до якої рішення про стягнення коштів з державних органів, державного та місцевих бюджетів або бюджетних установ виконуються органами, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів.

15. Відповідач і Позивач заявляють, що правові наслідки укладення Мирової угоди, передбачені ст.129, 130, 192, 193, 231 ГПК України їм відомі.»

2. Провадження у справі № 910/9881/25 закрити.

3. Дана ухвала набирає законної сили з 07.10.2025.

4. Строк пред`явлення даної ухвали до виконання до 07.10.2028.

5. Стягувачем у виконавчому провадженні за даною ухвалою є - Товариство з обмеженою відповідальністю «Укргазтрейдинг» (04070, м. Київ, вул. Сагайдачного Петра, 25-Б, прим. 1, ).

6. Боржником у виконавчому провадженні за даною ухвалою є - Басейнове управління водних ресурсів середнього Дніпра (03110, м. Київ, вул. Преображенська, 25, ).

Відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).

СуддяВ.В.Сівакова