overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" жовтня 2025 р. м. Київ Справа № 911/1926/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пері Україна», м. Бровари Київської області,

до відповідачів 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеграл Сістемс», м. Обухів Київської області, 2) ОСОБА_1 , м. Київ

про стягнення 2 250 045, 77 коп.

Суддя О.В. Конюх,

без повідомлення учасників справи;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 03.09.2025 підготовче судове засідання відкладено на 10.10.2025.

07.10.2025 через канцелярію суду представник відповідача-1 подав клопотання, у якому просить суд забезпечити участь представника ТОВ «Інтеграл Сістемс» адвоката Стасюка Р.Ф. у судовому засіданні, що призначене на 10.10.2025 о 10:20 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.10.2025, для розгляду зазначеної заяви визначено суддю Конюх О.В.

Відповідно до частини першої статті 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно із ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Всупереч вимогам ч.2 ст.197 ГПК України представник відповідача звернувся до суду із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з пропущенням строку, встановленого цією статтею. Крім того, до заяви від 07.10.2025 не додано доказів направлення такої заяви іншим учасникам справи.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви представника ТОВ «Інтеграл Сістемс» адвоката Стасюка Р.Ф. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з додатковою відповідальністю «Інтеграл Сістемс» адвоката Стасюка Р.Ф. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Конюх
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" жовтня 2025 р. м. Київ Справа № 911/1927/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пері Україна», м. Бровари Київської області,

до відповідачів 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеграл Сістемс»,

м. Обухів Київської області,

2) ОСОБА_1 , м. Київ,

про стягнення 1 981 892, 56 грн.,

суддя О.В. Конюх,

без виклику представників;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У судовому засіданні з розгляду справи по суті 06.10.2025 суд оголосив перерву до 13.10.2025.

07.10.2025 через канцелярію суду представник відповідача-1 подав клопотання, у якому просить суд забезпечити участь представника ТОВ «Інтеграл Сістемс» адвоката Стасюка Р.Ф. у судовому засіданні, що призначене на 13.10.2025 о 12:30 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частини першої статті 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно до ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Всупереч ч.2 ст.197 ГПК України до заяви від 07.10.2025 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не додано доказів направлення такої заяви іншим учасникам справи.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви представника ТОВ «Інтеграл Сістемс» адвоката Стасюка Р.Ф. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, як такої, що не відповідає ст. 197 ГПК України. Заявник не позбавлений права звернутися до суду із відповідною заявою повторно, за умови дотримання вимог ст. 197 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з додатковою відповідальністю «Інтеграл Сістемс» адвоката Стасюка Р.Ф. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Конюх
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" жовтня 2025 р. м. Київ Справа № 911/1894/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пері Україна", Київська обл., м. Бровари

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеграл Сістемс", Київська обл., м. Обухів

про стягнення 451 302 грн. 84 коп.

Суддя В.М. Бабкіна

Без виклику представників сторін

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пері Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеграл Сістемс" про стягнення 451 302 грн. 84 коп.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 05.09.2025 р. (суддя Мальована Л.Я.) було призначено судове засідання у даній справі на 10.10.2025 р. о 10:50.

07.10.2025 р. через систему Електронний суд до Господарського суду Київської області від представника ТОВ "Інтеграл Сістемс" надійшла заява б/н від 07.10.2025 р. (вх. № 6239 від 07.10.2025 р.) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій представник відповідача Стасюк Р.Ф. просить суд надати можливість взяти участь у судовому засіданні, призначеному на 10.10.2025 р. у справі № 911/1894/25, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.10.2025 р. для розгляду вказаної заяви було визначено суддю Господарського суду Київської області Бабкіну В.М.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на наявність відповідної технічної можливості у Господарського суду Київської області, суд дійшов висновку щодо задоволення заяви представника відповідача Стасюка Р.Ф. про участь в судовому засіданні 10.10.2025 р. в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою власних технічних засобів.

Круючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Заяву представника відповідача Стасюка Р.Ф. б/н від 07.10.2025 р. (вх. № 6239 від 07.10.2025 р.) про участь у судовому засіданні 10.10.2025 р. у справі № 911/1894/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів (vkz.court.gov.ua) задовольнити.

2. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтеграл Сістемс", що за правилами ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає відповідно до ст.ст. 254, 255 ГПК України.

Ухвалу підписано 09.10.2025 р.

Суддя В.М. Бабкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" жовтня 2025 р. м. Київ Справа № 911/362/24

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "УБА-Агросвіт" від 29.09.2025 (вх. № суду 8644 від 29.09.2025)
провиправлення помилки у наказі
у справі Господарського суду Київської області № 911/362/24
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УБА-Агросвіт"
доОСОБА_1
провизнання незаконним наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу
визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "УБА-Агросвіт" від 29.09.2025 (вх. № суду 8644 від 29.09.2025) про виправлення помилки у виконавчому документі до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 232-234, 328 Господарського процесуального кодексу України України, суд

постановив:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "УБА-Агросвіт" від 29.09.2025 (вх. № суду 8644 від 29.09.2025) про виправлення помилки у виконавчому документі до розгляду в судовому засіданні.

2. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "УБА-Агросвіт" від 29.09.2025 (вх. № суду 8644 від 29.09.2025) про виправлення помилки у виконавчому документі призначити на 21.10.2025 о 09:30. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4).

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/), а також за номером телефону .

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Подоляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 жовтня 2025 рокум. Кропивницький Справа № 912/2540/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Закуріна М.К., розглянувши матеріали справи

за позовом керівника Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області, поданого в інтересах держави в особі позивача Кіровоградської обласної державної адміністрації

до відповідача -1 Приватного підприємства "Дніпровське ранчо"

відповідача-2 Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України"

про розірвання договору довгострокового тимчасового користування лісовою ділянкою та її повернення,

у с т а н о в и в:

Ухвалою від 29.09.2025 Суд відкрив провадження у справі та призначив підготовче засідання на 29.10.2025.

07.09.2025 представник ДП "Ліси України" - юрисконсульт філії "Центральний лісовий офіс" Саліцький Олександр Володимирович подав клопотання про забезпечення його участі у судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів поза межами приміщення суду та системи ВКЗ.

Вирішуючи подане клопотання, Суд зазначає, що відповідно до пункту 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

За таких обставин, з метою проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС, керуючись статтями 197 та 232 ГПК України,

у х в а л и в :

1. Заяву представника ДП "Ліси України" - юрисконсульта філії "Центральний лісовий офіс" Саліцького Олександра Володимировича про забезпечення його участі у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Провести всі судові засідання по справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу для проведення відеоконференцій - "Відеоконференцзв`язок" (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://vkz.court.gov.ua)

3. Надати можливість представнику ДП "Ліси України" - юрисконсульту філії "Центральний лісовий офіс" Саліцькому Олександру Володимировичу брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС зареєстрованою на офіційному веб-порталі судової влади України електронною адресою - ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню поза межами судового рішення, прийнятого за результатами розгляду справи, не підлягає.

Суддя М.К. Закурін

Копії ухвали направити ДП "Ліси України"та Саліцькому О.В. в електронній формі до Електронних кабінетів.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

09 жовтня 2025 рокум. Кропивницький Справа № 912/2607/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Закуріна М.К., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом фізичної особи-підприємця Костькіна Максима ( АДРЕСА_1 )

до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 )

про стягнення 298205 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ФОП Костькіна Максима до ОСОБА_1 про стягнення 298205 грн за договором постачання товару № 12/06-01 від 12.06.2024.

До заяви Позивач надав докази, на підставі яких ґрунтуються позовні вимоги, сплати судового збору у розмірі 4473,07 грн, направлення її копії Відповідачу.

В обґрунтування позовних вимог він вказав. що Відповідач не виконала свої зобов`язання за договором постачання товару № 12/06-01 від 12.06.2024, заборгувавши 298205 грн.

Безпосередньо позовна заява та додані до неї документи відповідають вимогам положень статей 162, 163, 164 Господарського процесуального кодексу України та вона подана із додержанням правил юрисдикції суду, що відповідає приписам статей 27, 29 та 30 того ж Кодексу, у зв`язку з чим Суд вважає за можливе відкрити провадження у справі.

Розглянувши матеріали позовної заяви Суд зазначає, що відповідно до частини 1 статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється у тому числі у порядку позовного провадження, яке може бути загальним або спрощеним. У свою чергу, згідно з частиною 1 статті 247 того ж Кодексу у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи, визначення яким надане в частині 5 статті 12 Кодексу. Так, за цією статтею малозначними є справи незначної складності.

Таким чином, з огляду на ціну позову, яка є меншою ніж сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, та у відповідності до частини 1 статті 247 та частини 7 статті 250 ГПК України, за якими малозначна справа розглядається виключно у спрощеному провадженні, господарський суд дійшов висновку, що вказану заяву слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, що слідує з частини 5 статті 252 ГПК України.

Керуючись статтями 12, 165, 166, 167, 176, 234, 250 та 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №912/2607/25.

2. Справу №912/2607/25 розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Справу розглядати без повідомлення та виклику учасників справи.

4. Установити Первухіній І.В. строк для подачі відзиву на позов - 25.10.2025, а заперечення у випадку їх наявності - 04.11.2025.

5. Установити ФОП Костькіну Максиму строк для подачі відповіді на відзив - 30.10.2025.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню поза межами судового рішення, прийнятого за результатами розгляду справи, не підлягає.

Суддя М.К. Закурін

Копії ухвали направити:

- ФОП Костькіну Максиму в електронній формі до Електронного кабінету;

- Первухіній І.В.: АДРЕСА_2 .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 жовтня 2025 рокуСправа № 912/1415/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

кредитора - Акціонерне товариство "Акцент-банк"

про наступне: суд протокольною ухвалою від 09.10.2025, на підставі ст. 216 ГПК України, оголосив перерву в засіданні суду у справі №912/1415/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

до 29.10.2025 о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі № 204.

Копію ухвали направити Акціонерному товариству "Акцент-банк" до електронного кабінету.

Суддя В.Г. Кабакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 жовтня 2025 рокуСправа № 910/9765/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., розглянувши матеріали справи

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАН" (вул. Широка, 68-А, с. Черемушна, Богодухівський р-н, Харківська обл., 63033)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ес Джи Грейн" (вул. Преображенська, буд. 5, офіс 5/2, м. Кропивницький, 25006)

про стягнення 496 135,81 грн,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАН" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ес Джи Грейн" про стягнення 496 135,81 грн, з покладенням на відповідача судових витрат.

Ухвалою від 08.10.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 04.11.2025 о 12:30.

Однак, при друкуванні вказаної ухвали, у пункті 3 резолютивною частини, було допущено технічну описку при зазначені дати підготовчого засідання, а саме вказано: "Підготовче засідання призначити на 04.10.2025 о 12:30", тоді як правильно: "Підготовче засідання призначити на 04.11.2025 о 12:30".

Згідно зі ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Господарський суд на підставі ст. 243 Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне виправити допущену описку у пункті 3 резолютивної частини ухвали про відкриття провадження у даній справі.

Керуючись ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку у пункті 3 резолютивної частини ухвали про відкриття провадження у справі № 910/9765/25 від 08.10.2025.

2. Викласти пункт 3 резолютивної частини ухвали про відкриття провадження у даній справі у наступній редакції: Підготовче засідання призначити на 04.11.2025 о 12:30.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в установленому законом порядку.

Копії ухвали надіслати Кіровоградській обласній прокуратурі, учасникам справи через систему "Електронний суд".

Суддя М.С. Глушков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 жовтня 2025 рокуСправа № 912/2057/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г. у порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

відповідача: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про наступне: суд протокольною ухвалою від 09.10.2025 на підставі ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, оголосив перерву в судовому засіданні у справі № 912/2057/25 за позовом Новоархангельської селищної ради до відповідача ОСОБА_1 про зобов`язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку

до 23.10.2025 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі № 204.

Копії ухвали надіслати відповідачу ( вул. Шевченка, 69А, селище Новоархангельськ, Голованівський район, Кіровоградська область, 26100).

Суддя В.Г. Кабакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 жовтня 2025 рокуСправа № 912/1718/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коваленко Н.М.,

в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, повідомляє відповідача 2. у справі №912/1718/25 від 11.07.2025

за позовом: Керівника Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області, вул. Чижевського, 1А, м. Олександрія, Кіровоградська область, 28000, в інтересах держави

до відповідача 1.: Великоандрусівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області (далі - В. Андрусівська сільська рада), код ЄДР 04364294, вул. Центральна, 43, с. Велика Андрусівка, Олександрійський район, Кіровоградська область, 27520

відповідача 2.: Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоленд-2020" (далі - ТОВ "Автоленд-2020"), код ЄДР 43554687, вул. Пушкіна, 60, село Велика Андрусівка, Олександрійський район, Кіровоградська область, 27520

про визнання недійсним договору оренди землі, повернення земельної ділянки в комплексі з водним об`єктом,

протокольною ухвалою від 09.10.2025, на підставі ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву в судовому засіданні

до 28.10.2025 - 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №206.

Копію ухвали направити відповідачу 2.

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.