overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.10.2025 м. ДніпроСправа № 904/1378/24

За позовом Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Ріелт", м. Київ

про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі 508 951,15 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

ВСТАНОВИВ:

Криворізька міська рада звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Ріелт" про стягнення безпідставно збережених коштів за користування земельною ділянкою з кадастровим номером :06:232:0022 у розмірі 486 495,98 грн.

Заявою від 10.06.2024 позивач збільшив позовні вимоги та просив суд стягнути з відповідача суму безпідставно збережених коштів у розмірі 508 951,15 грн.

Рішенням суду від 25.08.2025 позов задоволено у повному обсязі.

Позивач надав на адресу суду заяву про повернення надлишково сплаченого судового збору у розмірі 1 177,18 грн.

Так, при зверненні до суду із цим позовом про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі 508 951,15 грн. позивач мав сплатити судовий збір у загальному розмірі 7634,26 грн.

Натомість, платіжними інструкціями від 21.03.2024 № 88 та від 02.04.2024 № 97 позивач сплатив судовий збір у загальному розмірі 8 811,44 грн.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Тому, заяву Криворізької міської ради про повернення судового збору, надлишково сплаченого за подання позовної заяви, слід задовольнити. Повернути Криворізькій міській раді суму сплаченого судового збору в розмірі 1 177,18 грн., перерахованого платіжною інструкцією від 02.04.2024 № 97.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Криворізької міської ради про повернення судового збору, надлишково сплаченого за подання позовної заяви, - задовольнити.

Повернути Криворізькій міській раді (місцезнаходження: 50101, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пл. Молодіжна, 1; ідентифікаційний код: 33874388) суму сплаченого судового збору в розмірі 1 177,18 грн., перерахованого платіжною інструкцією від 02.04.2024 № 97.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 06.10.2025 та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складений та підписаний 06.10.2025.

Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
08.10.2025м. ДніпроСправа № 904/1281/25 (199/1821/25)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 15.09.2025, яке набрало законної сили 07.10.2025.
Стягувач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 08.10.2028.
Суддя А.В. Суховаров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 08.10.2025м. ДніпроСправа № 904/1281/25 (199/1821/25) про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.09.2025, яке набрало законної сили 07.10.2025.
Стягувач: Державна судова адміністрація України
Наказ дійсний для пред`явлення до 08.01.2026.
Суддя А.В. Суховаров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
08.10.2025м. ДніпроСправа № 904/1281/25 (199/1168/25)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 15.09.2025, яке набрало законної сили 07.10.2025.
Стягувач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 08.10.2028.
Суддя А.В. Суховаров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 08.10.2025м. ДніпроСправа № 904/1281/25 (199/1168/25) про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.09.2025, яке набрало законної сили 07.10.2025.
Стягувач: Державна судова адміністрація України
Наказ дійсний для пред`явлення до 08.01.2026.
Суддя А.В. Суховаров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
08.10.2025м. ДніпроСправа № 904/1281/25 (199/1272/25)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 15.09.2025, яке набрало законної сили 07.10.2025.
Стягувач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 08.10.2028.
Суддя А.В. Суховаров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 08.10.2025м. ДніпроСправа № 904/1281/25 (199/1272/25) про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.09.2025, яке набрало законної сили 07.10.2025.
Стягувач: Державна судова адміністрація України
Наказ дійсний для пред`явлення до 08.01.2026.
Суддя А.В. Суховаров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
08.10.2025м. ДніпроСправа № 904/1281/25 (904/3944/25)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 15.09.2025, яке набрало законної сили 07.10.2025.
Стягувач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 08.10.2028.
Суддя А.В. Суховаров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 08.10.2025м. ДніпроСправа № 904/1281/25 (904/3944/25) про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.09.2025, яке набрало законної сили 07.10.2025.
Стягувач: Державна судова адміністрація України
Наказ дійсний для пред`явлення до 08.01.2026.
Суддя А.В. Суховаров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 08.10.2025м. ДніпроСправа № 904/5695/24 (904/3686/25) про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.09.2025, яке набрало законної сили 07.10.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 08.10.2028.
Суддя А.В. Суховаров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 08.10.2025м. ДніпроСправа № 910/4578/25 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.09.2025, яке набрало законної сили 08.10.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 09.01.2026.
Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
08.10.2025м. ДніпроСправа № 904/4322/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 17.09.2025, яке набрало законної сили 08.10.2025.
Боржник: Фізична особа-підприємець Стрембовська Олена Володимирівна ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 09.01.2026.
Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 08.10.2025м. ДніпроСправа № 904/4262/25 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.09.2025, яке набрало законної сили 08.10.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 09.10.2028.
Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
08.10.2025м. ДніпроСправа № 904/5701/25
Відповідно до частини 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Сума заявленої вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, договір між сторонами укладено у письмовій формі.
Заявником не зазначено про те, що раніше було видано судовий наказ за тими самими вимогами, за якими заявник просить видати судовий наказ, а також не зазначено, що раніше було відмовлено у видачі судового наказу.
Заяву подано з дотриманням правил підсудності.З моменту виникнення права вимоги не пройшов строк, який перевищує позовну давність.
Тому заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі статей 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України та статті 193 Господарського кодексу України.
Згідно зі статтею 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
За подання заяви Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний банк» сплатив судовий збір у розмірі 302,80 грн.
На підставі викладеного, керуючись статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Боржник: Фізична особа-підприємець Бабіч Вікторія Вікторівна ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
3. Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до господарського суду Дніпропетровської області. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається у письмовій формі.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно з ч.1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили____________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання__________
Дата видачі судового наказу стягувача ____________
Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 08.10.2025м. ДніпроСправа № 904/3403/25 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.09.2025, яке набрало законної сили 07.10.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 08.10.2028.
Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
08.10.2025м. ДніпроСправа № 904/5629/25
Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
За подання заяви ТОВ "КОМСІТІ" сплачено судовий збір у розмірі 242,24 грн.
Заявлені вимоги відповідають ст. 148, 154 ГПК України та підлягають задоволенню на підставі ст. 525, 526, 530 ЦК України, ст. 193 ГК України.
На підставі ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, керуючись ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданим до неї документами, надіслати боржнику.
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
4. Роз`яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя С.Г. Юзіков
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили "___"______________20___.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___"______________20___.
Дата видачі судового наказу стягувача "___"______________20___.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
08.10.2025м. ДніпроСправа № 904/4330/24
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 16.09.2025, яке набрало законної сили 07.10.2025.
Стягувач: Фізична особа - підприємець Зубков Дмитро Анатолійович ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 08.10.2028.
Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 08.10.2025м. ДніпроСправа № 904/1905/25 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.07.2025, яке набрало законної сили 06.10.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 07.10.2028.
Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

08.10.2025м. ДніпроСправа № 904/3454/25

за позовом Виконавчого комітету Покровської селищної Ради, Дніпропетровська область, с. Покровське

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтекс Інвест", Дніпропетровська область, м. Дніпро

про стягнення 51 480,00 грн

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Виконавчий комітет Покровської селищної Ради звернулося до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтекс Інвест" про стягнення 51 480,00 грн вартості невикористаних талонів.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки № 83 від 20.12.2022.

В прохальній частині позовної заяви позивач просить суд розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Господарський суд Дніпропетровської області ухвалою від 30.06.2025 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі. Задовольнив клопотання позивача та постановив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Суд ухвалою від 01.09.2025 перейшов від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 904/3454/25 за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 22.09.2025.

17.09.2025 позивач подав до суду заяву про проведення підготовчого засідання без участі позивача.

В підготовче засідання 22.09.2025 представники позивача та відповідача не з`явились.

Суд ухвалою від 22.09.2025 відклав підготовче засідання на 08.10.2025 та запропонував позивачу надати (за наявності) до суду докази звернення до відповідача із вимогою щодо поставки спірного палива.

23.09.2025 позивач подав до суду заяву про долучення доказів.

В підготовче засідання 08.10.2025 представники позивача та відповідача не з`явились.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе в порядку п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу для судового розгляду по суті у судове засідання на 28.10.2025 на 12:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-201 за адресою: 49505, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили 08.10.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
08.10.2025м. ДніпроСправа № 904/1941/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.09.2025, яке набрало законної сили 08.10.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 08.10.2028 включно.
Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.10.2025 м. ДніпроСправа № 904/4800/25

За позовом Національного музею історії України у Другій Світовій війні. Меморіальний комплекс, Київська область, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тенегія", Дніпропетровська область, м. Павлоград

про стягнення 24 960,00 грн

Суддя Мілєва І.В.

ВСТАНОВИВ:

Національний музей історії України у Другій Світовій війні. Меморіальний комплекс звернувся до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тенегія" про стягнення 24 960,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору купівлі-продажу №42 від 29.02.2024.

В прохальній частині позовної заяви позивач просить суд розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Суд ухвалою від 28.08.2025 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі. Задовольнив клопотання позивача та постановив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Суд ухвалою від 29.09.2025 перейшов від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 904/4800/25 за правилами загального позовного провадження. Призначив підготовче судове засідання на 28.10.2025.

Суд ухвалою від 29.09.2025 позовну заяву Національного музею історії України у Другій Світовій війні залишив без руху. Запропонував Національному музею історії України у Другій Світовій війні усунути недоліки позовної заяви, а саме: подати до суду: заяву з уточненням прохальної частини позовної заяви, а саме: вказати окремо суму основного боргу та штрафних санкцій; обґрунтований розрахунок штрафних санкцій у строк до 08.10.2025 включно.

08.10.2025 до господарського суду від позивача надійшли додаткові пояснення на виконання вимог ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 29.09.2025 про залишення позовної заяви без руху. У вказаних поясненнях позивач просить суд стягнути з відповідача 31 200,00 грн, з яких: 20 800,00 грн - основна заборгованість, 10 400 грн - штраф. Також позивач надав до суду докази направлення відповідачу вказаних додаткових пояснень.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків (ч. 12 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись ст. 12, 46, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити розгляд справи № 904/4800/25.

2. Підготовче судове засідання відбудеться 28.10.2025 о 14:30 год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-201 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Повідомити сторін про час та місце розгляду справи у встановлений законом спосіб.

Ухвала набирає законної сили 08.10.2025.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.10.2025 м. ДніпроСправа № 904/3727/25

За позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "УКРЕНЕРГО"

до Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід"

про стягнення

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судових засідань: Морозі А.О.

Представники:

Позивача - Курбанов А.В.

Відповідача - не прибув

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 1 254 731,40 грн. - заборгованості за послуги з передачі електричної енергії, 58 514,64 грн. - пені, 87 321,67 грн. - штрафу, 83 644,70 грн. - 3 % річних, 415 746,86 грн. - індексу інфляції..

Представник Відповідача у судове засідання не прибув, про місце, дату та час розгляду справи Позивач повідомлений належно.

06.10.2025 від Відповідача надійшло клопотання про перенесення судового засідання, у зв`язку з тим, що представник КП Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід" 08.10.2025 р. об 11:30 має бути присутнім у Заводському районному суді м. Кам`янського при розгляді справи № 208/7715/25.

Представник Позивача залишив клопотання Відповідача про відкладення на розсуд суду.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги клопотання Відповідача, з метою забезпечення рівності та змагальності сторін, суд, вважає за можливе відкласти судове засідання.

Керуючись 197, 234, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання на 14:30 год. 30.10.2025.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №1-102 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Для представника Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "УКРЕНЕРГО" засідання відбудеться в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Роз`яснити учаснику відеоконференції, що вхід до підсистеми ВКЗ буде можливий тільки через Електронний кабінет Електронного суду. Відтак, учасникам судових процесів необхідно заздалегідь потурбуватись про реєстрацію в Електронному суді.

Перехід до ВКЗ виконується за допомогою окремого пункту меню в Електронному суді - "Відеозв`язок". Після натискання зазначеного пункту користувач переходить на сайт ВКЗ авторизованим в обліковому записі.

Участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції можлива за умови використання комп`ютерної техніки або смартфону, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення (з доступом в мережу Інтернет).

На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію щодо розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков