ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" жовтня 2025 р. Справа№ 925/473/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Євсікова О.О.

суддів: Корсака В.А.

Алданової С.О.

розглядаючи клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Росток-ЄМ» Панкова С.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза приміщенням суду

за апеляційною скаргою

Товариства з обмеженою відповідальністю «Росток-ЄМ»

на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 19.08.2025 (повний текст складено 22.08.2025)

у справі № 925/473/24 (суддя Кучеренко О.І.)

за позовом Комунального підприємства «Благодар» Паланської сільської ради Уманського району Черкаської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Росток-ЄМ»,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: Паланська сільська рада Уманського району Черкаської області,

про звільнення нежитлового приміщення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 19.08.2025 у задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Росток-ЄМ» на дії (бездіяльність) державного виконавця відмовлено.

Не погодившись із прийнятою ухвалою суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «Росток-ЄМ» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою. У поданій апеляційній скарзі заявник клопоче про поновлення строку на апеляційне оскарження та просить скасувати ухвалу Господарського суду Черкаської області від 19.08.2025 у справі №925/473/24 та постановити нове рішення, яким вимоги скарги задовольнити у повному обсязі.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.09.2025 сформовано колегію у складі: головуючий суддя Євсіков О.О., судді Алданова С.О., Корсак В.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.09.2025 витребувано у Господарського суду Черкаської області матеріали справи №925/473/24 та відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Росток-ЄМ» на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 19.08.2025 до надходження матеріалів справи №925/473/24.

15.09.2025 матеріали справи № 925/473/24 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.09.2025 поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Росток-ЄМ» пропущений строк на апеляційне оскарження. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Росток-ЄМ» на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 19.08.2025 у справі №925/473/24. Розгляд справи призначено на 15.10.2025 о 13 год 00 хв.

08.10.2025 до апеляційної інстанції засобами електронного зв`язку від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Росток-ЄМ» Панкова С.В. надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в якому він просить судове засідання у справі №925/473/24, яке відбудеться 15.10.2025 о 13:00, провести в режимі відеоконференції. Забезпечення проведення відеоконференції доручити Христинівському районному суду Черкаської області.

Розглядаючи подане клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції суд зазначає, що відповідно до ч. ч. 1-5 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У зв`язку із введенням в Україні воєнного стану з 05 години 30 хвилин 24.02.2022 учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Згідно ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Суд повідомляє, що забронювати зал 15.10.2025 о 13:00 у Христинівському районному суду Черкаської області для проведення судового засідання в режимі відеоконференції неможливо, у зв`язку з тим, що з 13:00 до 13:45 в суді обідня перерва. Можливий час бронювання залу для відеоконференції в Христинівському районному суду Черкаської області починається з 08:30 до 13:00 та з 14:00 до 16:30.

Таким чином, у зв`язку з неможливістю бронювання залу для проведення відеоконференції, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні поданого представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Росток-ЄМ» Панковим С.В. клопотання.

За таких обставин керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. У задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Росток-ЄМ» Панкова С.В. про участь у судовому засіданні 15.10.2025 у справі №925/473/25 в режимі відеоконференції відмовити.

2. Запропонувати представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Росток-ЄМ» Панкову С.В. прийняти участь у судовому засіданні 15.10.2025 о 13:00 в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів, про що направити до суду відповідну заяву.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді В.А. Корсак

С.О. Алданова