ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________
09 жовтня 2025 року м.Тернопіль Справа № 921/289/25
Господарський суд Тернопільської олбасті
у складі судді Андрусик Н.О.
розглянув заяву без номера від 08.10.2025 (вх.№7119 від 09.10.2025), подану адвокаткою Опаріною Анною Леонідівною
про її участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції
у справі
за позовом Акціонерного товариства "ТЕРНОПІЛЬОБЛЕНЕРГО", місто Тернопіль
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАХІД АГРОЕНЕРГОІНВЕСТ", село Соколів Тернопільського району Тернопільської області
про витребування майна з чужого незаконного володіння
У провадженні Господарського суду Тернопільської області перебуває справа за позовом Акціонерного товариства "ТЕРНОПІЛЬОБЛЕНЕРГО", м. Тернопіль до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАХІД АГРОЕНЕРГОІНВЕСТ", с. Соколів Тернопільського району Тернопільської області, про витребування з чужого незаконного володіння майна - будівлі трансформаторної підстанції, (площею 57,9м2), що перебуває у складі об`єкта нерухомого майна та знаходиться за адресою: Тернопільська область, Чортківський район, м.Бучач, вул. Бучацькі Гаї, 4.
Ухвалою суду від 30.05.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 08.07.2025 закрито підготовче провадження у справі та призначено її до розгляду по суті у судовому засіданні на 20.08.2025, котре відкладалося на 02.09.2025. Після заслуховування вступного слова учасників справи, оголошено перерву в засіданні до 16.09.2025, після стадії дослідження доказів, оголошено перерву в cудовому засіданні до 14.10.2025.
08.10.2025 через підсистему "Електронний суд" ЄСІКС представником відповідача адвокаткою Опаріною Анною Леонідівною, яка діє на підставі ордеру серії АІ №1997824 від 11.09.2025, подано заяву без номера від 08.10.2025 (вх.№7119 від 09.10.2025) про її участь в судовому засіданні 14.10.2025 у даній справі в режимі відеоконференції у приміщенні Київського апеляційного суду м.Київ, посилаючись на територіальну віддаленість Господарського суду Тернопільської області та місцезнаходження представника відповідача, а також через дію воєнного стану на території України.
Розглянувши заяву представника відповідача, суд враховує наступне.
Частинами 1, 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою; учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк направляється іншим учасникам справи.
Заява без номера від 08.10.2025 (вх.№7119 від 09.10.2025) cформована в підсистемі ЄСІКС "Електронний суд" та подана заявницею 08.10.2025, тобто з дотриманням строку, визначеного ч.2 ст.197 ГПК України.
Представниця відповідача у заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції просить Господарський суд Тернопільської області доручити провести судове засідання у даній справі, котре призначене на 14.10.2025 о(б) 14:00 год., у режимі відеоконференції, Київському апеляційному суду, м.Київ, вул.Солом`янська, 2А.
Суд враховує, що з 1 серпня 2023 року набули чинності зміни до Інструкції щодо роботи з технічними засобами фіксування судового засідання, затверджені наказом Державної судової адміністрації України від 18 липня № 331. Так, Інструкцію щодо роботи з технічними засобами фіксування судового засідання, затверджену наказом Державної судової адміністрації України від 06.06.2022 № 156, доповнено новим розділом VI «Бронювання залів судових засідань інших судів для проведення відеоконференції».
Відповідно до п. 3, 4, 5 Розділу V цієї Інструкції суддя під час розгляду питання про можливість взяття участі учасника справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції може використовувати наявну інформацію про доступні/недоступні зали судових засідань в інших судах, що міститься в підсистемі відеоконференцзв`язку. Для визначення доступності залу судового засідання суддя отримує від секретаря судового засідання відповідну інформацію з підсистеми відеоконференцзв`язку та приймає рішення щодо бронювання необхідного залу судового засідання в іншому суді. Після прийняття рішення секретар судового засідання невідкладно здійснює таке бронювання. Керуючись наявною інформацією щодо бронювання залу судового засідання відповідальна особа суду в підсистемі відеоконференцзв`язку під час створення планової відеоконференції обирає суд та доступний для вибору зал судових засідань і час проведення відеоконференції.
З огляду на зазначене, враховуючи інформацію про відсутність вільних залів у Київському апеляційному суді для проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку, суд дійшов до висновку про відмову у задоволенні заяви без номера від 08.10.2025 (вх.№7119 від 09.10.2025) представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАХІД АГРОЕНЕРГОІНВЕСТ".
Водночас, у клопотанні адвокатка Опаріна А.Л. просила у разі неможливості провести судове засідання в режимі відеоконференцзв`язку у приміщенні зазначеного нею суду, здійснити організаційні заходи з підготовки проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням заявницею власних технічних засобів.
Керуючись ст.ст.4, 6, 42, 46, 170, 197, 232-236, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Заяву без номера від 08.10.2025 (вх.№7119 від 09.10.2025) ТОВ "ЗАХІД АГРОЕНЕРГОІНВЕСТ", про участь представника в судовому засіданні 14.10.2025 в частині забезпечення її участі в режимі відеоконференції у приміщенні Київського апеляційного суду - відмовити.
2. Заяву без номера 08.10.2025 (вх.№7119 від 09.10.2025) в частині забезпечення участі представника товариства у судовому засіданні 14.10.2025 у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, - задоволити.
4. Роз`яснити Опаріній А.Л., що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вона зобов`язана зайти та авторизуватися в Електронному кабінеті в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
5. Попередити учасника справи, що відповідно до частини п`ятої ст.197 ГПК України, п.46 Розділу 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.
6. У задоволенні заяви без номера 08.10.2025 (вх.№7119 від 09.10.2025) ) представника відповідача адвокатки Опаріної А.Л., в частині участі у судовому засіданні у справі в режимі відеоконференції у приміщенні Київського апеляційного суду м.Київ, - відмовити.
7. Копію ухвали направити заявнику в електронний кабінет в підсистемі ЄСІКС "Електронний суд".
Ухвала підписана та набирає законної сили 09.10.2025 відповідно до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Андрусик