ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"07" жовтня 2025 р. Справа № 918/713/23(918/195/25)

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Миханюк М.В.

судді Коломис В.В.

судді Саврій В.А.

розглянувши апеляційну скаргу ліквідатора Дочірнього підприємства "Оптіма-770-Р" Товариства з обмеженою відповідальністю "Севен Севенті Петроліум"

на рішення Господарського суду Рiвненської областi від 08.04.2025

у справі № 918/713/23(918/195/25)

за позовом Сарненської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Степанської селищної ради Сарненського району Рівненської області

до відповідача Дочірнього підприємства "Оптіма-770-Р" Товариство з обмеженою відповідальністю "Севен Севенті Петроліум"

про розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки

у межах справи про банкрутство Дочірнього підприємства "Оптіма-770-Р" Товариство з обмеженою відповідальністю "Севен Севенті Петроліум"

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 08.04.2025 у справі №918/713/23(918/195/25) позов задоволено.

Розірвано Договір оренди земельної ділянки, кадастровий номер :03:001:0002, площею 0,8000 га, що знаходиться по вул.Чорновола в с.Калинівка Сарненського району, укладений 07.02.2007 між Степанською селищною радою (майдан Незалежності, 1, смт. Степань, Сарненський район, Рівненська область, 34560, ) та Дочірнім підприємством "Оптіма-770-Р" Товариство з обмеженою відповідальністю "Севен Севенті Петроліум" (вул. Соборна 442 Д, Рівне, 33024, ).

Зобов`язано Дочірнє підприємство "Оптіма-770-Р" Товариство з обмеженою відповідальністю "Севен Севенті Петроліум" (вул. Соборна 442 Д, Рівне, 33024, ) повернути Степанській селищній раді Сарненського району (майдан Незалежності, 1, смт. Степань, Сарненський район, Рівненська область, 34560, ) земельну ділянку кадастровий номер :03:001:0002, площею 0,8000 га.

Стягнуто з Дочірнього підприємства "Оптіма-770-Р" Товариство з обмеженою відповідальністю "Севен Севенті Петроліум" (вул. Соборна 442 Д, Рівне, 33024, ) на користь Рівненської обласної прокуратури (33028, Рівненська обл., місто Рівне, вул. 16 Липня, будинок 52, , р/р UА0015371, МФО 820172, ЗКПО 02910077, банк: Державна казначейська служба, м. Київ, код класифікації видатків бюджету 2800) - 4 844 (чотири тисячі вісімсот сорок чотири) грн 80 коп судового збору.

Не погодившись із винесеним рішенням, скаржник звернувся із апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Рівненської області від 08.04.2025 року у справі №918/713/23(918/195/25). Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ліквідатора ДП «Оптіма-770-Р» ТОВ «Севен Севенті Петроліум» арбітражного керуючого Олександра Чепелюка на рішення Господарського суду Рівненської області від 08.04.2025 у справі №918/713/23(918/195/25). Скасувати рішення Господарського суду Рівненської області 08.04.2025 року у справі №918/713/23(918/195/25). Ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовної заяви Сарненської окружної прокуратури, поданої в інтересах держави в особі Степанської селищної ради Сарненського району Рівненської області, до ДП «Оптіма-770-Р» ТОВ «Севен Севенті Петроліум» про розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки.

Ухвалою суду від 15.09.2025 відмовлено у задоволенні клопотання ліквідатора Дочірнього підприємства "Оптіма-770-Р" Товариства з обмеженою відповідальністю "Севен Севенті Петроліум" про звільнення або відстрочення сплати судового збору. Апеляційну скаргу ліквідатора Дочірнього підприємства "Оптіма-770-Р" Товариства з обмеженою відповідальністю "Севен Севенті Петроліум" на рішення Господарського суду Рiвненської областi від 08.04.2025 у справі № 918/713/23(918/195/25) - залишено без руху. Зобов`язано апелянта усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме надати суду: докази сплати судового збору в розмірі 7 267,20 грн; докази надіслання апеляційної скарги з додатками Сарненській окружній прокуратурі, з урахуванням положень ст.42, 259 ГПК України; обґрунтоване клопотання з зазначенням інших обставин щодо поважності причин пропуску строку на подання апеляційної скарги.

Згідно даних комп`ютерної програми Діловодство спеціалізованого суду (КП ДСС) Північно-західного апеляційного господарського суду: Документ в електронному вигляді (ухвала суду від 15.09.2025 у справі №918/713/23(918/195/25)) доставлено, як до електронного кабінету Дочірнього підприємства "Оптіма-770-Р" Товариства з обмеженою відповідальністю "Севен Севенті Петроліум", так і до електронного кабінету арбітражного керуючого Чепелюка О.О. 17.09.2025 об 15:30 год (довідка про доставку електронного листа).

Встановлений 10-денний строк, наданий ухвалою суду від 15.09.2025 для усунення недоліків апеляційної скарги у даній справі закінчився - 29.09.2025.

Колегія суддів зауважує, що станом на 07.10.25 скаржником не усунуто недоліків, які вказані в ухвалі Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.09.25 про залишення апеляційної скарги без руху, а саме не надано: доказів сплати судового збору в розмірі 7 267,20 грн; доказів надіслання апеляційної скарги з додатками Сарненській окружній прокуратурі, з урахуванням положень ст.42, 259 ГПК України; обґрунтованого клопотання з зазначенням інших обставин щодо поважності причин пропуску строку на подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За умовами ч.4 ст.174 ГПК України, якщо особа не усунула недоліки поданої заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з такою заявою.

Згідно частин 6, 7 статті 260 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку, що скаржником не усунуті виявлені недоліки.

За таких обставин апеляційна скарга ліквідатора Дочірнього підприємства "Оптіма-770-Р" Товариства з обмеженою відповідальністю "Севен Севенті Петроліум" на рішення Господарського суду Рiвненської областi від 08.04.2025 у справі № 918/713/23(918/195/25) вважається неподаною та підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу ліквідатора Дочірнього підприємства "Оптіма-770-Р" Товариства з обмеженою відповідальністю "Севен Севенті Петроліум" на рішення Господарського суду Рiвненської областi від 08.04.2025 у справі № 918/713/23(918/195/25).

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Миханюк М.В.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Саврій В.А.