overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"01" жовтня 2025 р. Справа №914/2959/24
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:
головуючого судді О.С. Скрипчук
суддів О.І. Матущака
Н.М. Кравчук,
секретар судового засідання Шатан Т.О.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №63-02/6028е від 15.07.2025 (вх. № 01-05/2232/25 від 17.07.2025)
на рішення Господарського суду Львівської області від 12.06.2025 (повний текст рішення складено 24.06.2025, м. Львів, суддя Ділай У.І.)
та на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 26.06.2025 (повний текст рішення складено 07.07.2025, м. Львів, суддя Ділай У.І.)
у справі № 914/2959/24
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Мастак», м. Золочів Львівської області
до відповідача: Західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів
за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фізичної особи підприємця Вах Володимира Дмитровича, м. Золочів, Львівської області
про: визнання недійсними та скасування в частині рішення адміністративної колегії Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 30.09.2024 №63/115-р/к у справі №63/1-01-101-2020
за участю представників:
від позивача: Янчак П.О.
від відповідача: не з`явився
від третьої особи: Боровець В.Д.
У провадженні Західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №63-02/6028е від 15.07.2025 (вх. № 01-05/2232/25 від 17.07.2025) на рішення Господарського суду Львівської області від 12.06.2025 та на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 26.06.2025 у справі № 914/2959/24.
У судове засідання призначене на 01.10.2025 з`явився представник позивача та третьої особи, надали пояснення.
У судове засідання 01.10.2025 відповідач явки уповноваженого представника не забезпечив, через систему «Електронний суд» 30.09.2025 подав клопотання про відкладення розгляду справи.
Враховуючи подане клопотання про відкладення, з метою повного і всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, судова колегія вважає за доцільне розгляд справи відкласти.
Також при постановлені цієї ухвали суд враховує раніше подане клопотання третьої особи про участь представників в режимі відеоконференції у цій справі.
Керуючись статтями 197, 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1.Відкласти розгляд справи № 914/2959/24 на 29.10.2025 о 10 год 40 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.С. Скрипчук

Суддя О.І. Матущак

Суддя Н.М. Кравчук
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"06" жовтня 2025 р. Справа №914/475/22
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,
Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,
за участю секретаря судового засідання Кришталь М.Б.,
від прокуратури Майорчак В.М.
від позивача-1 не з`явився
від позивача-2 Матяшук В.К.
від відповідача-1 не з`явився
від відповідача-2 (скаржника) не з`явився
від третьої особи не з`явився
розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Енерджі Плюс Україна від 13 травня 2025 року
на рішення Господарського суду Львівської області від 14 квітня 2025 року (повний текст підписано 23.04.2025), суддя Яворський Б.І.
у справі № 914/475/22
за позовом Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону, м. Львів
в інтересах держави в особі:
позивача-1 Львівської обласної державної адміністрації, м. Львів
позивача-2 Міністерства оборони України, м. Київ
до відповідача-1 Західного управління капітального будівництва Міністерства оборони України, м. Львів
до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю Енерджі Плюс Україна, м. Київ
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів Квартирно-експлуатаційний відділ м. Львова, м. Львів
про визнання недійними договору та зобов`язання вчинити дії
Ухвалою суду від 18 серпня 2025 року розгляд справи відкладено на 06 жовтня 2025 року на 11 год. 10 хв.
В судове засідання з`явились прокурор та представник позивача-2.
Представники позивача-1, відповідачів-1,2 та третьої особи в судове засідання не з`явились, поряд з цим, 06 жовтня 2025 року на адресу суду від відповідача-2 (скаржника) надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (б/н від 03 жовтня 2025 року).
Прокурор та представник позивача-2 в судовому засіданні проти клопотання про відкладення розгляду справи заперечили.
Керуючись ст.ст.197, 216, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,
1.Розгляд справи відкласти на 27 жовтня 2025 року на 12 год. 20 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції (ч.5 ст.197 ГПК України).
4.Копії ухвали суду надіслати учасникам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.
Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.
Суддя Бойко С.М.
Суддя Бонк Т.Б.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"06" жовтня 2025 р. Справа №907/983/21
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,
Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,
за участю секретаря судового засідання Кришталь М.Б.,
від позивача не з`явився
від відповідача (скаржника) не з`явився
від третьої особи не з`явився
розглядаючи апеляційну скаргу Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради, вих.№32.01-17/9 від 13 січня 2025 року
та заяву Ужгородської міської ради, вих.№32.01-17/29 від 18 лютого 2025 року про приєднання до апеляційної скарги
на рішення Господарського суду Закарпатської області від 09 грудня 2024 року (підписане 23.12.2024), суддя Ремецькі О.Ф.
у справі №907/983/21
за позовом Фізичної особи-підприємця Грицик Лариси Олексіївни, м. Ужгород
до відповідача Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради (попереднє найменування Департамент міського господарства Ужгородської міської ради), м. Ужгород
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Ужгородська міська рада, м. Ужгород
про визнання угоди недійсною
Ухвалою суду від 11 серпня 2025 року справу розгляд справи відкладено на 06 жовтня 2025 року на 11 год. 00 хв.
Представники сторін та третьої особи в судове засідання не з`явились.
Керуючись ст.ст.197, 216, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,
1.Розгляд справи відкласти на 17 листопада 2025 року на 11 год. 00 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції (ч.5 ст.197 ГПК України).
4.Копії ухвали суду надіслати учасникам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Бонк Т.Б.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"29" вересня 2025 р. Справа №909/499/25
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді О.С. Скрипчук
суддів Н.М. Кравчук
О.І. Матущак,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Івано-Франківський завод «Промприлад» від 24.09.2025 (вх. № 01-05/2817/25 від 24.09.2025)
на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 22.08.2025 (повний текст рішення складено 04.09.2025, суддя І.М. Скапровська)
у справі № 909/499/25
за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України » м. Київ, Київська область,
до відповідача: ПрАТ «Івано-Франківський завод «Промприлад», м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область,
про стягнення штрафних санкцій у сумі 1 447 170,93 грн, з яких пеня у розмірі 1 048 212,66 грн, штраф у розмірі 398 958,27 грн
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.
Враховуючи вищенаведене, суд визнав матеріали апеляційної скарги достатніми для відкриття апеляційного провадження.
Також суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені статтею 267 Господарського процесуального кодексу України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.
Керуючись статтями 234, 258, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Івано-Франківський завод «Промприлад» від 24.09.2025 (вх. № 01-05/2817/25 від 24.09.2025) на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 22.08.2025 у справі 909/499/25
2.Витребувати у Господарського суду Івано-Франківської області матеріали справи № 909/499/25
3.Позивачу подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу.
4. Призначити апеляційну скаргу на рішення суду у справі № 909/499/25 до розгляду у судовому засіданні на 29.10.2025 о 11:00 год у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень частини 12 статті 270 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.С. Скрипчук

Суддя Н.М. Кравчук

Суддя О.І. Матущак
АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

06 жовтня 2025 року м. ОдесаСправа № 916/2693/25
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Богатиря К.В., Філінюка І.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Українське Дунайське пароплавство»

на рішення Господарського суду Одеської області від 12.09.2025 (повний текст складено та підписано 12.09.2025, суддя Малярчук І.А.)

у справі №916/2693/25

за позовом Приватного акціонерного товариства «Українське Дунайське пароплавство»

до Державного підприємства «Морський торговельний порт «Південний»

про стягнення 297 971,16 грн

ВСТАНОВИВ

Безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства «Українське Дунайське пароплавство» на рішення Господарського суду Одеської області від 12.09.2025 по справі №916/2693/25, яким у задоволенні позову відмовлено повністю.

Апеляційна скарга надійшла до суду апеляційної інстанції без матеріалів справи, в суді апеляційної інстанції матеріали справи №916/2693/25 також відсутні.

Відповідно до ч.2 ст.281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №916/2693/25 унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду вважає за необхідне витребувати у суду першої інстанції матеріали справи.

Колегія суддів відкладає вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Українське Дунайське пароплавство» на рішення Господарського суду Одеської області від 12.09.2025 по справі №916/2693/25 до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст.232, 234, 281 ГПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

1. Витребувати від Господарського суду Одеської області матеріали справи №916/2693/25.

2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Українське Дунайське пароплавство» на рішення Господарського суду Одеської області від 12.09.2025 по справі №916/2693/25 до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Богатир К.В.

Суддя Філінюк І.Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

07 жовтня 2025 року м. ОдесаСправа № 916/2142/25
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Богатиря К.В., Філінюка І.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Теус Термінал"

на рішення Господарського суду Одеської області від 16.09.2025 (повний текст складено та підписано 16.09.2025, суддя Нікітенко С.В.)

у справі №916/2142/25

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Теус Термінал"

про стягнення 1804,44 грн

ВСТАНОВИВ

Безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Теус Термінал" на рішення Господарського суду Одеської області від 16.09.2025 по справі №916/2142/25, яким позов задоволено, стягнуто з відповідача на користь позивача 1804,44 грн збору за маневрову роботу та суму судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 грн.

Апеляційна скарга надійшла до суду апеляційної інстанції без матеріалів справи, в суді апеляційної інстанції матеріали справи №916/2142/25 також відсутні.

Відповідно до ч.2 ст.281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №916/2142/25 унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду вважає за необхідне витребувати у суду першої інстанції матеріали справи.

Колегія суддів відкладає вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Теус Термінал" на рішення Господарського суду Одеської області від 16.09.2025 по справі №916/2142/25 до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст.232, 234, 281 ГПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

1. Витребувати від Господарського суду Одеської області матеріали справи №916/2142/25.

2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Теус Термінал" на рішення Господарського суду Одеської області від 16.09.2025 по справі №916/2142/25 до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Богатир К.В.

Суддя Філінюк І.Г.
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"08" вересня 2025 р. Справа№ 910/9394/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Алданової С.О.

Євсікова О.О.

за участю секретаря судового засідання: Замай А.О.

за участю представників учасників справи згідно протоколу судового засідання від 08.09.2025

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМІЙСЬКЕ АГРО"

на рішення Господарського суду міста Києва від 24.04.2025, повний текст якого складено та підписано 24.04.2025

у справі № 910/9394/24 (суддя Селівон А.М.)

за позовом Селянського фермерського господарства "ІРИНА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМІЙСЬКЕ АГРО"

про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Корсак В.А., судді: Євсіков О.О., Алданова С.О. перебуває справа № 910/9394/24.

05.09.25 від представника позивача надійшло клопотання про проведення засідання за відсутності учасника справи.

В судове засідання 08.09.2025 представники сторін не з`явились. Про час, дату та місце судового засідання повідомлялись належним чином в порядку ст. 120, 242 ГПК України про, що в матеріалах справи містяться відповідні докази.

Згідно ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Відповідно до ст. 219 ГПК України, після судових дебатів суд оголошує про перехід до стадії ухвалення судового рішення та час його проголошення в цьому судовому засіданні. У виняткових випадках залежно від складності справи суд може відкласти ухвалення та проголошення судового рішення на строк не більше десяти днів з дня переходу до стадії ухвалення судового рішення, оголосивши дату та час його проголошення.

Заслухавши пояснення представників учасників справи, колегія суддів вважає за необхідним відкласти ухвалення та проголошення судового рішення до 13.10.2025 на 14:50 год.

Керуючись ст. 216, 219, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти ухвалення та проголошення судового рішення за розглядом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМІЙСЬКЕ АГРО" на рішення Господарського суду міста Києва від 24.04.2025 у справі №910/9394/24 13.10.2025 на 14:50 год., яке відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань №9 (другий поверх).

Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді С.О. Алданова

О.О. Євсіков
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"02" жовтня 2025 р. Справа№ 925/94/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сибіги О.М.

суддів: Тищенко О.В.

Гончарова С.А.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Черкаської міської ради

на рішення Господарського суду Черкаської області від 11.06.2025

повний текст рішення складено 24.06.2025.

у справі № 925/94/25 (суддя Кучеренко О.І.)

за позовом Черкаської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотехпостач"

про стягнення 788 435,97 грн,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду, у складі: головуючий суддя: Сибіга О.М., судді: Гончаров С.А., Тищенко О.В., перебуває справа № 925/94/25 за апеляційною скаргою Черкаської міської ради на рішення Господарського суду Черкаської області від 11.06.2025, розгляд якої призначено на 02.10.2025 о 14:00.

02.10.2025 о 14:00 судове засідання у справі № 925/94/25 не відбулось в зв`язку з оголошенням повітряної тривоги в місті Києві, про що відображено на офіційному веб-порталі "Київ Цифровий" (https://kyiv.digital/storage/air-alert/stats.html).

З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення законних прав та інтересів усіх учасників судового процесу колегія суддів вважає необхідне визначити іншу дату та час проведення судового засідання.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 268, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 925/94/25 за апеляційною скаргою Черкаської міської ради на рішення Господарського суду Черкаської області від 11.06.2025 призначити на 23.10.2025 о 15:45 в режимі відеоконференції, в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань №12 (ІІ поверх).

2. Особа, яка братиме участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду:

- представник Черкаської міської ради, Кирман Владислав Олександрович (електронна адреса, яка використана для реєстрації в Електронному кабінеті ЄСІТС: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; номер телефону для зв`язку: НОМЕР_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.М. Сибіга

Судді О.В. Тищенко

С.А. Гончаров