overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.10.2025м. СумиСправа № 920/829/25

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., розглянувши матеріали справи № 920/829/25

за позовом Охтирської окружної прокуратури Сумської області (вул. Сумська,12, м. Охтирка, Сумська обл., 42700),

в інтересах держави в особі позивачів

1.Головного управління Держгеокадастру у Сумській області (вул. Революції Гідності, буд. 32, м Суми, 40003; код за ),

2. Міністерство освіти і науки України (просп. Берестейський, буд.10, м Київ, 01135; код за ),

до відповідачів: 1. Державного навчального закладу Охтирський центр професійно-технічної освіти (вул. Незалежності, буд.17, м.Охтирка, Сумська обл., 42700, код за )

2. Фізичної особи-підприємця Куліченко Олександра Олександровича ( АДРЕСА_1 ; рнокпп НОМЕР_1 ),

про визнання недійсним договору та звільнення земельної ділянки

УСТАНОВИВ:

Справа №920/829/25 перебуває в провадженні судді Котельницької В.Л.

Ухвалою від 09.09.2025 призначено підготовче судове засідання на 06.10.2025, 11:00,

Разом з тим, 06.10.2025 розгляд справи не відбувся, в зв`язку з оголошенням на території Сумського району Сумської області повітряної тривоги, про що свідчить акт Господарського суду Сумської області від 06.10.2025 у справі №920/829/25.

Таким чином, розгляд справи призначається на іншу дату.

Керуючись 12, 32, 42, 121, 194-221, 233, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче судове засідання на 11.11.2025, 11:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 4.

2. Учасникам справи мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи відповідно до вимог частин 6-7 статті 6 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі Судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Суддя В.Л. Котельницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.10.2025м. СумиСправа № 920/608/25

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., розглянувши матеріали справи №920/608/25

за позовом Відділу культури Роменської міської ради (вул. Коржівська, буд. 94, м. Ромни, Сумської обл., 42000; код за );

до відповідача: Комунального закладу Сумської обласної ради Державний історико-культурний заповідник Посулля (4-й провулок Центральної, буд. 4, с. Пустовійтівка, Роменський р-н, Сумська обл., 42020; код за ),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача Роменська міська рада Сумської області (42000, Сумська область, м. Ромни, бульвар Шевченка, буд. 2; код за ЄДРПОУ 35425618)

про визнання укладеним договору та стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Справа № 920/608/25 перебуває в провадженні судді Котельницької В.Л.

У судовому засіданні 07.10.2025 судом постановлено ухвалу без оформлення окремого документа, якою оголошено перерву з розгляду справи по суті до 05.11.2025, 14:30, із занесенням зазначеної ухвали до протоколу судового засідання від 07.10.2025 згідно із ч. 5 ст. 233 ГПК України.

Таким чином, у зв`язку із оголошенням перерви з розгляду справи по суті в судовому засіданні 07.10.2025, Господарський суд Сумської області відповідно до ст.ст. 120-121 ГПК України повідомляє третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - Роменську міську раду Сумської області про оголошення перерви з розгляду справи по суті до 05.11.2025, 14:30.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - Роменську міську раду Сумської області, про оголошення перерви з розгляду справи по суті на 05.11.2025, 14:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 4

2. Копію ухвали надіслати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача, відповідно до вимог частин 6-7 статті 6 ГПК України.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Суддя В.Л. Котельницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.10.2025м. СумиСправа № 920/1307/25

Господарський суд Сумської області у складі судді Вдовенко Д.В., розглянувши заяву представника Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України (вх. № 5346 від 07.10.2025) про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції по справі № 920/1307/25 за позовом Керівника Охтирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі позивачів: 1) Державної екологічної інспекції у Сумській області, 2) Великописарівської селищної ради до відповідача Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України, про стягнення 1 366 172 грн 25 коп.,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 16.09.2025 Господарський суд Сумської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 920/1307/25; призначив підготовче засідання з повідомленням сторін на 14.10.2025, 12:30.

07.10.2025 представник відповідача подав заяву (вх. № 5346 від 07.10.2025), в якій просить суд забезпечити участь представника у судовому засіданні 14.10.2025 о 12 год. 30 хв. та у всіх інших судових засіданнях у справі 920/1307/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ст. 197 ГПК України, враховуючи наявність у суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час), суд задовольняє заяву представника відповідача про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника відповідача (вх. № 5346 від 07.10.2025) про участь у судових засіданнях у справі 920/1307/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Забезпечити участь представника відповідача у судовому засіданні 14.10.2025 о 12 год. 30 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Д.В. Вдовенко
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частини)

02 жовтня 2025 року м. ТернопільСправа № 921/291/25

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Охотницької Н.В.

за участі секретаря судового засідання Коляски І.І.

розглянув справу

за позовом Збаразької міської ради, майдан І.Франка, буд. 1, м. Збараж, Тернопільський район, Тернопільська область, 47302

до відповідача 1 Фізичної особи-підприємця Кущака Ярослава Івановича, АДРЕСА_1

відповідача 2 - Фізичної особи-підприємця Кущака Ігоря Івановича, АДРЕСА_2

відповідача 3 - Фізичної особи-підприємця Іваськіва Богдана Зеновійовича, АДРЕСА_3 (зареєстроване місцезнаходження: с. Залужжя, Тернопільський район, Тернопільська область, 47305)

відповідача 4 - Фізичної особи-підприємця Табаки Володимира Володимировича, АДРЕСА_4

про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі №187-СГ від 22 грудня 2014 року

За участі представників:

позивача: Павлишин Мар`яна Михайлівна, довіреність;

відповідачів 1, 2, 3, 4: Шмигельська Олена Василівна, адвокат

В порядку ст. ст. 8, 222 Господарського процесуального кодексу України, здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів

Керуючись ст.ст. 13, 20, 73, 74, 79, 86, 129, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. У задоволенні позову - відмовити.

2. Копію рішення направити сторонам у справі.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано (ч.1 ст. 241 ГПК України).

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення, в порядку визначеному ст.ст. 256-257 ГПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.В. Охотницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
07 жовтня 2025 рокуСправа № 921/517/25
у складі судді Чопка Ю.О.
розглянув заяву б/н від 07.10.2025 (вх.№7064) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі
за заявою боржника ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1
про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність
В провадженні Господарського суду Тернопільської області перебуває справа №921/517/25 за заявою боржника ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку Книги п`ятої Кодексу України з процедур банкрутства. Підготовче засідання суду призначено (відкладено) на 08.10.2025 .
Від представника боржника, адвоката Хохленко Антона Олександровича на адресу суду надійшла заява, сформована в системі "Електронний суд" 07.10.2025 про участь у судовому засіданні, призначеному на 08.10.2025 на 12:00 год. в режимі відеоконференції.
Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Відповідно до частини 2, ст. 197 ГПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Таким чином, представником боржниці ОСОБА_1 , адвокатом Хохленко А.О. заяву про участь у судовому засіданні 08.10.2025 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду подано через систему «Електронний суд» 07.10.2025 тобто з пропуском п`ятиденного строку, встановленого ч.2 ст.197 ГПК України.
Враховуючи вищевикладене, пропуск строку подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, заява про проведення судового засідання, призначеного на 08.10.2025 о 12:00 год., в режимі відеоконференції, задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Відмовити представнику ОСОБА_1 , адвокату Хохзленко А.О. в задоволенні заяви про проведення судового засідання, призначеного на 08.10.2025 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду .
2. Ухвала набирає законної сили 08.10.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
3. Ухвала підписана 08.10.2025
Суддя Ю.О. Чопко
вступна та резолютивна частини
08 жовтня 2025 року м. ТернопільСправа № 921/258/25
Господарський суд Тернопільської області
у складі: судді Хоми С.О.
за участі секретаря судового засідання: Василишин О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
За участю представників:
-позивача: не з`явився;
-відповідача: Містерман Володимир Михайлович, довіреність №9 від 27.05.2025.
Керуючись ст.ст.73, 74, 76-79, 91, 123, 129, ст.ст.236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1.Позов задовольнити.
- 2789,22 грн судових витрат по сплаті судового збору.
3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
4. Копію рішення надіслати позивачу та відповідачу до Електронного кабінету підсистеми ЄСІТС "Електронний Суд".
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Повне рішення буде складено протягом десяти днів.
Суддя С.О. Хома
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 жовтня 2025 року м. ТернопільСправа № 921/348/25

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Чопка Ю.О. розглянув матеріали справи

за позовом: Товариства з додатковою відповідальністю "Кременчанка" (юридична адреса: 02002, м. Київ, вул. Сверстюка Євгена, 19; поштова адреса : 47004, Тернопільська область, Кременецький район, м. Кременець, вул. Березина, 26)

до відповідача: Фермерського господарства "АГРО-САД" (47306, Тернопільська область, Тернопільський район, с. Залужжя, вул. Чорновола, 45)

про cтягнення заборгованості в сумі 1 065 400,60 грн.

За участі представників:

Позивача: Іванько Олена Сергіївна, адвокат;

Відповідача: не прибув .

ВСТАНОВИВ:

Товариство з додатковою відповідальністю "Кременчанка" звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Фермерського господарства "АГРО-САД" про стягнення 1 065 400,6 грн. заборгованості, з яких : 50 000,0 грн. заборгованості (передоплати за товар), 367 386,8 грн. суми коригування, 170 000,00 грн. штрафу, 19 173,58 грн. інфляційних втрат та 8 840,22 грн. 3% річних, нарахованих за договором поставки зерна майбутнього врожаю №СГ-133/21 від 06.04.2021.

Хід розгляду справи викладено в ухвалах суду та відображено у протоколах судового засідання.

Востаннє, ухвалою суду від 17.09.2025 закрито підготовче провадження, розгляд справи по суті призначено на 08.10.2025.

В судове засідання 08.10.2025 прибув представник позивача. Представник ФГ "АГРО-САД" не прибув надіславши клопотання про відкладення розгляду справи в зв`язку з його зайнятістю в іншому судовому процесі.

Представник ТОВ "Кременчанка" не заперечив проти задоволення клопотання відповідача щодо відкладення розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, з метою дотримання рівності сторін та змагальності, а також завдання господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями, суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи по суті.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 7, 12, 42, 46, 194 - 196, 201, 202, 216 ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 29 жовтня 2025 року на 11 год. 30 хв. Розгляд справи відбудеться у приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14 А ( зал судових засідань № 1, 4 поверх ).

2.Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

3.Копію ухвали направити сторонам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Ю.О. Чопко
РІШЕННЯ

вступна та резолютивна частини

08 жовтня 2025 року м. ТернопільСправа № 921/151/25
Господарський суд Тернопільської області

у складі: судді Хоми С.О.

за участі секретаря судового засідання: Василишин О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Фермерське господарство "ДОЛИНА" (48012, Тернопільська обл., Тернопільський р-н., село Новосілка, )

до відповідача: Підгаєцька міська рада (48000, Тернопільська обл., Підгаєцький р-н, вул. Шевченка, будинок 39, )

про: визнання протиправним і скасувати рішення сорок третьої сесії восьмого скликання Підгаєцької міської ради № 4379 від 20.12.2024 про відмову в продажі Фермерському господарству "ДОЛИНА" земельної ділянки сільськогосподарського призначення площею 34.7302 га з кадастровим номером :01:001:1551 (вид цільового призначення: "01.02 для ведення фермерського господарства"), та зобов`язати Підгаєцьку міську раду повторно розглянути заяву Фермерському господарству "ДОЛИНА" від 02.09.2024 про купівлю земельної ділянки сільськогосподарського призначення площею 34.7302 га з кадастровим номером :01:001:1551.

За участю представників:

-позивача: Кукурудза Андрій Євгенович, адвокат, ордер серія ВО №1100418 від 15.03.2025;

-відповідача: не з`явився.

Керуючись ст.ст.73, 74, 76-79, 91, 123, 129, ст.ст.236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.В позові відмовити.

2.Судові витрати покласти на позивача.

3.Копію рішення надіслати позивачу та відповідачу до Електронного кабінету підсистеми ЄСІТС "Електронний Суд".

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повне рішення буде складено протягом десяти днів.

Суддя С.О. Хома
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

07.10.2025 м. ХарківСправа № 5023/702/11

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- ФОП Мартиненко Ольга Євгеніївна, м. Харків;

- кредиторів

як учасників провадження у справі № 5023/702/11

за заявою ФОП Мартиненко Ольги Євгеніївни, м. Харків
до ФОП Мартиненко Ольги Євгеніївни, м. Харків
про визнання неплатоспроможним

про наступне:

розгляд звіту керуючого реалізацією, заяви керуючого реалізацією про витребування майна (вх. № 15684 від 08.07.2020) та заяви ТОВ "Діджи Фінанс" (вх. №22490 від 29.09.2025) про заміну сторони правонаступником відбудеться 25 листопада 2025 року о(б) 14:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 104.

Зобов`язати ТОВ "Діджи Фінанс" надати суду докази щодо отримання права вимоги за договорами іпотеки, що укладені боржником ФОП Мартиненко О.Є.

Суддя О.В. Кононова

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"07" жовтня 2025 р. м. ХарківСправа № 922/2929/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Мужичук Ю.Ю.

за участі секретаря судового засідання Крамарової Н.В.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Овіс Трейд"
до Комунального підприємства "Вода" Валківської міської ради Харківської області
про стягнення коштів
за участю представників:

позивача - Бевзюк О.О. - адвокат, ордер Серія ВІ № 1327243 від 21.08.2025;

відповідача не з`явився;

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Комунального підприємства "Вода" Валківської міської ради Харківської області (вул. Стадіонна, буд. 3, м. Валки, Харківська обл., 63002, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Овіс Трейд" (вул. Клочківська, буд. 98А, м. Харків, 61022, ) борг за спожиту електричну енергію в сумі 2056739,35 грн; 3% річних в сумі 23154,05 грн; інфляційні збитки в сумі 22309,50 грн, судовий збір в сумі 25226,44 грн.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту рішення відповідно до ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ю.Ю. Мужичук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" жовтня 2025 р.м. ХарківСправа № 5023/5567/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

розглянувши заяву АТ "Універсал Банк" вх. №23120 від 06.10.2025 про заміну кредитора його правонаступником

по справі

за заявою Фізична особа-підприємець Адікайбе Крістіантус Онебучі
про визнання банкрутом
- ліквідатор Безпалий С.О.

- ФОП Онугху Т.Ю.

- АТ "Універсал Банк"

- Бартоломеу Едвард Джеймс

- АТ "Сенс Банк"

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Харківської області від 17.12.2012 ФОП Адікайбе К.О. визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

06.10.2025 до суду надійшла заява АТ "Універсал Банк" в якій заявник просить суд замінити кредитора у справі №5023/5567/12 - Акціонерне товариство Універсал Банк, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Кредит-Капітал (ідентифікаційний код юридичної особи 35234236).

Керуючись ст.ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 232-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву АТ "Універсал Банк" до розгляду в судовому засіданні на "03" листопада 2025 р. о(об) 13:30 год.

Засідання відбудеться за адресою: 61022, Україна, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, зал № 110.

Ліквідатору подати до суду пояснення щодо заяви АТ "Універсал Банк".

ТОВ Фінансова компанія "Кредит-Капітал" подати до суду пояснення щодо заяви АТ "Універсал Банк" та докази повідомлення боржника та арбітражного керуючого про відступлення права вимоги.

Направити копію цієї ухвали на адреси учасників справи та ТОВ Фінансова компанія "Кредит-Капітал".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 08.10.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Прохоров