ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2025 року

м. Київ

cправа № 1/Б-294

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Васьковського О.В., Огородніка К.М.,

за участі секретаря: Купрейчук С.П.,

за участі представників судового засідання відповідно протоколу судового засідання від 01.10.2025

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції касаційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Тернопільській області

на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 03.02.2025

та постанову Західного апеляційного господарського суду від 11.06.2025

у справі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Альтаір"

до боржника Відкритого акціонерного товариства "Тернопільське об`єднання "Текстерно"

за участі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях

та інвестора Товариства з обмеженою відповідальністю "Лоджистік Сервіс",

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Історія справи

1. Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 11.06.2003 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Альтаір" порушено справу про банкрутство №1/Б-294 стосовно відкритого акціонерного товариства "Тернопільське об`єднання "Текстерно" в порядку статті 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992 №2343-XII.

2. Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 08.07.2003 введено процедуру розпорядження майном боржника.

3. Ухвалою суду від 16.01.2014 у цій справі введено процедуру санації боржника - відкритого акціонерного товариства "Тернопільське об`єднання "Текстерно", м. Тернопіль, вул. Текстильна, 18 (ідентифікаційний код № 00306650), призначено керуючим санацією боржника - відкритого акціонерного товариства "Тернопільське об`єднання "Текстерно", м.Тернопіль, вул. Текстильна, 18 (ідентифікаційний код № 00306650) керівника боржника голову правління Александрову Катерину Євдокимівну, продовжено виконання арбітражним керуючим Окряком А.В., свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого №400 від 28.02.2013, в процедурі санації повноважень розпорядника майна боржника, які покладені на нього згідно ухвали суду від 25.10.2013, встановлено строк санації боржника - відкритого акціонерного товариства "Тернопільське об`єднання "Текстерно", м. Тернопіль, вул. Текстильна, 18 (ідентифікаційний код № 00306650) 12 (дванадцять) місяців з дня винесення ухвали, покладено на керуючого санацією керівника боржника голову правління Александрову Катерину Євдокимівну та на розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Окряка А.В. повноваження, встановлені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

4. Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 27.04.2015 затверджено План санації ВАТ "Тернопільське об`єднання "Текстерно", що схвалений 03.04.2015 на засіданні комітету кредиторів та схвалений зборами кредиторів ВАТ "Тернопільське об`єднання "Текстерно", а також продовжено строк процедури санації боржника на шість місяців, а саме: до 03.09.2015.

5. Ухвалою суду від 11.10.2018 звільнено від виконання повноважень керуючого санацією ВАТ "Тернопільське об`єднання "Текстерно" Александрову Катерину Євдокимівну та призначено керуючим санацією боржника - Відкритого акціонерного товариства "Тернопільське об`єднання "Текстерно", м. Тернопіль, вул. Текстильна, 18 (ідентифікаційний код № 00306650) керівника боржника Голову правління Слободянюк Ларису Василівну.

6. Ухвалою суду від 20.08.2020 залучено Товариство з обмеженою відповідальністю "Лоджистік Сервіс", вул. Володимирська, 99, м. Київ, 01033 (), як інвестора боржника, учасником провадження у справі № 1/Б-294.

7. Строк процедури санації Відкритого акціонерного товариства "Тернопільське об`єднання "Текстерно" неодноразово продовжувався судом, зокрема ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 07 серпня 2024 року продовжено процедуру санації ВАТ "Тернопільське об`єднання "Текстерно" на шість місяців до 03 лютого 2025 року.

8. 17 січня 2025 року до Господарського суду Тернопільської області надійшло клопотання голови комітету кредиторів представника ТОВ "Торговий дім "Альтаір" О.І. Пазірович про продовження встановленого строку процедури санації Відкритого акціонерного товариства "Тернопільське об`єднання "Текстерно" у справі №1/Б-294 та про затвердження змін до Плану санації Відкритого акціонерного товариства "Тернопільське об`єднання "Текстерно" з додатками, яке зареєстроване за вх.№455 від 17.01.2025. До клопотання долучено оригінали додатків, зокрема Протоколу засідання комітету кредиторів ВАТ "Тернопільське об`єднання "Текстерно" від 17.01.2025 та Змін до Плану санації ВАТ "Тернопільське об`єднання "Текстерно", схвалених 17.01.2025 комітетом кредиторів ВАТ "Текстерно" та інвестором ТОВ "Лоджистік Сервіс".

-Також, 17 січня 2025 року через систему "Електронний суд" від керуючої санацією Слободянюк Л.В. надійшло клопотання (вх.№453 від 17.01.2025) про долучення до матеріалів справи Звіту керуючого санацією ВАТ "Тернопільське об`єднання "Текстерно".

-17 січня 2025 року клопотання аналогічного змісту подано керуючою санацією Слободянюк Л.В. і через канцелярію суду. Водночас, до клопотання долучено оригінал Звіту керуючої санацією ВАТ "Тернопільське об`єднання "Текстерно" за січень 2025 року.

9. Керуюча санацією Відкритого акціонерного товариства "Тернопільське об`єднання "Текстерно" Слободянюк Лариса Василівна, зокрема, зазначила, що у 2024 році ВАТ "Тернопільське об`єднання "Текстерно" сплатило 9 569 710,50 грн податків та зборів, тоді як в 2023 році 5 827 537,08 грн, значно зменшилась сума кредиторських вимог, включених в реєстр вимог кредиторів. Не погашеними залишились частина конкурсних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Альтаір" та заставних вимог Головного управління ДПС у Тернопільській області. Залишок заборгованості перед заставним кредитором становить 20051085,32грн, перед конкурсним кредитором ТОВ "ТД "Альтаір" в розмірі 1 946 137,04 грн. Перед іншими конкурсними кредиторами заборгованість погашена в повному обсязі. Звернула увагу на те, що виконання Плану санації ВАТ "Тернопільське об`єднання "Текстерно" припало на період воєнного стану, що суттєво ускладнює господарську діяльність практично всіх суб`єктів господарювання в Україні, в тому числі боржника - ВАТ "Тернопільське об`єднання "Текстерно". У зв`язку з цим, значно ускладнилось як виконання заходів, передбачених Планом санації, так і поточна робота ВАТ "Тернопільське об`єднання "Текстерно". Однак, незважаючи на складну економічну ситуацію, високу вартість енергоносіїв, значні витрати на підтриманні у працездатному стані майна підприємства, збільшення податку на нерухоме майно, ВАТ "Тернопільське об`єднання "Текстерно" здійснює поточні виплати податків, обов`язкових зборів та платежів, виплачує заробітну плату та сплачує за електроенергію. Підприємство вживає всіх можливих заходів для оптимізації та адаптації своєї діяльності до умов воєнного стану, збереження робочих місць та фінансового оздоровлення підприємства. Оскільки метою Плану санації ВАТ "Текстерно" є запобігання ліквідації підприємства, повне погашення вимог кредиторів та фінансове оздоровлення товариства з огляду на висновки, вказані у Звіті керуючої санацією та поточний стан справ, вважає, що є необхідність та доцільність продовжити строк санації.

-Щодо погашення заборгованості по витратах на виплату і доставку пільгових пенсій, про що зазначено у Звіті, Слободянюк Лариса Василівна зазначила, що така сплачувалась, проте остання є поточною заборгованістю, і буде обов`язково погашатися ВАТ "Тернопільське об`єднання "Текстерно".

-Крім того, зазначила про необхідність внесення змін до Плану санації в частині включення продажу будівлі котельні загальною площею 3 557,40 кв.м, оскільки без продажу такого майна буде важко виконати План санації та поточні платежі підприємства.

Короткий зміст рішень судів першої та апеляційної інстанцій

10. Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 03.02.2025 у справі №1/Б-294 задоволено клопотання голови комітету кредиторів - представника ТОВ "Торговий дім "Альтаір" О.І. Пазірович від 17.01.2025 (вх. №455 від 17.01.2025) про продовження встановленого строку процедури санації ВАТ "Тернопільське об`єднання "Текстерно" у справі №1/Б-294 та про затвердження змін до Плану санації Відкритого акціонерного товариства "Тернопільське об`єднання "Текстерно", а також клопотання керуючого санацією Слободянюк Л.В. №01/22 від 17.01.2025 (вх. №453 від 17.01.2025) про долучення до матеріалів справи Звіту керуючого санацією ВАТ "Тернопільське об`єднання "Текстерно"; продовжено процедуру санації ВАТ "Тернопільське об`єднання "Текстерно" на шість місяців до 03 серпня 2025 року; внесено зміни в План санації ВАТ "Тернопільське об`єднання "Текстерно", а саме доповнено п.5.2. р.5 Плану санації "Заходи відновлення платоспроможності ВАТ "Текстерно" пунктом наступного змісту: "Продаж будівлі котельні загальною площею 3 557,40 кв.м"; в іншій частині План санації ВАТ "Текстерно" залишено без змін.

11. Постановою Західного апеляційного господарського суду від 11.06.2025 ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 03 лютого 2025 року у справі №1/Б-294 залишено без змін.

12. Суди попередніх інстанцій виходили з того, що спостерігається позитивна динаміка у відновленні платоспроможності боржника, а вчасне виконання плану санації унеможливлене об`єктивними факторами непереборної сили, зокрема, повномасштабною збройною агресією російської федерації в Україні. Вказане у сукупності із іншими обставинами, зокрема, та не виключно, враховуючи участь у санації інвестора, внесення змін до плану санації боржника шляхом продажу частини майна є факторами, що сприяють відновленню платоспроможності боржника, а відтак є обґрунтованим вважати за доцільне надання керуючій санацією додаткового часу для виконання Плану санації ВАТ "Тернопільське об`єднання "Текстерно" та продовжити процедуру санації на шість місяців до 03.08.2025.

Короткий зміст вимог касаційної скарги

13. До Верховного Суду від Головного управління Державної податкової служби у Тернопільській області надійшла касаційна скарга, у якій заявлено вимогу скасувати ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 03.02.2025 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 11.06.2025 у справі № 1/Б-294 та направити справу для продовження розгляду до Господарського суду Тернопільської області для дослідження всіх доказів у справі.

13.1. На виконання приписів пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України скаржник посилається на пункт 2 частини 2 статті 287 ГПК України та зазначає, що підставами подання касаційної скарги є необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 24.06.2020 та 16.10.2024 у цій справі та застосованого судом апеляційної інстанції, оскільки реалізація відповідних повноважень комітету кредиторів, так і дії суду щодо продовження санації у будь- якому разі можуть мати місце виключно у межах строку, імперативно встановленого ч. 1 ст. 17 Закону про банкрутство.

-Скаржник вважає, що суди безпідставно посилаються на норми ст. 17, 18, 21 Закону про банкрутство щодо повноважень комітету кредиторів на прийняття рішення про продовження санації та можливість продовження такої процедури з метою виконання плану санації.

-Вказує, що продовження процедури санації понад строк, визначений ст. 17 Закон №2343-XII, можливе лише у разі здійснення процедури банкрутства містоутворюючих підприємств (ст. 42 Закону №2343-XII), особливо небезпечних підприємств (ст. 43 Закону №2343-XII), а також сільськогосподарських підприємств (ст. 44 Закону №2343-XII).

-Зазначає, що ВАТ "ТО "Текстерно" не відноситься до зазначених категорій підприємств, а тому скаржник вважає, що судом порушено приписи ст. 17 Закону №2343-XII та безпідставно продовжено термін процедури санації понад строк.

-На переконання Головного управління ДПС у Тернопільській області постанова Західного апеляційного господарського суду від 11.06.2025 та ухвала Господарського суду Тернопільської області від 03.02.2025 винесені з порушенням норм матеріального, процесуального права, а судами допущено неповне з`ясування обставин, що мають істотне значення у справі.

Узагальнений виклад позиції інших учасників у справі

14. ВАТ "ТО "Текстерно" подано відзив на касаційну скаргу з проханням залишити її без задоволення, а оскаржувані судові рішення залишити без змін.

Провадження у Верховному Суді

15. Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №1/Б-294 визначено колегію суддів у складі: Жукова С.В. - головуючого, Огородніка К.М., Погребняка В.Я., що підтверджується протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 03.07.2025.

16. Ухвалою Верховного Суду від 06.08.2025 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Тернопільській області ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 03.02.2025 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 11.06.2025 у справі №1/Б-294 та призначено до розгляду касаційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Тернопільській області у справі №1/Б-294 на 01 жовтня 2025 року о 12:00 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №330.

17. Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №1/Б-294 визначено колегію суддів у складі: Жукова С.В. - головуючого, Васьковського О.В., Огородніка К.М., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.09.2025.

ПОЗИЦІЯ ВЕРХОВНОГО СУДУ

18. Заслухавши суддю-доповідача, представників сторін, дослідивши наведені у касаційній скарзі доводи та заперечення проти них, перевіривши матеріали справи, Верховний Суд вважає, що касаційну скаргу слід залишити без задоволення, з огляду на таке.

19. Відповідно статті 300 ГПК України, переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, та на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє правильність застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.

Суд касаційної інстанції не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати чи приймати до розгляду нові докази або додатково перевіряти докази.

У суді касаційної інстанції не приймаються і не розглядаються вимоги, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції. Зміна предмета та підстав позову у суді касаційної інстанції не допускається.

Суд не обмежений доводами та вимогами касаційної скарги, якщо під час розгляду справи буде виявлено порушення норм процесуального права, передбачені пунктами 1, 3, 4, 8 частини першої статті 310, частиною другою статті 313 цього Кодексу, а також у разі необхідності врахування висновку щодо застосування норм права, викладеного у постанові Верховного Суду після подання касаційної скарги.

20. 21.10.2019 втратив чинність Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" на підставі п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства.

21. Відповідно до п.4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

22. Як вбачається з матеріалів справи, процедуру санації ВАТ "Тернопільське об`єднання "Текстерно" введено ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 16.01.2014. Відтак, провадження у справі про банкрутство ВАТ "Тернопільське об`єднання "Текстерно" продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

23. Відповідно до п.1-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" № 2343-XII в редакції Закону №4212-VI від 22.12.2011, яка набула чинності 19.01.2013, положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом.

24. Оскільки провадження у справі ВАТ "Тернопільське об`єднання "Текстерно" порушено до 19.01.2013, до спірних правовідносин підлягає застосуванню Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону №2343-XII, чинній до 19.01.2013.

25. Отже, судами правильно встановлено, що правовідносини на стадії санації боржника регулюється Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції що діяла до 19.01.2013.

26. Санація - це система заходів, що здійснюються під час провадження у справі про банкрутство з метою запобігання визнанню боржника банкрутом та його ліквідації, спрямована на оздоровлення фінансово - господарського становища боржника, а також задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів шляхом кредитування, реструктуризації підприємства, боргів і капіталу та (або) зміну організаційно-правової та виробничої структури боржника. (ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у вказаній редакції)

27. Відповідно до ч.1 ст.17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд за клопотанням комітету кредиторів у строк, що не перевищує строку дії процедури розпорядження майном, установленого відповідно до цього Закону, має право винести ухвалу про проведення санації боржника та призначення керуючого санацією. Санація вводиться на строк не більше дванадцяти місяців. За клопотанням комітету кредиторів чи керуючого санацією або інвесторів цей строк може бути продовжено ще до шести місяців або скорочено.

28. Відповідно до абз.2 ч.6 ст.18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції чинній до 19.01.2013), у разі схвалення зборами кредиторів плану санації, який передбачає триваліший строк санації боржника, ніж початково встановлений, господарський суд продовжує строк санації, якщо є підстави вважати, що продовження строку санації і виконання плану санації забезпечить відновлення платоспроможності боржника.

29. У ч.1 ст.21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що за п`ятнадцять днів до закінчення санації, а також за наявності підстав для дострокового припинення санації керуючий санацією зобов`язаний надати комітету кредиторів письмовий звіт і повідомити членів комітету кредиторів про час і місце проведення засідання комітету кредиторів.

30. Відповідно до частини третьої цієї статті одночасно із звітом керуючий санацією вносить до комітету кредиторів одну з пропозицій: - про прийняття рішення про дострокове припинення процедури санації у зв`язку з відновленням платоспроможності боржника; - про прийняття рішення щодо припинення процедури санації і укладення мирової угоди; - про звернення до господарського суду з клопотанням про продовження процедури санації; - про звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

31. Згідно з ч.5 ст.21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", за наслідками розгляду звіту керуючого санацією комітет кредиторів приймає рішення про звернення до господарського суду з клопотанням щодо: припинення процедури санації у зв`язку з виконанням плану санації і відновленням платоспроможності боржника; продовження встановленого строку процедури санації; припинення процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; припинення процедури санації і укладення мирової угоди.

32. Метою судової процедури санації є запобігання ліквідації підприємства, фінансове оздоровлення та повне відновлення платоспроможності боржника, яке дасть змогу зберегти робочі місця і не лише погасити визнані у справі про банкрутство кредиторські вимоги, а й забезпечити в подальшому надходження до бюджету податкових платежів. При цьому, положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції, чинній до 19.01.2013) стимулюють співпрацю кредиторів, боржника, керуючого санацією та інвесторів для досягнення цієї мети.

33. Судами попередніх інстанцій із протоколу засідання комітету кредиторів ВАТ "Тернопільське об`єднання "Текстерно" від 17.01.2025 встановлено прийняття рішення: по першому питанню - вважати розглянутим та схваленим письмовий звіт керуючого санацією ВАТ "Тернопільське об`єднання "Текстерно" Слободянюк Л.В. у справі №1/Б-294; по другому питанню - схвалити зміни до плану санації ВАТ "Тернопільське об`єднання "Текстерно"; по третьому питанню - звернутися до Господарського суду Тернопільської області з клопотанням щодо продовження встановленого строку процедури санації до 03.08.2025 та затвердження Змін до Плану санації Відкритого акціонерного товариства "Тернопільське об`єднання "Текстерно", вул. Текстильна, 18, м. Тернопіль, 46001, у справі № 1/Б-294; уповноважити голову комітету кредиторів ВАТ "Тернопільське об`єднання "Текстерно" у справі №1/Б-294 (представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Альтаір") на звернення з клопотанням від імені комітету кредиторів ВАТ "Тернопільське об`єднання "Текстерно" до Господарського суду Тернопільської області щодо продовження встановленого строку процедури санації та затвердження Змін до Плану санації ВАТ "Тернопільське об`єднання "Текстерно", вул. Текстильна, 18, м. Тернопіль, 46016, у справі №1/Б-294 та надання до господарського суду Протоколу засідання комітету кредиторів.

34. При цьому, судами встановлено, що керуюча санацією ВАТ "Тернопільське об`єднання "Текстерно" Слободянюк Л.В. прозвітувала, що станом на 30.09.2024 балансова вартість основних засобів з вирахуванням зносу становить 147 488 тис. грн. У 2024 році ВАТ "Тернопільське об`єднання "Текстерно" сплатило 9 569 710,50 грн таких видів податків та зборів: єдиний соціальний внесок, податок на доходи фізичних осіб, військовий збір, збір за використання води, збір за користування надрами, податок на додану вартість, пільгова пенсія та податок на нерухомість.

35. На вказаному засіданні комітету кредиторів керуючий санацією Слободянюк Л.В., звернула увагу на те, що у ВАТ "Тернопільське об`єднання "Текстерно" наявне майно, що не використовується в господарській діяльності та може бути реалізоване з метою залучення додаткових коштів та фінансового оздоровлення підприємства, а тому запропонувала внести зміни в План санації ВАТ "Тернопільське об`єднання "Текстерно", а саме: доповнити п. 5.2. р. 5 Плану санації "Заходи відновлення платоспроможності ВАТ "Тернопільське об`єднання "Текстерно" пунктом такого змісту: «Продаж» будівлі котельні загальною площею 3 557,40 кв.м". В іншій частині План санації ВАТ "Тернопільське об`єднання "Текстерно" залишити без змін.

36. Продовжуючи процедуру санації Відкритого акціонерного товариства "Тернопільське об`єднання "Текстерно" на шість місяців до 03.08.2025, суд першої інстанції виходив з таких обставин:

- право розглядати та схвалювати рішення щодо внесення змін до плану санації віднесено до компетенції комітету кредиторів, зміни до плану санації можуть бути затверджені судом тільки після їх розгляду та схвалення на зборах комітету кредиторів.

- подані на затвердження суду зміни до плану санації ВАТ "Тернопільське об`єднання "Текстерно" щодо доповнення п. 5.2. р. 5 Плану санації "Заходи відновлення платоспроможності ВАТ "Текстерно" пунктом наступного змісту: "Продаж" будівлі котельні загальною площею 3 557,40 кв.м", розглянуті та схвалені 17.01.2025 на засіданні комітету кредиторів ВАТ "Тернопільське об`єднання "Текстерно" та стосуються додаткових заходів фінансового оздоровлення підприємства боржника та потребують довшого терміну проведення процедури санації, ніж встановлений ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 07.08.2024 у цій справі.

- зміни до плану санації є суттєвими, тобто зачіпають його істотні умови, а саме стосуються продажу майна, яке не використовується підприємством в його господарській діяльності, спрямовані на подальше погашення заборгованості перед кредиторами. Тобто, зміни до Плану санації сприятимуть боржнику виконати план санації ВАТ "Тернопільське об`єднання "Текстерно" та відновити його платоспроможність і задовольнити вимоги кредиторів.

- повномасштабна збройна агресія російської федерації проти України, яка безпосередньо впливає на економічну ситуацію в країні та на господарську діяльність підприємства, спричинила порушення строків виконання плану санації ВАТ "Тернопільське об`єднання "Текстерно".

- за період процедури санації ВАТ "Тернопільське об`єднання "Текстерно" погасило вимоги усіх конкурсних кредиторів, за винятком ТОВ "Торговий дім "Альтаір", заборгованість перед яким залишилась непогашеною в сумі 1 946 137,04 грн, не погашеними залишились вимоги заставного кредитора Головного управління ДПС у Тернопільській області в сумі 20051085,32 грн.

- ВАТ "Тернопільське об`єднання "Текстерно" протягом 2024 року сплатило 9 569 710,50 грн податків та зборів.

37. Беручи до уваги усі заходи, які вчиняє боржник спільно з інвестором ТОВ "Лоджистік Сервіс" для виконання плану санації ВАТ "Тернопільське об`єднання "Текстерно", а також враховуючи, що план санації ВАТ "Тернопільське об`єднання "Текстерно" спрямований на реалізацію основних принципів відновлення платоспроможності, закладених у Законі України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", враховуючи участь у санації інвестора, суд першої інстанції зважив за доцільне, з метою сприяння відновленню платоспроможності боржника і надання керуючому санацією часу для виконання Плану санації ВАТ "Тернопільське об`єднання "Текстерно", задовольнити клопотання голови комітету кредиторів представника ТОВ "Торговий дім "Альтаір" Пазірович О.І. від 17.01.2025 (вх. №455) та затвердити зміни до Плану санації боржника, схвалені на засіданні комітету кредиторів боржника 17.01.2025 і продовжити встановлений строк процедури санації Відкритого акціонерного товариства "Тернопільське об`єднання "Текстерно" у справі №1/Б-294 на шість місяців до 03.08.2025.

38. Отже, судом першої інстанції встановлено, що Комітет кредиторів схвалив зміни до плану санації, які зумовлюють необхідність продовження строку процедури санації, а інвестор, боржник та керуючий санацією обґрунтували об`єктивність та поважність причин недотримання графіку виконання плану санації, а також наявність підстав вважати, що продовження строку санації для виконання цього плану забезпечить відновлення платоспроможності боржника.

39. З огляду на те, що судами обох попередніх інстанцій у цій справі встановлено, що спостерігається позитивна динаміка у відновленні платоспроможності, а вчасне виконання плану санації унеможливлене об`єктивними факторами сукупності обставин про які йшлось вище у цій постанові, тому суди попередніх інстанцій дійшли обґрунтованих висновків про наявність підстав для задоволення клопотання голови комітету кредиторів про затвердження змін до плану санації та продовження встановленого строку санації на шість місяців до 03 серпня 2025 року.

40. Наведене спростовує доводи касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження.

41. Аналізуючи питання обсягу дослідження доводів скаржника та їх відображення у судових рішеннях, питання вичерпності висновків суду, позиція суду касаційної інстанції ґрунтується на висновках, що їх зробив Європейський суд з прав людини у справі "Проніна проти України" (рішення Європейського суду з прав людини від 18.07.2006). Зокрема, Європейський суд з прав людини у своєму рішенні зазначив, що пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи.

Висновки за результатами розгляду касаційної скарги

42. Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду дійшов висновків про те, що оскаржувані судові рішення прийняті з повним, всебічним та об`єктивним з`ясуванням обставин, які мають значення для справи, із дотриманням норм матеріального та процесуального права.

43. Відповідно до пункту 1 частини першої статті 308 ГПК України за результатами розгляду касаційної скарги суд касаційної інстанції має право залишити судові рішення судів першої інстанції та апеляційної інстанції без змін, а скаргу без задоволення. Згідно зі статтею 309 ГПК України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін, якщо судове рішення, переглянуте в передбачених статтею 300 цього Кодексу межах, ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті і законне рішення з одних лише формальних міркувань.

44. На підставі викладеного та беручи до уваги межі перегляду справи судом касаційної інстанції в порядку статті 300 ГПК України, Верховний Суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення касаційної скарги та необхідність залишення оскаржуваних рішень попередніх судових інстанцій у цій справі без змін.

Судові витрати

45. У зв`язку з відмовою у задоволенні касаційної скарги, витрати зі сплати судового збору за її подання і розгляд залишаються за скаржником.

Керуючись статтями 240, 300, 301, 308, 309, 314, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1.Касаційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Тернопільській області залишити без задоволення.

2. Ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 03.02.2025 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 11.06.2025 у справі № 1/Б-294 залишити без змін.

Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Жуков

Судді О.В. Васьковський

К.М. Огороднік