overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" жовтня 2025 р. Cправа № 902/1346/25

Господарський суд Вінницької області у складі судді Маслія І.В., при секретарі судового засідання Андрущенко Г.В.,

за участю представників

позивача Морганюк Ю.Є. (поза межами приміщення суду),

відповідач - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗЕНЕРГО-ТРЕЙД" (вул. Стрийська, буд.86В, кв. 1, м. Львів, Львівська обл., 79026)

до: Державної установи "Піщанська виправна колонія" (вул. Центральна, 1, с. Трудове, Тульчинський р-н, Вінницька обл., 24703)

про: стягнення 533007,84 грн

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області здійснюється провадження у справі №902/1346/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗЕНЕРГО-ТРЕЙД" до Державної установи "Піщанська виправна колонія" про стягнення заборгованості за Договором №К-6-25 від 24.04.2024 про постачання електричної енергії споживачу у розмірі 533007,84 грн.

На визначену судом дату, 13.10.2025, в судове засідання з`явився представник позивача.

За наслідками судового засідання суд протокольною ухвалою відклав підготовче засідання у справі на 24.11.2025 о 10:00 год.

Враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача, суд вважає за необхідне повідомити останнього про дату, час та місце наступного судового засідання в порядку, визначеному ст. 120, 121 ГПК України.

Керючись ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

1. Повідомити відповідача про відкладення підготовчого засідання на 24.11.2025 о 10:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, зал №9 (4 поверх).

2. Учасникам процесу направити у судове засідання уповноважених представників , яким мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження.

3. Примірник ухвали надіслати сторонам в зареєстровані електронні кабінети в підсистемі ЄСІТС "Електронний суд".

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали 13.10.2025.

Суддя Ігор МАСЛІЙ

віддрук.прим:

1 - до справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
13 жовтня 2025 р. Справа № 902/759/25
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 09 вересня 2025 р. у справі №902/759/25, яке набрало законної сили 07 жовтня 2025 р., керуючись статтями 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Шамшуріна М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
13 жовтня 2025 р. Справа № 902/980/25
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 10 вересня 2025 р. у справі №902/980/25, яке набрало законної сили 07 жовтня 2025 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану на території України, визначені Законом України "Про виконавче провадження" строки виконання судових рішень перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.
Суддя Міліціанов Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
13 жовтня 2025 р. Справа № 902/809/25
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 02 вересня 2025 р. у справі №902/809/25, яке набрало законної сили 07 жовтня 2025 р., керуючись статтями 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Шамшуріна М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
13 жовтня 2025 р. Справа № 902/995/25
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 11 вересня 2025 р. у справі №902/995/25, яке набрало законної сили 07 жовтня 2025 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану на території України, визначені Законом України "Про виконавче провадження" строки виконання судових рішень перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.
Суддя Міліціанов Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання ухвали
09 жовтня 2025 року № 903/499/24-5
На виконання ухвали Господарського суду Волинської області від 11.09.2025 у справі № 903/499/24.
Ухвала набрала законної сили 11.09.2025.
Стягувач: Іванов Ігор Сергійович (( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 12.09.2028.
Cуддя Микола ШУМ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання ухвали
09 жовтня 2025 року № 903/499/24-6
На виконання ухвали Господарського суду Волинської області від 11.09.2025 у справі № 903/499/24.
Ухвала набрала законної сили 11.09.2025.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 12.09.2028.
Cуддя Микола ШУМ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 жовтня 2025 року Справа № 903/1199/23

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Веставтотрейд»

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «Еконива»

про банкрутство

Суддя Шум М. С.

в с т а н о в и в:

ухвалою суду від 12.12.2023 відкрито провадження у справі про банкрутство боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Еконива»; визнано кредиторські вимоги ТОВ «Веставтотрейд» до ТОВ «Еконива» на загальну суму 1536186 грн 24коп.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника; введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів до 30.05.2024; розпорядником майна ТОВ «Еконива» призначено арбітражного керуючого Кушнірук Юлію Петрівну.

12.12.2023 на офіційному веб-порталі судової влади України здійснено оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «Еконива» (№72065).

За результатами розгляду вимог кожного кредитора судом постановлено ухвали від 07.02.2024 та 20.02.2024.

Ухвалою суду від 10.06.2025 підсумкове засідання суду відклдено до завершення перегляду в апеляційному порядку ухвали Господарського суду Волинської області від 18.02.2025 та повернення матеріалів справи до суду першої інстанції.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду Волинської області від 17.09.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам`янка-Бузький комбікормовий завод" на ухвалу Господарського суду Волинської області від 18.02.2025 у справі №903/1199/23 залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду Волинської області від 18.02.2025 у справі №903/1199/23 залишено без змін.

06.10.2025 матеріали справи повернуто на адресу суду першої інстанції.

Керуючись ст. 28, 45 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 ГПК України,

ухвалив:

Підсумкове засідання суду призначити на 18 листопада 2025 року на 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м.Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №108.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає

Суддя Микола ШУМ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
13 жовтня 2025 року № 903/784/25-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 08 вересня 2025 року у справі № 903/784/25.
Рішення набрало законної сили "07" жовтня 2025 р.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю Лого-Транс (04050, місто Київ, вул. Юрія Іллєнка, будинок 12, ).

Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_2 ).

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Лого-Транс (04050, місто Київ, вул. Юрія Іллєнка, будинок 12, ) 2459, 31 (дві тисячі чотириста п`ятдесят дев`ять гривень 31 копійка) грн., з них 2109, 60 грн. основного боргу, 40, 21 грн. інфляційних втрат, 121, 37 грн. 20% річних, 188,13 грн пені та 2418, 17 грн. витрат зі сплати судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 08 жовтня 2028 року.

Cуддя А. С. Вороняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
13 жовтня 2025 року № 903/600/25-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 09 вересня 2025 року у справі № 903/600/25.
Рішення набрало законної сили "07" жовтня 2025 р.

Стягувач: Прилісненська сільська рада (44614, Волинська обл., Камінь-Каширський район, село Прилісне, вул.Сойне, буд.1Б, ).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю Геокомп (79026, Львівська обл., м. Львів, вул. Лазаренка Є. академіка, буд. 2, офіс 68, ) .

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю Геокомп (79026, Львівська обл., м. Львів, вул. Лазаренка Є. академіка, буд. 2, офіс 68, ) повернути за актом прийому-передачі Прилісненській сільській раді (44614, Волинська обл., Камінь-Каширський район, село Прилісне, вул.Сойне, буд.1Б, ) земельну ділянку з кадастровим номером :02:000:0368 площею 12,4764 га.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 08 жовтня 2028 року.

Cуддя А. С. Вороняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
13 жовтня 2025 року № 903/600/25-2
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 09 вересня 2025 року у справі № 903/600/25.
Рішення набрало законної сили "07" жовтня 2025 р.

Стягувач: Волинська обласна прокуратура (43025, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Винниченка, 15, ) .

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю Геокомп (79026, Львівська обл., м. Львів, вул. Лазаренка Є. академіка, буд. 2, офіс 68, ).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Геокомп (79026, Львівська обл., м. Львів, вул. Лазаренка Є. академіка, буд. 2, офіс 68, ) на користь Волинської обласної прокуратури (43025, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Винниченка, 15, ) 4 844, 80 грн. витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 08 січня 2026 року.

Cуддя А. С. Вороняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
15 вересня 2025 року №903/906/25
Керуючись ст.ст. 4-5, 20, 24, 147-149, 154, 155 ГПК України,-
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 ГПК України).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу, копій заяви стягувача та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Боржник: Фізична особа-підприємець Ковальчук Віктор Іванович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
Судовий наказ набрав законної сили 10 жовтня 2025 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до 11 жовтня 2028 року.
Дата видачі судового наказу стягувачу 13 жовтня 2025 року.
Cуддя А. С. Вороняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
13 жовтня 2025 року № 903/717/25-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 16.09.2025 у справі № 903/717/25.
Рішення набрало законної сили 07.10.2025.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Поле трейд сервіс-АГРО" (Житомирська обл., Житомирсткий район, с. Оліївка, вул. Садова, буд. 8 ).

Боржник: Приватно-орендне сільськогосподарське підприємство ім. Івана Франка (Волинська обл., Горохівський район, с. Губин Перший ).

Стягнути з Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства ім. Івана Франка (Волинська обл., Горохівський район, с. Губин Перший ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Поле трейд сервіс-АГРО" (Житомирська обл., Житомирсткий район, с. Оліївка, вул. Садова, буд. 8 ):

- 56285 грн. 40 коп. заборгованості;

- 18400 грн. 10 коп. збитків, завданих інфляцією;

- 4778 грн. 86 коп. процентів річних;

- 3025 грн. 27 коп. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 08.10.2028.

Cуддя І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
13 жовтня 2025 року № 903/731/25-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 15.09.2025 у справі № 903/731/25.
Рішення набрало законної сили 06.10.2025.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю Сан-Айс (03115, м. Київ, вул. Крамського Івана/Котельникова, 14/34, ).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім МК-Вент (43008, Волинська обл., місто Луцьк, пр. Відродження, 11, офіс 114, ).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім МК-Вент (43008, Волинська обл., місто Луцьк, пр. Відродження, 11, офіс 114 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Сан-Айс (03115, м. Київ, вул. Крамського Івана/Котельникова, 14/34 )

- 430375 грн. 68 коп. заборгованості;

- 6455 грн. 64 коп. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 07.10.2028.

Cуддя І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 жовтня 2025 року Справа № 903/385/24

Суддя Господарського суду Волинської області Бідюк С.В., розглянувши матеріали заяви Полтавської обласної військової адміністрації про видачу дублікату наказу у справі

за позовом: Полтавської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Полтавської обласної військової адміністрації, м. Полтава;

- Міністерства розвитку громад, територій та інфраструктури України, м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів: Акціонерне товариство Українська залізниця, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Шкарпетки Гермеса, м. Луцьк

про стягнення 7 313 379 грн 08 коп,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Волинської області від 12.06.2024 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Шкарпетки Гермеса на користь Державного бюджету України 45 695 грн 81 коп пені, 7102499 грн 04 коп сплачених коштів за постачання неякісного товару, а всього: 7 148 194 грн 85 коп (сім мільйонів сто сорок вісім тисяч сто дев`яносто чотири грн 85 коп). У позові на суму 165 184 грн 23 коп відмовлено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Шкарпетки Гермеса на користь Полтавської обласної прокуратури 107 222 грн 92 коп витрат по сплаті судового збору.

На виконання рішення суду видано накази від 06.09.2024.

09.10.2025 на адресу суду надійшла заява Полтавської обласної військової адміністрації про видачу дублікату наказу від 06.09.2024 на виконання рішення суду в частині стягнення з ТОВ Шкарпетки Гермеса на користь Державного бюджету України 7148194 грн 85 коп.

Відповідно до п. 19.4 Перехідних положень ГПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Виникла необхідність прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234-235 Господарського процесуального кодексу України, п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -

у х в а л и в:

Заяву Полтавської обласної військової адміністрації від 08.09.2025 про видачу дублікату наказу прийняти до розгляду.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 13.10.2025.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Бідюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 жовтня 2025 року Справа № 903/833/25

Суддя Господарського суду Волинської області Бідюк С.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» про грошові вимоги до боржника у справі

за заявою ОСОБА_1 , м. Луцьк

про неплатоспроможність,

в с т а н о в и л а:

19.08.2025 через підсистему Електронний суд надійшла заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою суду від 22.08.2025 заяву ОСОБА_1 від 18.08.2025 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишено без руху. Встановлено заявниці не пізніше 10-ти календарних днів з дня вручення ухвали усунути недоліки заяви

28.08.2025 надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків та долучення визначених ухвалою суду від 22.08.2025 документів до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 17.09.2025 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржниці ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржниці, мораторій на задоволення вимог кредиторів. Керуючим реструктуризацією боргів боржника призначено арбітражного керуючого Острика Сергія Юрійовича. Призначено попереднє судове засідання на "04" листопада 2025 р. о 10:30 год.

Оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 оприлюднене на офіційному веб-сайті Верховного Суду 17.09.2025.

Строк для подання заяв з грошовими вимогами до боржника по 17.10.2025.

09.10.2025 надійшла заява ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп» з грошовими вимогами до боржника в сумі 11 922 грн.

Виникла необхідність призначення заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 232-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» про грошові вимоги до боржника прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити у судовому засіданні на 04 листопада 2025 року о 10:30 год. Явку учасників справи у судове засідання визнати не обов`язковою.

3. Зобов`язати керуючого реструктуризацією боргів боржника Белінську Н.О. до 27.10.2025 подати суду: пояснення по суті заяви.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Ухвала суду підписана 13.10.2025.

Суддя С. В. Бідюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

13 жовтня 2025 року Справа № 903/833/25

Суддя Господарського суду Волинської області Бідюк С.В., розглянувши матеріали по справі

за заявою ОСОБА_1 , м. Луцьк

про неплатоспроможність,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою суду від 13.10.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Ел.Ен.Груп про грошові вимоги до боржника прийнято до розгляду. Розгляд заяви призначено у судовому засіданні на 04 листопада 2025 року о 10:30 год. Явку учасників справи у судове засідання визнати не обов`язковою. Зобов`язано керуючого реструктуризацією боргів боржника Белінську Н.О. до 27.10.2025 подати суду пояснення по суті заяви.

У той же час, ухвалою суду 17.09.2025 керуючим реструктуризацією боргів ОСОБА_1 призначено арбітражного керуючого Острика Сергія Юрійовича.

Таким чином, у резолютивній частині ухвали суду від 13.10.2025 допущено описку та помилково вказано « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 ».

Відповідно до приписів ч. 1, 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

Виправити допущену у резолютивній частині ухвали Господарського суду Волинської області від 13.10.2025 №903/833/25 описку, виклавши п. 3 у такій редакції:

« 3. Зобов`язати керуючого реструктуризацією боргів боржника Острика С.Ю. до 27.10.2025 подати суду: пояснення по суті заяви».

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України. Ухвала суду підписана 13.10.2025.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Бідюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
16.09.2025м. ДніпроСправа № 904/5195/25
За загальними нормами ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ст. ст. 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України.
Згідно ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
За подання заяви заявником сплачено судовий збір у розмірі 302,80грн.
На підставі ст. ст. 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
Роз`яснити боржнику, що відповідно до ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили 08.10.2025р.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 09.10.2028р.
Дата видачі судового наказу стягувачу 13.10.2025р.
Суддя Васильєв О.Ю.