ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" жовтня 2025 р. Справа № 926/1302/25

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді О.С. Скрипчук

суддів Н.М. Кравчук

О.І. Матущака,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного комунального підприємства «Управління «Тепловодоканал» б/н від 21.07.2025 (вх. № 01-05/2366/25 від 31.07.2025)

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 02.07.2025 (повний текст рішення складено 07.07.2025, суддя Бутирський А.А.)

у справі № 926/1302/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю КНС-К м. Київ

до відповідача Державного комунального підприємства «Управління «Тепловодоканал» м. Новодністровськ, Чернівецької області

про стягнення 224 965, 29 грн

ВСТАНОВИВ:

Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 05.08.2025 апеляційну скаргу Державного комунального підприємства «Управління «Тепловодоканал» б/н від 21.07.2025 (вх. № 01-05/2366/25 від 31.07.25) на рішення Господарського суду Чернівецької області від 02.07.2025 у справі № 926/1302/25 залишив без руху. Зобов`язано Державне комунальне підприємство «Управління «Тепловодоканал» протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме надати (надіслати) суду докази сплати судового збору у встановлених Законом України «Про судовий збір» порядку у розмірі 4 049, 38 грн за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Чернівецької області від 02.07.2025 у справі №926/1302/25; докази надсилання копії апеляційної скарги позивачу з урахуванням положень статті 42 Господарського процесуального кодексу України; документально обґрунтоване клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги у цій справі із зазначенням підстав для його поновлення.

Ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху було доставлено скаржнику до його електронного кабінету 15.08.2025 о 14:35, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Таким чином скаржник був обізнаний щодо необхідності подання до суду доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги, доказів надсилання копії апеляційної скарги та клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку.

Частиною 6 статті 260 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Судом встановлено, що скаржник протягом 10 днів з дня вручення ухвали апеляційного господарського суду про залишення його апеляційної скарги без руху не усунув зазначені недоліки, визначені в ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 05.08.2025 про залишення апеляційної скарги без руху. Відповідних доказів на усунення недоліків апеляційної скарги суду скаржник не надав.

Таким чином апеляційна скарга Державного комунального підприємства «Управління «Тепловодоканал» б/н від 21.07.2025 (вх. № 01-05/2366/25 від 31.07.2025 на рішення Господарського суду Чернівецької області від 02.07.2025 у справі № 926/1302/25 вважається неподаною та повертається скаржнику.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтею 234, частиною 6 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

постановив:

1.Апеляційну скаргу Державного комунального підприємства «Управління «Тепловодоканал» б/н від 21.07.2025 (вх. № 01-05/2366/25 від 31.07.2025 на рішення Господарського суду Чернівецької області від 02.07.2025 у справі № 926/1302/25 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки визначені статтями 287-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.С. Скрипчук

Суддя Н.М. Кравчук

Суддя О.І. Матущак