ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 жовтня 2025 року Черкаси справа №925/846/15

Господарський суд Черкаської області у складі судді Кучеренко О.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу

за позовом фермерського господарства «Зернятко Плюс» (вулиця Польова, 11, село Лащова, Тальнівський район, Черкаська область, 20400, ідентифікаційний код 39002754)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1

та Головне управління Держземагентства у Черкаській області

до фермерського господарства «Джерело-Г» (вулиця Куклича, 206, село Лісове, Тальнівський район, Черкаська область, 20410, ідентифікаційний код 30924603),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Тальнівська районна державна адміністрація

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та стягнення збитків у розмірі 25385,77 грн,

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство «Зернятко Плюс» звернулося у Господарський суд Черкаської області із позовом до фермерського господарства «Джерело-Г», у якому просить суд зобов`язати відповідача усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою площею 44,3463 га в адміністративних межах Лісівської сільської ради Тальнівського району з кадастровим номером :01:001:0894 шляхом припинення її використання. У позовній заяві позивач також просив суд стягнути з відповідача на свою користь судові витрати зі сплати судового збору у сумі 1218,00 грн.

Заявою від 03.06.2015 позивач змінив позовні вимоги та просив зобов`язати відповідача усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою площею 44,3463 га в адміністративних межах Лісівської сільської ради Тальнівського району з кадастровим номером :01:001:0894 шляхом припинення її використання та стягнути з відповідача збитки у розмірі 25385,77 грн, сплачених у вигляді орендної плати за землю Лісівській сільській раді, яка по вині відповідача позивачем не використовується.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 08.08.2018 суддя Кучеренко О.І. поновила провадження у справі №925/846/15, прийняла справу №925/846/15 до свого провадження та провадження у справі зупинила до вирішення пов`язаної з нею справи №823/403/16, що розглядається Черкаським окружним адміністративним судом.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 10.09.2025 поновлено провадження у справі та залишено позовну заяву фермерського господарства «Зернятко Плюс» без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху виконати вимоги статті 6 Господарського процесуального Кодексу щодо обов`язку реєстрації електронного кабінету у підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС.

Ухвала Господарського суду Черкаської області від 10.09.2025 про залишення позовної заяви без руху була направлена судом на адресу місцезнаходження фермерського господарства «Зернятко Плюс», яка зазначена у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - вулиця Польова, будинок 11, село Лащова, Тальнівський район, Черкаська область, 20415, проте вручена позивачу (його представнику) не була та повернулась до суду із відміткою Акціонерного товариства «Укрпошта» «адресат відсутній за вказаною адресою».

Судом також було направлено ухвалу Господарського суду Черкаської області від 10.09.2025 про залишення позовної заяви без руху на адресу ОСОБА_2 , який згідно з інформацією, яка міститься у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, є засновником та керівником фермерського господарства «Зернятко Плюс», проте йому ухвала суду також вручена не була та повернулась до суду із відміткою Акціонерного товариства «Укрпошта» «адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідно до пункту 7 статті 120 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають електронного кабінету та яких неможливо сповістити за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає чи не перебуває.

Відповідно до частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є: день вручення судового рішення під розписку; день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Суд зазначає, що до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або фізичних осіб-учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу.

Примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції або повернуті органами зв`язку з позначками «адресат відсутній», «закінчення терміну зберігання» тощо з урахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання господарським судом обов`язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій. Відсутність сторони за адресою чи незабезпечення одержання за такою адресою кореспонденції створює саме для учасника справи негативні наслідки, які він зобов`язаний передбачити та самостійно вжити заходи щодо їх ненастання.

Сам лише факт не отримання учасником провадження кореспонденції, якою суд, з додержанням вимог процесуального закону, надсилав ухвалу для вчинення відповідних дій за належною адресою та яка повернулася в суд у зв`язку з її неотриманням адресатом, не може вважатися поважною причиною не виконання ухвали суду, оскільки зумовлено не об`єктивними причинами, а суб`єктивною поведінкою сторони щодо отримання кореспонденції, яка надходила на його адресу.

З огляду на викладене, враховуючи термін зберігання поштової кореспонденції відділенням поштового зв`язку та її повернення до суду із відміткою поштового відділення «адресат відсутній за вказаною адресою», суд дійшов висновку, що відповідно статті 242 Господарського процесуального кодексу України ухвала суду про залишення позовної заяви без руху вважаються врученими позивачу (його представнику) в день проставлення у поштовому відділенні відповідного штампу 19.09.2025.

Отже, останнім днем для виконання вимог ухвали Господарського суду Черкаської області від 10.09.2025 про залишення позовної заяви без руху є 29.09.2025.

У строк встановлений судом позивач не виконав вимоги ухвали Господарського суду Черкаської області від 10.09.2025 про залишення позовної заяви без руху та не надав суду доказів, які б підтвердили усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до частин 12, 13 статті 176 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Отже, враховуючи те, що позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, який встановлений ухвалою Господарського суду Черкаської області від 10.09.2025, суд дійшов висновку, що позовну заяву фермерського господарства «Зернятко Плюс» слід залишити без розгляду.

Керуючись статтями 176, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву фермерського господарства «Зернятко Плюс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 та Головне управління Держземагентства у Черкаській області до фермерського господарства «Джерело-Г», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Тальнівська районна державна адміністрація про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та стягнення збитків у розмірі 25385,77 грн.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня набрання нею чинності.

Суддя О.І.Кучеренко