overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" жовтня 2025 р. м. Черкаси справа № 925/782/25

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши матеріали справи за заявою

боржника, ОСОБА_1 ,

про неплатоспроможність фізичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської від 09.09.2025 задоволено клопотання керуючого реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 , арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни, про зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області надати інформацію.

При виготовленні зазначеної ухвали допущено описку, а саме: в пункті 2 резолютивної частини ухвали помилково зазначено членів сім`ї іншої фізичної особи, стосовно яких необхідно надати інформацію.

Відповідно до частин 1, 2, 4 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Виправити в пункті 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду Черкаської області від 09.09.2025 допущену описку та викласти її в наступній редакції:

«Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області надати керуючому реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 , арбітражному керуючому Белінській Наталії Олександрівні, на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1 інформацію про отримання пенсійного забезпечення, надати суми отримання пенсійного забезпечення (у разі отримання) та заробітної плати (доходів) за останні три роки з 15.07.2022 по даний час щодо:

- чоловіка - ОСОБА_2 - ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 );

- доньки - ОСОБА_3 - ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_2 );

- доньки - ОСОБА_4 - ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - НОМЕР_3 );

- матері - ОСОБА_5 - ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП - НОМЕР_4 )».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 06.10.2025.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" жовтня 2025 р. м. Черкаси справа № 925/319/25

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С., розглянувши без повідомлення (виклику) учасників справи клопотання арбітражного керуючого Белінської Н.О. про сплату грошової винагороди у справі за заявою

боржника, ОСОБА_1 ,

про неплатоспроможність фізичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 29.04.2025 відкрито провадження у даній справі, керуючим реструктуризацією призначено арбітражного керуючого Белінську Н.О.

Від арбітражного керуючого Белінської Н.О. надійшло клопотання про сплату основної грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реструктуризацією боржника.

Згідно з платіжними інструкціями від 30.04.2025, 28.05.2025, 30.06.2025 кошти на суму 6 813,00 грн для авансування винагороди арбітражного керуючого було перераховано боржником на депозитний рахунок Господарського суду Черкаської області, відкритий в органах державної казначейської служби України.

Згідно з нормами Кодексу України з процедур банкрутства: ч.1 ст.2 провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України; ч.1 ст.30 арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду; абз.5 ч.2 ст.30 право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень; абз.6 ч.2 ст.30 сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.

Враховуючи, що клопотання відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства; що у арбітражного керуючого виникло право вимоги основної грошової винагороди, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання арбітражного керуючого Белінської Н.О. задовольнити.

2.Здійснити з депозитного рахунку Господарського суду Черкаської області №UA0003675, відкритому в Державній казначейській службі України (м. Київ), сплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Белінській Наталії Олександрівні (рахунок отримувача: НОМЕР_1 ; банк отримувача: AT ПУМБ; РНОКПП НОМЕР_2 ) в сумі 6 813,00 грн (шість тисяч вісімсот тринадцять гривень 00 коп.) за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у даній справі за рахунок коштів, авансованих боржником згідно з платіжними інструкціями від 30.04.2025, 28.05.2025, 30.06.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 06.10.2025.

Ухвалу передати голові Господарського суду Черкаської області для виплати коштів та направити арбітражному керуючому.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" жовтня 2025 р. м. Черкаси справа № 925/1085/24

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши матеріали справи за заявою

ініціюючого кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛТК ЕЛЕКТРУМ»,

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРЛАЙФ МЕДІА РЕОЗОТ»,

про банкрутство юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Черкаської області від 08.04.2025 боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Корольова Вадима Вячеславовича.

24.09.2025 через систему «Електронний суд» від Квартирно-експлуатаційного відділу міста Львова надійшла заява про визнання грошових вимог до боржника у розмірі 3 065 508,26 грн боргу, 6 056,00 грн судового збору та включення їх до реєстру вимог кредиторів.

Суд вважає за необхідне прийняти заяву та призначити до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, статтями 12, 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву Квартирно-експлуатаційного відділу міста Львова про визнання грошових вимог до боржника прийняти та призначити до розгляду по суті у судове засідання на 1030 годину 20 січня 2026 року.

Судове засідання провести у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005, зал судових засідань №312.

2.Повідомити учасників у справі про банкрутство про дату, час і місце призначеного судового засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

Явку учасників у справі про банкрутство визнати не обов`язковою.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" жовтня 2025 р. м. Черкаси справа № 925/1240/21

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши матеріали справи за заявою

ініціюючого кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю «Патріот - Ч»,

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю «Седна - Агро»,

про банкрутство юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Черкаської області від 20.05.2022 боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Левченка Василя Миколайовича.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 11.09.2025 суддею Боровиком С.С. прийнято справу №925/1240/21 до свого провадження.

22.09.2025 через систему «Електронний суд» від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохолдинг 2012» Савчука Ю.М. надійшла заява про визнання грошових вимог до боржника у розмірі 847 439,57 грн боргу, 6 056,00 грн судового збору та включення їх до реєстру вимог кредиторів.

Суд вважає за необхідне прийняти заяву та призначити до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, статтями 12, 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохолдинг 2012» Савчука Ю.М. про визнання грошових вимог до боржника прийняти та призначити до розгляду по суті у судове засідання на 1000 годину 13 січня 2026 року.

Судове засідання провести у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005, зал судових засідань №312.

2.Повідомити учасників у справі про банкрутство про дату, час і місце призначеного судового засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

Явку учасників у справі про банкрутство визнати не обов`язковою.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"06" жовтня 2025 р. м. Черкаси Справа № 925/736/25
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 08.09.2025:
Рішення суду набрало законної сили: 30.09.2025.

Дата видачі наказу: 06.10.2025.

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 30.09.2028.

Суддя Зарічанська З.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"06" жовтня 2025 р. м. Черкаси Справа № 925/748/25
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 08.09.2025:
Рішення суду набрало законної сили: 30.09.2025.

Дата видачі наказу: 06.10.2025.

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 30.09.2028.

Суддя Зарічанська З.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"06" жовтня 2025 р. м. Черкаси Справа № 925/594/25
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 08.09.2025:
Рішення суду набрало законної сили: 30.09.2025.

Дата видачі наказу: 06.10.2025.

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 30.09.2028.

Суддя Зарічанська З.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 жовтня 2025 року Справа № 925/1095/25

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В., розглянувши

заяву позивача

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Еко», м. Київ

до приватного підприємства «Торговий дім ПОЛЯКОВ»,

м. Черкаси

про зобов`язання повернути майно,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області звернулось з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Еко» до приватного підприємства «Торговий дім ПОЛЯКОВ» про зобов`язання прийняти та вивезти товар, що підлягає поверненню згідно умов договору поставки №19847Е від 27 вересня 2023 року на загальну суму 904 429 грн. 35 коп.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 26 вересня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 11 год. 30 хв. 23 жовтня 2025 року.

29 вересня 2025 року від позивача надійшло клопотання про участь його представника Дрозд Тетяни Олександрівни у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису.

Розглянувши подану заяву, судом враховано наступне:

Згідно ч. 3 ст. 197 ГПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У зв`язку із запровадженням на території України воєнного стану, відповідно до рекомендацій Ради суддів України, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача, та забезпечити участь його представника в судовому засіданні, що відбудеться 23 жовтня 2025 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису.

Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача про участь його представника у справі №925/1095/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису задовольнити.

2. Забезпечити проведення судового засідання у справі №925/1095/25, призначеного на 11 год. 30 хв. 23 жовтня 2025 року для представника позивача Дрозд Тетяни Олександрівни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

3. Роз`яснити Дрозд Тетяні Олександрівні, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 жовтня 2025 року м. Черкаси Справа № 925/1240/21

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохолдинг 2012» Савчука Ю.М. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю «Патріот - Ч»,

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю «Седна - Агро»,

про банкрутство юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Черкаської області від 20.05.2022 боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Левченка Василя Миколайовича.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 11.09.2025 суддею Боровиком С.С. прийнято справу №925/1240/21 до свого провадження.

22.09.2025 через систему «Електронний суд» від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохолдинг 2012» Савчука Ю.М. надійшла заява про визнання грошових вимог до боржника та про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 06.10.2025 заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохолдинг 2012» Савчука Ю.М. про визнання грошових вимог до боржника призначено до розгляду по суті у судове засідання на 1000 годину 13 січня 2026 року.

Частиною четвертою статті 197 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 30.03.2020 №540-ІХ передбачено право учасника справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщенні суду з використанням власних технічних засобів.

Таким чином, подана заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів відповідає вимогам чинного законодавства України, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохолдинг 2012» Савчука Ю.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2.Забезпечити проведення судового засідання у даній справі для представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохолдинг 2012» Савчука Ю.М. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 жовтня 2025 року Справа № 925/866/25

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В., розглянувши

заяву представника позивача

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «РІК Сервіс»,

м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю «Гран Торг-Логістик»,

Руськополянська територіальна громада, Черкаського району,

Черкаської області

про стягнення 53 426 грн. 14 коп.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області з позовом звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «РІК Сервіс» до товариства з обмеженою відповідальністю «Гран Торг-Логістик» про стягнення 53 426 грн. 14 коп. заборгованості, у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору №01092024 на виконання ремонтних робіт від 02 вересня 2024 року.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 28 липня 2025 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

У визначений судом строк від позивача до суду надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 01 серпня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 23 вересня 2025 року розгляд справи по суті призначено на 14 год. 30 хв. 07 жовтня 2025.

02 жовтня 2025 року від представника позивача надійшла заява про його участь у судовому засіданні призначеного на 14 год. 30 хв. 07 жовтня 2025 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису.

Розглянувши подану заяву, судом враховано наступне:

Згідно ч. 3 ст. 197 ГПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Водночас, з інформації отриманої від судового розпорядника судом встановлено, що в залах судових засідань Господарського суду Черкаської області, які технічно обладнанні для проведення відеоконференцзв`язку, о 14 год. 30 хв. 07 жовтня 2025 року відсутня технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у зв`язку з призначенням та розглядом судом інших справ в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - залишити без задоволення.

2. Копію ухвали надіслати позивачу та його представнику.

Суддя А.В. Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"06" жовтня 2025 р. Справа № 925/796/25
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 09.09.2025:
Стягнути з фізичної особи підприємця Дзюбан Віти Михайлівни, АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь приватного акціонерного товариства Черкаське хімволокно в особі Відокремленого підрозділу Черкаська ТЕЦ, пр-т Хіміків, 76, м. Черкаси, ідентифікаційний код 00204033 24 785 грн. 52 коп. (двадцять чотири тисячі сімсот вісімдесят п`ять гривень 52 коп.) основного боргу та 3 008 грн. 02 коп. (три тисячі вісім гривень 02 коп.) судового збору.
Боржник: Фізична особа підприємець Дзюбан Віта Михайлівна, АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1
Рішення суду набрало законної сили: 29.09.2025.

Дата видачі наказу: 06.10.2025.

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 30.09.2028.

Суддя Васянович А.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 вересня 2025 року м. Черкаси справа № 925/1208/24(925/1684/21)

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С., за участю:

помічника (за дорученням судді) - Пастухової О.С.,

учасників справи: не з`явились,

розглянувши матеріали справи за позовом

позивача, Акціонерного товариства «Райффайзен Банк»,

до відповідачів, Товариства з обмеженою відповідальністю «Ватав»,

Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротранссервіс 2018»,

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів приватного нотаріуса Звенигородського районного нотаріального округу Черкаської області Бедрата-Скляр Наталії Миколаївни,

про визнання недійсним договору купівлі-продажу та скасування рішення про державну реєстрацію прав,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 27.12.2024 суддею Господарського суду Черкаської області Боровиком С.С. прийнято справу №925/1684/21 до свого провадження для розгляду в межах справи №925/1208/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Ватав»; вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суд від 18.02.2025 відкладено підготовче засідання на 22.04.2025.

Ухвалою суду від 21.04.2025 підготовче засідання призначено на 13.05.2025.

Підготовче засідання не відбулось у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги, у зв`язку з чим ухвалою суду від 13.05.2025 підготовче засідання призначено на 09.09.2025.

Участь учасників у справи у підготовчому засіданні, призначеному на 09.09.2025, обов`язковою не визнавалася, однак, враховуючи, що питання, визначені ч.2 ст.182 ГПК України, не можуть бути розглянуті, суд відкладає підготовче засідання.

Керуючись статтями 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Підготовче засідання відкласти на 1200 годину 02 грудня 2025 року.

Підготовче засідання провести у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005, зал судових засідань №312.

2.Повідомити учасників справи про дату, час і місце призначеного підготовчого засідання, надіславши ухвалу суду до їх електронних кабінетів у Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 06.10.2025.

Суддя С.С.Боровик