УХВАЛА

09 жовтня 2025 року

м. Київ

cправа № 909/1049/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Баранця О. М. - головуючого, Кролевець О. А., Мамалуя О. О.

за участю секретаря судового засідання Сініцина В. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Енерджі Груп"

на постанову Західного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Зварич О. В., Кравчук Н. М., Панової І. Ю.,

від 21 липня 2025 року (повний текст складений 21 липня 2025 року)

та на рішення Господарського суду Івано-Франківської області

у складі судді Скапровської І. М.,

від 26 березня 2025 року

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Меблева Фабрика ІФ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Енерджі Груп"

про стягнення суми боргу в розмірі 1 760 783,02 грн та судових витрат,

за участю представників:

від позивача: Мельник М. Р.

від відповідача: не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 09 вересня 2025 року у справі № 909/1049/24 відкрив касаційне провадження у справі № 909/1049/24 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Енерджі Груп" на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 26 березня 2025 року та постанову Західного апеляційного господарського суду від 21 липня 2025 року, призначив розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Енерджі Груп" на 09 жовтня 2025 року о 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду.

Зазначена ухвала Верховного Суду була надіслана усім учасникам справи, які були належним чином повідомлені судом касаційної інстанції про дату, час та місце судового засідання.

Верховний Суд ухвалами від 30 вересня 2025 року та від 06 жовтня 2025 року у справі № 909/1049/24 задовольнив заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Меблева Фабрика ІФ" та клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Енерджі Груп" про участь в судовому засіданні у справі № 909/1049/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, постановив здійснити проведення засідання Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Енерджі Груп", що відбудеться 09 жовтня 2025 року о 10:00, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням заявниками власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

09 жовтня 2025 року у засіданні суду касаційної інстанції з розгляду цієї справи взяв участь представник позивача. Відповідач та / або його представник участі в судовому засіданні не взяв.

Разом з цим 09 жовтня 2025 року до Верховного Суду від відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Енерджі Груп" надійшло клопотання про відкладення судового засідання у цій справі у зв`язку з незадовільним станом здоров`я представника позивача та відсутністю іншого повноважного представники скаржника, який би міг взяти участь в судовому засіданні у цій справі.

Відповідно до частини першої статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

За змістом частини другої статті 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, Верховний Суд відмовляє у задоволенні цього клопотання з огляду на відсутність підстав для відкладення розгляду справи, визначених у частині другій статті 202 Господарського процесуального кодексу України. Верховний Суд враховує те, що усі учасники справи були належним чином повідомлені судом касаційної інстанції про дату, час і місце судового засідання з розгляду цієї справи, участь у судовому засіданні для учасників справи обов`язковою судом касаційної інстанції не визнавалася; відповідач не був позбавлений можливості взяти участь у судовому засіданні з розгляду цієї справи в порядку самопредставництва, а представник відповідача адвокат Заяць О. І. хоча і скористався своїм правом на участь в судовому засіданні з розгляду цієї справи в режимі відеоконференції шляхом подання відповідного клопотання, однак, фактично не реалізував це право, участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції не взяв та не надав доказів неможливості реалізації ним цього права саме за станом здоров`я внаслідок хвороби.

Разом з цим, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для оголошення перерви у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Енерджі Груп" на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 26 березня 2025 року та постанову Західного апеляційного господарського суду від 21 липня 2025 року у справі № 909/1049/24.

Відповідно до частин другої та третьої статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про перерву в судовому засіданні, місце, дату і час продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи завдання господарського судочинства, особливості предмету спору, складність справи, значення розгляду справи для сторін, з метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, Верховний Суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду справи № 909/1049/24 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Енерджі Груп" на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 26 березня 2025 року та постанову Західного апеляційного господарського суду від 21 липня 2025 року до 16 жовтня 2025 року о 10:25.

Крім того, враховуючи те, що Верховний Суд ухвалою від 06 жовтня 2025 року, у цій справі задовольнив клопотання відповідача про проведення усіх засідань суду касаційної інстанції з розгляду цієї справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням представниками сторін власних технічних засобів, то Верховний Суд вважає за необхідне надати представнику відповідача у цій справі можливість взяти участь у засіданні суду касаційної інстанції з розгляду справи № 909/1049/24, що відбудеться 16 жовтня 2025 року об 10:25 год, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Також 09 жовтня 2025 року у засіданні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду представник позивача у цій справі адвокат Мельник М. Р. в усному порядку заявив клопотання про участь в наступному засіданні суду касаційної інстанції у цій справі, що відбудеться 16 жовтня 2025 року, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з огляду на що Верховний Суд вважає за необхідне надати також і представнику позивача у цій справі можливість взяти участь у засіданні суду касаційної інстанції з розгляду цієї справи, що відбудеться 16 жовтня 2025 року о 10:25 год, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частини шостої статті 8 Господарського процесуального кодексу України якщо всі учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, здійснюється транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет в обов`язковому порядку.

З огляду на викладене та враховуючи, що у наступному судовому засіданні суду касаційної інстанції у цій справі, що відбудеться 16 жовтня 2025 року, усі учасники справи будуть брати участь в режимі відеоконференції, Верховний Суд дійшов висновку про необхідність здійснення транслювання перебігу судового засідання у справі № 909/1049/24 у мережі Інтернет.

Керуючись статтями 8, 121, 197, 216, 234, 235, 301, 314 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У розгляді касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Енерджі Груп" на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 26 березня 2025 року та постанову Західного апеляційного господарського суду від 21 липня 2025 року у справі № 909/1049/24 оголосити перерву до 16 жовтня 2025 року о 10:25 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, у залі судових засідань № 2 (кабінет № 209).

2. Здійснити проведення засідання Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Енерджі Груп" на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 26 березня 2025 року та постанову Західного апеляційного господарського суду від 21 липня 2025 року у справі № 909/1049/24, що відбудеться 16 жовтня 2025 року о 10:25, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням представниками сторін у справі власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua.

3. Здійснювати 16 жовтня 2025 року о 10:25 транслювання перебігу судового засідання Верховного Суду у справі № 909/1049/24 у мережі Інтернет.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий О. Баранець

Судді О. Кролевець

О. Мамалуй