ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

07 жовтня 2025 року Справа № 915/782/25

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Мавродієвої М.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Укрконтінентсталь,

про: стягнення 24114,53 грн, -

в с т а н о в и в:

Акціонерне товариство Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою б/н від 16.05.2025 (вх.№7489/25 від 16.05.2025) в електронному вигляді, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Укрконтінентсталь на користь Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом філія Відокремлений підрозділ Південноукраїнська атомна електрична станція Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом штрафні санкції у загальному розмірі 24114,53 грн, нарахованих у зв`язку з порушенням строків постачання відповідачем товару по Договору на постачання товару №53-123-01-24-09256 від 09.08.2024, з яких: пеню 0,1% в розмірі 8907,17 грн та штраф 7% в розмірі 15207,36 грн.

Ухвалою суду від 21.05.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу ухвалено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

06.10.2025 від позивача до суду надійшла заява про закриття провадження у справі №23-0030.06/23183-вих від 06.10.2025 (вх.№14069/25), в якій він повідомив суд про факт оплати відповідачем суми боргу у повному обсязі в розмірі 24114,53 грн, про що свідчить банківська виписка по рахунку від 23.09.2025, та службова записка №0042-2025/1277 від 24.09.2025, що слугує доказом відсутності предмету спору між сторонами, а тому у порядку ч.2 ст.231 ГПК України провадження у справі №915/782/25 підлягає закриттю.

Пунктом 2) ч.1 ст.231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що провадження у справі №915/782/25 про стягнення заборгованості у розмірі 24114,53 грн, підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю предмету спору.

До того ж, в заяві №23-0030.06/23183-вих від 06.10.2025 позивач просить суд вирішити питання стосовно повернення позивачеві сплаченого до державного бюджету судового збору у розмірі 2422,40 грн на на підставі п.5) ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір.

Відповідно до ч.4 ст.231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до положень п.5) ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до ч.2 ст.7 Закону України Про судовий збір у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Судом встановлено, що за подання позовної заяви у даній справі позивачем сплачено 2422,40 грн судового збору за майнову позовну вимогу - стягнення заборгованості у загальному розмірі 24114,53 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №АЕС/3595 від 19.03.2025 на суму 2422,40 грн.

Оскільки, судом закрито провадження у даній справі, у зв`язку з відсутністю предмету спору про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у загальному розмірі 24114,53 грн, то суд вважає за необхідне повернути позивачу з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Відповідно, розгляд даної справи відбувся у розумний строк, тривалість якого обумовлюється введенням в Україні Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, та продовженого відповідними указами Президента України воєнного стану через військову агресію російської федерації проти України.

Керуючись ч.2 ст.123, п.2) ч.1, ч.4 ст.231, ст.ст.234, 235, 248, 252 ГПК України, п.5) ч.1, ч.2 ст.7 Закону України Про судовий збір, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Закрити провадження у справі №915/782/25 за позовом Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Укрконтінентсталь на користь Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом філія Відокремлений підрозділ Південноукраїнська атомна електрична станція Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом штрафні санкції у загальному розмірі 24114,53 грн, нарахованих у зв`язку з порушенням строків постачання відповідачем товару по Договору на постачання товару №53-123-01-24-09256 від 09.08.2024, з яких: пеню 0,1% в розмірі 8907,17 грн та штраф 7% в розмірі 15207,36 грн, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

2. Повернути Акціонерному товариству Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (01032, м.Київ, вул.Назарівська, буд.3, ) в особі Філії Відокремлений підрозділ Південноукраїнська атомна електрична станція Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (55001, Миколаївська обл., Вознесенський р-н, м.Південноукраїнськ, код ЄДРПОУ ВП: 20915546) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 2422,40 грн, сплачений за платіжною інструкцією №АЕС/3595 від 19.03.2025.

3. Копію ухвали направити відповідачу.

4. Примірник ухвали з гербовою печаткою направити позивачу.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Згідно ст.ст.254, 255 ГПК України, учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.256 ГПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.В.Мавродієва