УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

09.10.2025Справа № 910/12055/24

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Батій О.В., розглянувши у порядку загального позовного провадження господарську справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Потенціал-Полісся»

до Державної служби геології та надр України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Амберкінг Юкрейн»

про визнання недійсними результатів аукціону, скасування протоколу та зобов`язання припинити дії

за участю представників:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

від третьої особи: Калініченко Н.А.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва з позовом звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Потенціал-Полісся» (далі - ТОВ «Потенціал-Полісся», позивач) до Державної служби геології та надр України (далі - Держгеонадра, відповідач) про визнання недійсними результатів аукціону, проведеного 04.01.2024 щодо продажу спеціального дозволу на користування надрами з метою геологічного вивчення, у тому числі дослідно-промислової розробки корисних копалин з подальшим видобуванням корисних копалин (подальшою розробкою родовища) бурштину ділянку Осів-7, яка знаходиться у Сарненському районі Рівненської області та скасування протоколу електронного аукціону № SUE001-UA-164 віл 04.01.2024; зобов`язання Держгеонадра припинити дії, що порушують право та створюють загрозу порушення прав ТОВ «Потенціал-Полісся» на розширення площі користування надрами за спеціальним дозволом на користування надрами № 5356 від 25.01.2022 на підставі РДГВН з державним реєстраційним номером У-23-176/1.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.10.2024 вказаний позов був прийнятий до розгляду, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання, сторонам надана можливість реалізувати свої процесуальні права та обов`язки. Цією ж ухвалою до розгляду справи залучено третю особу, яке не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача - ТОВ «Амберкінг Юкрейн».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.02.2025 провадження у справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі № 320/46140/24, а ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.07.2025 провадження у справі поновлено за клопотанням ТОВ «Амберкінг Юкрейн».

04.09.2025 ухвалою Господарського суду міста Києва, занесеною до протоколу судового засідання, підготовче провадження було закрите, розгляд справи по суті призначено на 09.10.2025.

У судове засідання, призначене на 09.10.2025, представник позивача (ТОВ «Потенціал-Полісся») не з`явився, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, подав клопотання про залишення позову без розгляду.

Представник відповідача до суду не з`явився, належним чином були повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Представник третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача у судовому засіданні проти задоволення вказаної заяви не заперечив.

Суд, розглянувши заяву позивача про залишення позову без розгляду, заслухавши думку представника третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача, дійшов висновку, що подана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідна заява була подана позивачем до початку розгляду справи по суті, ця заява підписана уповноваженим представником ТОВ «Потенціал-Полісся» та вона є формою реалізації процесуальних прав учасників справи, передбачених ст. 42 ГПК України.

За таких обставин суд вважає, що є підстави для залишення позову ТОВ «Потенціал-Полісся» у даній справі без розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

У даному випадку, вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд зазначає, що у разі залишення позову без розгляду за заявою позивача, сплачена сума судового збору поверненню не підлягає (п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").

Отже, керуючись ст. 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Потенціал-Полісся» до Державної служби геології та надр України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Амберкінг Юкрейн» про визнання недійсними результатів аукціону, скасування протоколу та зобов`язання припинити дії.

Роз`яснити позивачу, що залишення позову без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з ним до господарського суду в загальному порядку після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду.

Скорочена ухвала оголошена судовому засіданні 09 жовтня 2025 року.

Повна ухвала складена 14 жовтня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення та з цього дня може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів.

Суддя Головіна К. І.