номер провадження справи 16/24/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.10.2025 Справа № 908/3785/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, за участі секретаря судового засідання Андрієнко Ю.В., розглянувши матеріали справи №908/3785/21

Кредитор-1 - Державна податкова служба України (; 04053, м.Київ, Львівська площа, буд.8) в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Запорізькій області (код ЄДРПОУ ВП 44118663; 69107, м.Запоріжжя, пр.Соборний, буд.166)

Кредитор-2 - Товариство з обмеженою відповідальністю Запоріжжяелектропостачання (69063, м.Запоріжжя, вул.Олександрівська, 35, )

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю Строй-Опт Макс (72319, Запорізька обл., Якимівський р-н, смт Кирилівка, вул.Федотова Коса, 127, )

про банкрутство

Ліквідатор - арбітражний керуючий Острик Сергій Юрійович (адреса для листування: 69032, м. Запоріжжя, а/с 7813)

За участі представників учасників:

ліквідатор арбітражний керуючий Острик С.Ю. в залі судового засідання

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 11.01.2022 Господарський суд Запорізької області відкрив провадження у справі №908/3785/21 про банкрутство ТОВ Строй-Опт Макс (72319, Запорізька обл., Якимівський р-н, смт Кирилівка, вул.Федотова Коса, 127, ).

Постановою від 13.06.2022 у справі № 908/3785/21 Господарський суд Запорізької області Боржника ТОВ Строй-Опт Макс визнав банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначив арбітражного керуючого Острика С.Ю.

Офіційне оприлюднення повідомлення про визнання Боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному вебпорталі Судова влада України суд здійснив 13.06.2022 (номер публікації 68813).

28.08.2025 ліквідатор подав Звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Строй-Опт Макс арбітражного керуючого Острика С.Ю. за наслідками здійснення ліквідаційної процедури по справі № 908/3785/21 (вих.№ 02-01/01 від 27.08.2025), ліквідаційний баланс банкрута станом на 27.08.2025. Ліквідатор просить звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс затвердити, банкрута ліквідувати.

Суд ухвалою від 29.08.2025 призначив судове засідання для розгляду вказаного підсумкового звіту ліквідатора по справі та ліквідаційного балансу банкрута на 01.10.2025, 12.00.

Ліквідатор 29.09.2025 звернувся до суду з клопотанням (вих.02/01-01 від 29.09.2025) про долучення до матеріалів справи доказів направлення звіту з усіма додатками, протоколу засідання комітету кредиторів від 27.08.2025 на адресу кредиторів у справі. Надані ліквідатором з клопотанням матеріали звіту долучено до справи.

В засідання 01.10.2025, яке зафіксовано за допомогою технічного засобу «vkz.court.gov.ua», з`явився ліквідатор, представники кредиторів до зали суду не прибули.

В судовому засіданні ліквідатор пояснив, що ліквідаційна процедура ним завершена, звіт, ліквідаційний баланс складено, розглянуто на засіданні комітету кредиторів та надано суду. Ліквідатор просить суд звіт, ліквідаційний баланс розглянути та затвердити, банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю Строй-Опт Макс (72319, Запорізька обл., Якимівський р-н, смт Кирилівка, вул.Федотова Коса, 127, ) - ліквідувати, провадження у справі закрити.

Кредитори у справі письмово позицію по звіту ліквідатора у даній справі суду не надали, представники кредиторів приймали участь у засіданні комітету кредиторів 27.08.2025, заперечень проти розгляду та затвердженню звіту судом не виказали.

Матеріалами підсумкового звіту ліквідатора у справі про банкрутство ТОВ Строй-Опт Макс та матеріалами справи про банкрутство ТОВ Строй-Опт Макс в цілому, суд встановив наступне та дійшов таких висновків.

На останньому засіданні комітету кредиторів, що відбулось 27.08.2025 (протокол засідання комітету кредиторів від 27.08.2025), розглянуті звіт ліквідатора за результатами ліквідаційної процедури, ліквідаційний баланс. За наслідками розгляду вирішено прийняти до відома звіт та ліквідаційний баланс ТОВ Строй-Опт Макс.

Станом на 27.08.2025 до реєстру вимог кредиторів у справі про банкрутство ТОВ Строй-Опт Макс ліквідатором включено відомості про наступних кредиторів з такими грошовими вимогами до боржника:

- Державна податкова служба України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Запорізькій області з грошовими вимогами до боржника у загальному розмірі - 2184783,67 грн, в тому числі: 1571883,19 грн основна заборгованість третьої черги задоволення, 571592,88 грн - штрафні санкції та 41307,60 грн пеня шостої черги задоволення, а також вимоги в розмірі 22700,00 грн сума сплаченого за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство судового збору першої черги;

- Товариство з обмеженою відповідальністю Запоріжжяелектропостачання (69063, м.Запоріжжя, вул.Олександрівська, 35, ) з грошовими вимогами до боржника в загальному розмірі - 684084, 54 грн, з яких 628563,12 грн - основний борг четвертої черги задоволення, 55 521, 42 коп. пеня шостої черги задоволення, 4962,00 грн - витрати зі сплати за подання заяви з кредиторськими вимогами судового збору першої черги.

Включення ліквідатором до реєстру вимог кредиторів вказаних кредиторів із зазначеними вимогами узгоджується з відповідними судовими рішеннями по справі (ухвали суду від 11.01.2022, 11.07.2022), визначена черговість задоволення вимог з урахуванням положень Кодексу України з процедур банкрутства є правильною.

Ліквідатор у реєстр вимог кредиторів самостійно включив суми затвердженої судом та стягнутої за ухвалами суду основної грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого у процедурах банкрутства (ухвали від 22.02.2022, 25.05.2022, 16.11.2023, 17.06.2025), а також суму авансування ініціюючим кредитором основної грошової винагороди арбітражного керуючого.

Також є правильно відображеними показники у наданому на затвердження ліквідаційному балансі ТОВ Строй-Опт Макс станом на 27.08.2025.

Кредитори щодо сум заборгованості боржника, включених до реєстру вимог кредиторів та ліквідаційного балансу банкрута, будь-яких заперечень суду не висловили.

Вимоги кредиторів залишилися непогашеними у зв`язку з відсутністю та невиявленням майна, за рахунок якого було б можливе задоволення вимог, за наслідками проведеної ліквідаційної процедури щодо боржника. Вжитими ліквідатором відповідними достатніми та повними заходами майно та інші активи боржника, які б могли бути включені до ліквідаційної маси та реалізовані, не розшукані і це знаходить своє підтвердження в матеріалах справи та звіту, зафіксовано у відповідних ухвалах суду.

Дослідивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що підстави для відкладення судового засідання відсутні, ліквідатором вжито всіх встановлених законодавством про банкрутство заходів по здійсненню та завершенню ліквідаційної процедури.

Представлені ліквідатором документи щодо проведення ліквідаційної процедури свідчать про те, що вжиті у процедурі ліквідації заходи є вичерпаними.

Згідно з матеріалами справи та документами, що підтверджують проведену ліквідаційну процедуру, зокрема, матеріалами інвентаризації майна банкрута, інформаційними довідками реєстраційних органів, у т.ч. інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, витягом з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, витягом з ЄДРЮОФОПГФ, НКЦПФР, відомостями Державної авіаційної служби України, інформацією РСЦ ГСЦ МВС в Запорізькій області, РВ ФДМУ, Державного космічного агентства, Держпраці, Держпродспоживслужби, Держінспекції архітектури та містобудування України (ДІАМ), Державної митної служби України, АТ «Укрзалізниця», Державної служби морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України, обслуговуючих боржника банків та інш. рухоме та нерухоме майно, земельні ділянки у власності боржника відсутні, корпоративних прав боржник не має, учасником інших юридичних осіб не являється, стягнення коштів неможливе, банківські рахунки закрито.

Відповідно до ч.2 ст.61 КУзПБ під час здійснення своїх повноважень ліквідатор, кредитор має право заявити вимоги до третіх осіб, які відповідно до законодавства несуть субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями боржника у зв`язку з доведенням його до банкрутства. Розмір зазначених вимог визначається з різниці між сумою вимог кредиторів і ліквідаційною масою. У разі банкрутства боржника з вини його засновників (учасників, акціонерів) або інших осіб, у тому числі з вини керівника боржника, які мають право давати обов`язкові для боржника вказівки чи мають змогу іншим чином визначати його дії, на засновників (учасників, акціонерів) боржника - юридичної особи або інших осіб у разі недостатності майна боржника може бути покладена субсидіарна відповідальність за його зобов`язаннями.

Згідно з проведеним ліквідатором у звіті аналізом наявності або відсутності ознак субсидіарної відповідальності засновників та службових осіб банкрута, економічних ознак дій, які кваліфікуються як фіктивне банкрутство, доведення до банкрутства, приховування банкрутства у відношенні підприємства-боржника відсутні.

У звіті ліквідатор зазначає про відсутність підстав заявлення вимог до третіх осіб, які відповідно до законодавства несуть субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями боржника у зв`язку із доведенням його до банкрутства, аналіз свідчить про типову господарську діяльність банкрута.

Протилежного суд, дослідивши матеріали справи, не встановив.

Наявні матеріали справи у сукупності свідчать про те, що ліквідатором було дотримано обов`язок щодо здійснення всієї повноти дій, спрямованих на виявлення та повернення активів боржника, що передбачено ч.1 ст. 65 КУзПБ.

Суд вважає, що виконана ліквідатором робота та заходи, які вживались для виявлення та розшуку майна боржника, дали можливість належним чином сформувати актив та пасив боржника, встановити відсутність ліквідаційної маси для здійснення погашення у повному обсязі вимог кредиторів.

На час засідання 01.10.2025 будь-ким не заявлено обґрунтованого сумніву щодо належного здійснення ліквідатором таких заходів (принцип безсумнівної повноти дій ліквідатора у ліквідаційній процедурі), скарги на дії чи бездіяльність ліквідатора кредитори суду не заявляли.

Згідно з ч.1 ст. 65 КУзПБ господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки кредиторів постановляє ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Оцінивши звіт, що відповідає вимогам ст. 65 КУзПБ, ліквідаційний баланс, матеріали, що стосуються здійснення ліквідаційної процедури, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута.

За приписом п.7 ч.1 ст.90 КУзПБ господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство у разі затвердження звіту ліквідатора в порядку, передбаченому цим Кодексом.

За таких викладених вище обставин, враховуючи, що за результатами ліквідаційного балансу у банкрута відсутнє майно для здійснення статутної діяльності, ТОВ Строй-Опт Макс слід ліквідувати, провадження у справі закрити.

Відповідно до ч.4 ст.90 КУзПБ вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 60, 61, 65, 90 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.3, 12, 20, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Звіт ліквідатора арбітражного керуючого Острика С.Ю. за наслідками здійснення ліквідаційної процедури (вих.№ 02-01/01 від 27.08.2025) та ліквідаційний баланс банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю Строй-Опт Макс (72319, Запорізька обл., Якимівський р-н, смт Кирилівка, вул.Федотова Коса, 127, ) - затвердити.

Банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю Строй-Опт Макс (72319, Запорізька обл., Якимівський р-н, смт Кирилівка, вул.Федотова Коса, 127, ) - ліквідувати.

Провадження у справі закрити.

Ліквідатору передати до архіву фінансово-господарські документи банкрута.

Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Копії ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору, Головному управлінню статистики у Запорізькій області, Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради до електронних кабінетів у системі «Електронний суд» ЄСІКС / поштою.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, визначеними ст. 254-259 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 07.10.2025.

Суддя Р.А.Ніколаєнко