ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" жовтня 2025 р. Справа № 911/203/25

за заявою боржника ОСОБА_1 , Київська область,

с. Хохітва (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Лопатін А.В.

за участю секретаря судового засідання Єрьоміч О.А.

за участю представників згідно з протоколом судового засідання.

Обставини справи:

До господарського суду Київської області звернувся ОСОБА_1 із заявою від 31.12.2024 р. б/н (вх. № 4516, 13.01.2025 р.) про відкриття справи про його неплатоспроможність.

Ухвалою господарського суду від 16.01.2025 р. прийнято заяву боржника ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду; проведення підготовчого засідання суду та розгляд заяви арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни про участь у даній справі призначено на 05.02.2025 р.; вжито заходи для забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони ОСОБА_1 відчужувати майно.

Ухвалою господарського суду від 05.02.2025 р. відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру реструктуризації боргів боржника та призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Дейнеку Миколу Івановича; здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; розгляд справи у попередньому засіданні призначено на 26.03.2025 р.

06.03.2025 р. через систему "Електронний суд" від представника ТОВ "Факторинг Партнерс" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

06.03.2025 р. через систему "Електронний суд" від представника АТ "Сенс Банк" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою господарського суду від 10.03.2025 р. розгляд заяви ТОВ "Факторинг Партнерс" з грошовими вимогами до боржника та розгляд заяви АТ "Сенс Банк" з грошовими вимогами до боржника призначено на 26.03.2025 р.; встановлено строк до 24.03.2025 р. для подання боржником та керуючим реструктуризацією боргів боржника пояснень, аргументів, міркувань та, у разі наявності, заперечень відносно кредиторської заяви ТОВ "Факторинг Партнерс" та кредиторської заяви АТ "Сенс Банк", з доказами направлення їх копій заявнику кредиторських вимог.

12.03.2025 р. через систему "Електронний суд" від арбітражного керуючого надійшла заява про долучення документів до матеріалів справи.

19.03.2025 р. через систему "Електронний суд" від арбітражного керуючого надійшла заява про долучення документів до матеріалів справи.

25.03.2025 р. через систему "Електронний суд" від боржника надійшла заява про долучення документів до матеріалів справи, від АТ комерційний банк "ПриватБанк" надійшла інформація про залишок коштів на рахунках.

Ухвалою господарського суду від 26.03.2025 р. визнано кредиторські вимоги ТОВ "Факторинг Партнерс" до боржника ОСОБА_1 на суму 77 374,00 грн., з яких: 4 844,80 грн. підлягають відшкодуванню до задоволення вимог кредиторів; 72 529,20 грн. підлягають задоволенню в другу чергу, визнано кредиторські вимоги АТ "Сенс Банк" до боржника ОСОБА_1 на суму 82 892,47 грн., з яких: 4 844,80 грн. підлягають відшкодуванню до задоволення вимог кредиторів; 78 047,67 грн. підлягають задоволенню в другу чергу, судове засідання з розгляду погодженого кредиторами плану реструктуризації боргів або рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі призначено на 25.06.2025 р.

28.04.2025 р. через систему "Електронний суд" від керуючого реструктуризацією боргів боржника надійшло клопотання про затвердження плану реструктуризації.

Ухвалою господарського суду від 29.04.2025 р. розгляд клопотання керуючого реструктуризацією боргів боржника про затвердження плану реструктуризації призначено на 25.06.2025 р.

02.06.2025 р. через систему "Електронний суд" від керуючого реструктуризацією боргів боржника надійшло клопотання про оплату винагороди арбітражного керуючого та клопотання про проведення засідання в режимі відеоконференції.

Ухвалою господарського суду від 03.06.2025 р. розгляд клопотання керуючого реструктуризацією боргів боржника про оплату винагороди арбітражного керуючого призначено на 25.06.2025 р.; встановлено строк до 23.06.2025 р. для подання учасниками у справі пояснень, аргументів, міркувань та, у разі наявності, заперечень відносно предмету розгляду в судовому засіданні, що відбудеться 25.06.2025 р.

Ухвалою господарського суду від 25.06.2025 р. задоволено клопотання керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Дейнеки Миколи Івановича від 02.06.2025 р. № 911/203/25-32 про виплату грошової винагороди, здійснено сплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Дейнеці М.І., задоволено заяву керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Дейнеки Миколи Івановича від 28.04.2025 р. б/н про затвердження плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , затверджено план реструктуризації боргів боржника у справі № 911/203/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , припинено повноваження арбітражного керуючого Дейнеки Миколи Івановича, як керуючого реструктуризацією боргів боржника ОСОБА_1 .

01.07.2025 р. через систему "Електронний суд" від арбітражного керуючого Дейнеки М.І. надійшла заява про виплату грошової винагороди арбітражного керуючого у справі про банкрутство ОСОБА_1 .

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.07.2025 р. розгляд клопотання арбітражного керуючого Дейнеки М.І. про виплату грошової винагороди арбітражного керуючого призначено на 08.10.2025 р.

14.07.2025 р. до суду від арбітражного керуючого Дейнеки Миколи Івановича надійшло клопотання про залишення заяви про виплату грошової винагороди арбітражного керуючого у справі про банкрутство ОСОБА_1 від 01.07.2025 р. без розгляду.

08.10.2025 р. у судове засідання належним чином повідомлені про місце, дату та час його проведення учасники у справі не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Крім того, також у дане судове засідання не з`явився арбітражний керуючий Дейнека Микола Іванович, яким було подано заяву, що є наразі предметом розгляду.

Разом з тим, судом встановлено, що неявка у дане судове засідання учасників цієї справи та арбітражного керуючого Дейнеки Миколи Івановича не перешкоджає розгляду заяви про виплату грошової винагороди арбітражного керуючого у справі про банкрутство ОСОБА_1 , що надійшла до суду 01.07.2025 р.

Так, судом встановлено, що 01.07.2025 р. до суду надійшла заява арбітражного керуючого Дейнеки Миколи Івановича про виплату грошової винагороди арбітражного керуючого у справі про банкрутство ОСОБА_1 у сумі 45 420,00 грн.

Разом з тим, як вже зазначалось, 14.07.2025 р. до суду від арбітражного керуючого Дейнеки Миколи Івановича надійшло клопотання про залишення заяви про виплату грошової винагороди арбітражного керуючого у справі про банкрутство ОСОБА_1 від 01.07.2025 р. без розгляду.

Відповідно до положень частини першої статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частиною другою статті 14 ГПК України визначено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Положеннями частини першої статті 42 ГПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно з положеннями пункту 5 частини першої статті 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на наведене, враховуючи, що вказане клопотання арбітражного керуючого Дейнеки Миколи Івановича про залишення без розгляду раніше поданої ним заяви про виплату грошової винагороди не суперечить законодавству, не порушує будь-чиї права та законні інтереси, суд вирішив таке клопотання задовольнити, залишити без розгляду заяву від 01.07.2025 р. № 911/203/25-34 про виплату грошової винагороди.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України та Кодексом України з процедур банкрутства, суд

ухвалив:

1. Заяву арбітражного керуючого Дейнеки Миколи Івановича від 01.07.2025 р. № 911/203/25-34 про виплату грошової винагороди залишити без розгляду.

2. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

Копії ухвали направити учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання 08.10.2025 р.

Суддя А.В. Лопатін