ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" жовтня 2025 р. м. Київ Справа №911/1385/24

Суддя Грабець С.Ю., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Промислові-ремонти" про ухвалення додаткового рішення в справі

за позовом приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат"

до: 1) товариства з обмеженою відповідальністю "Кассіс Мілт";

2) товариства з обмеженою відповідальністю "Квінтер Сол";

3) товариства з обмеженою відповідальністю "Промислові-ремонти",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів, товариства з обмеженою відповідальністю "Кларікс рем 23",

про стягнення заборгованості,

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИЛА:

ухвалою Господарського суду Київської області від 03.09.2025 року закрите провадження в справі №911/1385/24 за позовом приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" (далі позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю "Кассіс Мілт" (далі відповідач 1), товариства з обмеженою відповідальністю "Квінтер Сол" (далі відповідач 2), товариства з обмеженою відповідальністю "Промислові-ремонти" (далі відповідач 3), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів, товариства з обмеженою відповідальністю "Кларікс рем 23" (далі третя особа), про стягнення заборгованості в сумі 200 000,00 грн.

08 вересня 2025 року через систему "Електронний суд" до Господарського суду Київської області від представника відповідач 3 надійшла заява про ухвалення додаткового рішення в справі про стягнення з позивача 30 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 221 Господарського процесуального кодексу України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Відповідно до ч. 2 ст. 221 Господарського процесуального кодексу України, суд вирішує питання про судові витрати без повідомлення учасників справи. Якщо суд вважатиме за необхідне, для вирішення питання про судові витрати він може призначити судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Так, суд дійшов висновку про розгляд заяви відповідача 3 без повідомлення учасників справи.

Разом з цим, 01 жовтня 2025 року через систему "Електронний суд" до Господарського суду Київської області від представника позивача надійшли заперечення на заяву про ухвалення додаткового рішення в справі про стягнення з позивача 30 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу, в яких, зокрема, містилось клопотання про витребування у відповідача 3 оригіналів наступних документів: - договору про надання правничої (правової) допомоги №1523 від 01.05.2023 року; - додаткової угоди №10 від 25.07.2024 року до договору про надання правничої (правової) допомоги №1523 від 01.05.2023 року.

Відповідно до ч. 6 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Суд, для всебічного, повного і об`єктивного розгляду заяви, з метою дотримання принципу змагальності сторін, дійшов висновку про призначення судового засідання для розгляду заяви представника відповідача 3 про ухвалення додаткового рішення в справі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 6 ст. 91, ч. 8 ст. 129, ст. 221, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. призначити судове засідання для розгляду заяви представника відповідача 3 про ухвалення додаткового рішення в справі на "05" листопада 2025 року о 12 год 00 хв. (засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал №2);

2. зобов`язати відповідача 3 до засідання подати оригінали:

- договору про надання правничої (правової) допомоги №1523 від 01.05.2023 року;

- додаткової угоди №10 від 25.07.2024 року до договору про надання правничої (правової) допомоги №1523 від 01.05.2023 року;

3. попередити відповідача 3, що суд може залишити заяву без розгляду, якщо відповідач 3 без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення питання про судові витрати, або відповідач 3 (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд заяви за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню питання про судові витрати;

4. повідомити учасників справи, що інформацію по цій справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012;

5. направити ухвалу учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 14.10.2025 року.

Суддя С. Грабець