ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 жовтня 2025 рокуСправа № 912/2601/25

Cуддя Господарського суду Кіровоградської області Тимошевська В.В., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РОДАС ГРУП", проспект Науки, 56, кімн. 511, м. Харків, 61072

до: Фізичної особи-підприємця Борщенка Віталія Федоровича, АДРЕСА_1

про розірвання договору та стягнення 164 743,63 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "РОДАС ГРУП", яка містить вимоги до Фізичної особи-підприємця Борщенка Віталія Федоровича такого змісту:

- розірвати договір послуг комерційного посередництва від 01.03.2025 № 15, укладений між ФОП Борщенко В.Ф. та ТОВ "РОДАС ГРУП";

- стягнути з ФОП Борщенко В.Ф. на користь ТОВ "РОДАС ГРУП" грошові кошти в сумі 164 743,63 грн, з покладенням на відповідача судового збору.

Розглянувши зазначену позовну заяву, суддя дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтями 162 та 164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначено вимоги щодо оформлення позовної заяви та комплектність документів, які повинні додаватися до неї.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

З наведеним кореспондується обов`язок позивача, передбачений ч. 2 ст. 164 ГПК України додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відправлених доказів).

За змістом позову в обґрунтування заявлених вимог позивач послався на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором про надання послуг комерційного посередництва № 15 від 01.03.2025 в частині ненадання оплачених послуг, що стало також підставою для розірвання договору з передбачених ст. 651 ЦК України підстав.

Однак, позивачем не було долучено до позову копії вказаного оспорюваного правочину, натомість, долучено інший договір про надання послуг комерційного посередництва № 15 від 01.03.2021, укладений між сторонами, посилання на який у позовній заяві відсутні.

З огляду на викладене, суд зазначає, що позивачем не виконано вимог ст. 164 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З огляду на вищенаведене, наявні підстави для залишення позовної заяви без руху, з наданням позивачу строку на усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "РОДАС ГРУП" залишити без руху.

2. Встановити Товариства з обмеженою відповідальністю "РОДАС ГРУП" у строк, який не перевищує десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки, а саме подати до суду:

- належним чином засвідчену копію договору про надання послуг комерційного посередництва № 15 від 01.03.2025 або письмові пояснення щодо того, за яким саме договором між сторонами виникли правовідносини.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "РОДАС ГРУП", що відповідно до ч. 3, 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Копію ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "РОДАС ГРУП" до електронного кабінету.

Суддя В.В.Тимошевська