ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" жовтня 2025 р. Справа № 902/1331/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий суддя Мельник О.В.

суддя Олексюк Г.Є.

суддя Гудак А.В.

секретар судового засідання Переходько К.В.

за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Господарського суду Вінницької області від 03.06.2025

за позовом Заступника керівника Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону в інтересах держави в особі :

1) Міністерства оборони України

2) Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниця

до 1) Вінницької міської ради

2) Релігійної громади Великомученика Георгія Побідоносця Української Православної Церкви

про визнання рішень недійсними та витребування земельних ділянок

за участю:

прокурора - Конончука В.В.;

представника позивача 1 - Москаленка А.О.;

представника позивача 2 - Єзерської О.С.;

представника відповідача 1 - Мичківського І.П.;

представника відповідача 2 - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.08.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Господарського суду Вінницької області від 03.06.2025 та призначено її розгляд на 07.10.2025 о 14:30 год.

У судове засідання 07.10.2025 з`явились прокурор, представники позивачів 1,2 та відповідача 1.

Представник відповідача 2 в судове засідання не з`явився, разом з тим подав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з участю адвоката Осколкова І.Л. (як захисника підозрюваного ОСОБА_1 ), у судовому засіданні 07.10.2025 у Київському апеляційному суді у справі №757/29713/25-к.

Колегія суддів, заслухавши думку присутніх учасників справи, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи та забезпечення процесуальних прав усіх її учасників, вирішила задоволити клопотання відповідача 2 та відкласти розгляд справи №902/1331/24 на 11.11.2025 о 14:30 год.

При цьому, колегія суддів звертає увагу на те, що у відповідності до ч.1 ст.273 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції розглядається протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Із матеріалів справи вбачається, що апеляційне провадження у справі №902/1331/24 відкрито ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.08.2025.

У відповідності до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Згідно з ч.1 ст.7 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" усім суб`єктам правовідносин гарантується захист їх прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним відповідно до закону.

Зважаючи на викладене, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відкласти розгляд справи та призначити її до розгляду поза межами строків, визначених статтею 273 ГПК України.

Відповідно до ч.2, 3 ст.120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Згідно з ч.3 ст.216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи відкладення розгляду справи, колегія суддів апеляційної інстанції вважає за необхідне повідомити учасників справи про наступні дату, час та місце розгляду справи в порядку ч.2 ст.120, ч.2 ст.121 ГПК України, шляхом постановлення та направлення відповідної ухвали.

Крім того, враховуючи ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.10.2025, 03.10.2025, 06.10.2025 та положення ст.197 ГПК України, колегія суддів вирішила провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції за участі представників: 1)Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону - прокурора Конончука Віталія Вікторовича, 2) Міністерства оборони України - Москаленко Андрія Олександровича, 3) Вінницької міської ради - Мичківського Ігора Павловича, 4) Релігійної громади Великомученика Георгія Побідоносця Української Православної Церкви - адвоката Осколкова Івана Леонідовича.

Керуючись ст.120, 121, 197, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання Релігійної громади Великомученика Георгія Побідоносця Української Православної Церкви про відкладення розгляду справи №902/1331/24 - задоволити.

2. Відкласти розгляд апеляційної скарги на "11" листопада 2025 р. о 14:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №6.

3. Судове засідання 11.11.2025 о 14:30 год. провести в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33601, м. Рівне, вул.Яворницького, 59) у залі судових засідань №6.

4. Судове засідання 11.11.2025 о 14:30 год. в режимі відеоконференції буде проведено поза межами приміщення суду за участі представників: 1) Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону - прокурора Конончука Віталія Вікторовича, 2) Міністерства оборони України - Москаленко Андрія Олександровича, 3)Вінницької міської ради - Мичківського Ігора Павловича, 4) Релігійної громади Великомученика Георгія Побідоносця Української Православної Церкви - адвоката Осколкова Івана Леонідовича.

5. Роз`яснити учасникам справи, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги за наявними у справі матеріалами.

6. Копію ухвали направити учасникам справи.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Мельник О.В.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Гудак А.В.