УХВАЛА

м. Київ

29.09.2025Справа № 910/7819/25

за заявою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність боржника фізичної особи

Суддя Омельченко Л.В.

За участю секретаря Демидової А.А.

Особи, які беруть участь у справі:

Заявник (боржник) - не з`явився;

Керуюча реструктуризацією арбітражна керуюча Рибкіну Н.В. - особисто;

Від осіб, які заявили грошові вимоги до боржника:

ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп» - не з`явився;

АТ «Акцент-Банк» - не з`явився;

АТ «Універсал Банк» - не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) звернувся до Господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з неможливістю погасити заборгованість у розмірі 851 503,50 грн.

Ухвалою суду від 01.07.2025 прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; підготовче засідання суду призначено на 14.07.2025 о 12:00 год; зобов`язано заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; заборонено фізичній особі ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) відчужувати належне йому майно; копію ухвали направлено боржнику, органу державної виконавчої служби, органу з питань банкрутства.

У судове засідання 14.07.2025 заявник не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Ухвалою суду від 14.07.2025 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) з відповідними правовими наслідками; уведено процедуру реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ); призначено керуючою реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) арбітражну керуючу Рибкіну Наталію Василівну (свідоцтво арбітражного керуючого № 1938 від 28.12.2019); визначено дату проведення попереднього судового засідання на 29.09.25 об 11:30 год. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 21.

Ухвалою суду від 18.08.2025 прийнято заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (ідентифікаційний код: 14360080) з грошовими вимогами до ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) у розмірі 34 436,83 грн, розгляд якої призначити у судовому засіданні на 29.09.25 об 11:30 год. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 21; зобов`язано боржника та арбітражну керуючу Рибкіну Наталію Василівну розглянути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» (ідентифікаційний код: 41240530) з грошовими вимогами до ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ), надати суду докази їх визнання або ж відхилення у встановленому порядку та повідомити кредитора про наслідки розгляду заяви, докази чого надати суду.

Ухвалою суду від 20.08.2025 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» (ідентифікаційний код: 41240530) з грошовими вимогами до ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) у розмірі 3 538,50 грн, розгляд якої призначити у судовому засіданні на 29.09.25 об 11:30 год. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 21; зобов`язано боржника та арбітражну керуючу Рибкіну Наталію Василівну розглянути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» (ідентифікаційний код: 41240530) з грошовими вимогами до ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ), надати суду докази їх визнання або ж відхилення у встановленому порядку та повідомити кредитора про наслідки розгляду заяви, докази чого надати суду.

Ухвалою суду від 21.08.2025 прийнято заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» (ідентифікаційний код: 21133352) з грошовими вимогами до ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) у розмірі 86 690,00 грн, розгляд якої призначити у судовому засіданні на 29.09.25 об 11:30 год. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 21; зобов`язано боржника та арбітражну керуючу Рибкіну Наталію Василівну розглянути заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» (ідентифікаційний код: 21133352) з грошовими вимогами до ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ), надати суду докази їх визнання або ж відхилення у встановленому порядку та повідомити кредитора про наслідки розгляду заяви, докази чого надати суду.

21.08.2025 від арбітражної керуючої Рибкіної Наталії Василівни надійшло повідомлення про розгляд грошових вимог кредиторів.

26.08.2025 від арбітражної керуючої Рибкіної Наталії Василівни надійшло клопотання про долучення документів.

11.09.2025 від арбітражної керуючої Рибкіної Наталії Василівни надійшло повідомлення про долучення доказів проведення інвентаризації.

11.09.2025 від представника заявника Гарманчук О.Р. надійшло клопотання про долучення виправлених декларацій про майновий стан боржника за 2022-2025 р.р. у справі № 910/7819/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

У судове засідання 29.09.2025 з`явилась арбітражна керуюча Рибкіна Н.В., інші учасники справи в судове засідання не прибули, про час та місце його проведення повідомлялись належним чином. Керуюча реструктуризацією арбітражна керуюча Рибкіна Н.А. надала пояснення щодо розглянутих грошових вимог до боржника.

Отже, судом було проведено попереднє судове засідання у справі та встановлено наступне.

Так, ухвалою суду від 14.07.2025 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) та оприлюднено відомості на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України.

Згідно з ч. 6 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства з метою виявлення всіх кредиторів здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника у порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюється у порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Відповідно до ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30-ти днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.

Майнові вимоги кредиторів до боржника мають бути виражені в грошових одиницях і заявлені до господарського суду в порядку, встановленому цією статтею. Копії відповідних заяв та доданих до них документів кредитори надсилають боржнику та розпоряднику майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються: обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутись не пізніше 14-ти днів з дня постановленої ухвали; дата засідання господарського суду, яке має відбутись не пізніше 60-ти днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Судом встановлено, що до боржника надійшли кредиторські заяви від Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Ел.Ен.Груп» (ідентифікаційний код: 41240530), Товариства з обмеженою відповідальністю «Акцент-Банк» (ідентифікаційний код: 14360080), Акціонерного товариства «Універсал Банк» (ідентифікаційний код: 21133352).

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Ел.Ен.Груп» (ідентифікаційний код: 41240530) з грошовими вимогами до боржника на суму 3 538,50 грн, судом встановлено наступне.

09.02.2025 між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КІФ» () та ОСОБА_1 було укладено Договір № 2161251 про надання коштів у позику, в тому числі i на умовах фінансового кредиту, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію (п. 1. Договору позики).

Відповідно до п. 3. Договору позики за цим Договором Товариство надає Клієнту Кредит у гривні, а Клієнт зобов`язується одержати та повернути Кредит, сплатити передбачені цим Договором проценти та виконати інші обов`язки, передбачені Договором. Сума Кредиту складає - 1 500 гривень. Тип Кредиту - Кредит. Строк пільгового кредитування - 30 дні (в) (день). Періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 30 днів. Детальні терміни (дати) повернення кредиту та сплати процентів визначені в Таблиці обчислення загальної вартості Кредиту для Клієнта та реальної річної процентної ставки за цим Договором (далі за текстом - «Графік платежів»), що є Додатком № 1 до цього Договору. Денна процентна ставка на дату укладення цього Договору за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування пільгової процентної ставки складає 0.98% за 1 (один) день. Розрахунок денної процентної ставки за формулою наведеною в Законі України «Про споживче кредитування»: (1 323 (загальні витрати) грн/ 1500 (сума кредиту)) грн) / 90 (строк кредитування) дн. * 100% = 0.98% в день.

Відповідно до п. 4.1. Договору позики видача (надання) Товариством Кредиту Клієнту за цим Договором проводиться шляхом перерахування грошових коштів на рахунок Клієнта за стандартом IBAN UA, та/або операції, за яким можуть здійснюватися з використанням реквізитів платіжної картки, реквізити якої зазначені Клієнтом у Особистому кабінеті, та, яка визначена Клієнтом у якості Основної платіжної картки.

За умовами п. 4.2. Договору позики клієнт зобов`язується повністю повернути Кредит та сплатити проценти, що були нараховані за Кредитом до 10.05.2025 шляхом перерахування відповідної суми на поточний рахунок Товариства. Кредит погашається частинами протягом строку кредитування згідно Графіку платежів.

Судом встановлено, що ТОВ «ФК «КІФ» свої зобов`язання за договором виконало та надало Боржнику грошові кошти у розмірі 1 500, 00 грн.

02.07.2025 між ТОВ «ФК «КІФ» та ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» було укладено Договір факторингу № 02072025, відповідно до якого ТОВ «ФК «КІФ» відступило своє право вимоги за договорами і, в тому числі, за Договором про надання коштів у позику, в тому числі i на умовах фінансового кредиту № 2161251 від 09.02.2025.

Відповідно до Реєстру прав вимоги № 1 ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» набуло право грошової вимоги до Боржника в загальній сумі 3538, 50 грн, а саме: 1500,00 грн - сума заборгованості за тілом кредитору, 2038, 50 грн - сума заборгованості за відсотками.

На підтвердження вказаних обставин кредитор надав:

- витяг з реєстру прав вимоги;

- договір позики;

- доказ видачі кредитних коштів;

- паспорт кредиту;

- розрахунок заборгованості;

- договір факторингу.

Боржник ОСОБА_1 доказів погашення заборгованості суду не надав.

Статтею 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно приписів ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до частини першої ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до частини 1 статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Отже, судом встановлено та підтверджується матеріалами справи існування заборгованості у ОСОБА_1 перед Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «Ел.Ен.Груп» в сумі 3 538,50 грн за кредитним договором, тому у кредитора правомірно виникло право для звернення до суду із заявою про визнання грошових вимог до боржника.

Крім того, разом з визнаними судом грошовими вимогами кредитора до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір, сплачений за подання до суду заяви з грошовими вимогами до боржника у розмірі 4 844,80 грн.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Акцент-Банк» (ідентифікаційний код: 14360080) з грошовими вимогами до боржника на суму 34 436,83 грн, судом встановлено наступне.

08.12.2021 ОСОБА_1 приєднався до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку, що підтверджується підписаною ним Анкетою-заявою про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку.

У подальшому, будучи клієнтом Банку та користуючись послугою Банку "Кредитна картка", Боржник скористався додатковою послугою Банку - "Швидка готівка".

Відповідно до умов даної послуги боржник з допомогою сервісу "А24" уклав в електронній формі з Банком додатковий кредитний договір № АВН0СТ36580761 від 14 липня 2023 року на суму в розмірі 35 000,00 грн, строком на 24 місяці, зі сплатою процентів у розмірі 75,00% річних.

Договір підписано за допомогою простого електронного підпису, який є аналогом власноручного підпису.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Відносини, пов`язані з використанням удосконалених та кваліфікованих електронних підписів, регулюються Законом України "Про електронні довірчі послуги". Використання інших видів електронних підписів в електронному документообігу здійснюється суб`єктами електронного документообігу на договірних засадах.

АТ "А-БАНК" свої зобов`язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, надав відповідачу кредит (перерахував на кредитну картку) у розмірі, відповідно до умов Договору.

Боржник у порушення умов договору зобов`язання за вказаним договором не виконав. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань станом на 14 липня 2025 року у ОСОБА_1 утворилася заборгованість в сумі 17 329, 99 грн, яка складається з:

- 14 063,85 грн - заборгованість за кредитом;

- 3 266,14 грн - заборгованість по відсоткам.

У подальшому, будучи клієнтом Банку та користуючись послугою Банку "Кредитна картка" Боржник скористався додатковою послугою Банку - "Швидка готівка". Відповідно до умов цієї послуги боржник з допомогою сервісу "А24" уклав в електронній формі з Банком додатковий кредитний договір № АВН0СТ24693116 від 29 липня 2023 року на суму в розмірі 35 000, 00 грн строком на 24 місяців зі сплатою процентів у розмірі 75,00% річних.

За вказаним кредитним договором боржник також свої зобов`язання перед банком не виконав, кредитні кошти своєчасно не повернув, внаслідок чого у нього утворилася заборгованість в загальному розмірі 17 106, 84 грн, яка складається з:

- 14 009,56 грн - заборгованість за кредитом;

- 3 097,28 грн - заборгованість по відсоткам.

На підтвердження вказаних обставин кредитор надав суду:

- копії Анкети-Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку від 08.12.2021;

- копію Заяви про надання послуги "Швидка готівка" від 14.07.2023 та Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит;

- копію паспорту споживчого кредиту "Швидка готівка";

- розрахунок заборгованості за договором № АВН0СТ36580761 від 14.07.2023;

- виписку по рахунку за Договором № АВН0СТ36580761 від 14.07.2023;

- копію меморіального ордеру № ТК.31383261.40483.65455 від 14.07.2023;

- копію Заяви про надання послуги "Швидка готівка" № АВН0СТ2469311 від 29.07.2023 та таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит;

- копію Паспорту споживчого кредиту "Швидка готівка";

- розрахунок заборгованості за договором № АВН0СТ24693116 від 29.07.2023;

- виписку по Рахунку за Договором № АВН0СТ155101690б2469311б від 29.07.2023;

- копію меморіального ордеру №ТК.31734134.27176.65455 від 29.07.2023 року;

- витяг із Умов та Правил надання банківських послуг у А-БАНКУ.

Боржник ОСОБА_1 доказів погашення заборгованості суду не надав.

Статтею 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно приписів ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до частини першої ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до частини 1 статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Отже, судом встановлено та підтверджується матеріалами справи існування заборгованості у ОСОБА_1 перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Акцент-Банк» (ідентифікаційний код: 14360080) в сумі 34 436,83 грн за кредитним договором, тому у кредитора правомірно виникло право для звернення до суду із заявою про визнання грошових вимог до боржника.

Крім того, разом з визнаними судом грошовими вимогами кредитора до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір, сплачений за подання до суду заяви з грошовими вимогами до боржника у розмірі 6 056,00 грн.

Розглянувши заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» (ідентифікаційний код: 21133352) з грошовими вимогами до боржника на суму 86 690,56 грн, судом встановлено наступне.

13.11.2021 між АТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 було підписано Анкету-заяву до Договору про надання банківських послуг.

Відповідно до 1, 2 пункту Анкети-заяви, Клієнт просить відкрити поточний рахунок у гривні на його ім`я та встановити кредитний ліміт на суму, вказану у додатку, відповідно до умов Договору.

Згідно із другим абзацом Анкети-Заяви Клієнт підтвердив що він погоджується з тим, що ця Анкета-Заява разом з Умовами і правилами надання банківських послуг, Тарифами, Таблицею обчислення вартості кредиту та паспортом споживчого кредиту складають договір про надання банківських послуг, укладання якого клієнт підтвердив та зобов`язувався виконувати його умови.

Пунктом 4 Анкети-Заяви Клієнт засвідчив генерацію ключової пари удосконаленого електронного підпису (далі - УЕП) з особистим ключем і відповідним йому відкритим ключем, що буде використовуватися ним для вчинення правочинів та платіжних операцій. Клієнтом визнано, що УЕП є аналогом власноручного підпису Ризики з відшкодування збитків, що можуть бути заподіяні Банку та/або Клієнту, а також третім особам у разі використання УЕП, покладаються на Клієнта.

Відповідно до п. 1 Запевнення Клієнта підписавши власним УЕП в мобільному додатку Запевнення Клієнта, що є невід`ємною частиною Анкети-заяви до Договору, Клієнт підтвердив отримання примірника Договору в мобільному додатку monobank; підтвердив своє ознайомлення та згоду з умовами Договору.

Клієнт беззастережно погодився із тим, що Банк має право на свій розсуд в односторонньому порядку зменшувати або збільшувати розмір дозволеного кредитного ліміту. Погодився також із тим, що про зміну доступного розміру дозволеного кредитного ліміту Банк повідомляє його шляхом надсилання повідомлень у мобільний додаток, після чого, Клієнт - ОСОБА_1 отримав платіжну картку за Договором про надання банківських послуг «Моnоbank».

Внаслідок порушення умов договору щодо своєчасного повернення кредитних коштів у ОСОБА_1 утворилася заборгованість перед Банком за Договором про надання банківських послуг «Моnоbank», яка згідно розрахунку станом на 01.08.2025 становить 86 690,56 грн.

На підтвердження вказаних обставин кредитор надав суду:

- Анкету клієнта ОСОБА_1 ;

- запевнення клієнта ОСОБА_1 ;

- розрахунок заборгованості ОСОБА_1 ;

- виписку деталізовану ОСОБА_1 ;

- розстрочку ОСОБА_1 .

Боржник ОСОБА_1 доказів погашення заборгованості суду не надав.

Статтею 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно приписів ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до частини першої ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до частини 1 статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Отже, судом встановлено та підтверджується матеріалами справи існування заборгованості у ОСОБА_1 перед Акціонерним товариством «Універсал Банк» (ідентифікаційний код: 21133352) в сумі 86 690,56 грн за кредитним договором, тому у кредитора правомірно виникло право для звернення до суду із заявою про визнання грошових вимог до боржника.

Крім того, разом з визнаними судом грошовими вимогами кредитора до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір, сплачений за подання до суду заяви з грошовими вимогами до боржника у розмірі 4 844,80 грн.

Судом встановлено, що станом на 29.09.2025 заяв від інших кредиторів до суду не надходило.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються: обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14-ти днів з дня постановлення такої ухвали; дата засідання господарського суду, яке має відбутися не пізніше 60-ти днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне закінчити попереднє засідання у справі, про що постановляє відповідну ухвалу.

Керуючись ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. ст. 234, 235 , 256-257 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати кредиторами ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ):

- Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Ел.Ен.Груп» (ідентифікаційний код: 41240530) на загальну суму 8 383,30 грн, з яких: 4 844,80 грн - судовий збір (позачергово); 3 538,50 грн - основний борг (друга черга);

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Акцент-Банк» (ідентифікаційний код: 14360080) на загальну суму 40 492,83 грн, з яких: 6 056,00 грн - судовий збір (позачергово); 34 436,83 грн - основний борг (друга черга);

- Акціонерне товариство «Універсал Банк» (ідентифікаційний код: 21133352) на загальну суму 91 535,36 грн, з яких: 4 844,80 грн - судовий збір (позачергово); 86 690,56 грн - основний борг (друга черга).

2. Зобов`язати керуючу реструктуризацією боргів боржника арбітражну керуючу Рибкіну Н.В. сформувати реєстр вимог кредиторів, оформивши його відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

3. Зобов`язати керуючу реструктуризацією боргів боржника арбітражну керуючу Рибкіну Н.В. провести збори кредиторів боржника у строк не пізніше 10.11.2025, докази чого надати суду.

4. Призначити розгляд справи про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) у підсумковому судовому засіданні на 01.12.2025 об 11:45 год. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва у залі судових засідань № 21 (корпус Б).

5. Встановити учасникам справи строк до 24.11.2025 для подачі до суду пояснень/заперечень щодо переходу до наступної процедури у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ).

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набрала законної сили 29.09.2025, може бути оскаржена у відповідності до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повна ухвала складена 09.10.2025.

Суддя Л.В. Омельченко