УХВАЛА

про закриття провадження у справі

м. Київ

08.10.2025Справа № 910/11903/25
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АДМ ЕНЕРДЖІ» (01054, м. Київ, вул. Леонтовича, буд. 7)

До Акціонерного товариства «Українська залізниця» (03150, м. Київ, вул. Єжи Ґедройця, буд. 5)

про стягнення 639 329, 28 грн

Суддя Бондаренко-Легких Г. П.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АДМ ЕНЕРДЖІ» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення 639 329, 28 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором про закупівлю №ЦБРК-25-171 від 04.06.2025, в частині здійснення своєчасної та повної оплати за поставлений позивачем товар.

(1) Щодо відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини 1 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 Господарського процесуального кодексу України.

Положеннями Господарського процесуального кодексу України внормовано, що справа, ціна позову в якій не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб є справою незначної складності.

Згідно з частиною 2 статті 247 Господарського процесуального кодексу України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до частин 3, 4 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються Господарським процесуальним кодексом України.

Враховуючи викладене, дослідивши подані позивачем матеріали, приймаючи до уваги характер спірних правовідносин, предмет доказування, ціну позову, яка не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд дійшов висновку, що дана справа є справою незначної складності та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

(2) Щодо закриття провадження у справі.

07.10.2025 від відповідача надійшло клопотання про долучення доказів.

Так, до вказаного клопотання відповідач долучив платіжне доручення №652781 зі змісту якого вбачається, що відповідач сплатив на користь позивача 639 329, 28 грн за поставку товару за ВН №103 від 23.06.2025 в межах договору №ЦБРК-25-171 від 04.06.2025.

Тобто, відповідач погасив наявну перед позивачем заборгованість, яка стала підставою для звернення останнього з позовом до суду ще до відкриття провадження у справі. Заперечень щодо вищезазначених обставини від позивача не надходило.

Проте, позивач всупереч вимог ГПК України, до постановляння ухвали про відкриття провадження у справі, позивач не подав заяву про відкликання позовної заяви або заяву про врегулювання спору (п. 3 ч. 5 статті 174 ГПК України), що позбавило можливості суду повернути позовну заяву, чим досягти процесуальної економії.

В зв`язку з відсутністю підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі (стаття 175 ГПК України) суд мав відкрити провадження у справі.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд закриває провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

Судом встановлено на підставі поданих відповідачем доказів, що відповідачем здійснено погашення боргу ще до відкриття провадження у справі, а отже спірні правовідносини між сторонами спору відсутні.

У зв`язку з відсутністю у справі №910/11903/25 предмета спору, суд закриває провадження у справі на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України внормовано, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 3 статті 130 ГПК України, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

У випадках, встановлених частиною третьою статті 130 ГПК України, суд може вирішити питання про розподіл судових витрат протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про закриття провадження у справі за заявою позивача.

Відтак, питання стягнення сплаченого позивачем судового збору може бути вирішено судом, у випадку подання позивачем відповідної заяви.

Керуючись статтями 12, 176, 231, 234, 235, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи №910/11903/25 здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

3. Закрити провадження у справі №910/11903/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АДМ ЕНЕРДЖІ» до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення 639 329, 28 грн, у зв`язку з відсутністю предмета спору.

4. Згідно частини 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України, в частині закриття провадження у справі.

Суддя Г.П. Бондаренко-Легких