ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про продовження процесуального строку

07.10.2025 м. ДніпроСправа № 904/5469/25

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Іванової Т.В., розглянувши без повідомлення (виклику) представників сторін клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Ледесма Агро" про продовження процесуальних строків у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ледесма Агро" (01015, місто Київ, вулиця Лейпцизька, будинок 15 А; ідентифікаційний код 44733965)

до відповідача SIRIUS BUSINESS FZ-LLC (місцезнаходження: A2-120B, Building no. A2, Al Hamra Industrial Zone-FZ, RAK, United Arab Emirates)

про стягнення заборгованості за контрактами у загальному розмірі 14 474 620,72 доларів США, що за офіційним курсом НБУ гривні до долару складає 599 401 281,32 грн

ВСТАНОВИВ:

26.09.2025 до господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Ледесма Агро" (далі - позивач) до SIRIUS BUSINESS FZ-LLC (далі - відповідач) надійшла позовна заява про стягнення заборгованості у загальному розмірі 14 474 620,72 доларів США, що за офіційним курсом НБУ гривні до долару складає 599 401 281,32 грн, відповідно до якої позивач просить суд:

- стягнути з SIRIUS BUSINESS FZ-LLC на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ледесма Агро" заборгованість за контрактом №LAS1403-3 від 14.03.2025, контрактом №LAS2804-4 від 28.04.2025, контрактом №LAS0105-5 від 01.05.2025, контрактом №LAS0505-6 від 05.05.2025, контрактом №LAS0805-7 від 08.05.2025 заборгованість у загальному розмірі 14 474 620,72 доларів США, що за офіційним курсом НБУ гривні до долару складає 599 401 281,32 грн;

- стягнути з SIRIUS BUSINESS FZ-LLC на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ледесма Агро" 1 059 800 грн на відшкодування сплаченого судового збору.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.09.2025 справу №904/5469/25 передано на розгляд судді Івановій Т.В.

30.09.2025 до господарського суду від представника позивача надійшло клопотання (вх. суду №42622/25 від 30.09.2025) про долучення доказів.

01.10.2025 до господарського суду від представника позивача надійшло клопотання (вх. суду №42923/25 від 01.10.2025) про долучення доказів.

01.10.2025 ухвалою господарського суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 16.04.2026 о 10:30 год. Визначено дати наступних засідань суду - 21.05.2026 о 10:30 год та 14.07.2026 о 10:30 год. Постановлено також зупинити провадження у справі №904/5469/25 зупинити та поновити його з 16.04.2026.

06.10.2025 до господарського суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "АТК Україна" за допомогою системи "Електронний суд" надійшло клопотання (вх. суду №43682/25 від 06.10.2025) про продовження процесуальних строків, відповідно до якої заявник просить суд продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю "Ледесма Агро" встановлений судом строк для надання до суду нотаріально засвідчених перекладів документів англійською мовою по справі до 27.10.2025.

07.10.2025 ухвалою господарського суду поновлено провадження у справі №904/5469/25 для розгляду клопотання представника позивача представника (вх. суду №43682/25 від 06.10.2025) про продовження процесуального строку на подання до суду нотаріально засвідчених перекладів документів англійською мовою по справі до 27.10.2025.

Вказане клопотання обґрунтовано тим, що позивачу потрібен додатковий час для звернення позивачем до перекладача та нотаріуса з метою перекладання відповідних доказів на англійську мову та їх нотаріальне посвідчення для подальшого подання до суду з метою виконання вимог ухвали господарського суду від 01.10.2025 по справі №904/5469/25.

Представник зазначає, що отримав у суді 03.10.2025 документи для здійснення перекладу англійською мовою та нотаріально посвідчити даний переклад протягом 10 (десяти) днів з дня одержання ухвали про відкриття провадження у справі по три примірники: ухвали суду від 01.10.2025 у справі №904/5469/25, доручення про вручення документів, виклику (повідомлення) про день судового засідання, формуляру підтвердження про вручення документів.

Окрім цього, представник зазначає, що листом від 03.10.2025 бюро перекладу у відповідь на замовлення представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ледесма Агро" на переклад пакету документів повідомило, що через значний обсяг документів здійснити переклад в 10-денний строк неможливо, можуть виконати переклад не раніше 24.10.2025.

Розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ледесма Агро" про продовження процесуальних строків, господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що одним з основних принципів господарського судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Відповідно до статті 124, пунктів 2, 3, 4 частини 2 статті 129 Конституції України, статей 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України основними засадами судочинства є рівність всіх учасників судового процесу перед законом та судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Положеннями Господарського процесуального кодексу України, зокрема статтями 7, 13, визначено, що кожна сторона має рівні права, а суд має сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Господарським процесуальним кодексом України.

Строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом. Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (частина 1 статті 113, частини 1, 2 статті 114 Господарського процесуального кодексу України).

Перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок (частина 1 статті 116 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частин 1, 2 статті 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини другої, третьої та шостої статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Зі змісту частини 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України випливає, що за заявою учасника може бути продовжений тільки строк, який встановлений судом і який не сплив на час звернення учасника справи із заявою.

Судом встановлено, що ухвала суду від 01.10.2025 у справі №904/5469/25 разом з вказаними документами для здійснення перекладу на англійську мову з нотаріальним посвідченням, було отримано представником позивача 03.10.2025.

Отже, враховуючи положення пункту 1 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду від 01.10.2025 разом з документами для здіснення нотаріально посвідченого перекладу на іноземну мову вважається врученою позивачу 03.10.2025, а десятиденний строк, встановлений у вказаній ухвалі для усунення недоліків позовної заяви спливає 13.10.2025.

З клопотанням позивач звернувся до суду 06.10.2025 шляхом подання її через систему "Електронний суд", канцелярією господарського суду було зареєстровано дану заяву 06.10.2025, тобто до закінчення встановленого судом процесуального строку.

Виходячи з положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права заявника на доступ до суду, оскільки представником позивача, в порядку частини 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, подано відповідну заяву в межах строку, встановленого в ухвалі суду від 01.10.2025, маючи на меті збереження принципу доступу до правосуддя та забезпечення стабільного здійснення судочинства, приймаючи до уваги введення в Україні воєнного стану, господарський суд доходить висновку про задоволення заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ледесма Агро" про продовження процесуальних строків на подання до суду нотаріально засвідчених перекладів документів англійською мовою по справі до 27.10.2025.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 13, 42, 118, 119, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ледесма Агро" про продовження процесуальних строків - задовольнити.

Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю "Ледесма Агро" строк, зазначений в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 01.10.2025, на подання до суду нотаріально засвідчених перекладів документів англійською мовою по справі № 904/5469/25, - до 27.10.2025 включно.

Роз`яснити заявнику, що у випадку невиконання заявником вимог суду у встановлений судом строк, тобто у разі ненадання до суду без поважних причин документів, вказаних у пунктах 7, 9 ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 01.10.2025, позов буде залишений без розгляду.

Ухвала набрала законної сили - 07.10.2025 та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Т.В. Іванова