overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

06.10.2025 м. Івано-ФранківськСправа № 909/1076/25

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В., розглянувши клопотання Калуської міської ради від 30.09.2025 № 2212/02-38/17 (вх.№ 16093/25 від 02.10.2025) про повернення судового збору у справі, у якій

позивач - КАЛУСЬКА МІСЬКА РАДА,

відповідач - Фізична особа - підприємець БАК АРОН СЕМЕНОВИЧ,

про стягнення 410 892, 23 грн, з яких 167 751, 61 грн - заборгованість з орендної плати за договором оренди землі від 28.01.2022, 243 140, 62 грн - штраф,

установив таке.

Суд відповідно до ухвали від 12.09.2025 відмовив у відкритті провадження у справі.

Калуська міська рада звернулась із заявою від 30.09.2025 № 2212/02-38/17 (вх.№ 16093/25 від 02.10.2025) про повернення судового збору

Згідно з ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції. У цьому випадку судовий збір повертається повністю (ч. 2 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір").

Згідно з платіжною інструкцією від 28.08.2025 № 200 КАЛУСЬКА МІСЬКА РАДА за подання позовної заяви сплатила 6 163,38 грн судового збору.

Тому позивачу належить повернути судовий збір в розмірі 6 163,38 грн.

Керуючись ст. 123, 234, 235, 254, 255 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути КАЛУСЬКІЙ МІСЬКІЙ РАДІ (77300, Івано-Франківська обл., місто Калуш, ВУЛИЦЯ ІВАНА ФРАНКА, будинок 1, ідентифікаційний код 33578261) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 6 163,38 грн (шість тисяч сто шістдесят три гривні тридцять вісім копійок), який сплачений відповідно до платіжної інструкції від 28.08.2025 № 200.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Стягувачем є КАЛУСЬКА МІСЬКА РАДА (77300, Івано-Франківська обл., місто Калуш, ВУЛИЦЯ ІВАНА ФРАНКА, будинок 1, ідентифікаційний код 33578261).

Ухвала підписана 06.10.2025.

Строк пред`явлення ухвали до виконання з 07.10.2025 до 07.10.2028.

Суддя Малєєва Олена Вікторівна
Справа № 909/936/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
06.10.2025 м. Івано-Франківськ
Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу, суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 157 Господарсько процесуального кодексу України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. Вимоги до форми і змісту заяви про скасування судового наказу та доказів, які до неї додаються, визначені ст.157 Господарсько процесуального кодексу України.
Згідно ч. 1 ст. 159 Господарсько процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили 16.09.2025.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання з 17.09.2025 до 18.09.2028.
Дата видачі судового наказу 06.10.2025.
Суддя І. М. Скапровська
Справа № 909/1161/25
УХВАЛА

06.10.2025 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І. М., розглянувши матеріали справи за позовом: ТОВ"Карпаттехноальянс", вул. Рогнідинська, буд. 4А, м. Київ, 01004,

до відповідача: ФОП Богославець Михайла Романовича, АДРЕСА_1 , про зобов`язання повернути рухоме майно, а саме: резервуар сталевий горизонтальний РГС-50 (50 м. куб.), інвентарний №104105/1, резервуар сталевий горизонтальний РГС-50 (50 м. куб.), інвентарний №104108/1, насос ГНОМ 50/25 EX, інвентарний номер 104101/1, стягнення заборгованості у сумі 313 703,67 грн, з яких: 251 590,40 грн - основна заборгованість, 33 240,85 грн - інфляційні втрати, 7 789,14 грн - 3 % річних, 21 083,28 грн - пені,

встановив, що ТОВ "Карпаттехноальянс" звернулося до суду з позовом до ФОП Богославець Михайла Романовича про зобов`язання повернути рухоме майно, а саме: резервуар сталевий горизонтальний РГС-50 (50 м. куб.), інвентарний №104105/1, резервуар сталевий горизонтальний РГС-50 (50 м. куб.), інвентарний №104108/1, насос ГНОМ 50/25 EX, інвентарний номер 104101/1, стягнення заборгованості у сумі 313 703,67 грн, з яких: 251 590,40 грн - основна заборгованість, 33 240,85 грн - інфляційні втрати, 7 789,14 грн - 3 % річних, 21 083,28 грн - пені.

За подання вищевказаного позову позивачем було сплачено до державного бюджету судовий збір в сумі 6 186,85 грн.

03.10.2025, позивач подав до суду клопотання про повернення позовної заяви до відкриття провадження у справі на підставі п.3 ч.5 ст. 174 ГПК України та повернення суми сплаченого судового збору згідно платіжної інструкції №8740 від 23.09.2025.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету судовий збір в розмірі 6 186,85 грн.

При цьому суд врахував вимоги п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", якою обумовлено те, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи викладене та те, що суд повернув позовну заяву позивачу на підставі п.3 ч.5 ст. 174 ГПК України, позивач в клопотанні від 03.10.25 за вх. №16156 означив про необхідність повернення сплаченого судового збору, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 234-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

повернути ТОВ "Карпаттехноальянс" (, вул. Рогнідинська, буд. 4А, м. Київ, 01004) - судовий збір у розмірі 6 186,85 грн, сплачений згідно платіжної інструкції №8740 від 23.09.2025.

Стягувачем в частині повернення судового збору з Державного бюджету України є ТОВ "Карпаттехноальянс".

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не підлягає оскарженню.

Набрання ухвалою законної сили 06.10.2025.

Строк пред`явлення ухвали до виконання з 07.10.2025 до 07.10.2028.

Суддя І. М. Скапровська
УХВАЛА

06.10.2025 м. Івано-ФранківськСправа № 909/1237/24

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В., розглянувши матеріали справи, у якій

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова група "АРС-Кераміка",

відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Спілка забудівників-ІВ",

про стягнення 4 019 447,01 грн, з яких 1 679 852,66 грн - заборгованість за поставлений товар за договором купівлі-продажу від 01.03.2022, 487 384,86 грн - інфляційні втрати, 1 684 224,23 грн - пеня, 167 985,26 грн - штраф,

установив таке.

Розглядається позов ТОВ "Торгова група "АРС-Кераміка" до ТОВ "Спілка забудівників-ІВ" про стягнення 4 019 447,01 грн, з яких 1 679 852,66 грн - заборгованість за поставлений товар за договором купівлі-продажу від 01.03.2022, 487 384,86 грн - інфляційні втрати, 1 684 224,23 грн - пеня, 167 985,26 грн - штраф.

За клопотанням відповідача суд призначив судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручив експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз; на час проведення експертизи було зупинено провадження у справі (ухвала від 14.05.2025).

До суду повернулись матеріали справи разом із висновком експерта від 26.09.2025 (вх.№ 8547/2 від 02.10.2025).

Як передбачено в ч. 1 ст. 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, належить поновити провадження у справі.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено (ч. 3 ст. 230 ГПК України).

Оскільки суд зупинив провадження у справі на стадії підготовчого провадження, відповідно до ст. 181 ГПК України належить призначити підготовче засідання.

Керуючись ст. 181, 228 - 230, 234, 235, 254, 255 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Призначити підготовче засідання на 20.10.2025 на 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, зал судових засідань № 3.

3. Повідомити сторін про дату, час та місце судового засідання.

Суд повідомляє, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, оскільки суд має відповідну технічну можливість.

Учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на вебсторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за вебадресою http://reyestr.court.gov.ua/, а також ознайомитись з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О. В. Малєєва
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

06.10.2025 м. Івано-ФранківськСправа № 909/234/25

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В., секретар судового засідання Поп`юк Я. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні план реструктуризації боргів боржника у справі за заявою ОСОБА_1

про її неплатоспроможність як боржника - фізичної особи,

за участю керуючої реструктуризацією Белінської Н. О.,

УХВАЛИВ:

1. Затвердити план реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), далі - Боржник.

2. Припинити повноваження керуючої реструктуризацією - арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни.

3. Після припинення повноважень керуючої реструктуризацією обов`язок щодо ведення реєстру вимог кредиторів та надання кредитору, включеному до плану реструктуризації боргів боржника, інформації про стан виконання зазначеного плану покладається на Боржника.

4. Боржник протягом реструктуризації не має права:

- здійснювати правочини щодо відчуження або обтяження нерухомого та рухомого майна, включаючи майнові і немайнові об`єкти, цінні папери тощо, вартість яких перевищує 10 розмірів мінімальної заробітної плати;

- укладати договори позики, довічного утримання, уступки вимоги, переведення боргу, передачі в довірче управління майна;

- виступати поручителем за зобов`язаннями інших осіб.

5. Протягом дії плану реструктуризації боргів Боржник зобов`язаний повідомляти кредитора, включеного до плану реструктуризації боргів, про істотні зміни у своєму майновому стані, а також про отримання позик і кредитів, у тому числі про придбання товарів у кредит, повідомляти інші сторони перед укладенням таких договорів про введення щодо нього процедури реструктуризації боргів.

6. Боржник зобов`язаний надавати відомості про стан виконання плану реструктуризації боргів на вимогу господарського суду та щокварталу подавати такі відомості до державного органу з питань банкрутства.

7. Боржник не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів надати суду та кредитору, включеному до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів з належними доказами погашення вимог кредитора.

8. Повідомити Боржника, що у разі порушення плану реструктуризації кредитор, вимоги якого включені до плану реструктуризації, має право звернутися до господарського суду з клопотанням про закриття провадження у справі або про введення процедури погашення боргів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду протягом 10 днів.

Суддя О. В. Малєєва
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

06.10.2025 м. Івано-ФранківськСправа № 909/234/25

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В., секретар судового засідання Поп`юк Я. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання арбітражної керуючої Белінської Н. О. від 19.09.2025 (вх.№ 15320) про перерахування їй грошової винагороди за виконання повноважень керуючої реструктуризацією

у справі за заявою ОСОБА_1

про її неплатоспроможність як боржника - фізичної особи,

за участю арбітражної керуючої Белінської Н. О.,

УХВАЛИВ:

Перерахувати з депозитного рахунку Господарського суду Івано-Франківської області (вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, 76004, ідентифікаційний код 03499939, рахунок № UA0002244, банк - Державна казначейська служба України, м. Київ, МФО 820172) за рахунок коштів, авансованих ОСОБА_1 (платіжна інструкція від 27.02.2025, код документа 8371-0615-1650-4734, на суму 4 542 грн, платіжна інструкція від 26.03.2025, код документа 8373-7715-0473-3686, на суму 2 271 грн, платіжна інструкція від 18.07.2025 № 094150 на суму 2 271 грн) основну грошову винагороду арбітражній керуючій Белінській Наталії Олександрівні (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 190 від 12.02.2013) за виконання повноважень керуючої реструктуризацією в сумі 9 084 (дев`ять тисяч вісімдесят чотири) грн за такими реквізитами: НОМЕР_1 в АТ "ПУМБ", отримувач - ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Стягувач: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду протягом 10 днів.

Суддя Малєєва Олена Вікторівна
Справа № 909/629/25
УХВАЛА

06.10.2025 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І. М., розглянувши матеріали справи за позовом: Калуської міської ради, вул. Івана Франка, буд. 1, м. Калуш, Івано-Франківська обл., 77300,

до відповідачів: Фізичної особи-підприємця Зінюк Ірини Юріївни, АДРЕСА_1 ,

Фізичної особи-підприємця Зінюк Андрія Юрійовича, АДРЕСА_2 ,про стягнення з ФОП Зінюк І. Ю. безпідставно збережених коштів за використання земельної ділянки площею 0,4998 га з кадастровим номером :06:006:0010 в сумі 146 022,44 грн за період з 01.05.2022 по 30.04.2025, стягнення з ФОП Зінюка А. Ю. безпідставно збережених коштів за використання земельної ділянки площею 0,4998 га з кадастровим номером :06:006:0010 в сумі 292 044,87 грн за період з 01.05.2022 по 30.04.2025 та стягнення судового збору,

встановив, що Калуська міська рада звернулася до суду з позовом до ФОП Зінюк І. Ю., ФОП Зінюка А. Ю., про стягнення з ФОП Зінюк І. Ю. безпідставно збережених коштів за використання земельної ділянки площею 0,4998 га з кадастровим номером :06:006:0010 в сумі 146 022,44 грн за період з 01.05.2022 по 30.04.2025, стягнення з ФОП Зінюка А. Ю. безпідставно збережених коштів за використання земельної ділянки площею 0,4998 га з кадастровим номером :06:006:0010 в сумі 292 044,87 грн за період з 01.05.2022 по 30.04.2025 та стягнення судового збору.

За подання вищевказаного позову позивачем сплачено до державного бюджету судовий збір в сумі 6 571,01 грн.

16.06.2025, суд позовну заяву повернув позивачу без розгляду.

03.10.2025, позивач, на підставі ст.7 Закону України "Про судовий збір", подав до суду клопотання про повернення сплаченого, згідно з платіжною інструкцією №109 від 13.05.2025, судового збору.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задоволити.

При цьому суд врахував вимоги п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", якою обумовлено те, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи викладене та те, що суд повернув позовну заяву без розгляду позивачу на підставі ч.4 ст. 174 ГПК України, позивач подав клопотання про повернення суми сплаченого судового збору, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 234-235 Господарсько процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

повернути Калуській міській раді (, вул. Івана Франка, буд. 1, м. Калуш, Івано-Франківська обл., 77300) - судовий збір у розмірі 6 571,01 грн, сплачений згідно з платіжною інструкцією №109 від 13.05.2025.

Стягувачем в частині повернення судового збору з Державного бюджету України є Калуська міська рада.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не підлягає оскарженню.

Набрання ухвалою законної сили 06.10.2025.

Строк пред`явлення ухвали до виконання з 07.10.2025 до 07.10.2028.

Суддя І. М. Скапровська
Справа № 909/661/25
УХВАЛА

06.10.2025 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Стефанів Т. В., розглянувши матеріали справи

за заявою фізичної особи ОСОБА_1

про неплатоспроможність боржника фізичної особи,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Івано-Франківської області з заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи або фізичної особи підприємця.

Ухвалою від 17.09.2025 суд постановив відкрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) та серед іншого, зобов`язав орган державної прикордонної служби надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про перетин фізичною особою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та членами її сім`ї державного кордону за останні три роки, а саме:

- ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України) та членів її сім`ї:

- ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України);

- ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянка України);

- ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянка України);

- ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер відсутній, свідоцтво про народження НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянин України);

- ОСОБА_6 (24.09.1940-12.10.2023 ).

Одночасно, при виготовленні тексту ухвали у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи від 17.09.2025 судом допущено описку у резолютивній частині ухвали, а саме не вказано громадянство ОСОБА_6 (24.09.1940-12.10.2023), в той час як потрібно було вказати: ОСОБА_6 (24.09.1940-12.10.2023, громадянин України).

Згідно приписів частин 1, 2, 4 статті 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку з власної ініціативи у резолютивній частині ухвали про відкриття провадження про неплатоспроможність фізичної особи від 17.09.2025 у справі №909/661/25.

Керуючись ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 17.09.2025 у справі №909/661/25, вказавши: " ОСОБА_6 (24.09.1940-12.10.2023, громадянин України)".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена, враховуючи вимоги ст. 255 ГПК України та в порядку, визначеному ст. 256 ГПК України.

Ухвалу підписано 06.10.2025.

Суддя Т. В. Стефанів
Справа № 909/453/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

06.10.2025 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє учасників у справі про банкрутство ТОВ "Еталон":

ОСОБА_1

вул.Н.Яремчика, 14, с.Годовиця, Пустомитівський р-н, Львівська обл., 81117;

АТ "Львівобленерго"

вул.Козельницька,3, м.Львів, 79026, поштова адреса: вул.Сяйво, 10, м.Львів, 79052

ТОВ "Бенефіт-Про"

вул.Городоцька,357, м.Львів, Львівська обл., 79040

ОСОБА_2

АДРЕСА_1

ОСОБА_3

АДРЕСА_2

ОСОБА_4

АДРЕСА_3

про те, що розгляд справи відбудеться 11.11.2025 об 11 год 00 хв. в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського 32, зал судових засідань № 4.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до статті 197 ГПК України.

Суддя О.В. Рочняк
Справа № 909/1186/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
06.10.2025 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Стефанів Т. В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатенерготрейд" б/н від 01.10.2025 (вх. №8475/25 від 01.10.2025) про видачу судового наказу з вимогою до Перегінської селищної ради про стягнення 14 885 грн 46 коп. боргу за спожиту активну електроенергію, який виник з 01.05.2025 по 31.05.2025 та 242 грн 24 коп. судового збору,
подана заява відповідає вимогам ст. 12, 129, 148-150 Господарського процесуального кодексу України, а тому у відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України,
2. Повідомити про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Прикарпатенерготрейд"
Боржник: Перегінська селищна рада
Згідно зі ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. Вимоги до форми і змісту заяви про скасування судового наказу та доказів, які до неї додаються, визначені в ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Стефанів Тетяна Василівна
Справа № 909/258/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

06.10.2025 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

керуючого реструктуризацією Кушніра К.К. арбітражного керуючого Ушача Юрія Володимировича

14027, вул. Шевченка, 42, оф. 105, м. Чернігів

представника ОСОБА_1 адвоката Кінебаса Олексія Михайловича

14000, просп. Миру,буд.14,оф.102,м.Чернігів

Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк"

01001, м. Київ, вул.Грушевського, буд.1Д

Акціонерне товариство "УКРСИББАНК"

04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12

Акціонерне товариство "УНІВЕРСАЛБАНК"

04082, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19,

Акціонерне товариство "ОТП БАНК"

01033, м. Київ, вул.Жилянська, б. 43

Акціонерне товариство "Кредобанк"

79026, м. Львів, вул. Сахарова, б.78

Акціонерне товариство "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК"

04070, м.Київ, вул.Андріївська, б.4

АТ "СЕНС БАНК"

03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100

про те, що розгляд заяви АТ "Сенс Банк" від 19.09.2025 (вх.№8156/25 від 22.09.2025) з грошовими вимогами до боржника та підсумкове засідання у справі №909/258/25 відбудеться 11.11.2025 об 11 год 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань № 4.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до статті 197 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О. В. Рочняк