ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 жовтня 2025 рокуСправа № 912/2567/25

Суддя Господарського суду Кіровоградської області Глушков М.С., розглянувши матеріали позовної заяви Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" (вул. О. Гончара, м. Жовті Води, Дніпропетровська область, 52210)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ХРД-БУД" (вул. Казакова, 39, селище Смоліне, Новоукраїнський район, 26223)

про стягнення 1 423 125,55 грн.

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХРД-БУД" про стягнення 1 423 125,55 грн.

Ухвалою від 06.10.2025 позовну заяву позовну заяву Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат залишено без руху. Встановлено Державному підприємству "Східний гірничо-збагачувальний комбінат строк для усунення недоліків позовної заяви не більше п`яти днів з дня вручення ухвали шляхом подачі до суду:

- договору №584/28/475ВО від 20.11.2023; договору №229/28/131 ВО від 22.03.2024 на послуги з заміни ляд головної вентиляторної установки; договору №2024/04/22 від 22.04.2024; договору №2024/03/21 від 21.03.2024; договору №2023/11/27 від 27.11.2023; договору №2023/15/12; договору №584/28/4751/0 від 20.11.2023; договору №229/28/13130 від 22.03.2024; договору №585/05/465ВО від 28.08.2024; договору №272/05/211ВО від 22.05.2023; договору №12 від 25.07.2023; договору №704/05/242-зв від 29.10.202; договори надати разом з усіма додатками до них;

- документів на підтвердження виконання цих договорів, по кожному договору окремо;

- доказів оплати виконаних робіт, наданих послуг по кожному договору окремо;

- поіменного переліку документів доданих до позовної заяви;

- розрахунку суми збитків по кожному договору окремо;

- доказів надсилання відповідачу позовної заяви від 30.09.2025 з детальним переліком доданих додатків;

- доказів надсилання заяви про усунення недоліків відповідачу.

09.10.2025 до суду від Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат надійшла заява про усунення недоліків, якою частково виконано вимоги ухвали від 06.10.2025, надано суду документи та зазначено у переліку до заяви про усунення недоліків:

"Додатки:

1. ДОВІРЕНІСТЬ 10.06.2025.PDF.

2. Свідоцтво 1.pdf.

3. Договір № 584-28-475ВО від 20.11.23.pdf.

4. Договір 229-28-131ВО від 22.03.24.pdf.

5. Договір № 585-05-465ВО від 28.08.24.pdf.

6. Договір 272-05-211ВО від 22.05.23.pdf.

7. Допугода №1 від 20.11.24 .pdf.

8. Договір № 704-05-242-зв від 29.10.24.pdf.

9. ДОВІДКИ ТА АКТИ ВИКОНАНИХ РОБІТ.PDF.

10. ПЛАТІЖНІ ІНСТРУКЦІЇ.PDF.

11. РОЗРАХУНОК ЗАВИЩЕННЯ ТОВ ХРД-БУД.PDF.

12. Довідка про вартість виконаних робіт та акт за листопадь 2024.PDF.

13. Документ 24(1).pdf.

14. Квитанція про надсилання стороні ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ

ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ _ХРД-БУД_ 41969065 (1).pdf.

15. Квитанція про надсилання стороні СХІДНИЙ ОФІС ДЕРЖАУДИТСЛУЖБИ

40477689 (1).pdf.

16. Квитанція про надсилання стороні СХІДНИЙ ОФІС ДЕРЖАУДИТСЛУЖБИ

40477689.pdf.

17. Квитанція про надсилання стороні ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ

ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ХРД-БУД" 41969065.pdf.

Однак інформація, зазначена у переліку додатках до заяви про усунення недоліків, це не поіменний перелік документів, а назви доданих до заяви про усунення недоліків електронних файлів (зокрема, додатки містять договори, локальні кошториси, кошторисні рахунки тощо).

Доказів надсилання відповідачу позовної заяви від 30.09.2025 та заяви про усунення недоліків саме з детальним переліком доданих додатків, як вимагалось ухвалою суду від 06.10.2025 не надано, натомість до заяви про усунення недоліків Державним підприємством "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" додано квитанцію про доставку документів від 30.09.2025, яка вже надавалась позивачем вперше на підтвердження надсилання відповідачу позовної заяви з додатками, в якій не зазначено детального переліку надісланих відповідачу документів. Зазначене не дозволяє суду пересвідчитись, які саме документи були направлені. Доказів надсилання заяви про усунення недоліків відповідачу суду також не надано.

Відтак, Державним підприємством "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" не усунуло недоліків позовної заяви у строки, встановленні в ухвалі суду від 06.10.2025.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищезазначене, суддя повертає позовну заяву від 30.09.2025 разом з поданими документи та заяву від 09.10.2025 разом з поданими документи Державному підприємству "Східний гірничо-збагачувальний комбінат".

Суддя звертає увагу Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", що відповідно до ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

З урахуванням надходження вказаних заяв та доданих до них документів через систему "Електронний суд", суд фактично не повертає такі матеріали.

Керуючись ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву від 30.09.2025 та заяву про усунення недоліків від 09.10.2025 разом з доданими документами повернути Державному підприємству "Східний гірничо-збагачувальний комбінат".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України.

Копію ухвали надіслати позивачу до електронного кабінету.

Суддя М.С. Глушков