ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

"06" жовтня 2025 р. Справа№ 910/5291/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сибіги О.М.

суддів: Тищенко О.В.

Гончарова С.А.

Дослідивши заяву ОСОБА_1

про відстрочення сплати судового збору

яка подана разом з заявою про усунення недоліків

апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення Господарського суду міста Києва від 31.07.2025

повний текст рішення складено 08.08.2025

у справі № 910/5291/25 (суддя Демидов В.О.)

за позовом Акціонерного товариства "Банк Альянс"

до: 1. ОСОБА_1

2. ОСОБА_2

про стягнення 59 697 401,37 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 31.07.2025 у справі № 910/5291/25 позовні вимоги задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 та з ОСОБА_2 , як солідарних боржників за зобов`язаннями Товариства з обмеженою відповідальністю "МГК Рейл", на користь Акціонерного товариства "Банк Альянс" 57 000 000,00 грн заборгованості за кредитом та 2 697 401,37 грн заборгованості за процентами. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Банк Альянс" 447 730,51 грн витрат зі сплати судового збору. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства "Банк Альянс" 447 730,51 грн витрат зі сплати судового збору.

27.08.2025 через систему "Електронний суд", ОСОБА_1 звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 31.07.2025 у справі №910/5291/25 та постановити нове, яким відмовити Акціонерному товариству "Банк Альянс" в задоволенні позову.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.08.2025, матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 по справі № 910/5291/25 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду, у складі: головуючий суддя: Сибіга О.М., судді: Гончаров С.А., Тищенко О.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.09.2025 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали господарської справи № 910/5291/25.

15.09.2025 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/5291/25.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.09.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 31.07.2025 у справі № 910/5291/25 залишено без руху та зазначено, що протягом десяти днів з дня вручення/доставлення даної ухвали ОСОБА_1 має право усунути недоліки, а саме надати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору та докази надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні у справі (відповідачу 2 - ОСОБА_2 ).

29.09.2025 через систему Електронний суд», від ОСОБА_1 до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява про усунення недоліків, відповідно до якої скаржник, на виконання вимог ухвали від 16.09.2025 у справі № 910/5291/25 надає суду докази надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні у справі (відповідачу 2 - ОСОБА_2 ) та заяву, в якій просить відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 31.07.2025 у справі № 910/5291/25 до ухвалення рішення за результатами апеляційного перегляду.

Дослідивши подану скаржником заяву про відстрочення сплати судового збору, колегія суддів дійшла висновку про залишення її без розгляду з огляду на наступне.

Згідно з пунктом 7 частини другої та пунктом 2 частини третьої статті 258 ГПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені, зокрема, клопотання особи, яка подала скаргу; крім того, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Отже, скаржник звертаючись з апеляційною скаргою мав подати до суду докази сплати судового збору. У випадку наявності підстав, передбачених ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" заявити клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору.

Таке клопотання скаржник повинен заявити разом з апеляційною скаргою. Тобто, строк подання такого клопотання визначений днем подання апеляційної скарги.

Аналогічна позиція викладена в постанові Великої Палати Верховного Суду від 18.10.2023 у справі № 910/10939/22.

У разі пропуску скаржником зазначеного процесуального строку для подання клопотання про відстрочення сплати судового збору він повинен подати до суду заяву про поновлення такого строку.

Відповідно до частин першої, другої статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до статті 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З огляду на вищевикладене, зважаючи на те, що скаржником не було заявлене клопотання про поновлення строку на подання заяви про відстрочення сплати судового збору, колегія суддів дійшла висновку про залишення згаданої заяви без розгляду з підстав, передбачених ч. 2 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 118, 119, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору, подану в межах справи № 910/5291/25 - залишити без розгляду.

2. Електронний примірник даної ухвали направити до електронних кабінетів учасників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.М. Сибіга

Судді О.В. Тищенко

С.А. Гончаров