overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
07 серпня 2025 року Справа № 926/2627/25
Частиною першою статті 148 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (у тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись статтями 12, 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд встановив, що заявлені вимоги підлягають до задоволення та
- 9630,61 грн - заборгованості за Договором № 5192/1тс від 01.10.2021 про надання в користування торговельного місця № 34 «З»;
- 302,80 грн - судового збору.
Суд повідомляє, що згідно із приписами пункту 7 частини першої статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає по суті обґрунтованість заявлених стягувачем вимог.
Відповідно до частин першої та другої статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно із частиною першою статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили « 02» жовтня 2025 року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання « 02» жовтня 2028 року
Дата видачі судового наказу стягувачу « 13» жовтня 2025 року
Суддя О.Г. Проскурняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" жовтня 2025 р. Справа № 926/3343/24

Суддя Господарського суду Чернівецької області Бутирський А.А.,

розглянувши матеріали справи

за заявою Головного управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області м. Чернівці

до Приватної Білдінг компанії () м. Чернівці

про банкрутство

Представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Чернівецької області надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області м. Чернівці про банкрутство Приватної Білдінг компанії () м. Чернівці.

Ухвалою від 25.12.2024 р. прийнято заяву і призначено її до розгляду в підготовчому засіданні на 06.01.2025 р.

Ухвалою від 06.01.2025 р. розгляд справи перенесено на 20.01.2025 р.

20.01.2025 р. розгляд справи не відбувся у зв`язку із перебуванням судді Бутирського А.А. на лікарняному.

Ухвалою від 27.01.2025 р. розгляд справи призначено на 05.02.2025 р.

Ухвалою від 05.02.2025 р.:

- відкрито провадження у справі про банкрутство Приватної Білдінг компанії;

- визнано грошові вимоги Головного управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області м. Чернівці до боржника у розмірі 308832,26 грн, в тому числі: недоїмка по страхових внесках 42186,79 грн.; фінансові санкції 195117,48 грн.; пеня 71527,99 грн.;

- введено процедуру розпорядження майном Приватної Білдінг компанії;

- введено мораторій на задоволення вимог кредиторів;

- призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Бурму Сергія Валерійовича;

- попереднє засідання призначено на 10.03.2025 р.

05.02.2025 р. здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватної Білдінг компанії.

Постановою від 14.04.2025 р. визнано Приватну Білдінг компанії (, вул. Енергетична, 3-А, м. Чернівці) банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців - до 14.04.2026 р., ліквідатором банкрута призначити арбітражного керуючого Бурму Сергія Валерійовича (вул. Головна, 204 Е/48) свідоцтво арбітражного керуючого № 614 від 23.04.2013 р.

10.10.2025 р. від арбітражного керуючого Бурми С.В.. надійшов звіт про проведену роботу в ліквідаційній процедурі боржника, в якому просить нарахувати і виплатити основну винагороду, відшкодування витрат арбітражного керуючого та затвердити звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс та ліквідувати Приватну Білдінг компанію.

Поданий звіт підлягає розгляду у судовому засіданні.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст.65 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд звіту ліквідатора Бурми С.В.. призначити на 05.11.2025 р. на 12 годин.

2. Ухвалу направити кредиторам та ліквідатору.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя А.А.Бутирський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

13 жовтня 2025 року м. ЧернівціСправа № 926/2767/25

Суддя Господарського суду Чернівецької області Дутка В.В., розглянувши заяву позивача про повернення судового збору у справі

за позовом Чернівецького обласного центру зайнятості, м. Чернівці

до фізичної особи підприємця Побіжана Олександра Миколайовича, м. Сторожинець Чернівецької області

про стягнення суми отриманого мікрогранту в розмірі 250000,00 грн

Представники сторін не викликалися

ВСТАНОВИВ :

20.08.2025 через систему Електронний суд надійшла позовна заява Чернівецького обласного центру зайнятості про стягнення з фізичної особи підприємця Побіжана Олександра Миколайовича суми отриманого мікрогранту в розмірі 250000,00 грн згідно договору від 27.09.2022 про надання мікрогранту на створення або розвиток власного бізнесу.

Ухвалою від 25.08.2025 позовну заяву та додані до неї документи повернуто заявнику без розгляду.

08.10.2025 через систему Електронний суд від Чернівецького обласного центру зайнятості надійшла заява про повернення судового збору в розмірі 3000,00 грн. сплаченого згідно з платіжною інструкцією № 3707 від 14.08.2025.

Відповідно до положень статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З огляду на вищевикладене та враховуючи те, що позовну заяву Чернівецького обласного центру зайнятості та додані до неї документи повернуто заявнику без розгляду, суд дійшов висновку про повернення судового збору з Державного бюджету України.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, п.2 ч.1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Чернівецького обласного центру зайнятості від 08.10.2025 про повернення судового збору - задовольнити.

2. Повернути Чернівецькому обласному центру зайнятості (58000, м. Чернівці, вул. Університетська, буд. 31, ) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 3000,00 грн сплачений згідно платіжної інструкції №3707 від 14.08.2025 на р/р UA0706226 відкритий в Державній казначейській службі України, м. Київ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 13.10.2025.

Суддя В.В.Дутка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

13 жовтня 2025 року м. ЧернівціСправа № 926/2329/20

Суддя Господарського суду Чернівецької області Дутка В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю Чернівцігаз збут, м.Чернівці

про стягнення заборгованості в сумі 386455707,49 грн.

представники сторін не викликалися

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Господарського суду Чернівецької області перебуває справа за позовом акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України про стягнення заборгованості в сумі 386455707,49 грн з товариства з обмеженою відповідальністю Чернівцігаз збут.

Ухвалою від 10.09.2025 поновлено провадження у справі. Підготовче засідання призначено на 07.10.2025.

Ухвалою від 02.10.2025 задоволено заяву позивача про участь у судовому засіданні 07.10.2025 та всіх наступних засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

У зв`язку з перебуванням судді Дутки В.В. у відпустці з 06.10.2025 по 10.10.2025, судове засідання призначене на 07.10.2025 не відбулося.

Враховуючи, що обставини, які унеможливили розгляд справи 07.10.2025, відпали, беручи до уваги розумні строки розгляду спору, суд дійшов висновку про призначення судового засідання з розгляду справи.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання призначити на 20 жовтня 2025 року о 11:30 год. (зал засідань № 1).

2. Судове засідання провести в режимі відеоконференції за участю представника позивача адвоката Піун С.П.

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за веб адресою https:// vkz.court.gov.ua.

4. Попередити, що відповідно до частини п`ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 13.10.2025.

Суддя В.В.Дутка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

13 жовтня 2025 року м. ЧернівціСправа № 926/145/25

Суддя Господарського суду Чернівецької області Дутка В.В., розглянувши заяву про заміну сторони у справі

за позовом приватного підприємства Алекс Промбуд, м. Чернівці

до Департаменту інфраструктури та благоустрою Чернівецької міської ради, м. Чернівці

про стягнення заборгованості в сумі 6574927,89 грн

Представники сторін не викликалися

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 23.04.2025 у справі №926/145/25 (залишене без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 25.06.2025) задоволено позов приватного підприємства Алекс Промбуд. Стягнуто з Департаменту інфраструктури та благоустрою Чернівецької міської ради на користь приватного підприємства Алекс Промбуд заборгованість за договором підряду № 72/16 від 05.10.2016 в сумі 6574927,89 грн, з яких: 3800408,40 грн сума боргу, 2050359,48 грн інфляційне збільшення, 397012,53 3% річних та 327147,48 грн пеня.

16.05.2025 на виконання вказаного рішення видано наказ.

06.10.2025 через систему Електронний суд надійшла заява ФОП Цемко Янека Анатолійовича про заміну сторони у справі у якій просить суд замінити позивача - ПП Алекс Промбуд його правонаступником ФОП Цемко Янеком Анатолійовичем.

Враховуючи перебування судді Дутки В.В. у відпустці з 06.10.2025 по 10.10.2025, розгляд вказаної заяви здійснюється 13.10.2025.

Згідно з ч.ч. 1, 2, 3 ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Отже, виходячи з наведених процесуальних положень, заява ФОП Цемко Янека Анатолійовича про заміну сторони підлягає розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви ФОП Цемко Янека Анатолійовича про заміну сторони його правонаступником у справі № 926/145/25 призначити у судовому засіданні на 16 жовтня 2025 року о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 2.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 13.10.2025.

Суддя В.В. Дутка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

13 жовтня 2025 року м. ЧернівціСправа № 926/2853-б/24 (926/2942/25)

Суддя Господарського суду Чернівецької області Дутка В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ Роско Груп, м. Чернівці

до товариства з обмеженою відповідальністю ЗАХИСТ АГРО ГРУП, м. Одеса

про стягнення заборгованості в сумі 36561200,00 грн

в межах справи

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Ніко-Тайс, м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю Роско Груп, м. Чернівці

про банкрутство

представники сторін не викликалися

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Чернівецької області перебуває справа №926/2853-б/24 про банкрутство ТОВ Роско Груп. Постановою від 07.05.2025 припинено процедуру розпорядження майном, визнано ТОВ Роско Груп банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором призначено арбітражного керуючого Кочин Н.В.

Ухвалою від 08.09.2025 відкрито провадження за позовною заявою ТОВ Роско Груп в особі ліквідатора Кочин Н.В. про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 36561200,00 грн за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 07.10.2025. Запропоновано сторонам подати відзив на позов і відповідь на відзив.

06.10.2025 через систему Електронний суд від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення засідання.

06.10.2025 через систему Електронний суд від позивача надійшла заява про закриття підготовчого засідання, призначення справи до розгляду по суті та про розгляд справи 07.10.2025 за відсутності ліквідатора.

У зв`язку з перебуванням судді Дутки В.В. у відпустці з 06.10.2025 по 10.10.2025, судове засідання призначене на 07.10.2025 не відбулося.

Враховуючи, що обставини, які унеможливили розгляд справи 07.10.2025, відпали, беручи до уваги розумні строки розгляду спору, суд дійшов висновку про призначення судового засідання з розгляду справи.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання призначити на 05 листопада 2025 року о 10:00 год. (зал засідань № 1).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 13.10.2025.

Суддя В.В.Дутка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
19 вересня 2025 року м. Чернівці Справа № 926/3103/25
Частиною першою статті 148 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (у тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Розглянувши заяву, суд встановив, що вона відповідає вимогам статей 147-151 Господарського процесуального кодексу України, а передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України підстав для відмови у видачі судового наказу судом не виявлено.
Керуючись статтями 12, 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд вирішив, що заявлені вимоги підлягають до задоволення та
Суд повідомляє, що згідно із приписами пункту 7 частини першої статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає по суті обґрунтованість заявлених стягувачем вимог.
Відповідно до частин першої та другої статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно із частиною першою статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили « 13» жовтня 2025 року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання « 13» жовтня 2028 року
Дата видачі судового наказу стягувачу « 13» жовтня 2025 року
Суддя Микола ГУРИН
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

13 жовтня 2025 року м. ЧернівціСправа № 926/5518-б/23 (926/1744/25)

Суддя Господарського суду Чернівецької області Бутирський Андрій Анатолійович,

при секретарі Нікітюк Є.В.,

розглянувши матеріали за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю Вектор Ойл Трейд, м. Чернівці

до ОСОБА_1 , м. Одеса

за участі представників сторін:

від позивача не з`явився

від відповідача Стойкова М.Д. адвокат (ордер: серія ВН № 1525482)

про стягнення заборгованості в сумі 619 960,00 грн.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю Вектор Ойл Трейд звернулось до Господарського суду Чернівецької області з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача безпідставно отримані грошові кошти в сумі 619 960,00 грн.

У провадженні Господарського суду Чернівецької області знаходиться справа №926/5518-б/23 про банкрутство ТОВ Вектор Ойл Трейд (позивач). Зазначена справа перебуває на стадії ліквідаційної процедури, яка введена постановою Господарського суду Чернівецької області області від 15.07.2024 р., ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Козія В.Ю.

Ухвалою суду від 29.05.2025 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в межах справи про банкрутство №926/5518-б/23 за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи призначено на 23.06.2025 р.

Ухвалою від 23.06.2025 р. оголошено перерву у розгляді справи до 07.07.2025 р. з подальшим оголошенням перерви до 30.07.2025 р.

Ухвалою від 20.08.2025 р. здійснено перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі, підготовче засідання призначено на 20.08.2025 р.

Розгляд справи неодноразово відкладався, в останнє ухвалою на 29.09.2025 р. вирішення спору перенесено на 13.10.2025 р.

У судове засідання 13.10.2025 р. позивач не з`явився, проте надав клопотання про перенесення розгляду справи у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому процесію Подане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 20.10.2025 р. на 11 годин 30 хвилин.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 3.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя А.А.Бутирський
У Х В А Л А

13 жовтня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/743/25

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Шморгуна В.В., розглянувши матеріали справи

За позовом: Управління капітального будівництва Чернігівської обласної державної адміністрації,

, вул. Єлецька, буд. 11, м. Чернігів, 14000

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю СС-Білдкомпані,

, вул. Шевченка, 15, м. Чернігів, 14000

Предмет спору: про стягнення 2 073 943,33 грн,

Представники сторін:

Не викликались,

ВСТАНОВИВ:

Управління капітального будівництва Чернігівської обласної державної адміністрації звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю СС-Білдкомпані про стягнення збитків в розмірі 2 073 943,33 грн.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що згідно з висновком експерта ТОВ СС-Білдкомпані придбало віконні блоки за завищеними цінами, внаслідок чого Управлінням зайво перераховані бюджетні кошти у загальній сумі 2 073 943,33 грн, як різниця між дійсною ринковою вартістю вказаних конструкцій та ціною закупівлі за Договором підряду, укладеним між сторонами.

Ухвалою від 28.08.2024 повідомлено учасників справи про те, що підготовче судове засідання відбудеться 07.10.2025 об11:00.

У зв`язку з перебуванням судді Шморгуна В. В. у відпустці, судове засідання, призначене на 07.10.2025 об 11:00, не відбулось.

Згідно з п. 6 рішення зборів суддів Господарського суду Чернігівської області від 03.09.2020 не розподіляються повторно між суддями судові справи, що залишились нерозглянутими суддею у разі його тимчасової непрацездатності, відрядження, відпустки тощо, якщо відсутність судді не тягне за собою порушення строків вирішення спору.

Після усунення обставин, передбачених абзацом 1 цього підпункту, справа призначається до розгляду в судовому засіданні головуючим суддею.

Таким чином, судове засідання підлягає призначенню на іншу дату.

Відповідно до ч. 2 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Керуючись ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Перепризначити судове засідання з розгляду справи по суті на 23.10.2025 о 10:30.

2. Повідомити позивача - Управління капітального будівництва Чернігівської обласної державної адміністрації та відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю СС-Білдкомпані про те, що підготовче судове засідання відбудеться 23.10.2025 о 10:30 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 303 в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В. В. Шморгун
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

08 жовтня 2025 року

м. Київ

cправа № 917/2322/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульського Г. М. - головуючого, Рогач Л. І., Волковицької Н. О.,

секретар судового засідання Зайченко О. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Фермерського господарства "Апікс"

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 08.07.2025 (колегія суддів: Шутенко І. А. - головуючий, Гребенюк Н. В., Слободін М. М.) та рішення Господарського суду Полтавської області від 30.04.2025 (суддя Сірош Д. М.)

за позовом Фермерського господарства "Апікс"

до Ланнівської сільської ради Полтавського району Полтавської області

про визнання протиправним та скасування рішення і визнання додаткової угоди укладеною,

Керуючись статтями 240, 300, 301, 308, 310, 311, 315, 317 ГПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Фермерського господарства "Апікс" у справі № 917/2322/24 задовольнити частково.

Постанову Східного апеляційного господарського суду від 08.07.2025 та рішення Господарського суду Полтавської області від 30.04.2025 в частині позовних вимог про визнання додаткової угоди укладеною скасувати, справу у цій частині передати на новий розгляд до суду першої інстанції, а в іншій частині змінити, виклавши їх мотивувальні частини в редакції цієї постанови, а в решті - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий Г. М. Мачульський

Судді Л. І. Рогач

Н. О. Волковицька