ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.10.2025 м. ДніпроСправа № 904/4665/25

За позовом Обслуговуючого кооперативу "Цивілізація", м. Дніпро

до ОСОБА_1 , м. Запоріжжя

про стягнення 200 105,27грн

та

за зустрічним позовом ОСОБА_1 , м. Запоріжжя

до Обслуговуючого кооперативу "Цивілізація", м. Дніпро

про визнання недійсним рішення загальних зборів

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: Мартем`янова Ю.М., адвокат, ордер серії АЕ № 1384944 від 21.05.2025

Від відповідача: Барбашин С.В.

С У Т Ь С П О Р У :

Обслуговуючий кооператив "Цивілізація" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 200 105,27грн, з яких:

- основний борг у розмірі 122 341,20грн;

- пеня у розмірі 60 287,16грн;

- 3 % річних у розмірі 4 591,12грн;

- інфляційні втрати у розмірі 12 885,79грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач є власником групи нежитлових приміщень № 404 загальною площею 113,7 кв.м. на 4-му поверсі БЦ "Цивілізація" за адресою: м. Дніпро, вул. Мечникова, буд. 19, прим. 404 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Перфіловою О.А. 09.09.2021 за реєстровим №5345. ОСОБА_1 є членом кооперативу відповідно до заяви про прийняття в члени кооперативу від 09.09.2021, рішення правління кооперативу, оформленого протоколом № 21/10-2021 від 21.10.2021, рішення загальних зборів членів кооперативу, оформленого протоколом № 27/04-2023 від 27.04.2023. Відповідач, жодного разу з часу його прийняття до членів кооперативу не сплачував членські внески, що призвело до утворення заборгованості. Станом на 15.05.2024 заборгованість по сплаті цільових внесків становить 122 341,20грн.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.08.2025 справу №904/4665/25 передано на розгляд судді Євстигнеєвої Н.М.

Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечує та зазначає, що:

- відповідно до вимог законодавства України та Статуту ОК "ЖБК "Цивілізація" не набув статусу ані члена кооперативу, ані асоційованого члена. Після придбання приміщення, 09.09.2021 відповідачем було подано заяву про вступ до членів кооперативу з правом голосу на загальних зборах. Після написання заяви, відповідач запитав у позивача статут кооперативу, який було надіслано того ж дня о 16:57год з електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_1 на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_2. Ознайомившись із Статутом, відповідач чекав результати розгляду заяви, однак позивач проігнорував її та грубо порушив норми Статуту кооперативу та вимог Закону України "Про кооперацію";

- відповідно до п. 3.5.4 та інших норм Статуту, ст. 11 Закону України "Про кооперацію" не набув статусу члена (асоційованого члена) кооперативу, зокрема відповідача по сьогоднішній день не повідомлено письмовим листом правління про схвальне рішення про прийняття, відповідач не платив ані вступний, ані пайовий внесок, жодного разу не платив членські внески, не отримував посвідчення члена кооперативу, про рішення загальних зборів про його прийняття стало відомо після подання позову до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська влітку 2024 року та ознайомлення з цим протоколом під час судового засідання 02.12.2024. Відповідача не запрошували жодного разу на будь-які збори до квітня 2024 року, а відомості про це вперше побачив в додатках до першої позовної заяви;

- додатковою підставою для відмови у позовній заяві, на думку відповідача, є відсутність у нього запису про право власності на нерухоме майно з 20.11.2023 до 07.05.2024, оскільки відповідно до даних з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно ОСОБА_2 була власником цього приміщення в результаті шахрайських дій за попередньою змовою групою осіб (у томі числі на думку відповідача з числа керівництва цього кооперативу, оскільки остання надавала послуги цьому кооперативу).

Також відповідач просить застосувати строк позовної давності до позовних вимог про стягнення внесків до 25.08.2022 та пені.

У відповіді на позовну заяву позивач не погоджується із запереченнями відповідача.

Відповідач надав до суду заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.08.2025 справу №904/4665/25 передано на розгляд судді Євстигнеєвої Н.М.

Ухвалою суду від 26.08.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 22.09.2025.

08 вересня 2025 року до Господарського суду Дніпропетровської області по даній справі надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення загальних зборів членів Обслуговуючого кооперативу "Цивілізація" від 17.05.2023, оформленого протоколом №17/05-023 в частині прийняття до ОСОБА_3 .

Відповідач за зустрічним позовом проти задоволення зустрічних позовних вимог заперечує, надав до суду відзив на зустрічну позовну заяву.

Позивач за зустрічним позовом надав до суду відповідь на відзив на зустрічну позовну заяву.

Відповідач за зустрічним позовом надав до суду заперечення на відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 15.09.2025 прийнято зустрічний позов до розгляду разом із первісним позовом та призначено його розгляд у судове засідання на 22.09.2025.

У підготовчому засіданні 22.09.2025 судом оголошено перерву до 13.10.2025.

13 жовтня 2025 року від позивача за первісним позовом до господарського суду надійшло клопотання, яким долучено до матеріалів справи копію реєстру членів Обслуговуючого кооперативу "Цивілізація", станом на 16.05.2023.

Поряд із цим, 08 вересня 2025 року від ОСОБА_1 до господарського суду надійшло клопотання про витребування у Обслуговуючого кооперативу "Цивілізація":

- протокол зборів членів правління Обслуговуючого кооперативу "Цивілізація" N 21/10-2021 від 21.10.2021, копії поштових відправлень, що підтверджують повідомлення ОСОБА_1 про це рішення кооперативу;

- посвідчення члена Обслуговуючого кооперативу "Цивілізація" ОСОБА_1 та докази направлення цього посвідчення;

- інформацію, чи приймалось рішення на зборах членів Обслуговуючого кооперативу "Цивілізація" про прийняття рішення про надання права ОСОБА_1 не платити вступний та пайовий внесок;

- протокол зборів членів Обслуговуючого кооперативу "Цивілізація" N 17/05-2023 від 17.05.2023 та документи, які підтверджують виклик ОСОБА_1 на ці збори, а також протокол рішення правління про скликання цих зборів та затвердження його порядку денного;

- повідомлення про проведення Загальних зборів 17.05.2023 членів ОК "Цивілізація", та докази їх особистого вручення або надіслання шляхом поштового, електронного відправлення, з доказами їх вручення усім членам кооперативу.

Обслуговуючий кооператив "Цивілізація" проти задоволення клопотання заперечує.

Статтею 81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу.

Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду (ч. 7-10 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України).

Судом враховано, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Крім того, відповідно до частини 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Враховуючи наявні в матеріалах справи докази, господарський суд з метою повного та всебічного розгляду справи вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача в частині та витребувати:

- копію протоколу зборів членів правління № 21/10-2021 від 21.10.2021, засвідчену належним чином для долучення до справи; - копії поштових відправлень, що підтверджують повідомлення ОСОБА_1 про це рішення кооперативу; - копію протоколу зборів членів ОК "Цивілізація" № 17/05-2023 від 17.05.2023, засвідчену належним чином та документи, які підтверджують виклик ОСОБА_1 на ці збори, а також засвідчену належним чином копію рішення правління про скликання цих зборів та затвердження його порядку денного; - копію реєстру (список) членів ОК "Цивілізація", які були присутні на зборах членів кооперативу 17.05.2023; - копію рішення засідання правління від 08.05.2023 №08/05-23.

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування копій листків письмового опитування щодо питань, винесених на загальні збори членів ОК 17.05.2023; копій індивідуальних листків голосування на загальних зборах членів ОК "Цивілізація" 17.05.2023; копій реєстрів та списків членів кооперативу ОК "Цивілізація", яким було вручено особисто або надіслано поштою, електронною поштою листки письмового опитування щодо питань, винесених на загальні збори членів ОК "Цивілізація" 17.05.2023; та докази вручення листків письмового опитування щодо питань, винесених на загальні збори членів ОК "Цивілізація" 17.05.2023 - відмовити, оскільки, як зазначає позивач, письмове опитування не проводилося.

Частиною п`ятою статті 13 ГПК України встановлено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно частини другої статті 119 Господарського процесуального кодексу встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до частини третьої статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до частини другої статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

При здійсненні судочинства суди застосовують Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини, як джерело права (ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини"). Відповідно до ст. 6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Пунктом 10 частини третьої ст. 2 ГПК України визначено, що одним з основних засад господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом.

З огляду на необхідність надання учасникам справи можливості належним чином реалізувати свої процесуальні права для забезпечення повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження у справі №904/4665/25 на тридцять днів та відкласти підготовче засідання на 03.11.2025.

Керуючись статями 81, 177-185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк підготовчого провадження по справі №904/4665/25 на тридцять днів до 24 листопада 2025 року включно.

2. Відкласти підготовче засідання у справі на 03 листопада 2025 року о 12:30год, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №3-208 за адресою: вул. Володимира Винниченка, 1, м. Дніпро, 49027.

3. Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити частково.

4. Обслуговуючому кооперативу "Цивілізація" у 5-денний строк з дати отримання цієї ухвали надати до суду:

- копію протоколу зборів членів правління № 21/10-2021 від 21.10.2021, засвідчену належним чином для долучення до справи, копії поштових відправлень, що підтверджують повідомлення ОСОБА_1 про це рішення кооперативу;

- копію протоколу зборів членів ОК "Цивілізація" № 17/05-2023 від 17.05.2023, засвідчену належним чином та документи, які підтверджують виклик ОСОБА_1 на ці збори, а також засвідчену належним чином копію рішення правління про скликання цих зборів та затвердження його порядку денного;

- копію реєстру (список) членів ОК "Цивілізація", які були присутні на зборах членів кооперативу 17.05.2023;

- копію рішення засідання правління від 08.05.2023 №08/05-23;

- Положення про набуття і припинення членства в ОК "Цивілізація" (копію засвідчену належним чином), на яке посилається позивач в своїх заперечення на відзив.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: https://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/gromadyanam/csz/ або безпосередньо в суді за заявою повноважного представника сторони у справі.

Ухвала набирає законної сили - 13.10.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повна ухвала складена - 14.10.2025.

Суддя Н.М. Євстигнеєва