ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" жовтня 2025 р. Справа № 911/2297/24 (911/1891/25)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Віталіті Елеф» (ідентифікаційний код 41045886) в особі ліквідатора арбітражного керуючого Різника Олександра Юрійовича

до ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )

Потопальської Олександри Олександрівни (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 )

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 ).

про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу та витребування майна із чужого незаконного володіння

у відокремленому провадженні в межах справи № 911/2297/24

за заявою Фізичної особи-підприємця Бобровського Миколи Івановича (ідентифікаційний номер НОМЕР_4 )

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Віталіті Елеф» (ідентифікаційний код - 41045886)

про банкрутство

Суддя Лутак Т.В.

Секретар судового засідання Дідик Є.С.

Представники: згідно протоколу судового засідання

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/2297/24 за заявою Фізичної особи-підприємця Бобровського Миколи Івановича до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Віталіті Елеф» про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 31.10.2024 було відкрито провадження у справі № 911/2297/24 за заявою Фізичної особи-підприємця Бобровського Миколи Івановича про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Віталіті Елеф».

Постановою Господарського суду Київської області від 30.01.2025 у справі № 911/2297/24 Товариство з обмеженою відповідальністю «Віталіті Елеф» було визнано банкрутом, відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрут призначено арбітражного керуючого Різника Олександра Юрійовича.

06.06.2025 до Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Віталіті Елеф» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Різника Олександра Юрійовича надійшла заява № 02-47/81 від 06.06.2025 (вх. № 34/25) про забезпечення позову про визнання недійсним правочину із відчуження транспортного засобу банкрута до пред`явлення позову, у якій позивач просить суд застосувати наступні заходи забезпечення позову до подання позовної заяви, а саме:

- накласти арешт на транспортний засіб марки Toyota, модель Land Cruiser Prado 150, 2019 року випуску, чорного кольору, номер кузова НОМЕР_5 , номерний знак НОМЕР_6 ;

- заборонити реєстраторам прав на рухоме майно, в тому числі сервісним центрам Міністерства внутрішніх справ України, нотаріусам, державним і приватним виконавцям, проводити будь-які реєстраційні дії щодо транспортного засобу марки , модель Land Cruiser Prado 150, 2019 року випуску, чорного кольору, номер кузова НОМЕР_5 , номерний знак НОМЕР_6 .

Ухвалою Господарського суду Київської області від 09.06.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Віталіті Елеф» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Різника Олександра Юрійовича № 02-47/81 від 06.06.2025 (вх. № 34/25) про забезпечення позову про визнання недійсним правочину із відчуження транспортного засобу банкрута до пред`явлення позову було задоволено, накладено арешт на транспортний засіб марки Toyota, модель Land Cruiser Prado 150, 2019 року випуску, чорного кольору, номер кузова НОМЕР_5 , номерний знак НОМЕР_6 , заборонено реєстраторам прав на рухоме майно, в тому числі сервісним центрам Міністерства внутрішніх справ України, нотаріусам, державним і приватним виконавцям, проводити будь-які реєстраційні дії щодо транспортного засобу марки , модель Land Cruiser Prado 150, 2019 року випуску, чорного кольору, номер кузова НОМЕР_5 , номерний знак НОМЕР_6 , повідомлено заявника, що відповідно до ч. 3 ст. 138 Господарського процесуального кодексу України у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів, якщо інші строки не встановлено законом, а у разі подання заяви про арешт морського судна - тридцяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову, у разі не пред`явлення позову заходи забезпечення позову будуть скасовані.

У межах встановленого ухвалою Господарського суду Київської області від 09.06.2025 строку, до Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Віталіті Елеф» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Різника Олександра Юрійовича надійшла позовна заява № 02-47/78 від 13.06.2025 (вх. № 706/25 від 13.06.2025) до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу № 8045/2022/3085683 від 03.02.2022 та витребування майна із чужого незаконного володіння.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 19.06.2025 було прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Віталіті Елеф» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Різника Олександра Юрійовича № 02-47/78 від 13.06.2025 (вх. № 706/25 від 13.06.2025) до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу № 8045/2022/3085683 від 03.02.2022 та витребування майна із чужого незаконного володіння та відкрити провадження щодо розгляду даної позовної заяви у відокремленому провадженні в межах справи № 911/2297/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Віталіті Елеф», розгляд справи призначено на 17.07.2025, залученл до участі у розгляді даної справи третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 , встановлено позивачу, відповідачам та третій особі подати певні документи, здійснено виклик у судове засідання повноважних представників учасників провадження; у разі неявки в судове засідання, учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки.

До Господарського суду Київської області від приватного виконавця виконавчого округу Київської області Сидорчука Андрія Анатолійовича надійшов лист № 11306 від 11.06.2025 (вх. № 343/25 від 20.06.2025) про залучення до матеріалів справи копії Постанови від 11.06.2025 про закінчення виконавчого провадження ВП № 78342892.

До Господарського суду Київської області від відповідача -1 ОСОБА_1 надійшов відзив б/н від 11.07.2025 (вх. № 4587/25 від 14.07.2025) на позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 17.07.2025 було відкладено судове засідання у справі на 11.09.2025.

До Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Віталіті Елеф» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Різника Олександра Юрійовича надійшла відповідь на відзив № 02-47/93 від 13.08.2025 (вх. № 5185/25 від 14.08.2025).

До Господарського суду Київської області від Фізичної особи-підприємця Бобровського Миколи Івановича надійшло клопотання № 190825/02 від 19.08.2025 (вх. № 7430 від 19.08.2025) про залучення до справи ініціюючого кредитора.

До Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Віталіті Елеф» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Різника Олександра Юрійовича надійшло клопотання № 02-47/94 від 05.09.2025 (вх. № 5602/25 від 05.09.2025) про залучення до матеріалів справи додаткових доказів на виконання вимог ухвали суду.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.09.2025 клопотання Фізичної особи-підприємця Бобровського Миколи Івановича № 190825/02 від 19.08.2025 (вх. № 7430 від 19.08.2025) про залучення його у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача було задоволено, залучено Фізичну особу-підприємця Бобровського Миколу Івановича до участі у справі № 911/2297/24 (911/1891/25) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, зобов`язано заявника Товариство з обмеженою відповідальністю «Віталіті Елеф» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Різника Олександра Юрійовича протягом п`яти днів з дня постановлення даної ухвали, направити Фізичній особі-підприємцю Бобровському Миколі Івановичу копію заяви № 02-47/78 від 13.06.2025 (вх. № 706/25 від 13.06.2025) про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу № 8045/2022/3085683 від 03.02.2022 та витребування майна з чужого незаконного володіння з додатками, докази чого надати суду, запропоновано третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Фізичній особі-підприємцю Бобровському Миколі Івановичу надати письмові пояснення/заперечення на подану Товариством з обмеженою відповідальністю «Віталіті Елеф» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Різника Олександра Юрійовича заяву № 02-47/78 від 13.06.2025 (вх. № 706/25 від 13.06.2025) про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу № 8045/2022/3085683 від 03.02.2022 та витребування майна з чужого незаконного володіння, розгляд справи відкладено на 09.10.2025, здійснено виклик у судове засідання повноважних представників учасників провадження.

До Господарського суду Київської області від Фізичної особи-підприємця Бобровського Миколи Івановича надійшли пояснення б/н від 23.09.2025 (вх. № 13081/25 від 23.09.2025) по суті позовної заяви.

До Господарського суду Київської області від відповідача-1 надійшли додаткові письмові пояснення по справі б/н від 03.10.2025 (вх.13580/25 від 03.10.2025) з додатками до них.

До Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Віталіті Елеф» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Різника Олександра Юрійовича надійшли пояснення № 02-47/98 від 07.10.2025 (вх. № 6251/25 від 08.10.2025) на додаткові письмові пояснення представника відповідача-1 від 03.10.2025.

У судове засідання призначене на 11.09.2025 з`явились представник відповідача-1, представник Фізичної особи-підприємця Бобровського Миколи Івановича та ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю «Віталіті Елеф» арбітражний керуючий Різник Олександр Юрійович. Відповідач-2 у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

У судовому засіданні 09.10.2025 присутній представник відповідача-1 заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи, з метою надання можливості сторонам укласти мирову угоду у справі. Заперечень від присутніх у судовому засіданні учасників справи щодо відкладення розгляду справи не надійшло.

Враховуючи заявлене усне клопотання відповідача-1, суд визнав за можливе відкласти розгляд справ на іншу дату.

Враховуючи вищезазначене та керуючись статтями 2, 50, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 10.11.2025 о 15:00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1.

2. Учасникам провадження подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України. Письмові заяви, клопотання, заперечення та докази, що подаються до суду заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

3. Учасникам провадження письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви та клопотання в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

4. Викликати в судове засідання повноважних представників учасників провадження; у разі неявки в судове засідання, учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки.

5. У разі ненадання витребуваних судом документів, зобов`язати сторін надати обґрунтовані письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх ненадання.

6. Копію даної ухвали надіслати сторонам у даній справі.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud501.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 13.10.2025.

Суддя Т.В. Лутак