ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про скасування судового наказу

10.10.2025м. Дніпро№ 904/5318/25

Суддя Мельниченко І.Ф., розглянувши заяву ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ ЗАВОД"

про скасування судового наказу

у справі наказного провадження

за заявою: ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТЕХНОХІМРЕАГЕНТ" (69034, Запорізька обл., місто Запоріжжя, ВУЛИЦЯ ЦИМЛЯНСЬКА, будинок 29-А, )

до боржника: ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ ЗАВОД" (49064, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ВУЛИЦЯ МАЯКОВСЬКОГО, будинок 3, )

про видачу судового наказу на стягнення заборгованості в сумі 43 999,92 грн. за договором № 1219/2019 від 08.10.2019; 4 892,20 грн. - пені; 36 610,48 грн. - інфляції грошових коштів; 7 659,60 грн. - річних та 242,24 грн. - судового збору

ВСТАНОВИВ:

24.09.2025 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент" Господарським судом Дніпропетровської області видано судовий наказ про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод" 43 999,92 грн., що складають суму заборгованості за договором № 1219/2019 від 08.10.2019; 4 892,20 грн. - пені; 36 610,48 грн. - інфляції грошових коштів; 7 659,60 грн. - річних та 242,24 грн. - судового збору.

08.10.2025 від боржника через систему "Електронний суд" до суду надійшла заява про скасування зазначеного вище судового наказу, яка мотивована тим, що заборгованість за Договором № 1219/2019 від 08.10.2019 в сумі 43 999,92 грн. увійшла до плану санації ПрАТ "Дніпровський металургійний завод", затвердженого ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 31.07.2020 у справі № 904/3325/20. У подальшому, зазначає останній, ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.11.2022, залишеною без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 16.05.2023 та постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.10.2023, затверджено План санації Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод" до відкриття провадження у справі про банкрутство в новій редакції зі змінами та продовжено досудову санацію Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод" на строк, передбачений Планом санації Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод" в новій редакції зі змінами.

Отже, за твердженням боржника, планом санації, затвердженим ухвалами Господарського суду Дніпропетровської області від 31.07.2020 та від 18.11.2022 у справі № 904/3325/20, були змінені строки оплати робіт за Договором № 1219/2019 від 08.10.2019, зокрема, строки виконання зобов`язання щодо сплати заборгованості в загальному розмірі 43 999,92 грн. були змінені, внаслідок чого така заборгованість починаючи з 31.07.2020 повинна сплачуватись на умовах затвердженого зазначеними ухвалами суду плану санації ПрАТ "Дніпровський металургійний завод", а саме зобов`язання з оплати заборгованості настають з ІІІ кварталу 2025 року, яку останнє зобов`язане сплачувати рівними частинами щоквартально по 8 799,98 грн. протягом року, а 8 799,98 грн. підлягає прощенню (списанню).

Окрім того, вказує боржник, оскільки планом санації ПрАТ "Дніпровський металургійний завод" до відкриття провадження у справі про банкрутство в новій редакції, затвердженим ухвалою господарського суду, змінено строки виконання зобов`язань перед кредиторами та враховуючи, що підставою застосування, передбаченої в т.ч. ч. 2 ст. 625 ЦК України, відповідальності є саме прострочення боржником виконання грошового зобов`язання, відсутні підстави для стягнення річних та інфляційних втрат за вказаний період, а також пені.

.Зазначені вище обставини, на думку ПрАТ "Дніпровський металургійний завод", є підставою для скасування судового наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 24.09.2025.

Відповідно до частини 3 статті 158 Господарського процесуально кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

Законні підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні. Водночас наявні підстави для його скасування.

Враховуючи викладене, заява Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод" про скасування судового наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 24.09.2025 у справі № 904/5318/25 підлягає задоволенню.

Суд зазначає, що скасування судового наказу не позбавляє права стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент" звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до статті 151 Господарського процесуального кодексу України у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись статтями 157, 158, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 24.09.2025 у справі № 904/5318/25 про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент" 43 999,92 грн., що складають суму заборгованості за договором № 1219/2019 від 08.10.2019; 4 892,20 грн. - пені; 36 610,48 грн. - інфляції грошових коштів; 7 659,60 грн. - річних та 242,24 грн. - судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення - 10.10.2025.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням ч. 4 розділу Х "Прикінцеві положення" цього Кодексу.

Суддя І.Ф. Мельниченко