ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

03.10.2025 м.Дніпро Справа № 908/2948/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Іванова О.Г. - доповідач,

суддів: Кощеєва І.М., Чус О.В.,

розглянувши матеріали справи №908/2948/23

кредитори -

1/ Акціонерне товариство Банк Кредит Дніпро

2/ ОСОБА_1

3/ Головне управління ДПС у м. Києві як відокремлений підрозділ ДПС

боржник Фізична особа ОСОБА_2

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває справа №908/2948/23.

05.05.2025 представником ОСОБА_2 адвокатом Литвиненко С.С. подано суду апеляційної інстанції заяву про ухвалення додаткового рішення, в якій останній просить стягнути з АТ «Банк Кредит Дніпро» 68 000 грн витрат на правничу допомогу, надану боржниці.

Ухвалою суду від 16.05.2025 заяву представника ОСОБА_2 адвоката Литвиненко С.С. щодо ухвалення додаткового рішення у справі №908/2948/23 прийнято до розгляду; розгляд питання щодо ухвалення додаткового рішення у справі №908/2948/23 відкладено до ухвалення остаточного процесуального рішення у справі (повернення скарги/відмови у відкритті апеляційного провадження або до винесення постанови в разі відкриття апеляційного провадження у справі).

Ухвалою від 16.06.2025 розгляд заяви представника ОСОБА_2 адвоката Литвиненко Сергія Сергійовича про ухвалення додаткового рішення у справі №908/2948/23 призначено у судовому засіданні на 25.08.2025 на 14:00 годин, зал засідань №415-а.

Ухвалою суду від 05.08.2025 апеляційне провадження за заявою представника ОСОБА_2 адвоката Литвиненко Сергія Сергійовича про ухвалення додаткового рішення у справі №908/2948/23 зупинено до розгляду Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду касаційної скарги Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 05.06.2025 та повернення матеріалів справи №908/2948/23 з відповідного суду.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 18.09.2025 у цій справі касаційну скаргу Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" залишено без задоволення, ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 05.06.2025 у справі № 908/2948/23 залишено без змін.

02.10.2025 до Центрального апеляційного господарського суду із суду першої інстанції надійшли матеріали справи.

Відповідно до ч.1 ст.230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Отже, обставини, що стали підставою для зупинення провадження у справі №908/2948/23 усунуті, тому апеляційне провадження слід поновити для розгляду заяви по суті.

При цьому, колегія суддів зазначає, що після призначення ухвалою суду від 16.06.2025 судового засідання щодо розгляду заяви, ч.3 ст.244 ГПК України зазнала змін відповідно до Закону України від 18.06.2025 № 4508-IX і має наступну редакцію: "Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи."

Відповідно до ч.3 ст.3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

За приписами ч.1 ст.270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Отже, з урахуванням наведених змін, питання щодо судових витрат на момент поновлення провадження у справі підлягає вирішенню без повідомлення учасників справи. Внаслідок чого судове засідання з розгляду заяви не призначається і остання буде розглянута в письмовому провадженні, без повідомлення (виклику) сторін.

Керуючись ст.ст. 229, 230, 234, 235, 244, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити апеляційне провадження за заявою представника ОСОБА_2 адвоката Литвиненко Сергія Сергійовича про ухвалення додаткового рішення у справі № 908/2948/23.

2. Розглянути заяву у порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами, в порядку письмового провадження.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі засобами електронного зв`язку (в електронні кабінети ЄСІКС).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/

Головуючий суддя О.Г. Іванов

Суддя О.В. Чус

Суддя І.М. Кощеєв