ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.10.2025м. ДніпроСправа № 904/5679/25

За позовом фізичної особи ОСОБА_1 , м. Дніпро

до фізичної особи ОСОБА_2 , м Дніпро

про стягнення заборгованості у сумі 87 715 грн 13 коп.

Без участі представників сторін.

Суддя Рудь І.А.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить стягнути з фізичної особи ОСОБА_2 заборгованість у сумі 87 715 грн 13 коп., що складається з: 70 525 грн 99 коп. - інфляційних втрат та 17 189 грн 14 коп. - 3% річних.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема, учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

На підтвердження статусу учасника бойових дій позивачем до позовної заяви долучено посвідчення серія НОМЕР_1 від 08.10.2019.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 08.08.2013 року рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від у справі №904/5225/13 було задоволено позов ФОП Волинець Д.С. до ФОП Клименко Л.Г. про стягнення боргу за договором позики та стягнуто на користь позивача 104 708,30 грн основного боргу, 834,80 грн - 3% річних за період прострочення по 05.08.2013 року, 4 010,92 грн - пені за цей же період, 4 010, 92 грн процентів та 2 271,30 грн судового збору, всього 115 836,24 грн.

Вказане рішення набрало законної сили 27.08.2013 року.

Після набрання судовим рішенням законної сили 03.08.2015 року наказ було пред`явлено до стягнення до АНД відділу ДВС Дніпропетровського МУЮ та відкрито ВП 48567037. 12.05.2017 року постановою державного виконавця виконавчий документ повернуто стягувачу з підстав, визначених п.2 ч.1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження» - в зв`язку з відсутністю у боржника майна, на яке може бути звернуто стягнення.

13.08.2024 року рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду М.Дніпропетровська у справі №199/8009/23 на користь ОСОБА_1 стягнуто з ОСОБА_2 за період по 11.07.2024 року інфляційні втрати 370 615,64 грн., три проценти річних 37 992,44 грн. та судовий збір 4 086,08 грн., всього - 412 694,16 грн.

13.09.2024 року рішення суду набрало законної сили, однак, обидва судові рішення станом на сьогоднішній день не виконані відповідачем.

Загальний розмір невиконаного грошового зобов`язання відповідачем за обома судовими рішеннями складає:

- з 27.08.2013 року - 115 836,24 грн.;

- з 13.09.2024 року - збільшився до 528 530,40 грн.

Тривале невиконання рішення судів відповідачем нівелює право позивача на судовий захист його порушених прав, порушує його права на отримання належних грошових коштів.

Враховуючи, що вказане грошове зобов`язання виражене в національній валюті, позивач має право на стягнення інфляційних втрат та 3% річних відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України за весь період прострочення його виконання, починаючи з 12.07.2024 року по 30.09.2025 року.

Позивачем в якості відповідача визначено фізичну особу ОСОБА_2 .

За змістом абзацу 2 частини першої статті 176 Господарського процесуального кодексу України, якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не є підприємцем, суд відкриває провадження протягом п`яти днів з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.

Відповідно до частин шостої, сьомої статті 176 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.

Крім того, згідно з частиною восьмою статті 176 Господарського процесуального кодексу України, суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Однак як вбачається з відповіді №1884296 від 13.10.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру, сформованої засобами підсистеми ЄСІТС "Електронний суд" за запитом, за вказаними параметрами - ОСОБА_2 , код РНОКПП НОМЕР_2 - особу не знайдено.

Керуючись ст.ст. 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Головному управлінню ДМС України в Дніпропетровській області (49000, м. Дніпро, вул. В`ячеслава Липинського, 7) у строк протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання цієї ухвали суду надіслати на адресу Господарського суду Дніпропетровської області (49005, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1):

- інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_2 (відома суду адреса проживання: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_2 ).

За наявності кількох осіб з однаковим прізвищем, ім`ям та по-батькові - надати відомості про усіх осіб.

При наданні інформації просимо посилатися на справу №904/5679/25 (суддя Рудь І.А.).

2. Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, вул. Старокозацька, 58) у строк протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання цієї ухвали суду надіслати на адресу Господарського суду Дніпропетровської області (49005, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1):

- інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_2 (відома суду адреса проживання: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_2 ).

За наявності кількох осіб з однаковим прізвищем, ім`ям та по-батькові - надати відомості про усіх осіб.

При наданні інформації просимо посилатися на справу №904/5679/25 (суддя Рудь І.А.).

Умисне невиконання рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню передбачає відповідальність, встановлену законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 13.10.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.А. Рудь