ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" жовтня 2025 р. Справа № 918/526/25

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Селівона А.О., за участю секретаря судового засідання Хролець І.С., розглянувши за правилами загального позовного провадження справу

за позовом Комунального підприємства "Дрогобичводоканал" Дрогобицької міської ради Львівської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНЛЄКС"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Державної аудиторської служби України Західний офіс Держаудитслужби,

про стягнення коштів.

За участю представників сторін:

від позивача: Бердар Сергій Васильович;

від відповідача: Серветник Світлана Василівна.

від третьої особи: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Дрогобичводоканал" Дрогобицької міської ради Львівської області (Позивач) звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНЛЄКС" (Відповідач, ТОВ "ІНЛЄКС") за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Державної аудиторської служби України Західний офіс Держаудитслужби (третя особа) про стягнення завданих збитків у розмірі 381 204,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Відповідачем порушено пункти 2.1, 4.1 Договору підряду від 19.07.2023 № 1 та Договору підряду від 25.12.2023 № 1д, а саме підрядною організацією ТОВ "ІНЛЄКС" завищено вартість виконаних будівельних робіт по об`єкту "Реконструкція радіальних відстійників на районних каналізаційних очисних спорудах м. Дрогобича, розташованих в с. Раневичі Дрогобицького району Львівської області. Коригування" на загальну суму 381 204,00 грн. з ПДВ, що призвело до завдання матеріальної шкоди (збитків) місцевому бюджету на вказану суму.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 17.06.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження у змішаній (паперовій та електронній) формі та призначено розгляд справи на 09.07.2025.

Від Відповідача 02.07.2025 надійшов відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити у задоволенні позовних вимог в частині стягнення 368 976,98 грн., з підстав викладених у відзиві.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 07.07.2025 задоволено заяву Позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та вирішено судове засідання у даній справі призначене на 09.07.2025 провести в режимі відеоконференції за участю представника Позивача.

До суду 07.07.2025 від представника Позивача надійшла відповідь на відзив на позовну заяву, в якому просить задавольнити позовні вимог у повному обсязі.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 09.07.2025 задоволено клопотання Відповідача про відкладення розгляду справи та відкладено підготовче засідання на 31.07.2025.

Від Відповідача 23.07.2025 надійшли у двох примірниках заперечення на відповідь на відзив, в яких просить відмовити в задоволенні позовних вимог повністю.

До суду 29.07.2025 від третьої особи надійшли пояснення по суті справи, в яких зазначає, що підтримує позовні вимоги та просить їх задовольнити в повному обсязі.

Від Позивача 30.07.2025 надійшло клопотання про долучення доказів, у якому просив долучити подані докази, які судом долучені до матеріалів справи для повного та об`єктивного розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 30.07.2025 задоволено заяву Позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та вирішено судове засідання у даній справі призначене на 31.07.2025 провести в режимі відеоконференції за участю представника Позивача.

Ухвалою суду від 31.07.2025 продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання на 21.08.2025.

Від третьої особи 07.08.2025 надійшло клопотання, в якому просить долучити подані докази, які судом долучені до матеріалів справи для повного та об`єктивного розгляду справи.

До суду 20.08.2025 від представника Відповідача надійшли додаткові пояснення у справі.

Позивач подав 15.08.2025 клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Від Відповідача 20.08.2025 надійшли додаткові пояснення, в яких просив відмовити у задовленні позовних вимог повністю та долучити до матеріалів справи подані ним докази.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 21.08.2025 задоволено клопотання Позивача про відкладення розгляду справи та відкладено підготовче засідання на 10.09.2025.

Від третьої особи 10.09.2025 надійшло клопотання, в якому просить долучити подані докази, які судом долучені до матеріалів справи для повного та об`єктивного розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 10.09.2025 закрито підготовче провадження у справі № 918/526/25 та призначено справу до судового розгляду по суті на 25.09.2025.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 23.09.2025 задоволено заяву Позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та вирішено судове засідання у даній справі призначене на 25.09.2025 провести в режимі відеоконференції за участю представника Позивача.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 25.09.2025 відкладено судове засідання на 09.10.2025.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 06.10.2025 задоволено заяву Позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та вирішено судове засідання у даній справі призначене на 09.10.2025 провести в режимі відеоконференції за участю представника Позивача.

Представник позивача у судових засіданнях 25.09.2025, 09.10.2025 підтримав позицію викладену у позовній заяві, відповіді на відзив та просив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Представниця Відповідача у судових засіданнях 25.09.2025, 09.10.2025 заперечила проти задоволення позовних вимог, підтримала позицію викладену у відзиві на позовну заяву, запереченнях на відповідь на відзиву, додаткових поясненнях та просила відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору, судом встановлено, що 19.07.2023 Комунальним підприємством "Дрогобичводоканал" Дрогобицької міської ради Львівської області (Замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ІНЛЄКС" (Підрядник) укладено договір підряду №1 (далі - Договір), за умовами пункту 1.1 якого Підрядник зобов`язується виконати роботи, зазначені в пункті 1.2 Договору, а Замовник прийняти та оплатити такі роботи.

Згідно з пунктом 1.2 Договору найменування робіт: "Реконструкція радіальних відстійників на районних каналізаційних очисних спорудах м. Дрогобич, розташованих в с. Раневичі Дрогобицького району Львівської області" Коригування, що за класом наслідків (відповідальності) належать до об`єктів з середніми (СС2) наслідками.

Відповідно до пункту 1.3 Договору Замовник зобов`язується прийняти закінчені роботи і оплатити їх вартість відповідно до умов визначених у цьому Договорі.

Пунктом 1.4 Договору передбачено, що склад, обсяг та зміст робіт, що є предметом Договору, визначаються на підставі проєктно-кошторисної документації склад та обсяги робіт можуть бути переглянуті у процесі реконструкції у разі внесення змін до проєктно-кошторисної документації.

Відповідно до пунктів 2.1, 2.2 Договору підрядник повинен виконати передбачені цим Договором роботи, обсяги та якість яких відповідає діючим державним будівельним нормам та стандартам України. Роботи та матеріальні ресурси, що використовуються для їх виконання повинні відповідати вимогам нормативно-правових актів і нормативних документів у галузі житлово комунального господарства та цього договору. Матеріальні ресурси повинні бути новими та не бувшими у вжитку.

Згідно з пунктом 2.3 Договору для підтвердження вимог передбачених пунктом 2.2 Договору Підрядник за результатами виконаних будівельних робіт оформляє виконавчу документацію відповідно до ДБН А.3.1-5:2016. При наданні документів для прийняття робіт, щоразу у разі вимоги Замовника, надає завірені копії розрахунків інших витрат (відрядні, перебазування механізмів, і т.п.), розрахунків непередбачуваних витрат, підтверджуючих документів на розрахунків, документи, підтверджують вартість та якість матеріалів, а також розрахунок кошторисної заробітної плати.

Пунктом 3.1 Договору передбачено, що Договірна ціна робіт визначена на основі кошторису, що є невід`ємною частиною Договору (додаток № 1) як приблизна (динамічна) і складає 21 454 392,00 грн. (двадцять один мільйон чотириста п`ятдесят чотири тисячі триста дев`яносто дві гривні 00 копійок), у тому числі ПДВ 20% 3 575 732, 00 грн. (три мільйони п`ятсот сімдесят п`ять тисяч сімсот тридцять дві гривні 00 копійок).

Відповідно до пункту 3.2 обсяг фінансування на поточний рік визначається у розмірі коштів передбачених у бюджетах для здійснення робіт зазначених у пункті 1.2 Договору. Обсяг фінансування на 2023 рік становить 13 209 730,00 грн. Обсяг фінансування на 2024 рік заплановано у сумі 8 244 662,00 грн. Бюджетні зобов`язання на 2024 рік виникають після затвердження бюджетних призначень. Обсяг фінансування на поточний рік може бути змінений залежно від фактичного фінансування.

Згідно з пунктом 4.1 Договору розрахунки проводяться тільки за фактично виконані роботи та після підписання Замовником представлених Підрядником належно оформлених актів виконаних робіт (форма КБ-2в), довідки (форма КБ-3), рахунку на оплату, протягом 30-ти календарних днів після підписання.

Відповідно до пункту 5.8 Договору при виявленні відхилень від проекту, недоробок , дефектів Замовник видає Підряднику розпорядження про їх усунення , а при серйозних порушеннях приймає рішення про зупинення робіт.

Пунктами 6.1, 6.2 Договору передбачено, що приймання-передача закінчених робіт здійснюється відповідно до Загальних умов укладення та виконання договорів підряду в капітальному будівництві, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 01.08.2005 № 668 та інших нормативних актів, які регламентують прийняття закінчених об`єктів в експлуатацію. Передача виконаних робіт Підрядником і приймання їх Замовником оформляється актом приймання-передачі виконаних робіт, або надається мотивована відмова від прийняття робіт.

Згідно з пунктом 10.1 Договору Підрядник гарантує якість виконаних робіт та можливість їх експлуатації протягом гарантійного терміну, який становить 10-ть років з моменту підписання Акта приймання-передачі виконаних робіт.

Відповідно до пункту 10.2 Договору якщо протягом строку гарантійної експлуатації виявляться недоліки, що не дозволять продовжити нормальну експлуатацію об`єкта до їх усунення, то гарантійний термін продовжується на період усунення недоліків. Усунення недоліків здійснюється Підрядником за власний рахунок. У разі відмови Підрядника усунути виявлені протягом гарантійного терміну недоліки (дефекти). Замовник може усунути їх самостійно або із залученням третіх осіб. У такому разі Підрядник зобов`язаний повністю компенсувати Замовнику витрати, пов`язані з усуненням зазначених недоліків. У разі виявлення протягом гарантійного терміну недоліків Замовник повинен повідомити про них Підрядника у письмовій формі протягом 24 годин після їх виявлення і запросити Підрядника для складання акта про порядок усунення виявлених недоліків (дефектів) та встановлення строків їх усунення. Строки усунення недоліків визначає Замовник від складності робіт з їх усунення та запобігання марних витрат води. Якщо Підрядник не з`явиться без поважних причин у визначений у запрошенні строк Замовник має право залучити до складання акту представника Департаменту міського господарства Дрогобицької міської ради. Акт складений без участі Підрядника Замовник надсилає йому для виконання у день його складання.

Договір набирає чинності з дня його підписання і діє до 31.12.2024, але у будь-якому разі до повного закінчення виконання робіт і проведення остаточних розрахунків між Сторонами, або до розірвання його (пункт 17.1 Договору).

Договір підписаний уповноваженими представниками сторін та скріплений відтисками їх печаток.

Додатковим договором від 25.12.2023 № 1 до Договору сторони погодили зменшити обсяги закупівлі, зокрема з урахуванням фактичного обсягу видатків замовника. Зокрема, договірна ціна як приблизна (динамічна) і складає 18 615 905,60 грн (у тому числі ПДВ 20%). Обсяг фінансування на 2023 рік становить 10 371 243,60грн (у тому числі ПДВ). Обсяг фінансування на 2024 рік заплановано у сумі 8 244 662,00 грн.

Додатковим договором від 10.12.2024 № 2 продовжено строк дії Договору про закупівлю та строку виконання зобов`язань щодо передачі товару, виконання робіт, надання послуг у разі виникнення документально підтверджених об`єктивних обставин, що спричинили таке продовження, у тому числі обставин непереборної сили, затримки фінансування витрат замовника, за умови що такі зміни не призведуть до збільшення суми, визначеної в договорі про закупівлю. Зокрема, договір набирає чинності з дня його підписання і діє до 31.12.2025, але у будь якому разі до повного закінчення виконання робіт і проведення остаточних розрахунків між Сторонами, або до розірвання його.

Також, 25.12.2023 Комунальним підприємством "Дрогобичводоканал" Дрогобицької міської ради Львівської області (Замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ІНЛЄКС" (Підрядник) укладено договір підряду №1д на закупівлю робіт "Реконструкція радіальних відстійників на районних каналізаційних очисних спорудах м. Дрогобича, розташованих в с. Раневичі Дрогобицького району Львівської області".Коригування (далі - Договір №1д), за умовами пункту 1.1 якого Підрядник зобов`язується виконати роботи, зазначені в пункті 1.2 Договору, а Замовник прийняти та оплатити такі роботи.

Згідно з пунктом 1.2 Договору №1д найменування робіт: "Реконструкція радіальних відстійників на районних каналізаційних очисних спорудах м. Дрогобич, розташованих у с. Раневичі Дрогобицького району Львівської області" Коригування, що за класом наслідків (відповідальності) належать до об`єктів з середніми (СС2) наслідками.

Пунктом 1.4 Договору №1д передбачено, що склад, обсяг та зміст робіт, що є предметом Договору, визначаються на підставі проєктно-кошторисної документації склад та обсяги робіт можуть бути переглянуті у процесі реконструкції у разі внесення змін до проєктно-кошторисної документації.

Відповідно до пунктів 2.1, 2.2 Договору №1д підрядник повинен виконати передбачені цим Договором роботи, обсяги та якість яких відповідає діючим державним будівельним нормам та стандартам України. Роботи та матеріальні ресурси, що використовуються для їх виконання повинні відповідати вимогам нормативно-правових актів і нормативних документів у галузі житлово комунального господарства та цього договору. Матеріальні ресурси повинні бути новими та не бувшими у вжитку.

Згідно з пунктом 2.3 Договору №1д для підтвердження вимог передбачених пунктом 2.2. Договору Підрядник за результатами виконаних будівельних робіт оформляє виконавчу документацію відповідно до ДБН А.3.1-5:2016. При наданні документів для прийняття робіт, щоразу у разі вимоги Замовника, надає завірені копії розрахунків інших витрат (відрядні, перебазування механізмів, і т.п.), розрахунків непередбачуваних витрат, підтверджуючих документів на всі складові розрахунків, документів, що підтверджують вартість та якість матеріалів, а також розрахунок кошторисної заробітної плати.

Пунктом 3.1 Договору №1д передбачено, що Договірна ціна робіт визначена на основі кошторису, що є невід`ємною частиною Договору (додаток № 1) як приблизна (динамічна) і складає 2 838 486,40 грн. (два мільйони вісімсоттридцять вісім тисяч чотириста вісімдесят шість гривень 40 копійок), у тому числі ПДВ 20% 473 081,07 грн. (чотириста сімдесят три тисячі вісімдесят одна гривня 07 копійок).

Відповідно до пункту 3.2 Договору №1д обсяг фінансування на поточний рік визначається у розмірі коштів передбачених у бюджетах для здійснення робіт зазначених у пункті 1.2 Договору. Обсяг фінансування на 2023 рік становить 2 838 486,40 грн. (два мільйони вісімсоттридцять вісім тисяч чотириста вісімдесят шість гривень 40 копійок) у тому числі ПДВ 20% 473 081,07 грн. (чотириста сімдесят три тисячі вісімдесят одна гривня 07 копійок).

Згідно з пунктом 4.1 Договору №1д розрахунки проводяться тільки за фактично виконані роботи та після підписання Замовником представлених Підрядником належно оформлених актів виконаних робіт (форма КБ-2в), довідки (форма КБ-3), рахунку на оплату, протягом 30-ти календарних днів після підписання.

Відповідно до пункту 5.8 Договору №1д при виявленні відхилень від проекту, недоробок , дефектів Замовник видає Підряднику розпорядження про їх усунення , а при серйозних порушеннях приймає рішення про зупинення робіт.

Пунктами 6.1, 6.2 Договору №1д передбачено, що приймання-передача закінчених робіт здійснюється відповідно до Загальних умов укладення та виконання договорів підряду в капітальному будівництві, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 1 серпня 2005 року № 668 та інших нормативних актів, які регламентують прийняття закінчених об`єктів в експлуатацію. Передача виконаних робіт Підрядником і приймання їх Замовником оформляється актом приймання-передачі виконаних робіт, або надається мотивована відмова від прийняття робіт.

Згідно з пунктом 10.1 Договору №1д Підрядник гарантує якість виконаних робіт та можливість їх експлуатації протягом гарантійного терміну, який становить 10-ть років з моменту підписання Акта приймання-передачі виконаних робіт.

Відповідно до пункту 10.2 Договору №1д якщо протягом строку гарантійної експлуатації виявляться недоліки, що не дозволять продовжити нормальну експлуатацію об`єкта до їх усунення, то гарантійний термін продовжується на період усунення недоліків. Усунення недоліків здійснюється Підрядником за власний рахунок. У разі відмови Підрядника усунути виявлені протягом гарантійного терміну недоліки (дефекти). Замовник може усунути їх самостійно або із залученням третіх осіб. У такому разі Підрядник зобов`язаний повністю компенсувати Замовнику витрати, пов`язані з усуненням зазначених недоліків. У разі виявлення протягом гарантійного терміну недоліків Замовник повинен повідомити про них Підрядника у письмовій формі протягом 24 годин після їх виявлення і запросити Підрядника для складання акта про порядок усунення виявлених недоліків (дефектів) та встановлення строків їх усунення. Строки усунення недоліків визначає Замовник від складності робіт з їх усунення та запобігання марних витрат води. Якщо Підрядник не з`явиться без поважних причин у визначений у запрошенні строк Замовник має право залучити до складання акту представника Департаменту міського господарства Дрогобицької міської ради. Акт складений без участі Підрядника Замовник надсилає йому для виконання у день його складання.

Договір набирає чинності з дня його підписання і діє до 31.12.2023, але у будь-якому разі до повного закінчення виконання робіт і проведення остаточних розрахунків між Сторонами, або до розірвання його (пункт 17.1 Договору №1д).

Договір підписаний уповноваженими представниками сторін та скріплений відтисками їх печаток.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, Позивач зазначав, що Державною аудиторською службою України Західним офісом Держаудитслужби від 01.04.2025 № 131306 24/23 проведено ревізію окремих питань фінансово-господарської діяльності Позивача за період з 01.01.2021 по 31.12.2024. За результатами перевірки встановлені окремі фактичні розбіжності виконаних будівельних робіт Відповідачем з вказаними в актах виконаних будівельних робіт форми КБ-2, які призвели до збитків у розмірі 381 204,00 грн.

На виконання умов Договору Відповідач виконав роботи, а саме: очищення металевих конструкцій від корозії металевими щітками площею 28,5 м2; ґрунтування металевих поверхонь ґрунтовкою ГФ-021 площею 28,5 м2; фарбування поверхонь епоксидно-сланцевою сумішшю ЕСД-2 без розчинника площею 28,5 м2; монтаж кілець опорних К06 залізобетонних серії 3.900.1-14 4 шт; монтаж тросу стального оцинкованого діаметром 8 мм ПСО-150 мм; монтаж гаків плоских SOT 14.1 - 4 шт; монтаж затискачів анкерних - 4 шт, що підтверджується відповідними актами форми КБ-2 підписаними Позивачем та загальним журналом ведення робіт.

Водночас Державною аудиторською службою України Західним офісом Держаудитслужби від 01.04.2025 № 131306-24/23 проведено ревізію окремих питань фінансово господарської діяльності Позивача за період з 01.01.2021-31.12.2024. Відповідно до представлених до ревізії ксерокопій актів приймання виконаних будівельних робіт (форми №КБ-2в) та бухгалтерських даних Підприємства, Відповідачем протягом жовтня - грудня 2023 року на виконання умов вказаного договору, виконано робіт на загальну суму 13 209 730,00 грн, вказані роботи оплачені Позивачем в повному обсязі за кошти міського бюджету - 5 283 730,00 грн. та за кошти обласного бюджету 7 926 000,00 грн.

За результатами контрольних обмірів встановлено окремі розбіжності фактично виконаних будівельних робіт з вказаними в актах виконаних будівельних робіт форми КБ-2в, а саме: акт ф КБ-2в №1 за вересень 2023 року (Договір) на суму 1 412 215,20 грн., акт ф КБ-2в № 2 за жовтень 2023 року (Договір) на суму 898 766,40 грн., акт ф КБ-2в № 1 за грудень 2023 року (Договір № 1д) на суму 2 832 058,00 грн., акт ф КБ-2в № 6 за листопад 2023 року (Договір № 1) на суму 845 072,40 грн., задекларовано роботи по очищенню поверхонь щітками (днище та бокові поверхні) в обсязі 3519,2 м2, очищення металевих конструкцій від корозії металевими щітками - 28,5 м2, грунтування металевих поверхонь за один раз грунтовкою ГФ-021 - 28,5м2, фарбування металевих погрунтованих поверхонь епоксидно-сланцевою сумішшю ЕСД-2 без розчинника - 28,5 м2, монтажу пластику товщиною 8 мм - 54м2, кілець опорних КО6 залізобетонні серія 3.900.1-14 - 4 шт, трос стальний оцинкований діаметром 8 мм ПСО - 150 м, гаків плоских SOT 14.1 - 4 шт, затискачів анкерних - 4 шт.

Водночас контрольними обмірами встановлено, що вказані роботи виконувалась частково, або не виконані в повному обсязі. Фактична площа по очищенню поверхонь щітками становить (днище та бокові поверхні) - 2 303,2 м2, що менше включених в акт на 1 216, 0 м2, монтаж пластику 4м2, кільця опорні лише 1 штука.

Також ревізією встановлено, що Відповідачем в акті ф КБ-2в приймання виконаних будівельних робіт № 6 за листопад 2023 року (Договір) на суму 845 072,40 грн., застосовано ресурсно-елементно кошторисну норму (РЕКН) КБ6-40-1 випробування ємкостей на водонепроникність об`ємом 2 585,8 м3.

Внаслідок невиконання або часткового виконання робіт підрядною організацією завищено вартість виконаних робіт на суму 182 383,00 грн.

Ревізією проведено контрольні обміри фактично виконаних робіт по об`єкту "Реконструкція радіальних відстійників на районних каналізаційних очисних спорудах м. Дрогобича, розташованих в с. Раневичі Дрогобицького району Львівської області. Коригування" встановлено розбіжності в акті ф КБ-2в №1 за вересень 2023 року (Договір) на суму 1 412 215,2 грн., та в акті ф КБ-2в № 1 за грудень 2023 року (Договір № 1д) на суму 2 832 058,00 грн. та встановлено, що демонтовані залізобетонні лотки є збірними залізобетонними конструкціями та на момент проведення контрольних обмірів зберігались на території каналізаційних очисних споруд.

Відповідачем до акта приймання виконаних будівельних робіт, а саме в акті ф КБ-2в № 2 за жовтень 2023 року (Договір) на суму 898 766,4 грн., включено роботи по монтажу збірних залізобетонних лотків із застосуванням РЕКН КБ7-31-б "Установлення в спорудах прямокутних лотків перерізом більше 0,2 м2" загальним об`ємом 21,66 м3.

Для демонтажу збірних залізобетонних лотків необхідно було застосувати РЕКН КБ7 31-6 "Установлення в спорудах прямокутних лотків перерізом більше 0,2 м2" (демонтаж лотків) із коефіцієнтом 0,8 до витрат матеріальних і трудових ресурсів, оскільки демонтаж виконувався збірних залізобетонних конструкцій, а не монолітних.

Відтак при використанні ресурсно-елементно кошторисної норми КБ7-31-6 "Установлення в спорудах прямокутних лотків перерізом більше 0,2 м2" для демонтажу збірних залізобетонних конструкцій (із застосуванням коефіцієнту 0,8 до витрати ресурсів на роботи з демонтажу) трудовитрати робітників будівельників та робітників, що обслуговують машини є значно меншими, а ніж при застосуванні ресурсно-елементно кошторисної норму КБ6-35-1 демонтаж лотків у ємкісних спорудах.

Відповідачем завищено вартість виконаних робіт з демонтажу збірних лотків на суму на загальну суму 198 821,00 грн з ПДВ.

Відтак Позивач зазначає, що Відповідачем порушено пункти 2.1, 4.1 Договору від 19.07.2023 та Договору № 1д від 25.12.2025, а саме завищено вартість виконаних будівельних робіт по об`єкту "Реконструкція радіальних відстійників на районних каналізаційних очисних спорудах м. Дрогобича, розташованих в с. Раневичі Дрогобицького району Львівської області. Коригування" на загальну суму 381 204,00 з ПДВ, що призвело до завдання матеріальної шкоди (збитків) місцевому бюджету на вказану суму.

За своєю правовою природою укладені між сторонами договори, є договорами підряду, тому до таких правовідносин повинні застосовуватись норми чинного законодавства, якими вони врегульовані.

Згідно з статтею 11 Цивільного Кодексу України (далі ЦК України) цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки; підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Частиною першою статті 626 ЦК України передбачено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до частин першої та другої статті 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.

Згідно з статтею 840 ЦК України якщо робота виконується частково або в повному обсязі з матеріалу замовника, підрядник відповідає за неправильне використання цього матеріалу. Підрядник зобов`язаний надати замовникові звіт про використання матеріалу та повернути його залишок. Якщо робота виконується з матеріалу замовника, у договорі підряду мають бути встановлені норми витрат матеріалу, строки повернення його залишку та основних відходів, а також відповідальність підрядника за невиконання або неналежне виконання своїх обов`язків. Підрядник відповідає за невиконання або неналежне виконання роботи, спричинене недоліками матеріалу, наданого замовником, якщо не доведе, що ці недоліки не могли бути ним виявлені при належному прийманні матеріалу.

Статтею 853 ЦК України передбачено, що замовник зобов`язаний прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові. Якщо замовник не зробить такої заяви, він втрачає право у подальшому посилатися на ці відступи від умов договору або недоліки у виконаній роботі. Замовник, який прийняв роботу без перевірки, позбавляється права посилатися на недоліки роботи, які могли бути встановлені при звичайному способі її прийняття (явні недоліки). Якщо після прийняття роботи замовник виявив відступи від умов договору підряду або інші недоліки, які не могли бути встановлені при звичайному способі її прийняття (приховані недоліки), у тому числі такі, що були умисно приховані підрядником, він зобов`язаний негайно повідомити про це підрядника. У разі виникнення між замовником і підрядником спору з приводу недоліків виконаної роботи або їх причин на вимогу будь-кого з них має бути призначена експертиза. Витрати на проведення експертизи несе підрядник, крім випадків, коли експертизою встановлена відсутність порушень договору підряду або причинного зв`язку між діями підрядника та виявленими недоліками. У цих випадках витрати на проведення експертизи несе сторона, яка вимагала її призначення, а якщо експертизу призначено за погодженням сторін, - обидві сторони порівну. Якщо замовник протягом одного місяця ухиляється від прийняття виконаної роботи, підрядник має право після дворазового попередження продати результат роботи, а суму виторгу, з вирахуванням усіх належних підрядникові платежів, внести в депозит нотаріуса, нотаріальної контори на ім`я замовника, якщо інше не встановлено договором. Якщо ухилення замовника від прийняття виконаної роботи спричинило зміну строку здачі роботи, вважається, що право власності на виготовлену (перероблену) річ перейшло до замовника у момент, коли мало відбутися її передання.

Відповідно до статті 875 ЦК України за договором будівельного підряду підрядник зобов`язується збудувати і здати у встановлений строк об`єкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобов`язується надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно-кошторисну документацію, якщо цей обов`язок не покладається на підрядника, прийняти об`єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх. Договір будівельного підряду укладається на проведення нового будівництва, капітального ремонту, реконструкції (технічного переоснащення) підприємств, будівель (зокрема житлових будинків), споруд, виконання монтажних, пусконалагоджувальних та інших робіт, нерозривно пов`язаних з місцезнаходженням об`єкта. До договору будівельного підряду застосовуються положення цього Кодексу, якщо інше не встановлено законом.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із статтею 857 ЦК України робота, виконана підрядником, має відповідати умовам договору підряду, а в разі їх відсутності або неповноти - вимогам, що звичайно ставляться до роботи відповідного характеру. Виконана робота має відповідати якості, визначеній у договорі підряду, або вимогам, що звичайно ставляться, на момент передання її замовникові. Результат роботи в межах розумного строку має бути придатним для використання відповідно до договору підряду або для звичайного використання роботи такого характеру.

Якщо робота виконана підрядником з відступами від умов договору підряду, які погіршили роботу, або з іншими недоліками, які роблять її непридатною для використання відповідно до договору або для звичайного використання роботи такого характеру, замовник має право, якщо інше не встановлено договором або законом, за своїм вибором вимагати від підрядника: 1) безоплатного усунення недоліків у роботі в розумний строк; 2) пропорційного зменшення ціни роботи; 3) відшкодування своїх витрат на усунення недоліків, якщо право замовника усувати їх встановлено договором (частина перша статті 858 ЦК України).

Відповідно до статті 859 ЦК України якщо договором або законом передбачено надання підрядником замовникові гарантії якості роботи, підрядник зобов`язаний передати замовникові результат роботи, який має відповідати вимогам статті 857 цього Кодексу протягом усього гарантійного строку. Гарантія якості роботи поширюється на все, що становить результат роботи, якщо інше не встановлено договором підряду.

Перебіг гарантійного строку починається з моменту, коли виконана робота була прийнята або мала бути прийнята замовником, якщо інше не встановлено договором підряду (частина перша статті 860 ЦК України).

Згідно з частинами першою та другою статті 883 ЦК України підрядник відповідає за недоліки збудованого об`єкта, за прострочення передання його замовникові та за інші порушення договору (за недосягнення проектної потужності, інших запроектованих показників тощо), якщо не доведе, що ці порушення сталися не з його вини. За невиконання або неналежне виконання обов`язків за договором будівельного підряду підрядник сплачує неустойку, встановлену договором або законом, та відшкодовує збитки в повному обсязі.

Згідно з статтею 849 ЦК України замовник має право у будь-який час перевірити хід і якість роботи, не втручаючись у діяльність підрядника. Якщо підрядник своєчасно не розпочав роботу або виконує її настільки повільно, що закінчення її у строк стає явно неможливим, замовник має право відмовитися від договору підряду та вимагати відшкодування збитків. Якщо під час виконання роботи стане очевидним, що вона не буде виконана належним чином, замовник має право призначити підрядникові строк для усунення недоліків, а в разі невиконання підрядником цієї вимоги - відмовитися від договору підряду та вимагати відшкодування збитків або доручити виправлення роботи іншій особі за рахунок підрядника. Замовник має право у будь-який час до закінчення роботи відмовитися від договору підряду, виплативши підрядникові плату за виконану частину роботи та відшкодувавши йому збитки, завдані розірванням договору.

Замовник зобов`язаний сприяти підрядникові у виконанні роботи у випадках, в обсязі та в порядку, встановлених договором підряду. У разі невиконання замовником цього обов`язку підрядник має право вимагати відшкодування завданих збитків, включаючи додаткові витрати, викликані простоєм, перенесенням строків виконання роботи, або підвищення ціни роботи. Якщо виконання роботи за договором підряду стало неможливим внаслідок дій або недогляду замовника, підрядник має право на сплату йому встановленої ціни з урахуванням плати за виконану частину роботи, за вирахуванням сум, які підрядник одержав або міг одержати у зв`язку з невиконанням замовником договору (стаття 580 ЦК України).

Частиною першою статті 853 ЦК України передбачено, що замовник зобов`язаний прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові.

Відповідно до статті 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у разі порушення його цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитки визначаються, як втрата, яку особа отримала у зв`язку із знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила чи повинна зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); доходи, які особа могла б реально отримати при звичайних обставинах, якщо б його право не було порушено (упущена вигода).

Відповідно до чинного законодавства для застосування такої міри відповідальності, як стягнення майнової шкоди, необхідною є наявність елементів складу цивільного правопорушення, а саме: неправомірні дії або бездіяльність особи; завдання шкоди та її розмір; безпосередній причинний зв`язок між неправомірними діями особи, яка завдала шкоду, і самою шкодою; вина завдавача шкоди. Відсутність хоча б одного з цих елементів виключає відповідальність за заподіяну шкоду.

У той же час саме на позивача покладається обов`язок довести наявність збитків, протиправність поведінки заподіювача збитків та причинний зв`язок такої поведінки із заподіяними збитками. У свою чергу відповідач повинен довести, що в його діях відсутня вина у заподіянні збитків.

Судом встановлено, що позовні вимоги Позивач обґрунтовує виключно даними, які встановленні в Акті ревізії Західного офісу Держаудитслужби від 01.04.2025 № 131306-24/23.

Однак акт ревізії - це документ про результати проведеної перевірки (аудиту), який є носієм дій з фінансового контролю та інформації про виявлені недоліки.

При цьому акти ревізії та документальних перевірок не мають обов`язкового характеру та не можуть оспорюватися в суді.

Крім того акт перевірки не є рішенням суб`єкта владних повноважень, не зумовлює виникнення будь-яких прав і обов`язків для осіб, робота (діяльність) яких перевірялися. Акт перевірки є носієм доказової інформації про виявлені контролюючим органом порушення вимог податкового, валютного та іншого законодавства суб`єктами господарювання, документом, на підставі якого приймається відповідне рішення контролюючого органу.

За умови існування між сторонами договірних правовідносин виявлені контролюючим органом порушення не впливають на умови укладених між сторонами договорів і не можуть їх змінювати, у тому числі змінювати, припиняти частково або повністю зобов`язання, визначені договором та підтверджені відповідними первинними документами (актами виконаних робіт).

Відтак акт ревізії фінансово-господарської діяльності не може розглядатись як безумовна та беззаперечна підстава для задоволення позовних вимог про стягнення збитків, оскільки виявлені таким органом порушення не можуть впливати на умови укладених між сторонами договорів і не можуть їх змінювати..

Вказані правові висновки суду узгоджується з усталеною практикою Верховного Суд. Так, у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18.10.2018 у справі № 917/1064/17 зауважено, що акт перевірки є носієм доказової інформації про виявлені контролюючим органом порушення вимог податкового, валютного та іншого законодавства суб`єктами господарювання, документом, на підставі якого приймається відповідне рішення контролюючого органу. Виявлені контролюючим органом порушення не впливають на умови укладеного між сторонами договору і не можуть їх змінювати, оскільки за своїми правовими наслідками акт ревізії у даному випадку фіксує порушення фінансової дисципліни учасника правовідносин, фінансово-господарська діяльність якого перевірялась. Акт ревізії не може змінювати, припиняти частково або повністю договірні правовідносини сторін, зобов`язання, визначені договором та підтверджені відповідними актами виконаних робіт.

Відповідно до висновку, викладеного у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18.02.2020 у справі № 910/17984/16 та підтриманому у постанові від 07.12.2021 у справі № 922/3816/19, акт ревізії Державної фінансової інспекції України не є беззаперечною підставою для задоволення позовних вимог про стягнення збитків, оскільки виявлені таким органом порушення не можуть впливати на умови укладених між сторонами договорів і не можуть їх змінювати. Акт ревізії не може змінювати, припиняти договірні правовідносини сторін, зобов`язання, визначені укладеними договорами та які підтверджені відповідним актами здачі приймання наданих послуг. Акт ревізії Державної фінансової інспекції України є документом, складеним з приводу наявності або відсутності відповідних порушень, та містить лише думку органу, який його склав. Викладені в ній висновки не мають заздалегідь обумовленої сили, тобто акт ревізії не є підставою для стягнення з відповідача коштів, одержаних відповідно до умов договору. Акт ревізії не є рішенням суб`єкта владних повноважень, не зумовлює виникнення будь-яких прав і обов`язків для осіб, робота (діяльність) яких перевірялася. Акт ревізії є носієм доказової інформації про виявлені контролюючим органом порушення вимог законодавства суб`єктами господарювання, документом, на підставі якого приймається відповідне рішення контролюючого органу.

Водночас, Позивач не був позбавлений права провести експертизу та у інший не заборонений законом спосіб доводити обґрунтованість заявлених вимог, однак позовні вимоги обґрунтовані виключно документами наданими Держаудитслужбою.

Також суд зазначає, що результати перевірки Державної аудиторської служби України можуть бути підставою для вжиття цим органом державного фінансового контролю в межах своєї компетенції відповідних заходів реагування, в тому числі, притягнення до відповідальності посадових осіб, винних у допущених порушеннях у встановленому чинним законодавством порядку, а не для встановлення певного зобов`язання юридичної особи приватного права відповідача щодо сплати коштів до бюджету, оскільки акт ревізії Державної аудиторської служби України є документом, складеним з приводу наявності або відсутності відповідних порушень, та містить лише думку органу, який його склав, викладені в ній висновки не мають заздалегідь обумовленої сили, тобто акт ревізії не є підставою для стягнення з відповідача коштів, одержаних відповідно до умов договору, і не є рішенням суб`єкта владних повноважень, не зумовлює виникнення будь - яких прав і обов`язків для осіб, робота (діяльність) яких перевірялися.

Водночас суд враховує, що виконані роботи були прийняті Замовником без будь-яких застережень щодо їх кількості та якості жодних розпоряджень про усунення недоліків від Замовника не надходило. Всі роботи, які включені до актів виконаних робіт, узгоджувались не тільки представниками Замовника а також проходили авторський та технічний нагляд.

Вказані обставини підтверджуються наявними у матеріалах справи поясненнями головного інженера Позивача В. Головко (а.с. 146 "зворот", 147 "зворот", 151), які надавались третій особі та відповідно до яких будівельні роботи були прийняті та оплачені згідно з Актів КБ-2а, які було подано підрядною організацією, обсяги виконаних будівельних робіт було підтверджено інженером технічного нагляду і відповідали договірній ціні. Для випробування ємностей на водонепроникність вода не передавалась. Випробування проводилось стічними водами, які транспонтувались по лотках від прийомної чаші. Згідно з Актом КБ3-в №6 підрядною організацією проведено випробування ємностей на водонепроникність стічними водами, які транспонтувались по лотках від прийомної чаші. Після чого підрядною організацією було проведено роботи по гідроізоляції.

Тобто Позивач у таких поясненнях визнає виконання робіт якісно та в повному обсязі, а при звернення до суду з позовною заявою висловлює протилежну позицію щодо якості та обсягів виконаних робіт Відповідачем.

У свою чергу, Відповідач теж висловлює позицію щодо часткового визнання позовних вимог (відзив на позовну заяву), а потім кординально її змінює на протилежну - невизнання позовних вимог у повному обсязі (заперечення на відповідь на відзив).

У постанові Верховного Суду від 14.01.2025 у справі № 9921/740/21 викладено позицію, що поведінкою яка суперечить добросовісності та чесній діловій практиці, є, зокрема, поведінка, що не відповідає попереднім заявам або поведінці сторони, за умови, що інша сторона розумно покладається на них. Застосовано доктрину "venire contra factum proprium" (ніхто не може діяти всупереч своїй попередній поведінці). В основі доктрини "venire contra factum proprium" лежить принцип добросовісності. Таким чином, в разі підтвердження доказами, що поведінка відповідача мала вибірковий характер, тобто була суперечливою, то має бути застосовано принцип заборони суперечливої поведінки, який базується на тому, що ніхто не може діяти всупереч своїй попередній поведінці.

Водночас судом встановлено, що сторони в укладених договорах (Договорі та Договорі №1д) передбачили розділи Х "Гарантійні терміни", згідно з пунктими 10.1 яких Підрядник гарантує якість виконаних робіт та можливість їх експлуатації протягом гарантійного терміну, який становить 10-ть років з моменту підписання Акта приймання-передачі виконаних робіт.

Відповідно до пунктів 10.2 вказаних договорів якщо протягом строку гарантійної експлуатації виявляться недоліки, що не дозволять продовжити нормальну експлуатацію об`єкта до їх усунення, то гарантійний термін продовжується на період усунення недоліків. Усунення недоліків здійснюється Підрядником за власний рахунок. У разі відмови Підрядника усунути виявлені протягом гарантійного терміну недоліки (дефекти). Замовник може усунути їх самостійно або із залученням третіх осіб. У такому разі Підрядник зобов`язаний повністю компенсувати Замовнику витрати, пов`язані з усуненням зазначених недоліків. У разі виявлення протягом гарантійного терміну недоліків Замовник повинен повідомити про них Підрядника у письмовій формі протягом 24 годин після їх виявлення і запросити Підрядника для складання акта про порядок усунення виявлених недоліків (дефектів) та встановлення строків їх усунення. Строки усунення недоліків визначає Замовник від складності робіт з їх усунення та запобігання марних витрат води. Якщо Підрядник не з`явиться без поважних причин у визначений у запрошенні строк Замовник має право залучити до складання акту представника Департаменту міського господарства Дрогобицької міської ради. Акт складений без участі Підрядника Замовник надсилає йому для виконання у день його складання.

Тобто сторони погодили гарантійний терміни (10-ть років), протягом яких Підрядник усуває виявлені недоліки, а тому суд не може визнати наявність збитків у Позивача, оскільни при наявності недоліків Замовник відповідно до умов укладених договорів повідомляє про це Підрядника, який, у свою чергу, повинен усунути такі недоліки.

Таким чином Позавач в порушення умов договорів звернувся до суду з позовом про стягнення збитків, у той час як повинен був спочатку звернутись до Відовідача для вирішення питання наявності/відсутності недоліків та про усунення останнім таких недоліків.

Частиною першою статті 858 ЦК України передбачено, що якщо робота виконана підрядником з відступами від умов договору підряду, які погіршили роботу, або з іншими недоліками, які роблять її непридатною для використання відповідно до договору або для звичайного використання роботи такого характеру, замовник має право, якщо інше не встановлено договором або законом, за своїм вибором вимагати від підрядника: 1) безоплатного усунення недоліків у роботі в розумний строк; 2) пропорційного зменшення ціни роботи; 3) відшкодування своїх витрат на усунення недоліків, якщо право замовника усувати їх встановлено договором.

Відповідно до статті 859 ЦК України якщо договором або законом передбачено надання підрядником замовникові гарантії якості роботи, підрядник зобов`язаний передати замовникові результат роботи, який має відповідати вимогам статті 857 цього Кодексу протягом усього гарантійного строку. Гарантія якості роботи поширюється на все, що становить результат роботи, якщо інше не встановлено договором підряду.

Перебіг гарантійного строку починається з моменту, коли виконана робота була прийнята або мала бути прийнята замовником, якщо інше не встановлено договором підряду (частина перша статті 860 ЦК України).

Згідно з частинами першою та другою статті 883 ЦК України підрядник відповідає за недоліки збудованого об`єкта, за прострочення передання його замовникові та за інші порушення договору (за недосягнення проектної потужності, інших запроектованих показників тощо), якщо не доведе, що ці порушення сталися не з його вини. За невиконання або неналежне виконання обов`язків за договором будівельного підряду підрядник сплачує неустойку, встановлену договором або законом, та відшкодовує збитки в повному обсязі.

Відповідно до статті 884 ЦК України підрядник гарантує досягнення об`єктом будівництва визначених у проектно-кошторисній документації показників і можливість експлуатації об`єкта відповідно до договору протягом гарантійного строку, якщо інше не встановлено договором будівельного підряду. Гарантійний строк становить десять років від дня прийняття об`єкта замовником, якщо більший гарантійний строк не встановлений договором або законом. Підрядник відповідає за дефекти, виявлені у межах гарантійного строку, якщо він не доведе, що вони сталися внаслідок: природного зносу об`єкта або його частин; неправильної його експлуатації або неправильності інструкцій щодо його експлуатації, розроблених самим замовником або залученими ним іншими особами; неналежного ремонту об`єкта, який здійснено самим замовником або залученими ним третіми особами. Гарантійний строк продовжується на час, протягом якого об`єкт не міг експлуатуватися внаслідок недоліків, за які відповідає підрядник. У разі виявлення протягом гарантійного строку недоліків замовник повинен заявити про них підрядникові в розумний строк після їх виявлення. Договором будівельного підряду може бути встановлено право замовника сплатити передбачену договором частину ціни робіт, визначеної у кошторисі, після закінчення гарантійного строку.

Тобто умови договорів у частині гарнтійних термінів відповідаю вказаним нормам чинного законодавства.

Відповідно до частини першої статті 73, частин першої, третьої та четвертої статті 74 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Згідно із статтею 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Частиною першою статті 77 ГПК України передбачено, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до статей 78, 79 ГПК України достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Зазначені норми процесуального закону спрямовані на реалізацію статті 13 ГПК України. Згідно з положеннями частин першої та третьої цієї статті, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Враховуючи викладене, оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку, що заявлені Позивачами вимоги не підлягають задоволенню.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З огляду на зазначене, враховуючи, що у задоволенні позову судом відмовлено, судові витрати із сплаті судового збору покладаються на Позивача у справі.

Керуючись статтями 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні позовних вимог Комунального підприємства "Дрогобичводоканал" Дрогобицької міської ради Львівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНЛЄКС" про стягнення 381 204,00 грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Північно-Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено та підписано 10 жовтня 2025 року.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя А.О. Селівон