номер провадження справи 24/67/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.10.2025 Справа № 908/1474/25

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, за участю секретаря судового засідання Коваль А.К., розглянувши матеріали справи

за позовом Державне підприємство Міністерства оборони України «Державний Оператор тилу» (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, будинок 13/24, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «МІК» (69006, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 69-А, )

про стягнення 6946380,00 грн штрафу

за участю представників:

від позивачів: Колодяжна Юлія Анатоліївна - довіреність №148 від 11.07.2025

від відповідача: Кузнецов Ілля Сергійович - ордер АР №1238052 від 01.07.24

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернулося Державне підприємство Міністерства оборони України «Державний Оператор тилу» з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «МІК» про стягнення з відповідача 6946380,00 грн штрафу за державним контрактом (договір) про закупівлю від 18.01.2024 № 5/01-24-РМ.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 19.05.2025 здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/1474/25 та визначено до розгляду судді Азізбекян Т.А.

Ухвалою від 26.05.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Присвоєно справі номер провадження 24/67/25. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 11.06.2025 о 14 год. 30 хв

27.05.2025 через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Судом була задоволена ця заява, про що винесена відповідна ухвала.

10.06.2025 судом прийнято рішення перенести підготовче засідання на 09.07.2025 о 14 год. 30 хв

12.06.2025 через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшов відзив .

17.06.2025 через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, вступ у справу як представника

25.06.2025 через систему «Електронний суд» від представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, вступ у справу як представника, судом задоволена ця заява. Та клопотання про продовження строків на подання відповіді на відзив.

30.06.2025 через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшла відповідь на відзив.

01.07.2025 суд вирішив перенести підготовче засідання на 16.07.2025 о 14 год. 30хв.

07.07.2025 через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив та клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

16.07.2025 в судовому засіданні представники сторін не з`явились. Судом відкладено підготовче засідання на 12.08.2025 о 14 год. 30 хв.

06.08.2025 через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява про вступ у справу як представника та надання доступу до електронної справи в системі "Електронний суд", та участь у судовому засіданні в режимі відео конференції, судом задоволена ця заява.

06.08.2025 через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції, судом задоволена дана заява про що винесена відповідна ухвала.

12.08.2025 представник відповідача не з`явився в залі судового засідання. Представник позивача оголосила, що вважають за можливе закрити підготовче провадження та перейти до розгляду справи по суті. Заслухавши думку представника, судом закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті.

Ухвалою від 12.08.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 12.09.2025 об 11 год. 50 хв.

08.09.2025 через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції, судом задоволена дана заява про що винесена відповідна ухвала.

08.09.2025 через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції, судом задоволена дана заява про що винесена відповідна ухвала.

12.09.2025 розпочато розгляд справи по суті. Представники сторін оголосили вступне слово,через технічні проблеми з зв`язком представника відповідача судом оголошена перерва в судовому засіданні. Також судом витребовуються оригінали первинних документів від позивача, суду для огляду.

Ухвалою від 12.09.2025 відкладено розгляд справи та витребувано оригінали первинних документів у Державного підприємства Міністерства оборони України «Державний Оператор тилу» для огляду суду.

07.10.2025 через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції, судом задоволена дана заява. Також надійшла заява щодо надання оригіналів документів, в якій вказується , що оригінали всіх Актів приймального контролю за якістю знаходяться у ЦУКЯ, таким чином, ДП «ДОТ» не має змоги надати оригінали Актів приймального контролю за якістю за державним контрактом (договір) про закупівлю від 18.01.2024 № 5/01-24-РМ поки вони знаходяться в матеріалах кримінальної справи № 761/30611/25.

09.10.2025 представники сторін в судове засідання з`явились. Судом знов було оголошено,що документи які були подані з позовною заявою є не читабельні. Судом вирішено відкласти розгляд справи та запропонувати позивачу надати засвідчені копії оригіналів документів. Суду для більш детального огляду потрібні більш якісні копії,які були вилучені слідчим з відкриттям кримінального провадження № 761/30611/25 та в межах цього кримінального провадження за можливості надати читабельні копії документів. Також запропонувати відповідачу при наявності тих самих документів надати суду для огляду.

Згідно із ч. 1 ст. 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Частиною 1 ст. 216 ГПК України встановлено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Приписами ч. 2 ст. 202 ГПК України визначено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

З метою з`ясування всіх обставин справи та дослідження доказів, суд дійшов висновку про перенесення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 202, 216, 232, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 11.11.2025 о 14 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4, 205 корпус № 2.

2.Запропонувати позивачу надати засвідчені копії оригіналів документів. Суду для більш детального огляду потрібні більш якісні копії,які були вилучені слідчим з відкриттям кримінального провадження № 761/30611/25 та в межах цього кримінального провадження за можливості надати читабельні копії документів

3. Запропонувати відповідачу при наявності тих самих документів ,а саме читабельних засвідчених копій оригіналів документів, надати суду для огляду

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Порядок набрання ухвалою законної сили визначений статтею 235 ГПК України.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

7. Копії цієї ухвали надіслати сторонам у цій справі.

Суддя Т.А. Азізбекян