ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 жовтня 2025 року м. Черкаси справа № 925/1242/25

Господарський суд Черкаської області у складі судді Спаських Н.М., розглянувши матеріали заяви від 09.10.2025 № 14774 приватного підприємства "Райагробудсервіс" (с. Слобода, Черкаський район, Черкаська область) про забезпечення позову до подання позовної заяви,

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Черкаської області 09.10.2025 зареєстровано заяву приватного підприємства "Райагробудсервіс" про забезпечення позову до подачі позовної заяви, якою просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони Товариству з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України", Черкаській філії ТОВ "Газорозподільні мережі України", а також будь-яким іншим органам, підприємствам, установам та організаціям за зверненням Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" чи Черкаської філії ТОВ "Газорозподільні мережі України", здійснювати заходи та вчиняти дії щодо примусового припинення/відключення газопостачання та послуг розподілу/постачання природного газу Приватному підприємству "Райагробудсервіс" до об`єктів газопостачання розташованих за адресами: вул. Татинецька, 15, м. Черкаси та вул. Чигиринське Шосе, буд. 24, Черкаський р-н, Черкаська обл., село Слобода.

У відповідності до ст.136,138,140 ГПК України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Заява про забезпечення позову подається, зокрема, до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо. Заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Згідно ч. 13 ст. 8 ГПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

10.10.2025 заявником подано до суду Додаткові обґрунтування до заяви про забезпечення позову.

Заявник вказав, що між ПП "Райагробудсервіс" існує чинний договір розподілу природного газу на основі Типового.

06.10.2025 заявника з боку Черкаської філії ТОВ "Газорозподільні мережі" було попереджено про припинення газопостачання з 07 год. 13 жовтня 2025 року у зв`язку із заборгованістю підприємства перед Черкаською філією, що і спонукало заявника звернутися до суду.

Розглянувши подану заяву із доповненнями до неї, судом встановлено наступне:

В обґрунтування підставності вжиття заходів забезпечення позову заявник зазначає, що стосовно ПП "Райагробудсервіс" прийнято рішення комісії Черкаської філії ТОВ "Газорозподільні мережі України" від 26.09.2025 на підставі Акту про порушення, який заявник вважає таким, що складено з грубими порушеннями закону та з перевищенням службових повноважень окремими працівниками відповідача - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Заявник стверджує, що зазначені працівники самовільно зірвали пломби та наліпки на приладах обліку газу на об`єктах ПП "Райагробудсервіс", після чого встановили нові, склали акт про порушення № 42 від 06.08.2025 з висновком про можливість споживачем викривляти результати вимірювання об`ємів спожитого газу.

На підставі цього порушення заявнику було донараховано 109 416 112,75 грн. боргу за спожитий газ.

Заявник вважає такі дії незаконними, вчиненими з перевищенням службових повноважень, що порушує його права як споживача природного газу та завдає істотної шкоди підприємству.

ПП "Райагробудсервіс" отримав рахунок на сплату вказаної суми і в повідомленні про припинення газопостачання від 06.10.2025 вказано, що примусове припинення газопостачання буде проведено на підставі заборгованості даного споживача, вочевидь на вказану суму.

Як вказує заявник, він не погоджується з прийнятим рішенням та має намір звернутися до Господарського суду Черкаської області з позовом про визнання протиправним рішення комісії від 26.09.2025 про повне або часткове задоволення Акта про порушення та скасування донарахованої вартості не облікованого об`єму природного газу.

Відповідно до статті 136 ГПК України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно ст. 137 ГПК України видами забезпечення є заборона відповідачу вчиняти певні дії та заборона іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві, або виконувати щодо нього інші зобов`язання.

Метою забезпечення позову є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій з боку відповідача, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі з метою запобігання потенційним труднощам у подальшому виконанні такого рішення. При вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв`язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги; запобігання порушенню у зв`язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу. Особа, яка подала заяву про забезпечення позову, повинна обґрунтувати необхідність вжиття відповідного заходу забезпечення позову. Достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов`язується застосування певного виду забезпечення позову. Суд зазначає, що адекватність заходу до забезпечення позову, що застосовується господарським судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається. Оцінка такої відповідності здійснюється господарським судом, зокрема, з урахуванням співвідношення прав (інтересу), про захист яких просить заявник, з майновими наслідками заборони/зобов`язання відповідача вчиняти певні дії. Вирішуючи питання про вжиття заходів забезпечення позову, суд керується тим, що у випадку задоволення позову, судове рішення має бути реалізованим, позаяк це рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів.

Заявник має намір звернутись до суду із немайновою позовною вимогою, однак ст. 136 ГПК України дозволяє вживати заходи забезпечення позову, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Заявник доводить, що ПП "Райагробудсервіс" за основним видом діяльності займається будівництво житлових та нежитлових будівель, займається добування піску, гравію, виробництвом будівельних матеріалів.

Безперечним є те, що зупинка виробничого процесу має вкрай негативні наслідки для діяльності будь-якого виробника та потребує додаткових витрат на його відновлення.

Заявник доводить, що має 16 чинних договір на постачання будівельних матеріалів, про що надав довідку № 108 від 10.10.2025.

Потреба безперервного житлового та нежитлового будівництва в умовах воєнного стану на території України не потребує доведення.

ПП "Райагробудсервіс" має 58 осіб з місячним фондом оплати праці 696000,00 грн. , а у випадку припинення газопостачання і виробничої діяльності працівників слід буде звільнити.

Тобто припиненні газопостачання ПП "Райагробудсервіс" і зупинки його виробничої дальності існують критичні ризики для соціально важливої діяльності цього підприємства.

Заявник також окремо наголошує на наявності в його володінні 1200 т. вапна гашеного на суму 8 044 800,00 грн. з терміном придатності 30 діб, яке має бути використано на виробництві без затримки на відновлення газопостачання.

Отже зупинення газопостачання до часу оскарження заявником висновків Черкаської філії ТОВ "Газорозподільні мережі" про допущені порушення з боку ПП "Райагробудсервіс" матиме вкрай негативні наслідки для роботи цього підприємства і спричинить збитки його діяльності.

Крім того, суд вважає за істотну обставину суму донарахування вартості газу. Так, донарахування вартості газу в розмірі 109 416 112,75 грн. є неможливою за обсягами сумою коштів до її одномоментної сплати підприємством-заявником, що є безспірним і не потребує доведення з огляду на воєнний стан, і стан економіки вцілому в Черкаському регіоні та в Україні.

Однак на думку суду, при цьому сам по собі розмір донарахованої вартості газу, який заявнику неможливо сплатити до 13.11.2025, не може бути безумовною підставою газопостачальнику припинити газопостачання і не дати ніякої альтернативи Споживчу у продовженні ведення його виробничої діяльності.

Інакше це суперечить змісту ч. 3 ст. 509 ЦК України про те, що зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Тому заходи забезпечення позову, про які просить ПП "Райагробудсервіс" є адекватними загрозі завдання шкоди його правам та інтересам, упередить покладення невиправданого фінансового тягаря для подальшого відновлення газопостачання та виробничої діяльності та не завдає при цьому збитків газопостачальнику.

До близьких за змістом висновків прийшов і Верховний Суду постанові від 26.02.2025 у справі № 914/2673/24.

Оцінивши подані матеріали і доводи заявника, суд дійшов висновку, що існує реальна загроза порушення прав заявника, зупинки виробничої діяльності, завдання цим збитків господарюючому суб`єкту, за захистом яких він має намір звернення до суду і оскарження висновків газопостачальника по Акту про порушення № 42 від 06.08.2025.

Керуючись ст. ст. 136-140, 234 ГПК України, --

УХВАЛИВ:

1. Заяву приватного підприємства "Райагробудсервіс" (, адреса: вул. Чигиринське шосе, буд. 15, с. Слобода, Черкаський район, Черкаська область) про забезпечення позову до подання позовної заяви від 09.10.2025 про забезпечення позову до подання позовної заяви задовольнити повністю.

2. Заборони Товариству з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України", Черкаській філії ТОВ "Газорозподільні мережі України" (код 44907200), а також будь-яким іншим органам, підприємствам, установам та організаціям за зверненням Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" чи Черкаської філії ТОВ "Газорозподільні мережі України", здійснювати заходи та вчиняти дії щодо примусового припинення/відключення газопостачання та послуг розподілу/постачання природного газу Приватному підприємству "Райагробудсервіс" (код 32089928) до об`єктів газопостачання, розташованих за адресами: вул. Татинецька, 15, м. Черкаси та вул. Чигиринське Шосе, буд. 24, Черкаський р-н, Черкаська обл., село Слобода.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання 10 жовтня 2025 року.

Ухвалу про забезпечення позову може бути оскаржено в установленому порядку до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів.

Суддя Н.М. Спаських