ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.09.2025 Справа № 914/707/25

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за заявою:ОСОБА_1
про неплатоспроможність:ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )

Суддя Цікало А. І.

За участю секретаря Андріюк В. М.

Представники:

Кредитора-1:ОСОБА_2 Сосула О. О. адвокат
Кредитора-2:Приватного підприємства «Люкс-Експерт» - не з`явився
Кредитора-3:Адвокатського бюро «Офіс адвоката Рабіновича» - не з`явився
Кредитора-4:Головного управління ДПС у Львівській області Мандзиняк М. Б. представник
Кредитора-5:Товариства з обмеженою відповідальністю «Профіт Файненс» - не з`явився
Боржника:Кушнір Т. В. адвокат
Керуючий реструктуризацією:Сольський В. С. арбітражний керуючий

ВСТАНОВИВ:

13.03.2025 р. на розгляд Господарського суду Львівської області за вх. № 788 від ОСОБА_1 надійшла заява про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність.

Ухвалою суду від 17.03.2025 р. заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність залишено без руху та встановлено заявнику строк для усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

18.03.2025 р. до суду за вх. № 6963/25 від представника ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків. До зазначеної заяви додано декларації про майновий стан боржника за 2022 рік, 2023 рік, 2024 рік та станом на 01 лютого 2025 року.

Ухвалою суду від 20.03.2025 р. заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність прийнято до розгляду; підготовче засідання суду призначено на 03.04.2025 р.

Ухвалою суду від 03.04.2025 р. відкрито провадження у справі № 914/707/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 ; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; керуючим реструктуризацією призначено арбітражного керуючого Сольського Володимира Степановича; попереднє засідання суду призначено на 15.05.2025 р..

Оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України 04.04.2025 р. за № 75694.

17.04.2025 р. до суду за вх. № 10089/25 від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надійшла інформація про перетинання боржником та членами його сім`ї державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України у період з 03.04.2022 р. по 03.04.2025 р.

17.04.2025 р. до суду за вх. № 10045/25 від Державної митної служби України надійшло повідомлення про відсутність інформації щодо фактів декларування боржником та членами його сім`ї товарів, майна при переміщенні через митний кордон України у період з 01.01.2022 р. по 16.04.2025 р.

28.04.2025 р. до суду за вх. № 11018/25 від АТ «Райффайзен Банк» надійшла інформація про залишок коштів на рахунках боржника.

28.04.2025 р. до суду за вх. № 11017/25 від АТ «Банк Кредит Дніпро» надійшла інформація про залишок коштів на рахунках боржника.

30.04.2025 р. до суду за вх. № 11284/25 від Головного управління ДПС у Львівській області надійшла інформація за останні три роки про доходи боржника та членів його сім`ї.

06.05.2025 р. до суду за вх. № 11796/25 від АТ «Таскомбанк» надійшла інформація про залишок коштів на рахунках боржника.

06.05.2025 р. до суду за вх. № 11740/25 від АТ АКБ «Львів» надійшла інформація про залишок коштів на рахунках боржника.

06.05.2025 р. до суду за вх. № 11728/25 від АТ КБ «Приватбанк» надійшла інформація про залишок коштів на рахунках боржника.

14.05.2025 р. до суду за вх. № 12669/25 від керуючого реструктуризацією надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

14.05.2025 р. до суду за вх. № 2040/25 від ОСОБА_2 надійшла заява з вимогами до ОСОБА_1 на суму 5000000 грн. 00 коп. Ухвалою суду від 30.05.2025р. зазначену заяву прийнято до розгляду.

15.05.2025 р. до суду за вх. № 12719/25 від ТзОВ «Профіт Файненс» надійшла заява про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 15.05.2025 р. попереднє засідання суду відкладено на 05.06.2025 р.

04.06.2025 р. до суду за вх. № 14843/25 від керуючого реструктуризацією надійшло клопотання про долучення звіту про результати перевірки декларації боржника.

Ухвалою суду від 05.06.2025 р. визнано вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 у розмірі 5000000,00 грн.; покладено на ОСОБА_1 витрати ОСОБА_2 по сплаті судового збору у розмірі 6056,00 грн. за подання заяви з вимогами до боржника.

Ухвалою суду від 05.06.2025 р. попереднє засідання відкладено на 10.07.2025 р.

16.06.2025 р. до суду за вх. № 2609/25 від Приватного підприємства «Люкс-Експерт» надійшла заява з вимогами до ОСОБА_1 на суму 4629000 грн. 00 коп. Ухвалою суду від 26.06.2025 р. зазначену заяву прийнято до розгляду.

17.06.2025 р. до суду за вх. № 2617/25 від Адвокатського бюро «Офіс адвоката Рабіновича» надійшла заява з вимогами до ОСОБА_1 на суму 90000 грн. 00 коп. Ухвалою суду від 02.07.2025 р. зазначену заяву прийнято до розгляду.

01.07.2025 р. до суду за вх. № 17531/25 від представника боржника надійшов відзив на заяву Адвокатського бюро «Офіс адвоката Рабіновича» з вимогами до боржника.

02.07.2025 р. до суду за вх. № 2857/25 від Головного управління ДПС у Львівській області надійшла заява з вимогами до ОСОБА_1 на суму 35566 грн. 45 коп. Ухвалою суду від 09.07.2025 р. зазначену заяву прийнято до розгляду.

03.07.2025 р. до суду за вх. № 17873/25 від представника боржника надійшов відзив на заяву Приватного підприємства «Люкс-Експерт» з вимогами до боржника.

04.07.2025 р. до суду за вх. № 2892/25 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Профіт Файненс» надійшла заява з вимогами до ОСОБА_1 на суму 1931941 грн. 54 коп. Ухвалою суду від 09.07.2025р. зазначену заяву прийнято до розгляду.

04.07.2025 р. до суду за вх. № 17985/25 від представника боржника надійшов відзив на заяву Головного управління ДПС у Львівській області з вимогами до боржника.

08.07.2025 р. до суду за вх. № 18295/25 від керуючого реструктуризацією надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи інвентаризації боржника.

09.07.2025 р. до суду за вх. № 18320/25 від керуючого реструктуризацією надійшло повідомлення про результати розгляду кредиторських вимог Адвокатського бюро «Офіс адвоката Рабіновича».

09.07.2025 р. до суду за вх. № 18328/25 від керуючого реструктуризацією надійшло повідомлення про результати розгляду кредиторських вимог Головного управління ДПС у Львівській області.

09.07.2025 р. до суду за вх. № 18330/25 від керуючого реструктуризацією надійшло повідомлення про результати розгляду кредиторських вимог Приватного підприємства «Люкс-Експерт».

10.07.2025 р. до суду за вх. № 18513/25 від представника ТзОВ «Профіт Файненс» надійшла заява про проведення попереднього засідання без його участі.

10.07.2025 р. до суду за вх. № 18519/25 від представника боржника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Попереднє засідання суду, призначене на 10.07.2025 р. об 15:30 год., не відбулось у зв`язку з повітряною тривогою у Львівській області.

Ухвалою суду від 18.07.2025 р. попереднє засідання суду призначено на 23.09.2025 р.

16.09.2025 р. до суду за вх. № 24458/25 від представника боржника надійшов відзив на заяву ТзОВ «Профіт Файненс» з вимогами до боржника.

17.09.2025 р. до суду за вх. № 24632/25 від керуючого реструктуризацією надійшло повідомлення про результати розгляду грошових вимог ТзОВ «Профіт Файненс».

22.09.2025 р. до суду за вх. № 25031/25 від ТзОВ «Профіт Файненс» надійшла відповідь на відзив.

23.09.2025 р. до суду за вх. № 25138/25 від представника боржника надійшло заперечення на відповідь ТзОВ «Профіт Файненс» на відзив.

Згідно з ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства, подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Відповідно до абз. 1 та абз. 2 ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства, у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна. За результатами розгляду вимог окремого кредитора господарський суд постановляє ухвалу про їх визнання чи відхилення (повністю або частково), що не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання.

Протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства, до суду надійшли заяви ОСОБА_2 , Приватного підприємства «Люкс-Експерт» та Адвокатського бюро «Офіс адвоката Рабіновича» з вимогами до ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 05.06.2025 р. визнано вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 у розмірі 5000000,00 грн.; покладено на ОСОБА_1 витрати ОСОБА_2 по сплаті судового збору у розмірі 6056,00 грн. за подання заяви з вимогами до боржника.

Ухвалами суду від 23.09.2025 р. визнано вимоги АБ «Офіс адвоката Рабіновича» до ОСОБА_1 у розмірі 90000,00 грн.; покладено на ОСОБА_1 витрати АБ «Офіс адвоката Рабіновича» по сплаті судового збору у розмірі 6056,00 грн. за подання заяви з вимогами до боржника; відхилено вимоги ПП «Люкс-Експерт» до ОСОБА_1 у розмірі 4629000,00 грн.

Частиною другою статті 47 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що за результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: розмір, черговість задоволення кожної визнаної вимоги та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, у тому числі вимог кредиторів, які є заінтересованими стосовно боржника; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 44 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства, в ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються: 1) обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення такої ухвали; 2) дата засідання господарського суду, яке має відбутися не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто схвалений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Як зазначалось, 02.07.2025 р. до суду за вх. № 2857/25 від Головного управління ДПС у Львівській області надійшла заява з вимогами до ОСОБА_1 на суму 35566 грн. 45 коп.

Також, 04.07.2025 р. до суду за вх. № 2892/25 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Профіт Файненс» надійшла заява з вимогами до ОСОБА_1 на суму 1931941 грн. 54 коп.

Зазначені вимоги Головного управління ДПС у Львівській області та Товариства з обмеженою відповідальністю «Профіт Файненс» до ОСОБА_1 заявлені після закінчення строку, встановленого передбаченого частиною першою статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства для їх подання.

Частиною четвертою статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Відповідно до абз. 3 ч. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду.

З огляду на викладене, вимоги Головного управління ДПС у Львівській області та Товариства з обмеженою відповідальністю «Профіт Файненс» до ОСОБА_1 підлягають розгляду в наступному засіданні суду відповідно до вимог абз. 3 ч. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 2, 47, 122, 123 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 3, 12, 42, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Визнані судом наступні вимоги кредиторів до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 ):

1.1. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) у розмірі 5000000 грн. 00 коп. (заборгованість) вимоги другої черги та 6056 грн. 00 коп. (витрати на оплату судового збору у справі про неплатоспроможність) відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів.

1.2. Адвокатського бюро «Офіс адвоката Рабіновича» у розмірі 90000 грн. 00 коп. (заборгованість) вимоги другої черги та 6056 грн. 00 коп. (витрати на оплату судового збору у справі про неплатоспроможність) відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів.

2. Відхилені судом вимоги Приватного підприємства «Люкс-Експерт» (вул. Івана Франка, буд. 84, кв. 23, м. Львів, 79011; ідентифікаційний код 32639699) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) у розмірі 4629000 грн. 00 коп.

3. Керуючому реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутись не пізніше 14 днів з дня постановлення даної ухвали.

4. Судове засідання на якому буде розглянуто план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі призначити на 06.11.25 р. о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

Повна ухвала складена 06 жовтня 2025 року.

Ухвала набрала законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в апеляційному порядку у строк, встановлений статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/fair/sud5015.

Суддя Цікало А.І.