ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2025 року м. ЧернівціСправа № 926/1591/25

Суддя Господарського суду Чернівецької області Бутирський А.А.,

при секретарі Нікітюк Є.В.,

розглянувши справу

за позовом Акціонерного Товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівецька обласна енергопостачальна компанія» м. Чернівці

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державне підприємство «Гарантований покупець», м. Київ

про стягнення 6 331 135,88 грн.

Представники сторін:

від позивача Слівінська Н.І. у порядку самопредставництва

від відповідача не з`явився

від третьої особи не з`явився

СУТЬ СПОРУ: АТ «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» м. Київ звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до ТОВ «Чернівецька обласна енергопостачальна компанія» м. Чернівці про стягнення 6 331 135,88 грн. боргу, з них: 1 556 542,27 грн. 3% річних та 4 774 593,61 грн. збитків, заподіяних інфляцією, що виникли у результаті неналежного виконання відповідачем умов договору купівлі-продажу електричної енергії з постачальником універсальних послуг від 24.09.2021 р.

Ухвалою від 15.05.2025 р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 09.06.2025 р.

Ухвалою від 09.06.2025 р. розгляд справи відкладено на 30.06.2025 р.

У судовому засіданні 30.06.2025 р. оголошено перерву до 07.07.2025 р. з подальшим оголошенням перерви до 09.07.2025 р.

Ухвалою від 09.07.2025 р. залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державне підприємство «Гарантований покупець», , розгляд справи відкладено на 04.08.2025 р.

Ухвалою від 04.08.2025 р. закрито підготовче провадження у справі, її розгляд призначено на 01.09.2025 р.

Ухвалою від 01.09.2025 р. розгляд справи відкладено на 17.09.2025 р.

У судовому засіданні 17.09.2025 р. оголошено перерву до 24.09.2025 р.

Позовні вимоги обґрунтовано наступним.

Позивачем виконано свої зобов`язання за Договором належним чином та здійснено продаж електричної енергії у період листопад 2023 року червень 2024 року у строки та в обсягах, визначених відповідними Додатковими угодами, що підтверджується, зокрема, актами купівлі-продажу електричної енергії.

Однак, у спірному періоді листопад 2023 року червень 2024 року відповідач здійснив оплату купленої електричної енергії з порушенням строків оплати, встановлених Договором та Додатковими угодами.

Відповідач проти позову заперечує, виходячи з наступного.

З метою забезпечення загального економічного інтересу в електроенергетичній галузі України, необхідного для задоволення інтересів громадян, суспільства і держави, та забезпечення сталого довгострокового розвитку електроенергетичної галузі і конкурентоспроможності національної економіки, Кабінетом Міністрів України було прийнято Постанову від 05.06.2019 року №483 «Про затвердження Положення про покладення спеціальних обов`язків на учасників ринку електричної енергії для забезпечення загальносуспільних інтересів у процесі функціонування ринку електричної енергії» (далі Положення про ПСО).

ПСО передбачає наступний рух грошових коштів між учасниками ринку електричної енергії, на яких покладено спеціальні обов`язки для забезпечення загальносуспільних інтересів:

ДП «НАЕК «Енергоатом» здійснює оплату ДП «ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ» за Договором про надання послуг із забезпечення доступності електричної енергії для побутових споживачів гарантованим покупцем (Додаток 4 до ПСО);

ДП «ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ» здійснює оплату Постачальнику універсальних послуг за Договором про надання послуг із забезпечення доступності електричної енергії для побутових споживачів постачальником універсальних послуг (Додаток 2 до ПСО);

Постачальник універсальних послуг здійснює оплату ДП «НАЕК «Енергоатом» за Договором купівлі-продажу електричної енергії з постачальником універсальних послуг (укладений на виконання п. 12 Постанови КМУ №483 від 05.06.2019 р.)

Інакше кажучи, законодавцем було розроблено чіткий механізм руху коштів від ДП НАЕК «Енергоатом» до ДП «Гарантований покупець», а далі до Постачальника універсальних послуг і назад до ДП «НАЕК «Енергоатом». Надалі, відзначимо, що виконання цього механізму зі сторони Відповідача напряму залежить від інших виконавців ПСО, а саме від ДП «Гарантований покупець». Тобто, ті кошти, які направляє останній Відповідачу фактично і складають фінансове зобов`язання Відповідача перед Позивачем

Отже, невиконання своїх зобов`язань ДП «Гарантований покупець» перед Відповідачем унеможливлює таке виконання перед Позивачем.

У судовому засіданні 17.09.2025 р. відповідач просив розгляд справи відкласти у зв`язку із відсутністю іншого представника (Шевчука В.А.). У задоволенні поданого клопотання слід відмовити, оскільки у судовому засіданні 17.09.2025 р. був присутній повноважний представник відповідача (Савка О.Т.), який приймав участь у судовому засіданні. Натомість необхідність участі іншого представника (Шевчука В.А.), як і поважність відсутності останнього, відповідачем не доведена.

Також відповідач просив зменшити інфляційні втрати та 3% річних, що були заявлені позивачем, у зв`язку із наступним.

З невідомих причин ДП "Гарантований покупець" не виконує покладені на нього зобов`язання, що призвело до утворення заборгованості держави за відшкодування універсальної послуги постачальнику - ТОВ "Чернівецька обласна енергопостачальна компанія", що в свою чергу, унеможливлює виконання фінансових зобов`язань Товариства перед іншими контрагентами.

Також відповідач вказує, що це вже третій позов від ДП НАЕК Енергоатом до ТОВ «ЧОЕК». Тобто, вважає відповідач, позивач знаючи про неможливість оплати відповідачем подає на все нові періоди прострочення намагаючись безпідставно збагатитись.

Станом на сьогоднішній день відповідач перебуває у дуже скрутному фінансовому становище, однак незважаючи на вказані об`єктивні ускладнення, повністю сплатив вартість отриманої послуги.

Третя особа у судове засідання не з`явилась, пояснень по суті спору не надала.

Розглянувши подані документи, з`ясувавши обставини справи, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, суд

ВСТАНОВИВ:

АТ «НАЕК «Енергоатом» є правонаступником усіх майнових і немайнових прав та обов`язків ДП «НАЕК «Енергоатом» із дня державної реєстрації товариства; відокремлені підрозділи ДП «НАЕК «Енергоатом» із дня державної реєстрації товариства продовжують функціонувати як відокремлені підрозділи АТ «НАЕК «Енергоатом» (філії, представництва).

АТ «НАЕК «Енергоатом» як виробник електричної енергії та товариство з обмеженою відповідальністю «ЧЕРНІВЕЦЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ» як постачальник універсальних послуг (далі ТОВ «Чернівецька обласна ЕК», ПУП, Відповідач) є учасниками ринку електричної енергії у розумінні Закону України «Про ринок електричної енергії» (далі Закон).

З метою забезпечення загального економічного інтересу в електроенергетичній галузі України, необхідного для задоволення інтересів громадян, суспільства і держави, та забезпечення сталого довгострокового розвитку електроенергетичної галузі і конкурентоспроможності національної економіки України на учасників ринку відповідно до статті 62 Закону можуть бути покладені спеціальні обов`язки для забезпечення загальносуспільних інтересів у процесі функціонування ринку електричної енергії.

Так, постановою Кабінету Міністрів України від 05.06.2019 № 483 (у редакції постанови від 11.08.2021 № 859) затверджено Положення про покладення спеціальних обов`язків на учасників ринку електричної енергії для забезпечення загальносуспільних інтересів у процесі функціонування ринку електричної енергії (далі Постанова № 859 та Положення про ПСО відповідно).

Кабінет Міністрів України у Положенні про ПСО (пункт 5) зобов`язав АТ «НАЕК «Енергоатом» як виробника електричної енергії та ТОВ «Чернівецька обласна ЕК» як постачальника універсальних послуг виконувати такий спеціальний обов`язок:

придбання постачальниками універсальних послуг, що діють в торговій зоні «об`єднаної енергосистеми України», за результатами проведення електронних аукціонів у акціонерного товариства «НАЕК «Енергоатом» стандартних продуктів BASE_М для постачання побутовим споживачам таких постачальників універсальних послуг в обсязі їх мінімального споживання електричної енергії в торговій зоні «об`єднаної енергосистеми України» за годину в аналогічному місяці попереднього року за ціною індекс РДН BASE в торговій зоні «об`єднаної енергосистеми України» («бази») за період М-3, де М - розрахунковий місяць.

Виконання зазначеного спеціального обов`язку відбувається у рамках укладеного між ДП «НАЕК «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Енергоатом-Трейдинг» ДП «НАЕК «Енергоатом», правонаступником якого є АТ «НАЕК «Енергоатом» в особі філії «Відокремлений підрозділ «Енергоатом Трейдинг» АТ «НАЕК» Енергоатом» (далі АТ «НАЕК «Енергоатом», Продавець, Позивач) та ТОВ «Чернівецька обласна ЕК» договору купівлі-продажу електричної енергії з постачальником універсальних послуг від 24.09.2021 № 65-150-SD-21-00410 (далі Договір).

Договір укладено на основі примірного договору купівлі-продажу електричної енергії з постачальником універсальних послуг, затвердженого аукціонним комітетом з продажу електричної енергії за двосторонніми договорами, який створений при Міністерстві енергетики України (протокол від 21.09.2021 № 28).

Договором визначено такий порядок здійснення купівлі продажу електричної енергії:

- Продавець зобов`язаний продати, а ПУП зобов`язаний купити (прийняти та оплатити) електричну енергію (стандартний продукт BASE_M) для постачання побутовим споживачам ПУП (пункт 2.1);

- для цілей Договору під терміном «Розрахунковий місяць» розуміють календарний місяць (з першого по останнє число включно), за який сторонами визначається обсяг і вартість електричної енергії та здійснюються розрахунки між ПУП та Продавцем (пункт 1.3);

- періодом постачання електричної енергії є календарні дати з 00:00 год першого календарного дня по 24:00 год останнього календарного дня такого періоду (далі Період постачання), що зазначаються у Додатковій угоді для Періоду постачання за результатами проведеного електронного аукціону (пункт 3.1);

- обсяг електричної енергії , що купується та продається за цим Договором, у Періоді постачання дорівнює обсягу мінімального споживання електричної енергії побутовими споживачами ПУП за годину в місяці, аналогічному до Розрахункового місяця, у попередньому році, зазначається в аукціонному свідоцтві та у Додатковій угоді для Періоду постачання (пункт 3.3);

- купівля-продаж електричної енергії здійснюється за ціною індекс РДН (ринок «на добу наперед») BASE в торговій зоні «об`єднаної енергосистеми України» («бази») за період М-3, де М Розрахунковий місяць, яка зазначається в аукціонному свідоцтві та Додатковій угоді для періоду постачання (пункт 4.1);

- вартість електричної енергії визначається як арифметичний добуток обсягу електричної енергії на ціну 1 (один) МВт·год, та зазначається у Додатковій угоді для Періоду постачання (пункт 4.2);

- оплата за електричну енергію здійснюється у формі попередньої оплати. ПУП оплачує вартість електричної енергії до початку Періоду постачання у строки та у розмірі, відповідно до умов Додаткової угоди для Періоду постачання (пункт 4.3).

У спірному періоді листопад 2023 року червень 2024 року до Договору було укладено додаткові угоди для Періоду постачання № 27 35, копії яких додано до позовної заяви (далі Додаткові угоди).

У пункті 6 Додаткових угод встановлений єдиний порядок оплати купленої електричної енергії у спірному періоді, а саме.

Оплата за електричну енергію здійснюється у формі попередньої оплати.

Для кожного Розрахункового місяця ПУП здійснює оплату за куплену електричну енергію наступним чином:

- за 2 банківські дні до Розрахункового місяця у розмірі 20 (двадцять) відсотків вартості електричної енергії, купленої у Розрахунковому місяці;

- не пізніше 4-го числа (включно) Розрахункового місяця у розмірі 20 (двадцять) відсотків вартості електричної енергії, купленої у Розрахунковому місяці;

- не пізніше 10-го числа (включно) Розрахункового місяця у розмірі 20 (двадцять) відсотків вартості електричної енергії, купленої у Розрахунковому місяці;

- не пізніше 16-го числа (включно) Розрахункового місяця у розмірі 20 (двадцять) відсотків вартості електричної енергії, купленої у Розрахунковому місяці;

- не пізніше 22-го числа (включно) Розрахункового місяця у розмірі 20 (двадцять) відсотків вартості електричної енергії, купленої у Розрахунковому місяці.

Якщо граничний строк оплати припадає на святковий, вихідний чи інший неробочий день, то відповідний платіж повинен бути здійснений в наступний робочий день, що слідує за датою такого платежу.

Продавцем виконано свої зобов`язання за Договором належним чином та здійснено продаж електричної енергії у період листопад 2023 року червень 2024 року у строки та в обсягах, визначених відповідними Додатковими угодами, що підтверджується, зокрема, актами купівлі-продажу електричної енергії.

Однак, у спірному періоді листопад 2023 року червень 2024 року відповідач здійснив оплату купленої електричної енергії з порушенням строків оплати, встановлених Договором та Додатковими угодами.

Цивільним кодексом України (далі ЦК України) у статті 526 передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно зі статтею 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання)

У пункті 6.1 Договору визначено, що за невиконання або неналежне виконання своїх зобов`язань за цим Договором Сторони несуть відповідальність, передбачену цим Договором та законодавством України.

Згідно з частиною другою статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, з огляду на прострочення оплати електричної енергії відповідно до Договору та Додаткових угод, Позивач правомірно здійснив нарахування Відповідачеві 1 556 542,27 грн. 3% річних за період з 23.11.2023 р. по 13.06.2024 р. та 4 774 593,61 грн. збитків, заподіяних інфляцією, за період з листопад-травень 2024 р.

Посилання відповідача на те, що третя особа не провела розрахунки з відповідачем, не береться до уваги судом, оскільки Договір є двостороннім і не містить залежність належного виконання своїх зобов`язань відповідачем у частині проведення розрахунків з позивачем від стану розрахунків із третьою особою.

Доводи відповідача спростовуються матеріалами справи та не беруться до уваги судом з підстав, що наведені вище.

У задоволенні клопотання відповідача про зменшення інфляційних втрат та 3% річних слід відмовити, виходячи з наступного.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (частина друга статті 625 Цивільного кодексу України).

Оскільки сторони не встановлювали в договорі іншого розміру процентів річних, то у цій справі до спірних правовідносин щодо нарахування процентів річних на заборгованість слід застосовувати положення частини другої статті 625 Цивільного кодексу України.

За змістом вищенаведеної норми закону нарахування інфляційних втрат на суму боргу та трьох процентів річних входять до складу грошового зобов`язання і є особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки є способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації від боржника за неналежне виконання зобов`язання.

Якщо відповідальність боржника перед кредитором за неналежне виконання обов`язку щодо своєчасного розрахунку не обмежена жодними межами, а залежить виключно від встановлених договором процентів (штрафу, пені, річних відсотків), то за певних обставин обсяг відповідальності може бути нерозумним з огляду на його непропорційність наслідкам правопорушення. Він може бути несправедливим щодо боржника, а також щодо третіх осіб, оскільки майновий тягар відповідних виплат може унеможливити виконання боржником певних зобов`язань, зокрема з виплати заробітної плати своїм працівникам та іншим кредиторам, тобто цей тягар може бути невиправдано обтяжливим чи навіть непосильним. У таких випадках невизнання за судом права на зменшення розміру відповідальності може призводити до явно нерозумних і несправедливих наслідків. Тобто має бути дотриманий розумний баланс між інтересами боржника та кредитора.

Враховуючи правову природу процентів річних як визначеної законом плати боржника за користування грошовими коштами кредитора, їх розмір може бути зменшено.

При цьому суд при визначенні розміру, до якого можна зменшити проценти річних, обмежений нормою частини другої статті 625 Цивільного кодексу України, яка визначає, що боржник має сплатити кредитору три проценти річних (якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом) від простроченої суми.

Отже, саме три проценти річних є законодавчо встановленим розміром процентів річних, які боржник повинен сплатити у разі неналежного виконання грошового зобов`язання. Три проценти річних (якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом) є мінімальним розміром процентів річних, на які може розраховувати кредитор у разі неналежного виконання зобов`язання боржником. Тому зменшення судом процентів річних можливе лише до такого розміру, тобто не менше ніж три проценти річних.

Інфляція - це знецінювання грошей і безготівкових коштів, що супроводжується ростом цін на товари і послуги (Методологічні положення щодо організації статистичного спостереження за змінами цін (тарифів) на спожиті товари (послуги) і розрахунку індексу споживчих цін, затверджені наказом Державного комітету статистики України від 14 листопада 2006 року № 519).

Інфляційні втрати є наслідком інфляційних процесів в економіці, вони об`єктивно виникають унаслідок знецінення грошових коштів, а їх стягнення є компенсацією за понесені втрати.

Компенсація кредитору інфляційних втрат згідно з положеннями частини другої статті 625 Цивільного кодексу України є мінімальною гарантією захисту його інтересів, яка забезпечує збереження цінності грошових коштів протягом прострочення оплати боржником відповідних товарів, робіт чи послуг.

Інфляційні втрати не є штрафними санкціями чи платою боржника за користування коштами кредитора, вони, як уже зазначалося, входять до складу грошового зобов`язання і є способом захисту майнового права та інтересу. Тому, на відміну від процентів річних, суд не може зменшити розмір інфляційних втрат (аналогічна правова позиція наведена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 02.07.2025 р. у справі № 903/602/24).

Судові витрати віднести на відповідача, з вини якого спір безпідставно доведено до розгляду судом.

Керуючись ст. ст. 129, 233, 238, 240-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівецька обласна енергопостачальна компанія», , вул. Пауля Целана, 6, м. Чернівці на користь Акціонерного Товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», , вул. Назарівська, 3, м. Київ 1 556 542,27 грн. 3% річних, 4 774 593,61 грн. збитків, заподіяних інфляцією, та 75973,63 грн. судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів з дня його проголошення до Західного апеляційного господарського суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 03.10.2025 р.

Суддя А.А. Бутирський