ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"14" жовтня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1289/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кравець С.Г.,

розглянувши матеріали позовної заяви

Фізичної особи-підприємця Тарасової Альони Миколаївни (Житомирська область,

Житомирський район, село Висока Піч)

до: Дочірнього підприємства "Романівський лісгосп АПК" Житомирського обласного

комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" Житомирської

обласної ради (Житомирська область, Житомирський район, селище Романів)

про стягнення 2 171 968,86грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Тарасова Альона Миколаївна звернулася до господарського суду з позовом до Дочірнього підприємства "Романівський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради про стягнення 1 609 547,13грн основного боргу, 405 471,80грн інфляційних втрат, 156 949,93грн 3% річних, а також судових витрат.

Позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договорів надання послуг: №1 від 04 січня 2022 року; №4 від 04 січня 2021 року; №4 від 04 січня 2022 року; №62 від 07 лютого 2022 року; №67 від 11 лютого 2022 року; №75 від 16 лютого 2022 року; №96 від 01 березня 2022 року; №111 від 22 березня 2022 року; №114 від 22 березня 2022 року; №137 від 11 квітня 2022 року; №153 від 29 квітня 2021 року; №154 від 15 травня 2021 року; №155 від 05 травня 2021 року; №164 від 06 травня 2022 року; №165 від 06 травня 2022 року; №176 від 19 травня 2022 року; №178 від 20 травня 2022 року; №180 від 23 травня 2022 року; №181 від 23 травня 2022 року; №186 від 25 травня 2022 року; №201 від 01 червня 2022 року; №207 від 08 червня 2022 року; №216 від 16 червня 2022 року; №229 від 30 червня 2022 року; №235 від 05 липня 2022 року; №243 від 08 липня 2022 року; №259 від 20 липня 2022 року; №272 від 03 серпня 2022 року; №273 від 03 серпня 2022 року; №280 від 05 серпня 2022 року; №329 від 28 вересня 2022 року; №332 від 28 вересня 2022 року в частині оплати наданих послуг.

Ухвалою суду від 25.09.2025 вказану позовну заяву залишено без руху. Встановлено ФОП Тарасовій А.М. 10-ти денний строк з дня вручення даної ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви, шляхом подання до суду заяви про усунення недоліків, до якої слід додати: заяву в якій уточнити ціну позову, з урахуванням заявлених до стягнення сум; докази сплати судового збору у розмірі 3 000,00грн на відповідний рахунок Господарського суду Житомирської області; детальний розрахунок заявленої до стягнення заборгованості (зазначити окремо по кожному з договорів які акти та на яку суму залишитися неоплаченими відповідачем, а також надати детальний розгорнутий розрахунок інфляційних втрат та 3% річних із зазначенням окремо по кожній простроченій сумі на яку проведено нарахування (з посиланням на конкретний договір), строку настання виконання зобов`язань та періодів їх нарахування; докази, які підтверджують часткову сплату відповідачем основного боргу за вищевказаними договорами; договір надання послуг №216 від 16.06.2022, посилання на який міститься по тексту позовної заяви; лісорубні квитки, посилання на які містяться у доданих договорах; докази направлення відповідачу претензії від 15.08.2025.

02.10.2025 до суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшло клопотання від 02.10.2025 про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви на 10 (десять) календарних днів з дня закінчення попередньо встановленого строку.

Ухвалою суду від 03.10.2025 відмовлено у задоволенні клопотання представника ФОП Тарасової А.М. від 02.10.2025 про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви.

Як встановлено судом, ухвалу Господарського суду Житомирської області від 25.09.2025 про залишення позовної заяви без руху, доставлено до електронного кабінету позивача - 25.09.2025 о 19:44, а до електронного кабінету представника позивача - 25.09.2025 о 19:46, що підтверджується довідками про доставку електронних листів.

Згідно приписів статті 242 ГПК України, днем вручення судового рішення є, зокрема, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Відтак, днем вручення позивачу ухвали суду від 25.09.2025 про залишення позовної заяви без руху є 26.09.2025, а останнім днем десятиденного строку для усунення недоліків позовної заяви є 06.10.2025.

Однак, заяв та/або клопотань, спрямованих на усунення недоліків позовної заяви, ані до закінчення строку на усунення недоліків - 06.10.2025, ані станом на дату постановлення цієї ухвали, заявником не подано.

Згідно з частинами 4, 6, 7 статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Оскільки позивач не усунув недоліків позовної заяви у встановлений строк, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви ФОП Тарасової А.М. від 23.09.2025 з доданими до неї документами в порядку частини 4 статті 174 ГПК України.

Враховуючи те, що позовна заява надійшла до суду через систему "Електронний суд", фізичне її повернення заявнику засобами поштового зв`язку, не здійснюється.

При цьому суд роз`яснює, що відповідно до частини 8 статті 174 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Фізичної особи-підприємця Тарасової Альони Миколаївни до Дочірнього підприємства "Романівський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради про стягнення заборгованості у розмірі 2 171 968,86грн, а також додані до неї документи - повернути заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання - 14.10.2025 та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтями 255, 256 ГПК України.

Суддя Кравець С.Г.

Направити: позивачу та представнику - до електронних кабінетів.