ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.10.2025 Справа№ 914/2161/23

Господарський суд Львівської області у складі судді Чорній Л.З., за участю секретаря судового засідання Цурак У.Ю., розглянувши матеріали заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю КОМ ПРО ГРУП

про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Львівської області від 06.11.2024 у справі №914/2161/23 про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі

у справі за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю АТ КОМПАНІ, м.Київ

у справі про банкрутство: Товариства з обмеженою відповідальністю КОМ ПРО ГРУП (79024, м. Львів, вул. Кордуби М., буд. 6; )

представники сторін:

ТОВ «АТ КОМПАНІ»: не з`явився

Лізін О.С.: не з`явився

ТОВ «КОМ ПРО ГРУП»: Плесканка О.В.

Арбітражний керуючий: Бандура І.В.

ВСТАНОВИВ:

13 липня 2023 на розгляд Господарського суду Львівської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю АТ КОМПАНІ про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю КОМ ПРО ГРУП (79024, м. Львів, вул. Кордуби М., буд. 6; ).

Ухвалою суду від 02.08.2023 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю КОМ ПРО ГРУП (79024, м. Львів, вул. Кордуби М., буд. 6; ). Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю АТ КОМПАНІ (04111, м. Київ, вул. Щербакова, буд. 53, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю КОМ ПРО ГРУП (79024, м. Львів, вул. Кордуби М., буд. 6; ) у розмірі 177 140,00 грн, з яких: 90 000,00 грн заборгованості, 26 840,00 грн судового збору та 60 300,00 грн авансування винагороди арбітражному керуючому. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, введено процедуру розпорядження майном строком на сто сімдесят календарних днів. Призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю КОМ ПРО ГРУП (79024, м. Львів, вул. Кордуби М., буд. 6; ) арбітражного керуючого Литвиненка Сергія Сергійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №2055 від 14.01.2022, адреса офісу: 04053, м. Київ, а/с 74).

Постановою суду від 08.11.2023 припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю КОМ ПРО ГРУП; припинено повноваження розпорядника майна; визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю КОМ ПРО ГРУП (79024, м. Львів, вул. Кордуби М., буд. 6; ) та відкрито ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором арбітражного керуючого Литвиненка Сергія Сергійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №2055 від 14.01.2022, адреса офісу: 04053, м. Київ, а/с 74); ідентифікаційний код НОМЕР_1 ; оприлюднено на офіційному веб-сайті Касаційного господарського суду у складі Верховного суду повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю КОМ ПРО ГРУП (79024, м. Львів, вул. Кордуби М., буд. 6; ) банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Хід розгляду справи викладено в відповідних ухвалах суду.

Ухвалою суду від 06.11.2024 затверджено мирову угоду від 04.11.2024, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «КОМ ПРО ГРУП» (код 38049262; адреса реєстрації: Україна, 79024, м. Львів, вул. Кордуби М., буд. 6) в особі ліквідатора, арбітражного керуючого Бандури Івана Васильович (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 51 від 08.02.2013), який діє на підставі ухвали Господарського суду Львівської області від 10.01.2024 у справі № 914/2161/23 (надалі по тексту ТОВ «КОМ ПРО ГРУП», Банкрут), з однієї Сторони, Товариством з обмеженою відповідальністю «АТ КОМПАНІ» (код 36413493; адреса реєстрації: Україна, 04174, м. Київ, вул. Данила Щербаківського, буд. 53) в особі представника Яценка Данила Сергійовича, який діє на підставі Довіреності від 01.03.2024 (надалі по тексту - ТОВ «АТ КОМПАНІ»), з другої Сторони, фізичною особою Лізін Олег Сергійович (код НОМЕР_2 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) в особі представника Забаріна Антона Федоровича, який діє на підставі ордеру про надання правової допомоги серії АР № 1205429 від 01.11.2024 та Договору про надання професійної правничої допомоги від 06.12.2022, з третьої Сторони. Закрито провадження у справі №914/2161/23.

22.08.2025 в системі «Електронний суд» на адресу суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю КОМ ПРО ГРУП про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Львівської області від 06.11.2024 у справі №914/2161/23 про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Ухвалою суду від 27.08.2025 відкрито провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю КОМ ПРО ГРУП про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Львівської області від 06.11.2024 у справі №914/2161/23 про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі. Розгляд справи призначено на 01.10.2025.

У судове засідання 01.10.2025 представник боржника з`явися, заяву про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Львівської області від 06.11.2024 у справі №914/2161/23 про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі просив задовольнити.

14.09.2025 арбітражний керуючий Бандура І.В. сформував в системі «Електронний суд» відзив на заяву про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали суду, в якому просить заяву ТОВ «КОМ ПРО ГРУП» задовольнити, скасувати ухвалу Господарського суду Львівської області від 06.11.2024 у справі № 914/2161/23, відмовити у затвердженні мирової угоди від 04.11.2024 року у справі № 914/2161/23, поновити провадження у справі № 914/2161/23 про банкрутство ТОВ «КОМ ПРО ГРУП». У відзиві зазначає, що скасування ухвали Господарського суду Запорізької області від 11.01.2022 у справі № 908/3413/21, яка слугувала підставою для укладення мирової угоди у справі 914/2161/23, що затверджена ухвалою Господарського суду Львівської області від 06.11.2024 робить неможливим виконання умов мирової угоди, позбавляє джерела надходження коштів які мали бути спрямовані на погашення грошових кредиторів та вимог які задовольняються позачергово у справі про банкрутство ТОВ «КОМ ПРО ГРУП».

Арбітражний керуючий Бандура І.В. у судове засідання з`явився в режимі відеоконференції, заяву про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Львівської області від 06.11.2024 у справі №914/2161/23 заяву про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Львівської області від 06.11.2024 у справі №914/2161/23 просив задовольнити.

Товариство з обмеженою відповідальністю КОМ ПРО ГРУП у заяві про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Львівської області від 06.11.2024 у справі №914/2161/23 просить переглянути ухвалу Господарського суду Львівської області від 06 листопада 2024 року по справі № 914/2161/23 за нововиявленими обставинами; скасувати ухвалу Господарського суду Львівської області від 06 листопада 2024 року по справі № 914/2161/23, якою було затверджено мирову угоду від 04 листопада 2024 року по справі та закрито провадження у справі; відмовити у затвердженні мирової угоди від 04 листопада 2024 року по справі № 914/2161/23; поновити провадження у справі № 914/2161/23 про банкрутство ТОВ «КОМ ПРО ГРУП».

Заяву мотивує тим, що у провадженні Господарського суду Львівської області перебувала справа № 914/2161/23 про банкрутство ТОВ «КОМ ПРО ГРУП». Ухвалою Господарського суду Львівської області від 06.11.2024, зокрема, затверджено мирову угоду від 04.11.2024 (надалі Мирова угода), припинено повноваження ліквідатора ТОВ «КОМ ПРО ГРУП» арбітражного керуючого Бандури Івана Васильовича, закрито провадження у справі № 914/2161/23. Предметом мирової угоди становили грошові вимоги, включені до реєстру вимог кредиторів у справі про банкрутство №914/2161/23 та вимог, які задовольняються позачергово. Загальна сума грошових вимог становить 437 627,23 грн. Дані відомості викладені в розділі ІІ Мирової угоди. Розділом ІІІ Мирової угоди було встановлено, що грошові вимоги, визначені у розділі ІІ Мирової угоди будуть погашені за рахунок права грошової вимоги (дебіторської заборгованості) ТОВ «КОМ ПРО ГРУП» на загальну суму 2 936 700,00 грн. до Товариства з обмеженою відповідальністю «Техно Буд Рітейл» у справі про банкрутство № 908/3413/21, яка розглядається Господарським судом Запорізької області. У п. 3.1.2. Мирової угоди визначено, що грошові вимоги (дебіторська заборгованість) ТОВ «КОМ ПРО ГРУП» на загальну суму 2 936 700,00 грн. до Товариства з обмеженою відповідальністю «Техно Буд Рітейл» у справі про банкрутство № 908/3413/21 підтверджуються: ухвалою Господарського суду Запорізької області від 11.01.2022 та постановою Центрального апеляційного господарського суду від 24.10.2024 у справі № 908/3413/21, рішенням Господарського суду Львівської області від 03.04.2024, постановою Західного апеляційного господарського суду від 13.06.2024, постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 17.10.2023 у справі № 914/2161/23. Тобто, порядок і строки виконання зобов`язань у справі № 914/2161/23 прямо залежали від справи № 908/3413/21 та наявної дебіторської заборгованості ТОВ «Техно Буд Рітейл» перед ТОВ «КОМ ПРО ГРУП» у розмірі 2 936 700,00 грн., які були визнані ухвалою Господарського суду Запорізької області від 11.01.2022. Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 11.01.2022 по справі № 908/3413/21, зокрема, відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ «Техно Буд Рітейл», визнано грошові вимоги кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична Консалтингова Група М.К.С.» (нова назва ТОВ «КОМ ПРО ГРУП») до боржника на суму 76 700,00 грн. - 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 2 860 000,00 грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 18.06.2025 по справі № 908/3413/21, зокрема, апеляційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 11.02.2020 у справі № 908/3413/21 задоволено. Ухвалу Господарського суду Запорізької області від 11.01.2022 у справі № 908/3413/21 скасовано. Відмовлено у відкритті провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Техно Буд Рітейл». Постанова набрала законної сили 18.06.2025, повний текст складено 05.08.2025.

Центральний апеляційний господарський суд приймаючи постанову 18 червня 2025 дійшов висновку, що недоведеною (непідтвердженою належними, допустимими, достовірними та достатніми доказами у їх сукупності) обставина виникнення у ТОВ «Юридична консалтингова група «М.К.С» вимог до боржника у розмірі 2 860 000,00 грн. У вказаній постанові зазначено, що матеріали справи №908/3413/21 не містять і доказів проведення та відображення в бухгалтерському та податковому обліку згаданих господарських операцій, її фіксації у поданій до контролюючих органів фінансовій та податковій звітності, в той час, як ст. 1 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" визначає, що здійснення господарської операції і власне її результат підлягають відображенню у бухгалтерському обліку. З огляду на наведене, видається достатньо сумнівним факт можливості надання послуг ініціюючим кредитором й укладений з ТОВ «Яворина Бетріб» договір підлягав більш ретельній та детальній перевірці судом першої інстанції при вирішенні питання щодо відкриття провадження у справі про банкрутство та визнання кредиторських вимог. З урахуванням фактичних обставин справи та норм чинного законодавства, які підлягають до застосування у спірних правовідносинах, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку, що доводи скаржників, наведені ним в апеляційній скарзі є частково обґрунтованими, знайшли своє підтвердження належними доказами в ході апеляційного перегляду справи, та є достатніми для скасування оскаржуваної ухвали як такої, що прийнята при неповному з`ясуванні обставин, що мають значення для справи, за недоведеності обставин, що мають значення для справи, які суд визнав встановленими, невідповідності висновків, викладених у рішенні суду, встановленим обставинам справи, в результаті неправильного застосування норм матеріального права та з порушенням норм процесуального права; із прийняттям нового судового рішення про відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Техно Буд Рітейл».

ТОВ «КОМ ПРО ГРУП» зазначає, що у нього відсутні фінансові можливості для сплати судового збору у розмірі 48 000,00 грн. за звернення до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 18.06.2025, тому жодних дій з оскарженням вказаної постанови останнім вчинятися не буде

Відповідно до ч. 1 ст. 320 Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України) рішення, постанови та ухвали господарського суду, Вищого суду з питань інтелектуальної власності, якими закінчено розгляд справи, а також ухвали у справах про банкрутство (неплатоспроможність), які підлягають оскарженню у випадках, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 320 ГПК України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду. Нововиявлені обставини за своєю юридичною суттю є фактичними даними, що в установленому порядку спростовують факти, покладені в основу судового рішення. Ці обставини мають бути належним чином засвідчені, тобто підтверджені належними і допустимими доказами. Не може вважатися нововиявленою обставина, яка ґрунтується на переоцінці тих доказів, які вже було оцінено господарським судом у процесі розгляду справи. Аналогічна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 27.08.2019 у справі № 920/1077/16, від 15.01.2020 у справі № 916/24/17 та від 19.05.2020 у справі № 910/19793/14.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 03.11.2020 у справі №910/8113/16 висловила правову позицію, відповідно до якої суд вправі змінити або скасувати судове рішення за нововиявленими обставинами лише за умови, що ці обставини впливають на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні, що переглядається. Результат перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами залежить від того, чи спростовують ці обставини факти, які було покладено в основу судового рішення. Аналогічний висновок викладений у постановах Верховного Суду від 18.07.2023 у справі №914/935/20, від 23.06.2023 у справі №918/887/21, від 12.04.2022 у справі №904/3923/20. Cуд вправі змінити або скасувати судове рішення за нововиявленими обставинами лише за умови, якщо ці обставини впливають на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні, що переглядається. Результат перегляду повинен випливати з оцінки доказів, зібраних у справі, та встановлення господарським судом на основі цієї оцінки наявності або відсутності нововиявлених обставин, визначення їх істотності для правильного вирішення спору. При цьому прийняття заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не означає обов`язкового скасування чи зміни рішення, що переглядається. Наведених висновків дотримується Верховний Суд у своїх численних постановах, зокрема, від 12.04.2022 у справі №904/3923/20, від 19.01.2022 у справі №910/14476/19, від 19.08.2021 у справі №910/12487/18, від 12.08.2021 у справі №903/289/18, від 15.06.2021 у справі №911/2581/14, від 25.05.2021 у справі №910/30921/15, від 14.04.2021 у справі №904/9839/16, від 07.10.2020 у справі №922/1026/19, від 24.09.2020 у справі №922/1141/19.

Враховуючи той факт, що затверджена мирова угода повністю базувалася на дебіторській заборгованості ТОВ «Техно Буд Рітейл» перед ТОВ «КОМ ПРО ГРУП», яка була підтверджена ухвалою Господарського суду Запорізької області від 11 січня 2022 року по справі № 908/3413/21, яка в подальшому була скасована судом апеляційної інстанції, та відповідно до якої, закрито провадження у справі № 908/3413/21 про банкрутство ТОВ «Техно Буд Рітейл», наявні підстави для перегляду за нововиявленими обставинами ухвали Господарського сулу Львівської області від 06.11.2024 у справі № 914/2161/23.

На підставі наведеного, суд дійшов висновку заяву ТОВ «КОМ ПРО ГРУП» за вх. № 3517/25 від 25.08.2025 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Львівської області від 06.11.2024 у справі №914/2161/23 про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі задовольнити, ухвалу Господарського суду Львівської області від 06.11.2024 у справі № 914/2161/23, якою затверджено мирову угоду та закрито провадження у справі про банкрутство ТОВ «КОМ ПРО ГРУП» скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у затвердженні мирової угоди від 04.11.2024, укладеної між Товариством з обмеженою відповідальністю «КОМ ПРО ГРУП», Товариством з обмеженою відповідальністю «АТ КОМПАНІ» , фізичною особою ОСОБА_3 . Поновити провадження у справі № 914/2161/23 про банкрутство ТОВ «КОМ ПРО ГРУП» та призначити розгляд справи на 19.11.2025.

У судовому засіданні арбітражний керуючий Бандура І.В. заявив усне клопотання про забезпечення участі в наступному судовому засіданні у справі в режимі відеоконференції, яке судом задоволено у порядку ст. 197 ГПК України.

Керуючись статтями 197, 234, 235, 320, 325 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву ТОВ «КОМ ПРО ГРУП» за вх. № 3517/25 від 25.08.2025 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Львівської області від 06.11.2024 у справі №914/2161/23 про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі задовольнити.

2. Ухвалу Господарського суду Львівської області від 06.11.2024 у справі № 914/2161/23, якою затверджено мирову угоду та закрито провадження у справі про банкрутство ТОВ «КОМ ПРО ГРУП» - скасувати.

3. Відмовити у затвердженні мирової угоди від 04.11.2024, укладеної між Товариством з обмеженою відповідальністю «КОМ ПРО ГРУП», Товариством з обмеженою відповідальністю «АТ КОМПАНІ», фізичною особою ОСОБА_3 .

4. Поновити провадження у справі № 914/2161/23 про банкрутство ТОВ «КОМ ПРО ГРУП».

5. Призначити розгляд справи на 19.11.2025 о 13:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2 поверх, зал судового засідання.

6. Забезпечити участь арбітражного керуючого Бандури І.В. в судовому засіданні у справі №914/2161/23, призначеному на 19.11.2025 о 13:20 год. в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоонференцзв`язку .court.gov.ua, відповідно до Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року №1845/0/15-21.

7. Участь в судовому засіданні повноважних представників кредиторів, ліквідатора.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, передбачених ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в строк і в порядку, передбачених ст. ст. 254-257 ГПК України.

Повний текст ухвали складений 06.10.2025.

Суддя Чорній Л.З.