ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"06" жовтня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1025/25

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Соловей Л.А.,

за участю секретаря судового засідання: Васильєвої Т.О.,

розглядаючи справу за позовом: Національного банку України (м.Київ);

до: Фізичної особи-підприємця Власюка Михайла Миколайовича (м.Малин Коростенського району Житомирської області);

про стягнення 25481,98грн,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Національний банк України звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до Фізичної особи - підприємця Власюка Михайла Миколайовича про стягнення 25481,98грн штрафних санкцій, на підставі договору про закупівлю №24-81-362 від 30.10.2024.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на неналежне виконання відповідачем зобов`язань, а саме порушення термінів надання послуг згідно договору про закупівлю №24-81-362 від 30.10.2024.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 13.08.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі (за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін). Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на "06" жовтня 2025 р. о 12:00.

Представники сторін в судове засідання 06.10.2025 не з`явилися.

На адресу суду надійшли наступні документи:

- 26.08.2025 повернулася без вручення надіслана відповідачу копія ухвали суду від 13.08.2025 з відміткою органу зв`язку: "адресат відсутній за вказаною адресою";

- 01.09.2025 через систему ЄСІТС від представника позивача заява про відмову від позову. В прохальній частині цієї заяви останній просить суд закрити провадження у справі у зв`язку з відмовою позивача від позову на підставі п.4 ч.1 ст. 231 ГПК України, та повернути позивачу з Державного бюджету України 50% судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви.

Розглянувши подану представником позивача заяву від 01.09.2025 та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд враховує наступне.

Як визначено п.1 ч.2, ч.6 ст.46 ГПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу. Суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

За змістом ч.ч.1-3ст.191 ГПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Пунктом 4 ч.1 ст.231 ГПК України передбачено, що Господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Суд встановив, що дана заява від 01.09.2025 про відмову від позову підписана - уповноваженим представником Національного банку України Аврамчуком А.П., який діє на підставі витягу з ЄДР та довіреності № 18-0009/49994 від 13.06.2016 (а.с. 26-55.

Враховуючи викладене, та те, що відповідачем погашено суму штрафних санкцій в розмірі 25481,98грн, на підставі договору про закупівлю №24-81-362 від 30.10.2024, що підтверджується платіжною інструкцією №328 від 11.06.2025, а також те, що право позивача на відмову від позову може бути реалізоване ним на будь-якій стадії судового процесу та є абсолютним, тобто не залежить від мотивів позивача чи волі інших сторін у справі; зважаючи на те, що дана заява підписана уповноваженою особою, суд приймає відмову позивача від позову та закриває провадження у справі №906/1025/25 на підставі п.4 ч.1 ст.231 ГПК України.

Суд також роз`яснює, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (ч.3 ст.231 ГПК України).

Частиною 4 ст.231 ГПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Судом встановлено, що при зверненні до суду позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 3003,78грн, що підтверджується платіжною інструкцією № від 08.08.2025 (а.с.5).

При цьому за приписами ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч.3 ст.7 Закону України "Про судовий збір" У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З огляду на те, що позивач до початку розгляду справи по суті відмовився від позову і така відмова прийнята судом, клопотання позивача про повернення 50% судового збору, яке міститься в заяві від 01.09.2025, підлягає задоволенню, та поверненню Національному банку України з Державного бюджету України підлягає 50% судового збору в розмірі 1501,89грн сплаченого згідно з платіжною інструкцією № від 08.08.2025.

Керуючись ст.ст.46, 130, 191, 231, 233-235 ГПК України, ст.7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача від 01.09.2025 про відмову від позову задовольнити.

2. Прийняти відмову Національного банку України від позову до Фізичної особи - підприємця Власюка Михайла Миколайовича про стягнення 25481,98грн штрафних санкцій, на підставі договору про закупівлю №24-81-362 від 30.10.2024, та закрити провадження у справі №906/1025/25 на підставі п.4 ч.1 ст.231 ГПК України.

3. Повернути Національному банку України (01601, м.Київ, вул.Інститутська, 9, ) з Державного бюджету України 50% судового збору в розмірі 1501,89грн, сплаченого згідно з платіжною інструкцією № від 08.08.2025.

Ухвала набрала законної сили 06.10.2025 та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Соловей Л.А.

Друк: 3 прим.

1 - в справу

2- позивачу (рек з повідом)

3 - відповідачу (рек з повідом)