ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"13" жовтня 2025 р. Справа№ 904/3300/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Ткаченка Б.О.

Гаврилюка О.М.

при розгляді матеріалів апеляційної скарги Державної служби України з безпеки на транспорті

на рішення Господарського суду міста Києва від 22.09.2025

у справі № 904/3300/25 (суддя Спичак О.М.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Скрипника Едуарда Андрійовича

до Держави України в особі

1. Державної служби України з безпеки на транспорті

2. Павлоградського відділу державної виконавчої служби у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса)

про стягнення 105 585,64 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.09.2025 у справі № 904/3300/25 позовні вимоги задоволено частково. Ухвалено стягнути з Державного бюджету України на користь Фізичної особи-підприємця Скрипника Едуарда Андрійовича суму основного боргу у розмірі 74 800 (сімдесят чотири тисячі вісімсот) грн 00 коп., 3% річних у розмірі 6 621 (шість тисяч шістсот двадцять одна) грн 34 коп., інфляційні втрати у розмірі 24 158 (двадцять чотири тисячі сто п`ятдесят вісім) грн 16 коп. та судовий збір у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 26 коп. В іншій частині позову - відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, Державна служба України з безпеки на транспорті звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 22.09.2025 у справі № 904/3300/25 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.10.2025, справу № 904/3300/25 передано на розгляд колегії суддів у складі: Майданевича А.Г. - головуючого судді (судді-доповідача); суддів Ткаченка Б.О., Гаврилюка О.М.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Також відповідно до ст.259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Згідно з ч.7 ст.42 ГПК України, якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Разом з тим, до апеляційної скарги скаржником не надано доказів надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів позивачу - Фізичній особі-підприємцю Скрипнику Едуарду Андрійовичу.

Отже, вищенаведене є підставою для залишення апеляційної скарги без руху у відповідності до ст.260 ГПК України.

Враховуючи викладене, для усунення недоліків скаржнику протягом десяти днів з дня вручення ухвали слід подати докази надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів позивачу - Фізичній особі-підприємцю Скрипнику Едуарду Андрійовичу.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 235, 256, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Державної служби України з безпеки на транспорті на рішення Господарського суду міста Києва від 22.09.2025 у справі № 904/3300/25 - залишити без руху.

2. Надати Державній службі України з безпеки на транспорті строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, шляхом надання доказів надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів позивачу (Фізичній особі-підприємцю Скрипнику Едуарду Андрійовичу).

3. Попередити Державну службу України з безпеки на транспорті, що невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали є підставою для повернення апеляційної скарги.

4. Роз`яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) через систему «Електронний суд» із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Одночасно звертаємо увагу, що після реєстрації в системі «Електронний суд» - повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються учасникам справи в електронному вигляді автоматично.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді Б.О. Ткаченко

О.М. Гаврилюк