ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

06.10.2025м. ХарківСправа № 922/1468/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погорелової О.В

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Каіс Агро", м. Харків
до Фермерського господарства "Агроземля", смт. Дворічна
про стягнення 16 044 763,75 грн,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Каіс Агро", звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Фермерського господарства "Агроземля", відповідач, в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь 16 044 763,75 грн., з яких: збитки у розмірі 7 110 460,00 грн., штрафні санкції за договором №030820АЗ від 03.08.2020 у розмірі 2 033 328,41 грн., штрафні санкції за договором №140820АЗ від 14.08.2020 у розмірі 1 041 747,84 грн., штрафні санкції за договором №030920АЗ від 03.09.2020 у розмірі 1 833 089,00 грн., штрафні санкції за договором №300920АЗ від 30.09.2020 у розмірі 542 904,96 грн., штрафні санкції за договором №201020АЗ-Ков від 21.10.2020 у розмірі 901 952,70 грн., штрафні санкції за договором №221020АЗ від 22.10.2020 у розмірі 2 090 239,40 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що через порушення відповідачем правил здійснення господарської діяльності, позивач позбавлений права на податковий кредит та як наслідок отримати бюджетне відшкодування. Витрати по оплаті судового збору позивач просить суд покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 29.04.2024 позовна заява була прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Процесуальний рух справи відображено у відповідних ухвалах суду.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 20.08.2024 повернуто справу №922/1468/24 на стадію підготовчого провадження; задоволено клопотання позивача про зупинення провадження у справі №922/1468/24; провадження у справі зупинено до набрання законної сили остаточним рішенням у справі №520/21945/24, що перебуває у провадженні Харківського окружного адміністративного суду; зобов`язано сторони повідомити суд про усунення підстав, що зумовили зупинення провадження у справі.

Як встановлено судом, за інформацією, що міститься у Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням https://reyestr.court.gov.ua/Review/125276223, постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 11.02.2025 у справі №520/21945/24 рішення Харківського окружного адміністративного суду від 14.11.2024 у справі №520/21945/24 залишено без змін.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 18.06.2025 у справі №520/21945/24 (https://reyestr.court.gov.ua/Review/128225738) відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою Головного управління ДПС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 14.11.2024 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 11.02.2025 у справі за позовом ТОВ "Каіс Агро" до Головного управління ДПС у Харківській області, третя особа - ФГ "Агроземля" про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Відповідно до ст. 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Як встановлено судом, ухвалою Господарського суду Харківської області від 24.10.2024 у справі №922/3282/24 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Каіс Агро", .

Згідно ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Кодексу України з процедур банкрутства, Закону України "Про міжнародне приватне право", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 20 ГПК України, господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи про банкрутство (неплатоспроможність) та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника.

Згідно ч. 1 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), у межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника, у тому числі спори про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України.

Суд зазначає, що з моменту порушення стосовно ТОВ "Каіс Агро" справи про банкрутство, вказаний боржник перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника, і спеціальні норми Кодексу України з процедур банкрутства мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України, враховуючи предмет та підставу позову у даній справі.

Так, стороною у майновому спорі у справі №922/1468/24 є боржник - ТОВ "Каіс Агро", а заявлені вимоги позову у справі №922/1468/24 стосуються, зокрема, відшкодування збитків, завданих боржнику та безпосередньо впливає на склад активів боржника, а отже, є необхідність його розгляду в межах справи про банкрутство ТОВ "Каіс Агро" №922/3282/24.

Згідно ч. 3 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо спорів, зазначених у частині другій цієї статті, провадження в якій відкрито до або після відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), за ініціативою учасника справи або суду невідкладно, але не пізніше п`яти робочих днів, надсилаються до господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи, що в провадженні Господарського суду Харківської області перебуває справа №922/3282/24 про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Каіс Агро" банкрутом, розгляд даної справи - №922/1468/24, має відбуватись у межах справи про банкрутство.

Отже, матеріали справи №922/1468/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Каіс Агро" до Фермерського господарства "Агроземля" про стягнення коштів, слід передати за встановленою територіальною юрисдикцією (підсудністю) на розгляд Господарського суду Харківської області, у провадженні якого перебуває справа №922/3282/24 про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Каіс Агро" банкрутом.

Відповідно ч. 3 ст. 31 ГПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Керуючись ст.ст. 20, 31, 230, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 922/1468/24 поновити.

2. Матеріали господарської справи №922/1468/24 передати за підсудністю до Господарського суду Харківської області для розгляду в межах справи №922/3282/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Каіс Агро".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена, в порядку ст.ст. 255 - 257 ГПК України до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня підписання ухвали.

Ухвала підписана 06 жовтня 2025 року.

Суддя О.В. Погорелова