ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" жовтня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1118/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді: Прядко О.В.,

за участю секретаря судового засідання Толстокарової І.С.,

розглядаючи справу

за позовом: Керівника Коростенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Коростенської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІНД СОЛАР ЕНЕРДЖІ"

про стягнення 73223,15 грн

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Наумова А.М., ордер серії АМ №1153212 від 09.09.2025;

прокурор Ревелюк Т.О., службове посвідчення №071187 від 01.03.2025,

ВСТАНОВИВ:

Керівник Коростенської окружної прокуратури Житомирської області звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом в інтересах держави в особі Коростенської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІНД СОЛАР ЕНЕРДЖІ" про стягнення 73223,15 грн заборгованості зі сплати орендної плати за користування земельною ділянкою площею 0,3200 га з кадастровим номером :07:000:0130 згідно договору оренди землі №82/57-19-ДО від 18.12.2019.

Ухвалою суду від 08.09.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та судове засідання для розгляду справи по суті призначено на "06" жовтня 2025 р. о 11:30.

18.09.2025 через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву від 18.09.2025.

18.09.2025 через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшло клопотання про об`єднання справ в одне провадження вих.№18-7/09/25 від 18.09.2025, в якому остання просить об`єднати в одне провадження справи №906/1115/25, №906/1116/25, №906/1117/25, №906/1118/25, №906/1120/25 за позовом Керівника Коростенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Коростенської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІНД СОЛАР ЕНЕРЕДЖІ" та здійснювати розгляд об`єднаної справи в рамках справи №906/1115/25.

18.09.2025 через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшло клопотання про залишення без розгляду позовної заяви про стягнення 73223,15 грн заборгованості зі сплати орендної плати за користування земельною ділянкою площею 0,3200 га з кадастровим номером :07:000:0130 згідно договору оренди землі №82/57-19-ДО від 18.12.2019 вих.№18-6-1/09/25 від 18.09.2025.

24.09.2025 через систему "Електронний суд" від представника Виконавчого комітету Коростенської міської ради надійшла відповідь на відзив від 23.09.2025.

03.10.2025 через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшло клопотання про долучення доказів вих.№02-12/10/25 від 02.10.2025.

03.10.2025 через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшла заява про застосування позовної давності вих.№03-3/10/25 від 03.10.2025, в якій остання в обґрунтування вказаної заяви посилається на те, що як вбачається із позовної заяви керівника Коростенської окружної прокуратури, нарахування розміру заборгованості по сплаті орендної плати за земельну ділянку здійснено в період з грудня 2019 року по квітень 2024 року. В той час, позовна заява подана 18.08.2025. Як наслідок, перебіг строку позовної давності для позивача почався 18.12.2019 - момент початку нарахування коштів. Представник відповідача зазначає, що Коростенська міська рада була обізнана про порушення свого права з грудня 2019 року. Тому є підстави для висновку про те, що початком перебігу трирічного строку давності для позивача слід вважати 18 грудня 2019 року (момент коли Коростенська міська рада знала про порушення свого права нарахування орендної плати), тому позов Керівника Коростенської окружної прокуратури Житомирської області в інтересах держави в особі Коростенської міської ради пред`явлено після спливу позовної давності в частині стягнення коштів за період з грудня 2019 року по серпень 2022 року, що відповідно до ч.4 ст. 267 ЦК України є підставою для відмови в задоволенні позову в цій частині.

06.10.2025 через систему "Електронний суд" від Коростенської окружної прокуратури надійшла відповідь на відзив представника відповідача від 05.10.2025.

06.10.2025 через систему "Електронний суд" від Коростенської окружної прокуратури надійшли пояснення на заяву представника відповідача про застосування позовної давності вих.№52/2-8871-вих-25 від 03.10.2025, в якому прокурор просить відмовити в задоволенні даного клопотання у зв`язку з необґрунтованістю та безпідставністю.

06.10.2025 через систему "Електронний суд" від Коростенської окружної прокуратури надійшли пояснення на клопотання представника відповідача про об`єднання справ в одне провадження вих.№52/2-8862-вих-25 від 05.10.2025, в якому останній не заперечує проти задоволення клопотання та об`єднання справ в одне провадження.

06.10.2025 через систему "Електронний суд" від Коростенської окружної прокуратури надійшло заперечення на клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду вих. №52/2-8889-вих-25 від 05.10.2025.

06.10.2025 "Електронний суд" від представника відповідача надійшло заперечення на відповідь на відзив вих.№03-7/10/25 від 03.10.2025.

Представник позивача в судове засідання не з`явився.

Щодо клопотання представника відповідача про об`єднання справ в одне провадження вих.№18-7/09/25 від 18.09.2025.

В судовому засіданні представник відповідача підтримала дане клопотання.

Прокурор поклалася на розсуд суду щодо задоволення даного клопотання.

Заслухавши пояснення прокурора та представника позивача суд протокольною ухвалою від 06.10.2025 відмовив в задоволенні клопотання представника відповідача про об`єднання справ в одне провадження вих.№18-7/09/25 від 18.09.2025.

Враховуючи вищевикладене та з метою забезпечення принципів рівності сторін і змагальності процесу, для повного, всебічного й об`єктивного розгляду справи по суті суд дійшов висновку відкласти розгляд справи на іншу дату.

З урахуванням викладеного, на підставі ч.4 ст.11 ГПК України, що визначає практику Європейського суду з прав людини як джерело права (п.26 рішення ЄСПЛ у справі "Надточій проти України", п.23 рішення ЄСПЛ у справі "Гурепка проти України", п.41 рішення ЄСПЛ у справі "ТОВ "Солаз" проти України"), суд ухвалює продовжити строк розгляду справи по суті поза межами строків, встановлених ст.248 ГПК України, застосувавши ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка закріплює, серед інших, такий елемент права на судовий захист, як справедливість судового розгляду, для забезпечення права сторін спору реалізувати свої процесуальні права.

Керуючись ст.ст. 202, ч.2 ст.232, 233-235, 248, 252 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи по суті, застосувавши ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

2. Відкласти розгляд справи по суті на "17" листопада 2025 р. об 11:10 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 619

3. Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін останнім мати при собі, відповідно до ст.60 ГПК України, документи, що підтверджують їх повноваження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Прядко О.В.

Друк. : 1 - у справу;

- керівнику Коростенської окружної прокуратури Житомирської області та Житомирській обласній прокуратурі (до ел.каб.);

- сторонам (до ел.каб).