overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

08.10.2025 м. Івано-ФранківськСправа № 909/996/22
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І. М.

Секретар судового засідання Шмаюн Ю. Ю.,

за участю представника позивача Булавинця М.М.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у справі за позовом: ТОВ "Прикарпатський торговий дім", вул. Л. Ребета, буд.3, м. Івано-Франківськ, 76014,

до відповідача: ФОП Данилюка Михайла Івановича, с. Черганівка, Косівський район, Івано-Франківська область,78664, про зобов`язання повернути торгове обладнання та стягнення судових витрат, скаргу ОСОБА_1 на дії (бездіяльність) державного/приватного виконавця, визнання незаконною та скасування постанови державного виконавця Косівського відділу ДВС Дручківа Б. Я. від 04.09.2025 у виконавчому провадженні №78756986, зобов`язання державного виконавця привести реєстраційні дані у відповідність до змісту виконавчого документа, не змінюючи характеру стягнення,

УХВАЛИВ:

у задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії (бездіяльність) державного/приватного виконавця, визнання незаконною та скасування постанови державного виконавця Косівського відділу ДВС Дручківа Б. Я. від 04.09.2025, винесеної у виконавчому провадженні №78756986, зобов`язання державного виконавця привести реєстраційні дані у відповідність до змісту виконавчого документа, не змінюючи характеру стягнення - відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.235 ГПК України та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку статей 255 - 257 Господарсько процесуального кодексу України до суду апеляційної інстанції.

Суддя І. М. Скапровська
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

08.10.2025 м. Івано-ФранківськСправа № 909/1200/23

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В., секретар судового засідання Поп`юк Я. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ" від 25.08.2025 (вх.№ 7398/25 від 26.08.2025) про визнання кредитором боржника з грошовими вимогами у сумі 76 880,25 грн

у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи

ОСОБА_1 ,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ" від 25.08.2025 (вх.№ 7398/25 від 26.08.2025) з грошовими вимогами до боржника у сумі 76 880,25 грн.

Визнати грошові вимоги ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ" (03150, місто Київ, вул. Загородня, будинок 15, офіс 118/2, ідентифікаційний код 44559822) до боржника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) у розмірі 76 880,25 грн (сімдесят шість тисяч вісімсот вісімдесят гривень двадцять п`ять копійок), які задовольняються в другу чергу, та 4 844,80 грн (чотири тисячі вісімсот сорок чотири гривні двадцять п`ять копійок) витрат на оплату судового збору, які підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду протягом 10 днів.

Суддя О. В. Малєєва
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду

08.10.2025Справа № 910/2780/25

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши матеріали

заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Нерон і партнери"

про розподіл судових витрат

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нерон і партнери"

до ОСОБА_1

про стягнення 500 000,00 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла заява ТОВ "Нерон і партнери" про розподіл судових витрат на правничу допомогу після ухвалення рішення у цій справі.

За змістом ст. 221 ГПК України якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до ухвалення рішення по справі, суд за заявою такої сторони може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Суд вирішує питання про судові витрати без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 221, 234, 244 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Нерон і партнери" про розподіл судових витрат.

2. Розгляд заяви здійснювати без повідомлення (виклику) сторін.

3. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя Головіна К.І.
СУДОВИЙ НАКАЗ
Господарський суд міста Києва у складі судді Сташківа Р.Б., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Виналь" про видачу судового наказу за вимогою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Випікано" про стягнення заборгованості за Договором поставки №163ОП/КИВ від 10.12.2024 у сумі 5707,80 грн, дійшов висновку про наявність підстав для видачі судового наказу.
Керуючись ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, ст.ст. 147, 154-159 ГПК України, суд
Повідомити сторін, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі ст.ст. 157, 159 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Дата набрання судовим наказом законної сили "___" ________________ 2025 року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___" _______________ 2028 року
Дата видачі судового наказу стягувачу "___" ____________________ 2025 року
Суддя Сташків Р.Б.
УХВАЛА

м. Київ

07.10.2025Справа № 910/8795/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі № 910/8795/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто Хаб Київ"

до Київської міської ради

про визнання договору укладеним,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Авто Хаб Київ"

як позивача у справі № 910/8795/25,

про оголошення в судовому засіданні перерви до 29.10.25 р. о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, корпус Б, зал № 8.

Явка представників сторін не є обов`язковою.

Повідомити сторін, відповідно до частини 6 статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Звернути увагу учасників справи на передбачене Господарським процесуальним кодексом України право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представників.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://ki.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Ломака
У Х В А Л А

07.10.2025Справа № 910/8202/25

За позовом першого заступника керівника Оболонської окружної прокуратури м. Києва в інтересах Головного управління Держгеокадастру у місті Києві та Київській області

до Державного підприємства "Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат "Пуща-Водиця" Київської області

третя особа Державна екологічна інспекція Столичного округу

про усунення порушень вимог природоохоронного законодавства

Суддя Паламар П.І.

Представники:

прокурор: Голосов С.С.,

від позивача: не з`явився,

від відповідача: Мороз Н.В.,

від третьої особи: не з`явився.

У Х В А Л И В :

1. Повідомити Головне управління Держгеокадастру у місті Києві та Київській області, Державну екологічну інспекцію Столичного округу про оголошення перерви у підготовчому засіданні до 04.11.25 об 11:20 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

07.10.2025Справа № 910/5634/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП ЛІЗИНГ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОТЕРИТОРІЯ»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю «Світ Агротехніки»,

2) Товариство з обмеженою відповідальністю «Сільгосптехніка нова»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1) Фермерське господарство «Дончук»,

2) Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕО-ТРЕЙДИНГ»,

3) Фермерське господарство «Світ Ланів»,

4) Товариство з обмеженою відповідальністю «Юпітер 9 Агросервіс»

про стягнення 4 483 102, 34 грн,

Суддя Карабань Я.А.

Секретар судових засідань Севериненко К.Р.

Представники учасників справи:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи-1: не з`явився;

від третьої особи-2: не з`явився;

від третьої особи-3: Кизенко Д.О.;

від третьої особи-4: не з`явився;

від третьої особи-5: не з`явився;

від третьої особи-6: Заянчуковський С.О.;

Керуючись ст. 233, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання Фермерського господарства «Дончук» про направлення справи за підсудністю задовольнити.

2. Справу №910/5634/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП ЛІЗИНГ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОТЕРИТОРІЯ» про стягнення 4 483 102,34 грн направити за підсудністю до Господарського суду Дніпропетровської області для розгляду в межах провадження у справі №904/4644/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОТЕРИТОРІЯ».

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Я.А.Карабань
УХВАЛА

про повідомлення дати, часу та місця судового засідання

м. Київ

07.10.2025Справа №910/10731/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/10731/25

за позовомПриватного підприємства "Буд-Техсервіс"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "БМ Дистрибушн 2.0"
простягнення заборгованості у розмірі 103 837,38 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БМ Дистрибушн 2.0" (03039, м. Київ, проспект Валерія Лобановського, буд. 119, приміщення 7, кабінет 56; ідентифікаційний код 42346980)

про відкладення судового засідання у справі №910/10731/25 на 04.11.25 об 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №41 (корпус В).

Протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.10.2025 встановлено сторонам строк до наступного судового засідання для надання листування між ними щодо спірних правовідносин.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Бойко
УХВАЛА

м. Київ

07.10.2025Справа № 910/2618/25

За позовом ОСОБА_1

до відповідачів:

1. ОСОБА_2 ,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Уелс Хаус"

про розірвання договору купівлі-продажу, витребування та повернення частки у статутному капіталі, визначення частки у статутному капіталі

Суддя: Людмила ШКУРДОВА.

Представники сторін: згідно з протоколом судового засідання.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа №910/2618/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Уелс Хаус" про: розірвання договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Уелс Хаус" б/н від 16.08.2022; витребування у ОСОБА_2 та повернення у власність ОСОБА_1 частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Уелс Хаус"; визначення за ОСОБА_1 частки у розмірі 100% у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Уелс Хаус", що в грошовому еквіваленті складає 1 052,63 грн.

Представники відповідачів 1, 2 у підготовче засідання 07.10.2025 не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, про місце, дату та час підготовчого засідання були повідомлені в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Відповідно до ст. 185 ГПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що судом вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 ГПК України, керуючись ст. 185 ГПК України, суд закриває підготовче провадження та призначає справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.185, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 18.11.25 об 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23.

2. Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила ШКУРДОВА
УХВАЛА

м. Київ

07.10.2025Справа № 910/15548/15
За заявою Приватного підприємства Студія "Євакс-Біс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбетонконструкція" ()

про банкрутство

Суддя: Яковенко А.В.

Представники учасників: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Господарського суду м. Києва знаходиться справа №910/15548/15 про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбетонконструкція".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.09.2025 відкладено розгляд справи, заяви арбітражного керуючого Іванченко А.В. про відсторонення від виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбетонконструкція" у судовому засіданні на 20.10.25 о 11:20 год.

29.09.2025р. господарським судом здійснено електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого у відповідності до ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства та Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, затвердженого Постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 14.07.2016р. №8, 18.09.2019р.

Господарським судом отримано довідку щодо кандидатури арбітражного керуючого, якою визначено для участі у справі №910/15548/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбетонконструкція" арбітражного керуючого: Тимофєєву Оксану Анатоліївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 19.07.2013 №1390)

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 232 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Запропонувати арбітражній керуючій Тимофєєвій Оксані Анатоліївній (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 19.07.2013 №1390), визначеній автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 16.10.2025р. (включно) надати до суду заяву про його участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбетонконструкція"

2. Повідомити арбітражному керуючому Тимофєєвій Оксані Анатоліївній (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 19.07.2013 №1390), що судове засідання відбудеться 20.10.2025 11:20 в приміщенні Господарського суду м. Києва в залі №3.

3. Копію ухвали направити арбітражним керуючим Тимофєєвій Оксані Анатоліївній.

Суддя А.В. Яковенко
У Х В А Л А

07.10.2025Справа № 910/5320/25

За позовом ОСОБА_1 м. Києва

до ОСОБА_2 м. Києва

про стягнення боргу, ціна позову 4204868,11 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники сторін: не з`явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у квітні 2025 року ОСОБА_1 звернувся в суд з указаним позовом.

7 жовтня 2025 р. позивач подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

У підготовче засідання 7 жовтня 2025 р. сторони не з`явились, про час і місце його проведення повідомлені в установленому порядку, відповідач подав заяву про відкладення розгляду справи.

Враховуючи, що до початку розгляду справи по суті позивач подав заяву про залишення позову без розгляду, то відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України його заява підлягає задоволенню.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст.ст. 232-235 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Позов ОСОБА_1 м. Києва залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

м. Київ

06.10.2025Справа № 910/10897/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., секретар судового засідання Мамонтова О.О., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про стягнення 526430,81 грн,

Представники:

не прибули

УСТАНОВИВ:

До суду звернулася з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення 526430,81 грн (432006,72 грн боргу, 18542,62 грн 3% річних, 75881,47 грн інфляційних втрат).

Суд своєю ухвалою від 03.09.2025 відкрив провадження у справі № 910/10897/25, постановив розглядати справу у порядку загального позовного провадження.

ОСОБА_1 подала заяву про відмову від позову.

Пунктом 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи наведене, оскільки відмова позивача від позову не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб, заява про відмову від позову підписана уповноваженою особою, суд приймає заяву позивача про відмову від позову та закриває провадження у справі на підставі пункту 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд повертає суму судового збору в разі закриття провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Керуючись статтями 231, 234 Господарського процесуального кодексу України п. 5 ч. та 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» Господарський суд міста Києва

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі № 910/10897/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 .

Покласти судові витрати на ОСОБА_1 .

Ухвала набрала законної сили 06.10.2025.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

м. Київ

07.10.2025Справа № 910/9181/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі № 910/9181/24

за позовом Акціонерного товариства «Завод «Екватор»

до Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі філії «Відокремлений підрозділ «Централізовані закупівлі» Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»

про стягнення 4 077 601,65 грн.,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Акціонерне товариство «Завод «Екватор»,

як позивача у справі № 910/9181/24,

Акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі філії «Відокремлений підрозділ «Централізовані закупівлі» Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»,

як відповідача у справі № 910/9181/24,

про оолошення в судовому засіданні перерви до 29.10.25 року о 16:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, корпус Б, зал № 8.

Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

Повідомити сторін, що відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Звернути увагу учасників справи на передбачене Господарським процесуальним кодексом України право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представників.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://ki.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Ломака