ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"13" жовтня 2025 р. Справа№ 910/11128/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Ткаченка Б.О.

Майданевича А.Г.

перевіряючи матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.09.2025

у справі №910/11128/25 (суддя Трофименко Т.Ю.)

за позовом ОСОБА_1

до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергопоставка"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ВС Енерджі Інтернейшнл Україна"

3. Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго"

про визнання недійсними правочинів, зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Господарського суду міста Києва надійшов позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергопоставка", Товариства з обмеженою відповідальністю "ВС Енерджі Інтернейшнл Україна" та Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" про:

1. Визнання правочину щодо переходу прав власності між ПрАТ "ДТЕК Київські регіональні електромережі" (попередня назва ПрАТ "Київобленерго") () та ТОВ "Енергопоставка" () на 100% корпоративних прав в статутному капіталі ТОВ "Київська обласна енергопостачальна компанія" () недійсним.

2. Зобов`язання відповідачів здійснити всі необхідні дії з перереєстрації, в т.ч., але не обмежуючись, в державних реєстрах та Статутних документах ТОВ "КОЕК", щодо передачі прав власності на 0,5038202% в статутному капіталі ТОВ "Київська обласна енергопостачальна компанія" (), загальною номінальною вартістю в статутному капіталі вказаного ТОВ "КОЕК" у розмірі 5038,20 грн, з прав власності ТОВ "Енергопоставка" у приватну власність ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ); витрати, пов`язані з такою перереєстрацією покласти на ТОВ "Енергопоставка" та ТОВ "КОЕК".

3. Визнання правочину щодо переходу прав власності між ПрАТ "ДТЕК Київські регіональні електромережі" (попередня назва ПрАТ "Київобленерго") () та ПрАТ "Рівнеобленерго" () на 7 090 298 акцій АТ "Кіровоградобленерго" () недійсним.

4. Визнання правочину щодо переходу прав власності між ПрАТ "ДТЕК Київські регіональні електромережі" (попередня назва ПрАТ "Київобленерго") () та ТОВ "ВС Енерджі Інтернейшнл Україна" () на 56 305 895 акцій АТ "Одесаобленерго" (, нова назва АТ "ДТЕК Одеські електромережі") недійсним.

5. Зобов`язання ПрАТ "Рівнеобленерго" () компенсувати майнову шкоду/збитки позивачу у розмірі 48 939,61 грн.

6. Зобов`язання ТОВ "ВС Енерджі Інтернейшнл Україна" () компенсувати майнову шкоду/збитки позивачу у розмірі 674 819,04 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.09.2025 позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергопоставка", Товариства з обмеженою відповідальністю "ВС Енерджі Інтернейшнл Україна" та Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" про визнання недійсними правочинів, зобов`язання вчинити дії вважати неподаною та повернуто заявникові.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.09.2025 у справі №910/11128/25 та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.10.2025 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Сулім В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Майданевич А.Г., Ткаченко Б.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.10.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.09.2025 у справі №910/11128/25 залишено без руху та надано заявникові строк на усунення недоліків десять днів з дня отримання копії ухвали.

На виконання вищезазначеної ухвали суду, 08.10.2025 від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано докази надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів відповідачам у справі. Отже, скаржником усунуто недоліки апеляційної скарги у встановлений процесуальний строк.

Отже, дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, з урахуванням поданої апелянтом заяви щодо усунення недоліків апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

За приписами ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 271 ГПК України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34, частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи, що апеляційна скарга подана на ухвалу суду про повернення заяви позивачеві (заявникові) (п. 6 ст. 255 ГПК України), справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 8, 234, 235, 255, 263, 267, 271 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.09.2025 у справі №910/11128/25.

2. Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.09.2025 у справі №910/11128/25 здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).

3. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань, пояснень протягом 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Звернути увагу учасників справи, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Попередити учасників справи, що заяви, клопотання, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

5. Всі документи та письмові докази подаються через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 А (І поверх) або через систему "Електронний суд".

6. Витребувати матеріали справи №910/11128/25 з Господарського суду міста Києва.

7. Копію даної ухвали направити учасникам апеляційного провадження через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до їх електронних кабінетів та на електронну пошту Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді Б.О. Ткаченко

А.Г. Майданевич