ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про розгляд вимог кредиторів

"03" жовтня 2025 р.м. ОдесаСправа № 916/2186/23
Господарський суд Одеської області у складі судді Грабован Л.І.,

за участі секретаря судового засідання Ліщук С.О.

дослідивши матеріали справи

за заявою боржника: Комунального підприємства „Райбудсервіс Одеської районної ради (67600, Одеська обл., Одеський район, м. Біляївка, просп. Незалежності, 7; )

про визнання банкрутом,

у відкритому судовому засіданні представники сторін та учасників:

від кредиторів: не з`явилися;

заявник: ОСОБА_1

ліквідатор банкрута: арбітражний керуючий Дарієнко В.Д.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 15.06.2023р. (суддя Лепеха Г.А.) відкрито провадження у справі про банкрутство Комунального підприємства „Райбудсервіс Одеської районної ради; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном Комунального підприємства „Райбудсервіс Одеської районної ради; розпорядником майна Комунального підприємства „Райбудсервіс Одеської районної ради призначено арбітражного керуючого Дарієнка В.Д.

Ухвалою попереднього засідання від 27.07.2023р. ухвалено, що визнаними вимогами боржника Комунального підприємства „Райбудсервіс Одеської районної ради є: Товариство з обмеженою відповідальність "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" з вимогами до боржника в сумі 577 304 грн. та 5 368 грн. судового збору.

Постановою Господарського суду Одеської області від 17.08.2023р. визнано банкрутом Комунальне підприємство „Райбудсервіс Одеської районної ради; відкрито строком на дванадцять місяців ліквідаційну процедуру Комунального підприємства „Райбудсервіс Одеської районної ради, передбачену Розділом IV Кодексу України з процедур банкрутства; призначено ліквідатором Комунального підприємства „Райбудсервіс Одеської районної ради арбітражного керуючого Дарієнка В.Д.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 05.02.2024р. справу №916/2186/23 прийнято до свого провадження суддею Грабован Л.І.

Ухвало.ю Господарського суду Одеської області від 11.08.2025 р. відкладено розгляд справи №916/2186/23 про банкрутство Комунального підприємства „Райбудсервіс Одеської районної ради на "15" вересня 2025 р. о 12:30 год., про що повідомлено учасників справи.

11.08.2025 р. до господарського суду надійшла заява (вх. №3-705/25) ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з грошовими вимогами по заробітній платі до боржника, у якій заявники просять суд:

- визнати грошові вимоги по заробітній платі працівника Комунального підприємства „Райбудсервіс Одеської районної ради ОСОБА_2 в розмірі 162 360,00 грн. та включити до реєстру вимог кредиторів у першу чергу;

- визнати грошові вимоги по заробітній платі працівника Комунального підприємства „Райбудсервіс Одеської районної ради ОСОБА_1 в розмірі 551 020,32 грн. та включити до реєстру вимог кредиторів у першу чергу.

У заяві з грошовими вимогами, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 посилаються на наявність непогашеної боржником заборгованості по заробітній платі в загальному розмірі 713 380,32 грн.

До заяви надано копії: проекту штатного розпису; інформації про заборгованість; розпорядження Одеської районної ради Одеської області №01/2022-рр від 10.01.2022 р. про покладення виконання обов`язків директора КП „Райбудсервіс Одеської районної ради на робітника з благоустрою відділу з благоустрою КП „Райбудсервіс Одеської районної ради ОСОБА_2 з 17.01.2022 р.; заяви ОСОБА_2 від 12.08.2022 р. про звільнення з посади робітника з благоустрою КП „Райбудсервіс; наказу №5-К від 12.08.2022 р. про звільнення ОСОБА_2 з посади робітника з благоустрою; заяви ОСОБА_1 ; заяви ОСОБА_1 про звільнення від 01.09.2023 р.; наказу № 3-К від 01.02.2022 року про прийняття на роботу ОСОБА_1 начальником відділу з благоустрою; наказу №4-К від 01.02.2022 р. про визначення ОСОБА_1 начальника відділу з благоустрою, уповноваженою особою із закупівель, замовником яких виступає КП „Райбудсервіс з 01.02.2022 р.; встановлення ОСОБА_1 доплати за виконання функцій уповноваженої особи із закупівель в розмірі 50% посадового окладу начальника відділу благоустрою; затвердження положення про уповноважену особу із закупівель КП „Райбудсервіс; розпорядження Одеської районної ради Одеської області №100/2022-рр від 12.08.2022 р. про покладення виконання обов`язків директора КП „Райбудсервіс начальника відділу з благоустрою ОСОБА_1 з 12.08.2022 р.; наказу №б-К від 12.08.2022 р. про вступ ОСОБА_1 на посаду директора КП „Райбудсервіс; заяви ОСОБА_1 про звільнення від 01.09.2023 р.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 12.08.2025 р. прийнято до розгляду заяву (вх. №3-705/25 від 11.08.2025 р.) ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з грошовими вимогами по заробітній платі до Комунального підприємства „Райбудсервіс Одеської районної ради.

На виконання п. 5 резолютивної частини вказаної ухвали, ліквідатором банкрута арбітражним керуючим Дарієнком В.Д. подано до суду повідомлення (вх. №28452/25 від 15.09.2025 р.) про розгляд грошових вимог ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до Комунального підприємства „Райбудсервіс Одеської районної ради, відповідно до якого вимоги заявників визнаються ним у повному обсязі.

02.10.2025 р. до господарського суду надійшли письмові пояснення (вх. №30669/25) ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Дарієнка В.Д. до повідомлення про розгляд грошових вимог ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

До пояснень надано копії: заяви ОСОБА_1 про звільнення від 01.09.2023 р.; повідомлення ОСОБА_1 про звільнення від 01.09.2023 р.; наказу №1 про звільнення ОСОБА_1 від 01.09.2023 р.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 16.09.2025 р. відкладено розгляд справи №916/2186/23 про банкрутство Комунального підприємства „Райбудсервіс Одеської районної ради та розгляд заяви (вх. №3-705/25 від 11.08.2025 р.) ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника на "03" жовтня 2025 р. о 12:00 год., про що повідомлено учасників справи та заявників.

Копія вказаної ухвали була направлена арбітражному керуючому Дарієнку В.Д.; ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" до їх електронних кабінетів користувача підсистеми "Електронний суд", що підтверджується довідкою секретаря судового засідання про доставку електронного листа.

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 були повідомлені про відкладення розгляду справи №916/2186/23 про банкрутство Комунального підприємства „Райбудсервіс Одеської районної ради та розгляду заяв (вх. №3-705/25 від 11.08.2025 р.) з грошовими вимогами до боржника, шляхом направлення копії вказаної ухвали засобами поштового зв`язку, на адреси вказані ними у заяві з грошовими вимогами, про що свідчать наявні у матеріалах справи поштові повернення, з відміткою АТ "УКРПОШТА" адресат відсутній за вказаною адресою.

П.п. 2,4 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України визначено, що днем вручення судового рішення є, зокрема, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Таким чином, ухвала Господарського суду Одеської області від 16.09.2025 р. була надіслана у відповідності до вимог чинного процесуального законодавства, а тому вказані учасники справи були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду даної справи/заяви з грошовими вимогами.

П. 1 ч. 3 ст. 202 ГПК України передбачено, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Враховуючи те, що жодних доказів, які унеможливлюють розгляд справи за відсутності учасників справи, які не з`явилися, суду не надано, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви з грошовими вимогами до боржника за відсутністю ОСОБА_2 .

Розглянувши матеріали справи, заяву кредиторів, відзив ліквідатора банкрута з доданими до них документами/доказами, суд встановив:

Згідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, 31.03.2017 р. в Єдиному державному реєстрі здійснено запис №002743 про проведення державної реєстрації Комунального підприємства „Райбудсервіс.

Засновником є Одеська районна рада Одеської області, , місцезнаходження: Україна, 65032, Одеська обл., місто Одеса, пр. Шевченка, будинок 4, розмір частки засновника (учасника): 10 000,00 грн. Керівником підприємства є ОСОБА_1 (виконуючий обов`язки).

10.01.2022 р. Одеською районною радою Одеської області прийнято розпорядження №01/2022-РР "Про покладення виконання обов`язків директора Комунального підприємства «Райбудсервіс» Одеської районної ради", яким покладено виконання обов`язків директора Комунального підприємства „Райбудсервіс на робітника з благоустрою відділу з благоустрою ОСОБА_2 , починаючи з 17.01.2022 р.

Згідно штатного розпису Комунального підприємства „Райбудсервіс, місячний фонд заробітної плати директора боржника становить 17 900,00 грн.; місячний фонд заробітної плати начальника відділу з благоустрою КП „Райбудсервіс становить 12 800,00 грн.; місячний фонд заробітної плати робітника з благоустрою відділу з благоустрою „Райбудсервіс становить 6 500,00 грн.

В.о. директора Комунального підприємства „Райбудсервіс ОСОБА_2 01.02.2022 р. видано наказ №3-К про прийняття на роботу ОСОБА_1 начальником відділу з благоустрою з 01.02.2022 р. з посадовим окладом відповідно до штатного розпису.

Наказом №4-К від 01.02.2022 р. в.о. директора Комунального підприємства „Райбудсервіс ОСОБА_2 на ОСОБА_1 покладено функції уповноваженої особи із закупівель, замовником яких виступає КП „Райбудсервіс та встановлено ОСОБА_1 доплату за виконання функцій уповноваженої особи із закупівель в розмірі 50% посадового окладу начальника відділу з благоустрою.

12.08.2022 р. ОСОБА_2 написав заяву про звільнення з посади робітника з благоустрою КП „Райбудсервіс з 15.08.2022 р. за угодою сторін, відповідно до п. 1 ст. 36 Кодексу законів про працю України.

Одеською районною радою Одеської області прийнято розпорядження №100/2022-РР від 12.08.2022 р. «Про покладення виконання обов`язків директора Комунального підприємства „Райбудсервіс Одеської районної ради», яким покладено виконання обов`язків директора КП „Райбудсервіс на начальника відділу з благоустрою КП „Райбудсервіс ОСОБА_1 , починаючи з 12.08.2022 р.

Наказом 5-К від 12.08.2022 р. в.о. директора КП „Райбудсервіс ОСОБА_1 звільнено ОСОБА_2 з посади робітника з благоустрою з 15.08.2022 р. за угодою сторін, відповідно до п. 1 ст. 36 Кодексу законів про працю України.

Наказом №6-К від 12.08.2022 р. в.о. директора боржника ОСОБА_1 приступив до виконання обов`язків директора КП „Райбудсервіс з правом першого підпису.

01.09.2023 р. ОСОБА_1 написав заяву про звільнення з посади начальника відділу з благоустрою та в.о. директора КП „Райбудсервіс з 01.09.2023 р. за п. 1 ст. 40 Кодексу законів про працю України.

Також 01.09.2023 р. ОСОБА_1 написав заяву про виплату йому заробітної плати за виконання обов`язків начальника відділу з благоустрою та в.о. директора КП „Райбудсервіс за період з 01.07.2023 р. по 01.09.2023 р. у загальному розмірі 65 514,00 грн.

Згідно інформації про заборгованість по виплаті заробітної плати працівника Комунального підприємства „Райбудсервіс Одеської районної ради ОСОБА_2 станом на 01.07 2023 р., підписаної в.о. директора КП „Райбудсервіс ОСОБА_1 , загальний розмір такої заборгованості складає 162 360,00 грн.

Згідно інформації про заборгованість по виплаті заробітної плати працівника Комунального підприємства „Райбудсервіс Одеської районної ради Скоцика станом на 01.07.2023 р., підписаної в.о. директора КП „Райбудсервіс ОСОБА_1 , загальний розмір такої заборгованості складає 485 506,32 грн. (без врахування заборгованості за період з 01.07.2023 р. по 01.09.2023 р. в сумі 65 514,00 грн.).

Загальний розмір заборгованості Комунального підприємства „Райбудсервіс Одеської районної ради по виплаті заробітної плати перед працівниками ОСОБА_2 та ОСОБА_1 становить 713 380,32 грн., що складається із:

- 162 360,00 грн. заборгованість перед ОСОБА_2 за період з січня 2022 р. по серпень 2022 р.

- 551 020,32 грн. заборгованість перед ОСОБА_1 за період з лютого 2022 р. по вересень 2023 р.

Станом на дату подання заяви з грошовими вимогами (11.08.2025 р.), заборгованість із заробітної плати колишніх працівників Комунального підприємства „Райбудсервіс Одеської районної ради ОСОБА_2 та ОСОБА_1 не погашена.

Норми права, що підлягають застосуванню.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Кодексу України з процедур банкрутства, Закону України "Про міжнародне приватне право", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Ч. 6 ст. 12 ГПК України передбачено, що Господарські суди розглядають справи про банкрутство (неплатоспроможність) у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства.

Ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до абз. 13 ч. 1 ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

Грошове зобов`язання (борг), згідно абз. 5 ч. 1 ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства це зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви.

Відповідно до абз. 6 ч. 2 ст. 45 КУзПБ кредитори за вимогами щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також за вимогами щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування мають право подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Відповідно до ч. 4 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства визначено порядок задоволення вимог кредиторів, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута.

Ст. 73 ГПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

У відповідності до ч.ч. 1, 3 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Приписами ч. 4 ст. 75 ГПК України визначено, що обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст. 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Ст. 77 ГПК України визначено, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Згідно ч. 1 ст. 80 ГПК України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

За змістом ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 91 ГПК України визначено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Сутність підвищеного стандарту доказування у справах про банкрутство полягає, зокрема, в такому:

- перевірка обґрунтованості та розміру вимог кредиторів здійснюється судом незалежно від наявності розбіжностей щодо цих вимог між боржником та особами, які мають право заявляти відповідні заперечення, з одного боку, та кредитором, що заявив грошові вимоги до боржника, з іншого боку;

- при визнанні вимог кредиторів у справі про банкрутство слід виходити з того, що визнаними можуть бути лише вимоги, щодо яких подано достатні докази наявності та розміру заборгованості;

- під час розгляду заяви кредитора з грошовими вимогами до боржника у справі про банкрутство визнання боржником або арбітражним керуючим обставин, якими кредитор обґрунтовує свої вимоги (ч. 1 ст. 75 ГПК України), саме по собі не звільняє іншу сторону від необхідності доведення таких обставин в загальному порядку.

Заявлені у справі про банкрутство грошові вимоги можуть підтверджуватися первинними документами (угодами, накладними, рахунками, актами виконаних робіт тощо), що свідчать про цивільно-правові відносини сторін та підтверджують заборгованість боржника перед кредитором, або рішенням юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення такого спору (висновки наведені у постановах Верховного Суду від 20.06.2019 у справі №915/535/17, від 25.06.2019 у справі №922/116/18, від 15.10.2019 у справі №908/2189/17, від 10.02.2020 у справі №909/146/19, від 27.02.2020 у справі №918/99/19).

Розглядаючи кредиторські вимоги суд в силу приписів статей 45 - 47 КУзПБ має належним чином дослідити сукупність поданих заявником доказів (договори, накладні, акти, судові рішення, якими вирішено відповідний спір тощо), перевірити їх, надати оцінку наявним у них невідповідностям (за їх наявності), та аргументам, запереченням щодо цих вимог з урахуванням чого з`ясувати чи є відповідні докази підставою для виникнення у боржника грошового зобов`язання (див. висновок, викладений у постановах Верховного Суду від 10.02.2020 у справі №909/146/19, від 27.02.2020 у справі №918/99/19, від 29.03.2021 у справі №913/479/18).

Системний аналіз цих приписів засвідчує, що законодавцем у справах про банкрутство обов`язок доказування обґрунтованості вимог кредитора певними доказами покладено на заявника грошових вимог, а предметом розгляду в цьому випадку є вирішення питання про належне документальне підтвердження цих вимог кредитором-заявником. Запроваджений законодавцем підвищений стандарт доказування у справах про банкрутство для кредиторів приводить у випадку ненадання заявником-кредитором сукупності необхідних документів на обґрунтування своїх вимог до прийняття рішення судом про відмову у визнанні таких вимог та включенні їх до реєстру вимог кредиторів. Надані кредитором докази мають відповідати засадам належності (ст. 76 ГПК України), допустимості (ст. 77 ГПК України), достовірності (ст.78 ГПК України) та вірогідності (ст. 79 ГПК України).

Висновки суду.

Оцінюючи надані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 докази в сукупності, зокрема, дослідивши та перевіривши подані кредиторами документи, повідомлення ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Дарієнка В.Д. про розгляд грошових вимог, суд вважає, що вимоги кредиторів є обґрунтованими, відповідають фактичним обставинам справи та вимогам чинного законодавства, тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

П. 1 ч. 1 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати працюючим та звільненим працівникам банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв`язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов`язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, які направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, які направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідна допомога, належна працівникам у зв`язку з припиненням трудових відносин, та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі підлягають задоволенню у першу чергу вимог кредиторів.

Таким чином, вимоги колишніх працівників Комунального підприємства „Райбудсервіс Одеської районної ради ОСОБА_2 та ОСОБА_1 щодо виплати заборгованості із заробітної плати підлягають задоволенню у першу чергу вимог кредиторів.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд визнає:

- грошові вимоги ОСОБА_2 до Комунального підприємства „Райбудсервіс Одеської районної ради в сумі 162 360,00 грн., із задоволенням у 1 (першу) чергу вимог кредиторів;

- грошові вимоги ОСОБА_1 до Комунального підприємства „Райбудсервіс Одеської районної ради в сумі 551 020,32 грн., із задоволенням у 1 (першу) чергу вимог кредиторів.

Керуючись ст. ст. 1, 45, 46, 60, ч. 1 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Визнати грошові вимоги ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Комунального підприємства „Райбудсервіс Одеської районної ради (67600, Одеська обл., Одеський район, м. Біляївка, просп. Незалежності, 7; ) в сумі 162 360,00 грн., із задоволенням у 1 (першу) чергу вимог кредиторів.

2. Визнати грошові вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ) до Комунального підприємства „Райбудсервіс Одеської районної ради (67600, Одеська обл., Одеський район, м. Біляївка, просп. Незалежності, 7; ) в сумі 551 020,32 грн., із задоволенням у 1 (першу) чергу вимог кредиторів.

3. Визнані у п.п. 1-2 даної ухвали суду вимоги підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів, однак не надають ОСОБА_2 та ОСОБА_1 право вирішального голосу на зборах кредиторів.

Ухвала є підставою для внесення відомостей до реєстру вимог кредиторів у відповідності до ч. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвала набирає законної сили 03 жовтня 2025 року та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Копію ухвали надіслати до електронного кабінету користувача підсистеми "Електронний суд": арбітражного керуючого Дарієнка В.Д.; ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України".

Копію ухвали надіслати: 1). ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ); 2). ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ).

Суддя Л.І. Грабован