ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"30" вересня 2025 р. Справа№ 910/11071/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Козир Т.П.

Отрюха Б.В.

за участю секретаря судового засідання Яценко І.В.

за участю представників сторін: згідно протоколу судового засідання від 30.09.2025

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ПАТ "Златобанк" (процесуальними правонаступниками якого є ТОВ "Фінансова компанія "Ю-Бейс" та ТОВ "Біпродукт") на ухвалу господарського суду м.Києва від 02.08.2023р.

(повний текст складено 08.08.2023р.)

у справі №910/11071/23 (суддя Івченко А.М.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Вей Капітал"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика"

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.02.2025 Заяви ПАТ "Златобанк" та ТОВ "Фінансова компанія "Ю-Бейс" про процесуальне правонаступництво задоволено. Заяву ТОВ "Біпродукт" про заміну учасника апеляційного провадження (первісного апелянта) правонаступником задоволено частково. Замінено учасника апеляційного провадження (первісного апелянта) за апеляційною скаргою ПАТ "Златобанк" на ухвалу господарського суду міста Києва від 02.08.2023р. у справі №910/11071/23 за заявою ТОВ "Інтер Вей Капітал" до ТОВ "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" про відкриття провадження у справі про банкрутство - ПАТ "Златобанк", в порядку правонаступництва на двох апелянтів: ТОВ "Фінансова компанія "Ю-Бейс" (03150, м.Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 55, ) та ТОВ "Біпродукт" (04111, м.Київ, вул. Щербакова, буд. 52, прим. 429, ). Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Фінансова компанія "Ю-Бейс" та ТОВ "Біпродукт" на ухвалу господарського суду міста Києва від 02.08.2023р. у справі №910/11071/23 закрито. Справу №910/11071/23 повернуто до господарського суду м.Києва.

Постановою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду : головуючий суддя - Васьковський О.В., судді - Жуков С.В., Погребняк В.Я. касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" задоволено частково.

Ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 24.02.2025 у справі № 910/11071/23 скасовано в частині задоволення заяв Публічного акціонерного товариства "Златобанк" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ю-Бейс" про процесуальне правонаступництво та закриття апеляційного провадження. В цій частині справу № 910/11071/23 направити на новий розгляд до Північного апеляційного господарського суду. В іншій частині ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 24.02.2025 у справі № 910/11071/23 залишено без змін.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.07.2025, справу № 910/11071/23 передано колегії суддів у складі: головуючий суддя - Станік С.Р., судді - Козир Т.П., Отрюх Б.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.07.2025 прийнято справу № 910/11071/23 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Златобанк" на ухвалу господарського суду м.Києва від 02.08.2023р. (повний текст складено 08.08.2023р.) в частині задоволення заяв Публічного акціонерного товариства "Златобанк" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ю-Бейс" про процесуальне правонаступництво та закриття апеляційного провадження до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя -Станік С.Р., судді - Козир Т.П., Отрюх Б.В., розгляд справи призначено на 09.09.2025 о 13:30 год.

15.08.2025 через підсистему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ю-Бейс" надійшло клопотання про заміну сторони правонаступником.

19.08.2025 через підсистему "Електронний суд" від Акціонерного товариства "Державний ощадний банк" надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.09.2025 клопотання Акціонерного товариства "Державний ощадний банк" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволено.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.09.2025 розгляд справи № 910/11071/23 відкладено на 30.09.2025.

В судове засідання 30.09.2025 з`явились представники скаржника, АТ «Ощадбанк», ТОВ «Ю-Бейс», ТОВ «ТЛГ «Арктика».

Головуючий суддя доповідає про надходження клопотання про заміну сторони (апелянта) з Публічного акціонерного товариства «Златобанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ю-Бейс».

Представник АТ «Ощадбанк» підтримав подане клопотання.

Колегія суддів задовольнила клопотання про заміну сторони (апелянта) з Публічного акціонерного товариства «Златобанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ю-Бейс».

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Фрідлендер проти Франції", "Смірнова проти України").

Суд при здійсненні правосуддя має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб.

Згідно з частиною 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд оголошує перерву розгляді справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Дослідивши наявні матеріали справи, з метою встановлення у повному обсязі обставин справи, враховуючи наявність права учасника справи брати участь в розгляді його справи, яке гарантовано положеннями ст. 55 Конституції України, ст. 42 Господарського процесуального кодексу України та п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, з урахуванням принципу рівності господарського судочинства (ст.ст. 2, 7 Господарського процесуального кодексу України), принципу змагальності сторін (п. 4 ч. 2 ст.2 Господарського процесуального кодексу України) та права на справедливий суд, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність оголошення перерви в розгляді справи, з метою дослідження доводів учасників справи.

За положенням ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 216, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Оголосити перерву в розгляді справи № 910/11071/23 за апеляційною скаргою апеляційну скаргу ПАТ "Златобанк" (процесуальними правонаступниками якого є ТОВ "Фінансова компанія "Ю-Бейс" та ТОВ "Біпродукт") на ухвалу господарського суду м.Києва від 02.08.2023р. до 28 жовтня 2025 року о 14 год 15 хв, який відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 9, 2-й поверх.

2. З урахуванням введення воєнного стану в Україні, учасники у справі можуть подати до суду заяви про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності або про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, у відповідності до ст. 197 ГПК України.

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що їх участь у судовому засіданні не є обов`язковою та не з`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді Т.П. Козир

Б.В. Отрюх