УХВАЛА

м. Київ

06.10.2025Справа № 910/12017/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання «Ромсат» про видачу судового наказу за вимогою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Планеттойс.ком» про стягнення заборгованості в розмірі 170 558,24 грн за Договором поставки № RM-062201 від 22.06.2021.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання «Ромсат» звернулось до Господарського суду міста Києва із заявою про видачу судового наказу за вимогою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Планеттойс.ком» про стягнення заборгованості в розмірі 170 558,24 грн за Договором поставки № RM-062201 від 22.06.2021.

Розглянувши подану заяву про видачу судового наказу та додані до неї документи, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу, з огляду на наступне.

Частиною 1 статті 147 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Наказне провадження - це самостійний, особливий, спрощений вид судового провадження під час розгляду господарських справ про стягнення грошової заборгованості за договором, спрямований на швидкий та ефективний захист прав заявника, в якому суд в установлених законом випадках за заявою особи без судового засідання і виклику сторін на підставі достатніх, допустимих і належних доказів видає судовий наказ, який одночасно є і судовим рішенням, і виконавчим документом.

За загальним правилом, при розгляді вимог в порядку наказного провадження суд не розглядає обґрунтованість вимог заявлених стягувачем по суті (пункт 7 частини 1 статті 155 Господарського процесуального кодексу України).

Вимоги щодо форми та змісту судового наказу встановлені статтею 150 Господарського процесуального кодексу України.

Пунктом 4 частини 3 статті 150 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до заяви про видачу судового наказу додаються інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Так, в обґрунтування заявлених вимог заявник зазначає, що боржником не сплачено поставлений за Договором поставки № RM-062201 від 22.06.2021 товар вартістю 170 558,24 грн.

В обґрунтування заявлених вимог, заявник, зокрема посилається на видаткові накладні № КМ-0624030 від 24 червня 2021 року на суму 8 754,00 грн, № КМ-0624031 від 24 червня 2021 року на суму 12 711,60 грн, № КМ-0624034 від 24 червня 2021 року на суму 9 193,20 грн, № К.М-0624035 від 24 червня 2021 року на суму 4 585;20 грн, № К.М-922005 від 22 вересня 2021 року на суму 10 791,60 грн, № К.М-922006 від 22 вересня 2021 року на суму 9 183,60 грн, № КМ-922007 від 22 вересня 2021 року на суму 4 290,00 грн, № КМ-0214066 від 14 лютого 2023 року на суму 7 071,60 грн, № КМ-0214067 від 14 лютого 2023 року на суму 9 199,20 грн, загальна сума поставленого за якими товару складає 75 780,00 грн.

Отже, заявляючи до стягнення з боржника за Договором поставки № RM-062201 від 22.06.2021 заборгованість у розмірі 170 558,24 грн, заявником в обґрунтування такої вимоги надано видаткові накладні на загальну суму 75 780,00 грн.

При цьому, зазначення заявником у заяві про відсутність у нього решти засвідчених підписами та печаткою видаткових накладних на суму 94 778,24 грн, з огляду на відмову відповідача повернути постачальнику такі видаткові накладні, не може бути доказом наявності у боржника обов`язку зі сплати такої суми.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що заявником, в порушення пункту 4 частини 3 статті 150 Господарського процесуального кодексу України, не надано усіх документів або їх копій, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

За змістом пункту 1 частини 1 статті 152 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.

Також, пунктом 8 частини 1 статті 152 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Враховуючи наведене, оскільки заявником не додано до заяви документів або їх копій, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимог, зокрема видаткових накладних, і відповідно не підтверджено виникнення права грошової вимоги на суму 170 558,24 грн, Господарський суд на підставі пунктів 1, 8 частини 1 статті 152 Господарського процесуального кодексу України відмовляє у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання «Ромсат» до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Планеттойс.ком».

Про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу (частини 2 статті 152 Господарського процесуального кодексу України).

Суд звертає увагу заявника, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини 1 статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків (частина 1 статті 153 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 152, 154, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання «Ромсат» у видачі судового наказу за вимогою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Планеттойс.ком» про стягнення заборгованості в розмірі 170 558,24 грн за Договором поставки № RM-062201 від 22.06.2021.

Ухвала набирає законної сили 06.10.2025 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя О.А. Грєхова