ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" жовтня 2025 р. м. ХарківСправа № 922/3151/25

Господарський суд Харківської області у складі:

суддя Жигалкін І.П.

при секретарі судового засідання Кісельовій С.М.

розглянувши справу

за позовом Керівника Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області, м. Харків в особі Харківської міської ради, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Галичина", м. Луцьк
про стягнення 161 323,75 грн
за участю представників:

прокурора - Клейн Л.В.

ВСТАНОВИВ:

Керівник Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області (надалі - Прокурор) звернулась 03 вересня 2025 року до Господарського суду Харківської області позовна заява про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД "ГАЛИЧИНА" (надалі - Відповідач) на користь Харківської міської ради (надалі - Позивач) кошти у розмірі 161323,75 гривень.

Зазначений позов обґрунтовано тим, ТОВ "ЗАВОД ГАЛИЧИНА" (), використовує земельну ділянку з кадастровим номером :02:003:0004, площею 0,0971 га за адресою: місто Харків, в`їзд Малопанасівський, 1, без виникнення права власності/користування та без державної реєстрації цих прав у відповідності до ст. ст. 125, 126 Земельного кодексу України, а також без сплати коштів за землю в передбаченому законодавством розмірі.

Ухвалою від 08.08.2025 позовної заяви Керівника Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області залишено без руху, встановлено строк у п`ять днів з дня вручення цієї ухвали на усунення недоліків, шляхом надання до суду доказів сплати судового збору у встановленому Законом України "Про судовий збір" порядку та розмірі.

10 вересня 2025 року через систему Електронний суд Прокурором надано заяву (вх. №20781) про усунення недоліків разом з доказами сплати судового збору.

Ухвалою від 11.09.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №922/3151/25, розгляд якої вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами.

На адресу Господарського суду Харківської області надійшло клопотання (вх. №22209 від 25.09.2025) Керівника Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області Лесенко О.С. про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 25.09.2025 було задоволено клопотання (вх. №22209 від 25.09.2025) Керівника Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області Лесенко О.С. про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, вирішено розглядати справу №922/3151/25 за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін та призначено підготовче засіданні на "07" жовтня 2025 р. о(б) 11:45.

17 вересня 2025 року через систему Електронний суд від ТОВ "Завод "Галичина" надійшло клопотання (вх. №21423) про закриття провадження у справі №922/3151/25 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, оскільки 16.09.2025 з боку Відповідача здійснено оплату заборгованості, яка є предметом даного судового спору, а саме: 161 323,75 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № від 16.09.2025.

Розглянувши подане клопотання, господарський суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Пунктом 2 частини 1 статті 231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі, це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Вчинення будь-яких дій, які не є способом припинення зобов`язання, що становить предмет спору, не свідчить про відсутність спору. Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми можливе лише в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення спору та припинив існування вже після відкриття судом провадження у справі та перебування справи у суді. Якщо ж предмет спору був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина не тягне за собою такий наслідок, як закриття провадження у справі. Предмет спору - це об`єкт спірних правовідносин, щодо якого виник спір між позивачем і відповідачем. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

При цьому, суд роз`яснює, що частиною 3 ст. 231 ГПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

За змістом положень ч. ч. 4, 5 статті 231 ГПК України про закриття провадження у справі, суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Керуючись статтями 231 - 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання (вх. 21423 від 17.09.2025) ТОВ "Завод "Галичина" про закриття провадження у справі №922/3151/25 - задовольнити.

2. Закрити провадження у справі №922/3151/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена, в порядку ст. ст. 255 - 257 ГПК України до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Ухвала підписана 09 жовтня 2025 року.

Суддя І.П. Жигалкін