СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

06 жовтня 2025 року м. Харків Справа №922/96/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Россолов В.В., суддя Склярук О.І.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача - Фізичної особи-підприємця Руденко Галини Володимирівни (вх.№2106Х/1) на рішення Господарського суду Харківської області від 03.07.2025 у справі №922/96/24

за позовом Фізичної особи-підприємця Дзюби Тетяни Миколаївни ( АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 )

до Фізичної особи-підприємця Руденко Галини Володимирівни ( АДРЕСА_2 ; код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 )

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 03.07.2025 у справі №922/96/24 (повне рішення складено 15.07.2024, суддя Пономаренко Т.О.) позов Фізичної особи-підприємця Дзюби Тетяни Миколаївни до Фізичної особи-підприємця Руденко Галини Володимирівни про стягнення заборгованості задоволено

Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Руденко Галини Володимирівни ( АДРЕСА_2 ; код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ) на користь Фізичної особи-підприємця Дзюби Тетяни Миколаївни ( АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) суму основного боргу за договором поставки №07/11/23 від 07.11.2023 у розмірі 54400 (п`ятдесят чотири тисячі чотириста) грн. 00 коп., пеню у розмірі 1798 (одна тисяча сімсот дев`яносто вісім) грн. 81 коп., 3% річних у розмірі 168 (сто шістдесят вісім) грн. 65 коп., а також суму сплаченого судового збору у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп.

ФОП Руденко Галина Володимирівна звернулася до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права просить відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Руденко Галини Володимирівни на рішення Господарського суду Харківської області від 03.07.2024 по справі №922/96/24; апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Руденко Галини Володимирівни на рішення Господарського суду Харківської області від 03.07.2024 по справі №922/96/24 задовольнити, рішення Господарського суду Харківської області від 03.07.2024 по справі №922/96/24 скасувати; в задоволенні позовних вимог Фізичної особи-підприємця Дзюби Тетяни Миколаївни до Фізичної особи-підприємця Руденко Галини Володимирівни про стягнення заборгованості відмовити.

Крім того, заявниця апеляційної скарги просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Харківської області від 03.07.2024 по справі №922/96/24. Так, за твердженням ФОП Руденко Г.В., про оскаржуване рішення вона дізналася з моменту отримання постанови приватного виконавця про відкриття виконавчого провадження на її мобільний телефон (наприкінці серпня 2025 року).

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, з огляду на те, що вона подана на рішення суду із пропуском строку та надійшла до апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що не дає можливість суду вирішити клопотання заявника про поновлення строку для подання апеляційної скарги та питання щодо відкриття апеляційного провадження ґрунтуючись на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України вважає за необхідне витребувати матеріали справи у суду першої інстанції, у зв`язку з чим відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою І розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень ГПК України,

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/96/24.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя В.В. Россолов

Суддя О.І. Склярук