ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"13" жовтня 2025 р. Справа№910/14479/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Владимиренко С.В.

суддів: Ходаківської І.П.

Демидової А.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Волкотруба Геннадія Івановича

на рішення Господарського суду міста Києва від 18.06.2025

у справі №910/14479/24 (суддя Смирнова Ю.М.)

за позовом Заступника керівника Печерської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради

до Фізичної особи-підприємця Волкотруба Геннадія Івановича

про усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення та про стягнення 93 065,06 грн неодержаних доходів

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд міста Києва рішенням від 18.06.2025 у справі №910/14479/24 позов задовольнив повністю. Зобов`язав Фізичну особу-підприємця Волкотруба Геннадія Івановича усунути перешкоди територіальній громаді міста Києва в особі Київської міської ради у здійсненні нею права користування та розпорядження своїм майном шляхом виселення з нежитлових приміщень з №1 по №10 (група приміщень №80), поверх - І, літ."А", загальною площею 132 кв.м у будинку №18/20 по вул. М. Омеляновича-Павленка (реєстраційний номер вказаного об`єкта нерухомого майна 000). Стягнув з Фізичної особи-підприємця Волкотруба Геннадія Івановича неодержані доходи, що могли б бути отримані територіальною громадою міста Києва в особі Київської міської ради у сумі 93 065, 06 грн. Стягнув з Волкотруба Геннадія Івановича на користь Київської міської прокуратури судовий збір у розмірі 4 844, 80 грн.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, Фізична особа-підприємець Волкотруб Геннадій Іванович звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 18.06.2025 у справі №910/14479/24 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.08.2025 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Волкотруба Геннадія Івановича на рішення Господарського суду міста Києва від 18.06.2025 у справі №910/14479/24 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Владимиренко С.В., судді: Демидова А.М., Ходаківська І.П.

Північний апеляційний господарський суд ухвалою від 22.08.2025 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Волкотруба Геннадія Івановича на рішення Господарського суду міста Києва від 18.06.2025 у справі №910/14479/24 залишив без руху, надав скаржнику строк на усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надавши суду: докази сплати судового збору в розмірі 9 084, 00 грн за подання апеляційної скарги; належні докази надсилання копії апеляційної скарги Заступнику керівника Печерської окружної прокуратури міста Києва та Київській міській раді..

Згідно з ст. 232 ГПК України судовими рішеннями є: 1) ухвали; 2) рішення; 3) постанови; 4) судові накази.

Відповідно до п.п. 3 та 4 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення та день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду;

Дана ухвала про залишення апеляційної скарги без руху направлена, зокрема, Фізичній особі-підприємцю Волкотрубу Геннадію Івановичу за адресою: АДРЕСА_1 ( НОМЕР_1 ), зазначену скаржником при зверненні з апеляційною скаргою. На адресу суду надійшло поштове повернення, причиною повернення зазначено «за закінченням терміну зберігання». Згідно відмітки у поштовому повідомленні дана ухвала вважається врученою 11.09.2025.

Колегія суддів вважає, що повідомлення про вручення рекомендованої кореспонденції, яке повернуто органами зв`язку з позначкою, зокрема, «за закінченням терміну зберігання», з урахуванням конкретних обставин справи може вважатися належними доказами про виконання господарським судом обов`язку щодо повідомлення учасника судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій з огляду на статтю 242 ГПК України.

Схожий правовий висновок викладено Верховним Судом у постанові від 19.07.2023 у справі № 906/638/22.

При цьому відомостей про те, що Фізична особа-підприємець Волкотруб Геннадій Іванович повідомив суд апеляційної інстанції про зміну адреси місця проживання матеріали справи не містять.

Однак, станом на 13.10.2025 скаржник не усунув недоліки вказані в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 22.08.2025.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 статті 260 ГПК України).

Згідно з ч. 1 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 статті 174 ГПК України).

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду у загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

Керуючись статями 174, 234, 235, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Волкотруба Геннадія Івановича на рішення Господарського суду міста Києва від 18.06.2025 у справі №910/14479/24 повернути без розгляду.

2. Копію ухвали та оригінал апеляційної скарги надіслати заявнику.

3. Ухвала набирає законної сили з дня її винесення та може бути оскаржена до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду в порядку ст. 287 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді І.П. Ходаківська

А.М. Демидова