ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

07.10.2025 Справа № 904/3990/25

за позовом Фермерського господарства "С(Ф)Г "ЧАЙКА", с.Грушувато-Криничне, Синельниківський район, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХІМТРАНСКОМПАНІ", м.Дніпро

про стягнення 2 691 980,16 грн

Суддя Кеся Н.Б.

Секретар судового засідання Мороз В.В.

Представники:

Від Позивача: Чеботарьова Т.С., ордер серія АЕ №1407656, адвокат

Від Відповідача: Северин А.Б., ордер АЕ №1410356, посвідчення№0349, адвокат

СУТЬ СПОРУ:

Фермерське господарство "С(Ф)Г "ЧАЙКА" (далі-Позивач) 22.07.2025 року через систему "Електронний суд" звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХІМТРАНСКОМПАНІ" (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь суму попередньої оплати за непоставлений товар - 2 367 080,00 грн, пеню за прострочення виконання зобов`язання - 168 678,77 грн, інфляції грошових коштів - 123 147,12 грн, 3% річних - 33074,27 грн та судові витрати по справі.

В обґрунтування позову Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем своїх зобов`язань за Договором поставки №13-01/25/1 від 13.01.2025 року.

За подання позову прокуратура сплатила судовий збір на суму 32303,76 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №105 від 24.07.2025 року.

23.07.2025 ухвалою суд позовну заяву залишив без руху для усунення недоліків та призначив судове засідання на 21.08.2025 о 11:00 год.

08.08.2025 через "Електронний суд" представник Товариства з обмеженою відповідальністю "ХІМТРАНСКОМПАНІ" подав заяву (арк.с.55), в якій просить суд залучити його як представника та надати доступ до матеріалів справи в підсистемі "Електронний суд".

11.08.2025 через "Електронний суд" представник Відповідача подав відзив на позовну заяву (арк.с.57-59), в якому просить суд долучити даний відзив до матеріалів справи, відмовити у задоволені позову в частині здійсненої за договором поставку товару та здійснити перерахунок штрафних санкцій, що значно перевищують розмір завданих збитків.

18.08.2025 через "Електронний суд" представник Позивача подав відповідь на відзив (арк.с.68-71), в якій просить суд прийняти її та долучити до матеріалів справи, задовольнити вимоги в повному обсязі та вирішити питання щодо розподілу судових витрат.

21.08.2025 суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання.

В судовому засіданні 02.09.2025 оголошено перерву до 09.09.2025 о 10:30 год.

В судовому засіданні 09.09.2025 оголошено перерву до 18.09.2025 о 10:30 год.

18.09.2025 через "Електронний суд" представник Відповідача подав заяву (арк.с.149), в якій просить суд відкласти розгляд справи у зв`язку з його хворобою.

18.09.2025 ухвалою суд відклав підготовче засідання на 02.10.2025 о 11:00 год.

01.10.2025 канцелярія суду зареєструвала клопотання (арк.с.161-163), в якому представник Відповідача просить суд долучити до матеріалів справи оригінали заяв свідків ОСОБА_1 та ОСОБА_2

01.10.2025 через "Електронний суд" представник Відповідача подав заяву (арк.с.164-165), в якому просить суд поновити строк для подання доказів та долучити до матеріалів справи заяви свідків ОСОБА_1 та ОСОБА_2

02.10.2025 в судовому засіданні оголошена перерва до 07.10.2025 о 11:00 год.

06.10.2025 через "Електронний суд" представник Відповідача подав заяву (арк.с.174-175), в якому просить суд викликати та допитати в судовому засіданні свідків:

1. ОСОБА_1 . Адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 .

2. ОСОБА_2 . Адреса місця проживання: АДРЕСА_2 .

Статтею 89 ГПК України встановлено, що свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти. Суд має право зобов`язати учасника справи, який подав заяву свідка, забезпечити явку свідка до суду або його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Якщо свідок без поважних причин не з`явився в судове засідання або не взяв участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд не бере до уваги його показання. В ухвалі про виклик свідка суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання.

06.10.2025 через "Електронний суд" представник Позивача подав заяву (арк.с.180-181), в якому просить суд врахувати надані пояснення стосовно наданих відповідачем на підтвердження поставки товару.

У судовому засіданні 07.10.2025 представники сторін надали згоду щодо початку розгляду справи по суті в наступному судовому засіданні.

З огляду на виконання завдань підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті для вирішення спору в порядку п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 12, 177, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження.

Призначити розгляд справи по суті на 04.11.2025 о 11:00год.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Судове засідання по суті відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 3-302 за адресою: 49505, м. Дніпро, вул. В.Винниченка,1.

Викликати в якості свідків ОСОБА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , для допиту в призначеному судовому засіданні по розгляду справи №904/3990/25.

Суд попереджає свідків - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання, передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Роз`яснити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що відповідно до частин другої та третьої статті 66 Господарського процесуального кодексу України свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з`явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин. У разі неможливості прибуття до суду та участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за викликом суду свідок зобов`язаний завчасно повідомити про це суд.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Б. Кеся