УХВАЛА

м. Київ

08.10.2025Справа № 910/12341/25
Суддя Господарського суду міста Києва Павленко Є.В., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіс-Фарма" до російської федерації в особі міністерства юстиції російської федерації про стягнення 5 649 672,10 грн збитків,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Авіс-Фарма" (далі - Товариство) звернулося до Господарського суду міста Києва з вказаним позовом про стягнення з російської федерації в особі міністерства юстиції російської федерації 5 649 672,10 грн майнової шкоди, заподіяної позивачу внаслідок втрати останнім контролю за аптечними закладами, що знаходились в Херсонській області.

Обґрунтовуючи підсудність даного спору Господарському суду міста Києва, позивач посилався на приписи частини 6 статті 29 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), відповідно до якої позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійної його діяльності.

На думку Товариства, останнім відомим місцем перебування відповідача є місцезнаходження посольства російської федерації, яке здійснювало представництво її інтересів в Україні за адресою: місто Київ, Повітрофлотський проспект (Повітряних Сил), будинок 27, - а відтак дана справа повинна розглядатися Господарським судом міста Києва.

Відповідно до частини 1 статті 27 ГПК України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (частина 2 статті 27 ГПК України).

Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцем проживання фізичної особи, яка не є підприємцем, визнається зареєстроване у встановленому законом порядку місце її проживання або перебування (частина 3 статті 27 ГПК України).

За статтею 3 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" місце перебування - це житло або спеціалізована соціальна установа для бездомних осіб, інший надавач соціальних послуг з проживанням, у якому особа, яка отримала довідку про звернення за захистом в Україні, проживає строком менше шести місяців на рік або отримує соціальні послуги; місце проживання - це житло з присвоєною у встановленому законом порядку адресою, в якому особа проживає, а також апартаменти (крім апартаментів у готелях), кімнати та інші придатні для проживання об`єкти нерухомого майна, заклад для бездомних осіб, інший надавач соціальних послуг з проживанням, стаціонарна соціально-медична установа та інші заклади соціальної підтримки (догляду), в яких особа отримує соціальні послуги.

З системного тлумачення вищевказаних приписів чинного законодавства вбачається, що застосування приписів частини 6 статті 29 ГПК України щодо можливості розгляду спору за останнім відомим місцем перебування чи проживання відповідача можливе лише у разі, якщо таким відповідачем є виключно фізична особа (без статусу підприємця).

Крім того, на час подання даного позову визначений Товариством відповідач взагалі не мав в Україні місцезнаходження, оскільки з 24 лютого 2022 року дипломатичні відносини між Україною і російською федерацією розірвано у зв`язку з широкомасштабною збройною агресією останньої. Функціонування закордонних дипломатичних установ України на території російської федерації та діяльність дипломатичних установ російської федерації на території України зупинено.

Також Законом України "Про основні засади примусового вилучення в Україні об`єктів права власності Російської Федерації та її резидентів" від 3 березня 2022 року передбачено примусове вилучення усіх об`єктів права власності російської федерації та її резидентів - рухомого і нерухомого майна, коштів, вкладів у банках, цінних паперів, корпоративних прав, іншого майна (активів), що знаходяться (зареєстровані) на території України та безпосередньо або через афілійованих осіб належать російській федерації та її резидентам.

Предметом даного спору є вимога позивача про стягнення з відповідача заподіяних останнім збитків у розмірі 5 649 672,10 грн внаслідок втрати Товариством контролю до аптечних закладів, які знаходились на території Херсонської області. Вказана сума збитків складається з вартості товарно-матеріальних цінностей, основних засобів, обладнання, оргтехніки, меблів, зовнішніх та внутрішніх рекламних конструкцій, оздоблення приміщень, ремонтних робіт (які були зроблені на початку воєнних дій), по наступним аптечним закладам: аптека № 15, яка розташована за адресою: Херсонська область, місто Каховка, проспект Європейський, будинок 10Б; аптека № 16, яка розташована за адресою: Херсонська область, місто Нова Каховка, проспект Перемоги, будинок 18/1; аптека № 20, яка розташована за адресою: Херсонська область, місто Олешки, вулиця Незалежності, будинок 122Б; аптека № 21, яка розташована за адресою: Херсонська область, місто Нова Каховка, вулиця Першотравнева, будинок 10; аптека № 23, яка розташована за адресою: Херсонська область, місто Нова Каховка, вулиця Торгова, будинок 3; аптека № 24, яка розташована за адресою: Херсонська область, місто Нова Каховка, вулиця Светлова, будинок 2; аптека № 25, яка розташована за адресою: Херсонська область, місто Нова Каховка, проспект Перемоги, будинок 18/10; аптека № 27, яка розташована за адресою: Херсонська область, місто Каховка, вулиця Фаїни Гаєнко, будинок 19; аптека № 28, яка розташована за адресою: Херсонська область, місто Скадовськ, вулиця Сергіївська, будинок 12а; аптека № 38, яка розташована за адресою: Херсонська область, місто Нова Каховка, вулиця Першотравнева, будинок 12-39; аптека № 45, яка розташована за адресою: Херсонська область, місто Гола Пристань, вулиця 1 Травня, будинок 20а; аптека № 49, яка розташована за адресою: Херсонська область, місто Генічеськ, проспект Миру, будинок 69; аптека № 50, яка розташована за адресою: Херсонська область, місто Генічеськ, проспект Миру, будинок 132; аптека № 51, яка розташована за адресою: Херсонська область, місто Генічеськ, вулиця Дружби народів, будинок 64.

У своїй позовній заяві позивач зазначав про те, що збитки він отримав через неправомірні дії відповідача, які полягають у збройній агресії та окупації останнім частини території Херсонської області.

За приписами пункту 3 частини 1 статті 76 Закону України "Про міжнародне приватне право" суди можуть приймати до свого провадження і розглядати будь-які справи з іноземним елементом, зокрема, у спорах про відшкодування шкоди, якщо її було завдано на території України.

Згідно приписів частини 1 статті 49 вказаного Закону права та обов`язки за зобов`язаннями, що виникають внаслідок завдання шкоди, визначаються правом держави, у якій мала місце дія або інша обставина, що стала підставою для вимоги про відшкодування шкоди.

Згідно з частиною 8 статті 29 ГПК України позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди.

Враховуючи те, що позивачем заявлено вимогу про стягнення збитків, заподіяних його майну, яке перебувало на території Херсонської області, й саме там Товариству була завдана матеріальна шкода через протиправні дії відповідача, суд дійшов висновку про те, що вирішення цього спору відноситься до територіальної юрисдикції Господарського суду Херсонської області.

За розпорядженням Верховного Суду від 18 березня 2022 року № 11/0/9-22 змінено територіальну підсудність судових справ Господарського суду Херсонської області на Господарський суд Одеської області.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 3 статті 31 ГПК України визначено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

За приписами частини 6 статті 31 ГПК України спори між судами щодо підсудності не допускаються.

Оскільки дана справа не підсудна Господарському суду міста Києва, остання підлягає передачі за встановленою територіальною підсудністю до Господарського суду Одеської області.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 27, 29, 30, 31, 233, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Матеріали справи № 910/12341/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіс-Фарма" до російської федерації в особі міністерства юстиції російської федерації про стягнення 5 649 672,10 грн збитків передати за підсудністю до Господарського суду Одеської області (65119, місто Одеса, проспект Шевченка, будинок 29).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 8 жовтня 2025 року.

СуддяЄ.В. Павленко