overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення
09.10.2025 Справа № 905/233/25
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 19.06.2025 у справі №905/233/25, яке залишене без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 24.09.2025. Рішення набрало законної сили 24.09.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 24.09.2028.
Суддя Марія Володимирівна Хабарова
Суддя М.В. Хабарова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення
09.10.2025 Справа № 905/368/25
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 22.07.2025 у справі №905/368/25, яке залишене без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 06.10.2025. Рішення набрало законної сили 06.10.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 06.10.2028.
Суддя Марія Володимирівна Хабарова
Суддя М.В. Хабарова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
09.10.2025 Справа № 905/1206/24
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Варта" (вх.№ 6332/25 від 09.10.2025)
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, -
до відповідача: Фізичної особи-підприємця Макушової Олени Василівни (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 )
про відшкодування збитків у сумі 142969,60 грн., -
суддя Н.В.Величко
Ухвалою господарського суду від 07.10.2025 відкладено підготовче засідання на 04.11.2025 року о 12:00 год., вирішені інші процедурні питання.
09.10.2025 в системі «Електронний суд» Товариством з обмеженою відповідальністю "Варта" подано заяву про участь в підготовчому засіданні у даній справі в режимі відеоконференції, з додатками згідно переліку (вх. №6332/25 від 23.09.25).
Згідно з ухвалою господарського суду від 07.10.2025 у справі № 905/1206/24 питання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Варта" вже вирішено, постановлено забезпечити проведення підготовчого засідання 04.11.2025 об 12:00 год., зал судового засідання № 104-А, у справі № 905/1206/24 в режимі відеоконференції з використанням "EasyCon" (vkz.court.gov.ua) за участю Алексєєва Олександра Костянтиновича.
Керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд, -
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Варта" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції (документ сформований в системі "Електронний суд" 09.10.2025, вх№6332/25) - залишити без розгляду.

Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення
09.10.2025 Справа № 922/4763/24
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 22.07.2025 у справі №922/4763/24, яке залишене без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 06.10.2025. Рішення набрало законної сили 06.10.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 06.10.2028.
Суддя Марія Володимирівна Хабарова
Суддя М.В. Хабарова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
на виконання постанови
Східного апеляційного господарського суду від 29.10.2024 по справі № 905/1977/21 (905/1327/23)
09.10.2025р. Справа № 905/1977/21 (905/1327/23)
Рішення набрало законної сили 29.10.2024.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження, протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
на виконання постанови
Східного апеляційного господарського суду від 29.10.2024 по справі № 905/1977/21 (905/1327/23)
09.10.2025р. Справа № 905/1977/21 (905/1327/23)

Постанова набрала законної сили 29.10.2024

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження, протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

повідомлення

09.10.2025 м. Харків Справа № 910/658/25

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

розглянувши справу № 910/658/25

за позовом Акціонерного товариства «Оксі Банк» (79019, Львівська обл., м. Львів, вул. Газова, буд. 17)

до відповідачів 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛВР Кондитер» (85032, Донецька обл., Покровський р-н, с. Добропілля, Промзона №1, вул. Промислова, буд. 4); 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛВР Алко» (85032, Донецька обл., Покровський р-н, с. Добропілля, Промзона №1, вул. Промислова, буд. 4); 3. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 3 342 295,09 грн,

керуючись ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Повідомити Акціонерне товариство «Оксі Банк» (позивач у справі), Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛВР Кондитер» (відповідач - 1 у справі), Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛВР Алко» (відповідач - 2 у справі), ОСОБА_1 (відповідач - 3 у справі) про відкладення підготовчого засідання на 17.10.2025 об 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, каб. № 416 (4-й поверх).

Явка учасників справи у підготовче засідання є необов`язковою.

Звернути увагу на те, що в умовах дії на території України воєнного стану та з урахуванням рішення зборів суддів Господарського суду Донецької області №2 від 13.06.2022, спільного розпорядження голови суду та керівника апарату суду від 25.05.2023 № 6-р, розпорядження голови суду від 28.05.2024 № 4-р, положень ст. 3 Конституції України:

- доступ учасників справи до приміщення суду є обмеженим;

- участь представників учасників справи у підготовчому засіданні можлива виключно в режимі відеоконференції (з попереднім поданням відповідної заяви в порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України);

- учасники справи мають право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представників;

- проведення підготовчого засідання у призначені дату та час буде залежати від реальної поточної ситуації у країні, зокрема, у м. Харкові, та у випадку виникнення об`єктивних обставин, які унеможливлять його проведення (обстріли міста, повітряна тра тощо), розгляд справи може бути відкладений.

Роз`яснити обов`язок учасників процесу зареєструвати свій електронний кабінет (для переліку суб`єктів, який визначений ч.6 ст.6 Господарського процесуального кодексу України) та можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами. Заяви/клопотання та інші документи, що стосуються справи, можуть бути подані до суду через підсистему «Електронний суд».

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
повідомлення
06.10.2025 м. Харків Справа № 905/80/25
Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,
розглянувши справу № 905/80/25
про стягнення 282 407 217,25 грн,
керуючись ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,
Повідомити Приватне акціонерне товариство «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля» (третя особа 1 у справі), Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» (третя особа 2 у справі), Міністерство енергетики України (третя особа 3 у справі) про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 05.11.2025 об 11:00.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, каб. № 416 (4-й поверх).
Явка учасників справи у судове засідання є необов`язковою.
Звернути увагу на те, що в умовах дії на території України воєнного стану та з урахуванням рішення зборів суддів Господарського суду Донецької області №2 від 13.06.2022, спільного розпорядження голови суду та керівника апарату суду від 25.05.2023 №6-р, розпорядження голови суду від 28.05.2024 № 4-р, положень ст. 3 Конституції України:
- доступ учасників справи до приміщення суду є обмеженим;
- участь представників учасників справи у судовому засіданні можлива виключно в режимі відеоконференції (з попереднім поданням відповідної заяви в порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України);
- учасники справи мають право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представників;
- проведення судового засідання у призначені дату та час буде залежати від реальної поточної ситуації у країні, зокрема, у м. Харкові, та у випадку виникнення об`єктивних обставин, які унеможливлять його проведення (обстріли міста, повітряна тривога тощо), розгляд справи може бути відкладений.
Роз`яснити обов`язок учасників процесу зареєструвати свій електронний кабінет (для переліку суб`єктів, який визначений ч.6 ст.6 Господарського процесуального кодексу України) та можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами. Заяви/клопотання та інші документи, що стосуються справи, можуть бути подані до суду через підсистему «Електронний суд».
Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
С У Д О В И Й Н А К А З
09.10.2025 Справа № 905/1039/25
Господарський суд Донецької області у складі судді Хабарової Марії Володимирівни, розглянувши заяву стягувача Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до боржника Фізичної особи-підприємця Ільїної Світлани Олександрівни про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за кредитним договором «Кредит «всеБІЗНЕС» №71654488 від 15.11.2021, керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 629, 634, 1054, 1056-1 Цивільного кодексу України Цивільного кодексу України, ст.ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Боржник: Фізична особа-підприємець Ільїна Світлана Олександрівна ( АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Хабарова Марія Володимирівна
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу _____________________________________
Суддя Хабарова Марія Володимирівна
Суддя М.В. Хабарова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
09.10.2025 Справа № 905/700/25
Господарський суд Донецької області на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 17.09.2025 по справі № 905/700/25 наказує:
Рішення Господарського суду Донецької області від 17.09.2025 по справі № 905/700/25 набрало законної сили 08.10.2025.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили, а саме до 09.10.2028.

Стягувач: Акціонерне товариство "Акцент-Банк" (49074, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11, код 14360080).

Боржник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації : АДРЕСА_1 , місце реєстрації як внутрішньо переміщеної особи : АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Суддя Т. О. Лобода
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
на примусове виконання рішення
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь державного бюджету України судовий збір за розгляд справи у сумі у сумі 968,96 грн.

Рішення набрало законної сили 22.07.2025.
Даний наказ є виконавчим документом і може бути пред`явлений на виконання відповідно до Закону України «Про виконавче провадження», протягом трьох місяців.

Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" жовтня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1075/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

розглядаючи справу

за позовом: Коростенської міської ради Житомирської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінд Солар Енерджі"

про стягнення 118535,15 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 03.09.2025р. відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 10:00 год. 07.10. 2025 р.

Ухвалою від 05.09.2025 р. об`єднано в одне провадження справи: №906/1075/25, №906/1077/25, №906/1078/25, №906/1079/25, №906/1081/25, №906/1091/25, №906/1092/25, №906/1094/25, №906/1095/25, №906/1096/25, №906/1097/25, №906/1101/25 за позовом Коростенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Коростенської міської ради Житомирської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінд Солар Енерджі"

Постановлено здійснювати розгляд об`єднаної справи в рамках справи №906/1075/25.

Судове засідання, призначене на 07.10.2025р. о 10:00 год., не відбулось у зв`язку з повітряною тривогою, оголошеною у Житомирській області з 08:32 год. до 13:39 год.

Рішенням Ради Суддів України від 24.02.2022р. № 9 "Щодо вжиття невідкладних заходів для забезпечення сталого функціонування судової влади в Україні" рекомендовано суддям судів України у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду, суддів оперативно приймати рішення про тимчасове зупинення здійснення судочинства певним судом до усунення обставин, які зумовили припинення розгляду справ.

Враховуючи вищевикладені обставини, судове засідання необхідно призначити на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 120, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на "30" жовтня 2025 р. о 15:30 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 401.

Суддя Сікорська Н.А.

1 - до справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" жовтня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1173/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Меридіан А"

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз"

про стягнення 151 092, 6 грн,

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Житомирської області ухвалою від "02" вересня 2025 р відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Меридіан А" до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" про стягнення 151 092, 6 грн, призначив перше підготовче засідання на "07" жовтня 2025 р. о 10:00 (тут і далі за текстом - Позивач, Відповідач, Суд).

Станом на 07.10.2025 до Суду надійшли такі документи, а саме:

- 07.10.2025 відзив на позовну заяву;

- 07.10.2025 зустрічна позовна заява.

Розгляд справи у підготовчому засіданні 07.10.2025 о 10:00 не відбувся з підстав наявності повітряної тривоги.

Процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції вирішуються судом шляхом постановлення ухвал (ч. 2 ст. 232 ГПК України).

Суд ухвалює призначити наступне підготовче засідання, повідомити сторін спору про дату, час та місце розгляду справи.

Керуючись ст. 197, ч. 3 ст. 198, ст.ст. 234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання на "28" жовтня 2025 р. о 12:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108 (ВКЗ).

Відеоконференція здійснюється за допомогою відповідного програмного забезпечення (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://vkz.court.gov.ua/site/login). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч.ч.5 ст.197 Кодексу).

Забезпечити участь представника позивача, адвоката Погрібної С.О. в усіх наступних засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

2. Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені документами відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала складена та підписана 09.10.2025 набрала законної сили та оскарженню не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (через Ел. суд)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" жовтня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/952/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу

за позовом Керівника Коростенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Державного агентства водних ресурсів України, Басейнового управління водних ресурсів річки Прип`ять, Житомирської обласної військової адміністрації

до 1. Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях,

2. Фізичної особи-підприємця Шадури Олександра Степановича

про визнання договору оренди недійсним, про повернення майна,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся з позовом, у якому просить:

1.Визнати недійсним договір оренди нерухомого майна №1363 від 20.05.2013 зі змінами внесеними додатковими договорами, які укладені між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях та Фізичною особою-підприємцем Шадурою Олександром Степановичем;

2.Фізичній особі-підприємцю Шадурі Олександру Степановичу звільнити гідротехнічну споруду ставка площею 23,2296 на при НПР-257 тис.куб.м (шахтний водоскид з донним водопуском 0,8x0,8м) та глуха земляна гребля довжиною по гребеню 144 м) (реєстровий номер 01033846.6.АААБГЕ 962) та розташоване за адресою: на річці Літка в басейні річки Жерев, за межами смт. Лугини Луганської селищної ради Луганського району Житомирської області та повернути їх державі в особі Державного агентств водних ресурсів України шляхом складання акту прийому-передачі майна з балансоутримувачем Басейновим управлінням водних ресурсів річки Прип`ять.

06.10.2025 до суду надійшло клопотання Басейнового управління водних ресурсів річки Прип`ять про розгляд справи без участі представника.

Державне агентство водних ресурсів України та Житомирська обласна військова адміністрація в судове засідання не з`явились, своїх представників не направили.

У судовому засіданні 08.10.2025 суд ухвалив оголосити перерву до 15.10.2025 о 10:30.

Керуючись ст.120 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повідомити позивачів про розгляд справи по суті, який відбудеться "15" жовтня 2025 р. о 10:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207

Суддя Тимошенко О. М.

Друк:

1 - в справу

- позивачам до ЕК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"09" жовтня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/988/24

За заявою: ОСОБА_1

про неплатоспроможність

Суддя Гнисюк С.Д.

Представники:

- Цимбал А.А. - представник заявника (в режимі відеоконференції);

- Бігдан О.А. - керуючий реструктуризацією (в режимі відеоконференції).

Керуючись статтею 120 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 232-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Цимбал Альони Анатоліївни від 30.06.2025 про зняття арешту з коштів боржника задовольнити.

2. Скасувати арешт з грошових коштів/електронних грошей на рахунках/електронних гаманцях ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) накладений постановою приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Дідківського Андрія Савелійовича від 03.03.2025 (ВП № 77359006).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та підлягає оскарженню.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Гнисюк С.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" жовтня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/660/15

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ю-Бейс" про заміну сторони виконавчого провадження у справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Златобанк"

до: Виробничого підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "Наса"

про стягнення 16948065,42 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Житомирської області рішенням від 30.06.2025 позов задовольнив, стягнув з Виробничого підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Наса" на користь Публічного акціонерного товариства "Златобанк" - 16000000,00 грн. заборгованості за кредитом, 883726,03 грн. заборгованості за процентами, 59339,39 грн. пені, 5000,00 грн. штрафу.

На примусове виконання рішення суду від 30.06.2025 Суд видав 21.07.2025 наказ.

08.10.2025 через підсистему "Електронний суд" надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ю-Бейс" про заміну сторони виконавчого провадження, у якій заявник просить замінити стягувача ПАТ "Златобанк" на ТОВ "Фінансова компанія "Ю-Бейс".

Відповідно до ст.334 ГПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Для розгляду вказаної заяви необхідно призначити судове засідання.

Керуючись ст.234, ст.334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на "20" жовтня 2025 р. об 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207 .

Про розгляд заяви повідоміти учасників справи та заявника.

Суддя Тимошенко О. М.

Друк:

1 - в справу

2- Виробниче підприємство товариство з обмеженою відповідальністю "Наса" (код 32746709) рек. з повідом.

- позивачу до ЕК

- ТОВ "ФК Ю-Бейс" до ЕК