ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" жовтня 2025 р. м. ХарківСправа № 922/4262/24 вх. №

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кононової О.В.

при секретарі судового засідання Зубко Ю.В.

розглянувши клопотання керуючої реструктуризацією арбітражної керуючої Юрченко О.М. про затвердження звіту про нарахування та виплату винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого реструктуризацією

По справі за заявою ОСОБА_1

до ОСОБА_1

про неплатоспроможність

За участю:

керуючої реструктуризацією - Юрченко О.М.

представника АТ КБ "ПриватБанк" - Іванова С.О.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 05.02.2025 серед іншого було відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (Ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ). Введено процедуру реструктуризації боргів боржника. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 (Ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Юрченко Ольгу Миколаївну та встановлено керуючому реструктуризацією боржника строк до 07.03.2025 для подачі до суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.

Встановлено керуючому реструктуризацією боржника строк до 31.03.2025 для підготовки та подання до суду плану реструктуризації боргів боржника.

Призначено попереднє судове засідання.

06.02.2025 на офіційному веб-сайті судової влади було оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (Ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ) за № 75217.

На адресу господарського суду після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про визнання неплатоспроможним надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп" (вх.№ 4416 від "19" лютого 2025 р.) з грошовими вимогами до боржника ОСОБА_1 на суму 69 156,04 грн.

Також 10.03.2025 до суду через систему Електронний суд від Акціонерного товариства "ПриватБанк" надійшла заява з кредиторськими вимогами до боржника (вх. № 6048 від 10.03.2025) на суму 90 990,49 грн.

Ухвалою попереднього засідання від 28.05.2025 суд визнав наступний розмір грошових вимог кредиторів:

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп" до боржника в розмірі 69 156,04 грн. (2-га черга) та 4844,80 грн витрат зі сплати судового збору (позачергово);

- Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до боржника в розмірі 90 990,49 грн. (2-га черга) та 4844,80 грн витрат зі сплати судового збору (позачергово).

Зобов`язав керуючого реструктуризацією за результатами попереднього засідання внести до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги.

Належним чином складений та підписаний реєстр вимог кредиторів надати суду у десятиденний строк з дня постановлення ухвали суду.

Зобов`язав керуючого реструктуризацією в чотирнадцятиденний строк з дня постановлення ухвали відповідно до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства та з урахуванням ст. 123 зазначеного Кодексу організувати та провести збори кредиторів, визначивши час та місце проведення зборів кредиторів. Докази надати суду.

Призначив проведення зборів кредиторів та призначив засідання господарського суду (підсумкове), на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на "24" червня 2025 р. об 15:00

При цьому 23.04.2025 до суду надійшла заява ТОВ "Авентус Україна" (вх.№ 10048 від 23.04.2025) з грошовими вимогами до боржника по справі № 922/4462/24 в сумі 44 624,23 грн.

Ухвалою від 05.05.2025 суд прийняв заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна" (вх.№ 10048 від "23" квітня 2025 р.) з грошовими вимогами до боржника та призначив її розгляд в судовому засіданні господарського суду, яке відбудеться "18" червня 2025 р. об 11:00 год.

Ухвалою від 18.06.2025 суд задовольнив заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна" з грошовими вимогами до боржника (вх. № 10048 від 23.04.2025), визнав грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна" до боржника на суму 44 624,23 грн. (2-га черга) та 4 844,80 грн. судового збору, сплаченого за подачу заяви з грошовими вимогами до боржника (позачергово).

Зобов`язав керуючого реструктуризацією включити визнані судом вимоги до реєстру вимог кредиторів у визначеній Кодексом України з процедур банкрутства черговості.

Ухвалою від 24.06.2025 суд задовольнив клопотання керуючої реструктуризації (вх. №14673 від 20.06.2025) про відкладення розгляду справи в підсумковому засіданні та відклав розгляд справи в підсумковому засіданні на "12" серпня 2025 р. о(об) 14:30 год.

Ухвалою від 12.08.2025 суд відклав розгляд справи в підсумковому засіданні на "30" вересня 2025 р. о(об) 15:20 год.

03.09.2025 від керуючої реструктуризацією надійшло клопотання (вх. №20111 від 03.09.2025), в якому вона просить суд:

1. Затвердити план реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 в справі №922/4262/24.

2. Затвердити звіт Керуючого реструктуризацією боржника-фізичної особи боржника ОСОБА_1 про нарахування та виплату винагороди та відшкодування витрат арбітражному керуючому за виконання повноважень за період з 05.02.2025 по 31.05.2025.

3. Здійснити виплату грошової винагороди арбітражному керуючому Юрченко Ользі Миколаївні за період з 05.12.2024 по 06.02.2025 у розмірі 45 420,00 грн. в межах суми авансованих коштів на депозитний рахунок суду.

В судовому засіданні 30.09.2025 керуюча реструктуризацією зазначила, що 02.09.2025 відбулися збори кредиторів шляхом заочного голосування, на яких кредиторами розглянуто наданий боржником план реструктуризації боргів боржника та прийнято рішення про затвердження плану реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 , з послідуючим зверненням до господарського суду з клопотанням про затвердження плану реструктуризації.

Також керуюча реструктуризацією просила суд затвердити звіт про нарахування та виплату винагороди та відшкодування витрат арбітражному керуючому за виконання повноважень за період з 05.02.2025 по 31.05.2025 та здійснити виплату грошової винагороди арбітражному керуючому Юрченко Ользі Миколаївні за період з 05.12.2024 по 06.02.2025 у розмірі 45 420,00 грн. в межах суми авансованих коштів на депозитний рахунок суду.

Присутній в судовому засіданні представник АТ КБ "ПриватБанк" не заперечував проти виплати грошової винагороди арбітражному керуючому Юрченко Ользі Миколаївні за період з 05.12.2024 по 06.02.2025 у розмірі 45 420,00 грн. в межах суми авансованих коштів на депозитний рахунок суду, щодо затвердження звіту про нарахування та виплату винагороди та відшкодування витрат арбітражному керуючому за виконання повноважень за період з 05.02.2025 по 31.05.2025 зазначив, що АТ КБ "ПриватБанк" на засіданні зборів кредиторів утримався від погодження такого звіту.

Розглянувши матеріали справи, надане суду клопотання, заслухавши пояснення керуючого реструктуризацією та представника кредитора, суд встановив наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, відповідно до яких арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі. У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Суд зазначає, що отримання оплати за виконання повноважень є гарантією незалежності арбітражного керуючого під час провадження діяльності у справі про банкрутство.

Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави (стаття 3 Конституції України), права і свободи людини і громадянина, закріплені цією Конституцією, не є вичерпними. Конституційні права і свободи гарантуються і не можуть бути скасовані (стаття 22 Конституції України).

Право особи на своєчасне одержання винагороди за працю захищено статтею 43 Конституції України, якою визначено, що кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом. Право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Широке тлумачення Європейським судом з прав людини даної норми покладає на суд обов`язок захистити право особи (по даній справі конституційне право ліквідатора на оплату праці) в такий спосіб, щоб порушене, не визнане або оспорюване право отримало ефективний та справедливий спосіб захисту.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 ГПК України одними з основних засад (принципів) господарського судочинства є неприпустимість зловживання процесуальними правами, а також розумність строків розгляду справи судом.

Згідно з п. 5 ч. 5 ст. 13 ГПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Європейський суд з прав людини зауважує, що національні суди мають вибирати способи такого тлумачення, які зазвичай можуть включати акти законодавства, відповідну практику, наукові дослідження тощо (VOLOVIK v. UKRAINE, № 15123/03, § 45, ЄСПЛ, 06.12.2007).

Верховенство права вимагає від держави його втілення у правотворчу та правозастосовну діяльність (пункт 4.1. Рішення Конституційного Суду України від 02.11.2004 № 15-рп/2004).

Добросовісність (пункт 6 статті 3 ЦК України) - це певний стандарт поведінки, що характеризується чесністю, відкритістю і повагою інтересів іншої сторони договору або відповідного правовідношення.

При цьому "добросовісність" має трактуватися як категорія моральна, що відображає врахування особою інтересів інших учасників господарських правовідносин, публічного інтересу тощо, а "розсудливість" - як категорія інтелектуальна, що припускає адекватність оцінки особою цінності певного цивільного права, доцільності своїх дій, наслідки здійснення або нездійснення цивільного права. Тобто, під час реалізації своїх прав та обов`язків арбітражний керуючий зобов`язаний діяти добросовісно, розсудливо, з метою, з якою ці права та обов`язки надано (покладено), обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії), на підставі, у межах та спосіб, що передбачені Конституцією та законодавством України про банкрутство.

Відповідно до ч. 2 ст. 2 ГПК України суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Таким чином, суд зазначає, що при визначенні розміру оплати послуг арбітражного керуючого під час виконання ним своїх повноважень у справі про банкрутство, господарський суд має досліджувати не тільки період виконання арбітражним керуючим своїх обов`язків, а й те, які фактичні заходи учинялися протягом процедури, та чи дійсно такі дії арбітражного керуючого потребують на їх вчинення саме стільки часу, оскільки оплаті підлягає виключно фактично виконана робота (її обсяг), а не період часу, протягом якого тривала процедура.

Суд зазначає, що у справі про банкрутство суд може самостійно приймати рішення стосовно виду та інтенсивності судового нагляду у відносинах неплатоспроможності та банкрутства, з урахуванням процедури провадження, особи боржника та арбітражного керуючого, а також інших обставин справи.

З матеріалів справи вбачається, що на виконання вищевказаних вимог керуюча реструктуризацією надала Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого здійснення та відшкодування його витрат в процедурі розпорядження майном. Рішення стосовно зазначеного питання не було прийнято, оскільки один кредитор не схвалив вказаний звіт.

Проте, перевіривши відповідні розрахунки арбітражної керуючої Юрченко О.М. щодо нарахування основної грошової винагороди за виконання нею повноважень керуючої реструктуризацією ОСОБА_1 у період з 06.02.2025 по 31.05.2025 у загальному розмірі 47 993,80 грн., - суд вважає їх обґрунтованими, такими, що підтверджені належними доказами та відповідають принципам розумності, сумлінності та фактично виконаним діям у даній справі.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги дії, вчинені арбітражною керуючою Юрченко О.М. під час виконання повноважень керуючої реструктуризацією у даній справі в період з 06.02.2025 по 31.05.2025, суд вважає за необхідне затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат у справі №922/4262/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що при зверненні до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , останнім на депозитний рахунок господарського суду сплачено авансування грошової винагороди арбітражному керуючому на загальну суму 45 420,00 грн (платіжна інструкція № 0.0..1 від 15.11.2024).

У зв`язку з чим суд вважає за необхідне перерахувати з депозитного рахунку Господарського суду Харківської області на користь арбітражного керуючого Юрченко О.М. кошти у сумі 45 420,00 грн, внесені ОСОБА_1 на депозитний рахунок Господарського суду Харківської області як авансування винагороди арбітражному керуючому відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства згідно платіжної інструкції № 0.0..1 від 15.11.2024) в рахунок основної винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого реструктуризацією за період з 05.12.2024 по 06.02.2025.

За таких обставин, керуючись ст. 12, ч. 2, ч. 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання керуючої реструктуризацією арбітражної керуючої Юрченко О.М. про затвердження звіту про нарахування та виплату винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого реструктуризацією ОСОБА_1 .

Затвердити звіт Керуючого реструктуризацією боржника-фізичної особи боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) про нарахування та виплату винагороди та відшкодування витрат арбітражному керуючому за виконання повноважень за період з 05.02.2025 по 31.05.2025 у загальному розмірі 47 993,80 грн.

Здійснити виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Юрченко Ользі Миколаївні (РНОКПП НОМЕР_2 , рахунок: № НОМЕР_3 в АТ КБ "ПРИВАТБАНК" (ЄДРПОУ банку 14360570, код банку 305299) у розмірі 45 420,00 грн. за виконання повноважень керуючої реструктуризацією за період з 05.12.2024 по 06.02.2025 з депозитного рахунку Господарського суду Харківської області за рахунок коштів, авансованих ОСОБА_1 згідно платіжної інструкції № 0.0..1 від 15.11.2024.

Ухвалу направити арбітражній керуючій Юрченко О.М., Бутко А.А.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення (прийняття) та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня підписання повного судового рішення.

Ухвала підписана 10.10.2025 (у зв`язку з тривалими повітряними тривогами та обстрілами міста Харкова).

Суддя Кононова О.В.