ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виплату грошової винагороди

"06" жовтня 2025 р. Справа № 911/528/25

Господарський суд Київської області у складі судді Гребенюк Т.Д., за участю секретаря судового засідання Шульги Т.С., розглянувши у підсумковому засіданні

справу про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Зерно-Трест

За участі: не з`явились

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Зерно-Трест.

Так, ухвалою Суду від 09.04.2025, зокрема, відкрито провадження у справі №911/528/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Зерно-Трест; введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Маглиш Л.С.

Ухвалою Суду від 09.04.2025 визнано грошові вимоги ГУ ДПС у Київській області (ініціюючого кредитора) у сумі 1 980 048,01 грн та включено до витрат 102 280,00 грн.

27.08.2025 до суду від арбітражного керуючого надійшло клопотання про відкриття ліквідаційної процедури та про призначення його ліквідатором, заява про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна.

25.09.2025 до Суду від арбітражного керуючого надійшли Доповнення до заяви про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражному керуючому за підсумками процедури розпорядження майна по справі № 911/528/25.

В підсумкове засідання 06.10.2025 учасники у справі про банкрутство не прибули.

Боржник неодноразово повідомлявся про розгляд справи судом, рекомендовані поштові направлення повернулись до суду за закінченням терміну зберігання.

Відповідно до ст. 58 КУзПБ суд зазначає, що неявка у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про час і місце такого засідання, не перешкоджає провадженню у справі.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, Суд зазначає наступне.

Арбітражний керуючий у клопотання від 25.09.2025 з урахуванням доповнень, серед іншого, просить суд здійснити виплату (перерахувати) з депозитного рахунку Господарського суду Київської області грошових коштів як часткову сплату основної грошової винагороди за період з 09.04.2024 по 31.08.2025 за рахунок коштів, авансованих заявником (ініціюючим кредитором) у розмірі 72 000 грн.

Вирішуючи питання щодо виплати винагороди арбітражному керуючому за виконання ним повноважень розпорядника майна, Суд зазначає таке.

Відповідно до частини 1 статті 30 КУзПБ арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Абзацом 1 частини 2 статті 30 КУзПБ передбачено, що розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Згідно абзацу 5 частини 2 статті 30 КУзПБ право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Відповідно до абзацу 6 частини 2 статті 30 КУзПБ сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.

Ініціюючим кредитором були внесені грошові кошти на депозитний рахунок Господарського суду Київської області 72000,00 грн. на авансування винагороди арбітражному керуючому, згідно платіжної інструкції № 3565 від 26.12.2024.

Ухвалою Суду від 06.10.2025 затверджено звіт розпорядника майна на суму 72000,00грн.

Враховуючи право арбітражного керуючого на отримання грошової винагороди за виконання ним своїх повноважень та наявність авансованих ініціюючим кредитором коштів, Суд дійшов висновку про задоволення відповідного клопотання та постановлення ухвали про виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Маглиш Л.С. за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника у розмірі 72000,00 грн. (за рахунок коштів, авансованих кредитором на депозитний рахунок господарського суду).

Керуючись статтями 234, 235 ГПК України, статтею 12, 30 КУзПБ, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Маглиш Л.С. за виконання повноважень розпорядника майна боржника у справі № 911/528/25 за підсумком процедури розпорядження майном у розмірі 72000,00 грн. на рахунок, № НОМЕР_1 (Отримувач: Маглиш Лада Сергіївна (ІПН): НОМЕР_2 МФО: 307770 Банк отримувача: АТ "А-БАНК" Призначення платежу: зарахування грошової винагороди по справі № 911/528/25 без ПДВ.) за рахунок коштів, внесених/сплачених ініціюючим кредитором у якості авансування винагороди на депозитний рахунок Господарського суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Повний текст ухвали складено 08.10.2025

Суддя Т.Д. Гребенюк