РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

06.10.2025Справа № 910/8569/25

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" (м. Київ)

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Еталон" (м. Київ)

про стягнення 8 265,34 грн,

Суддя Ващенко Т.М.

Секретар судового засідання Шаповалов А.М.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова група "ТАС" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Еталон" про стягнення 8 265,34 грн страхового відшкодування, яке підлягає виплаті відповідачем за полісом №202065252.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.07.2025 відкрито провадження у справі, вирішено її розгляд здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

28.07.2025 від відповідача надійшла заява про застосування строків позовної давності.

Згідно з частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення (ч. 5 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України).

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення відповідача , об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Між позивачем, як страховиком, та ОСОБА_1 , як страхувальником, було укладено договір добровільного комплексного страхування транспортних ризиків FA-00090348 (надалі - Договір), за умовами якого позивач прийняв під страховий захист автомобіль марки "Skoda", д.н.з. НОМЕР_1 .

26.03.2021 в м. Луцьк сталась ДТП за участю застрахованого автомобіля " Skoda", д.н.з. НОМЕР_1 , та автомобіля "Peugeot", д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 .

У результаті ДТП означені транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ДТП була оформлена її учасниками без виклику відповідних підрозділів Національної поліції шляхом складення повідомлення про ДТП (європротокол), у якому обидва водії зазначили вину ОСОБА_2 .у вчиненні ДТП.

На підставі заяви страхувальника, ремонтної калькуляції, страхового акту №09312/16/921 від 31.03.2021, позивач здійснив відшкодування завданої власнику автомобіля "Skoda", д.н.з. НОМЕР_1 , шкоди внаслідок спірної ДТП шляхом виплати коштів у загальній сумі 8 265,34 грн платіжною інструкцією №172026 від 01.04.2021.

Частинами 1 та 2 статті 1187 Цивільного кодексу України передбачено, що джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо - і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до пунктів 1, 3 ч. 1 ст. 1188 Цивільного кодексу України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою, а за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.

Транспортний засіб "Peugeot", д.н.з. НОМЕР_2 , на момент ДТП був застрахований відповідачем за полісом ЕР№202065252, по якому ліміт за шкоду майну становить 130 000,00 грн, франшиза - 0,00 грн.

Відповідно до ст. 12.1 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

Отже, після виплати страхового відшкодування у позивача виникло право вимоги до відповідача з відшкодування завданої шкоди у розмірі 8 265,34 грн (за вирахуванням франшизи відповідача).

07.05.2021 позивач направив на адресу відповідача заяву про виплату страхового відшкодування разом із необхідними документами для прийняття рішення, яку відповідач залишив без задоволення.

Щодо заяви відповідача про застосування строку позовної давності, суд зазначає наступне.

Пунктом 19 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" ЦК України в редакції згідно із Законом № 3450-IX від 08.11.2023 у період дії воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, перебіг позовної давності, визначений цим Кодексом, зупиняється на строк дії такого стану.

Таким чином, строк позовної давності за заявленою позовною вимогою на дату подачі позову не сплив, що виключає його застосування за заявою відповідача.

Частинами 1 та 2 статті 13 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом (ч. 3 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України).

Аналогічні приписи закріплені у ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України.

Статтею 27 Закону України "Про страхування" та статтею 993 Цивільного кодексу України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Враховуючи вищевикладене, позов підлягає задоволенню судом у частині вимог про стягнення з відповідача 8 265,34 грн.

Відповідно до статті 129 ГПК України судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись ст. ст. 73, 74, 76-80, 86, 129, 165, 232, 233, 236-238, 240, 241, 252 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Еталон" (03067, місто Київ, вулиця Гарматна, будинок, 8, приміщення 6; ідентифікаційний код 20080515) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" (03117, місто Київ, проспект Берестейський, 65; ідентифікаційний код 30115243) 8 265 (вісім тисяч двісті шістдесят п`ять) грн 34 коп. страхового відшкодування, 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн 00 коп. судового збору

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 241 Господарського процесуального кодексу України. Рішення господарського суду може бути оскаржене в порядку та строки, передбачені ст. ст. 253, 254, 256-259 ГПК України.

Суддя Т.М. Ващенко