overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

07.10.2025Справа № 910/11634/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Гулевець О.В., дослідивши матеріали справи

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Стратегія сучасності"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АПЕКС КОРН"

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Представники учасників справи: не викликалися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Стратегія сучасності" звернулося до Господарського суду міста Києва із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АПЕКС КОРН".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.09.2025 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Стратегія сучасності" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АПЕКС КОРН", підготовче засідання призначено на 07.10.2025.

07.10.2025 учасники процесу в судове засідання не з`явились.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду з викликом в судове засідання представників учасників справи.

Керуючись ст. 196 та 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання у справі на 11.11.25 о 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16 .

2. Викликати для участі в судовому засіданні представників заявника, боржника та арбітражного керуючого Ткаченко Ольгу Володимирівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 2138 від 04.07.2024).

3. Зобов`язати заявника надати в засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство.

4. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

5. Запропонувати учасникам судового процесу брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою Системи відеоконференцзв`язку (ВКЗ) у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

6. Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою Системи відеоконференцзв`язку (ВКЗ) із зазначенням його облікового запису (логіну).

7. Копію ухвали направити заявнику, боржнику та арбітражному керуючому Ткаченко О.В.

Ухвала набрала законної сили 08.10.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Гулевець
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

08.10.2025Справа № 910/5580/24
За позовом ІНФОРМАЦІЯ_1

до ІНФОРМАЦІЯ_2

про стягнення ІНФОРМАЦІЯ_3

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Гарашко Т.В.

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1

від відповідача - ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 86, 129, 232, 233, 237, 238, 240 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ІНФОРМАЦІЯ_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2) ІНФОРМАЦІЯ_4 процентів за користування коштами, ІНФОРМАЦІЯ_5 судового збору за подання апеляційної скарги та ІНФОРМАЦІЯ_6 судового збору за подання касаційної скарги.

У решті позову відмовити.

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 241 ГПК України, і може бути оскаржено в порядку та строк встановлені статтями 254, 256, 257 ГПК України.

Суддя Р.Б. Сташків
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" жовтня 2025 р. Справа № 911/1134/25

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Антимонопольного комітету України

до Товариства з обмеженою відповідальністю Віртум строй

про стягнення 6 430 428,00 гривень

за участю представника позивача: Прохорова Я.О. (самопредставництво)

установив:

У загальному позовному провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/1134/25 за позовом Антимонопольного комітету України до Товариства з обмеженою відповідальністю Віртум строй про стягнення 3 215 214,00 грн штрафу та 3 215 214,00 грн пені.

Господарський суд Київської області ухвалою від 09.09.2025 у справі №911/1134/25 призначив підготовче засідання на 07.10.2025.

У судове засідання 07.10.2025 представник відповідача не з`явився, про причини нез`явлення суд не повідомив.

Відповідно до приписів частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З огляду зазначеного, ураховуючи неможливість вирішення спору в цьому судовому засіданні, а також нез`явлення представника відповідача у вказане судове засідання, суд дійшов висновку про оголошення перерви у судовому засіданні.

Суд пропонує учасникам справи подавати письмові пояснення та всі наявні документи на підтвердження їх правової позиції з метою розгляду справи в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою або дистанційними засобами зв`язку.

Керуючись статтями 120, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до 18.11.2025 о 15:15, що відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри 16/108.

2. Повідомити учасників справи про перерву в судовому засіданні.

3. Повідомити учасників справи про можливість:

- надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою або дистанційними засобами зв`язку;

- отримати інформацію в справі, що розглядається за вебадресою ko.arbitr.gov.ua/sud5012/ на офіційному вебпорталі Судової влади України.

Ухвала підписана 08.10.2025, набирає законної сили негайно після її проголошення відповідно до частини 1 статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню окремо від рішення суду згідно статті 255 Господарського процесуального кодексу України не підлягає.

Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" жовтня 2025 р. Справа № 911/3068/24

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Керівника Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України

до Товариства з обмеженою відповідальністю Ресурс-Ойл-А

про визнання недійсними пунктів договору та стягнення 1 324 653, 53 гривень

за участю:

прокурора: Маліцької Ю.С. (посвідчення №077514 від 19.04.2023)

представника позивача: Заведія В.І. (самопредставництво)

установив:

У загальному позовному провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/3068/24 за позовом Заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України до Товариства з обмеженою відповідальністю Ресурс-Ойл-А про визнання недійсними пунктів договору та стягнення 1 324 653,53 гривень.

Господарський суд Київської області ухвалою від 09.09.2025 у справі №911/3068/24 призначив судове засідання на 07.10.2025.

У судове засідання 07.10.2025 представник відповідача не з`явився.

Відповідно до приписів частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З огляду на неможливість вирішення спору у цьому судовому засіданні, а також нез`явлення представника відповідача, суд дійшов висновку про оголошення перерви у судовому засіданні.

Суд пропонує учасникам справи подавати письмові пояснення та всі наявні документи на підтвердження їх правової позиції з метою розгляду справи в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою або дистанційними засобами зв`язку.

Керуючись статтями 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до 18.11.2025 о 15:35, що відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри 16/108.

2. Повідомити позивача та відповідача про перерву в судовому засіданні.

3. Повідомити учасників справи про можливість:

- надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою або дистанційними засобами зв`язку;

- отримати інформацію в справі, що розглядається за вебадресою ko.arbitr.gov.ua/sud5012/ на офіційному вебпорталі Судової влади України.

Ухвала складена та підписана 08.10.2025, набирає законної сили негайно після її проголошення відповідно до частини 1 статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню окремо від рішення суду згідно статті 255 Господарського процесуального кодексу України не підлягає.

Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття до розгляду заяви з грошовими вимогами

"08" жовтня 2025 р. Справа № 911/2300/25

Господарський суд Київської області у складі судді Гребенюк Т.Д., розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства «Кредобанк» з грошовими вимогами кредитора до боржника (вх.№ 7449 від 07.10.2025)

у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа про неплатоспроможність ОСОБА_1 . Ухвалою Суду від 16.09.2025, зокрема, введено процедуру реструктуризації боргів боржника та призначено керуючого реструктуризацією Дейнегіну Катерину Миколаївну. Офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі здійснено 16.09.2025.

07.10.2025 до Суду від Акціонерного товариства «Кредобанк» надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 438287,77 грн.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 45 КУзПБ, господарський суд зобов`язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Кодексу та Господарського процесуального кодексу України, про що постановляється ухвала, в якій зазначається дата попереднього засідання суду. Перевіривши зміст заяви, Суд дійшов висновку, що вказана заява подана з дотриманням вимог КУзПБ та ГПК України, тому підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства Суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти заяву Акціонерного товариства «Кредобанк» з грошовими вимогами до боржника (вх.№ 7449 від 07.10.2025) до розгляду.

2. Повідомити заявника, що дата попереднього засідання у справі визначена на 04.11.2025 об 11:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, в залі судових засідань №7).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Суддя Т.Д. Гребенюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" жовтня 2025 р. Справа № 911/3471/23

Господарський суд Київської області у складі судді Гребенюк Т.Д., розглянувши клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Істейт" арбітражного керуючого Комлика Іллі Сергійовича про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції (вх.№13879/25 від 08.10.2025 р.) у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Істейт"

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа №911/3471/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Істейт». 04.10.2024 Постановою Суду визнано ТОВ «Агро Істейт» банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

08.10.2025 від ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Істейт" арбітражного керуючого Комлика Іллі Сергійовича надійшло клопотання (вх.№13879/25 від 08.10.2025 р.) про участь у судовому засіданні 14.10.2025 о 10:00 год. в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Розглянувши вказану заяву, з огляду на наведені положення чинного законодавства та наявну технічну можливість, Суд вважає за можливе задовольнити дану заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Істейт" арбітражного керуючого Комлика Іллі Сергійовича про участь у судовому засіданні 14.10.2025 о 10:00 год. у режимі відеоконференції (вх.№13879/25 від 08.10.2025 р.) задовольнити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку та у строки, передбачені розділом IV ГПК України з урахуванням особливостей, передбачених КУзПБ.

Суддя Т.Д. Гребенюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" жовтня 2025 р. м. Київ Справа № 911/2261/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ірпінське АТП 13250», м. Ірпінь Бучанського району,

до відповідача: держави Російська Федерація в особі Уряду Російської Федерації, м. Москва,

про стягнення 24 362 751,00 грн.,

суддя О.В.Конюх,

за участю представників:

від позивача: Мацкевич Д.А., адвокат, ордер АА №0054361 від 14.07.2025;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 18.08.2025 підготовче судове засідання відкладено на 06.10.2025.

У підготовче судове засідання 06.10.2025 з`явився представник позивача. Відповідач у судове засідання не з`явився, уповноваженого представника для участі в судовому засіданні не направив, про причини неявки суд не повідомив, про дату, місце та час судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Представник позивача повідомив, що спір у справі не врегульовано і не може бути врегульовано у позасудовому порядку, позов підтримав в межах заявлених предмету та підстав, повідомив про те, що всі обставини справи викладені в позові, всі наявні у позивача докази додані до справи, всі особи, прав та обов`язків яких стосується, або може стосуватися рішення у справі, беруть участь в судовому процесі, призначення у справі судової експертизи не є необхідним.

Судом виконано завдання підготовчого провадження, передбачені ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, та вирішено питання, зазначені у ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, відповідно наявні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 181, 183, пунктом 3 частини 2 ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче провадження закрити. Призначити справу №911/2261/25 до судового розгляду по суті на 20.10.2025 о 12:00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108).

2. Повідомити про судове засідання учасників справи. Відповідача повідомити шляхом розміщення на офіційному веб-порталі судової влади України оголошення в порядку, передбаченому ч.ч. 4, 5 ст. 122 ГПК України.

3. Інформацію по справі, що розглядається, сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/) а також за номером телефону .

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому частиною 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Конюх
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" жовтня 2025 р. м. Київ Справа № 911/1589/25

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Шалімова 69А», с. Софіївська Борщагівка Бучанського району,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Соф Проперті Груп», с. Софіївська Борщагівка Бучанського району,

про стягнення 940 236,90 грн.

Суддя О.В. Конюх,

за участю представників:

від позивача: не з`явились;

від відповідача: Дяковський О.С., адвокат, ордер серія СВ №1133234 від 25.06.2025;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 01.09.2025 у судовому засіданні з розгляду справи по суті оголошено перерву до 07.10.2025, забезпечено участь представника позивача адвоката Лозовського В.М. та представника відповідача адвоката Дяковського О.С. у судовому засіданні, призначеному на 07.10.2025, у режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

У судове засідання 07.10.2025 з розгляду справи по суті у режимі відеоконференції з`явились представник відповідача. Позивач у судове засідання не з`явився, уповноваженого представника для участі в судовому засіданні не направив, про причини неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні представник відповідача заявив усне клопотання про відкладення судового засідання, посилаючись на те, що позивач та відповідач перебувають процесі укладення мирової угоди.

Відповідно до частини 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Представник відповідача заявив про свою участь у судовому засіданні з розгляду справи по суті в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 197, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У судовому засіданні з розгляду справи по суті оголосити перерву до 14.10.2025 до 11:30. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108).

2. Забезпечити участь представника відповідача адвоката Дяковського О.С. у судовому засіданні, призначеному на 14.10.2025, у режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

3. Повідомити учасників справи про судове засідання.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/), а також за номером телефону .

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому частиною 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Конюх
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"08" жовтня 2025 р. м. Київ Справа № 911/3083/25
подана заява відповідає вимогам ст. ст. 12, 148-150 Господарського процесуального кодексу України, а тому у відповідності до ст. ст. 173-175, 193, 232 Господарського кодексу України та ст. ст. 509, 525, 526, 530, 610, 611, 626, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст.148, 155 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Повідомити про те, що відповідно до частини 1 та 2 статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав; заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб; заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Боржник: Фізична особа-підприємець Григор`єв Анатолій Іванович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
Судовий наказ набрав законної сили ____________________20___ року.
Строк пред`явлення наказу до виконання - три роки з дня набрання законної сили.
Дата видачі судового наказу стягувачу відповідає даті набрання наказу законної сили.
Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" жовтня 2025 р. м. Київ Справа № 911/1915/25

за позовом Бучанської міської ради, м. Буча Бучанського району Київської області,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Дінхо», с. Блиставиця Бучанського району Київської області,

про розірвання договору оренди землі та стягнення 300 521,72 грн.,

Суддя О.В. Конюх,

за участю представників:

від позивача: не з`явились;

від відповідача: Тамко О.О., керівник, дані з ЄДР;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 18.08.2025 заяву від 08.08.2025 представника позивача про зменшення розміру позовних вимог прийнято до розгляду, підготовче судове засідання відкладено на 06.10.2025.

Ухвалою від 03.10.2025 заяву представника позивача вих№8787 від 20.10.2025 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції залишено без розгляду.

06.10.2025 через систему «Електронний суд» представник позивача подала клопотання про відкладення розгляду справи.

У судове засідання 06.10.2025 з`явився відповідач. Позивач у судове засідання не з`явився, уповноваженого представника для участі в судовому засіданні не направив, про дату, місце та час судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Відповідач повідомив, що спір у справі не врегульовано, проти позову заперечив, повідомив про те, що всі особи, прав та обов`язків яких стосується, або може стосуватися рішення у справі, беруть участь у судовому процесі, призначення у справі судової експертизи не є необхідним.

Судом виконано завдання підготовчого провадження, передбачені ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, та вирішено питання, зазначені у ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, відповідно наявні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 181, 183, пунктом 3 частини 2 ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче провадження закрити. Призначити справу №911/1915/25 до судового розгляду по суті на 04.11.2025 о 10:00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108).

2. Повідомити учасників справи про судове засідання.

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/), а також за номером телефону .

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому частиною 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її оголошення та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя О.В. Конюх