ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 жовтня 2025 року Справа № 926/2730-б/24

Господарський суд Чернівецької області в складі судді Ковальчук Т.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою фізичної особи ОСОБА_1 , м. Заставна Чернівецького району Чернівецької області,

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність,

за участю секретаря судового засідання Орловської М.Л.,

представників сторін:

боржник ОСОБА_1 не з`явився,

ГУ ДПС у Чернівецькій області Чумак Т.В., самопредставництво, витяг з ЄДРЮОФОПГФ від 20.11.2024,

арбітражний керуючий Бурма С.В. не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 26.11.2024 відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність фізичної особи, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів і процедуру реструктуризації боргів, керуючим реструктуризацією боргів призначено арбітражного керуючого Бурму Сергія Валерійовича, призначено попереднє засідання.

Оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 оприлюднене на офіційному веб-порталі судової влади України 27.11.2024, № публікації 74712.

Ухвалою попереднього засідання від 22.01.2025 визнано грошові вимоги конкурсного кредитора Головного управління ДПС у Чернівецькій області до боржника ОСОБА_1 на суму 1106079,71 грн., у тому числі 4844,80 грн. судового збору.

Ухвалою від 17.04.2025 визнано додаткові грошові вимоги ГУ ДПС у Чернівецькій області до боржника ОСОБА_1 на суму 274491,02 грн. та 4844,80 грн. судового збору.

Постановою від 16.05.2025 фізичну особу ОСОБА_1 визнано банкрутом, введено процедуру погашення боргів, керуючим реалізацією майна боржника призначено арбітражного керуючого Бурму С.В.

Повідомлення про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів ОСОБА_1 оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України 16.05.2025, № публікації 76097.

23 вересня 2025 року керуючий реалізацією Бурма С.В. подав до суду підсумковий звіт за наслідками процедури погашення боргів та звіт про нарахування і виплату основної грошової винагороди і відшкодування витрат з додатками та клопотання про їх затвердження і завершення процедури погашення боргів фізичної особи ОСОБА_1 .

Ухвалою від 25.09.2025 справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 09.10.2025, арбітражному керуючому Бурмі С.В. запропоновано надати додаткові документи щодо проведення грошових розрахунків у процедурі погашення боргів.

06.10.2025 арбітражний керуючий Бурма С.В. подав до суду додаткові докази.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання 09.10.2025 не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, для представництва його інтересів у засідання прибула адвокатка Гордієнко Т.В.

Арбітражний керуючий Бурма С.В. і представниця ГУ ДПС у Чернівецькій області проти розгляду справи за відсутності боржника не заперечували.

З огляду на вказане суд дійшов до висновку, що неявка ОСОБА_1 у судове засідання 09.10.2025 не перешкоджає розгляду справи.

Арбітражний керуючий Бурма С.В. у судовому засіданні 09.10.2025 пояснив, що:

- в процедурі погашення боргів проведено інвентаризацію майна ОСОБА_1 , виявлено, що боржнику належать грошові кошти в сумі 200,00 грн. на банківському рахунку в АТ КБ Приватбанк та легковий автомобіль Мерседес-Бенс, який фактично відсутній, позаяк відчужений ОСОБА_1 ще в 2014 році без належного оформлення і зняття з обліку;

- за місцем проживанням боржника у його батька наявні лише особисті речі ОСОБА_1 і його сина, іншого належного боржнику цінного майна не виявлено;

- здійсненими Головним управлінням Національної поліції України в Чернівецькій області заходами на виконання відповідної ухвали суду зареєстрований за боржником легковий автомобіль не знайдений, тому не включений до ліквідаційної маси;

- у процедурі реструктуризації боргів задоволено вимоги кредитора ГУ ДПС у Чернівецькій області в сумі 31049,43 грн. єдиного внеску та сплачено судовий збір у сумі 4844,80 грн. за рахунок коштів батька боржника;

- решта грошових вимог ГУ ДПС у Чернівецькій області не задоволена у зв`язку з відсутністю у ОСОБА_1 іншого майна та недостатністю грошових доходів, які представлені заробітною платою на посаді менеджера по збуту ТОВ Агропромислова компанія Захід Агросервіс у розмірі 6500,00 грн.;

- зборами кредиторів схвалено звіти про результати процедури погашення боргів та про нарахування і виплату основної грошової винагороди і відшкодування витрат та його, ОСОБА_2 , уповноважено звернутися до господарського суду з клопотанням про завершення процедури погашення боргів.

З урахуванням наведених пояснень арбітражний керуючий Бурма С.В. у судовому засіданні 09.10.2025 просив затвердити подані ним звіти, припинити процедуру погашення боргів та закрити провадження у справі, звільнити ОСОБА_1 від боргів.

Представниця ГУ ДПС у Чернівецькій області в судовому засіданні 09.10.2025 підтримала клопотання арбітражного керуючого Бурми С.В. про затвердження звітів і закриття провадження у справі, претензій до його роботи не висловила.

Адвокатка Гордієнко Т.В. у судовому засіданні 09.10.2025 пояснила, що її довіритель боржник ОСОБА_1 не має майна і коштів для погашення вимог кредитора у повному обсязі, просила затвердити подані арбітражним керуючим звіти, завершити процедуру погашення боргів, закрити провадження у справі та визнати ОСОБА_1 вільним від боргів.

Заслухавши в судовому засіданні 09.10.2025 пояснення учасників судового процесу, розглянувши подані арбітражним керуючим Бурмою С.В. документи та звіти, матеріали справи, суд встановив наступне.

Так, у процедурі реструктуризації боргів арбітражний керуючий Бурма С.В. провів перевірку декларацій ОСОБА_1 про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність, за результатами перевірки виявив певні недоліки, про що подав до суду клопотання про приєднання до матеріалів справи документів про результати проведення інвентаризації та перевірки декларації від 18.12.2024 № 02-01/221 з додатками, звіти про результати перевірки декларації за 2021-2023 роки та станом на 01.09.2024 рік, дані звіти були отримані ОСОБА_1 18 грудня 2024 року.

Виявлені в деклараціях недоліки усунуті боржником відповідно до положень пункту 1 частини 7 статті 123 КУзПБ в установлений строк 19.12.2024 (упродовж семи днів), шляхом подання ОСОБА_1 виправлених декларацій про майновий стан боржника (т.с. 2, а.с. 1-38).

У процедурі погашення боргів керуючий реалізацією Бурма С.В.:

- надіслав додаткові запити з метою виявлення майна боржника;

- спільно з ОСОБА_1 провів інвентаризацію, за результатами якої складені інвентаризаційні описи № 1 від 17.06.2025 та № 2 від 19.06.2025, акт опису майна боржника від 19.06.2025, відповідно до яких у боржника наявні грошові кошти у розмірі 200,00 грн. на рахунку в АТ КБ Приватбанк, предмети особистого вжитку за місцем проживання у будинку його батька ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 та зареєстрований легковий автомобіль Mercedes-Bens, 240, 1981 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 .

Інші активи, як-от готівкові кошти, валюта, рухоме і нерухоме майно, цінні папери, акціїї, облігації, векселі, спецтехніка, зобов`язальні права (право вимоги до третіх осіб), права інтелектуальної власності, корпоративні права у боржника відсутні.

Відповідно до ухвали суду від 24.06.2025 за клопотанням керуючого реалізацією Бурми С.В. зобов`язано Головне управління Національної поліції України в Чернівецькій області оголосити в розшук, у тому числі з включенням до інформаційної підсистеми Гарпун інформаційно-телекомунікаційної системи Інформаційний портал Національної поліції України, зареєстрований за ОСОБА_1 транспортний засіб Mercedes-Bens 240, 1981 р.в., державний номерний знак НОМЕР_1 .

Згідно відповідей ГУ НП в Чернівецькій області від 03.07.2025 № 79620-2025 та від 22.08.2025 № 98661-2025 на запити керуючого реалізацією Бурми С.В. автомобіль Mercedes-Bens 240, 1981 р.в., державний номерний знак НОМЕР_1 включений в інформаційну підсистему Гарпун інформаційно-комунікаційної системи Інформаційний портал Національної поліції України за категорією розшук ТЗ за рішенням суду і орієнтовано співробітників поліції на розшук, однак позитивного результату дані заходи не дали.

З огляду на зазначене суд погоджується з доводами арбітражного керуючого Бурми С.В. про відсутність підстав для включення означенного автомобіля до ліквідаційної маси.

Відсутність у ОСОБА_1 іншого майна, яке можливо включити до ліквідаційної маси, підтверджується:

- щодо нерухомого майна довідками Заставнівської міської ради Чернівецької області від 18.12.2024 № 2341/12-24, Головного управління Держгеокадастру в Чернівецькій області від 03.12.2024 № 33-24-0.21-3926/2-24, Департаменту сервісних послуг Державної інспекції архітектури та містобудування України від 18.12.2024 № 6461/03/18-24, інформаційною довідкою з додатку Реєстр нерухомості від 18.09.2025 № 239, інформаційною довідкою № 431958850 від 19.06.2025 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна;

- щодо рухомого майна як-от трактори, самохідні шасі, самохідні сільськогосподарські, дорожньо-будівельні і меліоративні машини, сільськогосподарська техніка та інші механізми, великотоннажні та інші технологічні транспортні засоби, що не підлягають експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування, водні та повітряні судна довідками Держспоживслужби від 10.12.2024 № 29-15/25494, Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці від 20.12.2024 № 3Х/3.2/19770-24, Південно-західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці від 18.12.2024 № ПЗ/1/7924-24, Центрально-західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці від 20.12.2024 № ЦЗ/2/10981-24, Північно-східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці від 24.12.2024 № ПНС/2/19716-24, Південно-східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці від 30.12.2024 № ПС/1/23407-24, Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці від 30.12.2024 № СХ/2/14328-24, Департаменту надання адміністративних послуг та видачі документів у сферу судноплавства Державної служби морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України від 19.12.2024 № 20265/02-1-2/15-24, Управління підтримання льотної придатності Державної авіаційної служби України від 18.12.2024 № 12/12.5-4226-24;

- щодо інших видів майна, таких як об`єкти інтелектуальної власності, радіочастоти, пакети голосуючих акцій, корпоративні права довідками Державної установи Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій від 18.12.2024 № 9659/3103-04-24, Державного підприємства Український державний центр радіочастот від 17.12.2024 № 80/09.4.2/13386/24, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 17.09.2025 № 045061, витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 17.09.2025.

Боржник ОСОБА_1 має відкритий рахунок в АТ КБ Приватбанк, станом на 29.05.2025 залишок грошових коштів складає 200,00 грн., станом на 16.09.2025 кошти на рахунку відсутні (довідки АТ КБ Приватбанк від 06.06.2025 № 20.1.0.0.0/7-250529/39818, від 16.09.2025 № D817U7KIDR1EF7RB).

У період здійснення провадження у справі про неплатоспроможність доходами боржника є заробітна плата на посаді менеджера зі збуту в ТОВ Агропромислова компанія Захід Агросервіс у розмірі 13000,00 грн. з 22.01.2025 року по липень 2025 року, з 01.08.2025 у розмірі 6500,00 грн. (0,5 ставки), за період з березня по серпень 2025 року заробітна плата боржника склала 71500,00 грн. (довідки ТОВ Агропромислова компанія Захід Агросервіс від 19.08.2025 № 20250819/1, від 08.09.2025 № 20250908/1).

За поясненнями адвокатки боржника і керуючого реалізацією майна задоволення вимог кредитора за рахунок заробітної плати не є можливим, позаяк ОСОБА_1 самостійно утримує малолітнього сина та отримуваних ним коштів вистачає на їх прожиття на рівні мінімального прожиткового мінімуму.

Згідно квитанцій до платіжної інструкції на переказ готівки від 21.02.2025 № 90 і № 91 боржник ОСОБА_1 сплатив кредитору ГУ ДПС у Чернівецькій області заборгованість за єдиним внеском на суму 31049,50 грн., також відшкодував кредитору 4844,80 грн. судового збору (квитанція до платіжної інструкції від 21.02.2025 # 7.97364347/1), за поясненням керуючого реалізацією майна погашення відбулося за кошти, які боржнику надав його батько ОСОБА_3 .

Решта визнаних судом грошових вимог ГУ ДПС у Чернівецькій області на суму 1349521,30 грн. і судовий збір на суму 4844,80 грн. боржником не сплачена у зв`язку з відсутністю майна, що відображено у складеному арбітражним керуючим Бурмою С.В реєстрі вимог кредиторів станом на 18.09.2025.

Враховуючи викладене, суд доходить до висновку, що за результатами процедури погашення боргів підтверджується відсутність у ОСОБА_1 активів для повного задоволення вимог кредитора ГУ ДПС у Чернівецькій області, при цьому, керуючим реалізацією майна ОСОБА_2 проведено повний комплекс заходів, спрямованих на виявлення та повернення всіх активів боржника, а також на задоволення вимог кредиторів, що свідчить про повноту його дій у процедурі погашення боргів.

23 вересня 2025 року відбулися оформлені протоколом від 23.09.2025 збори кредиторів фізичної особи ОСОБА_1 за участю представника кредитора ГУ ДПС у Чернівецькій області, адвокатки боржника Гордієнко Т.В. і арбітражного керуючого Бурми С.В., на яких розглянуто звіти арбітражного керуючого про нарахування і виплату основної грошової винагороди та відшкодування витрат і підсумковий звіт у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 за наслідками проведення процедури погашення боргів.

За результатами розгляду питань порядку денного збори кредиторів 23.09.2025 вирішили:

- схвалити звіт керуючого реалізацією майна про нарахування і виплату основної грошової винагороди на суму 36336,00 грн. за період з 16.05.2025 по 16.09.2025 (у протоколі описка щодо кінцевої дати періоду, суд) та відшкодування витрат на суму 380,00 грн., з яких відшкодовано 200,00 грн.;

- схвалити підсумковий звіт керуючого реалізацією майна за наслідками проведення процедури погашення боргів, уповноважити арбітражного керуючого Бурму С.В. звернутися до господарського суду з клопотанням завершити процедуру погашення боргів ОСОБА_1 , звільнити його від боргів, вважати погашеними борги, які не були заявлені кредиторами та визнати такими, що не підлягають виконанню, виконавчі документи за такими вимогами.

Таким чином, у судовому засіданні суд встановив, що процедура погашення боргів боржника проведена в повному обсязі, вимоги єдиного кредитора ГУ ДПС у Чернівецькій області задоволені частково на суму 31049,50 грн. (ЄСВ, перша черга), майно для повного задоволення вимог кредитора відсутнє, у зв`язку з чим не задоволені грошові вимоги ГУ ДПС у Чернівецькій області на суму 1349521,30 грн. і 4844,80 грн. судового збору, на зборах кредиторів 23.09.2025 схвалено звіти арбітражного керуючого Бурми С.В. за підсумками процедури погашення боргів та про нарахування і виплату основної грошової винагороди і відшкодування витрат. Заперечень щодо обсягу вжитих керуючим реалізацією заходів за період здійснення повноважень в процедурі погашення боргів до суду не надходило.

Згідно зі звітом арбітражного керуючого № 02-01/231 від 18.09.2025 за період виконання повноважень керуючого реалізацією майна боржника ОСОБА_1 з 16.05.2025 по 16.09.2025 арбітражний керуючий Бурма С.В. отримав від батька боржника ОСОБА_3 основну грошову винагороду в сумі 36336,00 грн. з розрахунку:

3028,00 грн. (прожитковий мінімум для працездатних осіб, ст. 7 Закону України Про Державний бюджет на 2025 рік) х 3) х 4 місяці.

Виплата вказаної винагороди відбулася відповідно до умов договору про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про неплатоспроможність від 28.10.2024, укладеного між арбітражним керуючим Бурмою С.В. і ОСОБА_1 , та на підставі договору поруки від 28.10.2024, укладеного між ОСОБА_3 (поручитель), арбітражним керуючим Бурмою С.В. (кредитор) і ОСОБА_1 (боржник), і оформлена прибутковим касовим ордером № 2/Ч від 16.09.2025.

Згідно звіту і пояснень арбітражного керуючого Бурми С.В. його витрати в процедурі погашення боргів складають 380,00 грн. по оплаті за два витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 17.09.2025 за кодом доступу 51 та за кодом доступу 66 на суму 230,00 грн. (по 115,00 грн. кожний) та оплати за інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 239 від 18.09.2025 у сумі 150,00 грн., підтвердні документи додані до звіту арбітражного керуючого.

Указані витрати відшкодовані арбітражному керуючому Бурмі С.В. частково у сумі 200,00 грн. з коштів, що були на рахунку боржника ОСОБА_1 у АТ КБ Приватбанк (прибутковий касовий ордер № 1/Ч від 15.09.2025).

Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства (далі КУзПБ, Кодекс) провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Статтею 133 КУзПБ унормовано порядок задоволення вимог кредиторів у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, частиною 6 цієї статті Кодексу передбачено, що вимоги, не задоволені через недостатність майна боржника, вважаються погашеними, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частин 1, 2 статті 65 КУзПБ, положення якої згідно із статтею 113 Кодексу застосовуються у провадженні у справі про неплатоспроможність фізичної особи з урахуванням особливостей, визначених Книгою п`ятою цього Кодексу, після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії документів, що підтверджують відчуження активів боржника під час ліквідаційної процедури (у тому числі протоколи про проведення аукціону, договори купівлі-продажу, акти приймання-передачі майна, акти про придбання майна на аукціоні тощо); реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, що підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню; для акціонерних товариств розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій, видане Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку; для емітентів боргових цінних паперів звіт про результати погашення цінних паперів.

Про час і місце судового засідання, в якому мають розглядатися звіт і ліквідаційний баланс, господарський суд повідомляє ліквідатора та кредиторів.

Обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти дій, спрямованих на виявлення та повернення активів боржника.

Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки кредиторів постановляє ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 90 КУзПБ господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство у разі затвердження звіту ліквідатора в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Аналогічна процедура з розгляду і затвердження звіту керуючого реалізацією майна за результатами процедури погашення боргів боржника проводиться судом у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи.

Відповідно до статті 134 КУзПБ України господарський суд при постановленні ухвали про завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі про неплатоспроможність ухвалює рішення про звільнення боржника - фізичної особи від боргів. Фізична особа не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов`язку повернення непогашених боргів, а саме: 1) відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи; 2) сплати аліментів; 3) виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи.

Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині.

За змістом статті 30 КУзПБ арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду яка складається з основної та додаткової грошових винагород. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реалізацією становить три розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень, право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі, а в разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі, або коштів фонду, створеного кредиторами для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого (у разі його створення).

Частиною 4 цієї статті Кодексу передбачено право арбітражного керуючого на відшкодування його витрат, пов`язаних з виконанням ним повноважень у справі.

В абзацах другому і третьому частини 6 статті 30 КУзПБ встановлено, що звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, погашення боргів боржника подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Розглянувши звіт арбітражного керуючого Бурми С.В. про нарахування і виплату основної грошової винагороди і відшкодування витрат, суд встановив, що грошова винагорода за виконання повноважень керуючого реалізацією майна боржника в розмірі 36336,00 грн. нарахована за період з 16.05.2025 по 16.09.2025 з дотриманням встановлених Кодексом правил, не перевищує визначений КУзПБ розмір, сплачена за кошти поручителя батька боржника, згідно з договором поруки від 28.10.2024, що не суперечить чинному законодавству.

Витрати арбітражного керуючого Бурми С.В. на суму 380,00 грн. підтверджуються документально, частково відшкодовані у розмірі 200,00 грн. з коштів боржника ОСОБА_1 , що також відповідає положенням статті 30 КУзПБ.

Суд бере до уваги, що звіт арбітражного керуючого Бурми С.В. про нарахування і виплату основної грошової винагороди і відшкодування витрат схвалений зборами кредиторів боржника (протокол від 23.09.2025), відтак, за сукупністю досліджених доказів та враховуючи відповідні норми КУзПБ, доходить до висновку про затвердження цього звіту.

Підсумовуючи, в ході судового засідання судом встановлено, що процедура погашення боргів ОСОБА_1 проведена у повному обсязі відповідно до статей 130, 131 КУзПБ, що відображено у звіті керуючого реалізацією майна, який відповідає вимогам законодавства та схвалений зборами кредиторів, вимоги єдиного кредитора ГУ ДПС у Чернівецькій області частково не задоволені на суму 1354366,10 грн. (в т.ч. 4844,80 грн. судовий збір) за браком майна боржника.

За таких обставин суд доходить до висновку, що підсумковий звіт арбітражного керуючого Бурми С.В. за результатами процедури погашення боргів підлягає затвердженню, процедура погашення боргів боржника ОСОБА_1 завершенню, а провадження у справі про його неплатоспроможність припиненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 30, 65, п. 7 ч. 1, ч. 4 ст. 90, ст. 113, ч. 6 ст. 133, ст.ст. 134, 135 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт арбітражного керуючого Бурми С.В. про нарахування і виплату основної грошової винагороди, відшкодування витрат від 18.09.2025 № 02-01/231, відповідно до якого ОСОБА_2 нараховано і виплачено основну грошову винагороду в сумі 36336,00 грн. за період з 16.05.2025 по 16.09.2025 за виконання повноважень керуючого реалізацією майна боржника - фізичної особи ОСОБА_1 , понесено витрати в сумі 380,00 грн., з яких виплачено 200,00 грн.

2. Затвердити підсумковий звіт керуючого реалізацією майна банкрута Бурми С.В. від 18.09.2025 № 02-01/230 у справі № 926/2730-б/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 за наслідками процедури погашення боргів.

3. Завершити процедуру погашення боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, зареєстрований і проживає в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ).

4. Припинити повноваження керуючого реалізацією майна арбітражного керуючого Бурми С.В.

5. Закрити провадження у справі № 926/2730-б/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, зареєстрований і проживає в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ).

6. Звільнити фізичну особу ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, зареєстрований і проживає в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) від боргів, окрім боргів з відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати аліментів, виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи. Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині.

7. Визнані господарським судом вимоги кредитора Головного управління ДПС у Чернівецькій області, які не задоволені через недостатність майна боржника, вважати погашеними.

8. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами такими, що не підлягають виконанню.

9. Протягом п`яти років після визнання фізичної особи ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, зареєстрований і проживає в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) банкрутом не може бути відкрито провадження у справі про неплатоспроможність за його заявою.

10. Ухвалу надіслати Головному управлінню ДПС у Чернівецькій області, ОСОБА_1 , арбітражному керуючому Бурмі С.В., Заставнівському районному суду Чернівецької області, Заставнівському відділу державної виконавчої служби у Чернівецькому районі Чернівецької області, Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, державному органу з питань банкрутства.

Порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена протягом 10 днів до суду апеляційної інстанції у письмовій формі.

Повний текст ухвали складено та підписано 13 жовтня 2025 року.

Суддя Т.І.Ковальчук