overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 жовтня 2025 року Справа № 903/229/24

Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О., розглянувши матеріали справи № 903/229/24

за позовом Дочірнього підприємства Рибгосп Цумань, м. Луцьк

до Цуманської селищної ради, см. Цумань, Луцького району, Волинської області

третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_1 , смт. Цумань, Луцького району, Волинської області

про визнання протиправним та скасування рішення Цуманської селищної ради №33/74 від 19.02.2024,

керуючись статтями 120-121, 216 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

повідомити позивача - Дочірнє підприємство Рибгосп Цумань та відповідача - Цуманську селищну раду у справі №903/229/24 про оголошення перерви в судовому засіданні з розгляду справи по суті до 27 жовтня 2025 року до 15:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр. Волі, 54а, в залі судових засідань № 104.

Явка представників сторін в судове засідання на власний розсуд.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 09.10.2025.

Суддя І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 жовтня 2025 року Справа № 903/561/20

Суддя Господарського суду Волинської області Якушева І.О., розглянувши клопотання адвоката Грушка О. О. - представника ТзОВ «Констанза»

про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції

по справі №903/561/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Костанза, м. Київ

про заміну сторони виконавчого провадження

по справі № 903/561/20

за позовом Державного підприємства "Калуська Теплоелектроцентраль-Нова", м. Калуш, Івано-Франківська область

до Державного підприємства "Волиньвугілля", м. Нововолинськ, Волинська область

про стягнення 28 439 784,99 грн.

в с т а н о в и л а:

ухвалою суду від 07.10.2025 прийнято заяву до розгляду, розгляд заяви призначено в судовому засіданні на 16.10.2025 на 16:00 год.

08.10.2025 через систему Електронний суд від адвоката Грушка О. О. - представника ТзОВ «Констанза» надійшла заява, в якому адвокат просить надати йому можливість брати участь в усіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

З огляду на викладене, підлягає до задоволення клопотання адвоката Грушка О. О. - представника ТзОВ «Констанза» про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

Керуючись ст. ст. 120, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

у х в а л и в:

1. Клопотання адвоката Грушка О. О. - представника ТзОВ «Констанза» про участь в усіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Попередити заявника, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 09.10.2025

Суддя І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.10.2025 м. ДніпроСправа № 904/3311/25

За позовом Державної інноваційної фінансової-кредитної установи

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕКС ІНВЕСТ"

про стягнення боргу за договором поставки

Суддя Юзіков С.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 11.09.2025 позов задоволено, стягнуто з ТОВ "ІНТЕКС ІНВЕСТ" на користь Державної інноваційної фінансово-кредитної установи 403 260,00 грн. - боргу, 4 839,12 грн. - судового збору.

02.10.2025 рішення суду набрало законної сили.

Крім іншого, в рішенні суду зазначено про можливість повернення Позивачеві з Державного бюджету України 1209,78 грн. судового збору, сплата якого підтверджується платіжною інструкцією № 630 від 19.06.2025.

Від Позивача надійшло клопотання про повернення зайво сплаченого судового збору у розмірі 1 209,78 грн.

Керуючись ст. 130, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "По судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

Повернути Державній інноваційній фінансово-кредитній установі (01054, м. Київ, вул. Хмельницького Богдана (Шевченківський р-н), будинок 65-Б, код 00041467) 1 209 (одна тисяча двісті дев`ять) грн. 78 коп. судового збору з Державного бюджету України, сплата якого підтверджується платіжною інструкцією № 630 від 19.06.2025, яка міститься в матеріалах справи № 904/3311/25.

Для фактичного повернення судового збору з Державного бюджету України Державній інноваційній фінансово-кредитній установі необхідно подати до суду заяву встановленої форми з відповідними реквізитами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення - 09.10.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки в ухвалі суду

07.10.2025м. ДніпроСправа № 904/4085/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аста Буд Груп" (м. Дніпро)

до Приватного підприємства "Виробничо-комерційне підприємство "Авангард" (м. Дніпро)

про стягнення заборгованості за договором № 07-М/23Р від 25.12.2023 у загальному розмірі 1 834 322 грн. 34 коп.

Без участі представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аста Буд Груп" до Приватного підприємства "Виробничо-комерційне підприємство "Авангард" про стягнення заборгованості за договором № 07-М/23Р від 25.12.2023 у загальному розмірі 1 834 322 грн. 34 коп.

Під час розгляду справи, ухвалою суду від 23.09.2025 було закрите підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 07.10.2025.

При виготовленні повного тексту ухвали суду від 23.09.2025 було допущено описку, а саме судом було помилково зазначено у вступній частині вказаної ухвали щодо явки представників сторін: "від прокуратури: Шипіло Д.О.; від відповідача: не з`явився", у той же час, необхідно було вказати: "від позивача: Шипіло Д.О.; від відповідача: Годько І.О."

Відповідно до частини 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне виправити допущену описку.

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в тексті ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 23.09.2025 у справі № 4085/25, замінивши слова:

"від прокуратури: Шипіло Д.О.;

від відповідача: не з`явився"

на

"від позивача: Шипіло Д.О.;

від відповідача: Годько І.О."

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 09.10.2025.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повна ухвала складена та підписана - 09.10.2025.

Суддя Ю.В. Фещенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
09.10.2025 м. ДніпроСправа № 904/3390/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.09.2025, яке набрало законної сили 08.10.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 09.10.2028.
Суддя Ю.В. Фещенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.10.2025 м. ДніпроСправа № 904/4949/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СП Парк", м. Кам`янське, Дніпропетровська обл.

до Приватного акціонерного товариства "Южкокс", м. Кам`янське, Дніпропетровська обл.

про стягнення заборгованості у сумі 2 283 464 грн 04 коп.

Суддя Рудь І.А.

Секретар судового засідання Цибульська К.С.

Представники:

від позивача: Шеметенко А.С., ордер, адвокат;

від відповідача: не з`явився.

.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СП Парк" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, в якому просить стягнути з Приватного акціонерного товариства "Южкокс" заборгованість у сумі 2 283 464 грн 04 коп., з яких: 2 078 528 грн 15 коп. - основний борг, 47 384 грн 73 коп. - пеня, 118 610 грн 86 коп. - інфляційні втрати, 38 940 грн 30 коп. - 3% річних.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем умов договору підряду № 07-17/24 від 12.07.2024 в частині повної та своєчасної оплати за виконані роботи.

Ухвалою суду від 08.09.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено підготовче засідання на 07.10.2025.

25.09.2025 відповідачем надано відзив на позовну заяву.

06.10.2025 від позивача до суду надійшла відповідь на відзив.

07.10.2025 від відповідача через систему "Електронний суд" надано клопотання про відкладення підготовчого засідання.

У підготовчому засіданні 07.10.2025 представник позивача не заперечував щодо відкладення підготовчого засідання.

З урахуванням вищевикладеного, у зв`язку з неявкою представника відповідача у підготовче засідання, ненаданням витребуваних судом документів, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 216, 234, 232-235 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 28.10.2025 об 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-303 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1,

2. Відповідачу надати до суду:

- заперечення на відповідь на відзив.

3. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 07.10.2025м. ДніпроСправа № 904/3101/25 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.09.2025, яке набрало законної сили 30.09.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 01.10.2028.
Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
29.08.2025м. ДніпроСправа № 904/4838/25
Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Мілєва І.В., розглянувши заяву
Згідно з положеннями ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі статей 525, 526, 530, 610, 629, 759, 762 Цивільного кодексу України, статті 193 Господарського кодексу України.
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому розділом ІІ Господарського процесуального кодексу України.
За подання заяви Комунальним підприємством "Агропроекттехбуд" Дніпропетровської обласної ради" сплачено судовий збір у розмірі 242,24 грн.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України).
5. Роз`яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили 09.10.2025.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 10.10.2028.
Дата видачі судового наказу стягувачу 09.10.2025.
Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання
08.10.2025м. ДніпроСправа № 904/2520/25
На виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 08.10.2025, яка набрало законної сили 08.10.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 09.10.2028.
Суддя Тетяна Вікторівна Іванова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання
09.10.2025м. ДніпроСправа № 904/3276/25
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.09.2025, яке набрало законної сили 09.10.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 10.10.2028.
Суддя Тетяна Вікторівна Іванова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття заяви про відкриття

провадження у справі про неплатоспроможність

08.10.2025 Справа № 904/5623/25

За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Суддя Камша Н.М.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

03.10.2025 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність.

Боржником до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додано згоду арбітражного керуючого Мотальової - Кравець В.Ю. на призначення керуючого реструктуризацією та докази авансування грошової винагороди у розмірі 45 420,00 грн.

Враховуючи вищевикладене, Господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про необхідність прийняття заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність для розгляду у підготовчому засіданні, зобов`язавши боржника надати оригінали паспорту, ідентифікаційного коду, трудової книжки (для огляду у судовому засіданні).

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 28, 113, 116, 117 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність для розгляду у підготовчому засіданні, яке відбудеться 21.10.2025 на 10:00 год., зал судових засідань №3-201.

Зобов`язати боржника надати:

- оригінали паспорту, ідентифікаційного коду, трудової книжки (для огляду у судовому засіданні).

Явку боржника (особисто) у судове засідання визнати обов`язковою.

Копію ухвали про прийняття заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність надіслати: боржнику, арбітражному керуючому Мотальовій - Кравець В.Ю.,

ТОВ "ІННОВА ФІНАНС", ТОВ "ФК "КІФ",ТОВ "СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР",ТОВ "ФК"АБЕКОР", ТОВ "УКР КРЕДИТФІНАНС", АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК", АТ "ПУМБ", АТ "СЕНС БАНК", ТОВ "ФК"ТЕХНОФІНАНС", ТОВ "ЮНІТ КЕПІТАЛ", ТОВ "ФК "КРЕДИТ-КАПІТАЛ", ТОВ "Кредитекспрес Юкрейн Ел.Ел.Сі", ТОВ "ТАЛІОН ПЛЮС", ТОВ "ФК "ЕЛ.ЕН.ГРУП",ТОВ"ФК "ЄАПБ", ТОВ"ОРІОН ФІНАНС",ТОВ "ФК "Укрглобал-Фінанс", Самарівському відділу державної виконавчої служби у Самарівському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області, Південному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Одеса).

Ухвала набирає законної сили з 08.10.2025 та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.10.2025 м. ДніпроСправа № 904/3156/25
За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Радехівський цукор" про ухвалення додаткового рішення

у справі:

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Радехівський цукор", 80250, Львівська обл., Шептицький р-н, с.Павлів, пр-т Юності, буд.39,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БК" Проект Плюс", 53303, Дніпропетровська обл., Нікопольський р-н., м.Покров, вул.Героїв України, буд.14, офіс 314,

про стягнення 536 702, 14грн.

Суддя Панна С.П.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Радехівський цукор" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "БК" Проект Плюс" про стягнення 536 702, 14 грн.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 25.09.2025р. позовні вимоги задоволені в повному обсязі.

До суду через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпідшипник" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, у якій просить вирішити питання про розподіл витрат на професійну правничу допомогу та стягнути з відповідача на користь позивача 52 804,80грн.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (частина 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України).

Розглянувши подані матеріали, господарський суд вважає за необхідне прийняти заяву про ухвалення додаткового рішення до розгляду.

Керуючись статтями 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Радехівський цукор" про ухвалення додаткового рішення та призначити її до розгляду в засіданні на 28.10.25р. о 14:30год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області у залі судового засідання №3-403.

Відповідачу надати до господарського суду письмові пояснення / заперечення на заяву про ухвалення додаткового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
07.10.2025м. ДніпроСправа № 904/2459/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.08.2025, яке набрало законної сили 12.09.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 13.12.2025.
Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
07.10.2025 м. ДніпроСправа № 904/4455/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2024 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 29.07.2025, які набрали законної сили 29.07.2025.
Боржник: Фізична особа - підприємець Леонт`єв Вадим Леонідович ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до 30.07.2028.
Суддя Ю.В. Фещенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

09.10.2025м. ДніпроСправа № 904/5382/25

Суддя Панна С.П., розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Львівська залізниця, 79007, м. Львів, вул. Гоголя, 1,

до фізичної особи-підприємця Ужакової Олени Станіславівни, АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

про стягнення штрафних санкцій у розмірі 68 692,50грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Українська залізниця в особі регіональної філії Львівська залізниця звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до фізичної особи-підприємця Ужакової Олени Станіславівни про стягнення штрафних санкцій у розмірі 68 692,50грн. та судового збору у розмірі 3 028,00грн.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем зобов`язань за Договором про закупівлю матеріально-технічних ресурсів №Л/НХ-25157/НЮ від 10.03.2025р. в частині своєчасної поставки товару.

Ухвалою суду від 25.09.25р. позовну заяву залишено без руху та зобов`язано позивача протягом 5-ти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме: - надати до суду та направити відповідачу уточнену позовну заяву, яка буде містити вірний виклад обставин та доказів, на які посилається заявник;

- докази надсилання на поштову адресу відповідача позову з додатками (поштовий опис вкладення з поіменним переліком предметів);

- надати відомості про наявність або відсутність у Позивача та Відповідача електронного кабінету.

Згідно з наявною в матеріалах справи довідкою про доставку копії ухвали суду від 25.09.25р. до електронного кабінету позивача, ця ухвала доставлена до електронного кабінету позивача 25.09.25р. Строк для усунення вищезазначених недоліків до 30.09.25р. (включно).

Однак, позивач не виконав вимог ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 25.09.25р. та не усунув недоліки позовної заяви у встановлений строк.

Згідно ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодекс України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Акціонерному товариству Українська залізниця в особі регіональної філії Львівська залізниця позовну заяву до фізичної особи-підприємця Ужакової Олени Станіславівни про стягнення штрафних санкцій у розмірі 68 692,50грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
09.10.2025м. ДніпроСправа № 904/1807/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.07.2025, яке набрало законної сили 06.10.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 07.10.2028.
Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
09.10.2025м. ДніпроСправа № 904/4311/23
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 17.09.2025, яка набрала законної сили 17.09.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 18.09.2028.
Суддя С.П. Панна