У Х В А Л А

06 жовтня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/976/25

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Демидової М.О., розглянувши матеріали позовної заяви б/н, б/д

за позовом: Садівничого товариства «БУДДЕТАЛЬ»,

юридична адреса: вул. Кільцева, 25, м. Чернігів, 14000, код 28133533

адреса для листування: проспект Левка Лук?яненка, 51, кв. 88, м. Чернігів, 14000

до відповідача: Чайківської Любові Ємельянівни,

АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

про стягнення 6480,43 грн.

ВСТАНОВИВ:

30.09.2025 до Господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява Садівничого товариства «БУДДЕТАЛЬ» до ОСОБА_1 про стягнення 6480,43 грн з яких 4488,00 грн боргу зі сплати за використану електроенергію, 504,52 грн 3% річних та 1487,91 грн інфляційних нарахувань.

Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачкою, як членом садівничого товариства, зобов`язань з оплати використаної електроенергії, що зафіксовано протоколами №2 засідання правління Обслуговуючого кооперативу «Садівниче товариство «Буддеталь» від 03.02.2024, від 20.06.2024 та підтверджується Актом від 30.10.2024. Позивачем неодноразово направлялися відповідачці вимоги про оплату заборгованості за спожиту електроенергію, які залишені без відповіді та задоволення.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про те, що позовна заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства та про наявність правових підстав для відмови у відкритті провадження у справі зважаючи на таке.

Статтею 124 Конституції України закріплено, що правосуддя в Україні здійснюють виключно суди. Юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Поняття «суд, встановлений законом» містить, зокрема, таку складову, як дотримання усіх правил юрисдикції та підсудності.

Критеріями розмежування судової юрисдикції є суб`єктний склад правовідносин, предмет спору та характер спірних матеріальних правовідносин. Крім того, таким критерієм може бути пряма вказівка в законі на вид судочинства, в якому розглядається визначена категорія справ.

Відповідно до ч.1 ст. 19 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

Отже, загальні суди розглядають справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин у всіх випадках, за винятком, якщо розгляд таких справ прямо визначений за правилами іншого судочинства.

Відповідно до ст. 4 Господарського процесуального кодексу України право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом. Юридичні особи та фізичні особи-підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Відповідно до п. 1, 3 ч.1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи у спорах, що виникають у зв`язку зі здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи- підприємці; справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі у спорах між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 27.04.2021 у справі № 591/5242/18 (провадження № 14-168цс20) вказано, що "критеріями розмежування судової юрисдикції, зокрема господарської та цивільної юрисдикції, тобто передбаченими законом умовами, за яких певна справа підлягає розгляду за правилами того чи іншого виду судочинства, є суб`єктний склад учасників правовідносин, зміст їх прав та обов`язків, предмет спору та характер спірних правовідносин у їх сукупності. Крім того, таким критерієм може бути пряма вказівка в законі на вид судочинства, у якому розглядається визначена категорія справ та/або спорів.

Судом встановлено, що Садівниче товариство «БУДДЕТАЛЬ» згідно з Статутом, затвердженим на загальних зборах Садівничого товариства «БУДДЕТАЛЬ» (протокол від 15.05.2016 №1), має статус юридичної особи та є об`єднанням громадян, яке не має права займатися комерційною або іншою фінансового-господарською діяльністю з метою отримання прибутку.

Відповідачка ОСОБА_1 , є членом Садівничого товариства «БУДДЕТАЛЬ», постійно користується садовою ділянкою № НОМЕР_2 загальною площею 3,70 соток, що підтверджується довідкою Товариства №1/75 від 17.12.2024, тому, за доводами позивача, повинна дотримуватися вимог Статуту Товариства, зокрема, згідно з п. 2.6.4. своєчасно сплачувати плату за використану електроенергію.

За висновками постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 09.08.2023 у справі №187/1387/22, не будь-який спір між членом садового товариства та товариством є корпоративним, а лише той, який пов`язаний зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи. Спори між членом садового товариства та садовим товариством щодо користування електромережею, у тому числі щодо оскарження розміру заборгованості за спожиту електроенергію, правомірності відключення, про зобов`язання підключити електропостачання належить до юрисдикції цивільного суду, оскільки не пов`язані з вирішенням питань участі в управлінні та діяльності цього товариства.

Приймаючи до уваги, що позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідачки заборгованості за неналежне виконання нею як членом садівничого товариства зобов`язань з оплати використаної електроенергії, зазначені позивачем підстави та предмет позову не стосуються захисту корпоративних прав позивача, тому суд доходить висновку про те, що спірні правовідносини не мають характеру корпоративних, тобто зазначений спір підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 175 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

Наведена норма підлягає застосуванню, якщо позов подано внаслідок помилкового уявлення особи про її право на звернення до господарського суду у випадках, коли предмет спору чи суб`єктний склад його учасників не охоплюється юрисдикцією господарських судів, або коли право чи інтерес не підлягають судовому захисту.

За приписами ч. 3, 4 ст. 175 Господарського процесуального кодексу України про відмову у відкритті провадження у справі постановляється ухвала не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви. Така ухвала надсилається заявникові не пізніше наступного дня після її постановлення в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу.

До ухвали про відмову у відкритті провадження у справі, що надсилається заявникові, додаються позовні матеріали. Копія позовної заяви залишається в суді.

Згідно з ч. 6 ст. 175 Господарського процесуального кодексу України позивачу роз`яснюється, що цей спір має вирішуватися за правилами цивільного судочинства.

Керуючись ст. 4, 20, п. 1 ч. 1 ст. 175, 233-235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала складена та підписана 06.10.2025.

З повним текстом ухвали можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою:http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.О. Демидова