ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

"08" жовтня 2025 р. Справа № 902/112/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Розізнана І.В.

судді Павлюк І.Ю.

судді Юрчук М.І.

перевіривши матеріали апеляційної скарги заступника керівника Вінницької обласної прокуратури (вх. 4073/25 від 22.09.25) на рішення Господарського суду Вінницької області від 21.08.25, повний текст судового рішення складено 01.09.25 у справі № 902/112/24

за позовом Заступника керівника Вінницької окружної прокуратури в інтересах держави

в особі Вінницької міської ради

до Приватного підприємства "Кадровий навчальний інформаційний центр "Константа"

про зобов`язання відповідача знести самочинне будівництво

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 21.08.25 у справі № 902/112/24 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із оскаржуваним судовим рішенням через підсистему "Електронний Суд" від заступника керівника Вінницької обласної прокуратури до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга (вх. 4073/25 від 22.09.25).

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 22.09.25 визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Розізнана І.В., суддя Павлюк І.Ю., суддя Юрчук М.І..

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає за необхідне відмовити заступнику керівника Вінницької обласної прокуратури (вх. 4073/25 від 22.09.25) у відкритті апеляційного провадження з огляду на наступне.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.10.25 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою (вх. 4022/25 від 17.09.25) заступника керівника Вінницької обласної прокуратури на рішення Господарського суду Вінницької області від 21.08.25 у справі № 902/112/24.

Згідно з ч. 1 ст. 254 ГПК України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.

Відтак законодавець визначав можливість подання однією особою лише однієї апеляційної скарги на конкретне судове рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 ГПК України підставою для відмови у відкритті провадження у справі є, зокрема, перебування у провадженні цього чи іншого суду справи із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи викладене, колегія суддів апеляційної інстанції приходить до висновку про наявність правових підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Вінницької обласної прокуратури (вх. 4073/25 від 22.09.25) з огляду на наявність в провадженні суду апеляційної інстанції спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Керуючись ст.ст. 175, 234, 235, 261 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Вінницької обласної прокуратури (вх. 4073/25 від 22.09.25) на рішення Господарського суду Вінницької області від 21.08.25 у справі № 902/112/24.

2. Апеляційну скаргу заступника керівника Вінницької обласної прокуратури (вх. 4073/25 від 22.09.25) на рішення Господарського суду Вінницької області від 21.08.25 у справі № 902/112/24, яка подана поштовими засобами зв`язку повернути апелянту разом із доданими додатками. Копію апеляційної скарги разом із доданими додатками долучити до матеріалів справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Юрчук М.І.