overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" жовтня 2025 р. м. Черкаси Справа № 925/839/25

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Профігранбуд», м. Черкаси

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасишляхбуд-Плюс», м. Черкаси

про стягнення 446 631,64 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Профігранбуд» звернулося до Господарського суду Черкаської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасишляхбуд-Плюс» про стягнення 446 631,64 грн, з яких: 354 886,84 грн боргу за договором субпідряду № 08-04/2024 від 08.04.2024, 8480,46 грн 3 % річних, 42 539,23 грн інфляційне збільшення суми боргу, 40 725,11 грн пені.

Ухвалою від 22 липня 2025 року Господарський суд Черкаської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі.

Ухвалою від 11 вересня 2025 року Господарський суд Черкаської області залишив без руху позовну заяву на підставі ч. 11 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України; встановив позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

29 вересня 2025 року (документ сформований в системі «Електронний суд 24.09.2025) від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до ч. 12 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Оскільки позивачем було усунуто недоліки, допущені при поданні до суду позовної заяви, суд дійшов висновку про продовження розгляду справи.

Керуючись статтями 120, 121, 250-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Розгляд справи по суті призначити у судовому засіданні на 09 год 30 хв 04 листопада 2025 року.

Відповідачу у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали надати суду відзив на позов у порядку, передбаченому ст. 178 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство.

Відповідачу протягом п`яти днів з дня вручення ухвали подати заяву з запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня одержання відзиву.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня одержання відповіді на відзив.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ck.arbitr.gov.ua/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чевгуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

06 жовтня 2025 року м.Черкаси Справа № 925/422/25

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Г.М.Скиби, за участю секретаря судового засідання А.М.Буднік, у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду розглянув справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг", м.Київ, вул.Шолуденка,1

до Комунального підприємства "Драбівські теплові мережі" Золотоніської районної ради Черкаської області, Черкаська область, Золотоніський район, смт.Драбів, вул.Комарова,5

про стягнення заборгованості за договором постачання природного газу в сумі 1675449,07 грн,

за участю повноважних представників сторін:

від позивача: Єфременко О.О. адвокат - за довіреністю;

від відповідача: Василенко В.М. керівник - за посадою.

Керуючись ст.ст.129, 232, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

1.1. Стягнути з Комунального підприємства "Драбівські теплові мережі" Золотоніської районної ради Черкаської області, Черкаська область, Золотоніський район, смт.Драбів, вул.Хліборобів (Комарова),5, , номер рахунку в банку невідомий) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (м.Київ, вул.Шолуденка,1, , номер рахунку в банку невідомий) 1675449,07 грн боргу за договором постачання природного газу від 05.10.2022 №7283-ПСО(ТКЕ)-36 та 10425,90 грн судового збору як 50% сплаченого судового збору при зверненні з позовом.

2. Відстрочити виконання рішення суду на три місяці - до 06 січня 2026 року.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

4. Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (м.Київ, вул.Шолуденка,1, , номер рахунку в банку невідомий) 10425,90 грн судового збору як 50% суми, сплаченої при зверненні із позовом.

Оригінал платіжної інструкції № від 09.04.2025 залишити в справі.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 256-258 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г.М.Скиба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 жовтня 2025 року м. Черкаси Справа № 925/367/20

Вх.суду № 14497/25 від 06.10.2024

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., розглянувши клопотання від 03.10.2025

заявника, представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро» Бонтлаба В.В.,

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро",

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Остер",

про банкрутство юридичної особи,

УСТАНОВИВ:

1. Судом розглядається клопотання арбітражного керуючого Семенова Д.С. від 25.09.2025 з вимогами: достроково припинити його повноваження у справі як ліквідатора банкрута; зобов`язати комітет кредиторів надати кандидатуру арбітражного керуючого для призначення його ліквідатором.

2. 06.10.2025 до Господарського суду Черкаської області від Бонтлаба В.В. (представника ТОВ «Спектр-Агро») надійшло клопотання від 03.10.2025 про його участь у судовому засіданні, яке призначене на 04.11.2025, в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв`язку EasyCon за участі сторін поза межами приміщення суду.

3.Відповідно до ч.5, 7, 8 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України: суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом; у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення; таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання; копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

4. Оскільки клопотання надійшло не пізніш як за п`ять днів до призначеного судового засідання, заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро» Бонтлаба В.В. від 03.10.2025.

2. Судове засідання у справі №925/367/20, яке ухвалою суду від 03.10.2025 призначене на 10 год. 00 хв. 04 листопада 2025 року, провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів Бонтлаба Василя Васильовича, тел. НОМЕР_1 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1

3.Довести до відома заявника, що він має право з`явитися до зали судового засідання господарського суду Черкаської області та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Ухвала суду набрала законної сили 02.09.2024 і оскарженню не підлягає.

Направити цю ухвалу заявнику.

Суддя Ю.А. Хабазня

Х-2
УХВАЛА

06 жовтня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/1733/23

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В.,

розглянувши матеріали справи за заявою:

боржника: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

АДРЕСА_1

про неплатоспроможність боржника фізичної особи

Учасники справи не викликались.

У межах даної справи на електронну адресу суду від представника АТ «СЕНС БАНК» Коваленко Катерини Володимирівни надійшло клопотання про участь у судовому засіданні, яке відбудеться 21 жовтня 2025 року у приміщенні Господарського суду Чернігівської області у даній справі у режимі відеоконференції.

Розглянувши клопотання та матеріали справи у межах вирішуваного питання, суд зазначає наступне.

Згідно із ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Порядок участі сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції встановлюється ст.197 Господарського процесуального кодексу України.

Зі змісту наведеної норми права слідує, що необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, який розглядає господарську справу, що є його правом, а не обов`язком, а також за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 16 вересня 2025 року визнано обов`язковою явку представника АТ СЕНС БАНК у судове засідання 21 жовтня 2025 року о 10:30 год. Згідно частини 1 статті 120 Господарського процесуального кодексу України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Розглянувши клопотання представника АТ «СЕНС БАНК» Коваленко Катерини Володимирівни про участь у судовому засіданні у даній справі в режимі відеоконференції, суд не вбачає підстав для його задоволення, у зв`язку з тим, що ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 16 вересня 2025 року визнано обов`язковою явку у судове засідання представника АТ СЕНС БАНК, яке відбудеться 21 жовтня 2025 року, враховуючи приписи ч.7 ст.197 ГПК України.

Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представника АТ «СЕНС БАНК» Коваленко Катерини Володимирівни про проведення судового засідання у даній справі 21 жовтня 2025 року о 10:30 год в режимі відеоконференції за його участю.

Ухвала складена та підписана 06 жовтня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Белов

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

26 вересня 2025 року м. ЧернівціСправа № 926/1779/25

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Ярошенко В.П., за участю секретаря судового засідання Глевчук В.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Національна енергетична група» (58005, Чернівецька область, м. Чернівці, вул. Ясська, 13, ЄДРПОУ 42828866)

до Чернівецького міського комунального підприємства "Міськсвітло" (58023, Чернівецька область, м. Чернівці, вул. Лесина, 6, ЄДРПОУ 05451090)

про стягнення збитків в розмірі 1380878,94 грн.

За участю представників сторін:

Від позивача: Хлапоніна О.Р. (в залі суду);

Від відповідача: Єфтемій Р.Ф. (в залі суду).

На підставі вказаних правових норм та керуючись статтями 129, 232-240 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. В задоволенні позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Дата складання повного тексту рішення 06.10.2025.

Суддя Вікторія ЯРОШЕНКО

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою:://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

м. Чернівці

06 жовтня 2025 року Справа № 926/3100/25

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Швеця М.В., розглянувши заяву представника АТ "Укртелеком" Романяк Н.Б. про повернення судового збору вх. № 3324 у справі

за позовом Акціонерного товариства "Укртелеком"

до Управління соціального захисту населення та ветеранської політики Чернівецької районної адміністрації Чернівецької області

про стягнення заборгованості в сумі 151927,88 грн

Представники сторін не викликались

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство "Укртелеком" звернулось до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Управління соціального захисту населення та ветеранської політики Чернівецької районної адміністрації Чернівецької області про стягнення заборгованості в сумі 151927,88 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.09.2025 року позовну заяву передано на розгляд судді Швецю М.В.

Ухвалою суду від 29.09.2025 року постановлено повернути позовну заяву Акціонерного товариства "Укртелеком" до Управління соціального захисту населення та ветеранської політики Чернівецької районної адміністрації Чернівецької області про стягнення заборгованості в сумі 151927,88 грн позивачу.

03.10.2025 року через систему "Електронний суд" від уповноваженого представника АТ "Укртелеком" Романяк Н.Б. надійшла заява про повернення судового збору (вх. № 3324).

Матеріалами позовної заяви (вх. № 3100) встановлено, що при звернені з позовом до суду Акціонерним товариством "Укртелеком" сплачено судовий збір у розмірі 2422,40 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 23902 від 16.09.2025 року на суму 2422,40 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Повернути Акціонерному товариству "Укртелеком" (01601, м. Київ, бульвар Шевченка,18, код 21560766, IBAN № НОМЕР_1 в банку АТ ПУМБ м. Київ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2422,40 грн, сплачений згідно з платіжною інструкцією № 23902 від 16.09.2025 року на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Ухвала набрала чинності 06.10.2025 року та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя М.В. Швець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

26 вересня 2025 року м. ЧернівціСправа № 910/4028/25

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Ярошенко В.П., за участю секретаря судового засідання Глевчук В.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Куб" (58013, м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, буд. 226-а, код 44839225)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайфселл" (03110, м. Київ, вул. Солом`янська, буд.11, літера А, )

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Обслуговуючий житлово-будівельний кооператив "Зоряний - 2" (58013, м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, буд. 226-а, ).

про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном

Представники сторін:

від позивача не з`явився;

від відповідача Купрійов Р.А. (поза межами приміщення суду);

від третьої особи не з`явився.

На підставі вказаних правових норм та керуючись статтями 129, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. В задоволені позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Дата складання повного тексту рішення 06.10.2025.

Суддя Вікторія ЯРОШЕНКО

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.
УХВАЛА

06 жовтня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/865/25

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В.,

розглянувши матеріали справи за заявою

боржника: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

АДРЕСА_1

про неплатоспроможність боржника фізичної особи

Учасники справи не викликались

У межах даної справи на адресу суду від керуючої реструктуризацією боржника арбітражної керуючої Рибкіна Наталія Василівна надійшла заява про участь у судовому засіданні 05.11.2025 о 09:30 год у даній справі у режимі відеоконференції та у всіх судових засіданнях.

Згідно із ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Порядок участі сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції встановлюється ст.197 Господарського процесуального кодексу України.

Заява про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції подана у встановлений законодавством строк, за своїм змістом відповідає вимогам ст.197 Господарського процесуального кодексу України, а участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є процесуальним правом учасника справи, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити заяву керуючої реструктуризацією боржника арбітражної керуючої Рибкіної Наталії Василівни про проведення судового засідання у даній справі 05.11.2025 о 09:30 год у режимі відеоконференції та у всіх судових засіданнях.

2.Судове засідання, призначене на 05.11.2025 о 09:30 год, провести у режимі відеоконференції за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань №302.

3.Судове засідання, призначене на 05.11.2025 о 09:30 год, провести у режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду в системі відеоконференц-прийому за участю керуючої реструктуризацією боржника арбітражної керуючої Рибкіної Наталії Василівни.

Ухвала складена та підписана 06.10.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.В. Белов

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/
У Х В А Л А

06 жовтня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/462/25

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши матеріали заяви від 03.09.2025 Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП», , вул. М. Грушевського, буд. 10, м. Київ, 01001, , про визнання кредиторських вимог до боржника у справі

за заявою боржника: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

учасник справи:

кредитор: Акціонерне товариство "Універсал Банк", , вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ, 04082

Керуючись ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП», , вул. М. Грушевського, буд. 10, м. Київ,

боржника: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1

керуючого реструктуризацією - арбітражного керуючого Дейнеку Миколу Івановича, РНОКПП НОМЕР_2 ; проспект Миру. 40, офіс 4, м. Хмельницький, 29019;

е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2

про відкладення судового засідання по справі № 927/462/25 на 15 жовтня 2025 року об 11:15.

Розгляд справи відбудеться в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, зал судових засідань № 305.

Явка учасників справи не є обов`язковою.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Моцьор
У Х В А Л А

06 жовтня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/721/25

Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., у справі

за позовом: Акціонерного товариства Облтеплокомуненерго,

вул. Реміснича, 55-Б, м. Чернігів, 14000;

до відповідача: Виконавчого комітету Чернігівської міської ради,

вул. Магістратська, 7, м. Чернігів, 14000,

предмет спору: про стягнення 23 743 299,53 грн,

З огляду на оголошення повітряної тривоги на території Чернігівської області, зокрема, в м. Чернігові, що тривала з 06:44 год. 06.10.2025 по час призначення судового засідання в справі, її розгляд не відбувся.

У зв`язку із необхідністю повідомлення сторін про відкладення розгляду справи № 927/721/25, суд, керуючись статтями 120, 121 та п. 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повідомити позивача - Акціонерне товариство Облтеплокомуненерго (вул. Реміснича, 55-Б, м. Чернігів, 14000) про відкладення підготовчого засідання на 03 листопада 2025 р. об 11:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 302.

2. Повідомити відповідача - Виконавчий комітет Чернігівської міської ради (вул. Магістратська, 7, м. Чернігів, 14000) про відкладення підготовчого засідання на 03 листопада 2025 р. об 11:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 302.

3. Участь позивача та відповідача в судовому засіданні не є обов`язковою.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/.

Суддя А.В. Романенко
У Х В А Л А

про прийняття заяви

06 жовтня 2025 року м. Чернігів справа № 927/978/25

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали за заявою боржника
БОРЖНИК: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )
АДРЕСА_1
про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність
визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду і, керуючись ст. 8, 9, 117 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 12, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву боржника до розгляду.

Підготовче засідання суду призначити на 20 жовтня 2025 р. о 10:00 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 307.

Викликати для участі в підготовчому засіданні суду ОСОБА_1 (або його уповноваженого представника) в якості боржника. Повідомити боржника, що його неявка не перешкоджає проведенню судового засідання.

Дану ухвалу надіслати боржнику ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) та Головному управлінню ДПС у Чернігівській області (14000, м. Чернігів, вул. Реміснича, 11 ()).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Дата набрання ухвалою законної сили 06.10.2025.

Суддя А.С.Сидоренко