ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
10.10.2025 Справа №905/1055/19 (905/35/25)
Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В. за заявою Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод», м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, №144 від 07.10.2025,
у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, м.Дніпро,
до відповідача Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод», м.Кривий Ріг Дніпропетровської області,
про стягнення заборгованості у сумі 60554224,44грн,
без виклику сторін,-

ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Донецької області від 10.04.2022 у справі №905/1055/19 (905/35/25) позовні вимоги Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, м.Дніпро, до Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод», м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область, про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період серпень 2022 року грудень 2024 року за списком №1 у розмірі 54680908,25грн та списком №2 у розмірі 5873316,19грн, всього 60554224,44грн, задоволено; стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод» (50079, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Черкасова Володимира, будинок 114, кабінет 201, ) на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, , р/р НОМЕР_1 , відкритий у філії Дніпропетровського обласного управління АТ «Ощадбанк», МФО 3054,44 грн, а також відшкодування сплаченого судового збору у розмірі 726650,69 грн.

06.05.2025 на примусове виконання даного процесуального документа Господарським судом Донецької області по справі № 905/1055/19 (905/35/25) видано відповідний наказ.

01.08.2025 від Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод» через підсистему «Електронний суд» отримано скаргу №129 від 01.08.2025 на дії державного виконавця (сформовано в системі 01.08.2025), з додатками згідно переліку. Просив визнати протиправними дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Савки Ліани Олегівни по стягненню 22.07.2025 з рахунку Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод» № НОМЕР_2 у АТ «ПУМБ» на користь Міністерства юстиції України () грошових коштів в розмірі 643,05 грн; заборонити державному виконавцю Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Савкі Ліані Олегівні здійснювати стягнення з санаційного рахунку Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод» № НОМЕР_2 у АТ «ПУМБ» за наказом Господарського суду Донецької області від 06.05.2025 за справою №905/1055/19 (905/35/25) до 29.02.2026 року дати початку виконання зобов`язань за додатком 5 до змін до плану санації Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод», затверджених ухвалою Господарського суду Донецької області від 29.07.2025 по справі №905/1055/19, а після 29.02.2026 без письмової згоди Господарського суду Донецької області по справі №905/1055/19 (905/35/25).

Ухвалою суду від 19.08.2025 скаргу Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод» №129 від 01.08.2025 на дії державного виконавця, задоволено частково; визнано неправомірними дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Савки Ліани Олегівни по стягненню 22.07.2025 з рахунку Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод» № НОМЕР_2 у АТ «ПУМБ» на користь Міністерства юстиції України () грошових коштів в розмірі 643,05 грн; заборонено державному виконавцю Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Савці Ліані Олегівні здійснювати стягнення з санаційного рахунку Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод» № НОМЕР_2 у АТ «ПУМБ» за наказом Господарського суду Донецької області від 06.05.2025 за справою №905/1055/19 (905/35/25) без погодження Господарського суду Донецької області, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод»; у задоволенні решти вимог скарги відмовлено.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 07.10.2025 апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України залишено без задоволення; ухвалу Господарського суду Донецької області від 19.08.2025 у справі №905/1055/19 (905/35/25) залишено без змін.

07.10.2025 від Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод» через підсистему «Електронний суд» отримано заяву №144 від 07.10.2025 (сформовано 07.10.2025), з додатками згідно переліку.

Просить заборонити Міністерству юстиції України в особі Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби, при примусовому виконані наказу Господарського суду Донецької області від 06.05.2025р. за справою №905/1055/19 (905/35/25), протягом перебування Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод» у процедурі судової санації, яка здійснюється у межах справи №905/1055/19 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод», що знаходиться у провадженні Господарського суду Донецької області, без погодження Господарського суду Донецької області накладати арешт на грошові кошти, що знаходяться на санаційному рахунку Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод» № НОМЕР_2 у АТ «ПУМБ», а також здійснювати стягнення з санаційного рахунку Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод» № НОМЕР_2 у АТ «ПУМБ»; надіслати судове рішення, прийняте за результатами розгляду цієї заяви банку, у якому відкритий санаційний рахунок Заявника, а також органам державної виконавчої служби: Акціонерному товариству «Перший український міжнародний банк» за адресою 04070, м. Київ, вул. Андріївська, будинок 4; Міністерству юстиції України в особі Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції за адресою 01001, м. Київ, вул. Архітектора Городецького, будинок 13; Південному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Одеса) за адресою 49619 м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, будинок 21-А; Криворізькому відділу державної виконавчої служби у Криворізькому районі Дніпропетровській області за адресою: 50015, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, проспект Степана Тільгі, будинок 20.

В обґрунтування означеної заяви керуючий санацією посилається на поведінку органу виконання рішення при примусовому виконанні виконавчих документів стосовно боржника, яка свідчить про здійснення виконавчого провадження у загальному порядку, без врахування перебування майна боржника у специфічному правовому становищі притаманному процедурі санації, а саме - при недотриманні норм абз. 1, 6 ч. 4 ст. 50 Кодексу України з процедур банкрутства. З санаційного рахунку боржника 22.07.2025 стягнуто 643,05 грн з виконання наказу від 06.05.2025 у справі №905/1055/19 (905/35/25), яке в подальшому здійснюється постійно, не дивлячись на ухвалу суду від 19.08.2025. Посилається на неможливість виконання плану санації боржника в умовах постійного вчинення органом виконання рішень дій по стягненню грошових коштів з санаційного рахунку боржника, а також на неефективність у аспекті забезпечення виконання плану санації процедури скарги у порядку норм ст. ст. 339-341 Господарського процесуального кодексу України.

На думку заявника, дієвим буде такий засіб захисту, який полягає у запитуваній у зверненні забороні органу виконання рішення вчинення певних виконавчих дій.

До заяви додані документи згідно переліку.

Задля з`ясування обставин звернення та мети такого, суд вважає за необхідне прийняти заяву Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод», м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, №144 від 07.10.2025, до розгляду у судовому засіданні та визначити з`явлення керуючого санацією Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод» та Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, обов`язковим.

Суд наголошує на можливості забезпечення з`явлення у судове засідання в режимі відеоконференції, з дотриманням приписів ст.197 Господарського процесуального кодексу України.

Господарський суд Донецької області продовжує свою роботу у змішаному режимі (розпорядження суду «Про організацію роботи Господарського суду Донецької області» від 25.05.2023 №6-р.).

Керуючись ст. ст. 234-235, 339, 345 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Прийняти заяву Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод», м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, №144 від 07.10.2025, до розгляду.

2.Призначити заяву до розгляду в судовому засіданні на 29.10.2025 на 12:00 год. ( м.Харків, пр. Науки, 5, каб. № 406).

3.Зобов`язати позивача (стягувача): надати суду пояснення по суті заяви №144 від 07.10.2025.

4.Зобов`язати Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України: надати пояснення по суті заяви №144 від 07.10.2025, надати інформацію про виконання ухвали Господарського суду Донецької області від 19.08.2025 у справі №905/1055/19 (905/35/25).

5.Визнати з`явлення керуючого санацією Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод» та Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у судове засідання обов`язковим.

6.З урахуванням положень статті 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю рекомендувати у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці представників учасників справи подавати до суду заяви про розгляд справи в їхній відсутності за наявними матеріалами в порядку частини третьої статті 196 Господарського процесуального кодексу України.

7.Повідомити сторін та Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді, у порядку визначеному Господарським процесуальним кодексом України.

8.Повідомити, що участь у судовому засіданні можлива для учасників справи в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

9.Роз`яснити необхідність дотримання приписів ст. 197 Господарського процесуального кодексу України при поданні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

10.Дата підписання ухвали 10.10.2025.

Суддя О.В. Кротінова