ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"08" жовтня 2025 р. Справа№ 927/1342/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Тищенко А.І.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Національного архітектурно-історичного заповідника «Чернігів стародавній» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 28.07.2025 (повний текст підписано 07.08.2025)

у справі №927/1342/23 (суддя Сидоренко А.С.)

за позовом Національного архітектурно-історичного заповідника «Чернігів стародавній»

до Управління Чернігівської єпархії Української Православної Церкви

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Міністерство культури та стратегічних комунікацій України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Свято-Успенський жіночий монастир Чернігівської єпархії Української Православної Церкви

про зобов`язання повернути майно, усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 28.07.2025 у справі №927/1342/23 у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач 27.08.2025 (документ сформовано в системі «Електронний суд» 27.08.2025) звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати, прийняти нове про задоволення позову.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 27.08.2025 апеляційну скаргу відповідача передано на розгляд судді Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Тищенко А.І., Мальченко А.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.08.2025 витребувано у Господарського суду Чернігівської області матеріали справи №927/1342/23.

Відкласти розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Національного архітектурно-історичного заповідника «Чернігів стародавній» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 28.07.2025 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №927/1342/23.

Матеріали справи №927/1342/23 надійшли до Північного апеляційного господарського суду та були передані головуючому у справі.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку про невідповідність скарги вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України, виходячи з наступного.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.7 ст. 42 ГПК України якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

До апеляційної скарги скаржником не надано доказів направлення апеляційної скарги з додатками третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Свято-Успенському жіночому монастирю Чернігівської єпархії Української Православної Церкви.

Оскільки вказана особа не має зареєстрованого електронного кабінету в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС, у відповідності до положень п.1 ч.7 ст. 42 ГПК України, позивач зобов`язаний надіслати копію апеляційної скарги з додатками у паперовій формі листом з описом вкладення на адресу вказаній третій особі.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У свою чергу, частина 1 ст. 174 ГПК України містить положення, відповідно до якого суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За вказаних обставин, апеляційна скарга Національного архітектурно-історичного заповідника «Чернігів стародавній» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 28.07.2025 у справі №927/1342/23 підлягає залишенню без руху на підставі вищезазначених приписів процесуального законодавства з огляду на неподання доказів надсилання копії апеляційної скарги разом з додатками у паперовій формі листом з описом вкладення на адресу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Свято-Успенському жіночому монастирі Чернігівської єпархії Української Православної Церкви.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо скаржник не усунув вищезазначені недоліки у строк встановлений судом, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішення колегією суддів протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 6 ст. 260 ГПК України).

Керуючись статтями 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Національного архітектурно-історичного заповідника «Чернігів стародавній» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 28.07.2025 у справі №927/1342/23 залишити без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

2. Попередити Національний архітектурно-історичний заповідник «Чернігів стародавній», що у випадку неусунення у встановлений термін недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді А.І. Тищенко

А.О. Мальченко