УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13.10.2025Справа № 910/12542/25

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «С Кард Сервіс» (м. Київ)

до Приватного підприємства «Автотакс-2002» (м. Київ)

про стягнення 99 997,76 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «С Кард Сервіс» (далі - ТОВ «С Кард Сервіс», позивач) до Приватного підприємства «Автотакс-2002» (далі - ПП «Автотакс-2002», відповідач) про стягнення заборгованості у сумі 99 997,76 грн за договором поставки товарів з використанням пластикових смарт-карт № СКЦ-21 від 01.07.2015.

Вивчивши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

У той же час прохальна частина позову містить розбіжності у сумі стягнення, оскільки заявник просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 99 997,76 грн, однак, прописом зазначає суму - дев`ятсот дев`яносто тисяч дев`ятсот дев`яносто сім грн 76 коп.

Отже позивачу необхідно уточнити ціну позову.

Також згідно з ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Проте, у порушення зазначеної норми, позивач не надав доказів на підтвердження тих обставин, якими він обґрунтовує позов, а саме:

- доказів передачі товару відповідачу (актів приймання-передачі паливно-мастильних матеріалів, використання смарт-карт на суму поставленого товару);

- первинних документів, що підтверджують поставку останніх партій товару, та доказів здійснення відповідачем часткової сплати цих партій товару,

що позбавляє суд встановити дійсну заборгованість відповідача.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 162, 164, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «С Кард Сервіс» до Приватного підприємства «Автотакс-2002» про стягнення 99 997,76 грн залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «С Кард Сервіс» строк у 10 днів з дня вручення даної ухвали на усунення вказаних в ній недоліків шляхом належного виконання вимог ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити, що у разі неусунення недоліків у визначений судом строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Повідомити учасників справи, що відповідно до ч. 7 ст. 42 ГПК України у них існує обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній інформаційно-телекомунікаційній системі (ЄСІТС) та можливість ознайомлення з матеріалами справи через ЄСІТС або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Головіна К. І.