УХВАЛА

06 жовтня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/4821/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кібенко О.Р. - головуючий, Бакуліна С.В., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Раді"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.06.2025

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Андромеда-2014"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Раді"

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма "Міжрегіональна будівельна компанія"

про стягнення 4 432 741,54 грн,

В С Т А Н О В И В:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Андромеда-2014" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Раді" про стягнення 4 432 741,54 грн, з яких: 1 863 228,00 грн майнової шкоди (збитків) та 2 569 513,54 грн неустойки.

2. Господарський суд міста Києва рішенням від 23.12.2024 у задоволенні позову відмовив.

3. Північний апеляційний господарський суд постановою від 23.06.2025 рішення Господарського суду міста Києва від 23.12.2024 скасував в частині відмови у задоволенні позову щодо стягнення з відповідача 1 863 228,00 грн майнової шкоди (збитків) та прийняв в цій частині нове рішення, яким стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю "Раді" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Андромеда-2014" 1 863 228,00 грн майнової шкоди (збитків), 27 948,42 грн судового збору за подання позову та 41 922,63 грн судового збору за подання апеляційної скарги.

4. 22.07.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю "Раді" через систему Електронний суд звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.06.2025, в якій просить її скасувати в частині ухвалення нового рішення про стягнення коштів та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

5. Верховний Суд ухвалою від 11.08.2025 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Раді" залишив без руху на підставі ч.2 ст.292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК), як таку, що оформлена з порушенням вимог, встановлених п.5 ч.2 ст.290 ГПК; надав строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

6. Згідно з відомостями автоматизованої системи документообігу суду КП "Діловодство спеціалізованого суду", документ в електронному вигляді - ухвалу Верховного Суду від 11.08.2025 доставлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Раді" 11.08.2025 о 20:20 (дата отримання повідомлення судом 11.08.2025 о 20:22), що підтверджується довідкою про доставку документа в кабінет електронного суду.

7. Пунктом 2 ч.6 ст.242 ГПК передбачено, що днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

8. Згідно з абз.2 ч.6 цієї статті, якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

9. Таким чином, останнім днем для усунення недоліків касаційної скарги було 22.08.2025.

10. Стаття 118 ГПК визначає наслідки пропуску процесуальних строків, відповідно до якої право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

11. Заява про усунення недоліків касаційної скарги до Верховного Суду не надійшла, тобто протягом встановленого строку скаржник не усунув недоліків поданої касаційної скарги.

12. Статтею 292 ГПК передбачено, що у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.290 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу, тобто суд касаційної інстанції має застосовувати вказані вимоги до касаційних скарг.

13. Згідно з ч.4 ст.174 ГПК якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

14. Відповідно до приписів ст.292 ГПК питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Копія ухвали про повернення касаційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному ст.242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення касаційної скарги разом з доданими до скарги матеріалами, а касаційна скарга залишається в суді касаційної інстанції.

15. Враховуючи викладене, касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Раді" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.06.2025 у справі №910/4821/24 підлягає поверненню на підставі ст.174 та ч.5 ст.292 ГПК.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Раді" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.06.2025 у справі №910/4821/24 повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. Кібенко

Судді С. Бакуліна

В. Студенець