ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" жовтня 2025 р. Справа №921/143/24

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Желіка М.Б.

Орищин Г.В.

секретар судового засідання - Гунька О.П.

розглядаючи апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях від 22.07.2024 (вх. № 01-05/2116/24 від 25.07.2024)

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 26.06.2024 (суддя Боровець Я.Я., повний текст рішення складено 12.07.2024,)

у справі №921/143/24

за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях, м. Івано-Франківськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАНДАРТБУД Т", м. Тернопіль

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Регіональний офіс водних ресурсів у Тернопільській області м. Тернопіль

про: виселення з орендованого державного нерухомого майна

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 16.09.2025 розгляд справи №921/143/24 відкладено на 07.10.2025 об 12:05 год.

Однак через технічну несправність у роботі підсистеми відеоконференцзв`язку (ВКЗ), що є складовою частиною Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС), провести судове засідання належним чином не вдалося.

Факт технічної несправності (неналежного функціонування) систем звукозапису та відеоконференцзв`язку підтверджується Актом від 07.10.2025, складеним секретарем судового засідання.

Згідно із ч. 1 ст. 216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Водночас, необхідно зазначити, що відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важкості предмета спору для заявника.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає за можливе здійснити розгляд апеляційної скарги поза межами процесуального строку, визначеного ст. 273 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234, 270, 273 ГПК України, Західний апеляційний господарський

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи № 921/143/24 відкласти на 18.11.2025 об 11:15 год.

2. Судове засідання у справі № 921/143/24, яке призначене на 07.10.2025 об 12:05 год., провести з представником відповідача ТОВ «СТАНДАРТБУД Т» - адвокатом Свірським Тарасом Володимировичем, з представником третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Вальчук Владленою Юріївною ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та з представником Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях - Ткач Русланою Мирославівною ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису.

3. Попередити сторін спору (їх представників) про наступне:

- відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву;

- відповідно до ч. 8 ст. 197 ГПК України, використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку;

- участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

4. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання на власний розсуд.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Орищин Г.В.