ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"07" жовтня 2025 р. м. Вінниця Cправа № 902/1364/25

Суддя Господарського суду Вінницької області Міліціанов Р.В., розглянувши матеріали

за позовом: Виконавчого комітету Вінницької міської ради, вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21050, код - 03084813

до: Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго", вул. 600-річчя, 13, м. Вінниця, 21021, код - 33126849

до: Першого відділу державної виконавчої служби у м. Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), вул. Соборна, 15-А, м. Вінниця, 21050, код - 40143408

про звільнення майна з-під арешту

В С Т А Н О В И В :

02.10.2025 року до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява (№ 01/00/011/60518 від 02.10.2025 року) (вх. № 1457/25 від 02.10.2025 року) Виконавчого комітету Вінницької міської ради до Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" та Першого відділу державної виконавчої служби у м. Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про звільнення з-під арешту, накладеного в рамках зведеного виконавчого провадження № 63151090, транспортний засіб марки SKODA OCTAVIA 2025 року випуску, колір білий, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова (VIN) НОМЕР_2 , який належить на праві комунальної власності Вінницькій міській територіальній громаді та перебуває на балансі Виконавчого комітету Вінницької міської ради.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, виходячи з наступного.

Положеннями ст. ст. 162, 164, 172 ГПК визначено вимоги щодо форми та змісту позовної заяви.

У відповідності до пункту 2 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Отже, позивач повинен зазначити відомості стосовно інших учасників справи на підставі пункту 2 частини 3 статті 162 ГПК України.

У позовній заяві позивач посилається на відкриття зведеного виконавчого провадження №63151090, однак позивачем не зазначено усіх учасників виконавчого провадження, зокрема стягувачів, які можуть отримати процесуальний статус учасника справи.

Велика Палата Верховного Суду в пунктах 61, 62 постанови від 26.11.2019 року у справі №905/386/18 дійшла наступного висновку: «При розгляді скарг стягувача чи боржника на дії органу державної виконавчої служби, пов`язані з арештом і вилученням майна та його оцінкою, господарський суд перевіряє відповідність цих дій приписам статтей 57, 58 Закону України «Про виконавче провадження».

Вимоги інших осіб щодо належності саме їм, а не боржникові майна, на яке накладено арешт, реалізується шляхом подання ними з додержанням правил юрисдикційності (стаття 20 Господарського процесуального кодексу України) позову до боржника та особи, в інтересах якої накладено арешт, про визнання права власності на майно і звільнення його з-під арешту.

Орган державної виконавчої служби у відповідних випадках може залучатися господарським судом до участі у справах як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Відповідачем у справах за позовами про звільнення з-під арешту майна є боржник або особа, в інтересах якої накладено арешт на майно у виконавчих провадженнях, оскільки задоволення такого позову може безпосередньо вплинути на права та законні інтереси сторін спірних відносин щодо такого майна. Такі справи підлягають розгляду за правилами господарського судочинства, якщо вони виникають у цивільних чи господарських правовідносинах і суб`єктний склад сторін у них відповідає вимогам статті 4 Господарського процесуального кодексу України».

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням встановлених недоліків, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви Виконавчого комітету Вінницької міської ради без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків.

Зазначені судом недоліки необхідно усунути шляхом надання відомостей про сятгувачів зведеного виконавчого провадження № 63151090, а також визначення їх процесуального статусу у даній справі.

За умовами ч. 3, 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. ст. 162, 164, 174, 234 ГПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Позовну заяву (№ 01/00/011/60518 від 02.10.2025 року) (вх. № 1457/25 від 02.10.2025 року) Виконавчого комітету Вінницької міської ради до Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" та Першого відділу державної виконавчої служби у м. Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про звільнення з-під арешту, накладеного в рамках зведеного виконавчого провадження № 63151090, транспортний засіб марки SKODA OCTAVIA 2025 року випуску, колір білий, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова (VIN) НОМЕР_2 , який належить на праві комунальної власності Вінницькій міській територіальній громаді та перебуває на балансі Виконачого комітету Вінницької міської ради - залишити без руху.

2. Встановити Виконавчому комітету Вінницької міської ради строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити Виконавчому комітету Вінницької міської ради спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду:

- відомостей про повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету, які є стягувачами у зведеному виконавчому провадженні №63151090, що перебуває на виконанні Першого відділу державної виконавчої служби у м. Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ);

- інформації щодо процесуального статусу осіб, які є стягувачами у зведеному виконавчому провадженні №63151090, що перебуває на виконанні Першого відділу державної виконавчої служби у м. Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

4. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачених ч. 4 ст. 174 ГПК України.

5. Примірник ухвали надіслати позивачу до електронного кабінету у системі ЄСІТС, за його відсутності - рекомендованим листом, з повідомлення про вручення поштового відправлення: позивачу - .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 07.10.2025 року.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21050)