номер провадження справи 19/153/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.10.2025 Справа № 908/2870/25

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі суду: судді Давиденко І.В., розглянувши матеріали зави Товариства з обмеженою відповідальністю ГАЗОННІ МАШИНИ про витребування доказів у справі №908/2870/25

за позовом Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності УКРІНТЕРЕНЕРГО (вул. Кирилівська, буд. 85, м. Київ, 04080, ідентифікаційний код 19480600)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ГАЗОННІ МАШИНИ (вул. Зіндельса, буд. 17, м. Мелітополь, Запорізька область, 72316, ідентифікаційний код 32886874)

про стягнення 274 875,44 грн

УСТАНОВИВ

До Господарського суду Запорізької області 12.09.2025 надійшла позовна заява Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності УКРІНТЕРЕНЕРГО до Товариства з обмеженою відповідальністю ГАЗОННІ МАШИНИ про стягнення 274 875,44 грн за договором про постачання електричної енергії.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.09.2025 справі присвоєно номер № 908/2870/25 та визначено до розгляду судді Давиденко І.В.

Відповідно до ухвали суду від 17.09.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

09.10.2025 від представника ТОВ «Газонні машин» надійшло клопотання про витребування доказів.

Клопотання обґрунтовано перебуванням міста Мелітополь в тимчасові окупації та захопленням фісн6 х приміщень російськими військами, через що він не має доступу ні до своїх активів, ні до первинної бухгалтерської документації, доступ до свого розрахункового рахунку внаслідок того, що термін дії ЕЦП завершився і не був продовжений (минулий Директор загинула на окупованій території), а тому об`єктивно не має можливості надати документи про спростування або підтвердження заявленим позовним вимогам.

За змістом ст. 169 ГПК України заяви з процесуальних питань подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадку, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Загальні вимоги до форми, змісту та додатків до письмової заяви визначені у ст. 170 ГПК України.

Відповідно до приписів ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ст. 81 у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Заявлене представником ТОВ «Газонні машини» клопотання не містить зазначення про заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Також заявником пропущено строк на звернення з клопотанням, тому як відповідно до ч.1 ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відзив на позов подано 30.09.2025, проте клопотання про витребування подано до суду 08.10.2025

Відповідно д ч. 3 ст.80 ГПК України, відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Згідно з приписами ст. 170 ГПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Суд повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду також у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Таким чином, заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю ГАЗОННІ МАШИНИ про витребування доказів подана з порушенням наведених вище норм права, що є підставою для повернення її заявнику без розгляду.

Суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що повернення заяви про витребування доказів не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду після усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 169, 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю ГАЗОННІ МАШИНИ (вх. № 20489/08-08/25 від 09.10.2025) про витребування доказів у справі № 908/2870/25 повернути заявнику без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її підписання в порядку, встановленому ст.257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу складено та підписано 13.10.2025.

Суддя І.В. Давиденко