overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 жовтня 2025 рокуСправа № 912/2439/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С. розглянув заяву позивача про участь у засіданні суду в режимі відеоконференції у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (вул. Симона Петлюри, 25, м. Київ, 01032)

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" (Студентський бульвар, 15, м. Кропивницький, 25015)

про стягнення 31 762 646,83 грн, грн

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" до Приватного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" з вимогами про стягнення заборгованості у розмірі 31 762 646,83 грн, яка складається з суму основного боргу в розмірі 31 598 840,25 грн та суми 3% річних в розмірі 163 806,58 грн; з покладенням судових витрат на відповідача.

Ухвалою від 29.09.2025 Господарський суд постановив відкрити провадження у справі № 912/2439/25 та призначив підготовче засідання на 28.10.2025 об 11:00.

02.10.2025 позивач подав до суду заяву про участь у засіданні суду 28.10.2025 об 11:00 год у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів поза приміщенням суду. У заяві зазначений представник - Катафєєва Ганна Сергіївна.

Враховуючи положення ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у даній справі.

Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача про участь у засіданні суду 28.10.2025 об 11:00 в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Забезпечити участь представника позивача у розгляді справи №912/2439/25 в засіданні суду 28.10.2025 об 11:00 год у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, представник - Катафєєва Ганна Сергіївна.

3. Провести засідання у справі №912/2439/25, призначене на 28.10.2025, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконферензв`язку ЄСІКС. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розроблена адміністратором ЄСІКС та розміщена за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

5. Копію ухвали направити позивачу через систему "Електронний суд".

Суддя М.С. Глушков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 жовтня 2025 рокуСправа № 912/2061/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про участь а засіданні в режимі відеоконференціі у режимі відеоконференції у справі №912/2061/25

про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 21.08.2025 суд відкрив провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , ввів процедуру реструктуризації боргів боржника, ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів. Призначив керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Каратуна Є.Є. Попереднє засідання суду призначив на 07.10.2025 об 11:00 год.

08.09.2025 через підсистему "Електронний суд" надійшла заява від 05.09.2025 Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про грошові вимоги до боржника на суму 95619,74 грн.

Ухвалою від 08.09.2025 суд прийняти вищевказану заяву від 05.09.2025 Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до розгляду та постановив здійснити її розгляд в попередньому засіданні суду, яке відбудеться 07.10.2025 об 11:00 год.

02.10.2025 до господарського суду через "Електронний суд" від представника Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" Шевченко Л.П. надійшла заява про участь в засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за адресою для реєстрації: ІНФОРМАЦІЯ_1

Враховуючи положення ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає за необхідне задовольнити заяву кредитора про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 197, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про участь в засіданні в режимі відеоконференції.

2. Забезпечити участь представника Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" Шевченко Л.П. у розгляді справи №912/2061/25 у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за адресами для реєстрації: ІНФОРМАЦІЯ_1

3. Провести засідання суду, призначене на 07.10.2025 о 11:00 у справі №912/2061/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду засобами підсистеми ЄСІТС за допомогою свого Електронного кабінету і власних технічних засобів або у приміщенні іншого суду і за допомогою технічних засобів суду. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розроблена адміністратором ЄСІТС та розміщена за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

5. Копію ухвали направити Акціонерному товариству Комерційний банк "ПриватБанк" до електронного кабінету.

Суддя В.Г. Кабакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 жовтня 2025 рокуСправа № 912/2292/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., розглянув заяву боржника та представника боржника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за заявою громадянки ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність боржника - фізичної особи,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 22.09.25 прийнято до розгляду заяву ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Підготовче засідання призначено на 07.10.2025 о 10:00 год.

01.10.25 боржник та представник боржника подали до суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за змістом якої просить забезпечити проведення засідання суду 07.10.2025 о 10:00 в режимі відеоконференції та у всіх наступних засіданнях з використанням власних технічних засобів поза межами приміщенням суду. У заяві зазначені представники - ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Враховуючи положення ч. 1, 7-9 ст. 197, п. 17.6 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає за необхідне задовольнити заяву боржника та представник боржника про проведення засідання суду в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву боржника та представника боржника про участь у судовому засіданні 07.10.2025 о 10:00 та у всіх наступних засіданнях в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Забезпечити участь боржника та представника боржника у розгляді справи №912/2292/25 у судовому засіданні 07.10.2025 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, представники - Нечай (Шпильова) Софія Олександрівна та ОСОБА_4 .

3. Провести судове засідання у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду засобами підсистеми ЄСІКС за допомогою свого Електронного кабінету і власних технічних засобів. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розроблена адміністратором ЄСІКС та розміщена за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

5. Копію ухвали надіслати боржнику - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), представнику боржника - Савченко (Войтович) Л.В. (до електронного кабінету).

Суддя М.С. Глушков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 жовтня 2025 рокуСправа № 912/1992/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Бестаченко О.Л., розглянувши матеріали справи № 912/1992/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "С-ІНЖИНІРИНГ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕТОН-СТІЛЛ"

про стягнення 814 179,15 грн,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Кіровоградської області перебуває справа № 912/1992/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "С-ІНЖИНІРИНГ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕТОН-СТІЛЛ" про стягнення 814 179,15 грн. Судове засідання призначено на 13.10.2025 на 11:00 год.

06.10.2025 до господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕТОН-СТІЛЛ" надійшло клопотання від 06.10.2025 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за участю представника позивача - Острика С.Ю. з використанням власних технічних засобів.

Ураховуючи норми ст. 197, п. 17.6 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕТОН-СТІЛЛ" від 06.10.2025 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за участю представника позивача - Острика С.Ю. з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 197, 234, 235, п. 17.6 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕТОН-СТІЛЛ" від 06.10.2025 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за участю представника відповідача - Острика С.Ю. з використанням власних технічних засобів.

2. Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕТОН-СТІЛЛ" - Острика С.Ю. у розгляді справи № 912/1992/25 у судовому засіданні 13.10.2025 о 11:00 год у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Провести судове засідання, призначене на 06.10.2025 на 11:00 год, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду засобами підсистеми ЄСІТС за допомогою свого Електронного кабінету і власних технічних засобів або у приміщенні іншого суду і за допомогою технічних засобів суду. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розроблена адміністратором ЄСІТС та розміщена за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень можна за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копії ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "БЕТОН-СТІЛЛ" до електронного кабінету у системі "Електронний суд".

Ухвалу підписано 06.10.2025.

Суддя О.Л. Бестаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
06 жовтня 2025 рокуСправа № 912/2566/25
Керуючись статтями 3, 11, 509, 510, 525-527, 530, 549, 610-612, 625, 629, 638, 693, 712 Цивільного кодексу України, статтями 4, 29, 147, 148, 150, 151, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обгрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3.Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя М.С. Глушков
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________.
Дата видачі судового наказу _______________.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом строку, визначеного статтею 12 Закону України "Про виконавче провадження".
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 жовтня 2025 рокуСправа № 912/2347/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Бестаченко О.Л., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє Фермерське господарство "Кайман А", як відповідача у справі № 912/2347/25,

про наступне:

протокольною ухвалою від 06.10.2025 відкладено підготовче засідання з розгляду справи № 912/2347/25 за позовом Фермерського господарства "Кайман А" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Агронова" про визнання недійсним договору,

до 15.10.2025 на 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 315.

Копії ухвали надіслати Фермерському господарству "Кайман А" до електронного кабінету у системі "Електронний суд".

Ухвалу підписано 06.10.2025.

Суддя О.Л. Бестаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
06 жовтня 2025 рокуСправа № 912/2578/25
Керуючись статтями 3, 11, 509, 510, 525-527, 530, 549, 610-612, 625, 629, 638, 693, 712 Цивільного кодексу України, статтями 4, 29, 147, 148, 150, 151, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2.Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обгрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3.Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя М.С. Глушков
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________.
Дата видачі судового наказу _______________.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом строку, визначеного статтею 12 Закону України "Про виконавче провадження".
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 жовтня 2025 рокуСправа № 912/2150/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

позивача: Голованівську селищну раду, вул. Соборна, 48, селище Голованівськ, Кіровоградська область, 26500

про наступне: З метою остаточного формування позиції щодо клопотання відповідача про закритття провадження у справі за усним клопотанням прокурора від 06.10.2025 суд протокольною ухвалою від 06.10.2025 на підставі ст.183 ГПК України, оголосив перерву в підготовчому засіданні у справі №912/2150/25 за позовом Керівника Голованівської окружної прокуратури , в інтересах держави в особі Голованівської селищної ради до Агрофірми "Хлібороб" у формі товариства з обмеженою відповідальністю, про розірвання договору оренди в частині, скасування речового права оренди та повернення земельних ділянок

до 13.10.2025 о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі № 204.

Копії ухвали надіслати до Електронних кабінетів: Кіровоградській обласній прокуратурі, Голованівській селищній раді

Суддя В.Г. Кабакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
повідомлення

06 жовтня 2025 року м. Харків Справа № 913/196/21
Провадження №17б/913/196/21
Господарський суд Луганської області у складі судді Фонової О.С., розглянувши матеріали справи за заявою ініціюючого кредитора Фізичної особи-підприємця Вєтух Валентини Петрівни, м. Брянка Луганської області
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання», м. Сєвєродонецьк Луганської області,
керуючись ст.ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України,
- ініціюючого кредитора ФОП Ветух В.П.,
- банкрута ТОВ «СЗХНО»,
- арбітражну керуючу Бугулян О.А.,
- кредитора ТОВ «НВО «СЗХНО»,
- кредитора ГУ ПФ України в Луганської області,
- кредитора ОСОБА_1 ,
- кредитора ПАТ «Донбасенерго» в особі «Електроремонт»,
- кредитора ГУ ДПС у Луганській області про те, що протокольною ухвалою від 06.10.2025 судом відкладено судове засідання у справі №913/196/21 на 25.11.2025 об 13 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд. 5, зал судових засідань № 205.
Явка учасників справи в судове засідання є необов`язковою.

Суддя Олена ФОНОВА
вих. №
1- до справи;
2- ініціюючому кредитору ФОП Ветух В.П. за адресою проживання ( АДРЕСА_1 ) реком. з повідом.
3- боржнику ТОВ «Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання» до електронного кабінету «Електронний суд»
4- арбітражному керуючому Бугулян О.А. до електронного кабінету «Електронний суд»
5- кредитору ТОВ «НВО «СЗХНО» до електронного кабінету «Електронний суд»
6- кредитору ГУ ПФ України в Луганської області до електронного кабінету «Електронний суд»
7- кредитору ГУ ДПС у Луганській області до електронного кабінету «Електронний суд»
8- представнику ГУ ДПС у Луганській області Решетняку В.О. до електронного кабінету «Електронний суд»
9- кредитору ПАТ «Донбасенерго» в особі «Електроремонт» до електронного кабінету «Електронний суд»
10- кредитору ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) реком. з повідом.
__________ Світлана АВІЛОВА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.09.2025 Справа № 914/2642/25

Господарський суд Львівської області у складі судді Зоряни Горецької розглянув клопотання представника відповідача-1 Максецької Ольги Сергіївни про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі за матеріалами справи

позивача-1 Лісничого Костянтина Миколайовича,

позивача-2 Манька Ігоря Дмитровича,

позивача-3 Бичника Володимира Володимировича,

позивача-4 ОСОБА_1 ,

позивача-5 ОСОБА_2 ,

позивача-6 Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Аванпост»,

до відповідача-1 Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго»,

до відповідача-2 ОСОБА_3 ,

про стягнення збитків,

ВСТАНОВИВ:

Через систему «Електронний суд» на адресу Гоподарсього суду Львівської області від представника відповідача-1 надійшло клопотання про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Щодо поданої заяви суд зазначає таке.

Відповідно до ч.ч. 1 - 2, 5 статті 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Судом встановлено, що клопотання про проведення відеоконференції подано в межах встановленого строку та з дотриманням правил процесуального закону.

З урахуванням викладеного, у зв`язку з наявністю у суду технічної можливості щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції (за допомогою програмного забезпечення «EasyCon»), суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання.

Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача-1 ОСОБА_4 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Провести судове засідання, призначене на 06.10.2025 о 15:00 год та всі подальші судові засідання, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

3. Роз`яснити представнику відповідача-1, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Горецька З.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.10.2025 Справа № 914/2308/24

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Рима Т.Я., розглянувши матеріали справи

за позовом: Релігійної організації "Релігійна громада української греко-католицької церкви парафії святого великомученика Димитрія у с. Яблунівка Буського району Львівської області",
до відповідача:Буської міської ради,
предмет позову: визнання права власності на спадкове майно за заповітом,
ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Релігійної організації "Релігійна громада української греко-католицької церкви парафії святого великомученика Димитрія у с. Яблунівка Буського району Львівської області" до Буської міської ради про визнання права власності на спадкове майно за заповітом.

Ухвалою суду від 12.02.2025 суд зупинив провадження у цій справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 943/128/25, що розглядається Буським районним судом Львівської області.

На адресу суду 29.09.2025 надійшло клопотання позивача про поновлення провадження у справі.

Відповідно до частини 1 статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 102, 230 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 914/2308/24.

2. Розгляд справи призначити в судовому засіданні на 22.10.2025 на 11:00 год у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

3. Викликати учасників справи в судове засідання. Участь є обов`язковою.

4. Звернути увагу сторін, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат (стаття 6 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Рим Т.Я.