УХВАЛА

м. Київ

09.10.2025Справа № 910/5296/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерно-технологічний центр

ТЕХНОПОЛІС»

до Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія

«Енергоатом» в особі філії «Відокремлений підрозділ «Атоменергомаш»

про стягнення 5.503.365,28 грн

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ:

30.04.2024 до Господарського суду міста Києва через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерно-технологічний центр ТЕХНОПОЛІС» до Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі філії «Відокремлений підрозділ «Атоменергомаш» про стягнення 5.503.365,28 грн, з яких 3.343.440,15 грн заборгованості, що складається з доплат згідно валютного (курсового) застереження за договором, 535.424,66 грн інфляційного застереження за договором, 959.923,16 грн пені та 664.577,31 грн штрафу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.05.2024 (Шкурдова Л.М.) відкрито провадження у справі № 910/5296/24 та прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження.

17.09.2024 від позивача до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла заява про відмову від позовних вимог в частині стягнення 959.923,16 грн пені та 664.577,31 грн штрафу.

Рішенням Господарського суду міста Києва № 910/5296/24 від 17.09.2024 провадження у справі в частині стягнення пені у сумі 959.923,16 грн та штрафу у сумі 664.577,31 грн закрито. Позов в частині стягнення валютного (курсового) застереження та інфляційного застереження задоволено частково. Стягнуто з Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі філії «Відокремлений підрозділ «Атоменергомаш» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерно-технологічний центр ТЕХНОПОЛІС» 3.343.440,15 грн валютного (курсового) застереження, 510.920,33 грн інфляційного застереження та 57.815,41 грн витрат зі сплати судового збору. В задоволенні решти позову відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду № 910/5296/24 від 16.12.2024 рішення Господарського суду міста Києва від 17.09.2024 у справі № 910/5296/24 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду № 910/5296/24 від 22.04.2025 рішення Господарського суду міста Києва від 17.09.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.12.2024 у справі № 910/5296/24 в частині стягнення з відповідача на користь позивача 3.343.440,15 грн валютного (курсового) застереження, 510.920,33 грн інфляційного застереження та 57.815,41 грн витрат зі сплати судового збору скасовано; справу № 910/5296/24 у зазначеній частині передано на новий розгляд до Господарського суду міста.

29.04.2025 матеріали справи № 910/5296/24 отримані Господарським судом міста Києва.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.04.2025 для розгляду справи визначено суддю Сівакову В.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/5296/24 від 05.05.2025 прийнято справу № 910/5296/24 до розгляду.

Рішенням Господарського суду міста Києва № 910/5296/24 від 27.05.2025 позовні вимоги в частині стягнення 3.343.440,15 грн валютного (курсового) застереження, 510.920,33 грн інфляційного застереження відмовлено повністю.

07.07.2025 до суду надійшла ухвала Північного апеляційного господарського суду від 01.07.2025 про витребування матеріалів справи № 910/5296/24 у зв`язку із надходженням апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерно-технологічний центр ТЕХНОПОЛІС» на рішення Господарського суду міста Києва № 910/5296/24 від 27.05.2025.

09.07.2025 матеріали справи № 910/5296/24 направлені до Північного апеляційного господарського суду.

14.05.2024 від відповідача до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла заява про ухвалення додаткового рішення про вирішення питання щодо компенсації відповідачу судового збору за подання апеляційної та касаційної скарг на рішення Господарського суду міста Києва від 17.09.2025 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.12.2024, які частково скасовані.

Відповідно до ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 Господарського процесуального кодексу України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Беручи до уваги те, що Господарський процесуальний кодекс України не встановлює конкретних дій суду, у разі надходження заяви про ухвалення додаткового рішення до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, та враховуючи той факт, що справа № 910/5296/24 на день винесення даної ухвали в суді відсутня, а без неї розгляд заяви неможливий, керуючись ч. 3 ст. 169 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку, що вирішення питання про прийняття та розгляд заяви Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі філії «Відокремлений підрозділ «Атоменергомаш» про ухвалення додаткового рішення необхідно відкласти до повернення матеріалів справи до Господарського суду міста Києва.

Керуючись ст. 169 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти вирішення питання про прийняття заяви Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі філії «Відокремлений підрозділ «Атоменергомаш» про ухвалення додаткового рішення до повернення матеріалів справи № 910/5296/24.

2. Ухвала набрала чинності 09.10.2025 та оскарженню не підлягає.

СуддяВ.В. Сівакова