ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" жовтня 2025 р. Справа№ 911/3018/23

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Кравчук Г.А.

розглянувши апеляційну скаргу Київської обласної прокуратури

на рішення Господарського суду Київської області від 30.04.2024 (повне рішення складено 08.09.2025)

та на додаткове рішення Господарського суду Київської області від 28.05.2024 (повне рішення складено 08.09.2025)

у справі № 911/3018/23 (суддя Саванчук С.О.)

за позовом Заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі

1. Фонду державного майна України,

2. Державного агентства України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм,

3. Державного агентства відновлення та розвитку інфраструктури України

до 1. ОСОБА_1 ,

2. ОСОБА_2

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів:

1. Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Сквираплемрибгосп"

про витребування у власність держави нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 30.04.2024 у справі № 911/3018/23 у задоволенні позову відмовлено повністю. Судові витрати прокуратури залишено за прокуратурою.

Скасовано заходи забезпечення позову у справі № 911/3018/23, що вжиті за ухвалою Господарського суду Київської області від 30.10.2023 у справі № 911/3018/23.

Додатковим рішенням Господарського суду Київської області від 28.05.2024 заяву (вх.№3668 від 07.05.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю "Сквираплемрибгосп" про ухвалення додаткового рішення у справі № 911/3018/23 про стягнення витрат на професійну правничу допомогу задоволено частково.

Присуджено до стягнення з Київської обласної прокуратури на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сквираплемрибгосп" 20 250,00 грн витрат на професійну правничу допомогу. У задоволенні іншої частини заяви відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням та додатковим рішенням, Київська обласна прокуратура 29.09.2025 звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 30.04.2024 у справі № 911/3018/23 та ухвалити нове рішення про задоволення позову заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Фонду державного майна України, Державного агентства України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм, Державного агентства відновлення розвитку інфраструктури України до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за участю третіх осіб - Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях та ТОВ «СКВИРАПЛЕМРИБГОСП», про витребування у власність держави належних відповідачам на праві власності часток (по 1/2 частки) спірного нерухомого майна - гідротехнічних споруд ставків; скасувати додаткове рішення Господарського суду Київської області від 28.05.2024 у справі № 911/3018/23 та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні заяви ТОВ «СКВИРАПЛЕМРИБГОСП» про стягнення з Київської обласної прокуратури витрат на професійну правничу допомогу; судові витрати стягнути з відповідачів на рахунок Київської області прокуратури.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.09.2025 апеляційну скаргу Київської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Київської області від 30.04.2024 та на додаткове рішення Господарського суду Київської області від 28.05.2024 у справі № 911/3018/23 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Кравчук Г.А. (суддя-доповідач), судді: Тарасенко К.В., Коробенко Г.П.

Оскільки в суді апеляційної інстанції матеріали справи № 911/3018/23 відсутні, тому суд апеляційної інстанції позбавлений можливості перевірити апеляційну скаргу і вирішити питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення апеляційної скарги без руху.

З огляду на наведене, Північний апеляційний господарський суд, вважає за необхідне витребувати матеріали справи № 911/3018/23, а розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху відкласти до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ :

1. Витребувати з Господарського суду Київської області матеріали справи № 911/3018/23.

2. Відкласти розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Київської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Київської області від 30.04.2024 та на додаткове рішення Господарського суду Київської області від 28.05.2024 у справі № 911/3018/23 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи № 911/3018/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.А. Кравчук