УХВАЛА

07 жовтня 2025 року

м. Київ

cправа № 902/434/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І. М. (головуючого), Власова Ю. Л., Колос І. Б.,

розглянувши заяву Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Гайсинські електромережі"

за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Гайсинські електромережі"

на рішення Господарського суду Вінницької області від 31.10.2024 та

постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.01.2025

за позовом Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Гайсинські електромережі"

до фізичної особи-підприємця Білоус Ольги Василівни

про стягнення 57 254, 83 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 12.02.2025 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Гайсинські електромережі" (далі - Товариство, заявник) на рішення Господарського суду Вінницької області від 31.10.2024 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.01.2025 у справі № 902/434/24.

03.10.2025 Товариство через Електронний суд звернулося до Верховного Суду із заявою про повернення судового збору сплаченого за подання касаційної скарги у сумі 4 845 грн згідно з платіжною інструкцією від 03.02.2025 № .

Склад судової колегії змінився, що підтверджується Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.10.2025.

Перевіривши матеріали заяви про повернення судового збору, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на таке.

Інформацією із виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, сплачені кошти Товариством у сумі 4 845 грн відповідно до платіжної інструкції від 03.02.2025 № - зараховано до спеціального фонду державного бюджету України.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Перевіривши факт оплати та факт зарахування судового збору в сумі 4 845 грн за відповідним документом, у їх сукупності, наявність підстави для його повернення відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір", суд дійшов до висновку про повернення сплаченого судового збору.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною другою статті 123, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Гайсинські електромережі" про повернення судового збору зі справи № 902/434/24 - задовольнити.

2. Повернути Акціонерному товариству "Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Гайсинські електромережі" (23700, Вінницька область, місто Гайсин, вулиця Івана Богуна, 122; ) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 4 845 грн (чотири тисячі вісімсот сорок п`ять гривень) згідно з платіжною інструкцією від 03.02.2025 № .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Ю. Власов

Суддя І. Колос