ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"02" жовтня 2025 р. Cправа № 902/408/25

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Птахофабрика Тернопільська" (вул. Галицька, 180, с. Великі Гаї, Тернопільський р-н., Тернопільська обл., 47722)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ярос - Агро" (вул. Шевченка, 2, кв. 17, с. Пултівці, Вінницький р-н., Вінницька обл., 23262)

про стягнення 1 236 698,02 грн

Суддя Яремчук Ю.О.

Секретар судового засідання Надтока Т.О.

представники сторін не з`явились

В С Т А Н О В И В :

01.04.2025 Приватне акціонерне товариство "Птахофабрика Тернопільська" звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ярос - Агро" про стягнення 1 236 698,02 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 01.04.2025 справу передано для розгляду судді Яремчуку Ю.О.

Ухвалою суду від 07.04.2025 відкрито провадження у справі № 902/408/25. Визначено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 22.04.2025.

На визначену дату судом в судове засідання з`явився представник позивача. Представник відповідача не з`явився, про дату, час та місце судового засідання належним чином повідомлений ухвалою суду від 07.04.2025.

За результатами проведеного судового засідання суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи, про що винесено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання.

Ухвалою суду від 22.04.2025 повідомлено учасників справи про підготовче судове засідання, що відбудеться 20.05.2025.

На визначену дату судом в судове засідання з`явився представник позивача. Представник відповідача не з`явився, про дату, час та місце судового засідання належним чином повідомлений ухвалою суду від 07.04.2025.

За результатами проведеного судового засідання суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення судового розгляду справи по суті, яку занесено до протоколу судового засідання.

Ухвалою суду від 20.05.2025 повідомлено учасників справи про підготовче судове засідання, що відбудеться 26.06.2025.

На визначену дату судом в судове засідання представник позивача не з`явився. Поряд з цим, суд зауважує, що останнім було заявлено клопотання (вх. № канц. 01-34/5637/25 від 26.05.2025) про проведення судового засідання 26.06.2025 в режимі відеоконференції та забезпечити його проведення в приміщенні Господарського суду Тернопільської області. Разом як слідує із службової записки № 109/2025, у зв`язку з зайнятістю залу ВКЗ у Господарському суді Тернопільської області, не було можливості здійснити фіксування судового засідання по праві № 902/408/25 в режимі відеоконференції за допомогою звукозписуючої техніки.

Представник відповідача не з`явився, про дату, час та місце судового засідання належним чином повідомлений ухвалою суду від 20.05.2025.

За результатами проведеного судового засідання суд дійшов висновку про відкладення судового розгляду справи по суті, яку занесено до протоколу судового засідання.

Ухвалою суду від 26.06.2025 повідомлено учасників справи про розгляд справи по суті, що відбудеться 02.09.2025.

Судове засідання 02.09.2025 у справі № 902/408/25 не відбулось, у зв`язку з оголошенням сигналу "Повітряна тривога" на території Вінницької області з 10:25 - 12:36.

Ухвалою суду від 02.09.2025 повідомлено учасників справи про розгляд справи по суті, що відбудеться 02.10.2025.

На визначену судом дату в судове засідання представник позивача не з`явився, при цьому судом взято до уваги клопотання останнього (вх. № канц. 01-34/10476/25 від 30.09.2025) про розгляд справи за відсутності уповноваженого представника.

Представник відповідача не з`явився, про дату, час та місце судового засідання належним чином повідомлений, ухвалою суду від 02.09.2025.

Статтею 42 Господарського процесуального кодексу України визначено права та обов`язки учасників судового процесу, зокрема учасники справи зобов`язані: виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази тощо.

Також суд зазначає, що відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 (Закон України від 17.07.1997 № 475/97 - ВР), кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Перебіг строків судового розгляду у цивільних справах починається з часу надходження позовної заяви до суду, а закінчується ухваленням остаточного рішення у справі, якщо воно не на користь особи (справа "Скопелліті проти Італії" від 23.11.1993), або виконанням рішення, ухваленого на користь особи (справа "Папахелас проти Греції" від 25.03.1999).

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду неефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (параграфи 66, 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").

Суд нагадує, що роль національних суддів полягає у швидкому та ефективному розгляді справ (&51 рішення Європейського суду з прав людини від 30.11.2006 у справі "Красношапка проти України"). Роль національних судів - організовувати судові провадження таким чином, щоб вони були без затримок та ефективними (див. рішення Суду у справі Шульга проти України, no. 16652/04, від 02.12.2010). До того ж організація провадження таким чином, щоб воно було швидким та ефективним, є завданням саме національних судів (див. рішення Суду у справі Білий проти України, no. 14475/03, від 21.10.2010).

Враховуючи положення ст.ст. 13, 74 ГПК України, якими в господарському судочинстві реалізовано конституційний принцип змагальності судового процесу, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих йому повноважень, створені належні умови для надання сторонами доказів та заперечень та здійснені всі необхідні дії для забезпечення сторонами реалізації своїх процесуальних прав, а тому вважає за можливе розглядати справу за наявними в ній матеріалами і документами.

Будь-яких письмових заяв і клопотань щодо відкладення розгляду справи на день розгляду справи від відповідача до суду не надійшло.

Поряд з цим слід зазначити, що положеннями ст. 178 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

За таких обставин, справа підлягає вирішенню за наявними матеріалами з огляду на приписи ч. 9 ст. 165 та ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України.

З урахуванням неявки представника відповідача суд зважає на положення ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, якою передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Розглянувши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд встановив.

15.09.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Ярос-Агро» та Приватним акціонерним товариством «Птахофабрика Тернопільська» було укладено Договір поставки № 15/09, надалі за текстом - «Договір».

Відповідно до п. 1.1. Договору між сторонами було погоджено, що на умовах цього Договору, Постачальник зобов`язується передати у власність Покупця, а Покупець зобов`язується прийняти та оплатити сільськогосподарську та іншу продукцію, в тому числі однак не обмежуючись: сою, кукурудзу, пшеницю, макуху соняшникову та іншу, олію соєву, соняшникову та іншу, шрот ріпаковий, соняшниковий, соєвий та інший, кормове вапнякове борошно та іншу продукція, надалі за текстом - «Товар». Перелік найменувань Товару (продукції') визначений в цьому пункті є не вичерпний, а відсутність найменування Товару в цьому пункті не є перепоною для його поставки на умовах цього Договору.

Найменування, кількість, ціна та вартість Товару, що поставляється в кожній партії зазначаються у видаткових накладних до даного Договору та/або Специфікаціях. Накладні та/або Специфікації є невід`ємною частиною даного Договору. Сторони мають право зазначити у видаткових накладних та/або Специфікаціях до цього Договору також інші (додаткові) відомості про Товар та/або умови поставки ніж передбачено в цьому Договорі. У випадку, якщо поставка здійснюється без підписання Специфікацій, видаткові накладні після їх підписання Сторонами мають юридичну силу специфікації в розумінні статті 266 Господарського кодексу України.

Постачальник гарантує, що ніяких цивільно-правових договорів та угод щодо Товару не укладалось, він не перебуває під заставою, арештом та право власності на нього не оспорюється третіми особами.

Постачальник стверджує, що він поставляє Товар, який не є генетично модифікованим, не являється токсичним і є екологічно безпечним для споживання тваринами і птахами. Також, Постачальник підтверджує, що безпечність продукції забезпечена згідно із стандартами GMP+FSA.

Постачальник підтверджує та гарантує, що Товар не був вироблений (вирощений) на тимчасово окупованих територіях (п.п.1.2.,1.3.,1.4.,1.5. Договору).

Розділом 2 між сторонами було погоджено ціна та кількість товару: ціна Товару встановлена по домовленості Сторін. Постачальник поставляє Товар Покупцю за цінами, що зазначені у видаткових накладних та/або Специфікаціях. Загальна кількість Товару, який поставляється за цим Договором, складається із загальної кількості поставленого Товару протягом строку дії цього Договору, незалежно від того чи товарно-супровідні документи (видаткові накладні, Специфікації, ТТН, тощо) містять пряме посилання на цей Договір. Загальна сума (ціна) цього Договору складається із загальної вартості поставленого Товару протягом строку дії цього Договору, незалежно від того чи товарно-супровідні документи (видаткові накладні, Специфікації, ТТН, тощо) містять пряме посилання на цей Договір. Строки поставки, кількість та асортимент Товару, який поставляється в кожній партії поставки, попередньо узгоджується Сторонами у вигляді замовлення, з врахуванням потреби Покупця. При цьому, Сторони погодили, що під партією поставки Товару вони розуміють Товар, який поставлений (відвантажений, переданий) за одним товарно-супровідним документом. Сторони домовились, що допускається відхилення в кількості замовленого та фактично поставленого Товару в кожній партії Товару в межах +/- 10% (десять відсотків). Остаточна кількість поставленого Товару в кожній конкретній партії зазначається у видатковій накладній.

Відповідно до п. 3.1. Договору та враховуючи той факт, що Постачальник є платником ПДВ, розрахунки за Договором здійснюються на наступних умовах: Покупець сплачує 80% вартості Товару протягом 10-и (десяти) банківських днів з моменту поставки Товару, а 20% вартості Товару протягом 10-и (десяти) банківських днів з дати підтвердження належної реєстрації податкової накладної на повну суму поставки Товару в порядку передбаченому законодавством України, а також надання Постачальником оригіналів всіх товарно-супровідних документів передбачених Договором та/або законодавством України.

Разом з тим, п. п. 3.1.3. п. 3.1. передбачено право Покупця здійснювати повну та/або часткову попередню оплату вартості Товару.

Розділом 4 між сторонами було погоджено поставку товару, а саме: Поставка Товару здійснюється відповідно до Міжнародних правил тлумачення термінів INCOTERMS в редакції 2010 з врахуванням умов цього Договору, які мають переважне (пріоритетне) значення ніж правила INCOTERMS.

Строк поставки Товару становить до 7-ми (семи) календарних днів з дня здійснення замовлення та/або підписання Специфікації та/або перерахування коштів на поточний рахунок Постачальника (у разі здійснення Покупцем попередньої оплати), якщо інше не випливає з домовленостей Сторін (замовлення, Специфікації, тощо).

Поставка Товару здійснюється відповідно до замовлення Покупця на одній з умов (базис) поставки:FCA, місцем відвантаження є склад Постачальника та/або інше назване Постачальником місце. При цьому, Постачальник зобов`язаний забезпечити (несе відповідальність за) завантаження Товару в транспортний засіб, FCA, місцем відвантаження є склад Покупця та/або інше назване Покупцем місце. При цьому, Постачальник зобов`язаний забезпечити (несе відповідальність за) розвантаження Товару, у тому числі за рахунок гідравлічних, компресорних, насосних та/або інших механізмів та устаткування автомобіля та/або причепа.

Кожна партія поставки, відбувається на підставі замовлення Покупця. Сторони домовилися, що замовлення здійснюється у будь-якій зручній для Сторін формі, зокрема: усно, письмово, з використанням засобів телефонного, електронного та/або іншого зв`язку.

Разом з Товаром Постачальник зобов`язується надати Покупцю оригінали належно оформлених наступних документів: товарно-транспортну накладну; видаткову накладну.

У випадку ненадання Постачальником разом з поставленим Товаром належно оформлених товарно- супровідних документів передбачених цим Договором та/або чинним законодавством України, в тому числі однак не виключно з причин необхідності внесення виправлень в товарно-супровідні документи, Постачальник зобов`язаний протягом 2-ох (двох) днів направити скановані копії належно оформлених таких товарно- супровідних документів на e-mail Покупця: , а оригінали протягом 5-й (п`яти) днів засобами поштового зв`язку або кур`єрською службою на адресу місцезнаходження Покупця: 47722, Тернопільський р-н, с. Великі Гаї, вул. Галицька, 180.

Після фактичної поставки Товару на територію складу Покупця, не залежно від умов поставки, останній має право проводити лабораторні дослідження, щодо встановлення та/або перевірки якості поставленого Товару, на підставі чого Покупець приймає рішення про приймання Товару.

Датою поставки Товару вважається дата підписання Сторонами товарно-транспортних накладних та/або видаткових накладних про поставку Товару, які становлять невід`ємну частину цього Договору.

Право власності на Товар переходить від Постачальника до Покупця з моменту прийняття Товару Покупцем по кількості і якості, фактичної передачі Товару Покупцю, а у випадку поставки Товару в назване Покупцем місце також з моменту вивантаження Товару з транспортного засобу. З моменту переходу права власності на Товар всі ризики його загибелі, втрати, пошкодження, хімічного впливу тощо переходять від Постачальника до Покупця.

Відповідно до п.п. 7.1., 7.1.1. Договору визначено, що Покупець зобов`язується: Сплатити вартість Товару у порядку передбаченому цим Договором. Забезпечити приймання Товару в строки передбачені Договором, протягом робочого дня.

Згідно із п.п. 7.1. - 7.5. Договору в разі невиконання або неналежного виконання умов цього Договору Сторона, яка допустила своїми діями та/або бездіяльністю таке неналежне виконання, зобов`язана, на вимогу іншої Сторони, сплатити іншій Стороні неустойку (пеня, штраф) передбачену цим Договором та/або законодавством та відшкодувати іншій Стороні всі завдані збитки та понесені витрати, спричинені таким невиконанням, зокрема, штрафні та інші санкції накладені на іншу Сторону в зв`язку з такими порушеннями, а також не отриманий прибуток, тощо, в порядку, передбаченому цим Договором та/або законодавством.

У разі прострочення строків оплати Товару, Покупець на вимогу Постачальника сплачує йому пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період за який стягується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день такого прострочення.

У разі не поставки, недопоставки або прострочення терміну поставки Товару Постачальник на вимогу Покупця виплачує останньому неустойку у розмірі п`яти відсотків від вартості непоставленого у строк Товару.

У випадку невиконання Постачальником зобов`язання щодо заміни Товару неналежної якості на Товар належної якості, за поставку Товару неналежної якості, порушення строків заміни неякісного Товару на Товар належної якості, Постачальник на вимогу Покупця виплачує останньому штраф: у розмірі десяти відсотків від вартості неякісного Товару.

Постачальник за порушення грошового зобов`язання, на вимогу Покупця сплачує останньому пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період за який стягується пеня, від суми несвоєчасно повернутих коштів за кожен день такого прострочення. Разом з тим, Постачальник зобов`язаний повернути Покупцю кошти / суму боргу (виконати своє грошове зобов`язання) з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також десять процентів річних від простроченої суми.

Пунктом 11.1. Сторони домовились про спрощений та оперативний обмін листами і документами та погодились, що скановані копії підписаного Стороною/Сторонами цього Договору, будь-яких інших документів які стосуються цього Договору, а також прості електронні листи, без застосування електронних підписів (КЕП та/або ЕЦП, тощо), надалі за текстом - «ЕП», передані засобами факсимільного та/або електронного зв`язку за реквізитами зазначеними в цьому Договорі та/або іншим чином узгоджені Сторонами, в тому числі але не виключно з та на електронні скриньки Сторін, а саме: Постачальника _ і Покупця та/або їхніх уповноважених представників Постачальника: і Покупця: _, мають юридичну силу оригіналів до моменту їх заміни відповідними оригіналами та породжують права і обов`язки Сторін, а також можуть бути представлені до судових інстанцій та/або інших органів в якості належних та допустимих доказів.

Даний Договір набирає чинності з дати його підписання та діє до 31.12.2023, але, у будь-якому випадку, до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань по даному Договору. Закінчення строку дії цього Договору не тягне за собою припинення зобов`язань Сторін за цим Договором, а також не звільняє від відповідальності за їхнє неналежне виконання (п.13.1. Договору).

Так, Позивачем (Покупецем) на виконання Договору за період з 18.09.2023 по 05.12.2023 перераховано Відповідачу (Постачальнику) 8 904 074,67 грн, що підтверджується наступним платіжними інструкціями: № 50372 від 03.10.2023 на суму 137 640,00 грн; № 50504 від 10.10.2023 на суму 135 366,67 грн; № 50505 від 10.10.2023 на суму 134 953,33 грн; № 50528 від 11.10.2023 на суму 133 300,00 грн; № 50561 від 13.10.2023 на суму 540 000,00 грн; № 50585 від 17.10.2023 на суму 540 000,00 грн; № 51042 від 07.11.2023 на суму 178 710,00 грн; № 51199 від 15.11.2023 на суму 802 422,78 грн; № 51352 від 27.11.2023 на суму 520 478,56 грн; № 51531 від 05.12.2023 на суму 966 666,67 грн.

В свою чергу Відповідач (Постачальник) на виконання Договору за період з 18.09.2023 по 27.11.2023 поставив Позивачу (Покупцю) товару на загальну суму 7 937 408,00 грн, що підтверджується наступними документами: видатковою накладною № РН-8000005 від 18.09.2023 на суму 316 820,00 грн - ТТН № 797 від 18.09.2023 та ТТН № 796 від 18.09.2023; видатковою накладною № РН-8000006 від 19.09.2023 на суму 645 600,00 грн - ТТН № 19/09 від 19.09.2023; видатковою накладною № РН-8000007 від 19.09.2023 на суму 158 596,00 грн - ТТН № 799 від 19.09.2023; видатковою накладною № РН-8000008 від 20.09.2023 на суму 138 012,00 грн - ТТН № 798 від 20.09.2023; видатковою накладною № РН-8000010 від 25.09.2023 на суму 315 580,00 грн - ТТН № 801 від 25.09.2023 року. Та ТТН № 800 від 25.09.2023; видатковою накладною № РН-8000009 від 25.09.2023 на суму 648 000,00 грн - ТТН № 25/09 від 25.09.2023; видатковою накладною № РН-8000011 від 26.09.2023 на суму 648 000,00 грн - ТТН № 26/09 від 26.09.2023; видатковою накладною № РН-8000012 від 27.09.2023 на суму 160 332,00 грн - ТТН № 802 від 27.09.2023; видатковою накладною № РН-8000013 від 28.09.2023 на суму 154 504,00 грн - ТТН № 803 від 28.09.2023; видатковою накладною № РН-8000014 від 28.09.2023 на суму 648 000,00 грн- ТТН № 28/09 від 28.09.2023; видатковою накладною № РН-8000015 від 02.10.2023 на суму 648 000,00 грн - ТТН № 805 від 02.10.2023; видатковою накладною № РН-8000016 від 02.10.2023 на суму 648 000,00 грн - ТТН № 806 від 02.10.2023; видатковою накладною № РН-8000018 від 03.10.2023 на суму 648 000,00 грн - ТТН № 807 від 03.10.2023; видатковою накладною № РН-8000017 від 02.10.2023 року на суму 165 168,00 грн - ТТН № 804 від 02.10.2023; видатковою накладною № РН-8000020 від 09.10.2023 на суму 161 944,00 грн - ТТН № 809 від 09.10.2023; видатковою накладною № РН-8000021 від 10.10.2023 на суму 162 440,00 грн - ТТН № 810 від 10.10.2023; видатковою накладною № РН-8000022 від 11.10.2023 на суму 159 960,00 грн - ТТН № 811 від 11.10.2023; видатковою накладною № РН-8000024 від 13.10.2023 на суму 648 000,00 грн - ТТН № 815 від 13.10.2023; видатковою накладною № РН-8000027 від 27.10.2023 на суму 648 000,00 грн - ТТН № 816 від 27.10.2023; видатковою накладною № РН-8000030 від 06.11.2023 на суму 214 452,00 грн - ТТН № 876 від 06.11.2023 та ТТН № 879 від 06.11.2023.

З урахуванням встановленого борг Відповідача станом на день подання позову до суду становить 966 666,67 грн, який останнім не сплачено, що стало причиною звернення позивача з позовом до суду.

З огляду на встановлені обставини справи, суд враховує таке.

Відповідно до статей 11, 509 Цивільного кодексу України (надалі ЦК України) договір є підставою виникнення цивільних прав та обов`язків (зобов`язань), які повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до вказівок закону, договору (ст. 526 ЦК України), а одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається (ст. 525 ЦК України).

Судом встановлено, що між сторонами виникли правовідносини, які підпадають під правове регулювання параграфа глави 54 ЦК України (поставка, купівля-продаж).

Згідно із ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ним, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

За своєю правовою природою правовідносини між позивачем та відповідачем в межах даного спору врегульовано положеннями глави 54 Цивільного кодексу України, враховуючи укладеного між сторонами договору поставки сільськогосподарської продукції № 15/09 від 15.09.2023.

Статтею 3 ЦК України визначено загальні засади цивільного законодавства, якими, зокрема, є: свобода договору; свобода підприємницької діяльності, яка не заборонена законом; судовий захист цивільного права та інтересу; справедливість, добросовісність та розумність.

Статтями 13 і 14 ЦК України встановлено, відповідно, межі здійснення цивільних прав та загальні засади виконання цивільних обов`язків. Зокрема, і цивільні права і цивільні обов`язки здійснюються (виконуються) в межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частиною 1 ст. 15 ЦК України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно з ч. 1, ч. 2 п. п. 5, 8 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, примусове виконання обов`язку в натурі, відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Статтею 204 ЦК України встановлено презумпцію правомірності правочину, за змістом якої правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Згідно із ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (ст. 655 Цивільного кодексу України).

Як передбачено п. 2 ч. 1 ст. 664 Цивільного кодексу України обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару.

Ціна в договорі встановлюється за домовленістю сторін (ст. 632 ЦК України).

Покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару (ч. 1 ст. 692 ЦК України).

Згідно із ч. 1 ст. 693 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу. У разі невиконання покупцем обов`язку щодо попередньої оплати товару застосовуються положення статті 538 цього Кодексу

Відповідно до ч. 3 ст. 538 Цивільного кодексу України у разі невиконання однією із сторін у зобов`язанні свого обов`язку або за наявності очевидних підстав вважати, що вона не виконає свого обов`язку у встановлений строк (термін) або виконає його не в повному обсязі, друга сторона має право зупинити виконання свого обов`язку, відмовитися від його виконання частково або в повному обсязі.

В силу положень ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтями 610, 612 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно із ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 527 Цивільного кодексу України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Кожна із сторін у зобов`язанні має право вимагати доказів того, що обов`язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред`явлення такої вимоги.

В силу приписів ч. 1 ст. 692 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Положеннями ч. 1 ст. 662 Цивільного кодексу України визначено, що продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

Згідно з ч. 2 ст. 693 Цивільного кодексу України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Проте, Відповідач всупереч згаданих приписів закону, своїх зобов`язань щодо передачі оплаченого товару позивачу не виконав, суму попередньої оплати у розмірі 966 666,67 грн за товар не повернув, в зв`язку з чим за Відповідачем на час розгляду справи рахується невиконане зобов`язання щодо повернення позивачу попередньої оплати в розмірі 966 666,67 грн. Доказів сплати позивачу вказаної суми грошових коштів Відповідач суду не надав.

Згідно вимог ст. 599 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Таким чином, суд вважає, що Позивачем правомірно заявлено позов про стягнення з Відповідача суми попередньої оплати в розмірі 966 666,67 грн.

Крім суми основного боргу Позивачем заявлено до стягнення 145 291,64 грн інфляційних втрат та 124 739, 71 грн 10 % річних.

Відповідно до частини 1 статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (частина 2 статті 625 ЦК України).

Пунктом 1.12. Постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність про порушення грошових зобов`язань" господарський суд має з`ясовувати обставини, пов`язані з правильністю здійснення позивачем розрахунку, та здійснити оцінку доказів, на яких цей розрахунок ґрунтується. У разі, якщо відповідний розрахунок позивачем здійснено неправильно, то господарський суд з урахуванням конкретних обставин справи самостійно визначає суми пені та інших нарахувань у зв`язку з порушенням грошового зобов`язання, не виходячи при цьому за межі визначеного позивачем періоду часу, протягом якого, на думку позивача, мало місце невиконання такого зобов`язання, та зазначеного позивачем максимального розміру відповідних пені та інших нарахувань. Якщо з поданого позивачем розрахунку неможливо з`ясувати, як саме обчислено заявлену до стягнення суму, суд може зобов`язати позивача подати більш повний та детальний розрахунок. При цьому, суд в будь-якому випадку не позбавлений права зобов`язати відповідача здійснити і подати суду контррозрахунок (зокрема, якщо відповідач посилається на неправильність розрахунку, здійсненого позивачем).

Як уже встановлено судом, позивач 05.12.2023 перерахував Відповідачу попередню оплату, а згідно п. 5.2. Договору строк поставки Товару становить до 7-ми (семи) календарних днів з дня здійснення замовлення та/або підписання Специфікації та/або перерахування коштів на поточний рахунок Постачальника (у разі здійснення Покупцем попередньої оплати), якщо інше не випливає з домовленостей Сторін (у т. ч. Специфікації, замовлення тощо), Відповідач був зобов`язаний поставити товар до 12.12.2023 включно. Отже, з 13.12.2023 року Відповідач зобов`язаний був повернути Позивачу попередню оплату за товар, а оскільки Відповідач порушив таке грошового зобов`язання, Позивач має право вимагати сплатити боргу з урахуванням індексу інфляції та 10 % річних (п. 7.5. Договору - Постачальник за порушення грошового зобов`язання, на вимогу Покупця сплачує останньому пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період за який стягується пеня, від суми несвоєчасно повернутих коштів за кожен день такого прострочення. Разом з тим, Постачальник зобов`язаний повернути Покупцю кошти / суму боргу (виконати своє грошове зобов`язання) з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також десять процентів річних від простроченої суми).

Суд здійснивши перевірку правильності проведеного позивачем розрахунку 10 % річних та інфляційних втрат за визначений позивачем період дійшов висновку, що він визначений вірно, з огляду на що позов в частині стягнення 124 739,71 грн 10 % річних та 145 291,64 грн інфляційних втрат підлягають задоволенню.

Завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Статтею 14 ГПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до вимог ч.1 ст.73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.1 ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У відповідності до ст.76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Зі змісту ст.77 ГПК України вбачається, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Статтею 86 ГПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Частинами ч.ч.1, 2, 3 ст.13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Принцип рівності сторін у процесі вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (п.87 Рішення Європейського суду з прав людини у справі "Салов проти України" від 06.09.2005).

У Рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Надточий проти України" від 15.05.2008 р. зазначено, що принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

Змагальність означає таку побудову судового процесу, яка дозволяє всім особам - учасникам певної справи відстоювати свої права та законні інтереси, свою позицію у справі.

Принцип змагальності є процесуальною гарантією всебічного, повного та об`єктивного з`ясування судом обставин справи, ухвалення законного, обґрунтованого і справедливого рішення у справі.

Відповідачем у встановленому законом порядку позовні вимоги позивача не спростовано.

Отже, оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є доказово обґрунтованими та нормативно підставними, а тому підлягають задоволенню, з наведених вище мотивів.

Згідно з ст. 129 ГПК України судовий збір покладається на відповідача.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 2, 4, 5, 7, 8, 10, 11, 13, 14, 15, 18, 73, 74, 76, 77, 78, 79, 86, 123, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 242, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ярос - Агро" (вул. Шевченка, 2, кв. 17, с. Пултівці, Вінницький р-н., Вінницька обл., 23262, ) на користь Приватного акціонерного товариства "Птахофабрика Тернопільська" (вул. Галицька, 180, с. Великі Гаї, Тернопільський р-н., Тернопільська обл., 47722, ) 966 666,67 грн заборгованості, 145 291, 64 грн інфляційних втрат, 124 739, 71 грн 10 % річних та 14 840, 38 грн витрат зі сплати судового збору.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

4. Згідно із приписами ч.1 ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

5. Відповідно до положень ч.1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення до Північно-західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

6. Примірник копії рішення надіслати до Електронних кабінетів ЄСІТС.

Повне рішення складено 13 жовтня 2025 р.

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи