У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

09 жовтня 2025 року м. Чернігів справа № 927/993/25

Суддя Шморгун В. В., розглянувши матеріали позовної заяви №б/н від 02.10.2025

За позовом: Чернігівської обласної прокуратури,

, вул. Князя Чорного, 9, м. Чернігів, 14000 в інтересах держави

в особі: Північного офісу Держаудитслужби,

, вул. Січових Стрільців, 18, м. Київ, 04053

до відповідачів:

1. Фізичної особи підприємця Мнацаканяна Армена Суреновича,

РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

2. Управління житлово комунального господарства та будівництва Ніжинської міської ради Чернігівської області,

, вул. Прощенка Станіслава, 20, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600

Предмет спору: про визнання недійсним договору та стягнення 1 506 708,00грн,

ВСТАНОВИВ:

Чернігівська обласна прокуратура в інтересах держави в особі Північного офісу Держаудитслужби звернулась до суду з позовом до Фізичної особи підприємця Мнацаканяна Армена Суреновича та Управління житлово комунального господарства та будівництва Ніжинської міської ради Чернігівської області, у якому просить:

- визнати недійсним договір про закупівлю послуг за бюджетні кошти від 25.08.2023 №240, укладений між Управлінням житлово-комунального господарства та будівництва Ніжинської міської ради Чернігівської області та фізичною особою-підприємцем Мнацаканяном Арменом Суреновичем;

- стягнути з фізичної особи-підприємця Мнацаканяна Армена Суреновича на користь Управління житлово-комунального господарства та будівництва Ніжинської міської ради Чернігівської області грошові кошти у сумі 1 506 708 грн, а з Управління житлово-комунального господарства та будівництва Ніжинської міської ради Чернігівської області одержані за рішенням суду грошові кошти у сумі 1 506 708 грн стягнути в дохід держави.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ФОП Мнацаканян Армен Суренович порушив вимоги п. 1 ч.1 ст. 50 та п.4 ч.2 ст. 6 ЗУ Про захист економічної конкуренції шляхом вчинення антиконкурентних узгоджених дій у виді спотворення результатів торгів під час участі у тендерній процедурі закупівлі, що проводилась Управлінням житлово комунального господарства та будівництва Ніжинської міської ради та за результатами якої був укладений спірний договір. Відповідно до ч. 3 ст. 228 ЦК України цей правочин було вчинено з метою, що завідомо суперечить інтересам держави і суспільства, а відтак при наявності умислу лише у однієї із сторін все одержане нею за правочином повинно бути повернуто іншій стороні, а одержане останньою або належне їй на відшкодування виконаного за рішенням суду стягується в дохід держави.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Господарським процесуальним кодексом України, суд не вбачає.

Справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. 12, 50, 176, 233-235, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 11 листопада 2025 року о 10:20.

4. Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали для подання до суду та іншим учасникам справи у порядку, визначеному ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, відзиву на позов з доданими до нього документами.

Докази направлення відзиву іншим учасникам справи надати суду у встановлений судом п`ятнадцятиденний строк.

5. Встановити прокурору та позивачам п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання до суду та іншим учасникам справи у порядку, визначеному ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, відповіді на відзив з доданими до неї документами.

Докази направлення іншим учасникам справи відповіді на відзив надати суду у встановлений судом п`ятиденний строк.

6. Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду та іншим учасникам справи у порядку, визначеному ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, заперечень з доданими до них документами.

Докази направлення іншим учасникам справи заперечень надати суду у встановлений судом п`ятиденний строк.

7. Повідомити учасників справи, про те, що підготовче засідання відбудеться 11.11.2025 о 10.20. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань 303.

8. Звернути увагу учасників справи, що відповідно до приписів ч. 5-8 ст.6 та ч. 5,6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, п. 5.6, 5.8, 10, 16, 17, 29, 37 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, учасникам справи (їх представникам), які є користувачами ЄСІТС, судові рішення в паперовій формі не надсилаються і не вручаються. Суд надсилає такі рішення в електронній формі до електронного кабінету таких осіб, і вони вважаються врученими в день отримання повідомлення про доставку копії судового рішення на офіційну електронну адресу учасника справи (його представника), з якого і починається перебіг процесуального строку, встановленого законом або судом. Обмін процесуальними документами в електронній формі між судом та/або особами, що є (повинні бути) користувачами ЄСІТС, мають здійснюватися виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

9. Повідомити сторін про особливості розгляду справи та порядок дій учасників судового процесу під час сигналу "Повітряна тривога":

- після надходження сигналу "Повітряна тривога" розгляд справ, призначених до розгляду у відкритому судовому засіданні, не здійснюється. У судовому засіданні буде оголошуватися перерва;

- розгляд справ відбудеться через 20 хвилин після відбою тривоги у порядку черговості відповідно до переліку справ, призначених до розгляду у відкритому судовому засіданні. У разі, якщо повітряна тривога триватиме після 15:00 год, судові справи будуть зняті з розгляду. Про дату, час і місце наступного судового засідання учасники справи будуть повідомлені ухвалою;

- якщо за об`єктивних обставин учасник справи не може прибути в судове засідання після відбою тривоги, необхідно подати до суду клопотання про відкладення судового засідання з наведенням поважних причин або про проведення відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - https://cn.arbitr.gov.ua/sud5028.

Суддя В. В. Шморгун