ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

14 жовтня 2025 року м. ОдесаСправа № 916/1204/25
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.

суддів Аленіна О.Ю., Таран С.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Пересипської окружної прокуратури міста Одеси на ухвалу Господарського суду Одеської області від 16.09.2025

по справі №916/1204/25

за позовом: Заступника керівника Суворовської окружної прокуратури міста Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАНЛІН»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Управління капітального будівництва Одеської міської ради

про стягнення 17 834 089,94грн.

суддя суду першої інстанції Погребна К.Ф.

місце винесення ухвали: м. Одеса, Господарський суд Одеської області, пр.-т Шевченка, 29,

повний текст ухвали складено та підписано: 22.09.2025 року

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 16.09.2025 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАНЛІН» від 11.06.2025 за вх. №1852/25 з урахуванням доповнень викладених в заяві від 23.07.2025р за вх. №23324/25 про призначення експертизи - задоволено частково.

Призначено по справі №916/1204/25 судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вул. Рішельєвська, 8, м. Одеса, 65026 ).

На вирішення експерта поставлено наступне питання:

3.1 Чи є об`єкт «приміщення для короткочасного перебування дітей дошкільного віку» збудований на земельній ділянці з кадастровим номером :72:001:0034 у складі об`єкту: «Будівництво багатоповерхового 4-секційного житлового будинку з вбудованими приміщеннями для короткочасного перебування дітей дошкільного віку за адресою: м. Одеса, вул. Михайла Грушевського ріг вул. Академіка Воробйова, вул. Одеська (в районі антенного поля ЧМП)» об`єктом соціальної інфраструктури ?

3.2 Чи є об`єкт: «мережі водовідводу та каналізації» збудований поза межами земельної ділянки з кадастровим номером :72:001:0034 для забезпечення функціонування об`єкту: «Будівництво багатоповерхового семисекційного житлового будинку з вбудовано-прибудованим складом-магазином побутової техніки за адресою: м. Одеса, вул. Михайла Грушевського ріг вул. Академіка Воробйова, вул. Одеська (в районі антенного поля ЧМП)» об`єктом інженерної інфраструктури ?

3.3 Чи є об`єкт: «централізовані мережі водопостачання та водовідведення» збудований поза межами земельної ділянки з кадастровим номером :72:001:0034 для забезпечення функціонування об`єкту: «Будівництво багатоповерхового семисекційного житлового будинку з вбудовано-прибудованим складом-магазином побутової техніки за адресою: м. Одеса, вул. Михайла Грушевського ріг вул. Академіка Воробйова, вул. Одеська (в районі антенного поля ЧМП)» об`єктом інженерної інфраструктури ?

3.4. Чи є об`єкт: «електричні мережі та електроустановки» збудований на земельній ділянці з кадастровим номером :72:001:0034 для забезпечення функціонування об`єкту: «Будівництво багатоповерхового семисекційного житлового будинку з вбудовано-прибудованим складом-магазином побутової техніки за адресою: м. Одеса, вул. Михайла Грушевського ріг вул. Академіка Воробйова, вул. Одеська (в районі антенного поля ЧМП)» об`єктом інженерної інфраструктури ?

3.5 Чи є об`єкт: «трансформаторна підстанція № ТП-3/04/13/05/2019-1» збудований на земельній ділянці з кадастровим номером :72:001:0034 для забезпечення функціонування об`єкту: «Будівництво багатоповерхового семисекційного житлового будинку з вбудовано-прибудованим складом-магазином побутової техніки за адресою: м. Одеса, вул. Михайла Грушевського ріг вул. Академіка Воробйова, вул. Одеська (в районі антенного поля ЧМП)» об`єктом енергетики?

Направлено матеріали справи №916/1204/25 до експертної установи - Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вул. Рішельєвська, 8, м. Одеса, 65026 ) для проведення експертного дослідження.

Роз`яснено сторонам, що згідно ч.2 ст.38 ГПК України вони вправі з підстав, зазначених у ст.ст.35,36,37 цього кодексу, заявити експерту відвід.

Оплату вартості експертизи покладено на Товариство з обмеженою відповідальністю «ДАНЛІН».

Попереджено експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Провадження у справі № 916/1204/25 зупинено на час проведення експертизи.

В решті клопотання відмовлено.

02.10.2025 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Пересипської окружної прокуратури міста Одеси на ухвалу Господарського суду Одеської області від 16.09.2025 по справі №916/1204/25.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи було визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Філінюк І.Г. судді Аленін О.Ю., Таран С.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.10.2025.

На момент надходження апеляційної скарги матеріали справи №916/1204/25 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.10.2025 доручено Господарському суду Одеської області невідкладно надіслати матеріали справи №916/1204/25 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Пересипської окружної прокуратури міста Одеси на ухвалу Господарського суду Одеської області від 16.09.2025 по справі №916/1204/25 до надходження матеріалів справи з суду першої інстанції.

09.10.2025 матеріали справи №916/1204/25 надійшли на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Судова колегія встановила, що апеляційна скарга Пересипської окружної прокуратури міста Одеси на ухвалу Господарського суду Одеської області від 16.09.2025 по справі №916/1204/25 відповідає вимогам статті 258 ГПК України.

Відповідно до вимог статей 256, 261, 262 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась можливість відкриття апеляційного провадження у справі №916/1204/25 за апеляційною скаргою Пересипської окружної прокуратури міста Одеси на ухвалу Господарського суду Одеської області від 16.09.2025 по справі №916/1204/25.

За приписами статті 263 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Підготовчі дії по апеляційній Пересипської окружної прокуратури міста Одеси на ухвалу Господарського суду Одеської області від 16.09.2025 по справі №916/1204/25 закінчені, у зв`язку з чим, колегія суддів апеляційної інстанції вважає за доцільне призначити справу до судового розгляду у відповідності до статті 268 ГПК України.

Керуючись статтями 234, 256, 262, 263, 267, 268 ГПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Пересипської окружної прокуратури міста Одеси на ухвалу Господарського суду Одеської області від 16.09.2025 по справі №916/1204/25.

2. Запропонувати учасникам провадження у справі протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншій стороні у справі в порядку ч.2 статті 263 Господарського процесуального кодексу України.

3. Призначити розгляд апеляційної скарги Пересипської окружної прокуратури міста Одеси на ухвалу Господарського суду Одеської області від 16.09.2025 по справі №916/1204/25 на 24.11.2025 о 13:00 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №7, тел. (0482) 301-439.

5. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

6. Роз`яснити учасникам судового провадження їх право подавати до суду заяви про розгляд справ у їхній відсутності за наявними в справі матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст.235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Аленін О.Ю.

Суддя Таран С.В.