ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.10.2025м. ДніпроСправа № 904/3253/25 (904/2999/24)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Васильківський Таунхаус", м. Київ

до відповідача-1 ОСОБА_1 , м. Дніпро

до відповідача-2 ОСОБА_2 , м. Харків

до відповідача-3 Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо", м. Київ

до відповідача-4 ОСОБА_3 , м. Дніпро

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача:

ОСОБА_4 , м. Харків

ОСОБА_5 , м. Дніпро

Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЬЯНС", м. Дніпро

Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Хоміч Оксана Михайлівна, м. Дніпро

про визнання договорів відступлення прав вимоги недійсними, визнання права іпотекодержателя та звернення стягнення на предмет іпотеки

та за зустрічним позовом ОСОБА_1 , м. Дніпро

до відповідача-1 Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інвестохіллс Хеліантус", м. Київ

до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія"Женева Фінанс", м. Київ

до відповідача-3 Адекко Лімітед (ADECCO LIMITED), Сейшельські острови

до відповідача-4: Хеліантус інвестментс дезігнейтед актівіті компані (HELIANTUS INVESTMENTS DESIGNATED ACTIVITY COMPANY), м. Дублін Ірландія

до відповідача-5: Товариства з обмеженою відповідальністю "Васильківський Таунхаус", м. Київ

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача за зустрічним позовом:

Екселленд Холдінгс Холдінгс ЛТД (Excelland holdings LTD), Лімасол

Платформ капітал раіф В.С.І.С. ЛТД (Platform capital raif V.C.I.C. LTD), Нікосія

Публічне акціонерне товариство "БАНК КАМБІО", м. Київ

ОСОБА_3 , м. Дніпро

ОСОБА_4 , м. Дніпро

ОСОБА_5 , м. Дніпро

Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЬЯНС", м. Дніпро

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Лапкевич Тетяна Володимирівна, м. Київ

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Біловар Ірина Олександрівна, м. Київ

ОСОБА_6 , м. Дніпро

Акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Аргумент Фонд", м. Київ

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мурська Наталія Василівна, м. Київ

про визнання правочинів недійсними

в межах справи №904/3253/25

за заявою ОСОБА_1 , м. Дніпро

про визнання неплатоспроможним

Суддя Мартинюк С.В.

Без участі (виклику) представників сторін

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Мартинюка С.В. перебуває справа №904/3253/25 (904/2999/24).

Ухвалою господарського суду від 06.10.2025 провадження у справі №904/3253/25 (904/2999/24) - поновлено. Призначено справу №904/3253/25 (904/2999/24) до розгляду в судовому засіданні на 03.11.2025.

При виготовлені тексту ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 06.10.2025 по справі №904/3253/25 (904/2999/24) допущено описки в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали, а саме:

- в абзаці 2 мотивувальної частини ухвали зазначено:

"З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №904/3253/25 (904/2999/24) та призначити підготовче засідання.", замість: "З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №904/3253/25 (904/2999/24) та призначити судове засідання.";

- в абзаці 2 резолютивної частини ухвали зазначено:

"2. Призначити справу №904/3253/25 (904/2999/24) до розгляду в підготовчому засіданні на 03.11.25 о 10:00 год.", замість: "2. Призначити справу №904/3253/25 (904/2999/24) до розгляду в судовому засіданні на 03.11.25 о 10:00 год.";

Відповідно до ст.243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне виправити допущені описки.

Керуючись ст.ст. 232-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущені описки в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 06.10.2025 по справі №904/3253/25 (904/2999/24).

2. Викласти абзац 2 мотивувальної частини ухвали господарського суду в наступній редакції: "З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №904/3253/25 (904/2999/24) та призначити судове засідання.".

3. Викласти абзац 2 резолюивної частини ухвали господарського суду в наступній редакції: "2. Призначити справу №904/3253/25 (904/2999/24) до розгляду в судовому засіданні на 03.11.25 о 10:00 год.".

Ухвала набирає законної сили 07.10.2025 та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Мартинюк