overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 жовтня 2025 року м. Черкаси Справа № 925/995/25

Господарський суд Черкаської області у складі судді Спаських Н.М., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ТЗК № 1 (м. Краматорськ, Донецька обл..) до товариства з обмеженою відповідальністю ЧЕРКАСИШЛЯХБУД-ПЛЮС (м. Черкаси) про стягнення 543 222,53 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою з вимогою про стягнення з ТОВ ЧЕРКАСИШЛЯХБУД-ПЛЮС на свою користь заборгованості за договором № 23/12-2024о про оренду транспортних засобів від 23.12.2024 у розмірі 445 800,00 грн. - основна сума боргу, пені у розмірі - 67257.96грн., інфляційні витрати у розмірі - 22290.00 грн. та 3 % річних у розмірі - 7874.57 грн.

Справу призначено до розгляду у загальному позовному провадженні.

Ухвалою від 09.10.2025 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті на 10:00 год. 20 жовтня 2025 року.

23.09.2025 від сторони позивача надійшла заява, сформована в системі "Електронний суд", якою просить суд судове засідання провести в режимі відеоконференції для представника відповідача Бондаренка Ярослава Олександровича поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно зі ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Ст. 197 Господарського процесуального кодексу України не передбачає вирішення такого клопотання із викликом сторін.

У відповідності до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Суд вважає що дана норма поширюється і на розгляд процесуальних питань, які вирішуються в ході розгляду справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", суддя, який розглядає справу одноособово, діє як суд.

Оскільки суд має технічну можливість провести засідання в режимі відеоконференції і явку представників сторін не визнано обов`язковою, то клопотання позивача слід задовольнити.

Керуючись ст. 197 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву від 09.10.2025 сторони позивача, про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів - задовольнити повністю.

2. Провести засідання у справі о 10:00 год. 20 жовтня 2025 року в режимі відеокоференції для представника позивача Бондаренка Ярослава Олександровича, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Копію ухвали надіслати представнику позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 жовтня 2025 року м. Черкаси Справа № 925/1100/25

Господарський суд Черкаської області у складі судді Спаських Н.М., розглянувши матеріали справи за позовом приватного акціонерного товариства "Продовольча компанія "Поділля" (с. Крижопіль, Тульчинський район, Вінницька область) до товариства з обмеженою відповідальністю "АВФ" (м. Черкаси) про стягнення 576 876,97 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 576 876,97 грн. штрафної неустойки за порушення строків виконання робіт на підставі договору на виконання робіт (підряду) № Р1.14.5.00023 від 29.04.2024, укладеного між сторонами у справі.

Ухвалою від 08.10.2025 відкладено підготовче засідання у справі на 11:30 год. 21 жовтня 2025.

08.10.2025 від сторони відповідача надійшло клопотання, яким просить суд судове засідання провести в режимі відеоконференції для представника Денисенка Сергія Олександровича поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно зі ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Ст. 197 Господарського процесуального кодексу України не передбачає вирішення такого клопотання із викликом сторін.

У відповідності до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Суд вважає що дана норма поширюється і на розгляд процесуальних питань, які вирішуються в ході розгляду справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", суддя, який розглядає справу одноособово, діє як суд.

Оскільки суд має технічну можливість провести засідання в режимі відеоконференції і явку представників сторін не визнано обов`язковою, то клопотання позивача слід задовольнити.

Керуючись ст. 197 ПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання від 09.10.2025 сторони відповідача, про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів - задовольнити повністю.

2. Провести засідання у справі об 11:30 год. 21 жовтня 2025 в режимі відеокоференції для представника відповідача Денисенка Сергія Олександровича, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Копію ухвали надіслати представнику позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 жовтня 2025 року м. Черкаси справа № 925/1401/22(925/922/25)

Вх.суду №11495/25 від 04.08.2025

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Руденко К.О.,

за участю у судовому засіданні: Юдицького О.В. (від позивача, ліквідатор банкрута, особисто), Гриценко М.О. (від Департаменту управління справами та юридичного забезпечення Черкаської міської ради, державний реєстратор, особисто), Кирмана В.О. (від Черкаської міської ради, Департаменту економіки та розвитку Черкаської міської ради та Департаменту управління справами та юридичного забезпечення Черкаської міської ради, представник за довіреностями), Степаненко А.А. (від Головного управління ДПС у Черкаській області, на підставі самопредставництва),

у судове засідання не з`явились: представники від фізичної особи-підприємця Соловей Тетяни Валеріївни,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду позовну заяву від 02.08.2025 №02-01/1361/1401-22

позивача, боржника у особі ліквідатора банкрута,

до відповідачів, 1) Департаменту економіки та розвитку Черкаської міської ради, 2) державного реєстратора Департаменту управління справами та юридичного забезпечення Черкаської міської ради Гриценко Марії Олександрівни,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: на стороні позивача Державної податкової служби України у особі її філії, Головного управління ДПС у Черкаській області,

на стороні відповідача-1 Черкаської міської ради та фізичної особи-підприємця Соловей Тетяни Валеріївни,

про визнання незаконними дій,

подану у межах справи за заявою

ініціюючого кредитора, Державної податкової служби України у особі її філії, Головного управління ДПС у Черкаській області,

до боржника, Комунального підприємства "Соснівська служба утримання будинків" Черкаської міської ради,

про банкрутство юридичної особи,

Керуючись ст.216 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у розгляді справи по суті до 11 год. 20 хв. 16 жовтня 2025 року.

Ухвала суду набрала законної сили 09.10.2025.

Направити цю ухвалу позивачу, відповідачам (2), третім особам (4).

Суддя Ю.А. Хабазня

Я-8
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 жовтня 2025 року Черкаси справа №925/669/25

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В.,

в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України

повідомляє сторін у справі № 925/669/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасиенергозбут",

до відповідача - Приватного підприємства "Зембуд-Гарант",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Акціонерного товариства "Черкасиобленерго",

про стягнення 1 110 634 грн,

ухвалою, занесеною до протоколу судового засідання від 09.10.2025, суд на підставі п. 2 ч. 2 ст. 202 та ч. 1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України задовольнив клопотання позивача та відклав розгляд справи

до 30.10.2025 об 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі суд. засідань 315.

Копію ухвали надіслати учасникам справи за допомогою системи "Електронний суд".

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" жовтня 2025 р. справа № 925/746/25

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М.В., розглянувши справу №925/746/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 14.07.2025, постановленою за результатами підготовчого засідання з розгляду заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, Господарський суд Черкаської області відкрив провадження у справі №925/746/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , ввів процедуру реструктуризації її боргів та мораторій на задоволення вимог її кредиторів, вирішив інші питання підготовчого засідання, передбачені Кодексом України з процедур банкрутства.

Ухвалою від 02.10.2025 Господарський суд Черкаської області затвердив план реструктуризації боргів боржниці у справі №925/746/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

7 жовтня 2025 року до Господарського суду Черкаської області надійшов звіт ОСОБА_1 про виконання нею плану реструктуризації її боргів у справі №925/746/25.

Відповідно до частини другої статті 129 Кодексу України з процедур банкрутства звіт боржника про виконання плану реструктуризації боргів підлягає розгляду в судовому засіданні.

Тож для розгляду звіту ОСОБА_1 про виконання плану реструктуризації боргів боржниці у справі №925/746/25 слід призначити судове засідання з повідомленням про його дату, час та місце усіх учасників провадження у цій справі.

На підставі викладеного, керуючись частиною другою статті 129 Кодексу України з процедур банкрутства та статтями 120, 234 Господарського процесуального кодексу України,господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання для розгляду звіту ОСОБА_1 про виконання плану реструктуризації боргів боржниці у справі №925/746/25 на 09 год. 30 хв. 06 листопада 2025 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №313, м. Черкаси, 18005.

2. Повідомити про дату, час і місце призначеного цією ухвалою судового засідання усіх учасників провадження у справі №925/746/25.

3. Повідомити учасникам провадження у справі №925/746/25 веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена.

Суддя М.В. Дорошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 жовтня 2025 року м. Черкаси Справа № 925/913/25

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг", м. Київ

до Комунального некомерційного підприємства "Жашківська багатопрофільна лікарня" Жашківської міської ради, м. Жашків, Уманський район, Черкаська область

про стягнення 39 985,15 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 04 серпня 2025 року Господарський суд Черкаської області розгляд справи по суті призначив у судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 14 жовтня 2025 року.

Представником позивача 09.10.2025 сформовано у системі «Електронний суд» заяву про участь у судовому засіданні 14.10.2025 в режимі відеоконференції.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції урегульовано статтею 197 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України).

Положеннями ч. 3 ст. 197 ГПК України визначено, що суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Згідно інформації отриманої з підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС час, на який ухвалою суду призначене засідання у справі, вже заброньований іншими користувачами для проведення судових засідань в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Черкаської області, тому провести судове засідання у цій справі, призначене на 14.10.2025, в режимі відеоконференції є неможливим, що у свою чергу є підставою для відмови у задоволенні заяви представника позивача.

Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" про участь в судовому засіданні 14.10.2025 в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чевгуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 жовтня 2025 року м. Черкаси Справа № 925/833/25

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг

до Комунального підприємства Тепломережа

про стягнення 886 180,62 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 09 вересня 2025 року Господарський суд Черкаської області розгляд справи по суті призначив у судовому засіданні на 15 год. 00 хв. 14 жовтня 2025 року.

Представником позивача 09.10.2025 сформовано у системі «Електронний суд» заяву про участь у судовому засіданні 14.10.2025 та у всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції урегульовано статтею 197 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України).

Положеннями ч. 3 ст. 197 ГПК України визначено, що суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Враховуючи технічну можливість, суд задовольняє заяву про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції. Водночас суд звертає увагу, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 15 год. 00 хв. 14 жовтня 2025 року, та усіх наступних судових засідань для представника позивача адвоката Овчарука Олександра Олексійовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чевгуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 жовтня 2025 року м. Черкаси справа № 925/557/25

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши матеріали справи за заявою

боржника, ОСОБА_1 ,

про неплатоспроможність фізичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 09.06.2025 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника, введено процедуру реструктуризації боргів боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначено керуючим реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Максимова Андрія Анатолійовича.

23.09.2025 від представника боржника, адвоката Макеєва Валерія Федоровича, надійшла скарга на дії приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Бурмаги Євгенія Анатолійовича, в якій просить суд:

1) визнати неправомірними дії приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Бурмаги Євгенія Анатолійовича щодо здійснення виконавчих дій в межах виконавчого провадження №78828537 після постановлення ухвали Господарського суду Черкаської області від 09.06.2025 у справі №925/557/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , якою введено процедуру реструктуризації боргів та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника;

2) зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Бурмагу Євгенія Анатолійовича зупинити всі виконавчі дії у виконавчому провадженні №78828537 та здійснити заходи щодо повернення неправомірно стягнутих коштів з доходів ОСОБА_1 ;

3) судові витрати покласти на приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Бурмагу Євгенія Анатолійовича.

Відповідно до ч.1 ст. 342 Господарського процесуального кодексу України скарга розглядається у двадцятиденний строк з дня прийняття її до розгляду у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

У виняткових випадках для належної підготовки справи до розгляду цей строк може бути продовжений не більше ніж на двадцять днів за вмотивованим клопотанням однієї зі сторін або за ініціативою суду.

Суд вважає за необхідне прийняти скаргу та призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, статтями 12, 120, 121, 234, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Скрагу на дії приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Бурмаги Євгенія Анатолійовича прийняти та призначити до розгляду у судовому засіданні на 1145 годину 28 жовтня 2025 року.

Судове засідання провести у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005, зал судових засідань №312.

2. Повідомити скаржника та приватного виконавця про дату, час і місце призначеного судового засідання, надіславши їм копію даної ухвали, явку яких визнати не обов`язковою.

3.Запропонувати приватному виконавцю виконавчого округу Черкаської області Бурмазі Євгену Анатолійовичу надати суду та скаржнику пояснення на подану скаргу.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"10" жовтня 2025 р. м. Черкаси Справа № 925/1226/25
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 11, 509, 510, 525-527, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, Господарський суд Черкаської області
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу господарський суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Після набрання цим судовим наказом законної сили видати його стягувачу.
Суддя О.В. Чевгуз
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання___________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _____________________________.
Суддя О.В. Чевгуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 жовтня 2025 року Черкаси Справа № 925/733/22

Суддя Господарського суду Черкаської області Кучеренко О.І. розглянувши клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції із розгляду заяви приватного підприємства «Агротрейд Групп» про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Агротрейд Групп» про зобов`язання надати інформацію про діяльність товариства,

ВСТАНОВИВ:

10.10.2025 до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні, яке призначене об 11 год 00 хв 14.10.2025 у режимі відеоконференції. У клопотанні ОСОБА_1 просить забезпечити участь у судовому засіданні свого представника в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Господарський суд зазначає, що клопотання відповідає вимогам, які передбачені статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи технічну можливість, суд задовольняє клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Водночас суд наголошує, що всі ризики неможливості участі у режимі відеоконференції несе заявник.

Керуючись статтями 42, 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні у справі №925/733/22 у режимі відеоконференції задовольнити.

2.Забезпечити участь представника ОСОБА_1 Капуловського Артема Валерійовича у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у розгляді справи, яка призначена об 11 год 00 хв 14 жовтня 2025 року.

3.Копію цієї ухвали надіслати усім учасникам справи.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя О.І. Кучеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"10" жовтня 2025 р. м. Черкаси Справа № 925/1228/25
Керуючись ст.ст. 123-129, 148-159 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 612, 626, 627, 629, 692, 712 Цивільного кодексу України, Господарський суд Черкаської області
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу господарський суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі.
4. Копію цього судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Після набрання цим судовим наказом законної сили видати його стягувачу.
Суддя О.В. Чевгуз
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.
Суддя О.В.Чевгуз