overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"09" жовтня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/261/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи справу

за позовом: Виконувача обов`язків керівника Звягельської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Житомирської обласної ради

до 1) Ємільчинської селищної ради Звягельського району Житомирської області

2) Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Дочірнього підприємства "Ємільчинський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради

про визнання незаконними та скасування наказів, скасування державної реєстрації земельних ділянок, скасування речових прав на земельні ділянки, витребування земельних ділянок (з урахуванням заяви від 24.06.2025 про зміну предмета позову),

у порядку ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Житомирську обласну раду та Ємільчинську селищну раду Звягельського району Житомирської області про те, що у судовому засіданні 09.10.2025 суд, з урахуванням ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, оголосив перерву в судовому засіданні до "10" листопада 2025 р. о 14:30 .

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 201.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - до справи;

- позивачу, відповідачу1 - через систему "Електронний суд".
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" жовтня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/891/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

розглядаючи справу

за позовом: Керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону Управління Служби безпеки України у Вінницькій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БРАЙН КОМПАНІ"

про стягнення 13 117 777,7 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Керівник спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону звернувся з позовом до суду в інтересах держави в особі Управління Служби безпеки України у Вінницькій області про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "БРАЙН КОМПАНІ" 13117777,70 грн., з яких: 6247497,30 грн. - безпідставно сплачене ПДВ, 5640604,69 грн. - інфляційні, 1229675,71 грн. - 3% річні.

Ухвалою від 15.07.2025р. суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 11.09.2025 р. суд закрив підготовче провадження та призначив справу №906/891/25 до судового розгляду по суті на 07 жовтня 2025 р. об 11:30 год.

Судове засідання, призначене на 07.10.2025р. об 11:30 год., не відбулось у зв`язку з повітряною тривогою, оголошеною у Житомирській області з 08:32 год. до 13:39 год.

Рішенням Ради Суддів України від 24.02.2022р. № 9 "Щодо вжиття невідкладних заходів для забезпечення сталого функціонування судової влади в Україні" рекомендовано суддям судів України у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду, суддів оперативно приймати рішення про тимчасове зупинення здійснення судочинства певним судом до усунення обставин, які зумовили припинення розгляду справ.

Враховуючи вищевикладені обставини, судове засідання по розгляду справи по суті необхідно призначити на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 120, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Судове засідання по розгляду справи по суті призначити на "11" листопада 2025 р. о 14:30 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 415.

Суддя Сікорська Н.А.

1- до справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" жовтня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/879/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Два ЕС"

до Фізичної особи-підприємця Шейко Юлії Віталіївни

про стягнення 931626,53 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Два ЕС" звернулось до суду з позовом про стягнення з фізичної особи-підприємця Шейко Юлії Віталіївни 931626,53 грн., з яких: 867116,42 грн. - борг за договором оренди №3 від 28.12.2023р., 64510,11 грн. - пеня.

Ухвалою від 14.07.2025р. відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, судове засідання призначено на 19.08.2025р.

Ухвалою від 19.08.2025 суд відклав розгляд справи по суті на 23.09.2025р.

В судовому засіданні від 23.09.2025р на стадії з`ясування обставин та дослідження доказів суд оголосив перерву до 12:30 год. 07.10.2025 р.

Судове засідання, призначене на 12:30 год. 07.10.2025р. не відбулось у зв`язку з повітряною тривогою, оголошеною в Житомирській області з 08:32 год. до 13:39 год.

Рішенням Ради Суддів України від 24.02.2022р. № 9 "Щодо вжиття невідкладних заходів для забезпечення сталого функціонування судової влади в Україні" рекомендовано суддям судів України у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду, суддів оперативно приймати рішення про тимчасове зупинення здійснення судочинства певним судом до усунення обставин, які зумовили припинення розгляду справ.

Враховуючи вищевикладені обставини, судове засідання по розгляду справи по суті необхідно призначити на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 120, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Судове засідання по розгляду справи по суті призначити на "28" жовтня 2025 р. о 16:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 415.

Суддя Сікорська Н.А.

1 - в справу

2- відповідачу (рек. з пов.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"09" жовтня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/565/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

у справі

за позовом Заступника керівника Житомирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Житомирської міської ради

до Приватного підприємства "Полісся-Буд"

про стягнення 2 801 282,76 грн,

у порядку ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Житомирську окружну прокуратуру, Житомирську міську раду та Приватне підприємство "Полісся-Буд" про те, що в судовому засіданні "09" жовтня 2025 р. оголошено перерву до "16" жовтня 2025 р. о 12:40

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань №101

Відеоконференція буде здійснюватися за допомогою програмного забезпечення за посиланням в мережі Інтернет: https://vkz.court.gov.ua/

Суддя Шніт А.В.

Надіслати:

1 - Житомирській окружній прокуратурі в кабінет "Електронного суду"

2- Житомирській обласній прокуратурі в кабінет "Електронного суду"

3 - позивачу в кабінет "Електронного суду"

4 - відповідачу в кабінет "Електронного суду"
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" жовтня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/521/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

розглядаючи справу

за позовом: ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство"Українські авіаційні системи"

про визнання недійсними рішення загальних зборів акціонерів,

за участю представників сторін:

від позивача: Бугайчук М.В., адвокат, ордер серії АМ № 1113615 від 16.01.2025.

від відповідача: Ляшенко Р. В., адвокат, ордер серії АМ №1135331 від 16.06.2025

ВСТАНОВИВ:

Господарський суду Житомирської області з 24.04.2025 розглядає позов фізичної особи ОСОБА_1 до ТОВ НВП "Українські авіаційні системи" про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства "Українські авіаційні системи" (), оформленого протоколом №2/2023 загальних зборів учасників ТОВ НВП "Українські авіаційні системи" від 24.08.2023 року (тут і далі за текстом - Позивач, Відповідач, Суд).

Суд ухвалою від 17.07.2025 закрив підготовче провадження та призначив справу №906/521/25 до судового розгляду по суті на 02.09.2025 о 10:00.

В судовому засіданні 02.09.2025 Суд заслухав вступне слово представника Позивача та у зв`язку з оголошеною повітряною тривогою оголосив перерву до 04.09.2025 о 15:30.

Після перерви Суд заслухав вступне слово представника Відповідача, яка підтримала викладені у відзиві на позов заперечення по суті доводів останнього, а також заявила про застосування позовної давності до вимоги визнати недійсним рішення загальних зборів від 24.08.2023 року, оформленого протоколом №2/2023 в усній формі, про що зазначено у протоколі судового засідання від 04.09.2025.

Представник Позивача заявив в усній формі клопотання оголосити перерву в судовому засіданні для підготовки заперечення на усну заяву про застосування позовної давності до вимог позову.

Суд ухвалою від 04.09.2025 оголосив перерву у судовому засіданні до 15:00 год. 25.09.2025; ухвалою від 25.09.2025 оголосив перерву до 14:30 год 09.10.2025.

Після перерви Суд завершив стадію дослідження доказів.

Представник Відповідача адвокат Ружена Ляшенко заявила суду усне клопотання оголосити перерву в засіданні з розгляду справи по суті для надання можливості підготуватися письмово до судових дебатів.

Заслухавши представників Сторін, Суд ухвалює оголосити перерву в судовому засіданні для надання можливості представнику Відповідача письмово підготуватися до судових дебатів.

Про оголошення перерви Суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 216, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву у судовому засіданні до "28" жовтня 2025 р. о 14:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108

Ухвала набрала законної сили 09.10.2025.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (через Ел. суд)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" жовтня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/231/21

Суддя Господарського суду Закарпатської області Мірошниченко Д.Є., в порядку статей 120-121, 183 Господарського процесуального кодексу України повідомляє третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Гемо Медика Тячів" у справі № 907/231/21

за первісним позовом Комунального некомерційного підприємства "Тячівська районна лікарня Тячівської міської ради Закарпатської області", м. Тячів

до Приватного підприємства "Проектно-будівельна компанія "Євробуд", м. Мукачево

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Гемо Медика Тячів",

про стягнення заборгованості на суму 1 733 706,79 грн, в т.ч. 1 000 000,00 грн основного боргу, 733 706,79 грн неустойки

та за зустрічним позовом Приватного підприємства "Проектно-будівельна компанія "Євробуд", м. Мукачево

до Комунального некомерційного підприємства "Тячівська районна лікарня Тячівської міської ради Закарпатської області", м. Тячів

про стягнення заборгованості за виконані будівельні роботи на суму 1 625 961,60 грн (з урахуванням зменшення позовних вимог),

про те, що суд оголосив перерву в судовому засіданні до 22 жовтня 2025 р. об 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань № 2.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Д. Є. Мірошниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

(вступна та резолютивна частини)

"08" жовтня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/906/25

Господарський суд Закарпатської області у складі: головуючого судді Сисина С.В., за участі секретаря судового засідання Кірик К.І., розглянувши в спрощеному позовному провадженні з викликом сторін справу за позовом Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради, код ЄДРПОУ - 36541721, місцезнаходження 88000, Закарпатська область, місто Ужгород, площа Поштова, будинок 3,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхрембуд», код ЄДРПОУ - 03330399, місцезнаходження 88000, Закарпатська область, місто Ужгород, вулиця Гранітна, будинок 16,

про стягнення заборгованості за договором оренди землі, пені та штрафу у загальному розмірі 1013593,31 грн,

за участі представників сторін:

від позивача Клещевої С.С. (згідно довіреності №24.01-12/1793 від 02.07.2025),

від відповідача адвоката Білоцерковець Ю.С. (згідно ордеру серії АО №1191227 від 25.08.2025),

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст. 2, 13, 46, 123, 185, 231, 233, 234, 255, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Клопотання від 07.10.2025 представника відповідача (Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхрембуд») адвоката Білоцерковець Юлія Сергійовича про закриття провадження в частині позовних вимог у справі № 907/906/25 (зареєстроване за вхідним №02.3.1-02/8747/25 від 08.10.2025) задовольнити.

2. Закрити на підставі пункту 2 частини першої статті 231 ГПК України у зв`язку з відсутністю предмету спору провадження у справі №907/906/25 за позовом Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхрембуд» про стягнення заборгованості за договором оренди землі №1994/1 від 12.12.2023, пені та штрафу у загальному розмірі 1013593,31 грн в частині позовних вимог про стягнення основної заборгованості за договором у розмірі 211632,68 грн.

3. Задовольнити заяву від 08.10.2025 представника Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради Клещевої Світлани Сергіївни про повернення судового збору (зареєстровану за вх. №02.3.1-02/8768/25 від 08.10.2025).

4. Повернути Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради (код ЄДРПОУ - 36541721, місцезнаходження 88000, Закарпатська область, місто Ужгород, площа Поштова, будинок 3) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3174,49 грн (три тисячі сто сімдесят чотири гривень 49 копійок), сплачений згідно платіжної інструкції №685 (внутрішній номер 439589170) від 05.08.2025.

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в частині закриття провадження у частині позовних вимог у порядку та строки, передбачені статтями 255 257 ГПК України. В іншій частині - ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.В.Сисин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"09" жовтня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/1140/25
Суддя Господарського суду Закарпатської області Худенко А.А.,
про видачу судового наказу про стягнення з боржника
Фізичної особи-підприємця Єврій Сабіни Абдуллаївни, АДРЕСА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )
та керуючись ст. 525, 526, 610, 612, 633 Цивільного кодексу України, ст. 173, 174, 175, 193, 265 Господарського кодексу України, ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Боржник: Фізична особа-підприємець Єврій Сабіна Абдуллаївна, АДРЕСА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )
3. Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України).
4. На підставі ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ст. 157 Господарського процесуального кодексу України).
7. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
8. Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
9. Строк пред`явлення судового наказу до виконання __________________.
10. Дата видачі судового наказу _____________________________________.
Відповідно до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя Худенко А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

09.10.2025 м. Ужгород Справа № 907/93/25

Господарський суду Закарпатської області у складі судді Худенка А.А.,

за участю секретаря судового засідання Маркулич Д.В.

За позовом Фізичної особи підприємця Дутко Євгеній Володимировича, м. Ужгород Закарпатської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «А.М.В.-Карпати», с. Нижнє Солотвино Ужгородського району Закарпатської області

про стягнення грошових коштів, набутих без достатніх правових підстав в розмірі 134 125 грн,

Представники:

від позивача - Вовканич С.С., адвокат, ордер серії АО №1079954

від відповідача не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи необхідність часу для виготовлення повного рішення у справі та керуючись ст. 233, 240 Господарського процесуального кодексу України,

Резолютивну частину оголосити в такій редакції:

СУД УХВАЛИВ:

1 . Позов задовольнити.

2. Стягнути з «А.М.В.-Карпати» (89442, Закарпатська область, Ужгородський район, с.Нижнє Солотвино, будинок 55А, , ) на користь ФОП Дутко Є.В. ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) суму 134 125 грн (Сто тридцять чотири тисячі сто двадцять п`ять гривень 00 копійок), а також суму розмірі 2 422,40 грн (Дві тисячі чотириста двадцять дві гривнi 40 копійок) відповідно до платіжного документу №7438-2130-2100-5210 від 09.02.2025 та 1 514,00 грн (Одна тисяча п`ятсот чотирнадцять гривень 00 копійок) відповідно до платіжного документу №5507-4123-1441-3015 від 28.01.2025 на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

3. На підставі ч. 7 ст. 145 ГПК України у зв`язку із ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову у вказаній справі відповідно до постанови Західного апеляційного господарського суду від 26 лютого 2025 року продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили.

На підставі ч. 8 ст. 145 ГПК України, якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження - вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

4. На підставі ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду згідно ст. 256 Господарського процесуального кодексу України подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Рішення може бути оскаржене до Західного апеляційного господарського суду.

5. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі, http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя А.А. Худенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
09.10.2025 Справа № 908/2140/25
м. Запоріжжя, Запорізька область
Видано суддею Господарського суду Запорізької області ОСОБА_1 на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 11.09.2025 № 908/2140/25, яке набрало законної сили 02.10.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 02.10.2028.
Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
09.10.2025 Справа № 908/1922/25
Суддя Господарського суду Запорізької області Науменко Артур Олегович
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 11.09.2025 (підписане 11.09.2025) у справі № 908/1922/25, яке набрало законної сили 02.10.2025.
Рішення набрало законної сили 02 жовтня 2025 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя А.О. Науменко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
09.10.2025 Справа № 908/2043/25
Суддя Господарського суду Запорізької області Науменко Артур Олегович
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 08.09.2025 (підписане 08.09.2025) у справі № 908/2043/25, яке набрало законної сили 30.09.2025.
Рішення набрало законної сили 30 вересня 2025 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя А.О. Науменко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
09.10.2025 Справа № 908/2244/25
м. Запоріжжя Запорізька область
Видано суддею Господарського суду Запорізької області Гороховим Ігорем Сергійовичем на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 12.09.2025 № 908/2244/25, яке набрало законної сили 03.10.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 03.10.2028.
Суддя Ігор Сергійович Горохов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
09.10.2025 Справа № 908/2024/25
м. Запоріжжя Запорізька область
Видано суддею Господарського суду Запорізької області Гороховим Ігорем Сергійовичем на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 25.08.2025 № 908/2024/25, яке набрало законної сили 03.10.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 03.10.2028.
Суддя Ігор Сергійович Горохов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
09.10.2025 Справа № 908/2082/25
м. Запоріжжя Запорізька область
Видано суддею Господарського суду Запорізької області Гороховим Ігорем Сергійовичем на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 12.09.2025 № 908/2082/25, яке набрало законної сили 06.10.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 06.10.2028.
Суддя Ігор Сергійович Горохов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
09.10.2025 Справа № 908/2256/25
м. Запоріжжя Запорізька область
Видано суддею Господарського суду Запорізької області Гороховим Ігорем Сергійовичем на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 08.09.2025 № 908/2256/25, яке набрало законної сили 06.10.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 06.10.2028.
Суддя Ігор Сергійович Горохов