ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" вересня 2025 р. Справа№ 910/15107/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Алданової С.О.

за участю секретаря судового засідання: Замай А.О.,

за участю представників учасників справи:

від позивача: Єгоров В.С. (в режимі відеоконференції)

від відповідача: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги Комплексу відпочинку "Пуща-Водиця" Державного управління справами

на рішення Господарського суду міста Києва від 17.04.2025, повний текст складено 17.04.2025

у справі № 910/15107/24 (суддя Літвінова М.Є.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"

до Комплексу відпочинку "Пуща-Водиця" Державного управління справами

про стягнення коштів

В С Т А Н О В И В :

Короткий зміст позовних вимог

06.12.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Комплексу відпочинку "Пуща-Водиця" Державного управління справами (далі - відповідач) про стягнення 465 201,54 грн, з яких: 387 039,17 грн основного боргу, 53 788,54 грн пені, 16 754,25 грн інфляційних втрат та 3% річних у розмірі 7 619,58 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх обов`язків за укладеним між сторонами Договором № 25-4058/23-БО-Т постачання природного газу від 08.09.2023 в частині повної та своєчасної оплати поставленого позивачем природного газу, у зв`язку з чим у відповідача утворилась заборгованість за період вересень-грудень 2023 року, на яку були нараховані пені, інфляційні втрати та 3% річних.

Матеріально-правовою підставою позову позивач обрав ст.ст. 11, 15, 16, 509, 526, 530, 610,612,625, 629 ЦК України.

Доводи та заперечення відповідача

Відповідач з позовом не погодився, посилаючись на те, що КВ "Пуща-Водиця" ДУС є об`єктом державної власності, є неприбутковою бюджетною установою, що повністю утримується за рахунок коштів загального та спеціального (власні надходження бюджетних установ) фондів державного бюджету, крім того є юридичною особою, має самостійний баланс, реєстраційні та спеціальні реєстраційні рахунки в органі Державної казначейської служби України для обліку коштів загального та спеціального фондів Державного бюджету України. Доходи (прибутки) відповідача використовуються виключно для фінансування видатків на утримання та реалізацію мети і напрямків діяльності, визначених Положенням про КВ "Пуща-Водиця" ДУС. Відповідача включено до переліку закладів охорони здоров`я, що забезпечують виконання загальнодержавних функцій, видатки на які здійснюються з державного бюджету.

Короткий зміст рішення місцевого господарського суду та мотиви його прийняття

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.04.2025 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Комплексу відпочинку "Пуща-Водиця" Державного управління справами на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" 465201 грн 54 коп, з яких: 387039 грн 17 коп основного боргу, 53788 грн 54 коп пені, 16754 грн 25 коп інфляційних втрат та 3% річних у розмірі 7619 грн 58 коп, а також судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 5 582 грн 42 коп. судового збору.

Рішення мотивоване тим, що відповідач допустив прострочення виконання договірних зобов`язань в частині своєчасної та повної оплати спожитого природного газу у спірний період. Наявність заборгованості підтверджена належними та допустимими доказами. Також суд виснував, що позивач правомірно здійснив нарахування пені на заборгованість за вказаним Договором.

Суд першої інстанції застосував до спірних правовідносин вимоги укладеного між сторонами договору а також положення п. 5 гл. 1 розділу І, п. 2 та п. 5. гл. 3 розділу ІV, п. 2 гл. 7 розділу XII Кодексу ГТС, п. 39 частини першої ст. 1, 12, 12-1 Закону України "Про ринок природного газу", п. 11 розділу II Правил постачання природного газу, затверджених постановою НКРЕКП від 30.09.2015 № 2496, ст.ст. 11, 509, 526, 629, 632,655, 691, 692, 712 Цивільного кодексу України.

Короткий зміст вимог апеляційної скарги та узагальнення її доводів

Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 17.04.2025 у справі №910/15107/24 та направити на повторний розгляд до суду першої інстанції.

А саме апелянт посилається на те, що:

- суд не врахував, що у договорі об`єм газу складає 22 000 м3, а розрахунок щодо спожитого газу виставлено на 23 783,67 м3. Штрафні санкції нараховані на цю суму, внаслідок чого суд безпідставно зобов`язав позивача сплатити за газ збільшену суму та збільшений розмір штрафних санкції;

- суд не прийняв до уваги лист відповідача щодо витоку газу та відрахування кількості газу, спожитого іншими споживачами;

- суд не прийняв до уваги часткову сплату заборгованості, яку відповідач здійснив в січні, квітні, хоча в платіжках було правильно зазначено номер договору, по якому зроблені проплати;

- суд не врахував, що відповідач є Державною організацією, що фінансується з державного бюджету і сплачувати борги має лише тоді, коли з`являються кошти на рахунку в Казначействі.

Разом з тим, в апеляційній скарзі викладено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Доводи та заперечення позивача

Позивач не скористався своїм правом на подання письмового відзиву на апеляційну скаргу. Водночас у судовому засіданні з апеляційною скаргою не погодився, просив залишити оскаржене рішення без змін, посилаючись на те, що суд першої інстанції правильно дослідив обставини справи, встановив наявність боргу, правильно розрахував розмір неустойки. Доводи апеляційної скарги вважає безпідставними.

Дії суду апеляційної інстанції щодо розгляду апеляційної скарги по суті

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.05.2025 сформовано колегію у складі: головуючий суддя Євсіков О.О., судді Корсак В.А., Алданова С.О.

13.05.2025 суддя Євсіков О.О. заявив самовідвід від розгляду справи №910/15107/24. Заява судді про самовідвід заявлена з метою недопущення сумнів у його неупередженості, що можуть виникнути у зв`язку з тим, що керівник відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" одночасно є керівником його близької особи в іншій юридичній особі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.05.2025 заяву судді Євсікова О.О. про самовідвід від розгляду справи №910/15107/24 за апеляційною скаргою Комплексу відпочинку "Пуща-Водиця" Державного управління справами на рішення Господарського суду міста Києва від 17.04.2025 у справі №910/15107/24 задоволено. Відведено суддю Північного апеляційного господарського суду Євсікова О.О. від розгляду справи №910/15107/24. Матеріали справи №910/15107/24 передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі розпорядження Північного апеляційного господарського суду № 09.1-07/239/25 від 16.05.2025, у зв`язку з ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.05.2025, якою заяву судді Північного апеляційного господарського суду Євсікова О.О. про самовідвід від розгляду справи №910/15107/24 задоволено, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/15107/24.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.05.2025, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Корсак В.А. - головуючий суддя, судді - Алданова С.О., Пономаренко Є.Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.12.2024 апеляційну скаргу залишено без руху на підставі ст.ст. 174, 260 ГПК України у зв`язку з відсутністю доказів сплати судового збору у розмірі 10 467,03 грн. Роз`яснено скаржнику, що протягом 10 (десяти) днів з дня вручення цієї ухвали останній має право усунути недоліки зазначені у її мотивувальній частині, надавши суду відповідні докази. Витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/15107/24 та невідкладно надіслати їх до Північного апеляційного господарського суду.

19.06.2025 матеріали справи надійшли до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.06.2025 Поновити Комплексу відпочинку "Пуща-Водиця" Державного управління справами пропущений строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 17.04.2025 у справі № 910/15107/24. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна" на рішення Господарського суду міста Києва від 17.04.2025 у справі № 910/15107/24. Закінчено проведення підготовчих дій. Повідомлено учасників справи про призначення апеляційної скарги до розгляду на 13.08.2025. Роз`яснено учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі не пізніше ніж 06.08.2025. Встановлено учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі не пізніше ніж 06.08.2025. Явку учасників справи не визнано обов`язковою. Зупинено дію рішення Господарського суду міста Києва від 17.04.2025 у справі №910/15107/24 до закінчення його перегляду в апеляційному порядку.

13.08.2025 судове засідання не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Пономаренка Є.Ю. у короткостроковій відпустці.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.09.2025 повідомлено учасників справи про призначення справи №910/15107/24 до розгляду на 17.09.2025. Явку учасників справи не визнано обов`язковою.

Явка представників учасників справи

Представник позивача в судовому засіданні 17.09.2025 заперечив проти вимог апеляційної скарги та просив відмовити в її задоволенні.

В судове засідання 17.09.2025 представник відповідача не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином в електронному кабінеті, про що в матеріалах справи містяться відповідні докази.

За змістом ч. 12 ст. 270 ГПК України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Суд апеляційної інстанції з метою дотримання прав сторін на судовий розгляд справи упродовж розумного строку, гарантованих пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, враховуючи те, що явка представників сторін та третьої особи обов`язковою не визнавалась, а участь в засіданні суду є правом, а не обов`язком учасника справи, зважаючи на відсутність обґрунтованих клопотань про відкладення розгляду справи, дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності представника відповідача, який належним чином повідомлений про судовий розгляд справи в апеляційному порядку.

Межі перегляду справи судом апеляційної інстанції

Згідно зі ст. 269 ГПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього. Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права. У суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.

Статтею 129 Конституції України та ч. 1 ст. 74 ГПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Суд, беручи до уваги межі перегляду справи в апеляційній інстанції, заслухавши пояснення присутніх учасників справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права при прийнятті оскаржуваного судового рішення, дійшов висновку апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а оскаржене рішення без змін.

Обставини справи, встановлені судом першої інстанції та перевірені судом апеляційної інстанції

Суд першої інстанції, на підставі сукупності належних та допустимих доказів встановив такі обставини правовідносин сторін.

08.09.2023 між ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (далі - Постачальник) та КВ "Пуща-Водиця" ДУС (далі - Споживач; ЕІС-код 56ХS0000YD9МР005) був укладений Договір № 25-4058/23-БО-Т постачання природного газу (далі - Договір), згідно з п. 1.1. якого, Постачальник зобов`язується поставити Споживачеві природний газ (далі - газ) за ДК 021:2015 код 09120000-6 "Газове паливо" (природний газ), а Споживач зобов`язується прийняти його та оплатити на умовах цього Договору.

Природний газ, що постачається за цим Договором, використовується Споживачем для своїх власних потреб (п. 1.2. Договору).

Відповідно до п. 2.1. Договору, Постачальник передає Споживачу на умовах цього Договору замовлений Споживачем обсяг (об`єм) природного газу у період з вересня 2023 року по 31 грудня 2023 року (включно), в кількості 22 тис. куб. метрів, в тому числі по місяцях (далі - розрахункові періоди): вересень 2023 - 1 тис.куб.м., жовтень 2023 - 2 тис.куб.м., листопад 2023 - 9 тис.куб.м., грудень 2023 - 10 тис.куб.м.,

Загальний обсяг природного газу, замовлений Споживачем за цим Договором, складається з сум загальних обсягів природного газу, замовлених Споживачем на всі розрахункові періоди протягом строку дії Договору (пп. 2.1.1. п. 2.1. Договору).

Пунктом 2.4. Договору передбачено, зокрема, що Споживач зобов`язується самостійно контролювати обсяги використання природного газу і своєчасно обмежувати (припиняти) використання природного газу у разі перевищення замовлених обсягів або своєчасно (до кінця відповідного розрахунково періоду) надавати Постачальнику для оформлення відповідну додаткову угоду на коригування замовлених обсягів за цим Договором. В будь-якому випадку, обсяг, визначений в акті приймання-передачі природного газу, оформленого відповідно до пункту 3.5. цього Договору, вважається фактично використаним за цим Договором обсягом природного газу.

Відповідно до п. 2.5. Договору, режим використання природного газу протягом розрахункового періоду (в т.ч. добове використання) Споживач визначає самостійно в залежності від своїх власних потреб.

Постачальник передає Споживачу у загальному потоці природний газ у внутрішній точці виходу з газотранспортної системи (п. 3.1. Договору).

Умовами п. 3.4. Договору передбачено, що Постачальник із застосуванням ресурсів Інформаційної платформи Оператора ГТС та Споживач здійснюють щоденний моніторинг фактично відібраного Споживачем обсягу природного газу.

У відповідності з п. 3.5. Договору, приймання-передача газу, переданого Постачальником Споживачеві у відповідному розрахунковому періоді, оформлюється актом приймання-передачі газу.

Споживач зобов`язується надати Постачальнику не пізніше 5-го (п`ятого) числа місяця, наступного за розрахунковим періодом, завірену належним чином копію відповідного акту надання послуг з розподілу/транспортування газу за такий період, що складений між Оператором(ами) ГРМ та/або Оператором ГТС та Споживачем, на підставі даних комерційного вузла обліку Споживача, відповідно до вимог Кодексу ГТС/Кодексу ГРМ (пп. 3.5.1. п. 3.5. Договору).

На підставі отриманих від Споживача даних та даних щодо остаточної алокації відборів Споживача на Інформаційній платформі Оператора ГТС Постачальник готує та надає Споживачу два примірники акту приймання-передачі за відповідний розрахунковий період (далі - акт), підписані уповноваженим представником Постачальника (пп. 3.5.2. п. 3.5. Договору).

Споживач протягом 2-х (двох) робочих днів з дати одержання акту зобов`язується повернути Постачальнику один примірник оригіналу акту, підписаний уповноваженим представником Споживача, або надати в письмовій формі мотивовану відмову від його підписання (пп. 3.5.3. п. 3.5. Договору).

У випадку неповернення Споживачем підписаного оригіналу акту до 15-го (п`ятнадцятого) числа місяця, наступного за розрахунковим періодом, а також у випадку розбіжностей між даними, отриманими від Споживача відповідно до підпункту 3.5.1 цього пункту, та даних щодо остаточної алокації відборів Споживача на Інформаційній платформі Оператора ГТС, обсяг (об`єм) спожитого газу вважається встановленим (узгодженим) відповідно до даних Інформаційної платформи Оператора ГТС та переданим у власність Споживачу, а вартість поставленого протягом відповідного розрахункового періоду газу розраховується з урахуванням цін, визначених в розділі 4 цього Договору (пп. 3.5.4. п. 3.5. Договору).

Згідно з п. 4.1. Договору, ціна та порядок зміни ціни на природний газ, який постачається за цим Договором, встановлюється наступним чином: ціна природного газу за 1000 куб. м газу без ПДВ - 13 658,33 грн, крім того податок на додану вартість за ставкою 20%, ціна природного газу за 1000 куб. м з ПДВ - 16 390,00 грн; крім того тариф на послуги транспортування природного газу для внутрішньої точки виходу з газотранспортної системи - 124,16 грн без ПІДВ, коефіцієнт, який застосовується при замовленні потужності на добу наперед у відповідному періоді на рівні 1,10 умовних одиниць, всього з коефіцієнтом - 136,576 грн, крім того ПДВ 20% - 27,315 грн, всього з ПДВ - 163,89 грн за 1000 куб. м. Всього ціна газу за 1000 куб. м з ПДВ, з урахуванням тарифу на послуги транспортування та коефіцієнту, який застосовується при замовленні потужності на добу наперед, становить 16 553,89 грн.

Загальна вартість цього Договору на дату укладання становить разом з ПДВ - 364 185,58 грн (п. 4.3. Договору).

Відповідно до п. 5.1. Договору, оплата за природний газ за відповідний розрахунковий період (місяць) здійснюється Споживачем виключно грошовими коштами в наступному порядку: 70% вартості фактично переданого відповідно до акту приймання-передачі природного газу - до останнього числа місяця, наступного за місяцем, в якому було здійснено постачання газу. Остаточний розрахунок за фактично переданий відповідно до акту приймання-передачі природний газ здійснюється Споживачем до 15 числа (включно) місяця, наступного за місяцем, в якому Споживач повинен був сплатити 70% грошових коштів за відповідний розрахунковий період. У разі відсутності акту приймання-передачі, фактична вартість використаного Споживачем газу розраховується відповідно до умов підпункту 3.5.4 пункту 3.5 цього Договору.

Оплата за природний газ здійснюється Споживачем шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Постачальника, зазначений в розділі 14 цього Договору. Споживач зобов`язаний своєчасно та в повному обсязі розрахуватися за поставлений природний газ відповідно до пункту 5.1 цього Договору. Кошти, які надійшли від Споживача, зараховуються як передоплата за умови оплати Споживачем 100% вартості природного газу, замовленого на попередній розрахунковий період, та 100% оплати вартості фактично переданого природного газу у попередні розрахункові період (п. 5.3. Договору).

Умовами п. 5.4. Договору передбачено, що у разі наявності заборгованості за минулі періоди та/або заборгованості із сплати пені, штрафів, інфляційних нарахувань, відсотків річних та судового збору Сторони погоджуються, що грошова сума, яка надійшла від Споживача, погашає вимоги Постачальника у такій черговості незалежно від призначення платежу, визначеного Споживачем: 1) у першу чергу відшкодовуються витрати Постачальника, пов`язані з ображанням виконання; 2) у другу - сплачуються інфляційні нарахування, відсотки річних, пені, штрафи; 3) у третю чергу - погашається основна сума заборгованості за використаний природний газ та компенсація вартості робіт, пов`язаних з припиненням (обмеженням) газопостачання Споживачу.

Пунктом 6.1. Договору передбачено, що Споживач зобов`язаний: 2) самостійно контролювати власне використання природного газу за цим Договором і своєчасно коригувати замовлені обсяги шляхом підписання додаткової угоди; 3) самостійно припиняти (обмежувати) використання природного газу в разі: порушення строків оплати за договором про постачання природного газу; перевищення обсягів використання газу, зазначених в пункті 2.1 цього Договору, без їх коригування додатковою угодою; інших випадках, передбачених цим Договором та законодавством; 4) прийняти газ на умовах цього Договору, своєчасно оплачувати вартість поставленого природного газу в розмірі та порядку, що передбачені цим Договором; 5) компенсувати Постачальнику вартість послуг на відключення газопостачання Споживачу.

Згідно з п. 7.2. Договору, у разі прострочення Споживачем строків остаточного розрахунку згідно пункту 5.1 та/або строків оплати за пунктом 8.4 цього Договору, Споживач зобов`язується сплатити Постачальнику 3% річних, інфляційні збитки та пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховується пеня, розраховані від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

Даний Договір набирає чинності з дати підписання і діє в частині поставки газу до " 31" грудня 2023 року (включно), а в частині розрахунків - до повного їх виконання. Продовження або припинення Договору можливе за взаємною згодою Сторін шляхом підписання додаткової угоди до Договору (п. 13.1. Договору).

Відповідно до Договору від 08.09.2023 № 25-4058/23-БО-Т, ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" передало, а КВ "Пуща-Водиця" ДУС прийняв імпортований природний газ (за кодом згідно з УКТ ЗЕД 2711 21 00 00) ввезений на митну територію України в період вересня 2023 року (включно) в обсязі споживання 0,40311 тис. куб. м. на суму 6 673,04 грн з ПДВ, що підтверджується підписаним представниками сторін Актом приймання-передачі природного газу за вересень 2023 року від 12.10.2023, скріпленим відбитками печаток підприємств.

Судом першої інстанції також встановлено, що на виконання умов пп. 3.5.2. п. 3.5. Договору, позивачем було підготовлено Акти приймання-передачі природного газу за жовтень 2023 року від 14.11.2023 в обсязі споживання у розмірі 2,36571 тис. куб. м. на суму 39 161,70 грн з ПДВ, за листопад 2023 року від 11.12.2023 в обсязі споживання у розмірі 7,46776 тис. куб. м. на суму 123 620,46 грн з ПДВ та за грудень 2023 року від 12.01.2024 в обсязі споживання у розмірі 13,54709 тис. куб. м. на суму 224 257,01 грн з ПДВ, скановані копії яких з підписом представника позивача та відбитком його печатки були надіслані, зокрема, на електронну адресу КВ "Пуща-Водиця" ДУС, зазначену у Договорі - E-mail: , на підтвердження чого надано скріншоти листів електронної пошти.

02.07.2024 ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" в листі № ТОВВИХ-24-9871 від 02.07.2024 щодо надання відповіді на адвокатській запит, інформовано, що споживач з ЕІС-кодом 56ХS0000YD9МР005 (КВ "Пуща-Водиця" ДУС) обсяг природного газу, використаний споживачем за період з 09.09.2023 по 31.01.2024 та внесений в алокацію постачальника ТОВ "ГК "Нафтогаз Трейдинг" становить: з 09.09.2023 по 30.09.2023 - 403,11 м3, з 01.10.2023 по 31.10.2023 - 2 365,71 м3, з 01.11.2023 по 30.11.2023 - 7 467,76 м3 та з 01.12.2023 по 31.12.2023 - 13 547,09 м3.

Позивач зазначив, що ним на виконання умов Договору за період з вересня по грудень 2023 року було передано, а відповідачем спожито природний газ на загальну суму 393 712,21 грн (6 673,04 грн + 39 161,70 грн + 123 620,46 грн + 224 257,01 грн), однак обов`язок з оплати спожитого природного газу відповідачем було виконано лише частково на суму 6 673,04 грн (16.10.2023), що підтверджується інформацією АТ Ощадбанк про надходження коштів на рахунки ТОВ "ГК "Нафтогаз Трейдинг" за період з 16.12.2022 по 21.05.2024 № 16/2-09/61248/2024 від 22.05.2024, у зв`язку з чим у відповідача наявна заборгованість у розмірі 387 039,17 грн (393 712,21 грн - 6 673,04 грн).

Заборгованість з оплати спожитого природного газу відповідачем в добровільному порядку оплачена не була, що і стало підставою для звернення позивача з даною позовною заявою до суду.

Наведене стало підставою для звернення з цим позовом.

Мотиви і джерела права, з яких виходить апеляційний суд при ухваленні судового рішення

За результатами апеляційного перегляду справи суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга відповідача не підлягає задоволенню з таких підстав.

У відповідності до ч. 2 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу, у тому числі і з договорів. Згідно з ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Суд першої інстанції дійшов правильного висновку про те, що укладений між позивачем та відповідачем договір купівлі-продажу природного газу № 101/ПГ-3145-ОГРМ від 22.03.2022, суд дійшов висновку, що за своєю правовою природою правовідносини між сторонами виникли з договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу.

Відповідно до ч. 1 ст. 714 Цивільного кодексу України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін (ч. 2 ст. 714 ЦК України).

За змістом ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Ціна в договорі встановлюється за домовленістю сторін (ст. 632 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч.1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Щодо визначення розміру заборгованості

За результатами апеляційного перегляду справи колегія вважає безпідставними посилання апелянта на те, що суд першої інстанції безпідставно зобов`язав позивача сплатити за газ збільшену суму та збільшений розмір штрафних санкції.

Наявність боргу у визначеній судом першої інстанції сумі підтверджується сукупністю належних та допустимих доказів.

Зокрема, суд правильно врахував, що відповідно до актів приймання-передачі природного газу за жовтень 2023 року від 14.11.2023 в обсязі споживання у розмірі 2,36571 тис. куб. м. на суму 39 161,70 грн з ПДВ, за листопад 2023 року від 11.12.2023 в обсязі споживання у розмірі 7,46776 тис. куб. м. на суму 123 620,46 грн з ПДВ та за грудень 2023 року від 12.01.2024 в обсязі споживання у розмірі 13,54709 тис. куб. м. на суму 224 257,01 грн з ПДВ, скановані копії яких з підписом представника позивача та відбитком його печатки були надіслані, зокрема, на електронну адресу КВ «Пуща-Водиця» ДУС, зазначену у Договорі - E-mail: , на підтвердження чого надано скріншоти листів електронної пошти.

Наявність боргу також підтверджується даними ТОВ «Оператор газотранспортної системи України» в листі № ТОВВИХ-24-9871 від 02.07.2024, відповідно до яких споживач з ЕІС-кодом 56ХS0000YD9МР005 (відповідач) обсяг природного газу, використаний ним за період з 09.09.2023 по 31.01.2024 та внесений в алокацію постачальника ТОВ «ГК «Нафтогаз Трейдинг» становить: з 09.09.2023 по 30.09.2023 - 403,11 м3, з 01.10.2023 по 31.10.2023 - 2 365,71 м3, з 01.11.2023 по 30.11.2023 - 7 467,76 м3 та з 01.12.2023 по 31.12.2023 - 13 547,09 м3.

Отже, за період з вересня по грудень 2023 року відповідачу передано, та ним спожито природний газ на загальну суму 393 712,21 грн (6 673,04 грн + 39 161,70 грн + 123 620,46 грн + 224 257,01 грн). Водночас обов`язок з оплати спожитого природного газу ним було виконано лише частково на суму 6 673,04 грн (16.10.2023), що підтверджується інформацією АТ Ощадбанк про надходження коштів на рахунки ТОВ «ГК «Нафтогаз Трейдинг» за період з 16.12.2022 по 21.05.2024 № 16/2-09/61248/2024 від 22.05.2024, у зв`язку з чим у відповідача наявна заборгованість у розмірі 387 039,17 грн (393 712,21 грн - 6 673,04 грн).

Доводи відповідача щодо помилковості застосування судом першої інстанції даних про об`єм спожитого ним газу колегія вважає помилковими.

Суд першої інстанції правильно послався на п. 11 розділу II Правил постачання природного газу, затвердженими постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 2496 від 30.09.2015, відповідно до якого, споживач самостійно контролює власне газоспоживання та для недопущення перевищення підтвердженого обсягу природного газу в розрахунковому періоді має самостійно і завчасно обмежити (припинити) власне газоспоживання, що кореспондується з п. 2.4. Договору.

Інформаційна платформа - електронна платформа у вигляді веб-додатка в мережі Інтернет, функціонування та керування якою забезпечується оператором газотранспортної системи, яка використовується для забезпечення надання послуг транспортування природного газу відповідно до вимог цього Кодексу (п. 5 гл. 1 розділу I Кодексу газотранспортної системи, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 № 2493 (далі - Кодексу ГТС).

Пунктами 1 та 2 глави 1 розділу ХІІ Кодексу ГТС (в редакції, чинній за спірний період постачання), оператор газотранспортної системи на підставі інформації про виміряний за газову добу обсяг природного газу та всі його подачі та відбори, яка надається оператором газорозподільної системи, суміжним газовидобувним підприємством, газовидобувним підприємством, підключеним безпосередньо до газорозподільної системи, оператором газосховищ, оператором установки LNG та прямим споживачем, надає кожному замовнику послуг транспортування природного газу інформацію про його подачі та відбори в точках входу/виходу до/з газотранспортної системи за відповідну газову добу (D) в порядку, встановленому цим розділом. Інформація про відбори в точках виходу до газорозподільних систем надається в розрізі споживачів замовника послуг транспортування.

Якщо інформація про фактичний обсяг споживання природного газу не може бути отримана щодобово (за відсутністю дистанційної передачі даних комерційного вузла обліку), використовується розрахункове (прогнозоване) значення.

У точках виходу до газорозподільної системи з метою проведення остаточної алокації щодобових відборів/споживання, що не вимірюються щодобово, оператор газорозподільної системи до 08 числа газового місяця (М+1) надає оператору газотранспортної системи інформацію про фактичний місячний відбір/споживання природного газу окремо по кожному споживачу, відбір/споживання якого не вимірюється щодобово. У випадку якщо комерційний вузол обліку обладнаний обчислювачем (коректором) з можливістю встановити за результатами місяця фактичне щодобове споживання природного газу, така інформація додатково надається в розрізі газових днів газового місяця (М) (п. 2 гл. 7 розділу ХІІ Кодексу ГТС).

Після запуску платформи - будь-який обмін інформацією в частині встановлення планових та визначення фактичних обсягів спожитого природного газу у розрізі постачальників та споживачів, які уклали з ними господарські договори на придбання ресурсу природного газу здійснюється в електронному вигляді (без дублювання на паперових носіях), зокрема: інформація про фактично спожиті обсяги у звітному місяці певним споживачем - ТОВ «Газорозподільні мережі України») у визначені терміни; Постачальники використовують інформацію з Платформи для визначення обсягів використаного Споживачами природного газу, складання Актів приймання - передачі природного газу у звітному періоді Споживачам, проведення нарахування за фактичні обсяги спожитого природного газу.

Отже, в контексті наведеного, суд першої інстанції правильно виснував, що на виконання пп. 3.5.4. п. 3.5. укладеного між сторонами Договору, обсяг (об`єм) переданого у власність та спожитого відповідачем газу за період жовтень-грудень 2023 року вважається встановленим (узгодженим) за даними Інформаційної платформи Оператора ГТС з урахуванням:

- ненадання відповідачем на виконання умов пп. 3.5.1. п. 3.5. Договору акту надання послуг з розподілу/транспортування газу за спірний період на підставі даних комерційного вузла обліку споживача відповідно до вимог Кодексу ГТС/Кодексу ГРМ;

- непідписання ним виставлених позивачем Актів приймання-передачі природного газу за спірний період згідно отриманих від Оператора ГТС даних Інформаційній платформі відповідно до Кодексу ГТС;

- неподання позивачу письмової мотивованої відмови від підписання вказаних актів або мотивованих заперечень щодо обсягів та нарахованих сум.

Доказів на підтвердження заявлених відповідачем спожитих ним об`ємів за показниками індивідуальних лічильників (показники лічильників, дати зняття тощо), так само доказів пошкодження газопроводу відповідача, витік газу або несанкціонованої врізки в газопровід, а також використання об`ємів газу, спожитих відповідачем відповідно до даних Оператором ГТС, житловим сектором та власниками інших будинків, з якими укладено прямі договори, в матеріали справи не надано.

Відповідно до частини 1 статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Частинами 1 та 3 статті 80 цього Кодексу передбачено, що учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Згідно до частин 1-4 статті 13 Цього Кодексу законодавцем встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

На підтвердження своїх заперечень проти позову та доводів апеляційної скарги відповідач не надав належних та допустимих доказів, які б спростовували висновки суду першої інстанції, з якими він не погоджується.

Колегія також відхиляє посилання апелянта на те, що він є Державною організацією що фінансується з державного бюджету і сплачувати борги має лише тоді, коли з`являються кошти на рахунку в Казначействі, адже те, що відповідач є Державною організацією, що фінансується з державного бюджету не звільняє його від виконання зобов`язань, передбачених укладеним між сторонами договором. Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

В цьому контексті колегія звертає увагу відповідача на те, що він не позбавлений права на стадії виконання судового рішення клопотати про розстрочення його виконання у порядку, визначеному статтею 331 ГПК України.

Висновки суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги

Згідно до статті 236 ГПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Нормою ст. 276 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

За результатами апеляційного перегляду справи колегія суддів встановила, що оскаржене рішення суду першої інстанції прийнято у відповідності до вимог чинного законодавства, при повному з`ясуванні обставин, що мають значення для справи, підстави для його зміни чи скасування в розумінні приписів статті 277 ГПК України відсутні. Натомість викладені в апеляційні скарзі доводи не спростовують вірних висновків суду першої інстанції, а тому в її задоволенні слід відмовити.

Судові витрати

Згідно вимог статті 129 ГПК України, у зв`язку із відмовою у задоволенні апеляційної скарги судові витрати покладаються на апелянта.

Керуючись Главою 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду міста Києва від 17.04.2025 у справі №910/15107/24 залишити без змін.

Матеріали справи повернути до господарського суду першої інстанції.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного суду у порядку та строк, передбачений ст.ст.287-289 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови складено та підписано, - 08.10.2025.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді Є.Ю. Пономаренко

С.О. Алданова