УХВАЛА

13 жовтня 2025 року

м. Київ

cправа № 903/770/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І. С. - головуючого, Берднік І. С., Зуєва В. А.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Нашкова Івана Івановича

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.08.2025 (головуюча - Гудак А. В., судді: Крейбух О .Г., Мельник О. В.) і ухвалу Господарського суду Волинської області від 16.06.2025 (суддя - Дем`як В. М.) у справі

за позовом Фізичної особи- підприємця Нашкова Івана Івановича

до: (1) Обслуговуючого кооперативу "Масив Струмівський"; (2) Приватного акціонерного товариства "Волиньобленерго"

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Фізичної особи-підприємця Нашкова Миколи Івановича

про визнання права власності на нерухоме майно та витребування майна із чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

23.09.2025 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Фізичної особи-підприємця Нашкова Івана Івановича (далі - ФОП Нашков І. І.) на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.08.2025 (повний текст складено 15.08.2024) і ухвалу Господарського суду Волинської області від 16.06.2025 у справі № 903/770/24, подана засобами поштового зв`язку 17.09.2025.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, Верховний Суд вважає за необхідне залишити її без руху, виходячи з таких міркувань.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення, що оскаржується, або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з ч. ч. 2 і 3 цієї ж статті ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 4 ст. 293 цього Кодексу.

За змістом ч. 3 ст. 292 ГПК України у випадку, якщо касаційна скарга подана після закінчення строків, установлених ст. 288 ГПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними, вона залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутись до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

Предметом касаційного оскарження є постанова Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.08.2025 (повний текст складено 15.08.2025), строк на касаційне оскарження якої сплив 04.09.2025.

Касаційну скаргу ФОП Нашков І. І. подав 17.09.2025 із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження, яке обґрунтовано поданням касаційної скарги в межах двадцятиденного строку із дня отримання копії повного судового рішення засобами поштового зв`язку 28.08.2025.

Оскільки всупереч вимогам п. 1 ч. 4 ст. 290 ГПК України до касаційної скарги не додано доказів на підтвердження дати отримання копії оскарженого судового рішення, суд не може перевірити, чи дійсно касаційну скаргу подано протягом двадцяти днів із дня вручення постанови.

Оскільки за відсутності відповідних доказів наведене не може вважатися причиною, яка дійсно б перешкоджала звернутися в передбачений законом строк з належним чином оформленою касаційною скаргою, зазначені підстави для поновлення процесуального строку слід визнати неповажними.

Ураховуючи зазначене, касаційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ч. 3 ст. 292 ГПК України, за змістом якої заявник має право надати докази для обґрунтування заявленого клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження або навести інші підстави для поновлення процесуального строку, які унеможливили здійснення відповідних процесуальних дій у встановлений термін, протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

У разі невиконання у встановлений Судом строк вимог цієї ухвали ФОП Нашкову І. І. буде відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі № 903/770/24 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 293 ГПК України.

Отже, способами усунення недоліків касаційної скарги ФОП Нашкова І. І. на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.08.2025 і ухвалу Господарського суду Волинської області від 16.06.2025 у справі № 903/770/24 є надання доказів для обґрунтування заявленого клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови або наведення інших підстав для поновлення цього строку.

Ураховуючи наведене, керуючись статтями 174, 234, 288, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця Нашкова Івана Івановича на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.08.2025 і ухвалу Господарського суду Волинської області від 16.06.2025 у справі № 903/770/24 залишити без руху.

2. Надати скаржнику строк, тривалістю 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали, для усунення недоліків касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Міщенко І. С.

Судді Берднік І. С.

Зуєв В. А.