ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

07 жовтня 2025 року м. ОдесаСправа № 915/1008/24
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Савицького Я.Ф.,

суддів: Діброви Г.І.,

Ярош А.І.,

перевіривши апеляційні скарги Заступника керівника Миколаївської обласної прокуратури та Товариства з обмеженою відповідальністю Миколаївський логістичний центр Еталон

на рішення Господарського суду Миколаївської області

від 14 серпня 2025 року (повний текст складено 04.09.2025)

у справі № 915/1008/24

за позовом: Миколаївської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Галицинівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області

до відповідача-1: Миколаївської районної державної адміністрації

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю Лізингова Компанія

до відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю Облагротехсервіс

до відповідача-4: Товариства з обмеженою відповідальністю Миколаївський логістичний центр Еталон

про: витребування земельної ділянки

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 14.08.2025 у справі №915/1008/24 (суддя Семенчук Н.О.) у задоволенні позову Миколаївської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Галицинівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області до Миколаївської районної державної адміністрації; Товариства з обмеженою відповідальністю Лізингова Компанія; Товариства з обмеженою відповідальністю Облагротехсервіс та Товариства з обмеженою відповідальністю Миколаївський логістичний центр Еталон про витребування земельної ділянки відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Заступник керівника Миколаївської обласної прокуратури звернувся до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Миколаївської області від 14.08.2025 у справі №915/1008/24 та ухвалити нове, яким позов задовольнити.

25.09.2025 від Заступника керівника Миколаївської обласної прокуратури надійшло клопотання про долучення доказів сплати судового збору у розмірі 14534,40грн.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, оформленого протоколом від 22.09.2025, для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Савицького Я.Ф., суддів: Діброви Г.І., Ярош А.І.

Крім того, 25.09.2025 також не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю Миколаївський логістичний центр Еталон звернулось до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Миколаївської області від 14.08.2025 у справі №915/1008/24 частково. Мотивувальну частину рішення викласти відповідно до змісту апеляційної скарги та застосувати при розгляді справи положення Закону України №4292-ІХ від 12.03.2025 року «Про внесення змін до Цивільного кодексу України щодо посилення захисту прав добросовісного набувача». Резолютивну частину рішення суду від 14.08.2025 у справі №915/1008/24 залишити без змін.

Разом з апеляційною скаргою Товариством з обмеженою відповідальністю Миколаївський логістичний центр Еталон заявлене клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи те, що апеляційна скарга подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції, ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.09.2025 вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Заступника керівника Миколаївської обласної прокуратури було відкладене до надходження витребуваних цією ж ухвалою з Господарського суду Миколаївської області матеріалів справи №915/1008/24 до суду апеляційної інстанції.

02.10.2025 матеріали справи №915/1008/24 надійшли до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Перевіривши одержані матеріали справи та апеляційні скарги Заступника керівника Миколаївської обласної прокуратури та Товариства з обмеженою відповідальністю Миколаївський логістичний центр Еталон з доданими до них документами, судова колегія дійшла висновку, що останні відповідають вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для їх повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

За таких обставин, відповідно до вимог ст. 262 Господарського процесуального кодексу судова колегія вважає за можливе відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Заступника керівника Миколаївської обласної прокуратури та Товариства з обмеженою відповідальністю Миколаївський логістичний центр Еталон на рішення Господарського суду Миколаївської області від 14.08.2025 у справі №915/1008/24.

При цьому, з метою реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи про їх право у визначений судом строк подати всі необхідні заяви чи клопотання, відзиви на апеляційну скаргу з доказами їх направлення іншим учасникам процесу та встановити строк для їх подання відповідно до приписів ст.ст. 42, 207, 267 Господарського процесуального кодексу України.

Також, відповідно до вимог статей 268 Господарського процесуального кодексу, судова колегія визначилась про можливість призначення вказаних апеляційних скарг до розгляду.

На підставі вищевикладеного, приймаючи до уваги що і апеляційна скарга Заступника керівника Миколаївської обласної прокуратури, і апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Миколаївський логістичний центр Еталон стосуються рішення Господарського суду Миколаївської області від 14.08.2025 у справі №915/1008/24, колегія суддів вважає за необхідне об`єднати вказані апеляційні скарги в одне провадження для сумісного розгляду останніх.

Щодо клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Миколаївський логістичний центр Еталон про поновлення строку на апеляційне оскарження, то судова колегія залишає його без розгляду, оскільки скаржник звернувся до Південно-західного апеляційного господарського суду вчасно, а тому строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Миколаївської області від 14.08.2025 не є пропущеним.

Керуючись статтями 234, 258, 262, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Заступника керівника Миколаївської обласної прокуратури та Товариства з обмеженою відповідальністю Миколаївський логістичний центр Еталон на рішення Господарського суду Миколаївської області від 14.08.2025 у справі №915/1008/24.

2. Об`єднати до сумісного розгляду апеляційну скаргу Заступника керівника Миколаївської обласної прокуратури з апеляційною скаргою Товариства з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Миколаївський логістичний центр Еталон.

3. Призначити розгляд апеляційних скарг Заступника керівника Миколаївської обласної прокуратури та Товариства з обмеженою відповідальністю Миколаївський логістичний центр Еталон на 03 грудня 2025 року об 11:30 год.

4. Встановити учасникам справи строк для подання відзивів на апеляційні скарги протягом 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву мають бути додані докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам процесу.

5. Роз`яснити учасникам справи про їх право протягом 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду заяви чи клопотання стосовно призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, затвердження мирових угод тощо, із доказами направлення копій таких заяв іншим учасникам справи.

6. Судове засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі судових засідань №1, другий поверх, тел. 301-429.

7. Роз`яснити учасникам судового провадження їх право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі із застосуванням власних технічних засобів. При цьому, судова колегія звертає увагу на те, що з 01.10.2022 доступ користувачiв до сервiсу вiдеоконференцзв`язку буде можливий тiльки через Електронний кабiнет Електронного суду (https://cabinet.court.gov.ua), а тому, учасники даної справи повинні заздалегідь зареєструватись в Електронному суді.

8. Попередити учасників судового процесу, що адвокати або законні представники учасників процесу ОБОВ`ЯЗКОВО повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей, ордер для залучення останніх до матеріалів справи, посвідчення.

9. Повідомити учасників судового процесу про можливість доступу до матеріалів справи в електронному вигляді в системі Електронний суд після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

10. Попередити учасників судового процесу, що нез`явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

11. Повідомити учасників справи про те, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://swag.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя Г.І. Діброва

Суддя А.І. Ярош