ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"07" жовтня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/999/25

Господарський суд Житомирської області

Суддя Нестерчук С. С.

під час розгляду в порядку загального позовного провадження справи

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях

до ОСОБА_1

про розірвання договору купівлі - продажу об`єкта незавершеного будівництва та повернення майна

без участі представників сторін

УСТАНОВИВ:

04.08.2025 до Господарського суду Житомирської області (далі Суд) через підсистему "Електронний суд" надійшла позовна заява Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях (далі позивач) з вимогами до ОСОБА_1 (далі відповідач):

1) розірвати договору купівлі - продажу об`єкта незавершеного будівництва 8-квартирного житлового будинку разом із земельною ділянкою, на якій він розташований, що за адресою: АДРЕСА_1 від 16.12.2013 року №2190 укладеного між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Житомирській області правонаступником якого є Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях () та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );

2) ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) повернути незавершене будівництво 8-квартирного житлового будинку разом із земельною ділянкою, на якій він розташований, площею 0,2322 га, цільове призначення земельної ділянки - для будівництва і обслуговування багатоквартирного житлового будинку, кадастровий номер :01:001:0679, що знаходиться за адресою: Житомирська область, м. Малин, вул. Українських повстанців, 27б у власність держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях (),т шляхом підписання між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях та ОСОБА_1 акту приймання - передачі.

Ухвалою Суду від 08.08.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

У підготовчому засіданні 25.09.2025 представник позивача надав довідку про оціночну вартість об`єкта нерухомості, з якої вбачається, що загальна вартість об`єкта незавершеного будівництва 8-квартирного житлового будинку разом із земельною ділянкою, на якій він розташований, становить 4 412 313,73 грн. Відтак визначено ціну позову та розмір судового збору.

Відповідно до ч. 11 ст. 176 ГПК України, встановивши після відкриття провадження, що позов подано без додержання вимог, зокрема викладених у ст. 164 ГПК України, ухвалою Суду від 25.09.2025 позовну заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях залишено без руху, встановлено п`ятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків шляхом подання доказів доплати судового збору у розмірі 49 919,76 грн.

Зазначену ухвалу в електронній формі надіслано до електронного кабінету позивача 26.09.2025 о 17:46, що підтверджується довідкою про доставку.

Згідно з п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України, якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення.

Отже, ухвала вважається врученою позивачу 29.09.2025 (понеділок).

Строк на усунення недоліків обчислюється з наступного дня після вручення (ч. 1 ст. 116 ГПК України), відтак перебіг строку розпочався 30.09.2025. Оскільки строк для усунення недоліків позовної заяви спливав 04.10.2025 (субота), з урахуванням ч. 5 ст. 116 ГПК України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день, тобто 06.10.2025 (понеділок).

Станом на 07.10.2025 позивач недоліки позовної заяви не усунув, заяв чи клопотань щодо продовження / поновлення строку до суду не подавав.

Частиною 13 статті 176 ГПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду, про що було роз`яснено позивачу в ухвалі від 25.09.2025.

За наведених обставин, у зв`язку з неусуненням позивачем недоліків позовної заяви у встановлений строк, наявні підстави для залишення позову без розгляду відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 226 ГПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. 176, 226, 234, 235 ГПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях залишити без розгляду.

2. Роз`яснити позивачу, що залишення позову без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду з аналогічним позовом.

3. Копію ухвали направити учасникам справи в електронній формі шляхом надсилання до електронного кабінету.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання в день складення та може бути оскаржено до Північно - західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її складення.

Суддя С. НЕСТЕРЧУК