У Х В А Л А

01 жовтня 2025 року м. Чернігів справа № 927/605/25

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали по справі за заявою боржника
БОРЖНИК: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) АДРЕСА_1
про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

за відсутності представників учасників у справі про неплатоспроможність, які в попереднє засідання не з`явилися

В попередньому засіданні 01.10.2025, на підставі ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, було підписано скорочену ухвалу.

ВСТАНОВИВ:

12 червня 2025 року через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява ОСОБА_1 (надалі боржник) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, яка ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 17.06.2025 була прийнята до розгляду.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 02.07.2025 (з урахуванням ухвали суду від 01.08.2025 про виправлення описки) відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів боржника; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; керуючим реструктуризацією призначено арбітражного керуючого Вихор Ю.С.; визначено дату проведення попереднього засідання суду 08 вересня 2025 року о 09 год. 00 хв.

03 липня 2025 року на офіційному веб-порталі Судової влади України оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (№ 76509).

29 липня 2025 року через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява від 29.07.2025 № 29/07-2025 Акціонерного товариства «ОТП БАНК» про визнання кредиторських вимог до боржника в сумі 59 128,45 грн та 6 056,00 грн судового збору.

В обґрунтування заявлених грошових вимог заявник посилається на невиконання боржником зобов`язання по поверненню кредитних коштів, наданих згідно Кредитного договору № від 22.06.2019.

31 липня 2025 року через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява від 31.07.2025 Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» про визнання кредиторських вимог до боржника в сумі 923 657,31 грн та 4 844,80 грн судового збору.

В обґрунтування заявлених грошових вимог заявник посилається на невиконання боржником зобов`язання по поверненню кредитних коштів та сплаті відсотків за користування ними згідно Угод про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії № 631488335 від 19.10.2020, № 631902909 від 17.11.2021 та № 501396986 від 25.11.2021, укладених між ОСОБА_1 та Акціонерним товариством «Альфа-Банк», правонаступником якого є Акціонерне товариство «СЕНС БАНК».

Ухвалами Господарського суду Чернігівської області від 01.08.2025 та від 05.08.2025 постановлено:

заяви від 29.07.2025 № 29/07-2025 Акціонерного товариства «ОТП БАНК» та від 31.07.2025 Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» про визнання кредиторських вимог до боржника прийняти та приєднати до матеріалів справи;

призначити розгляд заяви кредитора в попередньому засіданні на 08 вересня 2025 року на 09 год. 00 хв.;

викликати для участі в судовому засіданні керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Вихор Ю.С. та повноважних представників боржника, Акціонерного товариства «ОТП БАНК» та Акціонерного товариства «СЕНС БАНК». Повідомити керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Вихор Ю.С., боржника, Акціонерне товариство «ОТП БАНК» та Акціонерне товариство «СЕНС БАНК», що їх неявка не перешкоджає проведенню судового засідання та розгляду заяви товариства про визнання кредиторських вимог до боржника.

Учасники справи належним чином були повідомлені про дату, час та місце проведення призначеного на 08.09.2025 на 09:00 попереднього засідання, що підтверджується наявними в матеріалах справи роздрукованими з комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» довідками про доставку електронного листа до електронних кабінетів в підсистемі Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд».

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 08.09.2025 постановлено:

заяву представника АТ «ОТП Банк» адвоката Гнип В.В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити;

проведення судового засідання у справі № 927/605/25, призначеного на 08 вересня 2025 року о 09:00 год, здійснити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EаsyCon» (https://easycon.com.ua/) відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 (зал судового засідання № 20).

07.08.2025 через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернігівської області надійшло повідомлення від 06.08.2025 № 02-01/21/277 арбітражного керуючого Вихор Ю.С. про результати розгляду грошових вимог вимог, зі змісту якого вбачається, що грошові вимоги банків керуючим реструктуризацією не визнаються.

Так, щодо заявлених АТ «ОТП БАНК» грошових вимог арбітражний керуючий Вихор Ю.С. вказує, що відповідно до розрахунку заборгованості за договором № _CARD від 22.06.2019 00:00:00 картковий рахунок НОМЕР_2 UAH про видачу та обслуговування міжнародних платіжних пластикових карток (особистих) по клієнту ОСОБА_2 станом на 03.07.2025 (далі-розрахунок) боржник востаннє користувався кредитним лімітом 16.12.2021, отже згідно розрахунку за період з 17.12.2021 до 24.09.2022 ОСОБА_1 кредитні кошти не використовувались, а нараховувались лише відсотки за прострочену заборгованість по кредитній лінії та відсотки за користування кредитною лінією.

Відповідно до п. 18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного Кодексу України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Отже, всі штрафи, пені та інші платежі, сплата яких передбачена договором про споживчий кредит, нараховані з 24.02.2022 за прострочення виконання зобов`язань за кредитним договором, підлягають списанню.

Відповідно до ст. 549 Цивільного Кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Враховуючи вищевикладене, відсотки за прострочену заборгованість по кредитній лінії є неустойкою (штрафом), які підлягають списанню відповідно до до п. 18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного Кодексу України включно з 24 лютого 2022 року. Отже, відповідно до наданого розрахунку Банком неправомірно нараховано відсотки за прострочену заборгованість по кредитній лінії за період з 24.02.2022 по 24.09.2022, які підлягають списанню.

Також в зв`язку з не наданням Банком зазначеного в пункті 2 кредитного договору № від 22.06.2019 Інформаційного листку, що є невід`ємною частиною та додатком до Договору, в якому зазначено розмір процентної ставки, на підставі якої банк нараховує проценти за користування кредитом, АТ «ОТП БАНК» взагалі не доведено нараховану суму відсотків за кредитом.

Крім того, відповідно з наданого Банком розрахунку встановлено:

боржником використано кредитних коштів 254 505,97 грн,

сума коштів, що надійшла на рахунок (повернута позичальником) становить 245 479,81 грн, отже, заборгованість за тілом кредиту становить 9 026,16 грн,

нараховано боржнику відсотки (зокрема, відсотки за прострочену заборгованість по кредитній лінії та відсотки за користування кредитною лінією) 50 102,29 грн.

Таким чином, відповідно до розрахунку загальна заборгованість ОСОБА_1 складається з заборгованості за:

тілом кредиту в сумі 9 026,16 грн,

відсотків за прострочену заборгованість по кредитній лінії та за користування кредитною лінією в сумі 50 102,29 грн, які частково нараховані неправомірно в період дії воєнного стану та підлягають списанню.

Разом, загальна сума заборгованості 59 128,45 грн.

На думку арбітражного керуючого Вихор Ю.С. Банком не доведено, що зазначена в заяві про грошові вимоги кредитора до боржника загальна сума заборгованості 59 128,45 грн, складається з: тіла 26 583,71 грн, відсотків 3 290,29 грн, прострочене тіло 14 416,29 грн, прострочені відсотки 14 837,89 грн, так, як дане твердження суперечить даним, що зазначені в розрахунку, що доданий Банком до заяви з грошовими вимогами.

Також арбітражний керуючий Вихор Ю.С. вказує, що відповідно до кредитного звіту Українського Бюро Кредитних Історій станом на 04.06.2025, наявного в матеріалах судової справи ОСОБА_1 не має кредитних зобов`язань перед АТ «ОТП БАНК». В кредитному звіті зазначено про те, що кредити перед АТ «ОТП БАНК» у ОСОБА_1 закриті.

Враховуючи вищевикладене, заява АТ «ОТП БАНК» про грошові вимоги кредитора до боржника № 29/07-2025 сформована в системі «Електронний суд» 29.07.2025 не містить доказів, що підтверджують зазначену в заяві заборгованість ОСОБА_1 перед банком, кредитором не надано документів, що підтверджують суму нарахованих відсотків за прострочену заборгованість по кредитній лінії та за користування кредитною лінією, нараховані відсотки за прострочену заборгованість по кредитній лінії в період дії воєнного стану підлягають списанню, тому мною, керуючим реструктуризацією, та боржником грошові вимоги АТ «ОТП БАНК» до ОСОБА_1 не визнані.

Щодо заявлених АТ «Сенс Банк» грошових вимог арбітражний керуючий Вихор Ю.С. повідомляє про їх невизнання з огляду на наступне:

в заяві банк зазначає, що заборгованість виникла в зв`язку з неналежним виконанням ОСОБА_1 зобов`язань за трьома кредитними договорами: Угоди про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії № 631488335, Угоди про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії № 631902909, Угоди про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії № 501396986, однак не надав належних доказів, підтверджуючих інформацію щодо наявної заборгованості за договорами, зокрема, розмір тіла кредитів, розмір нарахованих відсотків за кредитами. Така інформація повинна бути підтверджена розрахунками до кредитних договорів. З доданими до заяви документами у файлах під назвами: «розрахунок 501396986», «розрахунок 631488335», «розрахунок 631902909» неможливо ознайомитись в зв`язку з тим, що вони складені з використанням дуже дрібного розміру шрифту, в результаті чого, зміст документів прочитати неможливо.

За відсутності розрахунків за кредитними договорами неможливо встановити правомірність нарахування відсотків банком за кредитами в умовах воєнного стану відповідно до п. 18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного Кодексу України.

Крім того, такі додатки до кредитного договору № 631488335, як паспорт споживчого кредиту, анкета - заява про акцепт публічної пропозиції АТ «Альфа-Банк» на укладення договору про банківське обслуговування фізичних осіб також недоступні для ознайомлення в зв`язку з тим, що складені з використанням дуже дрібного розміру шрифту.

Файловий документ під назвою «КД 631502909» містить документи, в яких відсутні відомості про те, що вони мають відношення до кредитного договору № 631502909 та жодне посилання на даний кредитний договір.

Крім того, відповідно до кредитного звіту Українського Бюро Кредитних Історій станом на 04.06.2025, наявного в матеріалах судової справи, ОСОБА_1 не має кредитних зобов`язань перед АТ «Сенс Банк» в сумі 53 0611,79 грн, що виникли на підставі Угоди про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії № 631488335 від 19.10.2020.

За таких обставин, підстави для визнання Заяви про грошові вимоги кредитора АТ «Сенс Банк» до боржника ОСОБА_1 в розмірі 923 657,31 грн боржником та керуючим реструктуризацією відсутні.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 08.09.2025 постановлено:

призначити попереднє засідання на 01 жовтня 2025 року;

повідомити боржника, Акціонерне товариство «ОТП БАНК», Акціонерне товариство «СЕНС БАНК» та арбітражного керуючого Вихор Ю.С. про призначення судового засідання, а також про те, що їх участь в цьому судовому засіданні не є обов`язковою;

проведення судового засідання здійснити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EаsyCon» (https://easycon.com.ua/) відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21.

Постановляючи ухвалу від 08.09.2025, суд врахував те, що до початку судового засідання 08.09.2025 о 08:47 в мережі Інтернет (Telegram-канал "Суспільне Чернігів") з`явилось повідомлення про оголошення повітряної тривоги в Чернігівській області, яка тривала до 11:06.

Згідно наказу голови Господарського суду Чернігівської області від 12.07.2022 № 24-од, з метою забезпечення вимог цивільного захисту населення під час повітряної тривоги, зобов`язано суддів та працівників суду під час оголошення повітряної тривоги здійснювати евакуацію із залишенням приміщення суду до безпечного місця розташування; встановлено, що в разі оголошення повітряної тривоги під час проведення судового засідання, таке засідання має негайно припинятися; крім того, організовано службу судових розпорядників щодо додаткового оповіщення голосом всіх працівників суду та відвідувачів стосовно повітряної тривоги та місця можливої евакуації.

Враховуючи даний факт та вищезгаданий наказ голови суду, призначене на 08.09.2025 на 09:00 судове засідання по даній справі не проводилося; даний факт підтверджується також Актом від 08.09.2025 № 166-25 щодо оголошення повітряної тривоги.

Учасники справи належним чином були повідомлені про дату, час та місце проведення призначеного на 01.10.2025 попереднього засідання, що підтверджується наявними в матеріалах справи роздрукованими з комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» довідками про доставку електронного листа до електронних кабінетів в підсистемі Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд», однак процесуальним правом на участь у ньому не скористалися.

Розглянувши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяв по суті, господарський суд ВСТАНОВИВ:

згідно ч. 1 ст. 113, ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

За змістом ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Господарський суд зобов`язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Кодексу та Господарського процесуального кодексу України, про що постановляється ухвала, в якій зазначається дата попереднього засідання суду. Розпорядник майна не пізніше ніж на 10 день з дня закінчення встановленого частиною першою цієї статті строку з урахуванням результатів розгляду вимог кредиторів боржником повністю або частково визнає їх або відхиляє з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення, про що письмово повідомляє заявників і господарський суд, а також подає до суду письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення у поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторам. Кредитор має право отримувати від розпорядника майна інформацію щодо вимог інших кредиторів. Такий кредитор може подати розпоряднику майна, боржнику та суду заперечення щодо визнання вимог інших кредиторів. Заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів. Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, може бути оскаржена у встановленому цим Кодексом порядку та є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів. Розпорядник майна зобов`язаний окремо повідомити господарський суд про вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за відсутності таких заяв - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з відповідним державним реєстром.

Статтею 47 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна. За результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій, зокрема зазначаються: розмір, черговість задоволення кожної визнаної вимоги та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, у тому числі вимог кредиторів, які є заінтересованими стосовно боржника; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів. Розпорядник майна за результатами попереднього засідання вносить до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги. Неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов`язань у шосту чергу. Ухвала попереднього засідання є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів. Ухвала господарського суду, постановлена за результатами попереднього засідання, може бути оскаржена стороною у справі про банкрутство лише в частині конкретних вимог кредиторів.

Відповідно до ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства попереднє засідання суду проводиться не пізніше 60 днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. В ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються: 1) обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення такої ухвали; 2) дата засідання господарського суду, яке має відбутися не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто схвалений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Акціонерним товариством «ОТП БАНК» заявлено грошові вимоги в сумі 59 128,45 грн (26 583,71 грн борг за тілом кредиту, 3 290,29 грн борг за відсотками, 14 416,29 грн борг за простроченим тілом кредиту, 14 837,89 грн борг за простроченими відсотками).

Акціонерним товариством «СЕНС БАНК» заявлено грошові вимоги в сумі 923 657,31 грн (576 678,26 грн борг за кредитом, з яких 328 344,93 грн прострочений, 346 979,05 грн борг за відсотками).

Відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство;

грошове зобов`язання (борг) - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України.

Грошові вимоги Акціонерного товариства «ОТП БАНК» в сумі 59 128,45 грн (26 583,71 грн борг за тілом кредиту, 3 290,29 грн борг за відсотками, 14 416,29 грн борг за простроченим тілом кредиту, 14 837,89 грн борг за простроченими відсотками) ґрунтуються на нормах матеріального права та підтверджуються поданими доказами та розрахунками: Анкетою-Заявою на отримання кредиту/опитувальний лист; Кредитним договором № від 22.06.2019 (з додатками); Паспортом споживчого кредиту Інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит; розпискою від 22.06.2019; товарним чеком № 07011 від 22.06.2019; видатковою накладною № 1 від 22.06.2019; Специфікацією до кредитного договору; фіскальними чеками від 22.06.2019; випискою з особового рахунку; розрахунками заборгованості.

З урахуванням приписів ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства заявлені Акціонерним товариством «ОТП БАНК» кредиторські вимоги підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів в наступній черговості:

4 844,80 грн судового збору позачергово;

59 128,18 грн боргу II черга задоволення вимог кредиторів.

Щодо визнання грошових вимог Акціонерного товариства «ОТП БАНК» в частині 4 844,80 грн судового збору суд вказує, що Законом України «Про судовий збір» (ст. 4) (в редакції станом на 09.07.2025 (дата звернення до суду з даною заявою)) передбачається, що за подання до господарського суду заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом ставка судового збору встановлена в розмірі 2 прожиткових мінімумів для працездатних осіб. При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Стаття 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» установлює з 1 січня 2025 року прожитковий мінімум для працездатних осіб - 3028 гривень.

Отже, за подання даної заяви в електронній формі судовий збір мав бути сплачений Акціонерним товариством «ОТП БАНК» в розмірі 4 844,80 грн.

В той же час, заявник має право звернутись до суду з клопотанням про повернення судового збору у зв`язку з внесенням судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Грошові вимоги Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» в сумі 923 657,31 грн (576 678,26 грн борг за кредитом, з яких 328 344,93 грн прострочений, 346 979,05 грн борг за відсотками) ґрунтуються на нормах матеріального права та підтверджуються поданими доказами та розрахунками: Паспортами споживчого кредиту; Офертою на укладання угоди про надання споживчого кредиту № 501396986 обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії від 25.11.2021; Акцептом пропозиції на укладання угоди про надання споживчого кредиту № 501396986 обслуговування кредитної лінії від 25.11.2021; Додатком № 1 до Угоди про надання кредиту № 501396986 від 25.11.2021; Заявою (акцепт) № 248.501396986.111 про прийняття пропозиції укласти договір страхування від 25.11.2021; Офертою на укладання угоди про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії від 16.10.2020; Заявою (акцепт) № 248.631488335.111;227.631488335.111 про прийняття пропозиції укласти договір страхування від 16.10.2020; Анкетою-Заявою про акцепт Публічної пропозиції АТ «Альфа-Банк» на укладення Договору про банківське обслуговування фізичних осіб у АТ «Альфа-Банк»; Акцептом пропозиції на укладання угоди про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії; виписками з рахунка приватного клієнта; меморіальним ордером; розрахунками заборгованості.

З урахуванням приписів ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства заявлені Акціонерним товариством «СЕНС БАНК» кредиторські вимоги підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів в наступній черговості:

4 844,80 грн судового збору позачергово;

923 657,31 грн боргу II черга задоволення вимог кредиторів.

Розглянувши заяви Акціонерного товариства «ОТП БАНК» та Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» господарський суд вважає їх обґрунтованими, оскільки борг підтверджується поданими доказами.

Заперечення арбітражного керуючого Вихор Ю.С. щодо вимог кредиторських вимог судом відхиляються, оскільки положення п. 18 розділу «ПРИКІНЦЕВІ ТА ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ» Цивільного кодексу України передбачають звільнення боржника від відповідальності, визначеної ст. 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення.

Натомість заявниками не були здійснені нарахування згідно ст. 625 Цивільного кодексу України та відповідно не були заявлені вимоги про стягнення інфляційних нарахувань та трьох процентів річних від простроченої суми.

Крім того, нараховані товариствами відсотки за користування кредитними коштами не є одним з видів забезпечення виконання зобов`язання (неустойкою (штрафом, пенею)) в розумінні ст. 546, 549 Цивільного кодексу України, а є лише платою, яку позичальник сплачує кредитору за користування позиченими коштами, що виражається у відсотковому відношенні до суми кредиту за певний період.

Посилання арбітражного керуючого Вихор Ю.С. на відсутність у боржника перед заявниками зобов`язань з огляду на відомості Українського Бюро Кредитних Історій судом також відхиляються, оскільки за загальним правилом зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Тобто посилаючись на відсутність зобов`язань боржник мав подати докази погашення заборгованості перед кредиторами, натомість відповідні докази в матеріалах справи відсутні, а надані заявниками документи свідчать про існування перед ними боргу з боку Коноша Г.В.

Керуючись ст. 1, 2, 45, 47, 122, 123, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 233, 234, 240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги Акціонерного товариства «ОТП БАНК» (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43; код 21685166) в розмірі 59 128,18 грн (26 583,71 грн борг за кредитом, 3 290,29 грн борг за відсотками, 14 416,29 грн борг за простроченим кредитом, 14 837,89 грн борг за простроченими відсотками II черга задоволення) та 4 844,80 грн судового збору позачергово.

Визнати грошові вимоги Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100; код 23494714) в розмірі 923 657,31 грн (576 678,26 грн борг за кредитом, 346 979,05 грн борг за відсотками II черга задоволення) та 4 844,80 грн судового збору позачергово.

Зобов`язати керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Вихор Ю.С. протягом трьох робочих днів після постановлення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду письмово повідомити кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів, організувати та провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення даної ухвали.

Зобов`язати конкурсних кредиторів розглянути проект плану реструктуризації боргів боржника та прийняти рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Судове засідання призначити на 27 жовтня 2025 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 307.

Копії цієї ухвали надіслати кредиторам: Акціонерному товариству «ОТП БАНК» (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43) та Акціонерному товариству «СЕНС БАНК» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100), боржнику ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) та арбітражному керуючому Вихор Ю.С. ( АДРЕСА_2 ).

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повна ухвала складена та підписана 06.10.2025.

Дата набрання ухвалою законної сили 01.10.2025.

Суддя А.С.Сидоренко