overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

13.10.2025Справа № 910/12476/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (01032, місто Київ, вулиця Назарівська, будинок 3; ) в особі філії "Відокремлений підрозділ "Енергоатом-Трейдинг" Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (01032, місто Київ, вулиця Назарівська, будинок 3; ) до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 25; ) про стягнення 247 580 698,35 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про стягнення 247 580 698,35 грн., з яких 242 512 318,51 грн. основного боргу, 2 573 354,42 грн. 3% річних та 2 495 025,42 грн. інфляційних втрат за Договором про участь у балансуючому ринку № 0063-04012/21-150-08-20-00069 від 02.03.2020 року на підставі статей 526, 625, 629, 655 Цивільного кодексу України.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 121, 176, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 12.11.25 о 16:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

4. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечень (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді.

5. Повідомити учасників справи про наявність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду через підсистему ЄСІТС відеоконференцзв`язок, за умов завчасного подання відповідного клопотання.

6. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щочетверга з 14 год. 00 хв. до 16 год. 00 хв. за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи. Запис на ознайомлення здійснюється за тел. 044-333-91-72.
УХВАЛА

про призначення до розгляду

м. Київ

10.10.2025Справа № 910/4892/25

За заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "ГРІН ТЕК"
проухвалення додаткового рішення
у справі№ 910/4892/25
За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ГРІН ТЕК"
доДержавного підприємства "Гарантований покупець"
простягнення 778 516,75 грн
Суддя Підченко Ю.О.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа № 910/4892/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Грін Тек» (далі також - позивач, ТОВ «Грін Тек») до Державного підприємства «Гарантований покупець» (далі також - відповідач, ДП «Гарантований покупець») про стягнення 576 547,32 грн основної заборгованості, 167 645,75 грн інфляційних втрат, 34 323,68 грн 3% річних.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.09.2025, позов задоволено частково.

30.089.2025 до суду від позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення відповідно до якої він просить стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 25 000,00 грн.

Відповідно до ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

За таких обставин, враховуючи, що справа розглядалася в загальному позовному провадженні з викликом сторін, суд вважає за необхідне призначити заяву позивача про ухвалення додаткового рішення до розгляду у судовому засіданні за участю учасників судового процесу.

Керуючись ст.ст. 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРІН ТЕК" про ухвалення додаткового рішення призначити на 06.11.25 о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21. Повідомити учасників справи, що явка у судове засідання є обов`язковою.

2. Учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників;

3. Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О.Підченко
УХВАЛА

м. Київ

09.10.2025Справа № 910/11034/24 (910/10489/25)

Міністерству юстиції

Об`єднаних Арабських Еміратів

Ministry of justice - ABU Dhabi

Khalifa City (A), Sector 133, Street 12, P.O. Box: 260

ДОРУЧЕННЯ ПРО ВРУЧЕННЯ ДОКУМЕНТІВ

09.10.2025 Справа № 910/11034/24 (910/10489/25)

Господарський суд міста Києва відповідно до умов договору між Україною та Об`єднаними Арабськими Еміратами про взаємну правову допомогу у цивільних та комерційних справах від 26 листопада 2012 року просить Центральний орган Об`єднаних Арабських Еміратів вручити SIRIUS BUSINESS FZ LLC (реєстраційний №: 526, Об`єднані Арабські Емірати, промислова зона Аль-Хамра-ФЗ, Рас-ель-Хайма, A2-1206B, будинок no. A2) нотаріально засвідчений переклад на англійську мову ухвали Господарського суду міста Києва від 09.10.2025 у справі № 910/11034/24 (910/10489/25), позовної заяви та доданих до неї документів, та повернути підтвердження про вручення цих документів.

Вручення вказаних документів необхідно виконати у зв`язку з розглядом у Господарському суді міста Києва справи № 910/11034/24 (910/10489/25) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський Елеватор" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротермінал Логістік" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелена Долина Полісся" про визнання недійсним договору.

Господарський суд міста Києва просить надіслати документи, складені у зв`язку з виконанням цього доручення, а у випадку неможливості виконання цього доручення - повернути його і повідомити про причини, які перешкоджають його виконанню.

Додатки:

- нотаріально засвідчений переклад на англійську мову ухвали Господарського суду міста Києва від 09.10.2025 у справі № 910/11034/24 (910/10489/25);

- нотаріально засвідчений переклад на англійську мову позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський Елеватор" № 20-08/25-01 від 20.08.2025 з додатками.

Суддя Сергій Васильович Стасюк
УХВАЛА

м. Київ

10.10.2025Справа № 910/9007/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви ІНФОРМАЦІЯ_1

до ІНФОРМАЦІЯ_2

про визнання недійсним пункту контракту,

Представники: не викликались

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2 звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення ІНФОРМАЦІЯ_3 пені, ІНФОРМАЦІЯ_4 штрафу, ІНФОРМАЦІЯ_5 процентів за користування коштами попередньої оплати (з урахуванням прийнятої і розглянутої судом заяви про збільшення розміру позовних вимог).

18 березня 2025 року Господарський суд міста Києва ухвалив рішення про стягнення з ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ІНФОРМАЦІЯ_2 ІНФОРМАЦІЯ_6 пені, ІНФОРМАЦІЯ_7 штрафу, ІНФОРМАЦІЯ_8 процентів за користування коштами.

Північний апеляційний господарський суд (постанова від 28.05.2025) залишив без змін рішення першої інстанції.

09 вересня 2025 року Верховний Суд скасував постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.05.2025 та рішення Господарського суду міста Києва від 18.03.2025 в частині вирішення спору про стягнення процентів за користування коштами, передав справу № 910/9007/24 на новий розгляд в цій частині.

ІНФОРМАЦІЯ_1 звернулося до суду з зустрічним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання недійсним підпункту 4 пункту 7.2 державного контракту № НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_9.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву, що передбачено частиною 1 ст. 180 ГПК України.

Водночас при новому розгляді справи не відбувається повторення стадії відкриття провадження, а тому не виникають підстави для повторного обчислення строку для подання відзиву та зустрічного позову.

Зустрічна позовна заява подана, з порушенням вимог частини першої статті 180 ГПК України, ухвалою суду повертається заявнику (ч. 6 ст. 180 ГПК України).

Оскільки ІНФОРМАЦІЯ_1 звернулося до суду з зустрічною позовною заявою після закінчення визначеного судом строку на подання відзиву, суд, на підставі ч. 6 ст. 180 ГПК, повертає заявнику зустрічну позовну заяву.

На підставі викладеного та керуючись статтями 180, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Українська бронетехніка" зустрічну позову заяву.

Ухвала набрала законної сили 10.10.2025.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

м. Київ

10.10.2025Справа № 910/8205/25

Суддя Омельченко Л.В., розглянувши матеріали

за заявою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність боржника фізичної особи

Суддя Омельченко Л.В.

Без виклику (повідомлення) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває справа про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ).

09.10.2025 від керуючої реструктуризацією арбітражної керуючої Белінської Н.О. надійшла заява про участь у судовому засіданні у справі № 910/8205/25 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Згідно ст. 197 ГПК України господарський суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Дослідивши клопотання арбітражної керуючої Белінської Н.О. про участь у судовому засіданні у справі № 910/8205/25 в режимі відеоконференції на відповідність вимогам ст. 197 ГПК України, зважаючи що право сторони на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції визначено статтею 197 ГПК України, беручи до уваги відповідну технічну можливість у Господарського суду міста Києва та введення воєнного стану в країні, судом задовольняється вказане клопотання.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву керуючої реструктуризацією арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни про участь у судовому засіданні у справі № 910/8205/25 в режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Дозволити Белінській Наталії Олександрівні (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) приймати участь у всіх судових засіданнях у справі № 910/8205/25 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації.

3. Попередити заявника, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набрала законної сили 10.10.2025, оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Омельченко
УХВАЛА

м. Київ

10.10.2025Справа № 910/8205/25

Суддя Омельченко Л.В., розглянувши матеріали

за заявою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність боржника фізичної особи

Суддя Омельченко Л.В.

Без виклику (повідомлення) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває справа про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ).

05.08.2025 від ОСОБА_1 надійшла заява про участь у судовому засіданні у справі № 910/8205/25 в режимі відео-конференції з використанням власних технічних засобів.

Згідно ст. 197 ГПК України господарський суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про її участь у судовому засіданні в режимі відео-конференції.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відео-конференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Дослідивши клопотання ОСОБА_1 про участь у судових засіданнях у справі № 910/8205/25 в режимі відео-конференції на відповідність вимогам ст. 197 ГПК України, зважаючи що право сторони на участь у судовому засіданні в режимі відео-конференції визначено статтею 197 ГПК України, беручи до уваги відповідну технічну можливість у Господарського суду міста Києва та введення воєнного стану в країні, судом задовольняється вказане клопотання.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) про участь у судових засіданнях у справі № 910/8205/25 в режимі відео-конференції - задовольнити.

2. Дозволити ОСОБА_1 приймати участь у всіх судових засіданнях у справі № 910/8205/25 в режимі відео-конференції з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації.

3. Попередити заявника, що ризики технічної неможливості участі у відео-конференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набрала законної сили 10.10.2025, оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Омельченко
УХВАЛА

м. Київ

10.10.2025Справа № 910/18969/23

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Техкар»

(ідентифікаційний код: 42915707)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Конгрес Девелопмент» (ідентифікаційний код 43488033)

про банкрутство

Суддя Омельченко Л.В.

Без виклику ( повідомлення) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Конгрес Девелопмент» № 910/18969/23.

10.10.2025 від розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Конгрес Девелопмент» арбітражного керуючого Комлика І.С. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні у справі № 910/18969/23, призначеному на 13.10.2025, в режимі відео-конференції з використанням власних технічних засобів.

Згідно ст. 197 ГПК України господарський суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про її участь у судовому засіданні в режимі відео-конференції.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відео-конференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Дослідивши клопотання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Конгрес Девелопмент» арбітражного керуючого Комлика І.С. на відповідність вимогам ст. 197 ГПК України, зважаючи що право сторони на участь у судовому засіданні в режимі відео-конференції визначено статтею 197 ГПК України, беручи до уваги відповідну технічну можливість у Господарського суду міста Києва та введення воєнного стану в країні, судом задовольняється зазначене клопотання.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Конгрес Девелопмент» арбітражного керуючого Комлика І.С. про участь у судовому засіданні 13.10.2025 у справі № 910/18969/23 в режимі відео-конференції - задовольнити.

2. Дозволити ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Конгрес Девелопмент» арбітражному керуючому Комлику І.С. приймати участь у судовому засіданні 13.10.2025 у справі № 910/18969/23 в режимі відео-конференції з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації.

3. Попередити заявника, що ризики технічної неможливості участі у відео-конференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набрала законної сили 10.10.2025, оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Омельченко
УХВАЛА

м. Київ

09.10.2025Справа № 910/13389/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Куенка"

та до Комунального підприємства "Правочин" Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області

третя особа, , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кварацхелія Нато Несторівна

про визнання недійсним рішення та припинення юридичної особи

ПОВІДОМЛЯЄ:

ОСОБА_1

( АДРЕСА_1 ), як позивача,

Товариство з обмеженою відповідальністю "Куенка"

(02072, м. Київ, вул. Єлизавети Чавдар, буд. 7), як відповідача-1,

Комунальне підприємство «Правочин» Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області

(01001, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 44-б), як відповідача-2,

Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кварацхелію Нато Несторівну

( АДРЕСА_2 ), як третю особу,

про постановлення ухвали від 07.10.2025, яка занесена до протоколу судового засідання про:

- закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті на 18.11.25 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13.

Роз`яснити учасникам справи, що їх неявка у судове засідання за умови, що їх належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

За змінами в проведенні судових засідань слідкувати на сайті Господарського суду міста Києва http://ki.arbitr.gov.ua.

Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано 10.10.2025.

СуддяТ.В. Васильченко
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

09.10.2025Справа № 910/9685/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Турчина С.О. за участю секретаря судового засідання Невечери С.А., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АПФ-ГРУП"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ЄВРОНАФТОГАЗТРЕЙД"

про стягнення 2 861 313,06 грн

представники сторін:

від позивача: Костишена В.Л.

від відповідача: не з`явився

Керуючись ст. ст. 73-74, 76-79, 86, 129, 233, 240, 242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ЄВРОНАФТОГАЗТРЕЙД" (03169, місто Київ, пров.Московський, будинок 2Б, офіс 8, ідентифікаційний код 44922145) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АПФ-ГРУП" (18020, Черкаська обл., місто Черкаси, ВУЛИЦЯ ЧЕХОВА, будинок 115, офіс 2, ідентифікаційний код 41861939) 2 309 382,94 грн основного боргу, 346339,78 грн пені, 36984,02 грн 3% річних, 133416,19 грн інфляційних втрат та 33913,47 грн судового збору.

Органу (особі), що здійснює примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 09.10.2025 у справі №910/9685/25, здійснювати нарахування 3% річних на суму боргу 2309382,94 грн, починаючи з 02.08.2025 до моменту виконання судового рішення в частині погашення суми основного боргу. Розрахунок 3% річних здійснювати за формулою: С х 3 х Д : К : 100, де: С - несплачена сума основного боргу (станом на час ухвалення рішення суду - 2309382,94 грн); Д - кількість днів прострочення; К - кількість днів у році, в якому наявна непогашена заборгованість.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя С.О. Турчин