ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.10.2025 Справа № 908/2861/25

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Мірошниченка М.В., розглянувши без виклику представників сторін матеріали вих. №03/10 від 03.10.2025 (вх. №3400/08-07/25 від 07.10.2025)

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агропром (69096, м.Запоріжжя, бульв. Вінтера, 18, ідентифікаційний код 23855313)

відповідача: Концерну Міські теплові мережі (69091, м. Запоріжжя, вул. Героїв полку Азов, буд. 137, ідентифікаційний код 32121458)

про зобов`язання здійснити перерахунок заборгованості

у справі №908/2861/25

за первісним позовом Концерну Міські теплові мережі (69091, м. Запоріжжя, вул. Героїв полку Азов, буд. 137, ідентифікаційний код 32121458)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Агропром (69096, м.Запоріжжя, бульв. Вінтера, 18, прим. VІ, ідентифікаційний код 23855313)

про стягнення 390 621,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернувся Концерн Міські теплові мережі з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Агропром заборгованості в сумі 390 621,80 грн. за послуги постачання теплової енергії, які надавались відповідачу в нежитлове приміщення № VІ за адресою: м. Запоріжжя, бульв. Вінтера, 18, за період з 01.11.2021 по 30.04.2024 на підставі типового індивідуального договору №71200381 про надання послуги з постачання теплової енергії, укладеного сторонами 01.11.2021.

Позов заявлено на підставі ст. ст. 322, 525, 526, 530, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 13, 14 Закону України Про житлово-комунальні послуги, Закону України Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання, Правил надання послуги з постачання теплової енергії, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.08.2019 №830, Методики розподілу між споживачами обсягів спожитих у будівлі комунальних послуг, затвердженої наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 22.11.2018 №315.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.09.2025 позовну заяву передано на розгляд судді Мірошниченку М.В.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 17.09.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №908/2861/25, присвоєно справі номер провадження 33/142/25, ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами без проведення судового засідання.

Відповідачу, який на час постановлення даної ухвали не мав електронного кабінету, копію ухвали було доставлено поштою на адресу його місцезнаходження та було вручено 22.09.2025, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Крім того ухвалу було розміщено 17.09.2025 до відома відповідача на сайті Господарського суду Запорізької області, що підтверджується роздруківкою сторінки даного сайту.

Згідно з ч. ч. 1, 6 ст. 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 17.09.2025 у справі №908/2861/25 встановлено відповідачу строк для надання суду відзиву на позовну заяву - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

07.10.2025 від відповідача надійшла зустрічна позовна заява, в якій відповідач просить зобов`язати Концерн Міські теплові мережі здійснити перерахунок наявної у Товариства з обмеженою відповідальністю Агропром заборгованості в сумі 58 987,31 грн. за період з 01.11.2021 по 30.04.2024 за теплову енергію станом на день прийняття рішення в цій справі.

Зустрічна позовна заява подана у встановлений строк та пов`язана з первісним позовом.

Розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що зустрічна позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з ч.ч. 4, 5 ст. 180 ГПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з вимогами п. п. 5, 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

За приписами ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

В зустрічній позовній заяві (пункт 3) Товариство з обмеженою відповідальністю Агропром посилається на те, що зверталося до Концерну Міські теплові мережі із заявою про перерахунок у період з 01.11.2021 по 01.04.2023, а 15.08.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю Агропром направило чергову заяву про перерахунок за наступний період з квітня 2023 року по серпень 2025 року.

Разом із тим, у зустрічній позовній заяві не зазначено, яким чином направлялись дані заяви, доказів надсилання або вручення їх Концерну Міські теплові мережі не надано.

Слід також відзначити, що заяви містять посилання на те, що їх складено директором Шульгю В.О., проте його підпис на цих заявах відсутній.

Таким чином, зустрічний позов подано з порушенням вимог п.п. 5, 8 ч. 3 ст. 162, ч. ч. 2,4 ст. 164 ГПК України.

Також за вимогами п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України Про Державний бюджет України на 2025 рік визначено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2025 року в розмірі 3028,00 грн.

Позовна заява подана в 2025 році через систему Електронний суд та містить вимогу немайнового характеру.

Відповідно до пп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 4 Закону України Про судовий збір при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Таким чином, за розгляд зустрічної позовної заяви належить до сплати судовий збір у розмірі: 3 028,00 грн. х 0,8 = 2 422,40 грн.

На сайті Господарського суду Запорізької області розміщено реквізити для сплати судового збору.

До зустрічної позовної заяви не додано доказів сплати судового збору, хоча в тексті зустрічної позовної заяви наведено розрахунок витрат зі сплати судового збору в розмірі 2 422,40 грн.В переліку додатків до зустрічної позовної заяви докази сплати судового збору не зазначені.

У зв`язку з цим позивачу за зустрічним позовом слід надати докази сплати судового збору в розмірі 2 422,40 грн. в належному порядку.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зустрічний позов залишити без руху.

2. Позивачу за зустрічним позовом усунути встановлені при поданні зустрічного позову недоліки протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, а саме:

- надати докази сплати судового збору в сумі 2 422,40 грн. у встановленому порядку;

- надати письмові пояснення, яким чином направлялись Концерну Міські теплові мережі заяви про перерахунок за період з 01.11.2021 по 01.04.2023 та з квітня 2023 року по серпень 2025 року, надати докази надсилання або вручення цих заяв Концерну Міські теплові мережі;

- надати докази надсилання відповідачу за зустрічним позовом доказів на виконання даної ухвали суду.

3. Роз`яснити позивачу за зустрічним позовом, що при невиконанні вимог даної ухвали, зустрічна позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

4. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

Контактні дані господарського суду Запорізької області: веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua; е-mail: ; телефони: контакт-центр: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України).

5. Копію даної ухвали надіслати позивачу за зустрічним позовом.

Ухвала суду набрала законної сили 13.10.2025 та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя М.В.Мірошниченко