ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

07.10.2025р. Справа № 905/356/25

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.,

при секретарі судового засідання Кравець А.Є., -

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «УКРЕНЕРГО» (; адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 25)

до відповідача: Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» (; адреса: 84302, м. Краматорськ, вул. Комерційна, 8)

про стягнення 118.456.141,24 грн., -

за участю представників:

від позивача: Тищенко А.Г. (в режимі відеоконференції),

від відповідача: Гребенар О.В. (в режимі відеоконференції), -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду на стадії підготовчого провадження знаходиться справа № 905/356/25 за позовом Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія УКРЕНЕРГО про стягнення з Акціонерного товариства ДТЕК Донецькі електромережі заборгованості у розмірі 118.458.141,24 грн., з них: основний борг 115.133.629,70 грн., 2.144.622,08 грн. - інфляційне збільшення, 1.179.889,46 грн. - три відсотки річних, крім того судовий збір - 847.840,00 грн. (з урахуванням заяви позивача від 16.07.2025, вх.№ 4692/25).

У підготовчому засіданні 24.09.2025 суд оголосив перерву до 07.10.2025, про що постановив відповідну ухвалу.

Про дату, час та місце розгляду справи позивач та відповідач повідомлені в системі "Електронний суд", що підтверджується наявними в матеріалах справи довідками про доставку електронного листа.

Станом на дату засідання до суду надійшли наступні документи:

від позивача: заперечення на клопотання про зупинення провадження, з додатками (вх.№ 01-41/9118/25 від 29.09.25); заперечення на клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача, з додатками (вх.№ 01-41/9123/25 від 29.09.25).

У підготовчому засіданні в режимі відеоконференції прийняли участь представник позивача та представник відповідача, надали усні пояснення, підтримали власні аргументи та заперечення.

Щодо клопотання Акціонерного товариства ДТЕК Донецькі електромережі про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні відповідача (вх.№5181/25 від 12.08.25), а саме: Комунальне підприємство "Компанія "Вода Донбасу", , суд зазначає таке.

В обґрунтування такого клопотання відповідач посилається на те, позивач відображає обсяги спожитої електричної енергії споживача - Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», як витрати відповідача та включає відповідачу об`єми такого споживача в об`єми та вартість наданих послуг відповідача.

Позивач заперечує щодо задоволення такого клопотання, оскільки відповідачем на наведено, на які права та обов`язки Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» може вплинути рішення у цій справі.

Згідно з ч. 1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. (ч. 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України)

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (ч. 4 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України).

Отже, враховуючи предмет спору та характер спірних правовідносин, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Комунальне підприємство «Компанія «Вода Донбасу», оскільки рішення прийняте за результатами розгляду справи ймовірно може вплинути на його права та обов`язки як споживача електричної енергії.

Щодо клопотання відповідача про зупинення провадження у справі (вх. №6007/25 від 23.09.25), суд зазначає таке.

В обґрунтування клопотання відповідач посилається на необхідність зупинення провадження у справі №905/356/25 до набрання законної сили рішенням у справі №910/6820/24.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку, зокрема, господарського судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі. Суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Під неможливістю розгляду справи необхідно розуміти неможливість господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв`язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи господарському суду, одночасністю розгляду двох пов`язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

По своїй суті зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи є виявлення обставин, підстав, фактів тощо, які не можуть бути з`ясовані та встановлені у цьому процесі, проте які мають значення для справи, провадження у якій зупинено.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному випадку повинен з`ясовувати чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Враховуючи приписи п.5 ч.1 ст.227 Господарського процесуального кодексу України, суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд зазначає, що пов`язаність справ полягає у тому, що рішення у іншій справі, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у цій справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

Неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи полягає в тому, що обставини, які розглядаються в іншій справі, не можуть бути встановлені судом самостійно у цій справі.

Суд бере до уваги, що сама собою взаємопов`язаність двох справ не свідчить про неможливість розгляду однієї справи до прийняття рішення в іншій справі.

Отже, для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному конкретному випадку зобов`язаний з`ясовувати: 1) як пов`язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом; 2) чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Судом встановлено, що предметом спору у справі №910/6820/24 є відносини, які виникли між учасниками балансуючого ринку, одночасно, предметом спору у справі №905/356/24 є неналежне виконання відповідачем зобов`язання в частині оплати послуги з передачі електричної енергії за договором №0518-02041-ПП від 01.01.2024.

Крім того, судом не встановлено, чим обумовлюється неможливість розгляду цієї справи, та відповідачем не доведено, що обставини, які розглядаються у справі №910/6820/24, не можуть бути встановлені судом самостійно у цій справі.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

Згідно з п.2 ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Відповідно ч. 7 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

На підставі викладеного, враховуючи залучення до участі у справі третьої особи, з метою повного та всебічного розгляду справи та з`ясування обставин справи, а також для створення належних умов учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання в межах розумного строку.

Керуючись ст.ст.50, 177, 183, 227, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» про зупинення провадження у справі (вх. №6007/25 від 23.09.25) відмовити.

Відкласти підготовче засідання на 28.10.2025 року о 11:30 год. (приміщення суду, зал судового засідання № 318)

Повідомити сторін, що явка їх представників у судове засідання є необов`язковою.

Клопотання Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору (вх.№5181/25 від 12.08.25), задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, - Комунальне підприємство «Компанія «Вода Донбасу» (85307, Донецька обл., Покровський р-н, місто Покровськ, вул. Захисників України, будинок 11; ).

Запропонувати третій особі протягом 15 днів з дня отримання цієї ухвали надати пояснення по суті спору та всі можливі докази на підтвердження аргументів.

Попередити учасників справи, що судове засідання відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази можуть бути ними подані в електронному вигляді через особистий кабінет в системі «Електронний суд», або у паперовій формі.

Ухвала складена та підписана 07.10.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Величко