УХВАЛА

09 жовтня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/1018/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульський Г. М. - головуючий, Волковицька Н. О., Рогач Л. І.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ?Етрекс? про виправлення описки

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ?Етрекс?

до Київської міської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: державного реєстратора Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Пилипчука Віталія Анатолійовича

про визнання незаконним і скасування рішень

ВСТАНОВИВ:

1.1 Постановою Верховного Суду від 24.09.2025 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ?Етрекс? у справі № 910/1018/24 задоволено частково, постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.07.2025 та рішення Господарського суду міста Києва від 26.03.2025 в частині позовних вимог про визнання незаконним та скасування рішення Київської міської ради, скасовано і прийнято нове рішення, позов задоволено, визнано незаконним та скасовано рішення Київської міської ради від 20.04.2023 № 6113/6354 ?Про розірвання договору оренди земельної ділянки від 15.11.2004 № 82-6-00245 у редакції договору про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 28.01.2014, зареєстрованого в реєстрі № 3, укладеного між Київською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю ?Етрекс?, в іншій частині позовних вимог постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.07.2025 та рішення Господарського суду міста Києва від 26.03.2025 змінено, викладено їх мотивувальні частини в редакції цієї постанови, а в решті - залишено без змін.

1.2 Ухвалою Верховного Суду від 24.09.2025 виправлено допущену описку в резолютивній частині постанови Верховного Суду від 24.09.2025 у справі № 910/1018/24, замість "рішення Київської міської ради від 20.04.2023 № 6113/6354" правильним слід вважати "рішення Київської міської ради від 20.04.2023 № 6313/6354".

1.3 04.10.2025 засобами електронного зв`язку ?Електронний суд? на адресу Верховного Суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю ?"Етрекс? (далі-Заява) про виправлення описки в резолютивній частині шляхом зазначення номера рішення Київської міської ради № 6313/6354, замість помилкового № 6113/6354.

1.4 Колегія суддів дійшла висновку про відмову у її задоволенні з огляду на наступне.

1.5 Статтею 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

1.6 Беручи до уваги, що ухвалою Верховного Суду від 24.09.2025 виправлено описку в резолютивній частині наведеної постанови суду касаційної інстанції з власної ініціативи, предмет Заяви вичерпано.

1.7 За таких підстав Верховний Суд відмовляє у задоволенні Заяви.

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю ?Етрекс? у задоволенні заяви про виправлення описки в резолютивній частині постанови Верховного Суду від 24.09.2025 у справі № 910/1018/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий Г. М. Мачульський

Судді Н. О. Волковицька

Л. І. Рогач