ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

13 жовтня 2025 року м. ХарківСправа № 922/3220/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

при секретарі судового засідання Колесніченко О.В.

розглянувши заяву Приватного підприємства "Будтехекспо" про відмову позивача від позовних вимог у справі

за позовом Приватного підприємства "Будтехекспо", Харківська обл., м. Куп`янськ
до Приватного акціонерного товариства "Трест Житлобуд - 1", м. Харків
про стягнення 327741,66 грн.

за участю представників учасників справи:

позивача - не з`явився;

відповідача - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне підприємство "Будтехекспо", звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Трест Житлобуд - 1", відповідача, в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором підряду № 16/4/20 від 16.04.2020 року у розмірі 327741,66 грн. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань щодо повної та своєчасної оплати виконаних позивачем будівельних робіт. Судові витрати позивач просить суд покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 08.09.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін.

Процесуальний рух справи відображено у відповідних ухвалах суду.

03.10.2025 від позивача до суду надійшла заява, в якій останній просить суд прийняти до розгляду та долучити до матеріалів справи № 922/3220/25 заяву про відмову позивача від позовних вимог. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Трест Житлобуд-1" (, м. Харків, вул. Алчевських, 43) на користь Приватного підприємства "Будтехекспо" (, Харківська область, м. Куп`янськ, вул. Кузнечна, 9) витрати по сплаті судового збору у розмірі 4916,13 грн. Позивач вказує, що після подання до суду позовної заяви, відповідачем у повному обсязі було задоволено позовні вимоги ПП "Будтехекспо" у справі № 922/3220/25, а саме - сплачено 327741,66 грн, що підтверджується банківською випискою від 01.10.2025. Отже, з урахуванням здійснених оплат, заборгованість відповідача за договором підряду № 16/4/20 від 16.04.2020 відсутня та ПП "Будтехекспо" відмовляється від позовних вимог у справі № 922/3220/25 у повному обсязі внаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову.

13.10.2025 представники сторін у судове засідання не з`явилися. Про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином відповідно до ст. 120, 121 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим розглянути заяву про відмову позивача від позовних вимог у відсутності представників сторін за наявними матеріалами, оскільки вони містять достатньо відомостей про права і взаємовідносини сторін.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч. 1 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 2 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України до ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Згідно з ч. 5 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Судом встановлено, що заява про відмову від позову підписана керівником ПП "Будтехекспо" Острік О.М., що підтверджується витягом з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, з огляду на таке, суд не вбачає підстав для відмови у задоволенні заяви ПП "Будтехекспо" про відмову від позову, так як така відмова не суперечить законодавству та не порушує права і охоронювані законом інтереси інших осіб, а, отже, відмова приймається судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

У п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Згідно з ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

У статті 130 ГПК України встановлені спеціальні правила, які стосуються окремих випадків розподілу судових витрат.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Згідно з частинами 1, 3 статті 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Як вбачається з матеріалів справи, при поданні позову позивачем сплачено судовий збір у розмірі 4916,13 грн (платіжна інструкція кредитового переказу коштів № 66 від 04.09.2025).

Отже, у зв`язку з відмовою позивача від позову унаслідок задоволення позовних вимог відповідачем після пред`явлення позову, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення понесених позивачем у справі витрат з відповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Згідно з ч. 5 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Керуючись статтями 46, 130, 191, 231, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного підприємства "Будтехекспо" про відмову від позову у справі № 922/3220/25 - задовольнити.

2. Прийняти відмову Приватного підприємства "Будтехекспо" від позову.

3. Закрити провадження у справі № 922/3220/25.

4. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Трест Житлобуд-1" (61002, м. Харків, вул. Алчевських, буд. 43, ) на користь Приватного підприємства "Будтехекспо" (63700, Харківська область, м. Куп`янськ, вул. Кузнечна, буд. 9, ) витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви у сумі 4916,13 грн.

5. На виконання ухвали видати наказ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку ст. 255 - 257 ГПК України до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Ухвала підписана "13" жовтня 2025 р.

Суддя Л.В. Шарко

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.