ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
14.10.2025 Справа №905/391/24
Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,
розглянувши матеріали за скаргою (вх.№6390/25) б/н від 10.10.2025 Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче об`єднання Слов`янський завод високовольтних ізоляторів», м.Слов`янськ (ВП 79279045) та за скаргою (вх.№6392/25) б/н від 10.10.2025 Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче об`єднання Слов`янський завод високовольтних ізоляторів», м.Слов`янськ (ВП 79270962)
на дії та рішення державного виконавця
у справі за позовом: Антимонопольного комітету України, м.Київ
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче об`єднання Слов`янський завод високовольтних ізоляторів», м.Слов`янськ
про стягнення 10943000,00 грн
Рішенням Господарського суду Донецької області від 20.06.2024 по справі №905/391/24 у задоволенні позовних вимог Антимонопольного комітету України, м.Київ до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче об`єднання Слов`янський завод високовольтних ізоляторів», м.Слов`янськ, про стягнення пені у розмірі 10943000,00грн, відмовлено.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 09.10.2024 по справі №905/391/24 апеляційну скаргу Антимонопольного комітету України задоволено; рішення Господарського суду Донецької області від 20.06.2024 у справі №905/391/24 скасовано повністю; ухвалено нове рішення; позов задоволено повністю; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче об`єднання Слов`янський завод високовольтних ізоляторів» на користь Антимонопольного комітету України пеню у розмірі 10943000,00грн; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче об`єднання Слов`янський завод високовольтних ізоляторів» на користь Антимонопольного комітету України 131316,00грн судовий збір за подання позовної заяви та 157579,20грн судовий збір за подання апеляційної скарги.

09.10.2024 на виконання вищевказаної постанови було видано відповідні накази.

13.10.2025 через підсистему «Електронний суд» від відповідача (боржника), Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче об`єднання Слов`янський завод високовольтних ізоляторів», м.Слов`янськ, надійшла скарга (вх.№6390/25) б/н від 10.10.2025 на рішення та дії державного виконавця за змістом якої останній просить суд:

- витребувати у Слов`янського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції: копію конверту із штриховим кодовим ідентифікатором №515, в якому на виконання до Слов`янського ВДВС у Краматорському районі Донецької області Східного МУ МЮ надійшов наказ від 09.10.2024 №905/391/24 на примусове виконання рішення про стягнення пені в розмірі 10943000 грн, виданий Східним апеляційним господарським судом (ВП №79279045), боржником за яким виступає ТОВ «ВО СЗВІ» () та інформацію про вхідний номер та дату реєстрації у Слов`янському ВДВС у Краматорському районі Донецької області Східного МУ МЮ заяви Антимонопольного комітету України про відкриття виконавчого провадження №300-29.1/02-2326 від 21.10.2024, направленої з наказом від 09.10.2024 №905/391/24 на примусове виконання рішення про стягнення пені в розмірі 10943000 грн, виданим Східним апеляційним господарським судом, боржником за яким виступає ТОВ «ВО СЗВІ» ();

- визнати неправомірними дії старшого державного виконавця Слов`янського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Очкіна Руслана Володимировича щодо відкриття виконавчого провадження, визначення розміру мінімальних витрат виконавчого провадження та накладення арешту на кошти боржника за Наказом на примусове виконання рішення №905/391/24 від 09.10.2024 про стягнення пені в розмірі 10943000 грн, виданим Східним апеляційним господарським судом;

- скасувати Постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №79279045 від 06.10.2025, Постанову про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження ВП №79279045 від 06.10.2025, Постанову про арешт коштів боржника ВП №79279045 від 06.10.2025, винесені старшим державним виконавцем Слов`янського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Очкіним Русланом Володимировичем;

- зобов`язати старшого державного виконавця Слов`янського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Очкіна Руслана Володимировича усунути порушення та поновити порушені права Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче об`єднання Слов`янський завод високовольтних ізоляторів» () шляхом скасування арешту на грошові кошти, накладеного на підставі Постанови про арешт коштів боржника ВП №79279045 від 06.10.2025.

13.10.2025 через підсистему «Електронний суд» від відповідача (боржника), Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче об`єднання Слов`янський завод високовольтних ізоляторів», м.Слов`янськ, надійшла скарга (вх.№6392/25) б/н від 10.10.2025 на рішення та дії державного виконавця за змістом якої останній просить суд:

- витребувати у Слов`янського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції: копію конверту із штриховим кодовим ідентифікатором №515, в якому на виконання до Слов`янського ВДВС у Краматорському районі Донецької області Східного МУ МЮ надійшов наказ від 09.10.2024 №905/391/24 на примусове виконання рішення про стягнення судового збору в розмірі 288895,20 грн, виданий Східним апеляційним господарським судом (ВП №79270962), боржником за яким виступає ТОВ «ВО СЗВІ» () та інформацію про вхідний номер та дату реєстрації у Слов`янському ВДВС у Краматорському районі Донецької області Східного МУ МЮ заяви Антимонопольного комітету України про відкриття виконавчого провадження №300-29.1/02-2324 від 21.10.2024, направленої з наказом від 09.10.2024 №905/391/24 на примусове виконання рішення про стягнення судового збору в розмірі 288895,20 грн, виданим Східним апеляційним господарським судом, боржником за яким виступає ТОВ «ВО СЗВІ» ();

- визнати неправомірними дії старшого державного виконавця Слов`янського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Очкіна Руслана Володимировича щодо відкриття виконавчого провадження, визначення розміру мінімальних витрат виконавчого провадження та накладення арешту на кошти боржника за Наказом на примусове виконання рішення №905/391/24 від 09.10.2024 про стягнення судового збору в розмірі 288895,20 грн, виданим Східним апеляційним господарським судом;

- скасувати Постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №79270962 від 06.10.2025, Постанову про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження ВП №79270962 від 06.10.2025, Постанову про арешт коштів боржника ВП №79270962 від 06.10.2025, винесені старшим державним виконавцем Слов`янського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Очкіним Русланом Володимировичем;

- зобов`язати старшого державного виконавця Слов`янського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Очкіна Руслана Володимировича усунути порушення та поновити порушені права Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче об`єднання Слов`янський завод високовольтних ізоляторів» () шляхом скасування арешту на грошові кошти, накладеного на підставі Постанови про арешт коштів боржника ВП №79270962 від 06.10.2025.

13.10.2025 через підсистему «Електронний суд» від відповідача (боржника, скаржника) надійшли докази направлення скарги б/н від 10.10.2025 Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче об`єднання Слов`янський завод високовольтних ізоляторів», м.Слов`янськ (ВП 79279045) на дії та рішення державного виконавця до електронного кабінету Слов`янського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

13.10.2025 через підсистему «Електронний суд» від відповідача (боржника, скаржника) надійшли докази направлення скарги б/н від 10.10.2025 Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче об`єднання Слов`янський завод високовольтних ізоляторів», м.Слов`янськ (ВП 79270962) на дії та рішення державного виконавця до електронного кабінету Слов`янського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Відповідно до ст.339 Господарського процесуального кодексу України судовий контроль за виконанням судових рішень у господарських справах здійснює суд, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Згідно з ст.339-1 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Статтею 342 Господарського процесуального кодексу встановлено, що скарга розглядається у двадцятиденний строк з дня прийняття її до розгляду у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

За змістом імперативних приписів чинного законодавства у вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення Господарського процесуального кодексу України, якими врегульовано аналогічні питання.

Відповідно до частини 2 статті 173 Господарського процесуального кодексу України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1)одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Згідно зі ст.11 Господарського процесуального кодексу України, яка закріплює один з основних принципів господарського судочинства «верховенство права», якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Враховуючи викладене, та приймаючи до уваги, що накази суду від 09.10.2024 були видані в межах одного судового провадження №905/391/24, заявлені у вищезазначених скаргах ТОВ «ВО СЗВІ» вимоги виникають з аналогічних підстав, мають посилання на виконавчі дії одного й того самого державного виконавця, а також пов`язані між собою одним і тим самим способом захисту прав, суд на підставі статті 173 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням положень ст. 11 Господарського процесуального кодексу України, дійшов висновку про необхідність об`єднання скарги (вх.№6390/25) б/н від 10.10.2025 Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче об`єднання Слов`янський завод високовольтних ізоляторів», м.Слов`янськ (ВП 79279045) та скарги (вх.№6392/25) б/н від 10.10.2025 Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче об`єднання Слов`янський завод високовольтних ізоляторів», м.Слов`янськ (ВП 79270962) на дії та рішення державного виконавця для їх розгляду в одному провадженні.

З огляду на вищезазначене, суд вважає за необхідне скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче об`єднання Слов`янський завод високовольтних ізоляторів», м.Слов`янськ (вх.№6390/25) б/н від 10.10.2025 (ВП 79279045) та (вх.№6390/25) б/н від 10.10.2025 (ВП 79270962) на дії та рішення державного виконавця призначити до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця.

Водночас, за змістом скарг відповідачем (боржником, скаржником) заявлено клопотання про витребування у Слов`янського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції:

- копії конверту із штриховим кодовим ідентифікатором №515, в якому на виконання до Слов`янського ВДВС у Краматорському районі Донецької області Східного МУ МЮ надійшов наказ від 09.10.2024 №905/391/24 на примусове виконання рішення про стягнення пені в розмірі 10943000 грн, виданий Східним апеляційним господарським судом (ВП №79279045) та наказ від 09.10.2024 №905/391/24 на примусове виконання рішення про стягнення судового збору в розмірі 288895,20 грн, виданий Східним апеляційним господарським судом (ВП №79270962);

- інформації про вхідний номер та дату реєстрації у Слов`янському ВДВС у Краматорському районі Донецької області Східного МУ МЮ заяви Антимонопольного комітету України про відкриття виконавчого провадження №300-29.1/02-2326 від 21.10.2024, направленої з наказом від 09.10.2024 №905/391/24 на примусове виконання рішення про стягнення пені в розмірі 10943000 грн, виданим Східним апеляційним господарським судом, боржником за яким виступає ТОВ «ВО СЗВІ» та заяви Антимонопольного комітету України про відкриття виконавчого провадження №300-29.1/02-2324 від 21.10.2024, направленої з наказом від 09.10.2024 №905/391/24 на примусове виконання рішення про стягнення судового збору в розмірі 288895,20 грн, виданим Східним апеляційним господарським судом, боржником за яким виступає ТОВ «ВО СЗВІ».

В обґрунтування наведених клопотань заявником зазначено, що останній звертався до Слов`янського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції з адвокатським запитом на витребування наведеної вище інформації, однак, як зазначено відповідачем (боржником) у скаргах, у відповіді на запит Слов`янський ВДВС у Краматорському районі Донецької області Східного МУ МЮ фактично ухилився від надання належної відповіді.

Згідно зі ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п. п. 7, 8 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Розглянувши клопотання відповідача (боржника, скаржника) про витребування доказів, які містяться в скаргах ТОВ «ВО СЗВІ», враховуючи необхідність у повному та всебічному з`ясуванні інформації, що викладена у скаргах, суд дійшов висновку про задоволення цих клопотань.

З метою створення умов для відправлення правосуддя рекомендовано учасникам судових засідань утриматись від відвідування приміщення суду, свої процесуальні права та обов`язки реалізовувати з використанням альтернативних способів подачі документів та участі в судових засіданнях.

Суд повідомляє учасників справи про можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції у разі звернення до суду з заявами з дотриманням вимог ст.197 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 2, 11, 80, 81, 173, 120, 234, 339, 339-1, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Об`єднати для спільного розгляду скаргу (вх.№6390/25) б/н від 10.10.2025 Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче об`єднання Слов`янський завод високовольтних ізоляторів», м.Слов`янськ (ВП 79279045) та скаргу (вх.№6392/25) б/н від 10.10.2025 Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче об`єднання Слов`янський завод високовольтних ізоляторів», м.Слов`янськ (ВП 79270962) на дії та рішення державного виконавця, розглядати їх в одному провадженні.

2. Розгляд об`єднаних скарг призначити в судовому засіданні на 29.10.2025 на 12:15год. (зал № 105).

3. Задовольнити клопотання про витребування Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче об`єднання Слов`янський завод високовольтних ізоляторів» та витребувати у Слов`янського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції:

- копію конверту із штриховим кодовим ідентифікатором №515, в якому на виконання до Слов`янського ВДВС у Краматорському районі Донецької області Східного МУ МЮ надійшов наказ від 09.10.2024 №905/391/24 на примусове виконання рішення про стягнення пені в розмірі 10943000 грн, виданий Східним апеляційним господарським судом (ВП №79279045) та наказ від 09.10.2024 №905/391/24 на примусове виконання рішення про стягнення судового збору в розмірі 288895,20 грн, виданий Східним апеляційним господарським судом (ВП №79270962);

- інформацію про вхідний номер та дату реєстрації у Слов`янському ВДВС у Краматорському районі Донецької області Східного МУ МЮ заяви Антимонопольного комітету України про відкриття виконавчого провадження №300-29.1/02-2326 від 21.10.2024, направленої з наказом від 09.10.2024 №905/391/24 на примусове виконання рішення про стягнення пені в розмірі 10943000 грн, виданим Східним апеляційним господарським судом, боржником за яким виступає ТОВ «ВО СЗВІ» та заяви Антимонопольного комітету України про відкриття виконавчого провадження №300-29.1/02-2324 від 21.10.2024, направленої з наказом від 09.10.2024 №905/391/24 на примусове виконання рішення про стягнення судового збору в розмірі 288895,20 грн, виданим Східним апеляційним господарським судом, боржником за яким виступає ТОВ «ВО СЗВІ».

Надати витребовувані документи та інформацію суду у строк до 27.10.2025.

4. Слов`янському відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у строк до 27.10.2025 надати суду належним чином засвідчені матеріали виконавчих проваджень №79279045 та № 79270962.

5. Позивачу (стягувачу) та Слов`янському відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надати суду пояснення (заперечення) за поданими скаргами з посиланням на норми чинного законодавства та докази направлення пояснень учасникам справи у строк до 27.10.2025.

6. Попередити учасників провадження, що відповідно до частини другої ст.342 ГПК України, неявка стягувача, боржника, державного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

7. Звернути увагу учасників справи на те, що в умовах дії на території України воєнного стану судові засідання під час повітряної тривоги не проводяться до оголошення сигналу «Відбій повітряної тривоги». Розгляд справ буде відбуватися після оголошення сигналу «Відбій повітряної тривоги» у порядку черговості відповідно до переліку справ призначених до розгляду на відповідну дату.

8. Явка представників учасників справи та виконавчої служби в судове засідання не є обов`язковою.

9. Повідомити учасників справи та представника виконавчої служби, що участь у засіданні суду можлива виключно в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

10. Учасники справи та представник виконавчої служби можуть надсилати документи без особистого прибуття до приміщення суду через особистий кабінет в системі «Електронний суд», у разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду.

11. Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі Судова влада України (dn.arbitr.gov.ua).

12. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Г.Є. Курило