У Х В А Л А

07 жовтня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/925/25

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за заявою боржника: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

АДРЕСА_1 ,

про неплатоспроможність боржника фізичної особи

Представники сторін та учасники справи:

боржника: адвокат Цимбал А.А.

ВСТАНОВИВ:

12.09.2025 до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Ухвалою суду від 19.09.2025 заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 07.10.2025.

В судове засідання з`явився представник боржника.

Розглянувши у підготовчому засіданні подані документи та дослідивши надані докази, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства, неплатоспроможність - це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом

Відповідно до ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Відповідно до ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи може бути відкрито лише за заявою боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви.

Згідно зі змісту заяви фізичної особи ОСОБА_2 у заявника відсутні фінансові можливості погасити заборгованість перед кредиторами у загальній сумі 777 060,48 грн., сума простроченої заборгованості 308 049,60 грн. Інформація на підтвердження наявності заборгованості отримана з Українського бюро кредитних історій станом на 06.08.2025.

Згідно списку кредиторів, поданого до суду боржником, станом на 04.09.2025 у боржника наявна заборгованість перед АТ «УКРСИББАНК», ТОВ « ФК « КРЕДИТ-КАПІТАЛ», ТОВ « МІЛОАН», ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС», ТОВ «ФК «ЄРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ Х ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР», ТОВ «СУЧАСНИЙ ФАКТОРИНГ», ТОВ « АВЕНТУС УКРАЇНА», ТОВ « УКР КРЕДИТ ФІНАНАС», АТ «КБ « ПРИВАТБАНК», АТ «УНІВЕРСАЛБАНК», АТ «ПУМБ», ТОВ «ФК « ЕЛ.ЕН.ГРУП.», АТ «ІДЕЯ БАНК», ТОВ «СВЕА ФІНАНАС», ФІЗИЧНА ОСОБА ОСОБА_3 на загальну суму 777 060,48 грн, з яких прострочена заборгованість в сумі 308 049, 60 грн.

Докази погашення заборгованості перед кредиторами у суду відсутні.

Також за наслідками дослідження поданих суду документів судом встановлено наступне.

Боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянство Україна, паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Синельниківським МВ УМВС України в Дніпропетровській області 06.12.2011; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Згідно Витягу з електронної трудової книги та довідки № 3379 від 27.12.2024 ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у в/ч НОМЕР_3 АДРЕСА_1 з 03.12.2023.

Як вказано боржником у заяві, членами його сім`ї є мати - ОСОБА_4 та батько - ОСОБА_5 . Матеріали справи містять письмові заяви зазначених осіб про відмову надавати особисту інформацію.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців від 04.08.2025 боржник не зареєстрований як фізична особа-підприємець (в стані припинення).

Боржник станом на 05.09.2025 не притягувався до кримінальної відповідальності, не має незнятої чи непогашеної судимості, в розшуку не перебуває, про що свідчить витяг з інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості".

Згідно з Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна станом на 04.08.2025 № 438007611 щодо боржника, за останнім відсутня реєстрація нерухомого майна на праві власності.

Згідно відповіді на адвокатський запит ГСЦ МВС за боржником не зареєстровані транспортні засоби.

Відповідно до відомостей, відображених у Декларації про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність за 2022-2025 роки:

- сума одержаного (нарахованого) доходу за 2022 рік у боржника становить: 370 736,54 грн (заробітна плата) та 21 300,00 грн (ін доходи);

- сума одержаного (нарахованого) доходу за 2023 рік у боржника становить: 279 010,48 грн (заробітна плата); та 27 827,00 грн (ін доходи);

- сума одержаного (нарахованого) доходу за 2024 рік у боржника становить: 304 957,58 грн (заробітна плата) та 29 500,00 грн (ін доходи);

- сума одержаного (нарахованого) доходу за 2025 рік (станом на 01.08.2025) у боржника становить: 317 703,60 грн (заробітна плата) та 16800,00 грн (ін доходи);

Відомості у відповідних деклараціях про доходи та майно членів сім`ї боржника не вказані.

Відповідно до наданої боржником інформації у нього наявні рахунки в банках : АТ «КБ «ПРИВАТ БАНК» НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , АТ «ІДЕЯ БАНК» НОМЕР_9 , АТ «ПУМБ» НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , АТ «УКРСИББАНК» НОМЕР_12 , АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК»

НОМЕР_16 .

Доказів наявності у боржника дебіторської заборгованості матеріали справи не містять.

Відповідно до поданого боржником проекту плану реструктуризації боргів боржника, у зв`язку із скрутним фінансовим становищем та неможливістю виконання своїх боргових зобов`язань перед кредиторами, ним запропоновано план реструктуризації боргів в якому зазначено, що протягом трьох місяців кожному з кредиторів буде сплачено:

1-й місяць 1946,20 грн,

2-й місяць 1946,20 грн

3-й місяць - 1475,60 грн.

Прощення (списання) боргу не передбачене; розмір суми, яка щомісяця залишатиметься боржнику на задоволення побутових потреб 5000,00 грн.

Частиною 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо:

2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців;

3) у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними;

4) наявні ознаки загрози неплатоспроможності.

Відповідно до ч. 3 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства до складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Згідно з ч.3 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, за наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Згідно з ч. 4 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський, суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, якщо: 1) відсутні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; 2) боржник виконав зобов`язання перед кредитором (кредиторами) у повному обсязі до підготовчого засідання суду; 3) боржника притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю; 4) боржника визнано банкрутом протягом попередніх п`яти років.

При цьому Верховний Суд у постанові від 29.07.2021 у справі №909/1028/20 прийшов до наступних висновків:

- перелік підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи не є вичерпним;

- для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи достатньо навіть однієї або більше однієї підстави у будь-яких комбінаціях наведених у частині другій статті 115 КУзПБ, оскільки законодавцем імперативно не визначено обов`язковим існування сукупності всіх чотирьох підстав, як умови для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи;

- наявність у боржника майна не виключає можливості існування в нього прострочених зобов`язань перед його кредиторами, як однієї із підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи.

- норма ч.4 ст.119 КУзПБ за ступенем визначеності є абсолютно визначеною, що свідчить про встановлення законодавцем вичерпного переліку підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, який розширювальному тлумаченню не підлягає.

- наявність у боржника активів та відкритих щодо нього виконавчих проваджень не належить до вичерпного переліку підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи.

- натомість наявність у боржника активів має враховуватись у розробці та при затвердженні плану реструктуризації, що не перешкоджає відкриттю провадження у справі про банкрутство за наявності підстав, передбачених статтею 115 КУзПБ .

Судом встановлено, що розмір заборгованості, яку визнає і не може сплачувати боржник становить 777 060, 48 грн. Боржник припинив здійснення планових платежів за фінансовими зобов`язаннями упродовж двох місяців і встановленими судом обставинами справи підтверджується обґрунтованість тверджень боржника про виникнення та неможливість виконання грошових зобов`язань, наявні ознаки загрози неплатоспроможності.

У підготовчому засіданні судом не було встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, перелічених у ч. 4 ст. 119 Кодексу.

Зважаючи на викладене вище, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви боржника про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, суд вважає необхідним її задовольнити та відкрити провадження у справі про неплатоспроможність боржника.

Згідно з ч. 5 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, питання введення процедури реструктуризації боргів боржника та призначення керуючого реструктуризацією, вирішується господарським судом в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Відповідно до абзаців 1-4 пункту 21 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Так, відповідно до вищевказаних вимог, заява боржника про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність містить пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого До заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додано заяву арбітражної керуючої Белінської Н.О. на участь у справі з одночасним повідомленням про те, що вона не належить до жодної категорії осіб, зазначених у ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства.

Розглянувши кандидатуру арбітражного керуючого Бігдана Олексія Антоновича, надану у заяві інформацію, додані до заяви документи, суд дійшов висновку, що ця кандидатура відповідає встановленим Кодексом України з процедур банкрутства вимогам.

Враховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне ввести процедуру реструктуризації боргів боржника та призначити керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Бігдана Олексія Антоновича (РНОКПП НОМЕР_17 , свідоцтво № 1106 від 28.05.2013, адреса: пров. Університетський,1, м.Харків, 61003).

Керуючись ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, п. 21 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ, ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

2. Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника.

4. Керуючим реструктуризацією боржника призначити арбітражного керуючого Бігдана Олексія Антоновича (РНОКПП НОМЕР_17 , свідоцтво № 1106 від 28.05.2013, адреса: пров. Університетський,1, м.Харків, 61003).

5. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 09.11.2025 для подачі до Господарського суду Чернігівської області відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.

6. Зобов`язати керуючого реструктуризацією боржника провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.

7. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 07.01.2026 для підготовки та подання до господарського суду плану реструктуризації боргів боржника, схваленого зборами комітету кредиторів та погодженого з боржником.

8. Зобов`язати Головне управління ДПС у Чернігівській області у строк до 07.11.2025 надати керуючому реструктуризацією Бігдану Олексію Антоновичу (РНОКПП НОМЕР_17 , свідоцтво № 1106 від 28.05.2013, адреса: пров. Університетський,1, м.Харків, 61003) та Господарському суду Чернігівської області інформацію про доходи боржника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянство Україна, паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Синельниківським МВ УМВС України в Дніпропетровській області 06.12.2011; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) і про майно, задеклароване боржником при перетині кордону.

9. Зобов`язати орган державної прикордонної служби - Адміністрацію Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601) у строк до 07.11.2025 надати керуючому реструктуризацією Бігдану Олексію Антоновичу (РНОКПП НОМЕР_17 , свідоцтво № 1106 від 28.05.2013, адреса: пров. Університетський,1, м.Харків, 61003) та Господарському суду Чернігівської області інформацію про перетинання боржником ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянство Україна, паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Синельниківським МВ УМВС України в Дніпропетровській області 06.12.2011; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) державного кордону за останні три роки.

10. Зобов`язати АТ «КБ «ПРИВАТ БАНК», АТ «ІДЕЯ БАНК», АТ «ПУМБ», АТ «УКРСИББАНК», АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК», у строк до 07.11.2025 надати керуючому реструктуризацією Бігдану Олексію Антоновичу (РНОКПП НОМЕР_17 , свідоцтво № 1106 від 28.05.2013, адреса: пров. Університетський,1, м.Харків, 61003) та Господарському суду Чернігівської області інформацію про залишок коштів на рахунках боржника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянство Україна, паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Синельниківським МВ УМВС України в Дніпропетровській області 06.12.2011; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ).

11. Призначити попереднє засідання суду на 12 листопада 2025 на 09:30 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судового засідання №302 в режимі відеоконференції.

12. Оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника з метою виявлення кредиторів, текст якого додається.

13. Копії даної ухвали надіслати: боржнику, арбітражному керуючому, Головному управлінню ДПС у Чернігівській області (вул. Реміснича, 11, м. Чернігів, 14000, ), ГУ ПФУ в Чернігівській області (вул. П`ятницька, 83, Чернігів, Чернігівська область, 14000, ), Деснянський районний суд м.Чернігова (14013, м. Чернігів, пр-т Перемоги, 141; і), Деснянський відділ державної виконавчої служби у м.Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (14000, Чернігівська область, місто Чернігів, вулиця Княжа, 28, (4-й поверх) ), Адміністрації Державної прикордонної служби України (, вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601, електронна пошта: ), сектору з питань банкрутства у Чернігівській області Управління банкрутства Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (14005, м. Чернігів, пр. Миру, 43, ).

Повний текст ухвали складено та підписано 08.10.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Белов

Вебадреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/