ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" жовтня 2025 р.м. ОдесаСправа № 916/2937/25

За заявою боржника: фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код- НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 14.08.2025 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, керуючим реструктуризацією майна боржника призначено арбітражного керуючого Мотальову-Кравець В.Ю.

До господарського суду надійшов звіт арбітражного керуючого Мотальової-Кравець В.Ю. про нарахування і виплату основної грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1 , а також заявлено клопотання про здійснення виплати з депозитного рахунку суду авансованої грошової винагороди.

Матеріали справи містять платіжні інструкції від 15.11.2024, 14.12.2024, 17.01.2025, 15.02.2025 про сплату на депозитний рахунок суду коштів на грошову винагороду арбітражного керуючого в загальній сумі 20 000 грн.

Арбітражним керуючим Мотальовою-Кравець В. Ю. надано до суду звіт про нарахування і виплату основної грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1 в період з 14.08.2025 по 09.10.2025 в сумі 28 270 грн., а також заявлено клопотання про сплату з депозитного рахунку суду авансованої грошової винагороди.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право, зокрема, отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Частиною 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі, або коштів фонду, створеного кредиторами для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого (у разі його створення).

Відповідно до ч. 4 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Згідно ч. 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, погашення боргів боржника подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Отже, з аналізу наведених норм, у арбітражного керуючого Мотальової-Кравець В.Ю. виникло право на отримання винагороди за виконання повноважень у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Розглянувши клопотання арбітражного керуючого, дослідивши наявні докази, суд вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 1 ст. 12, ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Затвердити звіт арбітражного керуючого Мотальової-Кравець В.Ю. про нарахування грошової винагороди за виконання повноважень у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1 в період з 14.08.2025 по 09.10.2025 в сумі 28 270 грн.

2. Фінансово-економічному відділу Господарського суду Одеської області здійснити сплату грошової винагороди арбітражному керуючому Мотальовій-Кравець Валерії Юріївні (№ 1907 від 25.04.2019, рахунок НОМЕР_2 , код ) в сумі 20 000 (двадцять тисяч) грн. з депозитного рахунку Господарського суду Одеської області за рахунок авансованих коштів відповідно до платіжних інструкцій від 15.11.2024, 14.12.2024, 17.01.2025, 15.02.2025.

Ухвала набрала законної сили 09.10.2025р.

та може бути оскаржена в порядку ст.ст. 253-259 ГПК України.

Суддя О.А. Демешин