ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.10.2025 Справа № 914/3279/24

За заявою: ОСОБА_1

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

у справі № 914/3279/24

за позовом: ОСОБА_1 , с. Софіївська Борщагівка, Бучанський район, Київська область,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Бест Про Груп», м. Львів,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Аудиторська фірма «Жерміналь», м .Київ,

предмет позову: зобов`язання забезпечити можливість проведення аудиторської перевірки звітності товариства,

підстава позову: порушення корпоративних прав,

Суддя Манюк П.Т.

За участю секретаря Муравець О.М.

Представники сторін:

від позивача: Гула Марія Сергіївна - представник,

від відповідача: не з`явився,

від третьої особи:не з`явився.

У провадженні Господарського суду Львівської області (суддя Матвіїв Р.І.) перебувала справа № 914/3279/24 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бест Про Груп», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Аудиторська фірма «Жерміналь» про зобов`язання відповідача забезпечити Товариству з обмеженою відповідальністю «Аудиторська фірма «Жерміналь» можливість проведення аудиторської перевірки звітності товариства.

Ухвалою суду від 05.03.2025 суд залишив позовну заяву без розгляду.

Ухвалою суду від 14.03.2025 суд залишив заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бест Про Груп» про долучення доказів понесення витрат на професійну правничу допомогу та про ухвалення додаткового рішення у справі № 914/3279/24 без розгляду.

27.05.2025 постановою Західного апеляційного господарського суду задоволено апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Бест Про Груп» та скасовано ухвалу Господарського суду Львівської області від 14.03.2025 у справі № 914/3279/24 та направлено справу до Господарського суду Львівської області для продовження розгляду.

25.06.2025 Господарським судом Львівської області у справі № 914/3279/24 (суддя Матвіїв Р.І.) прийнято додаткове рішення, яким заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бест Про Груп» про ухвалення додаткового рішення у справі задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бест Про Груп» 7 250, 00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 15.09.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 25.06.2025 у справі № 914/3279/24 залишено без змін та повернуто справу до Господарського суду Львівської області.

25.09.2025 Господарським судом Львівської області (суддя Матвіїв Р.І.) видано наказ на примусове виконання додаткового рішення Господарського суду Львівської області від 25.06.2025 та постанови Західного апеляційного господарського суду від 15.09.2025.

На адресу Господарського суду Львівської області через систему Електронний суд надійшла заява представника позивача про визнання наказу Господарського суду Львівської області від 25.09.2025 року у справі № 914/3279/24 таким, що не підлягає виконанню у зв`язку з його добровільним виконанням.

У зв`язку з перебуванням на навчанні судді Матвіїва Р.І., проведено повторний автоматизований розподіл судової справи № 914/3279/24 між суддями, та заяву позивача про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню передано для розгляду судді Манюку П.Т. Ухвалою суду від 29.09.2025 прийнято заяву до розгляду та судове засідання з розгляду заяви по суті призначено на 09.10.2025.

У судове засідання 09.10.2025 представник позивача з`явився, підтримав подану заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у зв`язку з його добровільним виконанням в повному обсязі.

У судове засідання 09.10.2025 представники відповідача та третьої особи не з`явилися, причин неявки не повідомили, пояснень по суті заяви позивача не надали.

В обґрунтування заяви позивач зазначає, що 22.09.2025 ОСОБА_1 було здійснено повне добровільне виконання додаткового рішення Господарського суду Львівської області від 25.06.2025 у справі № 914/3279/24, шляхом перерахування суми визначеної додатковим рішенням суду на банківський рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «Бест Про Груп», що підтверджується платіжною інструкцією від 22.09.2025 № e4a0ef75-4c9a-434e-a2fa-d03165d2a401.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Враховуючи наведені норми законодавства та встановлені судом обставини, суд дійшов висновку, що заява позивача про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню підлягає задоволенню, оскільки обов`язок позивача щодо сплати відповідачу 7 250, 00 грн витрат на правову допомогу відсутній повністю у зв`язку з його добровільним виконанням.

Частинами 4 та 5 статті 328 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Керуючись статтями 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу (наказу) від 25.09.2025 у справі № 914/3279/24 таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

2. Наказ Господарського суду Львівської області від 25.09.2025 у справі № 914/3279/24 про стягнення з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бест Про Груп» (79019, Львівська обл., місто Львів, вул. Замарстинівська, будинок 166, квартира 1, ідентифікаційний код юридичної особи 45226567) 7 250, 00 грн витрат на професійну правничу допомогу визнати таким, що не підлягає виконанню.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в строки та в порядку визначеному ст. ст. 256, 257 ГПК України.

Веб адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Манюк П.Т.