ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

07 жовтня 2025 року м. ОдесаСправа № 916/4106/14
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ярош А.І.,

суддів: Таран С.В., Діброви Г.І.,

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Плющакова Сергія Миколайовича

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 15.09.2025 року про розгляд скарги на постанову приватного виконавця про накладення штрафу, суддя в І інстанції Малярчук І.А., повний текст якої складено 15.09.2025, в м. Одесі

за скаргою Фізичної особи-підприємця Плющакова Сергія Миколайовича на постанову приватного виконавця про накладення штрафу від 12.08.2025

у справі: №916/4106/14

за позовом: Виробничо-комерційної приватної фірми Вячеслава

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Плющакова Сергія Миколайовича

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Південнівська (Южненська) міська рада Одеської області

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, звільнення земельної ділянки та знесення самовільно побудованої споруди

суб`єкт оскарження: приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Літвінішина Інна Іванівна

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 27.04.2015 залишеним без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 09.07.2015 у справі №916/4106/14 позов задоволено в повному обсязі; зобов`язано Фізичну особу-підприємця Плющакова Сергія Миколайовича усунути перешкоди Виробничо-комерційній приватній фірмі "Вячеслава" у праві постійного користування земельною ділянкою по вул. Хіміків, 27 у м. Южному та звільнити земельну ділянку шляхом демонтажу існуючого кафе-бару за адресою: Одеська область, м. Южне, вул. Хіміків, 27; стягнуто з Фізичної особи-підприємця Плющакова Сергія Миколайовича на користь Виробничо-комерційної приватної фірми "Вячеслава" 1 218,00 грн судового збору.

28.07.2015 на примусове виконання рішення від 27.04.2015 та постанови Одеського апеляційного господарського суду від 09.07.2015 Господарським судом Одеської області видано відповідні накази.

25.08.2025 до місцевого господарського суду звернувся ФОП Плющаков Сергій Миколайович зі скаргою, в якій останній просив визнати неправомірною та скасувати постанову від 12.08.2025 про накладення штрафу у виконавчому провадженні №78708658, винесену приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Літвінішиною Інною Іванівною.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 15.09.2025 у справі №916/4106/14 відмовлено у задоволенні скарги Фізичної особи-підприємця Плющакова Сергія Миколайовича про на постанову від 12.08.2025 про накладення штрафу у справі №916/4106/14.

Від Фізичної особи-підприємця Плющакова Сергія Миколайовича на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга, в якій останнє просить скасувати ухвалу Господарського суду Одеської області від 15.09.2025 у справі №916/4106/14 і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 01.10.2025 відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Плющакова Сергія Миколайовича до надходження матеріалів оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 15.09.2025 у справі №916/4106/14 про розгляд скарги Фізичної особи-підприємця Плющакова Сергія Миколайовича на постанову від 12.08.2025 про накладення штрафу у виконавчому провадженні №78708658, винесену приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Літвінішиною Інною Іванівною на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду; доручено Господарському суду Одеської області надіслати матеріали оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 15.09.2025 у справі №916/4106/14 про розгляд скарги на постанову приватного виконавця на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Матеріали оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 15.09.2025 у справі №916/4106/14 про розгляд скарги Фізичної особи-підприємця Плющакова Сергія Миколайовича на постанову від 12.08.2025 про накладення штрафу у виконавчому провадженні №78708658 надійшли на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Відповідно до ст. 262 ГПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. До відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ст. 263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: 1) найменування суду апеляційної інстанції; 2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, - за наявності; 3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; 4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; 5) перелік матеріалів, що додаються. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Вказана апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Плющакова Сергія Миколайовича на ухвалу Господарського суду Одеської області від 15.09.2025 у справі №916/4106/14 відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено, у зв`язку з чим колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження та призначення до розгляду.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Додатково суд апеляційної інстанції вважає за можливе запропонувати учасникам справи скористатись своїм правом та надати до Південно-західного апеляційного господарського суду заяви про розгляд справи без їх участі або заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись статтями 120, 234, 256, 262, 263, 270, 271 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Плющакова Сергія Миколайовича на ухвалу Господарського суду Одеської області від 15.09.2025 у справі №916/4106/14.

2. Встановити учасникам справи строк для подання відзивів на апеляційну скаргу до 22.10.2025.

3. Роз`яснити учасникам справи про їх право в строк до 22.10.2025 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншій стороні. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк встановлений судом у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.

4. Призначити розгляд апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Плющакова Сергія Миколайовича на ухвалу Господарського суду Одеської області від 15.09.2025 у справі №916/4106/14 на 03.11.2025 о 12:45.

5. Засідання суду відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду в залі судових засідань №5, м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, тел. (0482) 301-431.

6. Явка повноважних представників сторін у судовому засіданні обов`язковою не визнається. У разі їх прибуття в засідання суду вони повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження.

7. Звернути увагу учасників справи на можливості розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання відповідно до частини третьої статті 196 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.І. Ярош

судді Г.І. Діброва

С.В. Таран