РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

03.10.2025 Справа № 910/9382/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику представників сторін матеріали господарської справи

за позовом Вікнянської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пренто Актив 24»

про стягнення 261 160,00 грн.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Вікнянська сільська рада Чернівецького району Чернівецької області звернулась до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пренто Актив 24» про стягнення 261 160,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором від 01.03.2023 № 8 щодо поставки товару.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.08.2025 відкрито провадження у справі; визнано справу малозначною та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін; визначено сторонам строки для подачі своїх заяв по суті спору.

Ухвалу про відкриття провадження у даній справі направлено відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення за місцезнаходженням відповідно до інформації Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Виходячи зі змісту статей 120, 242 Господарського процесуального кодексу України, пунктів 11, 17, 82, 83,101-104, 104 Правил надання послуг поштового зв`язку, суд дійшов висновку, що відповідач повідомлений про судовий розгляд спору належним чином. Крім того, відповідач мав можливість ознайомитись з ухвалою суду в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Відповідачем відзив суду не надано та позовні вимоги не заперечено. Відповідно до частини дев`ятої статті 165 Господарського процесуального кодексу України справу розглянуто за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем та відповідачем (попередня назва - Товариство з обмеженою відповідальністю "Евередж Трейд") 01.03.2023 укладено договір № 8 (далі договір), умовами пункту 1.1. якого відповідач зобов`язався поставити у власність позивача товар, згідно Державного класифікатора продукції та послуг за кодом ДК 021:2015:09130000-9 Нафта і дистиляти (дизельне паливо, бензин А-95), а позивач- оплатити його вартість.

Пунктами 1.2. та 1.3. договору передбачено, що найменування товару, асортимент, кількість, ціна та загальна сума товару зазначені у додатку № 1 «Специфікація» до договору. Постачання товару здійснюється із використанням талонів, через мережу автозаправних станцій (далі - АЗС), визначених у Переліку АЗС (додаток 2 до договору) з наданням підтвердних на цю операцію документів (касових чеків).

Згідно з пунктом 2.1 договору, товар вважається переданим відповідачем і прийнятим позивачм по кількості і якості з моменту отримання товару згідно умов договору.

Відповідно до пункту 3.1 договору, ціна становить 2 207 200,00 грн.

Згідно з пунктами 5.1 - 5.2 договору, строк поставки (передачі) товарів до 15.03.2023 включно. Місце поставки (передачі) товарів: передача (відпуск) палива згідно поставленим талонам здійснюється на АЗС відповідача, перелік яких визначено у Переліку АЗС (Додаток № 3 до договору). Передача палива (відпуск) здійснюється по факту пред`явлення позивачем (уповноваженим представником позивача) талону. Талон є документом встановленого зразка та форми одноразового використання, що посвідчує право власності позивача (уповноваженого представника позивача) на одержання певної кількості (обсягу) та певної марки палива на АЗС.

Відповідно до пункту 10.1, договір набирає чинності з дати його підписання сторонами і діє до 31.12.2023, а в частині розрахунків - до повного виконання його умов сторонами.

Пунктом 1 частини другої статті 11 Цивільного кодексу України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України).

Статтею 655 Цивільного кодексу України унормовано, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Позивачем здійснено оплату за договором у зальному розмірі 2 207 200,00 грн., що підтверджується платіжними інструкціями від 13.03.2023 № 24 на суму 347 600,00 грн., від 13.03.2023 № 12 на суму 24 400,00 грн., від 13.03.2023 № 21 на суму 1 209 200,00 грн., від 13.03.2023 № 5 на суму 219 600,00 грн. та від 13.03.2023 № 1 на суму 406 400,00 грн.

У матеріалах справи наявна видаткова накладна від 06.03.2023 № 247 на суму 2 207 200,00 грн.

Позивач стверджує, що під час дії договору, відповідачем припинено відпуск палива, залишок оплаченого але не отриманого палива складає 5 310 літрів - бензину А-95 та 40 літрів дизельного палива. Враховуючи зазначене, позивач просить суд стягнути з відповідача передоплату за паливо у розмірі 261 160,00 грн.

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з частиною другою статті 693 Цивільного кодексу України, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Умовою застосування частини другої статті 693 Цивільного кодексу України є неналежне виконання продавцем свого зобов`язання зі своєчасного передання товару покупцю.

Згідно з пунктом 5.1 договору, строк поставки (передачі) товарів до 15.03.2023 включно.

Таким чином, строк здійснення поставки товару за договору є таким, що настав.

За умовами пункту 2 Інструкції про порядок приймання, транспортування, зберігання, відпуску та обліку нафти і нафтопродуктів на підприємствах і організаціях України, затвердженої Наказом Міністерства палива та енергетики України, Міністерства економіки України, Міністерства транспорту та зв`язку України. Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 20.05.2008 №281/171/578/155, талон - спеціальний талон, придбаний за умовами та відпускною ціною обумовленого номіналу, що підтверджує право його власника на отримання на АЗС фіксованої кількості нафтопродукту певного найменування і марки, які позначені на ньому.

Пунктами 10.3.3.1 та 10.3.3.2 Інструкції №281/171/578/155 визначено, що форму, зміст та ступінь захисту бланків талонів установлює емітент талона. При цьому необхідними елементами змісту талона є його серійний та порядковий номери. Заправлення за талонами відображається у змінному звіті АЗС за формою №17-НП.

Також відповідно до пункту 9 Правил роздрібної торгівлі нафтопродуктами, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1442 від 20.12.1997, розрахунки за реалізовані нафтопродукти здійснюються готівкою та/або у безготівковій формі (із використанням електронних платіжних засобів, паливних карток, талонів, відомостей на відпуск пального тощо) в установленому законодавством порядку. Разом з продукцією споживачеві в обов`язковому порядку видається розрахунковий документ установленої форми на повну суму проведеної операції, який підтверджує факт купівлі товару.

Передача (відпуск) палива згідно з поставлених талонів здійснюється на АЗС відповідача, перелік яких визначено у додатку № 3 до договору. Передача палива (відпуск) здійснюється по факту пред`явлення позивачем (уповноваженим представником позивача) талону. Талон є документом встановленого зразка та форми одноразового використання, що посвідчує право власності позивача (уповноваженого представника позивача) на одержання певної кількості (обсягу) та певної марки палива на АЗС (пункт 5.1 договору).

Позивачем не було використано паливних талонів обсягом 5 310 л палива, зокрема, 81 талон номіналом 20 літрів, 243 талони номіналом 15 літрів та 4 талони номіналом 10 літрів, копії яких містяться у матеріалах даної справи.

Позивач направив відповідачу лист, яким вимагав забезпечити наявність пального відповідно до талонів або повернути сплачену за товар суму грошових коштів.

Оскільки відповідачем не було здійснено заміну паливних талонів на паливо та не було передано позивачу 5 310 літрів, вимога позивача про стягнення сплаченої за вказаний товар грошової суми у розмірі 261 160,00 грн. є обґрунтованою. Протилежного суду не доведено. Доказів відпуску відповідачем позивачу палива у загальній кількості 5 310 літрів та/або повернення грошових коштів у розмірі 261 160,00 грн. матеріали справи не містять.

Відповідно до частин 1, 3 статті 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно з статтями 76, 77 Господарського процесуального кодексу України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Умовами статті 79 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно з статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи вищевикладене у сукупності, суд задовольняє заявлену позивачем вимогу про стягнення з відповідача 261 160,00 грн. повністю.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати зі сплати судового збору підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного та керуючись статтями 74, 76-79, 86, 123, 129, 232-233, 237- 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Пренто Актив 24» (04060, місто Київ, вулиця Ризька, будинок 73-Г, офіс 7/3; ідентифікаційний номер 42726537) на користь Вікнянської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області (59433, Чернівецька область, Чернівецький район, село Вікно, вулиця Головна, 80; ідентифікаційний номер 04418570) 261 160,00 грн. основного боргу та 3 917,40 грн. витрат зі сплати судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя Т.Ю. Кирилюк