ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви про заміну сторони її правонаступником

08.10.2025м. ДніпроСправа № 904/5669/21 (904/2937/24)

Суддя Мартинюк С.В., розглянувши матеріали заяви (вх.№43766/25 від 06.10.2025) про заміну сторони її правонаступником

у справі №904/5669/21 (904/2937/24)

за позовом ОСОБА_1 , смт. Миколаївка, Петриківський район, Дніпропетровська область

до відповідача-1 Публічного акціонерного товариства «Дніпровець», м. Київ

відповідача-2 Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, м.Дніпро

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору розпорядник майна боржника ПАТ "Дніпровець"

про витребування земельної ділянки

в межах справи №904/5669/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Роял Охорона, м. Дніпро

до боржника Публічного акціонерного товариства Дніпровець, м. Київ

про визнання банкрутом

Без участі (виклику) представників сторін

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до господарського суду із позовом до відповідача-1 Публічного акціонерного товариства "Дніпроцець" та відповідача-2 Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про витребування земельної ділянки, відповідно до якого просить суд витребувати на користь ОСОБА_1 земельну ділянку площею 4,3533 га, кадастровий номер :01:042:0337 із земельної ділянки ПАТ "Дніпровець" (ідентифікаційний код 30593910) загальною площею 51,4240 га, кадастровий номер :01:002:1540 та скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна (Державному реєстрі прав) державну реєстрацію права власності ПАТ "Дніпровець" на земельну ділянку з кадастровим номером :01:002:1540, припинивши право власності ПАТ "Дніпровець" на цю земельну ділянку та скасувавши в Державному земельному кадастрі державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером :01:002:1540.

Ухвалою господарського суду від 04.07.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Призначено судове засідання на 05.08.2024.

Ухвалою господарського суду від 05.08.2024 постановлено подальший розгляд справи проводити в порядку письмового провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Рішенням господарського суду від 13.09.2024 позов ОСОБА_1 до відповідача-1 Публічного акціонерного товариства Дніпровець та відповідача-2 Головного управління Держгеокадастру в Дніпропетровській області, третьої особи, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача розпорядник майна боржника ПАТ "Дніпровець" про витребування земельної ділянки та скасування держанвої реєстрації задоволено. Витребувано на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) земельну ділянку площею 4,3533 га, кадастровий номер :01:042:0337 із земельної ділянки Публічного акціонерного товариства «Дніпровець» (ідентифікаційний код 30593910) загальною площею 51,4240 га, кадастровий номер :01:002:1540. Скасовано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна (Державному реєстрі прав) державну реєстрацію права власності ПАТ «Дніпровець» (ідентифікаційний код 30593910) на земельну ділянку з кадастровим номером :01:002:1540, припинивши право власності ПАТ «Дніпровець» (ідентифікаційний код 30593910) на цю земельну ділянку та скасувавши в Державному земельному кадастрі державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером :01:002:1540. Стягнено з Публічного акціонерного товариства «Дніпровець» (01042, місто Київ, вулиця Іоанна Павла ІІ, будинок 7, офіс 3; ідентифікаційний номер юридичної особи 30593910) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) витрати по сплаті судового збору в розмірі 6056, 00 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 5 000, 00 грн.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 31.03.2025 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дніпроцець" - залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.09.2024 у справі №904/5669/21 (904/2937/24) залишено без змін.

09.06.2025 на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.09.2024 у справі №904/5669/21 (904/2937/24) видано накази.

06.10.2025 до суду через систему "Електронний суд" від адвоката Васильцової О.М. надійшла заява (вх.№43766/25 від 06.10.2025) про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Розглянувши матеріали поданої заяви, суд дійшов висновку про повернення заяви без розгляду з наступних підстав.

За приписами статті 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Разом з тим, за приписами частини 3 статті 169 Господарського процесуального кодексу України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відповідно до частини 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

За змістом статті 1008 ЦК України передбачено, що договір доручення припиняється на загальних підставах припинення договору, а також у разі смерті довірителя або повіреного.

В обґрунтування поданої заяви адвокат зазначає, що ОСОБА_1 померла та її спадкоємцем є ОСОБА_2 . Разом із заявою додано копію свідоцтва про смерть ОСОБА_1 .

Заява (вх.№43766/25 від 06.10.2025) адвоката Васильцової О.М. про заміну сторони про заміну сторони її правонаступником, подано від імені позивача яка є померлою (Нетребко Л.М.) відповідно до ордеру серії АЕ №1296412 від 21.06.2024, а отже адвокат не має процесуальної дієздатності на представництво ОСОБА_1 у справі №904/5669/21 (904/2937/24).

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (частина 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи викладене, заява (вх.№43766/25 від 06.10.2025) адвоката Васильцової О.М. про заміну сторони про заміну сторони її правонаступником підлягає поверненню заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 42, 169, 170, 234, 235, 339, 342 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути заяву (вх.№43766/25 від 06.10.2025) адвоката Васильцової О.М. про заміну сторони про заміну сторони її правонаступником.

Ухвала набирає законної сили 08.10.2025.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Мартинюк