ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 жовтня 2025 рокум. Кропивницький Справа № 912/2634/25

Суддя Господарського суду Кіровоградської області Закурін М.К., розглянувши заяву Акціонерного товариства "Комінбанк" про забезпечення позову, подану у справі

за позовом Акціонерного товариства "Комінбанк"

до

відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне українсько-нідерландське підприємство з іноземними інвестиціями "Безпека меду"

відповідача-2: Приватної фірми "Роман"

відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест мед"

відповідача-4: ОСОБА_1

відповідача-5: ОСОБА_2

відповідача-6: ОСОБА_3

про стягнення 10585722,82 грн,

у с т а н о в и в:

08.10.2025 до суду надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Комінбанк" з вимогами, спрямованими до ТОВ Спільне українсько-нідерландське підприємство з іноземними інвестиціями "Безпека меду", ПФ "Роман", ТОВ "Інвест мед", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про солідарне стягнення 10585722,82 грн.

Разом з позовною заявою АТ "Комінбанк" подав заяву про забезпечення позову, в якій просить суд:

- накласти арешт на грошові кошти, як в національній валюті (гривня), так і в іноземній валюті, що належать ТОВ Спільне українсько-нідерландське підприємство з іноземними інвестиціями "Безпека меду" (25006, м. Кропивницький, вул. Пашутінська, б. 22, кв. 21, ), які знаходяться на всіх відкритих рахунках та на тих, які будуть відкриті після винесення ухвали в усіх банківських або інших фінансово-кредитних установах, та на все нерухоме, рухоме майно, яке буде виявлено виконавцем в ході примусового виконання ухвали про забезпечення позову, у межах суми позову 10585722,82 грн до набрання законної сили рішенням суду у справі;

- накласти арешт на грошові кошти, як в національній валюті (гривня), так і в іноземній валюті, що належать ПФ «Роман» (25006, м. Кропивницький, вул. Пашутінська, б. 22, кв. 37, ), які знаходяться на всіх відкритих рахунках та на тих, які будуть відкриті після винесення ухвали в усіх банківських або інших фінансово-кредитних установах, та на все рухоме та нерухоме майно, яке буде виявлено виконавцем в ході примусового виконання ухвали про забезпечення позову, у межах суми позову 10585722,82 грн до набрання законної сили рішенням суду у справі;

- накласти арешт на грошові кошти, як в національній валюті (гривня), так і в іноземній валюті, що належать ТОВ «Інвест мед» (25006, м. Кропивницький, вул. Пашутінська, б. 22, кв. 21, ), які знаходяться на всіх відкритих рахунках та на тих, які будуть відкриті після винесення ухвали в усіх банківських або інших фінансово-кредитних установах, та на все рухоме та нерухоме майно, яке буде виявлено виконавцем в ході примусового виконання ухвали про забезпечення позову, у межах суми позову 10585722,82 грн до набрання законної сили рішенням суду у справі;

- накласти арешт на грошові кошти, як в національній валюті (гривня), так і в іноземній валюті, що належать ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), які знаходяться на всіх відкритих рахунках та на тих, які будуть відкриті після винесення ухвали в усіх банківських або інших фінансово-кредитних установах, та на все рухоме та нерухоме майно, яке буде виявлено виконавцем в ході примусового виконання ухвали про забезпечення позову, у межах суми позову 10585722,82 грн до набрання законної сили рішенням суду у справі;

- накласти арешт на грошові кошти, як в національній валюті (гривня), так і в іноземній валюті, що належать ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ), які знаходяться на всіх відкритих рахунках та на тих, які будуть відкриті після винесення ухвали в усіх банківських або інших фінансово-кредитних установах, та на все рухоме та нерухоме майно, яке буде виявлено виконавцем в ході примусового виконання ухвали про забезпечення позову, у межах суми позову 10585722,82 грн до набрання законної сили рішенням суду у справі;

- накласти арешт на грошові кошти, як в національній валюті (гривня), так і в іноземній валюті, що належать ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ( АДРЕСА_2 ), які знаходяться на всіх відкритих рахунках та на тих, які будуть відкриті після винесення ухвали в усіх банківських або інших фінансово-кредитних установах, та на все рухоме та нерухоме майно, яке буде виявлено виконавцем в ході примусового виконання ухвали про забезпечення позову, у межах суми позову 10585722,82 грн до набрання законної сили рішенням суду у справі.

За результатами вивчення матеріалів поданої заяви Суд вважає, що вона підлягає поверненню заявнику на підставі наступного.

Так, відповідно до статті 136 ГПК України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбаченні статтею 137 цього Кодексу заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 137 ГПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб

Як слідує з частини 5 статті 139 ГПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду заяви про вжиття запобіжних заходів та забезпечення позову справляється судовий збір у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з частиною 7 статті 12 ГПК України для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Поряд з цим, відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" з 1 січня 2025 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 3028 грн.

Частиною 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Оскільки, клопотання подано через систему "Електронний суд", тому судовий збір становить 1211,20 грн.

Проте, заява про забезпечення позову подана з окремими вимогами до шести відповідачів, а саме: ТОВ Спільне українсько-нідерландське підприємство з іноземними інвестиціями "Безпека меду", ПФ "Роман", ТОВ "Інвест мед", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а тому загальний розмір, який заявник повинен був сплатити при поданні заяви про забезпечення позову становить 7267,20 грн. з розрахунку: 1211,20 грн х 6 (кількість відповідачів, до яких спрямована вимога про забезпечення позову).

Так, на підтвердження сплати судового збору заявник надав платіжну інструкцію кредитового переказу коштів № 63438 від 06.10.2025 на суму 1211,20 грн.

А відтак, заявник не доплатив судовий збір у розмірі 6056 грн, з розрахунку: 7267,20 грн - 1211,20 грн.

З огляду на викладене, заявник не надав належних доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

Згідно з частиною 7 статті 140 ГПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 136, 139, 140, 232-235 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Заяву про забезпечення позову повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.К. Закурін

Копію ухвали направити Акціонерному товариству "Комінбанк" в електронній формі до Електронного кабінету.