УХВАЛА

м. Київ

06.10.2025Справа № 910/12123/25

Суддя Гумега О.В., розглянувши

позовну заяву Запорізького державного медико-фармацевтичного універститету

до Приватного підприємства "ДАНІЯ ІНТЕРНЕШНЛ"

про стягнення 59 178,77 грн

УСТАНОВИВ:

Запорізький державний медико-фармацевтичний універститет (далі - позивач, "ЗДМФУ") звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного підприємства "ДАНІЯ ІНТЕРНЕШНЛ" (далі - відповідач, ПП "ДАНІЯ ІНТЕРНЕШНЛ") про стягнення 59 178,77 грн, що по курсу НБУ є еквівалентом 1 463,09 дол. США, у тому числі 54 604,53 грн основного боргу (еквівалент по курсу НБУ 1 350,00 дол США), 3 864,38 грн 3% річних (еквівалент по курсу НБУ 95,54 дол. США) та 709,86 грн пені (еквівалент по курсу НБУ 17,55 дол. США).

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Дослідивши матеріали позовної заяви № 24/09 від 29.09.2025 (вх. № 12123/25 від 29.09.2025), суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, місцезнаходження (для юридичних осіб) сторін та інших учасників справи.

Позивачем не дотримано вимог п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України з огляду на таке.

У позовній заяві зазначено місцезнаходження відповідача - ПП "ДАНІЯ ІНТЕРНЕШНЛ" за адресою: 04053, м.Київ, вул. Артема, 37/41. Проте, відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань адресою місцезнаходження юридичної особи відповідача є така адреса: Україна, 04053, м.Київ, вул. Артема, 37 - 41. Отже, позивачем не вірно зазначено місцезнаходження юридичної особи відповідача.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Позивачем не дотримано вимог п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України з огляду на таке.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 163 Господарського процесуального кодексу України ціна позову визначається: у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується.

Позивач у прохальній частині позовної заяви завив позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача 59 178,77 грн, що по курсу НБУ є еквівалентом 1 463,09 дол. США, у тому числі 54 604,53 грн основного боргу (еквівалент по курсу НБУ 1 350,00 дол США), 3 864,38 грн 3% річних (еквівалент по курсу НБУ 95,54 дол. США) та 709,86 грн пені (еквівалент по курсу НБУ 17,55 дол. США).

Разом з цим, у позовній заяві не вкзано офіційний курс гривні до іноземної валюти (долар США), встановлений Національним банком України на відповідну дату, з урахуванням якого позивач визначив гривневий еквівалент ціни позову у сумі 59 178,77 грн, а також гривневий еквівалент сум основного боргу, 3% річних та пені.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, правові підстави позову.

Позивачем не дотримано вимог п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України з огляду на таке.

Позивачем подано позов на підставі норм Господарського процесуального кодексу України, Господарського кодексу України, Цивільного кодексу України.

З 28.08.2025 втратив чинність Господарський кодекс України згідно із Законом № 4196-IX від 09.01.2025 "Про особливості регулювання діяльності юридичних осіб окремих організаційно-правових форм у перехідний період та об`єднань юридичних осіб", тоді як позовна заява не містить жодних обгрунтувань щодо визначення у якості правових підстав даного позову норм Господарського кодексу України.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.

Позивачем не дотримано вимог п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, оскільки у позовній заяві відсутній перелік документів, зазначених у додатку № 6 до позовної заяви "Додатки до позову Ель Геттабі Ассама". Не зазначення таких документів позбавляє суд можливості перевірити факт подання позивачем всіх документів на підтвердження заявлених ним позовних вимог.

Відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно із ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Як встановлено судом, адресою місцезнаходження юридичної особи відповідача є адреса: Україна, 04053, м.Київ, вул. Артема, 37 - 41.

Матеріали справи не містять доказів направлення копії позовної заяви і доданих до неї документів на вищезазначену адресу місцезнаходження юридичної особи відповідача.

Водночас, додані до позовної заяви докази направлення копії позовної заяви і доданих до неї документів на адресу: АДРЕСА_1 , не приймаються судом у якості належних доказів виконання позивачем вимог п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, оскільки така адреса не є адресою місцезнаходження юридичної особи відповідача, більш того, жодні докази її належності юридичній особі відповідача до позову не додані.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Позивачем не дотримано вимог ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України з огляду на таке.

У тексті позовної заяви позивач зазначив про укладення 17.07.2019 двох додаткових угод № 4 та № 5 до Договору про навчання іноземних громадян № 36/17 від 11.05.2017, тоді як для позовної заяви додано лише додаткову угоду № 4.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки її подано без додержання вимог пп 2, 3, 5, 8 ч. 3 ст. 162, п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 164, ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд відзначає, що з метою усунення встановлених недоліків позивач має:

- зазначити адресу місцезнаходження юридичної особи відповідача відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

- вказати офіційний курс гривні до іноземної валюти (долар США), встановлений Національним банком України на відповідну дату, з урахуванням якого позивач визначив гривневий еквівалент ціни позову у сумі 59 178,77 грн, а також гривневий еквівалент сум основного боргу, 3% річних та пені.

- надати письмові пояснення щодо визначення у якості правових підстав даного позову норми Господарського кодексу України, який втратив чинність станом на час звернення позивача з даним позовом до суду;

- навести перелік документів, зазначених у додатку № 6 до позовної заяви "Додатки до позову ОСОБА_1 ", які позивач додає до позову в обгрунтування позовних вимог;

- надати належні докази на підтвердження направлення копії позовної заяви і доданих до неї документів на адресу місцезнаходження юридичної особи відповідача відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 162, 164, 172, 174, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- зазначити адресу місцезнаходження юридичної особи відповідача відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

- вказати офіційний курс гривні до іноземної валюти (долар США), встановлений Національним банком України на відповідну дату, з урахуванням якого позивач визначив гривневий еквівалент ціни позову у сумі 59 178,77 грн, а також гривневий еквівалент сум основного боргу, 3% річних та пені.

- надати письмові пояснення щодо визначення у якості правових підстав даного позову норми Господарського кодексу України, який втратив чинність станом на час звернення позивача з даним позовом до суду;

- навести перелік документів, зазначених у додатку № 6 до позовної заяви "Додатки до позову ОСОБА_1 ", які позивач додає до позову в обгрунтування позовних вимог;

- надати належні докази на підтвердження направлення копії позовної заяви і доданих до неї документів на адресу місцезнаходження юридичної особи відповідача відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

3. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви протягом 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали.

4. Зобов`язати позивача подати до суду разом із заявою про усунення недоліків позовної заяви докази направлення копії цієї заяви і доданих до неї документів відповідачу з урахуванням положень статті 42 ГПК України.

5. Звернути увагу позивача, що виконання ним вимог ухвали суду у строк, встановлений судом, доводиться саме позивачем.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 06.10.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана ГУМЕГА