ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" жовтня 2025 р. Справа№ 910/1274/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Козир Т.П.

Станіка С.Р.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення

у справі №910/1274/25 (суддя Стасюк С.В.)

за заявою ОСОБА_2

до Адвокатського об`єднання "Гапоненко Роман і партнери"

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м.Києва від 15.05.2025р. у справі №910/1274/25 відмовлено ОСОБА_2 у відкритті провадження у справі про банкрутство Адвокатського об`єднання "Гапоненко Роман і партнери".

Не погоджуючись із винесеною ухвалою, 02.06.2025р. ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду м.Києва від 15.05.2025р., в якій просила скасувати оскаржувану ухвалу та направити справу №910/1274/25 для продовження розгляду до господарського суду м.Києва.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 08.09.2025р. апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено; ухвалу господарського суду м.Києва від 15.05.2025р. у справі №910/1274/25 скасовано, а справу №910/1274/25 скеровано до господарського суду м.Києва для продовження розгляду.

25.09.2025р. до апеляційної інстанції від ОСОБА_1 надійшла заява про роз`яснення судового рішення, згідно якої заявник просить суд роз`яснити постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.09.2025р. у справі №910/1274/25, а саме:

з урахуванням яких норм чинного законодавства Північним апеляційним господарським судом - нічого не зазначено та не враховано встановлені обставини судом в ухвалі господарського суду м.Києва від 02.09.2024р. у справі №910/6635/24 (в якій суд відмовив ОСОБА_2 у відкритті провадження у справі про банкрутство Адвокатського об`єднання "Гапоненко Роман і партнери" у зв`язку з наявністю спору про право)?; з урахуванням яких норм чинного законодавства Північним апеляційним господарським судом - нічого не зазначено про те, що: судові справи не завершені та тривають згідно ухвал суду у справах №757/44669/24-ц, №757/18462/21-ц, №761/4361/24-ц?

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді від 26.09.2025р., розгляд заяви про роз`яснення судового рішення у справі №910/1274/25 передано колегії суддів у складі головуючого судді: Пантелієнка В.О., суддів: Козир Т.П.., Станіка С.Р.

29.09.2025р. Північним апеляційним господарським судом витребувано у господарського суду м.Києва матеріали справи №910/1274/25 для розгляду заяви ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення.

06.10.2025р. до Північного апеляційного господарського суду від господарського суду м.Києва надійшла справа №910/1274/25.

Відповідно до ст.245 Господарського процесуального кодексу України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Колегія суддів, розглянувши дану заяву, перевіривши наявні матеріали справи, дійшла висновку, що у задоволенні заяви ОСОБА_1 необхідно відмовити, оскільки постанова Північного апеляційного господарського суду від 08.09.2025р. у справі №910/1274/25 є зрозумілою та такою, що відповідає вимогам чинного законодавства, а поставленні заявником питання вирішуються згідно норм діючого Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.234, 245 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про роз`яснення судового рішення - постанови Північного апеляційного господарського суду від 08.09.2025р. у справі №910/1274/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді Т.П. Козир

С.Р. Станік