ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

06 жовтня 2025 року м. ХарківСправа № 922/3266/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатої В.В.

без участі учасників справи

розглянувши клопотання представника Комунального підприємства теплових мереж м. Берестин про відкладення розгляду справи (вх. № 23032 від 06.10.2025) по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ» в особі Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ» (61109, м. Харків, вул. Безлюдівська, 1)
до Комунального підприємства теплових мереж м. Берестин (63304, Харківська обл., Берестинський р-н, м. Берестин, вул. Соборна, буд. 47)
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ» в особі Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ» звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до Комунального підприємства теплових мереж м. Берестин, в якому просить:

- Стягнути з Комунального підприємства теплових мереж м. Берестин на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ» в особі ХАРКІВСЬКОЇ ФІЛІЇ ТОВ «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ» суму заборгованості за договором розподілу природного газу 200104СТ-1060-23 від 01.07.2023 за період травень 2025 року липень 2025 року в сумі 2 088 935,61 грн, 175 150,05 грн -пені, 16 950,00 грн - три проценти річних, 21 113,06 грн - інфляційні втрати, а всього 2 302 148,72 грн.

- Стягнути з Комунального підприємства теплових мереж м. Берестин на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ» в особі ХАРКІВСЬКОЇ ФІЛІЇ ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ» судові витрат з оплати судового збору в сумі 27 625,78 грн.

10.09.2025 через систему «Електронний суд» представником позивача подано заяву про уточнення розрахунку пені, 3 процентів річних та інфляційних втрат за вх. № 20724, в якій вказує, що при поданні позовної заяви помилково було додано два розрахунки пені, 3 процентів річних та інфляційних втрат, з яких вірним є розрахунок за період з 01.05.2025 по 31.08.2025, відповідно до якого розрахована наступна сума стягнення: сума заборгованості за послуги розподілу природного газу з травня 2025 по липень 2025 в розмірі 2 088 935,61 грн, 175 150,05 грн -пеня, 16 950,00 грн - три проценти річних, 21 113,06 грн - інфляційні втрати. А всього: 2 088 935,61 + 175 150,05 + 16 950,00 + 21 113,06 = 2 302 148,72 грн. Дана сума заявлена як ціна позову та з неї розрахований та сплачений судовий збір. Інший розрахунок пені, 3 процентів річних та інфляційних втрат є невірним та помилково долученим до позовної заяви, в зв`язку з чим представник позивача просить не приймати його до уваги та виключити з переліку доданих до позову документів.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 11.09.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/3266/25. Постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін. Призначено підготовче засідання.

Однак, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що в ухвалі Господарського суду Харківської області від 11.09.2025 невірно було вказано дату та час проведення підготовчого засідання та замість 06 жовтня 2025 року 11:45 год. помилково зазначено «29 вересня 2025 р. об 12:15 год..

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 17.09.2025 виправлено описку в ухвалі Господарського суду Харківської області від 11.09.2025 по справі №922/3266/25, вказавши вірні дату та час проведення підготовчого засідання - "06" жовтня 2025 р. о 11:45.

17.09.2025 через систему «Електронний суд» представником позивача подано заяву за вх. № 21456, в якій вказує, що позивач заявлені позовні вимоги підтримує та просить суд задовольнити їх повністю. Також позивач просить судовий розгляд справи у призначеному засіданні здійснювати за відсутності сторони позивача, його представника.

06.10.2025 через систему «Електронний суд» представником відповідача подано клопотання за вх. № 23032, в якому просить відкласти розгляд справи у зв`язку з неможливістю вчасного прибуття представника Комунального підприємства теплових мереж м. Берестин до Господарського суду Харківської області.

Розглянувши клопотання представника Комунального підприємства теплових мереж м. Берестин про відкладення розгляду справи (вх. № 23032 від 06.10.2025), суд зазначає наступне.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення, скарги містяться у статті 170 ГПК України.

Так, відповідно до ч. 2 ст.170 Господарського процесуального кодексу України письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 58 Господарського процесуального кодексу України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно до частини 3 статті 56 Господарського процесуального кодексу України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Суд звертає увагу, що справа розглядається в порядку загального позовного провадження, а відтак представником у даній справі може бути або адвокат або особа, яка діє в порядку самопредставництва без довіреності в силу посадового становища.

Так, статтею 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" визначено, що адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.

Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.

Адвокат зобов`язаний діяти в межах повноважень, наданих йому клієнтом, у тому числі з урахуванням обмежень щодо вчинення окремих процесуальних дій.

Відповідно до частини 4 статті 60 Господарського процесуального кодексу України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Частиною 1 та 2 статті 61 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

Подане до суду клопотання про відкладення розгляду справи підписано представником Комунального підприємства теплових мереж м. Берестин Болотовим Павлом Сергійовичем.

Проте, доказів того, що представник відповідача Болотов Павел Сергійович є адвокатом до суду не надано. Довіреність сформована в системі «Електронний суд» не містить повноважень Болотова Павла Сергійовича як адвоката. Свідоцтва про право зайняття адвокатською діяльністю до заяви також додано не було.

Також суд звертає увагу, що самопредставництво юридичної особи - це право одноосібного виконавчого органу (керівника) чи голови (уповноваженого члена) колегіального виконавчого органу безпосередньо діяти від імені такої особи без довіреності, представляючи її інтереси в силу закону, статуту, положення.

Для визнання особи такою, що діє в порядку самопредставництва, необхідно, щоб у відповідному законі, положенні чи трудовому договорі (контракті) було чітко визначене її право діяти від імені такої юридичної особи (органу державної влади) без додаткового уповноваження (довіреності).

До заяви не додано документів, які визначені статтею 56 ГПК України та які б підтверджували повноваження Болотова Павла Сергійовича представляти у суді інтереси Комунального підприємства теплових мереж м. Берестин в порядку самопредставництва. Довіреність не є таким доказом.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, клопотання представника Комунального підприємства теплових мереж м. Берестин про відкладення розгляду справи (вх. № 23032 від 06.10.2025) підлягає поверненню без розгляду на підставі ч.4 ст.170 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст.170, 232-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Комунального підприємства теплових мереж м. Берестин про відкладення розгляду справи (вх. № 23032 від 06.10.2025) - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвалу підписано 06.10.2025.

Суддя В.В. Усата

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.