ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"06" жовтня 2025 р. Cправа №902/1344/25

Господарський суд Вінницької області у складі головуючої судді Нешик О.С., розглянувши матеріали справи

за позовом Тульчинської міської ради, м.Тульчин Тульчинського району Вінницької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тульчинське племінне", с.Нестерварка Тульчинського району Вінницької області

про зобов`язання повернути земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Вінницької області звернулась Тульчинська міська рада з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тульчинське племінне" про зобов`язання повернути земельну ділянку площею 99,5703 га з кадастровим номером :02:000:0901, яка розташована за межами с.Нестерварка Тульчинського району Вінницької області.

Дослідивши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку про залишення її без руху з огляду на таке.

Згідно з ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.2 ст.174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Положеннями ч.2 ст.164 ГПК України визначено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Проте, позивачем не долучено жодного доказа в обґрунтування обставин, зазначених у позовній заяві б/н від 29.09.2025, зокрема відсутня копія договора "передачі органами влади в оренду земельної ділянки сільськогосподарського призначення комунальної власності в умовах воєнного стану", який 05.07.2022 підписаний між сторонами.

Також приписами п.2 ч.1 ст.164 ГПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Нормативно-правовим актом, який регулює порядок та розмір сплати судового збору за подання позовних заяв до господарського суду - є Закон України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011.

Відповідно до положень пп.2 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовних заяв немайнового характеру судовий збір має бути сплачений в розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Положеннями ч.3 ст.4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" встановлено, що прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 січня 2025 року становить 3028,00 грн.

Суд відзначає, що позивачем в позовній заяві б/н від 29.09.2025 заявлено одну вимогу немайнового характеру про зобов`язання повернення земельної ділянки, при зверненні із якою в електронній формі необхідно сплатити 2422,40 грн судового збору.

Водночас до позовної заяви б/н від 29.09.2025 позивач не долучив докази сплати судового збору в розмірі 2422,40 грн.

З урахуванням викладеного, на підставі ч.1 ст.174 ГПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання суду таких документів:

- доказів на підтвердження обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги Тульчинської міської ради (разом з документам про їх надіслання відповідачу);

- докази про сплату судового збору в сумі 2422,40 грн.

Суд звертає увагу позивача, що згідно положень ч.3, 4 ст.174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст.176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.162, 164, 174, 234, 326 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Тульчинської міської ради б/н від 29.09.2025 в справі №902/1344/25 залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви: 10 днів з дня вручення/отримання цієї ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Попередити, що відповідно до вимог ч.4 ст.174 ГПК України: "Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою".

4. Ухвала суду від 06.10.2025 у справі №902/1344/25 підписана суддею та набрала законної сили 06.10.2025 і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

5. Примірники ухвали суду від 06.10.2025 у справі №902/1344/25 надіслати згідно з переліком.

Суддя Нешик О.С.

кількість прим. ухвали:

1 - до справи;

2, 3 - Тульчинській міській раді - в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС та на адреси електронної пошти ();

4, 5 - ТОВ "Тульчинське племінне" - в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС та на адреси електронної пошти (ІНФОРМАЦІЯ_1)