УХВАЛА

м. Київ

09.10.2025Справа № 910/19894/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., за участю секретаря судового засідання Шмиги В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Державного підприємства «Гарантований покупець» про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі №910/19894/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко-Альтеп»

до Державного підприємства «Гарантований покупець»

про стягнення 13359227,76 грн

Представники учасників справи:

від позивача: не з`явились;

від відповідача: Кулибаба В.О.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Еко-Альтеп» (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Державного підприємства «Гарантований покупець» (далі - відповідач) про стягнення 13136045,91 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач в порушення взятих на себе зобов`язань за договором №16914/01 від 24.04.2019 не в повному обсязі розрахувався за електричну енергію поставлену за «зеленим тарифом», у зв`язку з чим позивачем заявлено до стягнення борг у розмірі 12839506,08 грн та 3% річних у розмірі 296539,83 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.01.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №910/19894/23, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.12.2024 провадження у справі в частині позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко-Альтеп» до Державного підприємства «Гарантований покупець» про стягнення заборгованості у розмірі 164363,76 грн закрито. В іншій частині позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко-Альтеп» до Державного підприємства «Гарантований покупець» задоволено частково. Стягнуто з Державного підприємства «Гарантований покупець» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко-Альтеп» основний борг у розмірі 12661049,73 грн, 3% річних у розмірі 533692,54 грн та судовий збір у розмірі 200386,59 грн. В решті позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.05.2025 апеляційну скаргу Державного підприємства «Гарантований покупець» в частині оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 19.12.2024 у справі №910/19894/23 про стягнення 3% річних у розмірі 533692,54 грн залишено без розгляду. Прийнято відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко-Альтеп» від позовних вимог в частині стягнення 3% річних у розмірі 533692,54 грн у справі №910/19894/23. Визнано нечинним рішення Господарського суду міста Києва від 19.12.2024 у справі № 910/19894/23 в частині задоволення позовних вимог про стягнення 3% річних у розмірі 533692,54 грн. Закрито провадження у справі № 910/19894/23 в частині позовних вимог про стягнення 3% річних у розмірі 533692,54 грн на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Постаново Північного апеляційного господарського суду від 12.05.2025 апеляційну скаргу Державного підприємства «Гарантований покупець» в частині оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 19.12.2024 у справі №910/19894/23 про стягнення основного боргу в сумі 12661049,73 грн залишено без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 19.12.2024, у справі №910/19894/23 в частині задоволення позовних вимог про стягнення основного боргу в сумі 12661049,73 грн залишено без змін.

11.06.2025 року на виконання рішення Господарського суду міста Києва №910/19894/23 від 19.12.2024, яке залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 12.05.2025 та яке набрало законної сили 12.05.2025, з урахуванням ухвали Північного апеляційного господарського суду від 12.05.2025, видано наказ.

23.09.2025 року до відділу діловодства суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» від Державного підприємства «Гарантований покупець» надійшла заява про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі №910/19894/23, оскільки відповідачем сплачено на користь позивача суму основного боргу та судового збору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.09.2025 прийнято до розгляду заяву Державного підприємства «Гарантований покупець» про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі №910/19894/23 та призначено заяву до розгляду на 09.10.2025.

У судове засідання 09.10.2025 з розгляду заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі №910/19894/23 з`явився представник відповідача та надав свої пояснення, просив заяву задовольнити, у свою чергу, позивач не з`явився хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду заяви. Про причини неявки суд не повідомив, втім, з урахуванням вимог частини 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України, його неявка не перешкоджає розгляду заяви, тому суд на місці постановив розгляд заяви про визнання наказу таким, що не підлягають виконанню проводити за відсутності позивача.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, з урахуванням обґрунтування поданої заяви, суд дійшов висновку про задоволення заяви Державного підприємства «Гарантований покупець» про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі №910/19894/23.

Так, частинами 1 та 2 статті 328 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Підстави для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання) та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом наказу, зокрема: видача наказу за рішенням, яке не набрало законної сили; помилкової видачі наказу, якщо вже після видачі наказу у справі рішення суду було скасоване; видачі наказу двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу наказу вже після видачі його дубліката; пред`явлення наказу до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього наказу до виконання.

Відповідно до позиції Верховного Суду, викладеної у постанові №910/9026/13 від 12.10.2018, у межах розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, встановлюється лише наявність чи відсутність чіткого та однозначного факту припинення обов`язку боржника добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Відповідно до вимог частини 2 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Отже, чинне процесуальне законодавство передбачає механізм нівелювання процедури примусового виконання судового наказу в разі відсутності відповідного обов`язку боржника шляхом визнання цього наказу таким, що не підлягає виконанню. При цьому правовий механізм визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, не обмежено переліком обставин, а пов`язується з наявністю самого обов`язку (близькі за змістом висновки викладено Верховним Судом у постановах від 23.01.2018 у справі №914/3131/15 та від 14.06.20218 у справі №914/4134/15).

Як вбачається з матеріалів справи, 11.06.2025 року на виконання рішення Господарського суду міста Києва №910/19894/23 від 19.12.2024, яке залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 12.05.2025 та яке набрало законної сили 12.05.2025, з урахуванням ухвали Північного апеляційного господарського суду від 12.05.2025, видано наказ про стягнення з Державного підприємства «Гарантований покупець» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко-Альтеп» основного боргу у розмірі 12661049,73 грн та судового збору у розмірі 200386,59 грн.

З долучених до заяви платіжних інструкцій №444889 від 30.01.2025 на суму 43417,10 грн, №444885 від 30.01.2025 на суму 99037,45 грн, №444886 від 30.01.2025 на суму 253882,16 грн, №444887 від 30.01.2025 на суму 1399056,16 грн, №444888 від 30.01.2025 на суму 991251,67 грн, №454862 від 28.02.2025 на суму 43417,10 грн, №454859 від 28.02.2025 на суму 163043,50 грн, №454861 від 28.02.2025 на суму 99032,44 грн, №454860 від 28.02.2025 на суму 2481151,50 грн, №467165 від 28.03.2025 на суму 43417,10 грн, №467163 від 28.03.2025 на суму 2343312,17 грн, №467164 від 28.03.2025 на суму 399915,27 грн, №476852 від 30.04.2025 на суму 1477122,47 грн, №476853 від 30.04.2025 на суму 23378,43 грн, №483174 від 29.05.2025 на суму 23378,43 грн, №483172 від 29.05.2025 на суму 993182,53 грн, №483173 від 29.05.2025 на суму 483939,94 грн, №488626 від 30.06.2025 на суму 23378,43 грн та №488625 від 30.06.2025 на суму 1477122,47 грн, вбачається, що Державне підприємство «Гарантований покупець» сплатило на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко-Альтеп» грошові кошти у загальному розмірі 12861436,32 грн.

Отже, боржник здійснив погашення заборгованості за наказом Господарського суду міста Києва від 11.06.2025 у справі №910/19894/23 у добровільному порядку, що є підставою для визнання наказу такими, що не підлягають виконанню.

За таких обставин, суд прийшов до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви Державного підприємства «Гарантований покупець».

Керуючись статтями 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державного підприємства «Гарантований покупець» про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі №910/19894/23 задовольнити.

2. Визнати наказ Господарського суду міста Києва у справі №910/19894/23 від 11.06.2025 про примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 19.12.2024 у справі №910/19894/23, яке залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 12.05.2025 та яке набрало законної сили 12.05.2025, з урахуванням ухвали Північного апеляційного господарського суду від 12.05.2025 про стягнення з Державного підприємства «Гарантований покупець» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко-Альтеп» основного боргу у розмірі 12661049,73 грн та судового збору у розмірі 200386,59 грн, таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили 09.10.2025 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Повний текст ухвали складено та підписано 13.10.2025.

СуддяТ.В. Васильченко