ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10 жовтня 2025 рокум. Кропивницький Справа № 912/2634/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Закуріна М.К., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Акціонерного товариства "Комінбанк" (04053, м. Київ вул. Бульварно-Кудрявська, б. 6)

до

відповідача-1: Товариство з обмеженою відповідальністю спільне українсько-нідерландське підприємство з іноземними інвестиціями "Безпека меду" (25006, м. Кропивницький, вул. Пашутинська, б. 22, кв. 21)

відповідача-2: Приватної фірми "Роман" (25006, м. Кропивницький, вул. Пашутинська, б. 22, кв. 37)

відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест мед" (25006, м. Кропивницький, вул. Пашутинська, б. 22, кв. 21)

відповідача-4: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

відповідача-5: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

відповідача-6: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 )

про стягнення 10585722,82 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява АТ "Комінбанк" до ТОВ спільне українсько-нідерландське підприємство з іноземними інвестиціями "Безпека меду", ПФ "Роман", ТОВ "Інвест мед", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про солідарне стягнення 10585722,82 грн.

До заяви Позивач надав докази, на підставі яких ґрунтуються позовні вимоги, сплати судового збору у розмірі 127028,67 грн, направлення її копії відповідачам. Поряд з цим Суд зазначає, що АТ "Комінбанк" не направляло копії позовної заяви з додатками ТВ "Інвест мед" та ПФ "Роман", оскільки відповідно до абзацу 2 частини 7 статті 42 Господарського процесуального кодексу України звільнене від обов`язку надсилання копій документів у зв`язку з тим, що зазначені особи за частиною 6 статті 6 Кодексу зобов`язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його.

В обґрунтування позовних вимог він вказав, що 31.05.2022 уклав з Товариством з обмеженою відповідальністю "Діоніс мед" договір № 35/22 про відкриття відновлювальної кредитної лінії. Для забезпечення виконання ТОВ "Діоніс мед" зобов`язань за кредитним договором, 31.05.2022 з відповідачами уклав відповідні договори поруки , а саме № 35/22-П1, № 35/22-П2, № 35/22-П3, № 35/22-П4, № 35/22-П5 та № 35/22-П6. У зв`язку з невиконанням ТОВ "Діоніс мед" зобов`язань за кредитним договором, відповідачі мають солідарно сплатити 10585722,82 грн.

Безпосередньо позовна заява та додані до неї документи відповідають вимогам положень статей 162, 163, 164 ГПК України, та вона подана із додержанням правил юрисдикції суду, що відповідає приписам статей 27, 29 та 30 того ж Кодексу, у зв`язку з чим Суд вважає за можливе відкрити провадження у справі.

Розглянувши матеріали позовної заяви Суд зазначає, що відповідно до частини 1 статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється у тому числі у порядку позовного провадження, яке може бути загальним або спрощеним.

При вирішенні питання про розгляд справи у порядку загального позовного або спрощеного провадження необхідними для врахування є положення частини 3 статті 247 того ж Кодексу, а саме категорія та складність справи, обсяг та характер доказів, а тому, господарський суд дійшов висновку, що вказану заяву слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

У вступні частині позовної заяви АТ "Комінбанк" вказав Товариство з обмеженою відповідальністю "Діоніс мед" в якості третьої особи, проте в тексті позовної заяви не обґрунтував підстави такого залучення. Відтак, Суд самостійно визначає підстави для такого залучення.

Так, у відповідності до частини 2 статті 50 ГПК України третіми особами без самостійних вимог на предмет спору є особи, на права та обов`язки яких може вплинути рішення суду за результатами розгляду справи.

У даному випадку вирішення спору та безпосередньо рішення суду у цій справі може вплинути на права та обов`язки вказаної особи, оскільки саме ТОВ "Діоніс мед" отримало кредитні кошти та на нього покладався обов`язок з належного виконання умов договору № 35/22 про відкриття відновлювальної кредитної лінії від 31.05.2022, а тому воно підлягає залученню до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів.

З метою виконання завдань підготовчого провадження, Суд вважає за необхідне призначити його з урахуванням строків підготовки сторін для подання відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечень на таку відповідь (за їх наявності), встановлених приписами статей 165, 166, 167 ГПК України.

Поряд з цим Суд роз`яснює про обов`язок ТОВ "Інвест мед" та ПФ "Роман" зареєструвати свої електронні кабінети відповідно до частини 6 статті 6 ГПК України та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Керуючись статтями 12, 50, 165, 166, 167, 176, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 912/2634/25.

2. Справу № 912/2634/25 розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 12.11.2025 о 10:00.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 205.

5. Зобов`язати ТОВ "Інвест мед" та ПФ "Роман" зареєструвати електронні кабінети.

6. Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю "Діоніс мед" (27632, Кіровоградська область, Кропивницький район, с. Грузьке, вул. Сабліна, б. 79; ідентифікаційний код 392123165) до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів.

7. Установити ТОВ спільне українсько-нідерландське підприємство з іноземними інвестиціями "Безпека меду", ПФ "Роман", ТОВ "Інвест мед", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 строк для подачі відзиву на позов - 31.10.2022, а заперечення у випадку їх наявності - 11.11.2025.

8. Установити АТ "Комінбанк" строк для подачі відповіді на відзив - 06.11.2025.

9. Установити ТОВ "Діоніс мед" строк для подачі заяви щодо позову - 31.10.2025.

10. Викликати у судове засідання представників сторін та третю особу.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню поза межами судового рішення, прийнятого за результатами розгляду справи, не підлягає.

До уваги учасників судового процесу!

В умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань з викликом сторін має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка представників будь-якої із сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки представників інших сторін.

Просимо дотримуватися процесуальних норм та ставитися при цьому з повагою до інших учасників справи:

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;

- за відсутності нагальної потреби в участі у судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Кіровоградської області подати клопотання про розгляд справи без участі учасників справи.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою чи в електронному вигляді через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".

Суддя М.К. Закурін

Копії ухвали направити:

- АТ "Комінбанк", ТОВ спільне українсько-нідерландське підприємство з іноземними інвестиціями "Безпека меду", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ТОВ "Діоніс мед" в електронній формі до електронних кабінетів;

- ПФ "Роман": 25006, м. Кропивницький, вул. Пашутинська, б. 22, кв. 37; ТОВ "Інвест мед": 25006, м. Кропивницький, вул. Пашутинська, б. 22, кв. 21 та ОСОБА_3 : АДРЕСА_2 .