ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

13.10.2025 Справа № 905/1057/25

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., розглянувши матеріали

позовної заяви Фізичної особи-підприємця Робак Сергія Вікторовича, м.Покроськ

до відповідача Державного підприємства «Мирноградвугілля» ( 85323, Донецька обл., місто Мирноград, вулця Соборно, будинок 1; еmail: ; телефон: +38(063)-296-01-10; +38(063)-296-01-10)

про стягнення заборгованості в сумі 1 428 393,83 грн, з яких: основна заборгованість в сумі 1 116 320,00 грн, 3% річних в сумі 79 090,51 грн та інфляційне збільшення в сумі 232 983,32 грн

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Робак Сергій Вікторович, м.Покроськ, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Державного підприємства «Мирноградвугілля», м.Мирноград, про стягнення заборгованості в сумі 1 428 393,83 грн, з яких: основна заборгованість в сумі 1 116 320,00 грн, 3% річних в сумі 79 090,51 грн та інфляційне збільшення в сумі 232 983,32 грн .

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за Договором постачання № 59 від 01.07.2022 року в частині повної та своєчасної оплати поставленого товару.

За висновками суду, надана позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.162 Господарського процесуального кодексу України. Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Статтею 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченим цим Кодексом, у порядку наказного провадження і позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно з ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Частиною 1 статті 247 Господарського процесуального кодексу України закріплено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

За приписами Господарського процесуального кодексу України, зокрема, ч. 5 ст. 12 цього Кодексу, малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (302800,00 грн.); 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1 514 000,00 грн.).

За змістом ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує, зокрема: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Як встановлено, позивачем було заявлено клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, з посилання на те, що зазначена справа належить до категорії малозначних справ (справ незначної складності), оскільки: ціна позову не перевищує 500 розмірів прожиткового мінімуму; справа не віднесена до категорії справ, які зазначені в ч. 4 ст. 247 ГПК; за спірним Договором була одна поставка товару, а також всі необхідні документи для розгляду справи є у сторін.

За таких обставин, враховуючи заявлене позивачем клопотання, приймаючи до уваги предмет позовних вимог, характер та обсяг доказів у справі, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання ФОП Робак Сергія Вікторовича та призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Керуючись ст.ст.176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №905/1057/25.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

4. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч.7 ст.252 Господарського процесуального кодексу України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч.2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України).

6. Встановити строк для подання позивачем відповіді на відзив - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов.

7. Звернути увагу сторін на приписи ч.5 ст.165, ч.3 ст.166, ч.3 ст.167 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якими копія відзиву, відповіді на відзив та заперечень на відповідь на відзив з доданими документами повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам одночасно з надісланням (наданням) до суду.

8. ФОП Робак Сергія Вікторовича в строк до 05.11.2025 надати суду письмові відповіді на наступні питання:

На підставі яких видаткових та/або товарно-транспортних накладних був виставлений рахунок на оплату товару?

За якими накладними (та рахунками) сформувалася спірна заборгованість за поставлений товар?

Яка дата виставлення відповідного рахунку та який останній день його оплати відповідно до умов договору поставки?

Коли фактично була проведена оплата за вказаним рахунком (у разі її здійснення)?

Надати пояснення щодо формування суми спірної заборгованості - за якими саме видатковими накладними, рахунками та в яких сумах вона складається.

У разі повного або часткового погашення заборгованості надати пояснення та підтверджуючі документи із зазначенням платіжних інструкцій (номер, дата, сума, призначення платежу) і поясненням, яким чином розподілено отримані кошти.

Надати суду детальні пояснення щодо порядку розрахунку 3 % річних та інфляційних втрат із зазначенням конкретних періодів, дат виникнення та припинення прострочення, сум, на які здійснювалося нарахування, та відповідних розрахункових даних, що підтверджують наведені суми.

Підтвердити, що господарська операція з постачання товару відображена на бухгалтерському та податковому рівнях постачальника, із зазначенням способу такого відображення, та надати належні докази цього - зокрема копії податкових накладних (якщо ФОП є платником ПДВ), зареєстрованих у ЄРПН, а також бухгалтерські документи (виписки з оборотно-сальдових відомостей чи інші регістри обліку), що підтверджують відображення відповідних операцій.

9. ДП «Мирноградвугілля» в строк до 05.11.2025 надати суду письмові відповіді на наступні питання:

На підставі яких видаткових та/або товарно-транспортних накладних покупцем був прийнятий товар?

За якими накладними сформувалася спірна заборгованість за отриманий товар?

Яка дата отримання рахунку на оплату та який останній день його оплати відповідно до умов договору поставки?

Коли фактично була проведена оплата за зазначеним рахунком (у разі її здійснення)?

Надати пояснення щодо формування суми спірної заборгованості - за якими саме видатковими накладними, рахунками та в яких сумах вона складається.

У разі повного або часткового погашення заборгованості надати пояснення та підтверджуючі документи із зазначенням платіжних інструкцій (номер, дата, сума, призначення платежу) і поясненням, яким чином розподілено сплачені кошти.

Підтвердити, що господарська операція з отримання товару належним чином відображена в бухгалтерському та податковому обліку покупця, зокрема зазначити, чи сформовано податковий кредит на підставі податкових накладних постачальника, і надати документи, які це підтверджують (виписки з бухгалтерських регістрів, копії податкових накладних, зареєстрованих у ЄРПН, інші первинні документи обліку).

У разі наявності заперечень щодо доводів позивача, викладених у позовній заяві, надати суду обґрунтовані письмові пояснення із зазначенням підстав таких заперечень, зокрема щодо порядку формування суми основного боргу, нарахування 3% річних та інфляційних втрат, а також подати належним чином оформлений контррозрахунок.

10. Повідомити сторін, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді через особистий кабінет в системі «Електронний суд». Вхід до системи "Електронний суд" https://id.court.gov.ua/.

11. Повідомити сторін, що у зв`язку із реальною загрозою життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, Господарський суд Донецької області Розпорядженням суду № 6-р від 25.05.2023 продовжив особливий режим роботи в умовах воєнного стану з урахуванням Рішення зборів суддів від 13.06.2022р. №1, рекомендовано учасникам судових засідань утриматись від відвідування приміщення суду, свої процесуальні права та обов`язки реалізовувати з використанням альтернативних способів подачі документів та участі в судових засіданнях.

Інформацію по справі, що розглядається можливо отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Ухвала складена та підписана 13.10.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В. Зекунов