ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.10.2025м. ДніпроСправа № 904/5096/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорожні машини", м. Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто Тіна", м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Біоенерджі-Вінниця", смт Браїлів Жмеринського р-ну Вінницької обл.

про стягнення 161 550,10 грн.

Суддя Колісник І.І.

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Заєць П.Л. - адвокат.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дорожні машини" звернулося через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (далі - ЄСІКС) до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто Тіна" в порядку регресу збитків у сумі 161550,10 грн, завданих нестачею вантажу.

Витрати зі сплати судового збору в сумі 2422,40 грн позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язання зі збереження прийнятого до перевезення вантажу за договором перевезення вантажів № DM-24/03-AT від 11.03.2024. При цьому позивач зазначає про те, що у всіх випадках перевезення вантажу замовником було Товариство з обмеженою відповідальністю "Біоенерджі-Вінниця" (), з яким позивачем у цій справі попередньо було укладено договір перевезення " DМ-24/03-1 від 01.03.2024 і якому позивач відшкодував за його претензією (вих. 2603-01 від 26.03.2024) на підставі рахунка та акта № 185 від 26.03.2024 завдані збитки (понад норму втраченого вантажу) в сумі 43080,40 грн (пл. інструкція № 14301 від 06.06.2024).

Ухвалою суду від 12.09.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 09.10.2025 об 11:00 год з викликом сторін; сторонам встановлені процесуальні строки для подання заяв по суті справи, зокрема відповідачу для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення ухвали суду.

03.10.2025 через підсистему "Електронний суд" ЄСІКС, у межах строку для подання відзиву, відповідач подав відзив та зустрічну позовну заяву про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорожні машини" на свою користь заборгованості у сумі 168633,00 грн.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Зустрічні позовні вимоги обгрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань за договором перевезення вантажів № DM-24/03-AT від 11.03.2024 щодо повної оплати послуг з перевезення згідно з рахунком від 24.02.2025, за яким недоплата становить 11779,00 грн, а також заборгованістю відповідача з оплати послуг за перевезення олії соняшникової в період березень - травень 2024 у сумі 156854,00 грн.

Правовими підставами позову позивач зазначає статтю 526 Цивільного кодексу України.

06.10.2025 від позивача через підсистему "Електронний суд" ЄСІКС надійшла заява про забезпечення його участі у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду із застосуванням власних технічних засобів.

Зважаючи на технічні можливості суду ухвалою суду від 07.10.2025 указана заява задоволена частково: відмовлено у задоволенні заяви позивача про забезпечення участі його представника в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підготовчому засіданні, призначеному на 09.10.2025 об 11:00 год, а в усіх інших засіданнях суду - задоволено.

Ухвалою суду від 08.10.2025 зустрічну позовну заяву залишено без руху та встановлено заявнику п`ятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків під час її оформлення.

У призначене підготовче засідання представник позивача не з`явився, натомість 07.10.2025 подав клопотання про відкладення засідання суду для забезпечення можливості його участі у наступному підготовчому засіданні.

Присутній у засіданні суду представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання представника позивача.

За змістом пункту 2 частини другої статті 202 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Відтак заявлене представником позивача клопотання підлягає задоволенню.

За приписами частин першої, четвертої статті 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу.

Наведені позивачем в обгрунтування позову обставини, дозволяють дійти висновку про наявність правових підстав для залучення Товариства з обмеженою відповідальністю "Біоенерджі-Вінниця" () до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, оскільки рішення у цій справі може вплинути на права останнього щодо отриманого від позивача у цій справі матеріального відшкодування.

Згідно з пунктом 2 частини другої статті 183 ГПК України залучення до участі або вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, є підставою для відкладення підготовчого засідання.

Разом із цим суд також враховує процесуальне право відповідача на усунення недоліків зустрічної позовної заяви, що в сукупності свідчить про те, що на цей час не всі питання підготовчого засідання, передбачені частиною другою статті 182 ГПК України, можуть бути вирішені.

З огляду на викладене, керуючись статтями 2, 50, 183, 202, 232 - 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити підготовче провадження у справі до 11.12.2025 включно.

2. Задовольнити клопотання представника позивача про відкладення підготовчого засідання.

3. Відкласти підготовче засідання та призначити його на 30.10.2025 о 12:20 год, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 1-107 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю Біоенерджі-Вінниця (ідентифікаційний код: 37489359, 23130, Вінницька обл., Жмеринський р-н, смт Браїлів, вул. Заводська, 7) до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

5. Запропонувати третій особі у справі у 10-ти денний строк з дня вручення ухвали суду подати до суду, а також усім учасникам справи пояснення з урахуванням вимог частин третьої - сьомої статті 165 та статей 168, 179 ГПК України.

6. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

7. Роз`яснити учасникам справи про необхідність повідомляти суд про причини можливої неявки представників у підготовчі/судові засідання.

Неявка представників сторін у засідання суду, в тому числі без поважних причин, має процесуальні наслідки, передбачені ст.ст. 202, 226 ГПК України, серед яких залишення позову без розгляду.

8. Провести підготовче засідання у справі з представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорожні машини", призначене на 30.10.2025 о 12:20 год, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС), затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21.

9. Роз`яснити учаснику відеоконференції, що для участі у судовому засіданні йому необхідно: зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за допомогою програмного забезпечення, розміщеного за посиланням https//vkz.court.gov.ua, за 10 хвилин до початку підготовчого засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря до участі у підготовчому засіданні; підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в системі із застосуванням електронного підпису; ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 197 ГПК України).

10. Повідомити учасників справи про таке:

- особа, яка зареєструвала електронний кабінет має можливість ознайомлюватися з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами;

- інформація у цій справі доступна на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/ або безпосередньо в суді за заявою повноважного учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення 09.10.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повна ухвала складена 13.10.2025.

Суддя І.І. Колісник