ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"10" жовтня 2025 р. м. Київ Справа № 911/3102/25

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши матеріали

за позовомПриватного підприємства «Івангород»
доРжищівської міської ради Київської області
провизнання незаконним та скасування рішення міської ради, визнання укладеною додаткову угоду до договору оренди землі, зобов`язання вчинити дії
встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Приватного підприємства «Івангород» (далі позивач) до Ржищівської міської ради Київської області (далі відповідач) про визнання незаконним та скасування рішення Ржищівської міської ради Київської області від 07 жовтня 2022 року № 1977-27-08 «Про розгляд звернення ПП «Івангород»; визнання укладеною додаткову угоду до Договору оренди землі № 09-08/9 від 10 серпня 2016 року, укладеного між Приватним підприємством «Івангород» та Ржищівською міською радою Київської області (кадастровий номер :69:029:0132), про поновлення Договору оренди землі № 09-08/9 від 10 серпня 2016 року на той самий строк і на тих самих умовах, що були передбачені цим договором наступного змісту:

«ДОДАТКОВА УГОДА

про поновлення Договору оренди землі № 09-08/9 від 10.08.2016 року

м. Ржищів 26 серпня 2022 року

Орендодавець - Ржищівська міська рада Київської області, ідентифікаційний код 04358218, юридична адреса: 09230, Київська обл., місто Ржищів, вул. Соборна, будинок 22, в особі міського голови Чорненької Крістіни Іванівни, яка діє на підставі Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», з однієї сторони, та Орендар - Приватне підприємство «Івангород», ідентифікаційний код 33065651, юридична адреса: 09230, Київська обл., м. Ржищів, вул. Пролетарська, 84, в особі керівника Русских Валерія Олександровича, який діє на підставі установчих документів, з іншої сторони, уклали цю додаткову угоду про поновлення Договору оренди землі № 09-08/9 від 10.08.2016 року (далі - договір) щодо земельної ділянки з

кадастровим номером: :69:029:0132, на наступних умовах:

1. Поновити Договір оренди землі № 09-08/9 від 10.08.2016 року з 26 серпня 2022 року на 6 (шість) років.

2. Інші умови Договору, не порушені даною додатковою угодою, залишаються непорушними.

3. Ця додаткова угода є невід`ємною частиною Договору оренди землі № 09-08/9 відь10.08.2016 року.

4. Ця додаткова угода складена українською мовою в двох екземплярах для кожної Сторони.

Реквізити сторін

Орендодавець: Ржищівська міська рада Київської області, місцезнаходження: 09230, Київська обл., місто Ржищів, вул. Соборна, будинок 22, код за .

Орендар: Приватне підприємство «Івангород», місцезнаходження: 09230, Київська обл., м. Ржищів, вул. Пролетарська, 84, код за »; зобов`язання Ржищівську міську раду здійснити реєстрацію речового права - оренди земельної ділянки кадастровий номер :69:029:0132 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Подана позовна заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У відповідності до пп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру встановлюються у таких розмірах: 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» встановлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2025 року становить 3028 грн.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що вона містить три вимоги немайнового характеру про: 1) визнання незаконним та скасування рішення Ржищівської міської ради Київської області від 07 жовтня 2022 року № 1977-27-08 «Про розгляд звернення ПП «Івангород»; 2) визнання укладеною додаткову угоду до Договору оренди землі № 09-08/9 від 10 серпня 2016 року, укладеного між Приватним підприємством «Івангород» та Ржищівською міською радою Київської області (кадастровий номер :69:029:0132), про поновлення Договору оренди землі № 09-08/9 від 10 серпня 2016 року на той самий строк і на тих самих умовах, що були передбачені цим договором на умовах викладених вище; 3) зобов`язання Ржищівську міську раду здійснити реєстрацію речового права - оренди земельної ділянки кадастровий номер :69:029:0132 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

З огляду на зазначене, за подання даного позову в електронній формі до господарського суду справляється судовий збір у загальному розмірі 7267,20 грн. враховуючи коефіцієнт 0,8.

Звертаючись до суду з позовною заявою, Приватне підприємство «Івангород» згідно платіжної інструкції від 02.10.2025 № Т2АТ-ТМ20-С63Н-91К5 сплатило судовий збір в розмірі 3028 грн.

Разом з тим, доказів про сплату судового збору у встановленому розмірі відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» за три вимоги немайнового характеру матеріали позовної заяви не містять.

Таким чином, додана до матеріалів позовної заяви платіжна інструкція від 02.10.2025 № Т2АТ-ТМ20-С63Н-91К5 про сплату судового збору в сумі 3028 грн. не є належним та допустимим доказом сплати судового збору у встановленому розмірі відповідно до вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

За таких обставин, позивачем до позовної заяви не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі.

З огляду на зазначене, позивачу за подання до господарського суду вказаної вище позовної заяви необхідно доплатити суму судового збору в розмірі 4239,20 грн.

При цьому суд звертає увагу позивача, що реквізити для сплати судового збору за подання позовної заяви до Господарського суду Київської області вказані, зокрема, на офіційному веб-порталі судової влади України (court.gov.ua).

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 164, 174, 232-234 Господарського процесуального кодексу України суд,

постановив:

1. Позовну заяву Приватного підприємства «Івангород» до Ржищівської міської ради Київської області про визнання незаконним та скасування рішення міської ради, визнання укладеною додаткову угоду до договору оренди землі, зобов`язання вчинити дії залишити без руху.

2. Зобов`язати позивача усунути зазначені в даній ухвалі недоліки позовної заяви, подавши до суду упродовж десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху належні та допустимі докази доплати судового збору за подання до суду даної позовної заяви в розмірі 4239,20 грн.

3. Попередити позивача, що в разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, зазначений у п. 2 цієї ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута йому без розгляду відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Подоляк