ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

08 жовтня 2025 року Справа № 903/712/25

Господарський суд Волинської області складі судді Якушевої І.О., за участю секретаря судового засідання Ведмедюка М.П.,

за участю представників:

від позивача: Пивовар В.В.- адвокат (ордер серія АС №114671 від 09.07.2025),

від відповідача: Гайдашук В.М. - адвокат (ордер серія АС №1151513 від 06.09.2025),

розглянувши за правилами загального позовного провадження справу

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені Лесі Українки, с. Колодяжне, Ковельського району, Волинської області

до Фермерського господарства "Ольтерра" с. Кримне, Ковельського району, Волинської області

про стягнення 511709,39 грн.,

в с т а н о в и в:

09.07.2025 сформовано в системі "Електронний суд" і зареєстровано в Господарському суду Волинської області позовну заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені Лесі Українки до Фермерського господарства "Ольтерра" про стягнення 511709,39 грн., з них: 380 000,00 грн. заборгованості, 75550,68 грн. пені за період з 22.03.2022 по 28.09.2022, 50354,33 грн. збитків, завданих інфляцією, за період з квітня 2022 року по вересень 2022 року, 5804,38 грн. процентів річних за період з 22.03.2022 по 28.09.2022.

Також позивач просить стягнути з відповідача судові витрати по справі у розмірі 6140,52 грн. сплаченого судового збору та 50000,00 грн. витрат на правничу допомогу.

Ухвалою суду від 11.07.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 06.08.2025; встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 04.08.2025.

05.08.2025 через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява від 05.08.2025, в якій просить підготовче судове засідання проводити за відсутності позивача та його представника.

Відповідач відзиву на позов не подав, повноважного представника у судове засідання 06.08.2025 не направив. Факт належного повідомлення відповідача про судовий розгляд підтверджується довідкою про доставку електронного листа, згідно з якою ухвалу суду від 11.07.2025 доставлено до електронного кабінету відповідача 11.07.2025 о 19:51.

Ухвалою суду від 06.08.2025 підготовче провадження було закрито, призначено справу до судового розгляду по суті на 10.09.2025.

10.09.2025 через систему «Електронний суд» від позивача надійшла заява, в якій позивач зазначає про те, що повністю підтримує позовні вимоги та повідомляє, що докази понесення витрат на правничу допомогу будуть подані до суду в межах 5 днів з моменту ухвалення у справі рішення по суті.

Також позивач просить проводити судове засідання 10.09.2025 без участі представника позивача.

10.09.2025 в судове засідання представник позивача не з`явився, ухвала суду від 06.08.2025 була надіслана до електронного кабінету позивача.

10.09.2025 в судовому засіданні представник відповідача визнав позов лише на суму 380000 грн., у в стягненні решти суми позовних вимог просив відмовити.

10.09.2025 в судовому засіданні з розгляду справи по суті було оголошено перерву до 08.10.2025.

07.10.2025 через систему «Електронний суд» від позивача надійшла заява, в якій позивач зазначає про те, що ним було виявлено, що до позову приєднаний розрахунок з некоректним періодом виконання боргу та додає правильний розрахунок.

08.10.2025 в судовому засіданні представник позивача просив приєднати розрахунок до матеріалів справи та врахувати його під час розгляду справи; позовні вимоги підтримав і просив задовольнити їх у повному обсязі; повідомив, що докази понесення витрат позивача на правову допомогу будуть подані впродовж 5 днів після ухвалення рішення у справі.

08.10.2025 в судовому засіданні представник відповідача визнав позов лише на суму 380000 грн.

Відповідно до ст. 207 ГПК України головуючий з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи.

Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Поважних причин, які перешкоджали позивачу на стадії підготовчого провадження звернутися до суду з клопотанням, подати суду і просити прийняти новий розрахунок, позивач не навів.

За таких обставин на підставі ст. 207 ГПК України суд залишає без розгляду клопотання представника позивача про приєднання до матеріалів справи і врахування під час розгляду справи правильного розрахунку, як таке, що без поважних причин не було заявлено на стадії підготовчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог.

20.07.2025 між Фермерським господарством «Ольтерра» як постачальником та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю імені Лесі Українки як покупцем було укладено договір поставки №20-07/22, відповідно до п.1.1. якого постачальник зобов`язується передати у власність покупця зернові та олійні культури врожаю 2022, в подальшому по тексту «товар», а покупець зобов`язується прийняти та оплатити товар.

Відповідно до п. 2.1.-2.7. договору продукція покупцю поставляється окремими партіями. Під партією продукції сторони розуміють продукцію, зазначену у видатковій накладній (або специфікаціях). Конкретне найменування товару, його кількість, асортимент та ціна кожної окремої партії поставки обумовлюються сторонами відповідно на кожну таку окрему партію товару і зазначаються у видаткових накладних (або специфікаціях які у випадку їх складення є невід`ємною частиною цього договору), за якими здійснюється відпуск відповідної партії товару.

Асортимент продукції, кількість та вартість погоджуються сторонами при формуванні замовлення (у письмовій формі шляхом направлення по факсу або електронним листом або усно по телефону) та зазначаються в накладних (або специфікаціях), які є невід`ємною частиною договору. Поставка замовленої продукції здійснюється в межах наявного на складі постачальника асортименту і кількості продукції.

Продукція, яка поставляється повинна бути придатна для мети, з якою товар такого роду звичайно використовується. Крім того сторони мають право у разі необхідності встановити конкретні показники якості товару, що постачається, у відповідній специфікації.

На вимогу покупця, на поставлену продукцію видається свідоцтво про якість, або інший документ, що підтверджує якість продукції.

Перехід до покупця права власності на продукцію, що поставляється за договором, відбувається після фактичної передачі продукції покупцю та підписання сторонами відповідних товаросупровідних документів. Ризик випадкового знищення або пошкодження продукції, що поставляється за договором, після передачі товару покупцю та підписання уповноваженими представниками відповідних накладних, несе покупець.

Після підписання представниками обох сторін накладної про передачу-приймання продукції поставка вважається виконаною і замовлення втрачає чинність.

Поставка продукції здійснюється транспортом постачальника, на склад покупця згідно правил Інкотермс 2010 на умовах DDP склад покупця, якщо інше не передбачено в специфікації на окрему партію товару. Вартість доставки продукції включається в ціну товару (продукції), якщо інше не передбачено в специфікації на окрему партію товару.

Приймання продукції покупцем або уповноваженою особою покупця - обов`язково по письмовому дорученню (у випадку відсутності доручення, вважається, що особа яка підписала видаткову (товаротранспортну) накладну вважається належним чином уповноваженою для її підписання та приймання продукції), проводиться з повним оформленням видаткової накладної, а саме: розбірливо прізвище, прописом кількість.

Згідно із пунктами 4.1., 4.1.1. договору оплата за продукцію проводиться покупцем згідно накладних, не пізніше 20-ти днів з моменту передачі продукції, шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника. Загальна сума договору є розрахунковою і визначається, як сума вартості всього замовленого покупцем та поставленого постачальником на підставі цього договору товару.

У випадку несвоєчасної поставки товару постачальник на вимогу покупця сплачує останньому пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від вартості не поставленого (поставленого не в строк) товару за кожен день прострочення (п. 5.4. договору).

Відповідно до п. 8.1.,8.2. договору він набирає чинності з 20 липня 2022 року і діє до 31 грудня 2022 року, а в частині проведення розрахунків за продукцію, до їх повного виконання. Якщо після закінчення терміну дії даного договору сторони продовжують виконувати його умови, договір вважається пролонгованим ще на один рік. Кількість пролонгацій не обмежується.

Договір підписаний представниками сторін та скріплений печатками.

Як зазначає позивач у позовній заяві та пояснив представник позивача у судовому засіданні, на прохання відповідача позивачем здійснено передоплати 21.03.2023 в розмірі 100 000, 00 грн., 28.03.2023 в розмірі 280000, 00 грн., що підтверджується платіжними інструкціями № 2289 від 21.03.2023, № 2460 від 28.03.2023 на загальну суму 380000 грн. (а.с. 12, 13).

Отримавши кошти, відповідач не передав товару позивачу.

Позивачем на адресу відповідача цінним листом з описом вкладення було надіслано претензію 29.05.2025 за № 105, до якої додавалися розрахунок боргу та реквізити для сплати, що підтверджується описом вкладення у цінний лист та накладною №177 від 29.05.2025 (а.с. 6-9).

У претензії позивач просив повернути кошти у розмірі 380000 грн., 75550, 68 грн. - подвійної облікової ставки НБУ, 50354, 33 грн. - інфляційних втрат, 5804, 38 грн. - 3% річних., також зазначав, що несплата коштів у 30-денний строк зумовить необхідність звернення до суду.

Від ФГ «Ольтерра» надійшла відповідь на претензію № 17/06 від 17.06.2025, в якій відповідач не заперечував наявність боргу перед позивачем у розмірі 380000 грн.; зазначав про напружене матеріальне становище господарства та просив відстрочити заборгованість до 01.10.2025.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено законом або договором.

Згідно із ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Як визначено ч. 2 ст. 693 Цивільного кодексу України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, але не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Наведена норма кореспондується з приписами ст. 670 Цивільного кодексу України.

Згідно із ч. 1 ст. 670 Цивільного кодексу України якщо продавець передав покупцеві меншу кількість товару, ніж це встановлено договором купівлі-продажу, покупець має право вимагати: 1) передання кількості товару, якої не вистачає, або 2) відмовитися від переданого товару та його оплати, 3) а якщо він оплачений, - вимагати повернення сплаченої за нього грошової суми.

Оскільки відповідач одержав суму попередньої оплати, але не передав товару на суму попередньої оплати у визначений строк, у позивача виникло право вимагати повернення сплачених за товар коштів у розмірі 380000 грн., на які товар не було передано.

За таких обставин вимога позивача про стягнення з відповідача суми попередньої оплати у розмірі 380000 грн. підлягає до задоволення.

Також позивач у позовній заяві просить стягнути з відповідача 75550,68 грн. пені за період з 22.03.2022 по 28.09.2022, 50354,33 грн. збитків, завданих інфляцією, за період з квітня 2022 року по вересень 2022 року, 5804,38 грн. процентів річних за період з 22.03.2022 по 28.09.2022.

Відповідно до ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Згідно із ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з розрахунком позивача (а.с. 17-18) нарахування пені, процентів річних та збитків, завданих інфляцією, проведені позивачем з 22.03.2022.

Однак, нарахування пені, процентів річних та збитків, завданих інфляцією, з 22.03.2022 є безпідставними, оскільки договір поставки №20-07/22 був укладений сторонами 20.07.2022; попередня оплата за товар перерахована відповідачу 21.03.2023 та 28.03.2023, а вимога про повернення грошових коштів позивача до відповідача була надіслана 29.05.2025.

Вимога про стягнення 75550,68 грн. пені за період з 22.03.2022 по 28.09.2022, 50354,33 грн. збитків, завданих інфляцією, за період з квітня 2022 року по вересень 2022 року, 5804,38 грн. процентів річних за період з 22.03.2022 по 28.09.2022, не підлягає до задоволення, оскільки претензію про повернення коштів було надіслано позивачем лише 29.05.2025.

За вказаний позивачем період прострочення позивач ще не здійснював перерахування відповідачу суми попередньої оплати, не надсилав претензії про повернення суми попередньої оплати, ще навіть між сторонами не було укладено договору.

У зв`язку із частковим задоволенням позову ( на 74,26%) витрати позивача, пов`язані з оплатою судового збору, у розмірі 4559,56 грн. на підставі ст. 129 ГПК України слід покласти на відповідача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, виходячи з розрахунку: 6140,52 грн. х 74,26%.

Керуючись ст. 129, ст.ст. 236-242 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Фермерського господарства "Ольтерра" (44420, Волинська область, Ковельський район, село Кримне, вул. Перемоги, 27,) на користь Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені Лесі Українки (45061, Волинська область, Ковельський район, село Колодяжне, )

- 380000 грн. суми попередньої оплати;

- 4559 грн. 56 коп. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.

3. У задоволенні позову про стягнення з відповідача 75550 грн. 68 коп. пені, 5804 грн. 38 коп. процентів річних, 50354 грн. 33 коп. збитків, завданих інфляцією, відмовити

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги це рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Північно-західного апеляційного господарського суду продовж 20 днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено підписано 10.10.2025.

Суддя І. О. Якушева