ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.10.2025 Справа № 914/2309/25

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Закарпатенергопостач, м. Ужгород

до відповідача: Відділу освіти, культури, молоді та спорту Буської міської ради Золочівського району Львівської області, Львівська обл., м. Буськ

про стягнення 550 497, 57 грн

Суддя Никон О.З.

Секретар судового засідання Жовток Х.І.

За участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Закарпатенергопостач звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Відділу освіти, культури, молоді та спорту Буської міської ради Золочівського району Львівської області про стягнення основного боргу, інфляційних втрат та 3% річних на суму 550 497, 57 грн.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 04.08.2025 відкрито загальне позовне провадження, підготовче засідання призначено на 27.08.2025.

Протокольною ухвалою суду від 27.08.2025 підготовче засідання відкладено на 01.10.2025.

У судовому засіданні 01.10.2025 представник позивача зазначив, що такий надіслав суду заяву про часткову відмову від позовних вимог та повернення судового збору. Крім того, не заперечив щодо закриття підготовчого засідання.

Представник відповідача визнав позовні вимоги в частині основного боргу на суму 520 891, 50 грн.

Суд встановив, що на час проведення судового засідання заява позивача ще не зареєстрована, тому оголосив перерву до 01.10.2025 о 14 год 30 хв.

01.10.2025 о 13 год 58 хв суд зареєстрував заяву позивача про часткову відмову від позовних вимог та повернення судового збору.

У заяві позивач просив прийняти відмову від позову в частині заявленого до стягнення основного боргу на суму 167, 57 грн, а також 22 757, 52 грн інфляційних втрат, 6 680, 98 грн 3% річних та повернути в цій частині сплачений судовий збір.

Щодо решти позовних вимог, які визнано відповідачем, просив постановити у підготовчому засіданні рішення, яким стягнути з відповідача 520 891, 50 грн основного боргу.

Також зазначив, що докази понесення витрат на професійну правничу допомогу будуть подані впродовж 5 днів з моменту проголошення судового рішення.

Після перерви сторони у судове засідання не з`явились.

Розглянувши заяву позивача про відмову від позову в частині заявленого до стягнення основного боргу на суму 167, 57 грн, а також 22 757, 52 грн інфляційних втрат, 6 680, 98 грн 3% річних та повернення судового збору в цій частині, суд зазначає таке.

Положення частини 2 статті 46, частини 1 статті 191 Господарського процесуального кодексу України передбачають, що позивач може відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Заява про відмову від частини позовних вимог підписана керівником товариства - Маняком В.В.

Отже позивач, розпоряджаючись своїми процесуальними правами на власний розсуд, несучи ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням певних процесуальних дій, та будучи ознайомленим із наслідками відмови від позову та закриття провадження, просить суд закрити провадження у справі в частині заявленого до стягнення основного боргу на суму 167, 57 грн, а також 22 757, 52 грн інфляційних втрат, 6 680, 98 грн 3% річних з підстав відмови від позову. Суд звертає увагу, що подана заява не суперечить приписам Господарського процесуального кодексу України та процесуальним правам позивача, тому не вбачає підстав для неприйняття поданої позивачем заяви про відмову від позову.

Згідно з частиною 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Оскільки відмова позивача від частини позовних вимог підписана повноважною особою, суд приймає таку. Тому предметом позову стає вимога про стягнення з відповідача 520 891, 50 грн основного боргу.

Щодо судового збору.

При поданні позову позивач сплатив загалом 6 605, 97 грн судового збору, що підтверджено платіжною інструкцією № 1963 від 20.06.2025 на суму 6 536, 19 грн та від 28.07.2025 на суму 69, 78 грн.

Частиною 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір", як і частиною 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України, передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Позивач зазначених приписів не врахував та просив повернути йому 355, 40 грн судового збору.

Однак підлягає поверненню лише 50%, які становлять 177, 64 грн.

За приписами статті 185 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У зв`язку з вирішенням усіх питань, зазначених у частині другій статті 182 Господарського процесуального кодексу України, закінченням строку підготовчого засідання, суд оголошує про закриття підготовчого провадження та призначає розгляд справи по суті.

Також суд задовольнив усне клопотання представника позивача про надання можливості взяти участь в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 46, 177, 183, 185, 197, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти відмову позивача від позовних вимог про стягнення основного боргу на суму 167, 57 грн, а також 22 757, 52 грн інфляційних втрат, 6 680, 98 грн 3% річних.

2. Закрити провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення основного боргу на суму 167, 57 грн, а також 22 757, 52 грн інфляційних втрат, 6 680, 98 грн 3% річних.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Закарпатенергопостач (місцезнаходження: 88018, Закарпатська обл., місто Ужгород, вул. Радищева Олександра, будинок 1 А, приміщення 3, ідент. код: 44817772) з державного бюджету України судовий збір на суму 177, 64 грн.

4. Закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті в судовому засіданні 05.11.2025 о 13:00 год. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 10.

5. Надати представнику Товариства з обмеженою відповідальністю Закарпатенергопостач Костякову Дмитру Володимировичу можливість взяти участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

6. Сторонам справи явка не обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскаржується в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Никон О.З.