ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2025м. ДніпроСправа № 904/12/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Криворізька промислова інвестиційна компанія» (50014, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Кремлівська, буд.13, прим. 56, )

до відповідача 1: Приватного акціонерного товариства «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат» (50064, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Рудна, буд. 47, ),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача 1: Покровський відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (50096, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Федора Караманиць, буд. 37В, )

відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Українська гірнича компанія» (50014, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Січеславська, буд. 13, прим. 56, )

про визнання права власності на транспортні засоби та зняття з них арешту

Суддя Дичко В.О.

Секретар судового засідання Баворовська Г.П.

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача 1: Ніколенко М.М., адвокат (довіреність № 01/174 від 10.01.2025)

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача 1: Корсак О.Ю. (довіреність б/н від 02.01.2025)

від відповідача 2: Прохоров О.О., адвокат (ордер серії АЕ № 1335637 від 18.11.2024)

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Криворізька промислова інвестиційна компанія» звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Українська гірнича компанія» про визнання права власності на рухоме майно загальною вартістю 1 860 000 грн, а саме:

1. Автомобіль вантажний бортовий ГАЗ C41R33-50: державний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про державну реєстрацію НОМЕР_2 , рік випуску 2017, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 / НОМЕР_4 , погоджена вартість (грн) 75 000;

2. Автобус загальний мікроавтобус ГАЗ 322132-414: державний номер НОМЕР_5 , свідоцтво про державну реєстрацію НОМЕР_6 , рік випуску 2008, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_7 , погоджена вартість (грн) 52 500;

3. Автобус загальний мікроавтобус ГАЗ 322132-414: державний номер НОМЕР_8 , свідоцтво про державну реєстрацію НОМЕР_9 , рік випуску 2008, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_10 , погоджена вартість (грн) 52 500;

4. Автомобіль вантажний загальний бортовий ГАЗ С41R33-10: державний номер НОМЕР_11 , свідоцтво про державну реєстрацію НОМЕР_12 , рік випуску 2016, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_13 / НОМЕР_14 , погоджена вартість (грн) 75 000;

5. Автомобіль вантажний загальний вантажопасажирський ГАЗ 27527: державний номер НОМЕР_15 , свідоцтво про державну реєстрацію НОМЕР_16 , рік випуску 2019, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_17 / НОМЕР_18 , погоджена вартість (грн) 90 000;

6. Автомобіль вантажний бортовий АС-G3309: державний номер НОМЕР_19 , свідоцтво про державну реєстрацію НОМЕР_20 , рік випуску 2008, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_21 , погоджена вартість (грн) 45 000;

7. Автомобіль легковий загальний вантажопасажирський АС-G2705 ВП6: державний номер НОМЕР_22 , свідоцтво про державну реєстрацію НОМЕР_23 , рік випуску 2011, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_24 , погоджена вартість (грн) 52 500;

8. Автомобіль вантажний загальний бортовий УАЗ 390945-520: державний номер НОМЕР_25 , свідоцтво про державну реєстрацію НОМЕР_26 , рік випуску 2018, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_27 , погоджена вартість (грн) 52 500;

9. Автомобіль спеціальний вантажний бортовий з краном маніпулятором ВЕЛМАШ-Україна В16-2130: державний номер НОМЕР_28 , свідоцтво про державну реєстрацію НОМЕР_29 , рік випуску - 2021, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_30 , погоджена вартість (грн) 1050000;

10. Автомобіль загальний вантажний вантажопасажирський ГАЗ А32R33-60: державний номер НОМЕР_31 , свідоцтво про державну реєстрацію НОМЕР_32 , рік випуску 2019, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_33 , погоджена вартість (грн) 90 000;

11. Автомобіль загальний вантажний вантажопасажирський ГАЗ 2705 АС-6: державний номер - НОМЕР_34 , свідоцтво про державну реєстрацію НОМЕР_35 , рік випуску 2013, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_36 , погоджена вартість (грн) 75 000;

12. Автомобіль загальний легковий універсал RENAULT LOGAN: державний номер НОМЕР_37 , свідоцтво про державну реєстрацію НОМЕР_38 , рік випуску 2010, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_39 , погоджена вартість (грн) 97 500;

13. Автомобіль загальний вантажний бортовий УАЗ 390945: державний номер НОМЕР_40 , свідоцтво про державну реєстрацію СТТ998341, рік випуску 2016, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_41 , погоджена вартість (грн) 52 500;

зняття арешту і заборони відчуження (в тому числі на зняття з обліку та/або перереєстрацію, інше розпорядження), який накладений у рамках виконавчого провадження № 74241079, постанова про арешт майна боржника від 12.04.2024, у частині, що стосується транспортних засобів:

1. Автомобіль вантажний бортовий ГАЗ C41R33-50: державний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про державну реєстрацію НОМЕР_2 , рік випуску 2017, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 / НОМЕР_4 , погоджена вартість (грн) 75 000;

2. Автобус загальний мікроавтобус ГАЗ 322132-414: державний номер НОМЕР_5 , свідоцтво про державну реєстрацію НОМЕР_6 , рік випуску 2008, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_7 , погоджена вартість (грн) 52 500;

3. Автобус загальний мікроавтобус ГАЗ 322132-414: державний номер НОМЕР_8 , свідоцтво про державну реєстрацію НОМЕР_9 , рік випуску 2008, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_10 , погоджена вартість (грн) 52 500;

4. Автомобіль вантажний загальний бортовий ГАЗ С41R33-10: державний номер НОМЕР_11 , свідоцтво про державну реєстрацію НОМЕР_12 , рік випуску 2016, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_13 / НОМЕР_14 , погоджена вартість (грн) 75 000;

5. Автомобіль вантажний загальний вантажопасажирський ГАЗ 27527: державний номер НОМЕР_15 , свідоцтво про державну реєстрацію СХЕ228035, рік випуску 2019, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_17 / НОМЕР_18 , погоджена вартість (грн) 90 000;

6. Автомобіль вантажний бортовий АС-G3309: державний номер НОМЕР_19 , свідоцтво про державну реєстрацію НОМЕР_20 , рік випуску 2008, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_21 , погоджена вартість (грн) 45 000;

7. Автомобіль легковий загальний вантажопасажирський АС-G2705 ВП6: державний номер НОМЕР_22 , свідоцтво про державну реєстрацію НОМЕР_23 , рік випуску 2011, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_24 , погоджена вартість (грн) 52 500;

8. Автомобіль вантажний загальний бортовий УАЗ 390945-520: державний номер НОМЕР_25 , свідоцтво про державну реєстрацію СХЕ048752, рік випуску 2018, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_27 , погоджена вартість (грн) 52 500;

9. Автомобіль спеціальний вантажний бортовий з краном маніпулятором ВЕЛМАШ Україна В16-2130: державний номер НОМЕР_28 , свідоцтво про державну реєстрацію СХА241019, рік випуску - 2021, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_30 , погоджена вартість (грн) 1050000;

10. Автомобіль загальний вантажний вантажопасажирський ГАЗ А32R33-60: державний номер НОМЕР_31 , свідоцтво про державну реєстрацію СТТ998340, рік випуску 2019, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_33 , погоджена вартість (грн) 90 000;

11. Автомобіль загальний вантажний вантажопасажирський ГАЗ 2705 АС-6: державний номер - НОМЕР_34 , свідоцтво про державну реєстрацію СТТ998342, рік випуску 2013, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_36 , погоджена вартість (грн) 75 000;

12. Автомобіль загальний легковий універсал RENAULT LOGAN: державний номер НОМЕР_37 , свідоцтво про державну реєстрацію СТТ998187, рік випуску 2010, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_39 , погоджена вартість (грн) 97 500;

13. Автомобіль загальний вантажний бортовий УАЗ 390945: державний номер НОМЕР_40 , свідоцтво про державну реєстрацію СТТ998341, рік випуску 2016, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_41 , погоджена вартість (грн) 52 500.

Судові витрати просить покласти на відповідачів.

В обґрунтування позову зазначає, що згідно з договором про задоволення вимог заставодержателя № 2 від 06.06.2024 є заставодержателем перерахованого в позовній заяві рухомого майна. 21 червня 2024 року позивач звернувся до Покровського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Одеса) із заявою про внесення змін в об`єкт обтяження майна, що належало Товариству з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Українська гірнича компанія», та виключення вказаного рухомого майна з переліку обтяжень. Покровським відділом державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Одеса) Товариству з обмеженою відповідальністю «Криворізька промислова інвестиційна компанія» повідомлено про відсутність правових підстав для внесення змін в об`єкт обтяження майна, оскільки в матеріалах виконавчого провадження відсутні документи, що підтверджують право власності на вищезазначене рухоме майно.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.01.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 904/12/25 та призначено підготовче засідання на 04.02.2025 о 12:00 год.

30 січня 2025 року через підсистему «Електронний суд» до Господарського суду Дніпропетровської області від відповідача 1 надійшло клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог. Приватне акціонерне товариство «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат» просить залучити до участі у справі № 904/12/25 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача 1 Покровський відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

31 січня 2025 року через підсистему «Електронний суд» до Господарського суду Дніпропетровської області від Приватного акціонерного товариства «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат» надійшов відзив на позовну заяву. Указує, що позивач не довів реальність настання обставин, про які зазначає в позові, в тому числі щодо виникнення в нього права власності на транспортні засоби, які Товариство з обмеженою відповідальністю «Криворізька промислова інвестиційна компанія» просить звільнити з-під арешту та визнати право власності, тому просить відмовити в задоволенні позовної заяви в повному обсязі.

03 лютого 2025 року через підсистему «Електронний суд» до Господарського суду Дніпропетровської області від відповідача 2 надійшов відзив на позовну заяву. Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Українська гірнича компанія» підтверджує, що прострочило виконання зобов`язань за договором про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, № 34/001 від 21.12.2023 та договором застави №34/001-З1 від 21.12.2023, а також те, що між відповідачем 2 та позивачем 06.06.2024 укладено договір про задоволення вимог заставодержателя № 2, у зв`язку з чим не заперечує проти задоволення позову в повному обсязі.

04 лютого 2025 року через підсистему «Електронний суд» до Господарського суду Дніпропетровської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Криворізька промислова інвестиційна компанія» надійшло клопотання, в якому просить провести підготовче засідання у справі № 904/12/25 без участі представника позивача.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.02.2025 задоволено клопотання Приватного акціонерного товариства «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат» про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог. Залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Приватного акціонерного товариства «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат» - Покровський відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та відкладено підготовче засідання у справі № 904/12/25 на 04.03.2025 об 11:30 год.

13 лютого 2025 року через підсистему «Електронний суд» до Господарського суду Дніпропетровської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Криворізька промислова інвестиційна компанія» надійшла відповідь на відзив Приватного акціонерного товариства «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат».

04 березня 2025 року через підсистему «Електронний суд» до Господарського суду Дніпропетровської області від позивача надійшла заява про розгляд справи № 904/12/25 без участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Криворізька промислова інвестиційна компанія». Указує, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, клопотання відсутні.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області 04.03.2025 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, закрито підготовче провадження у справі № 904/12/25 та призначено справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 20.03.2025 о 12:30 год.

20 березня 2025 року через підсистему «Електронний суд» до Господарського суду Дніпропетровської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Криворізька промислова інвестиційна компанія» надійшла заява про розгляд справи № 904/12/25 по суті без участі представника позивача. Зазначає, що позов підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

У судовому засіданні 20.03.2025 заслухано вступні слова присутніх у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представників відповідачів 1, 2 та оголошено перерву до 22.04.2025 о 10:00 год.

У судовому засіданні 22.04.2025 за участю представників Приватного акціонерного товариства «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Українська гірнича компанія», присутніх у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, досліджено докази у справі № 904/12/25 та оголошено перерву до 08.05.2025 о 12:00 год.

07 травня 2025 року через підсистему «Електронний суд» до Господарського суду Дніпропетровської області від відповідача 1 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

Приватне акціонерне товариство «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат» просить зупинити провадження у справі № 904/12/25 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 904/4792/24 за позовом Приватного акціонерного товариства «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Інвест Партнер», Товариства з обмеженою відповідальністю «Криворізька промислова інвестиційна компанія», Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Українська гірнича компанія» про визнання недійсними договорів та повернутись до розгляду справи № 904/12/25 у підготовчому провадженні.

В обґрунтування поданого клопотання відповідач 1 указує, що предметом спору у справі №904/12/25 є визнання права власності на транспортні засоби та зняття з них арешту. Набуття права власності на транспортні засоби, як зазначається позивачем у позовній заяві, відбулось на підставі договору про задоволення вимог заставодержателя № 2 від 06.06.2024, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Криворізька промислова інвестиційна компанія» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Українська гірнича компанія». Указаний договір укладений на підставі та у зв`язку з укладенням договору про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, № 34/001 від 21.12.2023, договору застави № 34/001-З1 від 21.12.2023, договору відступлення прав вимоги № 1/01 від 02.05.2024, договору від 02.05.2024 про відступлення права вимоги за договором застави №34/001-З1 від 21.12.2023 року. Визнання недійсними зазначених договорів є предметом спору у справі №904/4792/24, розгляд якої наразі не завершений, оскільки рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.04.2025 у справі № 904/4792/24 не набрало законної сили та оскаржено до суду апеляційної інстанції.

08 травня 2025 року через підсистему «Електронний суд» до Господарського суду Дніпропетровської області від позивача надійшли заперечення проти клопотання про зупинення провадження у справі № 904/12/25.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Криворізька промислова інвестиційна компанія» просить відмовити в задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат» про зупинення провадження у справі № 904/12/25 з огляду на те, що рішення у справі № 904/4792/24 не може вплинути на рішення у справі № 904/12/25. Наполягає, що спір у справі № 904/4792/24 пов`язаний із оспорюванням договорів, учасником яких відповідач 1 не виступає, в той час як спір у справі № 904/12/25 стосується взаємовідносин у сфері виконавчого провадження та пов`язаний із невизнанням набуття позивачем права власності на майно, на яке накладено арешт державною виконавчою службою.

08 травня 2025 року Господарський суд Дніпропетровської області задовольнив клопотання Приватного акціонерного товариства «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат», повернувся зі стадії розгляду справи № 904/12/25 по суті на стадію підготовчого провадження та зупинив до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 904/4792/24 провадження у справі №904/12/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Криворізька промислова інвестиційна компанія» до Приватного акціонерного товариства «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача 1 Покровський відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Українська гірнича компанія» про визнання права власності на транспортні засоби та зняття з них арешту.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 25.06.2025 задоволено апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Криворізька промислова інвестиційна компанія», скасовано ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 08.05.2025 про зупинення провадження у справі, справу № 904/12/25 направлено до Господарського суду Дніпропетровської області для продовження розгляду.

27 червня 2025 року матеріали справи № 904/12/25 повернулись до Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.07.2025 поновлено провадження у справі № 904/12/25 та призначено її розгляд у судовому засіданні по суті на 14.08.2025 об 11:30.

У судовому засіданні 14.08.2025 за участю представників Приватного акціонерного товариства «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Українська гірнича компанія», присутніх у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, завершено дослідження тому № 2 справи № 904/12/25 та оголошено перерву до 04.09.2025 о 10:30год.

04 вересня 2025 року через підсистему «Електронний суд» до Господарського суду Дніпропетровської області від відповідача 2 надійшла заява, в якій просить провести судове засідання, призначене на 04.09.2025 о 10:30 год, без участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Українська гірнича компанія». Указує, що не заперечує проти задоволення позову.

У судовому засіданні 04.09.2025 заслухано пояснення представника третьої особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача 1, який заперечував проти задоволення позовних вимог та підтримав позицію Приватного акціонерного товариства «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат», а також оголошено перерву до 02.10.2025 об 11:00 год.

02 жовтня 2025 року через підсистему «Електронний суд» до Господарського суду Дніпропетровської області від позивача надійшла заява про розгляд справи № 904/12/25 за відсутності представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Криворізька промислова інвестиційна компанія». Зазначає, що позов підтримує в повному обсязі.

У судовому засіданні 02.10.2025 представник відповідача 1, присутній у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, та представник Покровського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), присутній у залі суду, заперечували проти позовної заяви та просили відмовити в її задоволенні.

Представник відповідача 2, присутній 02.10.2025 у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, не заперечував проти позову.

Ураховуючи предмет та підстави позовної заяви в даній справі, суд дійшов висновку, що матеріали справи містять достатньо доказів, необхідних для вирішення спору по суті та прийняття обґрунтованого рішення.

У порядку абз. 1 ч. 1 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні 02.10.2025 проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення.

Дослідивши подані документи, заслухавши пояснення представників Приватного акціонерного товариства «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат», Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Українська гірнича компанія» та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача 1, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, що мають значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Предметом доказування в даній справі є обставини укладення договорів про надання коштів у позику, застави, відступлення прав вимог та задоволення вимог заставодержателя, наявність/відсутність підстав для визнання права власності на транспортні засоби та зняття з них арешту.

21 грудня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Інвест Партнер» (далі кредитодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Українська гірнича компанія» (далі позичальник) укладено договір про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, № 34/001 (т. 1, а.с. 18, 20-23, 194-198, далі Договір № 34/001).

Згідно з пунктом 1.1 Договору № 34/001 кредитодавець зобов`язується надати позичальнику грошові кошти у сумі 5 000 000 (п`ять мільйонів гривень 00 коп.) гривень (далі кредит) на засадах строковості, зворотності, цільового використання та платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, визначених цим договором.

Відповідно до пункту 1.2 Договору № 34/001 кредитодавець надає позичальнику кредит за цільовим призначенням (метою): для поповнення обігових коштів.

Згідно з пунктом 2.1 Договору № 34/001 кредит надається строком на 12 (дванадцять) місяців від дати надання кредиту, тобто з 21 грудня 2023 р. по 20 грудня 2024 року.

Закінчення строку дії договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії цього договору.

Відповідно до пункту 2.2 Договору № 34/001 кредитодавець зобов`язаний надати кредит позичальнику протягом 3 (трьох) робочих днів з дня підписання цього договору, з можливістю надання кредитних коштів частково.

Згідно з пунктом 2.3 Договору № 34/001 позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом до закінчення строку, визначеного п. 2.1 цього договору і відповідно до графіку розрахунків, що є додатком № 1 до цього договору (далі графік розрахунків).

Згідно з пунктом 4.1 Договору № 34/001 зобов`язання позичальника щодо своєчасного повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом забезпечується:

4.1.1. Договором застави рухомого майна (обладнання) № 34/001-З від 21 грудня 2023 року (т. 1, а.с. 89-94).

4.1.2. Договором застави рухомого майна (автотранспортні засоби) № 34/001-З1 від 21грудня 2023 року (т. 1, а.с. 84-88, 187-191).

4.1.3. Іпотечним договором № 34/001-І від 21 грудня 2023 року (т. 1, а.с. 95-98).

На підставі підпунктів 5.1.3, 5.1.6 пункту 5.1 Договору № 34/001 позичальник, крім обов`язків, передбачених іншими розділами цього договору, зобов`язаний:

- Вчасно здійснювати платежі щодо погашення кредиту і процентів, нарахованих за користування кредитом, відповідно до графіка розрахунків.

- Укласти договір щодо забезпечення виконання зобов`язання позичальником перед кредитодавцем за цим договором, якщо воно підлягає оформленню окремим договором.

Згідно з пунктом 5.5 Договору № 34/001 усі права та обов`язки позичальника щодо цього договору можуть за згодою кредитодавця перейти до третьої особи. Кредитодавець має право уступати право вимоги (і передавати усі права та обов`язки) за цим договором третім особам без згоди позичальника.

Відповідно до пункту 12.1 Договору № 34/001 цей договір є чинним з моменту його підписання обома сторонами і діє до 20 грудня 2024 року або до повного виконання зобов`язань за цим договором в залежності від того, що настане раніше.

Також 21.12.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Інвест Партнер» (далі заставодержатель) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Українська гірнича компанія» (далі заставодавець) укладено договір застави № 34/001-З1 (т. 1, а.с. 84-88, 187-191, далі Договір №34/001-З1).

Згідно з пунктом 1.1 Договору № 34/001-З1 заставою за цим договором забезпечуються вимоги заставодержателя, що випливають з договору про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, № 34/001 від 21.12.2023 р. з всіма змінами та доповненнями, які укладені та будуть укладені (далі кредитний договір), укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Українська гірнича компанія» (далі боржник) та заставодержателем, відповідно до якого заставодержатель надає боржнику кредит у сумі 5 000 000 (п`ять мільйонів гривень 00 коп.) грн на визначених кредитним договором умовах строком погашення 20 грудня 2024 р., з нарахуванням процентів, комісій та інших платежів у відповідності до умов кредитного договору.

Згідно з пунктом 1.2 Договору № 34/001-З1 заставодавець з метою забезпечення викладених в кредитному договорі зобов`язань боржника заставляє рухоме майно, яке є предметом застави за цим договором (далі предмет застави), а саме:

1. Автомобіль вантажний бортовий ГАЗ C41R33-50: державний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про державну реєстрацію СХК716032, рік випуску 2017, номер шасі (кузова, рами) - НОМЕР_3 / НОМЕР_4 , погоджена сторонами ринкова вартість (грн) 100 000, заставна вартість (грн) 75 000.

2. Автобус загальний мікроавтобус ГАЗ 322132-414: державний номер НОМЕР_5 , свідоцтво про державну реєстрацію НОМЕР_6 , рік випуску 2008, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_7 , погоджена сторонами ринкова вартість (грн) 70 000, заставна вартість (грн) 52 500.

3. Автобус загальний мікроавтобус ГАЗ 322132-414: державний номер НОМЕР_8 , свідоцтво про державну реєстрацію НОМЕР_9 , рік випуску 2008, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_10 , погоджена сторонами ринкова вартість (грн) 70 000, заставна вартість (грн) 52 500.

4. Автомобіль вантажний загальний бортовий ГАЗ С41R33-10: державний номер НОМЕР_11 , свідоцтво про державну реєстрацію СХІ022046, рік випуску 2016, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_13 / НОМЕР_14 , погоджена сторонами вартість (грн) 100 000, заставна вартість (грн) 75 000.

5. Автомобіль вантажний загальний вантажопасажирський ГАЗ 27527: державний номер НОМЕР_15 , свідоцтво про державну реєстрацію СХЕ228035, рік випуску 2019, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_42 , погоджена сторонами ринкова вартість (грн) 120 000, заставна вартість (грн) 90 000.

6. Автомобіль вантажний бортовий АС-G3309: державний номер НОМЕР_19 , свідоцтво про державну реєстрацію СХІ021691, рік випуску 2008, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_21 , погоджена сторонами ринкова вартість (грн) 60 000, заставна вартість (грн) 45 000.

7. Автомобіль легковий загальний вантажопасажирський АС-G2705 ВП6: державний номер НОМЕР_22 , свідоцтво про державну реєстрацію СХІ021696, рік випуску 2011, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_24 , погоджена сторонами ринкова вартість (грн) 70 000, заставна вартість (грн) 52 500.

8. Автомобіль вантажний загальний бортовий УАЗ 390945-520: державний номер НОМЕР_25 , свідоцтво про державну реєстрацію СХЕ048752, рік випуску 2018, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_27 , погоджена сторонами ринкова вартість (грн) 70 000, заставна вартість (грн) 52 500.

9. Автомобіль спеціальний вантажний бортовий з краном маніпулятором ВЕЛМАШ-Україна В16-2130: державний номер НОМЕР_28 , свідоцтво про державну реєстрацію НОМЕР_29 , рік випуску 2021, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_30 , погоджена сторонами ринкова вартість (грн) 1 400 000, заставна вартість (грн) 1 050 000.

10. Автомобіль загальний вантажний вантажопасажирський ГАЗ А32R33-60: державний номер НОМЕР_31 , свідоцтво про державну реєстрацію СТТ998340, рік випуску 2019, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_33 , погоджена сторонами ринкова вартість (грн) 120 000, заставна вартість (грн) 90 000.

11. Автомобіль загальний вантажний вантажопасажирський ГАЗ 2705 АС-6: державний номер - НОМЕР_34 , свідоцтво про державну реєстрацію СТТ998342, рік випуску 2013, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_36 , погоджена сторонами ринкова вартість (грн) 100 000, заставна вартість (грн) 75 000.

12. Автомобіль загальний легковий універсал RENAULT LOGAN: державний номер НОМЕР_37 , свідоцтво про державну реєстрацію СТТ998187, рік випуску 2010, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_39 , погоджена сторонами ринкова вартість (грн) 130 000, погоджена вартість (грн) 97 500.

13. Автомобіль загальний вантажний бортовий УАЗ 390945: державний номер НОМЕР_40 , свідоцтво про державну реєстрацію СТТ998341, рік випуску 2016, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_41 , погоджена сторонами ринкова вартість (грн) 70 000, заставна вартість (грн) 52 500.

Погоджена сторонами ринкова вартість всього 2 480 000 грн, заставна вартість всього 1860000 гривень.

Предмет застави знаходиться за адресою: Україна, 50014, Дніпропетровська обл., місто Кривий Ріг, вулиця Ферганська, 35 або будь-якому іншому місці, де фактично знаходиться заставлене майно.

Предмет застави належить заставодавцю на праві власності, що підтверджується балансовою довідкою від 21 грудня 2023 року.

За даними довідки від 21 грудня 2023 р. предмет застави обліковується на балансі заставодавця.

Відповідно до пункту 1.3 Договору № 34/001-З1 станом на дату укладення цього договору заставна вартість предмета застави становить 1 860 000 (один мільйон вісімсот шістдесят тисяч гривень 00 коп.) гривень.

З метою уникнення сумнівів, в рамках цього договору під «заставною вартістю предмета застави» розуміється сума, яка розраховується шляхом множення ринкової вартості предмета застави, визначеної у звіті про оцінку предмета застави/заставодержателем, на розмір заставного дисконта, зазначений у першому абзаці цього пункту договору, та застосовується при розрахунку заставодержателем коефіцієнта покриття забезпеченням грошових зобов`язань боржника за кредитним договором.

Згідно з пунктом 1.11 Договору № 34/001-З1 сторони домовилися, що застава зберігає силу, якщо предмет застави переходить у власність іншої особи, або якщо заставодержатель відступає права за цим договором та права вимоги за кредитним договором третім особам (з урахуванням пп. 2.1.11 цього договору), або боржник за згодою заставодержателя відступить права за цим договором на іншу особу.

Відповідно до пп. 2.1.11 п. 2.1 Договору № 34/001-З1 заставодержатель має право відступати права за цим договором третім особам без отримання згоди заставодавця та права вимоги за кредитним договором, письмово повідомивши заставодавця у п`ятиденний строк про такі відступлення.

Згідно з пунктом 3.1 Договору № 34/001-З1 застава виникає з моменту підписання договору уповноваженими представниками сторін.

Відповідно до пункту 3.2 Договору № 34/001-З1 застава припиняється задоволенням заставодавцем та/або боржником у повному обсязі вимог заставодержателя, забезпечених заставою за цим договором.

Згідно з пунктом 5.1 Договору № 34/001-З1 звернення стягнення на предмет застави та порядок реалізації заставленого майна здійснюється відповідно до чинного законодавства України, в тому числі шляхом вчинення виконавчого напису нотаріусом.

У разі звернення стягнення на предмет застави за виконавчим написом нотаріуса до такого виконавчого напису також включаються (можуть бути включені) штрафні санкції (неустойка, штраф, пеня), що передбачені цим договором та кредитним договором.

Згідно з пунктом 8.4 Договору № 34/001-З1 цей договір набуває чинності з дати його підписання повноважними представниками сторін, скріплення печатками сторін і залишається чинним до повного виконання сторонами зобов`язань за цим договором та виконання боржником своїх зобов`язань за кредитним договором.

02 травня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Інвест Партнер» (далі кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Криворізька промислова інвестиційна компанія» (далі новий кредитор) укладено договір відступлення прав вимоги № 1/01 (т. 1, а.с. 12-15, далі Договір № 1/01).

Відповідно до пункту 1.1 Договору № 1/01 на умовах, встановлених цим договором, кредитор передає (поступається) новому кредитору за плату, а новий кредитор вживає належних кредитору права грошової вимоги (права вимоги) до боржника за договором про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту (далі кредитний договір), № 34/001 від 21грудня 2024 року, укладеним між кредитором та боржником (ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Українська гірнича компанія», місцезнаходження: Україна, 50014, Дніпропетровська обл., місто Кривий Ріг, вулиця Січеславська, будинок 13, приміщення 56, ідентифікаційний код 41171368).

Згідно з пунктом 1.2 Договору № 1/01 внаслідок передачі (поступки) заборгованості за договором новий кредитор замінює кредитора в кредитному договорі і набуває права грошових вимог кредитора за цим кредитним договором, включаючи право вимагати від боржника належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань боржника за кредитним договором.

На підставі пункту 6.1 Договору № 1/01 відповідно до умов цього договору кредитор передає (відступає) новому кредитору право вимоги до боржника, що виникло у кредитора внаслідок укладення з боржником договору про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, № 34/001 від 21.12.2023 року і наданням кредитором боржнику кредитних коштів, становить 5 301 639,35 грн (п`ять мільйонів триста одна тисяча шістсот тридцять дев`ять грн 35 коп.) станом на дату підписання цього договору.

Згідно з пунктом 6.2 Договору № 1/01 оформлення права вимоги відбувається в наступному порядку:

6.2.1. За договором кредитор передає, а новий кредитор приймає право вимоги в розмірі суми заборгованості відповідно до пункту 6.1.

6.2.2. Для підтвердження автентичності прав вимог кредитор надає новому кредитору документацію в порядку, передбаченому цим договором.

6.2.3. Права вимоги переходять до нового кредитора з моменту підписання сторонами цього договору, після чого новий кредитор стає кредитором по відношенню до боржника по його заборгованості.

При цьому виконання новим кредитором і кредитором умов, визначених цим пунктом, є необхідною і достатньою підставою для оформлення права вимоги. Додаткового оформлення відступлення права вимоги в цих випадках не потрібно.

Одночасно з укладанням цього договору укладаються договори про відступлення прав вимог до договорів забезпечення, а саме:

- договір про відступлення права вимоги за іпотечним договором до договору іпотеки №34/001-І від 21.12.2023, що посвідчений приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Стюрко О.О., зареєстровано в реєстрі за № 1807;

- договір про відступлення прав вимоги за договором застави до договору застави № 34/001-З від 21.12.2023 р.;

- договір про відступлення прав вимоги за договором застави до договору застави №34/001-З1 від 21.12.2023 р.;

- договір про відступлення прав вимоги за договором застави до договору застави № 34/001-З2 від 21.12.2023 року.

6.2.4. Відступлення права вимоги за цим договором здійснюється без згоди боржника.

На підставі пункту 6.3 Договору № 1/01 з моменту переходу до нового кредитора прав вимоги, відповідно до умов п. 6.2.3 цього договору, новий кредитор замінює кредитора в кредитному договорі і набуває всіх прав (в тому числі прав грошових вимог) кредитора за цим кредитним договором. Разом з правами вимоги до нового кредитора переходять всі інші, пов`язані з ними права, в обсязі і на умовах, які існували на момент переходу цих прав, зокрема, пред`явлення претензій боржникам по заборгованості, право на звернення до суду за місцем, визначеним чинним законодавством, право на всі суми, які новий кредитор одержить від боржника на виконання його вимог, і інші, включаючи права, що забезпечують зобов`язання боржника.

Згідно з пунктами 7.1-7.3 Договору № 1/01 в якості компенсації за придбання (відступлення) прав вимоги, новий кредитор сплачує кредитору плату в розмірі, яка станом на дату підписання цього договору становить 5 301 639,35 грн (п`ять мільйонів триста одна тисяча шістсот тридцять дев`ять грн 35 коп.) без ПДВ.

Новий кредитор здійснює оплату кредитору шляхом перерахування суми, зазначеної в п. 7.1 цього договору, на вказаний кредитором рахунок протягом одного календарного місяця з дати підписання сторонами цього договору.

Днем здійснення оплати вважається день списання грошових коштів з рахунку нового кредитора.

На підставі пунктів 8.1-8.3 Договору № 1/01 кредитор зобов`язується протягом 5 (п`яти) днів з моменту укладення цього договору надати новому кредитору всю документацію по праву вимоги до боржника, зазначеного в реєстрі боржників (додаток №1 до цього договору).

Факт здійснення сторонами прийому передачі документації підтверджується відповідним актом прийому передачі (додаток № 3 до цього договору), підписаним особами, які мають повноваження на здійснення цих дій від кожної із сторін.

Прийом передача документації здійснюється уповноваженими представниками сторін за місцезнаходженням кредитора.

Згідно з пунктом 11.1 Договору № 1/01 договір набуває чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін і діє до повного виконання відповідних зобов`язань сторонами.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Інвест Партнер» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Криворізька промислова інвестиційна компанія» підписано та скріплено печатками додаток № 1 «Реєстр боржників» до договору відступлення прав вимоги № 1/01 від 02.05.2024, у якому боржником указано Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Українська гірнича компанія» () за договором про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, № 34/001 від 21 грудня 2023 року, сума 5 301 639,35 грн (п`ять мільйонів триста одна тисяча шістсот тридцять дев`ять грн 35 коп.).

02 травня 2024 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Інвест Партнер» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Криворізька промислова інвестиційна компанія» підписано та скріплено печатками акт приймання передачі до договору відступлення прав вимоги № 1/001 від 02 травня 2024 року, що є додатком № 2 до договору відступлення прав вимоги № 1/001 від 02.05.2024 (т. 1, а.с. 19), за яким:

1. Відповідно до п. 6.1 договору відступлення прав вимоги № 1/001 від 02 травня 2024 року та реєстру боржників (додаток № 1 до договору відступлення прав вимог №1/001 від 02 травня 2024 року) кредитор передав, а новий кредитор прийняв права вимог за договором про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, № 34/001 від 21 грудня 2023 року.

2. Кількість боржників: 1 (один).

3. Загальна сума заборгованості: 5 301 639,35 грн (п`ять мільйонів триста одна тисяча шістсот тридцять дев`ять грн 35 коп.).

02 травня 2024 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Інвест Партнер» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Криворізька промислова інвестиційна компанія» підписано та скріплено печатками акт прийому передачі документації боржника, що є додатком № 3 до договору відступлення прав вимоги № 1/001 від 02.05.2024 (т. 1, а.с. 19), за пунктом 1 якого кредитор передав, а новий кредитор прийняв згідно з вимогами п. 8.2 договору відступлення прав вимоги №1/001 від 02 травня 2024 року документацію боржників, перерахованих в таблиці № 1 цього акта.

Відповідно до таблиці № 1 боржником зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Українська гірнича компанія».

Кредитний договір: так.

Договори забезпечення: так.

Виписка про підтвердження надання коштів: так.

06 червня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Криворізька промислова інвестиційна компанія» (між Товариством з обмеженою відповідальністю «Криворізька промислова інвестиційна компанія» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Інвест Партнер» укладено договір про відступлення права вимоги за договором застави № 34/001-З1 від 02.05.2024 року, згідно якого право вимоги перейшло до ТОВ «Криворізька промислова інвестиційна компанія») (далі заставодержатель) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Українська гірнича компанія» (далі заставодавець) укладено договір про задоволення вимог заставодержателя № 2 (т. 1, а.с. 16-17, 192-193, далі Договір № 2).

Відповідно до пункту 1 Договору № 2 у зв`язку з невиконанням Товариством з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Українська гірнича компанія» своїх зобов`язань щодо повернення кредиту за кредитним договором № 34/001 від 21 грудня 2023 року, сторони цього договору вирішили здійснити позасудове врегулювання, згідно з окремим договором між заставодержателем та заставодавцем про задоволення вимог заставодержателя шляхом передачі заставодержателю права власності на предмет застави в рахунок повного виконання основного зобов`язання за кредитним договором № 34/001 від 21 грудня 2023 року. Заставодержатель задовольняє забезпечену заставою вимогу шляхом набуття права власності на предмет застави, отже, заставодавець передає, а заставодержатель приймає у власність належне заставодавцю рухоме майно, а саме:

1. Автомобіль вантажний бортовий ГАЗ C41R33-50: державний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про державну реєстрацію НОМЕР_2 , рік випуску 2017, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 / НОМЕР_4 , погоджена вартість (грн) 75 000.

2. Автобус загальний мікроавтобус ГАЗ 322132-414: державний номер НОМЕР_5 , свідоцтво про державну реєстрацію НОМЕР_6 , рік випуску 2008, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_7 , погоджена вартість (грн) 52 500.

3. Автобус загальний мікроавтобус ГАЗ 322132-414: державний номер НОМЕР_8 , свідоцтво про державну реєстрацію НОМЕР_9 , рік випуску 2008, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_10 , погоджена вартість (грн) 52 500.

4. Автомобіль вантажний загальний бортовий ГАЗ С41R33-10: державний номер НОМЕР_11 , свідоцтво про державну реєстрацію НОМЕР_12 , рік випуску 2016, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_13 / НОМЕР_14 , погоджена вартість (грн) 75 000.

5. Автомобіль вантажний загальний вантажопасажирський ГАЗ 27527: державний номер НОМЕР_15 , свідоцтво про державну реєстрацію НОМЕР_16 , рік випуску 2019, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_17 / НОМЕР_18 , погоджена вартість (грн) 90 000.

6. Автомобіль вантажний бортовий АС-G3309: державний номер НОМЕР_19 , свідоцтво про державну реєстрацію НОМЕР_20 , рік випуску 2008, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_21 , погоджена вартість (грн) 45 000.

7. Автомобіль легковий загальний вантажопасажирський АС-G2705 ВП6: державний номер НОМЕР_22 , свідоцтво про державну реєстрацію СХІ021696, рік випуску 2011, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_43 / НОМЕР_44 , погоджена вартість (грн) 52 500.

8. Автомобіль вантажний загальний бортовий УАЗ 390945-520: державний номер НОМЕР_25 , свідоцтво про державну реєстрацію СХЕ048752, рік випуску 2018, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_27 , погоджена вартість (грн) 52 500.

9. Автомобіль спеціальний вантажний бортовий з краном маніпулятором ВЕЛМАШ-Україна В16-2130: державний номер НОМЕР_28 , свідоцтво про державну реєстрацію СХА241019, рік випуску 2021, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_30 , погоджена вартість (грн) 1 050 000.

10. Автомобіль загальний вантажний вантажопасажирський ГАЗ А32R33-60: державний номер НОМЕР_31 , свідоцтво про державну реєстрацію СТТ998340, рік випуску 2019, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_33 , погоджена вартість (грн) 90 000.

11. Автомобіль загальний вантажний вантажопасажирський ГАЗ 2705 АС-6: державний номер НОМЕР_34 , свідоцтво про державну реєстрацію СТТ998342, рік випуску 2013, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_36 , погоджена вартість (грн) 75 000.

12. Автомобіль загальний легковий універсал RENAULT LOGAN: державний номер НОМЕР_37 , свідоцтво про державну реєстрацію СТТ998187, рік випуску 2010, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_39 , погоджена вартість (грн) 97 500.

13. Автомобіль загальний вантажний бортовий УАЗ 390945: державний номер НОМЕР_40 , свідоцтво про державну реєстрацію СТТ998341, рік випуску 2016, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_41 , погоджена вартість (грн) 52 500.

Погоджена вартість всього 1 860 000 гривень.

Згідно з пунктом 3 Договору № 2 зазначене майно знаходиться у заставі у заставодержателя на підставі договору застави № 34/001-З1 від 21.12.2023 року.

На підставі пункту 5 Договору № 2 заставодержатель набуває права власності на рухоме майно відповідно до переліку в пункті 2 за вартістю, визначеною в п. 2 даного договору.

Згідно з пунктом 7 Договору № 2 підписання цього договору є підставою для повного припинення зобов`язань заставодавця за кредитним договором № 34/001 від 21 грудня 2023 року та договору застави № 34/001-З1 від 21.12.2023 року.

Відповідно до пункту 8 Договору № 2 цей договір є правовою підставою для реєстрації права власності заставодержателя на рухоме майно.

Згідно з пунктом 9 Договору № 2 укладення цього договору про задоволення вимог заставодержателя свідчить та є підтвердженням виконання заставодавцем за цим договором зобов`язання по погашенню заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Українська гірнича компанія» за кредитним договором № 34/001 від 21грудня 2023 року в сумі 5 301 639,35 (п`ять мільйонів триста одна тисяча шістсот тридцять дев`ять гривень 35 копійок), а також припиняє дію вищезазначеного договору застави.

Відповідно до пункту 11 Договору № 2 право власності на вищезазначений комплекс виникає у заставодержателя з моменту підписання сторонами цього договору.

Позивач указує, що при здійсненні переоформлення рухомого майна, яке набуло Товариство з обмеженою відповідальністю «Криворізька промислова інвестиційна компанія» внаслідок задоволення своїх вимог, стало відомо, що на рухоме майно накладено обмеження Покровським відділом державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) у вигляді арешту та заборони відчуження на все рухоме та нерухоме майно (в тому числі і на те рухоме майно, що фактично вже належить позивачу), в рамках виконавчого провадження №74241079.

21 червня 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Криворізька промислова інвестиційна компанія» звернулось до Покровського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) із заявою № 73 (т. 1, а.с. 24-25) про виключення з об`єкта обтяження рухомого майна, що належить позивачу.

Покровський відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) листом № 2810-34/209891 від 03.07.2024 (т. 1, а.с. 26) повідомив, що згідно з вимогами чинного законодавства відсутні правові підстави для внесення змін в об`єкт обтяження майна, що належить ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Українська гірнича компанія», та виключення з переліку обтяжень зазначеного переліку рухомого майна, оскільки в матеріалах виконавчого провадження відсутні документи, що підтверджують право власності на вищезазначене рухоме майно.

04 липня 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Криворізька промислова інвестиційна компанія» звернулось до Покровського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) зі скаргою на дії державного виконавця (т. 1, а.с. 31-32). Просило відновити порушене право Товариства з обмеженою відповідальністю «Криворізька промислова інвестиційна компанія» та визнати дії державного виконавця Сердій Олени незаконними, внести зміни в об`єкт обтяження майна й виключити майно, що фактично належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Криворізька промислова інвестиційна компанія», яке не є боржником у рамках виконавчого провадження № 74241079, але на майно якого накладено арешт.

Покровський відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) листом № 2810-34/219123 від 11.07.2024 (т. 1, а.с. 27) указав, що вичерпний перелік підстав для зняття арешту з майна передбачено вимогами ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження». Повідомив, що згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру МВС України перелік транспортних засобів, який зазначений у скарзі, належить на праві власності боржнику по вищезазначеному виконавчому провадженню ТОВ «НВП «Українська гірнича компанія». В матеріалах, що долучені до скарги, відсутні документи, що підтверджують право власності на арештоване рухоме майно.

Позивач вважає, що є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Інвест Партнер» та має вищий пріоритет (переважне право на предмет обтяження), як обтяжувач спірних транспортних засобів, щодо пріоритету іншого обтяжувача Приватного акціонерного товариства «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат» на отримання задоволення своїх прав чи вимог з приводу одного й того самого рухомого майна, що стало причиною виникнення спору та звернення з позовною заявою до господарського суду.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Українська гірнича компанія» подало до суду відзив на позовну заяву, в якому вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Криворізька промислова інвестиційна компанія» визнає та не заперечує проти їх задоволення в повному обсязі.

Приватне акціонерне товариство «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат» заперечує проти позову та вважає, що зняття арешту зі спірних транспортних засобів порушить його права та інтереси як стягувача та унеможливить виконання судового наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 20.12.2023 у справі № 904/6583/23.

Відповідач 1 вважає, що всі перелічені позивачем у позовній заяві правочини укладені після видачі Господарським судом Дніпропетровської області судового наказу від 20.12.2023 у справі №904/6583/23 про стягнення боргу з Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Українська гірнича компанія» та спрямовані на виведення майна з-під стягнення в межах виконавчого провадження № 74241079.

Приватне акціонерне товариство «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат» звертає увагу на пов`язаність учасників укладених договорів, оскільки кінцевим бенефіціарним власником Товариства з обмеженою відповідальністю «Криворізька промислова інвестиційна компанія», Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Українська гірнича компанія» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Інвест Партнер» є одна і та сама особа Іщенко М.І. (т. 1, а.с. 104-107, 177-179), що свідчить про штучний характер укладених правочинів з метою ухилення від виконання судового рішення (судового наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 20.12.2023 у справі №904/6583/23).

Відповідач 1 звертає увагу, що позивач не має ліцензії на провадження діяльності з надання фінансових послуг, а тому не міг набути права вимоги за кредитним договором.

Приватне акціонерне товариство «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат» вважає, що в пункті 6 договору про задоволення вимог заставодержателя № 2 від 06.06.2024 (т. 1, а.с. 17, 193) указані недостовірні відомості, а саме: зазначено, що рухоме майно під іншою забороною (арештом) та у заставі, окрім встановленої за договором застави, наведеним у ст. 1 цього договору, в податковій заставі, оренді не перебуває, оскільки 12.04.2024 державним виконавцем накладено арешт на спірне рухоме майно (т. 1, а.с. 28).

Таким чином, відповідач 1 вважає позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Криворізька промислова інвестиційна компанія» не доведеним, оскільки позивач не довів виникнення в нього права власності на спірні транспортні засоби, а надані Товариством з обмеженою відповідальністю «Криворізька промислова інвестиційна компанія» докази є менш вірогідними, ніж докази Приватного акціонерного товариства «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат», з урахуванням стандарту доказування «переваги більш вагомих доказів».

Відповідно до ч. 1 ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 16 Цивільного кодексу України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Позовна заява про визнання права власності містить речово-правові вимоги, що звернені до суду, який має підтвердити або спростувати наявність у позивача права власності на спірне майно. Об`єктом такого позову є усунення невизначеності у відносинах права власності позивача щодо індивідуально визначеного майна. Підставами такої позовної заяви є обставини, що підтверджують право власності позивача на майно.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 517 Цивільного кодексу України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

Відповідно до ч. 1 ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобов`язання може забезпечуватися заставою.

Згідно зі ст. 572 Цивільного кодексу України, ч. 2 ст. 1 Закону України «Про заставу» в силу застави кредитор (заставодержатель) має право в разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов`язання, забезпеченого заставою, а також в інших випадках, встановлених законом, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 577 Цивільного кодексу України застава рухомого майна може бути зареєстрована на підставі заяви заставодержателя або заставодавця з внесенням запису до Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

Моментом реєстрації застави рухомого майна є дата та час внесення відповідного запису до Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

Згідно зі ст. 589 Цивільного кодексу України у разі невиконання зобов`язання, забезпеченого заставою, а також в інших випадках, встановлених законом, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов`язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв`язку із пред`явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 590 Цивільного кодексу України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 2 ст. 590 Цивільного кодексу України, ч. 1 ст. 20 Закону України «Про заставу» заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов`язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» обтяження рухомого майна реєструються в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна в порядку, встановленому цим Законом.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 23 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» відповідно до забезпечувального обтяження обтяжувач має право в разі порушення боржником забезпеченого обтяженням зобов`язання або договору, на підставі якого виникло забезпечувальне обтяження, а також в інших випадках, встановлених законом чи договором, одержати задоволення своєї вимоги за рахунок предмета обтяження в черговості згідно із встановленим пріоритетом.

У разі відступлення обтяжувачем забезпеченою обтяженням права вимоги іншій особі до неї також переходять усі права обтяжувача щодо предмета обтяження.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 24 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження здійснюється на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса в порядку, встановленому законом, або в позасудовому порядку згідно із цим Законом.

Використання позасудових способів звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження не позбавляє права боржника, обтяжувача або третіх осіб звернутися до суду.

Обтяжувач, який ініціює звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження, зобов`язаний до початку процедури звернення стягнення зареєструвати в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна відомості про звернення стягнення на предмет обтяження.

Зважаючи на вищевикладене, у зв`язку з невиконанням заставодавцем зобов`язання, що виникло на підставі кредитного договору, заставодержатель за договором застави має право задовольнити свої вимоги до боржника за рахунок застави за договором застави способами, що визначені Цивільним кодексом України, законами України «Про заставу» та «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», у тому числі за рішенням суду.

Суд звертає увагу, що в матеріалах справи № 904/12/25 відсутні докази, які би підтверджували виникнення в позивача прав заставодержателя за договором застави № 34/001-З1 від 21.12.2023 року.

Відповідно до пп. 6.2.3 п. 6.2 договору відступлення прав вимоги № 1/01 від 02.05.2024 має бути укладений договір про відступлення прав вимоги за договором застави до договору застави № 34/001-З1 від 21.12.2023 (т. 1, а.с. 13).

Крім того, договір про задоволення вимог заставодержателя № 2 від 06.06.2024 (т. 1, а.с. 16, 192) укладений на підставі договору про відступлення права вимоги за договором застави №34/001-З1 від 02.05.2024 року, згідно якого право вимоги перейшло до ТОВ «Криворізька промислова інвестиційна компанія».

Суд наголошує, що позивач не долучив до матеріалів справи договір про відступлення права вимоги за договором застави № 34/001-З1 від 02.05.2024, відповідно до якого права заставодержателя перейшли від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Інвест Партнер» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Криворізька промислова інвестиційна компанія».

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 129 Конституції України та ч. 1 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 73, ч.ч. 1, 3 ст. 74, ст. 76, ч. 1 ст. 77, ст.ст. 78, 79 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи.

Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Отже, обов`язок із доказування необхідно розуміти як закріплену у процесуальному законодавстві міру належної поведінки особи, яка бере участь у судовому процесі, зі збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає у правовідносинах, у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, що мають значення для справи.

Згідно зі ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Суд установив, що позивач не довів належними та допустимими доказами, що в Товариства з обмеженою відповідальністю «Криворізька промислова інвестиційна компанія» виникли права заставодержателя за договором застави № 34/001-З1 від 21.12.2023 року.

Ураховуючи вищевикладене, відсутні підстави для задоволення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Криворізька промислова інвестиційна компанія» до Приватного акціонерного товариства «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача 1 Покровський відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Українська гірнича компанія» про визнання права власності на транспортні засоби та зняття з них арешту.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України витрати зі сплати судового збору покладаються на позивача.

Керуючись статтями 2, 3, 20, 73, 74, 76-79, 86, 123, 129, 232, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. У задоволенні позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Криворізька промислова інвестиційна компанія» (50014, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул.Кремлівська, буд. 13, прим. 56, ) до Приватного акціонерного товариства «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат» (50064, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул. Рудна, буд. 47, ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Приватного акціонерного товариства «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат» - Покровський відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (50096, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Федора Караманиць, буд. 37В, ), Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Українська гірнича компанія» (50014, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Січеславська, буд. 13, прим. 56, ) про визнання права власності на транспортні засоби та зняття з них арешту відмовити.

2. Витрати зі сплати судового збору покласти на позивача.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або ухвалення постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного рішення суду.

Повне рішення суду складено 10.10.2025.

Суддя В.О. Дичко