СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

08 жовтня 2025 року м. Харків Справа № 27/68б

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Істоміна О.А., суддя Попков Д.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги арбітражного керуючого Кардаша Сергія Леонідовича (вх.2007Д/3) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 02.09.2025 (суддя Зекунов Е.В., повний текст складено 08.09.2025), постановлену за результатом розгляду заяви ГУ ДПС у Донецькій області від 07.06.2025 про визнання неналежним виконання арбітражним керуючим Кардаш Сергієм Леонідовичем повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий комплекс «Надія» та відсторонення його від виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий комплекс «Надія»

у справі №27/68б

за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий комплекс Надія

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 24.09.2025 апеляційну скаргу арбітражного керуючого Кардаша Сергія Леонідовича на ухвали Господарського суду Донецької області від 02.09.2025 у справі №27/68б залишено без руху. Запропоновано скаржнику усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

- уточнити вимоги апеляційної скарги, визначивши предмет апеляційного оскарження відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), а саме - зазначивши в прохальній частині один процесуальний документ, який заявник бажає оскаржити в апеляційному порядку;

- надати докази сплати судового збору у встановленому законом розмірі.

Через підсистему «Електронний суд» 03.10.2025 від арбітражного керуючого Кардаша Сергія Леонідовича отримано клопотання (вх.11737; у межах встановлено судом строку), за змістом якого скаржник просить долучити до справи копію квитанції про оплату судового збору в розмірі 2 422,40 грн., а також розглянути питання щодо визнання належним виконання повноважень ліквідатора Кардаша С.Л. по справі.

Відтак, предметом апеляційного оскарження є ухвала Господарського суду Донецької області від 02.09.2025 у справі №27/68б, якою задоволено повністю заяву Головного управління Державної податкової служби України від 07.06.2025; визнано неналежним виконання арбітражним керуючим Кардашем Сергієм Леонідовичем повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий комплекс «Надія» у справі №27/68б; відсторонено арбітражного керуючого Кардаша Сергія Леонідовича від виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий комплекс «Надія».

Відповідно до ч.3 ст.174 ГПК України, яка застосовується в силу приписів ст.260 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст.176 цього Кодексу.

Апеляційна скарга (з урахуванням клопотання на виконання вимог ухвали) відповідає вимогам ст.258 ГПК України, підстав для повернення апеляційної скарги чи для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 ГПК України на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Відповідно до вимог ст.262 ГПК України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі.

З огляду на те, що апеляційну скаргу подано заявником безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду через підсистему «Електронний суд», апеляційний господарський суд відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України вважає за необхідне витребувати у суду першої інстанції матеріали справи №27/68б.

Крім того, з огляду на необхідність розгляду апеляційної скарги впродовж розумних строків у контексті встановлених п.1 ст.6 ратифікованої Україною Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950р. гарантій, з метою належного повідомлення учасників справи, Східний апеляційний господарський суд вважає за можливе призначити апеляційну скаргу арбітражного керуючого Кардаша Сергія Леонідовича на ухвалу Господарського суду Донецької області від 02.09.2025 у справі №27/68б до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст.234, 235, 256, 258, 262, 268, 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Кардаша Сергія Леонідовича на ухвалу Господарського суду Донецької області від 02.09.2025 у справі №27/68б.

2. Арбітражному керуючому Кардашу Сергію Леонідовичу невідкладно надати уточнення, чи є предметом оскарження відповідно до уточнених вимог апеляційної скарги (вх.11737 від 03.10.2025) резолютивна частина ухвали Господарського суду Донецької області від 02.09.2025 у справі №27/68б у повному обсязі, тобто у тому числі в частині відсторонення арбітражного керуючого Кардаша Сергія Леонідовича від виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий комплекс «Надія».

3. Встановити строк по 24.10.2025 (включно) для подання:

- відзиву на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України, а також доказів надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи;

- заяв та/або клопотань (за наявності), що пов`язані з розглядом апеляційної скарги, із доказами надіслання їх копій іншим учасникам справи.

4. Призначити розгляд апеляційної скарги арбітражного керуючого Кардаша Сергія Леонідовича на ухвалу Господарського суду Донецької області від 02.09.2025 у справі №27/68б на "04" листопада 2025 р. об 11:00год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, у залі засідань №131.

5. Роз`яснити учасникам справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, з міркувань безпеки та враховуючи приписи ст.3 Конституції України, розгляд апеляційної скарги може бути перенесений на іншу дату.

6. Запропонувати учасникам справи заздалегідь визначитися із бажанням та можливістю взяти участь у судовому засіданні, про що письмово повідомити Східний апеляційний господарський суд.

7. Явку представників учасників справи визнати необов`язковою. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою відкладення розгляду справи на іншу дату, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

8. Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати документи з використанням програми Електронний суд.

9. Витребувати у Господарського суду Донецької області матеріали справи №27/68б.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.Є. Медуниця

Суддя О.А. Істоміна

Суддя Д.О. Попков