overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

07 жовтня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/853/25

Господарський суд Чернігівської області у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали позовної заяви сформованої в системі «Електронний суд» 26.08.2025

позивача: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕУРОПЕАН ПРОФЕССІОНАЛ ГРОУП» , , вул. Мазепи (колишня вул. Щорса), б. 57, м.Чернігів, Чернігівська обл., 14000

третя особа на стороні відповідача: ОСОБА_3 , пр. Перемоги, б.45, кв. 74, м.Чернігів, Чернігівська обл., 14000

про припиненя повновавжень одноосібного виконавчого органу

Керуючись ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити:

-позивача: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 , 69002

- відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕУРОПЕАН ПРОФЕССІОНАЛ ГРОУП» , , вул. Мазепи (колишня вул. Щорса), б. 57, м.Чернігів, Чернігівська обл., 14000

- третю особу на стороні відповідача: ОСОБА_3 , АДРЕСА_3

про те, що 07.10.2025 року проведено підготовче судове засідання, в якому суд постановив ухвалу, якою ухвалив: закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 04 листопада 2025 р. 11:30.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, просп. Миру, 20, зал судових засідань №302.

Явка сторін не є обов`язковою.

Суд звертає увагу сторін, що починаючи з 01 січня 2019 року юридична особа бере участь у справі у суді І інстанції через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи) або через представника, яким в силу вимог частини 1 статті 58 ГПК України може бути виключно адвокат або законний представник (щодо малолітніх, неповнолітніх осіб), з урахуванням вимог статті 131-2 Конституції України та її Перехідних положень (п.п. 11 п. 16-2). Представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 1 січня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

07 жовтня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/798/25

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши матеріали позовної заяви від 07.08.2025

Позивач: Публічне акціонерне товариство «Укрнафта»,

, пров. Несторівський, 3-5, м. Київ, 04053

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «АРКОН БМЗ»,

вул. Захисників України, буд.53-Б, м. Городня, Чернігівський р-у, Чернігівська обл., 15100

Предмет спору: про стягнення 1 515 178,20 грн

Керуючись ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Повідомити учасників справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АРКОН БМЗ»,

вул. Захисників України, буд.53-Б, м. Городня, Чернігівський р-у, Чернігівська обл., 15100

про закриття підготовчого провадження по справі № 927/798/25 та призначення до розгляду справи по суті на 28 жовтня 2025 року об 11:30.

Розгляд справи відбудеться в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, зал судових засідань № 305.

Явка учасників справи не є обов`язковою.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Моцьор
У Х В А Л А

07 жовтня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/498/25

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за заявою боржника: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Керуючись ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Повідомити учасників справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна»,

, пр. Берестейський, 90-А, м. Київ, 03062

про відкладення розгляду справи № 927/498/25 на 30 жовтня 2025 року об 11:00.

Розгляд справи відбудеться в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, зал судових засідань № 305.

Явка учасників справи не є обов`язковою.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Моцьор
У Х В А Л А

07 жовтня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/810/25

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши матеріали позовної заяви від 14.08.2025

Позивача: Обслуговуючого кооперативу "Садівниче товариство "ЕЛЕКТРОН",

вул. Кільцева, 27 м. Чернігів;

до Відповідача: ОСОБА_1 ,

АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1

Предмет спору: про витребування оригіналів документів

Керуючись ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Повідомити учасника справи:

відповідача: ОСОБА_1

АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1

про відкладення розгляду справи № 927/810/25 на 30 жовтня 2025 року об 11:30.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, зал судових засідань № 305.

Явка учасників справи не є обов`язковою.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Моцьор
УХВАЛА

06 жовтня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/7445/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицька Н. О. - головуючий, Мачульський Г. М., Случ О. В.,

розглянувши касаційну скаргу Міністерства юстиції України

на рішення Господарського суду міста Києва від 25.07.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.06.2024 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лінкор Трейд Україна"

до Міністерства юстиції України,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

1) Державний реєстратор Виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області Калинченко Вікторія Вікторівна,

2) Сільськогосподарське публічне акціонерне товариство "Україна",

про скасування наказу в частині,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 11.10.2024 (колегія суддів у складі: Волковицька Н. О. - головуючий, Мачульський Г. М., Могил С. К.), зокрема відкрито та зупинено касаційне провадження у справі № 910/7445/23 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 910/2546/22.

24.09.2025 в Єдиному державному реєстрі судових рішень оприлюднено текст постанови Великої Палати Верховного Суду від 03.09.2025 у справі № 910/2546/22.

У зв`язку з відрядженням судді Могила С. К. призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи, за результатом якого відповідно до протоколу від 03.10.2025 для розгляду справи № 910/7445/23 визначено колегію суддів у складі: Волковицька Н. О. - головуючий (доповідач), Мачульський Г. М., Случ О. В.

Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Ураховуючи те, що обставини, які зумовили зупинення касаційного провадження у справі № 910/7445/23, вичерпані, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду вважає за необхідне поновити касаційне провадження у цій справі.

Керуючись статтями 230, 234, 235 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити касаційне провадження у справі № 910/7445/23.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 04 листопада 2025 року о 10:20 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді Г. М. Мачульський

О. В. Случ
УХВАЛА

06 жовтня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/16665/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицька Н. О. - головуючий, Мачульський Г. М., Случ О. В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 та особи, яка приєдналась до касаційної скарги - Міністерства юстиції України,

на рішення Господарського суду міста Києва від 01.11.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.06.2024 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Труб - Інжбуд"

до Міністерства юстиції України,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1) Приватне підприємство "Селтік",

2) ОСОБА_1 ,

про скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

02.09.2024 ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (колегія суддів у складі: Волковицька Н. О. - головуючий, Могил С. К., Случ О. В.) зупинено касаційне провадження у справі № 910/16665/21 за касаційною скаргою ОСОБА_1 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справ № 910/2546/22 та №211/2047/21.

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 25.09.2024 справу № 211/2047/21 повернуто на розгляд колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду.

24.09.2025 в Єдиному державному реєстрі судових рішень оприлюднено текст постанови Великої Палати Верховного Суду від 03.09.2025 у справі №910/2546/22.

У зв`язку з відрядженням судді Могила С. К. призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи, за результатом якого відповідно до протоколу від 03.10.2025 для розгляду справи №910/16665/21 визначено колегію суддів у складі: Волковицька Н. О. - головуючий (доповідач), Мачульський Г. М., Случ О. В.

Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Ураховуючи те, що обставини, які зумовили зупинення касаційного провадження у справі № 910/16665/21, вичерпані, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду вважає за необхідне поновити касаційне провадження у цій справі.

Керуючись статтями 230, 234, 235 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити касаційне провадження у справі № 910/16665/21.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 04 листопада 2025 року о 10:40 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді Г. М. Мачульський

О. В. Случ
УХВАЛА

06 жовтня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/15082/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицька Н. О. - головуючий, Мачульський Г. М., Случ О. В.,

розглянувши клопотання Міністерства юстиції України

про поновлення касаційного провадження у справі

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства юстиції України,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Кам`янець-Подільська міська рада,

про визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.09.2025 (колегія суддів у складі: Волковицька Н.О. - головуючий, Могил С.К., Случ О. В.), зокрема відкрито та зупинено касаційне провадження у справі № 910/15082/24 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 01.05.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.06.2025 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 910/2546/22.

03.10.2025 в електронному суді подано клопотання Міністерства юстиції України про поновлення касаційного провадження у справі № 910/15082/24 у зв`язку з закінченням Великою Палатою Верховного Суду справи №910/2546/22.

24.09.2025 в Єдиному державному реєстрі судових рішень оприлюднено текст постанови Великої Палати Верховного Суду від 03.09.2025 у справі №910/2546/22.

У зв`язку з відрядженням судді Могила С. К. призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи, за результатом якого відповідно до протоколу від 03.10.2025 для розгляду справи №910/15082/24 визначено колегію суддів у складі: Волковицька Н. О. - головуючий (доповідач), Мачульський Г. М., Случ О. В.

Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Ураховуючи те, що обставини, які зумовили зупинення касаційного провадження у справі № 910/15082/24, вичерпані, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду вважає за необхідне поновити касаційне провадження у цій справі.

Керуючись статтями 230, 234, 235 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити касаційне провадження у справі № 910/15082/24.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 04 листопада 2025 року об 11:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді Г. М. Мачульський

О. В. Случ
УХВАЛА

06 жовтня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/2417/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицька Н. О. - головуючий, Мачульський Г. М., Случ О. В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр духовного розвитку»

на рішення Господарського суду міста Києва від 15.01.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.03.2025 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр духовного розвитку»

до Міністерства юстиції України,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Релігійна організація "Релігійна громада парафія Святого архистратига Михаїла Київської єпархії Української православної церкви (Православної церкви України) смт Бородянка Київської області"

про визнання недійсним наказу та поновлення державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 30.05.2025 (колегія суддів у складі: Волковицька Н.О. - головуючий, Могил С.К., Случ О. В.), зокрема відкрито та зупинено касаційне провадження у справі № 910/2417/24 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 910/2546/22.

24.09.2025 в Єдиному державному реєстрі судових рішень оприлюднено текст постанови Великої Палати Верховного Суду від 03.09.2025 у справі №910/2546/22.

У зв`язку з відрядженням судді Могила С. К. призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи, за результатом якого відповідно до протоколу від 03.10.2025 для розгляду справи №910/2417/24 визначено колегію суддів у складі: Волковицька Н. О. - головуючий (доповідач), Мачульський Г. М., Случ О. В.

Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Ураховуючи те, що обставини, які зумовили зупинення касаційного провадження у справі № 910/2417/24, вичерпані, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду вважає за необхідне поновити касаційне провадження у цій справі.

Керуючись статтями 230, 234, 235 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити касаційне провадження у справі № 910/2417/24.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 04 листопада 2025 року об 11:20 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді Г. М. Мачульський

О. В. Случ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

07 жовтня 2025 року

м. Київ

cправа № 921/770/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кондратової І. Д. - головуючої, суддів: Баранця О. М., Губенко Н. М.,

за участю секретаря судового засідання - Гнідобор А. В.,

за участю представників:

позивача - Чуба С. В. (адвоката),

відповідача - Ярмуся В. М. (адвоката),

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Пет"

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 01.05.2025

(головуючий Орищин Г. В., судді: Галушко Н. А., Желік М. Б.)

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Пет"

до Фізичної особи-підприємця Космини Андрія Володимировича,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "АВС Лайн",

про стягнення 10 279 798,15 грн заборгованості.

Керуючись статтями 234, 235, 296 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

Касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Пет" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 01.05.2025 у справі № 921/770/23 закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуюча І. Кондратова

Судді О. Баранець

Н. Губенко
УХВАЛА

02 жовтня 2025 року

м. Київ

Справа № 908/1344/23(905/797/22)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

Пєскова В.Г. - головуючого, Жукова С.В., Огородніка К.М.,

учасники справи:

скаржник (ТОВ "Зе Технолоджі") - адвокат Горб О.В.,

відповідач (ТОВ "Веста Кар Батери") - адвокат Лебідь О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕ ТЕХНОЛОДЖІ" (вх. № 4611/2025)

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 15.05.2025

у складі колегії суддів: Іванова О. Г. - головуючого, Верхогляд Т. А., Дарміна М. О.

та на рішення Господарського суду Запорізької області від 11.06.2024

у складі судді Юлдашева О. О.

у справі № 908/1344/23 (905/797/22)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕ ТЕХНОЛОДЖІ"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА КАР БАТЕРИ",

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "АБРИС ДНІПРО"

про визнання правочинів недійсними

в межах справи № 908/1344/23

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АБРИС ДНІПРО",

ВСТАНОВИВ:

04.09.2025 ухвалою Верховного Суду відкладено розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕ ТЕХНОЛОДЖІ" (вх. № 4611/2025) на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 15.05.2025 та на рішення Господарського суду Запорізької області у справі № 908/1344/23 (905/797/22) до 02 жовтня 2025 року о 10:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

У судовому засіданні 02.10.2025 Суд ухвалив розпочати розгляд касаційної скарги по суті.

Заслухавши пояснення представників учасників справи присутніх у судовому засіданні, колегія суддів зазначає, що за частиною другою статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Відповідно до частини шостої статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Керуючись статтями 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕ ТЕХНОЛОДЖІ" (вх. № 4611/2025) на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 15.05.2025 та на рішення Господарського суду Запорізької області у справі № 908/1344/23 (905/797/22) до 13 листопада 2025 року о 10:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. Пєсков

Судді С. Жуков

К. Огороднік
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"06" жовтня 2025 р. Справа№ 873/78/25
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
На виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 13.08.2025 (повний текст якої складено та підписано 15.08.2025) у справі №873/78/25 про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 12.05.2025 у третейській справі №34/25, яка набрала законної сили 05.09.2025
Стягувач: Акціонерне товариство «Райффайзен Банк»
Боржник: Приватне підприємство «ВУДЕКСПОРТ»
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання до 05.09.2028 року (включно).
Суддя В.А. Корсак
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"06" жовтня 2025 р. Справа№ 873/51/25
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
На виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 06.08.2025 (повний текст якої складено та підписано 15.08.2025) у справі №873/78/25 про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 22.04.2025 у третейській справі №27/25, яка набрала законної сили 05.09.2025
Стягувач: Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК»
Боржник: Фізична особа-підприємець Єрмолович Анатолій Олегович
( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 , виданий 15.06.2018 року органом 0717, адреса: АДРЕСА_1 )
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання до 05.09.2028 року (включно).
Суддя В.А. Корсак