СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

02 жовтня 2025 року м.Харків Справа № 905/226/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Тарасова І.В., суддя Білоусова Я.О. , суддя Крестьянінов О.О.;

за участі секретаря судового засідання Андерс О.К.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду у режимі відеоконференції апеляційну скаргу (вх.№1559Д/2) відповідача - ОСОБА_1 , на рішення Господарського суду Донецької області від 10.06.2025 у справі №905/226/25 (повний текст рішення складено та підписано 18.06.2025 суддею Зекуновим Е.В. у приміщенні Господарського суду Донецької області)

за позовом ОСОБА_2 , м.Маріуполь Донецької області,

до ОСОБА_1 , м.Дніпро,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача:

1. Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Ричка Ю.О., м.Дніпро,

2. Приватний нотаріус Вараського районного нотаріального округу Рівненської області Сусь Л.У., м.Вараш Рівненської області,

3. Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Виноградова В.Ю., м.Дніпро,

про скасування реєстраційних дій (записів) в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_2 звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 , в якому просив суд:

- скасувати реєстраційну дію та запис про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, 24.09.2024 22:48:55, №016006292, Зміна складу засновників (учасників) або зміна відомостей про засновників (учасників) юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Азов Трайд Компани Лимитед», вчинені приватним нотаріусом Виноградовою В.Ю.;

- скасувати реєстраційну дію та запис про державну реєстрація змін до відомостей про юридичну особу, 15.10.2024 10:55:27, №017006292, Зміна кінцевого бенефіціарного власника або зміна відомостей про кінцевого бенефіціарного власника. Зміна структури власності Товариства з обмеженою відповідальністю «Азов Трайд Компани Лимитед», вчинені приватним нотаріусом Ричкою Ю.О.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 10.06.2025 у справі №905/226/25 позов задоволено повністю. Скасовано реєстраційну дію та запис про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, 24.09.2024 22:48:55, №016006292, Зміна складу засновників (учасників) або зміна відомостей про засновників (учасників) юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Азов Трайд Компани Лимитед», вчинені приватним нотаріусом Виноградовою В.Ю. Скасовано реєстраційну дію та запис про державну реєстрація змін до відомостей про юридичну особу, 15.10.2024 10:55:27, №017006292, Зміна кінцевого бенефіціарного власника або зміна відомостей про кінцевого бенефіціарного власника, Зміна структури власності Товариства з обмеженою відповідальністю «Азов Трайд Компани Лимитед», вчинені приватним нотаріусом Ричкою Ю.О. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 4844,80 грн.

Відповідач ОСОБА_1 , подав на зазначене рішення до Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення норм процесуального права, неправильне застосування норм матеріального права, невідповідність висновків суду обставинам справи, просить це рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог повністю.

До апеляційної скарги додано клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, проведення якої скаржник просить доручити Національному науковому центру «Інститут судових експертиз ім.засл.проф. М.С.Бокаріуса», поставивши перед експертом такі питання:

- чи виконано підпис від позивача - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у графі «Передав: Продавець ОСОБА_2 » на акті приймання-передачі частки у статутному капіталі ТОВ «Азов Трайд Компани Лимитед» від 17.02.2022 тією особою, від імені якої він зазначений - ОСОБА_2 , чи іншою особою?

- чи виконано підпис від приватного нотаріуса Сусь Любов Улянівни у графі «Приватний нотаріус» на акті приймання-передачі частки у статутному капіталі ТОВ «Азов Трайд Компани Лимитед» від 17.02.2022 тією особою, від імені якої він зазначений - нотаріусом Сусь Л.У., чи іншою особою?

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 14.07.2025 витребувано у Господарського суду Донецької області матеріали справи №905/226/25, необхідні для розгляду скарги, та ухвалено надіслати їх до Східного апеляційного господарського суду. Відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи №905/226/25.

17.07.2025 матеріали справи надійшли до Східного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 22.07.2025 апеляційну скаргу відповідача - ОСОБА_1 (вх.№1559Д/2) на рішення Господарського суду Донецької області від 10.06.2025 у справі №905/226/25 залишено без руху. Встановлено заявнику десятиденний строк з дня вручення йому копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом надання належних доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Донецької області від 10.06.2025 у справі №905/226/25 у сумі 7267,20 грн. Роз`яснено скаржнику, що у разі неусунення недоліків у строк, встановлений судом, буде застосовано процесуальні наслідки, визначені статтями 260, 261 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 28.07.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача - ОСОБА_1 (вх.№1559Д/2) на рішення Господарського суду Донецької області від 10.06.2025 у справі №905/226/25. Розгляд апеляційної скарги призначено на 04.09.2025 о 14:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду. Встановлено позивачу та третім особам строк до 18.08.2025 для подання відзиву на апеляційну скаргу відповідача з доказами надсилання копії відзиву скаржнику. Встановлено учасникам справи строк до 18.08.2025 для подання заяв, клопотань, тощо з доказами їх надсилання іншим учасникам справи.

06.08.2025 від позивача до суду через підсистему «Електронний суд» надійшов відзив (вх.№9521) на апеляційну скаргу.

14.08.2025 від відповідача через підсистему «Електронний суд» надійшла відповідь (вх.№9765) на відзив на апеляційну скаргу, в якій просить задовольнити клопотання скаржника про призначення судової експертизи у справі №905/226/25. Скасувати рішення Господарського суду Донецької області від 10.06.2025 у справі №905/226/25, прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Судові витрати покласти на позивача.

18.08.2025 від приватного нотаріуса Вараського районного нотаріального округу Рівненської області Сусь Л.У. через підсистему «Електронний суд» надійшов відзив (вх.№9848) на апеляційну скаргу.

25.08.2025 через підсистему «Електронний суд» від позивача надійшли письмові пояснення (вх.№10070) у справі, в яких просить суд апеляційну скаргу залишити без задоволення, рішення суду першої інстанції без змін.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 29.08.2025 заяву представника ОСОБА_2 , адвоката Савка В.В., про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, задоволено. Ухвалено судове засідання 04.09.2025 о 14:00 год. та усі подальші судові засідання у справі №905/226/25 проводити за участі представника ОСОБА_2 , адвоката Савка В.В., в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 02.09.2025 заяву приватного нотаріуса Вараського районного нотаріального округу Рівненської області Сусь Л.У., про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, задоволено. Ухвалено судове засідання 04.09.2025 о 14:00 год. та усі подальші судові засідання у справі №905/226/25 проводити за участю приватного нотаріуса Вараського районного нотаріального округу Рівненської області Сусь Л.У., в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.09.2025 у зв`язку з відпусткою судді Лакізи В.В. для розгляду справи сформовано такий склад колегії суддів: головуючий суддя Тарасова І.В., суддя Білоусова Я.О., суддя Крестьянінов О.О.

Згідно з пунктом 14 ст.32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 04.09.2025 повідомлено учасників справи про відкладення розгляду справи на 02.10.2025 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду.

У судовому засіданні 02.10.2025, яке проходило в режимі відеоконференції, представник відповідача підтримав вимоги апеляційної скарги у повному обсязі та просив суд задовольнити апеляційну скаргу.

Представник позивача та приватний нотаріус Вараського районного нотаріального округу Рівненської області Сусь Л.У., заперечували проти задоволення апеляційної скарги, вважають її безпідставною та необґрунтованою.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

У ході розгляду справи, з метою всебічного, повного та об`єктивного встановлення усіх обставин справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - Товариство з обмеженою відповідальністю «Азов Трайд Компани Лимитед», з таких підстав.

Згідно зі ст.50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Відповідно до частини 1 статті 51 Господарського процесуального кодексу України, якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви додаються докази направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Позивач у позові просить скасувати реєстраційну дію/запис в ЄДР щодо зміни складу засновників (учасників) або зміну відомостей про засновників (учасників) юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Азов Трайд Компани Лимитед», вчинені приватним нотаріусом Виноградовою В.Ю. та реєстраційну дію/запис в ЄДР про зміну кінцевого бенефіціарного власника або зміну відомостей про кінцевого бенефіціарного власника; зміну структури власності Товариства з обмеженою відповідальністю «Азов Трайд Компани Лимитед», вчинені приватним нотаріусом Ричкою Ю.О.

Метою позову є відновлення становища, що існувало до спірних реєстраційних дій, тобто відновлення розміру частки позивача у Статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Азов Трайд Компани Лимитед», який існував до такої реєстраційної дії.

Оспорює позивач дії щодо внесення змін до відомостей про юридичну особу, зокрема, у частині розміру часток у статутному капіталі учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Азов Трайд Компани Лимитед», спір безпосередньо впливає на права та обов`язки товариства по відношенню до сторін у даній справі. Тому колегія суддів вважає необхідним залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Азов Трайд Компани Лимитед» до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Позивач та відповідач повинні надіслати третій особі у справі - Товариству з обмеженою відповідальністю «Азов Трайд Компани Лимитед», копії позовної заяви та апеляційної скарги з доданими до них документами.

Також повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «Азов Трайд Компани Лимитед» про його обов`язок зареєструвати електронний кабінет в ЕСІТС.

Відповідно до статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Заслухавши правову позицію учасників справи, ураховуючи необхідність залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, а також з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, колегія суддів дійшла висновку про оголошення перерви у судовому засіданні.

Керуючись ст.169, 195, 216, 234, 235, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Азов Трайд Компани Лимитед» (87556, м.Маріуполь, Донецька обл., проспект Будівельників, буд.108-А, 6) до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

2.Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Азов Трайд Компани Лимитед» зареєструвати електронний кабінет в ЕСІТС.

3.Позивачу у п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали надіслати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Товариству з обмеженою відповідальністю «Азов Трайд Компани Лимитед», копію позовної заяви та доданих до них документів; надати відповідні докази суду.

4.Відповідачу у п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали надіслати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Товариству з обмеженою відповідальністю «Азов Трайд Компани Лимитед», копію апеляційної скарги з доданими до них документами, надати суду відповідні докази.

5.Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «Азов Трайд Компани Лимитед» подати письмовий відзив на апеляційну скаргу в порядку та строки, визначені частиною 1 ст.251, 263 Господарського процесуального кодексу України.

6.Оголосити перерву у судовому засіданні до "30" жовтня 2025 р. до 15:00 год, про що повідомити учасників справи. Засідання відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, м.Харків, пр.Незалежності, 13, 1-й поверх, кімн.№104.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875/.

Головуючий суддя І.В. Тарасова

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя О.О. Крестьянінов