ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"06" жовтня 2025 р. Справа № 903/253/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Гудак А.В.

судді Петухов М.Г.

секретар судового засідання Загородько Б.Ю.

за участю представників сторін:

позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Кравченко" - адв. Пилипчук Л.М.

відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "СВ Транс Інвест" - не з`явилися

відповідача Приватного акціонерного товариства "Страхова Група "ТАС" - не з`явилися

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Моторно (транспортного) страхового бюро України - не з`явилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "СВ Транс Інвест"

на рішення Господарського суду Волинської області від 28.07.2025 р.

постановлене у м. Луцьк, повний текст складено 04.08.2025 р.

у справі № 903/253/25 (суддя Бідюк С.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кравченко"

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "СВ Транс Інвест"

2. Приватного акціонерного товариства "Страхова Група "ТАС"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Моторно (транспортного) страхового бюро України

про стягнення 338 161,12 грн. збитків

В С Т А Н О В И В :

Відповідач Приватне акціонерне товариство "Страхова Група "ТАС" та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Моторне (транспортне) страхове бюро України відзивів на апеляційну скаргу не подавали та не забезпечили явку представників у судове засідання 06.10.2025 р., тоді як були повідомлені судом про дату, час і місце розгляду справи в установленому порядку /а.с. 127 зв. у т.2/.

До початку судового засідання скаржник подав до Північно-західного апеляційного господарського суду клопотання про відкладення розгляду справи № 903/253/25 у зв`язку із зайнятістю представника адвоката Лащук Ю.В. в іншій судовій справі № 549/407/25, судове засідання в якій призначено на 11.15 год. в приміщені Чорнухинського районного суду Полтавської області. До клопотання доданий витяг з порталу «Судова влада України» про те, що у Цорноухинському районному суді Полтавської області 06.10.2025 р. о 11:15 відбудеться розгляд справи № 549/407/25, у якій представником особи, яка притягується до кримінальної відповідальності є адвокат Лащук Ю.В.

Представник позивача щодо відкладення розгляду справи поклалася на розсуд суду.

Колегія суддів, розглянувши клопотання про відкладення розгляду справи, відхиляє його з урахуванням такого.

В суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до норм ст.270 ГПК України. Відповідно до ч.11 ст.270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи у разі неявки учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини будуть визнані судом поважними. Відповідно до ч.12 ст.270 ГПК України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи.

В даному випадку скаржник був повідомлений належним чином про дату, час і місце судового засідання, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа /а.с. 128 у т.2/. Відповідно до ухвали про відкриття апеляційного провадження і призначення справи до розгляду від 10.09.2025 р. апеляційний суд не визнав обов`язковою явку представників сторін.

Разом з тим, відповідно до норм ст. 56 Господарського процесуального кодексу України коло представників юридичних осіб у господарському судочинстві не є обмеженим, і скаржник жодним чином не доводить неможливість забезпечити участь у судовому засіданні іншого представника. Неможливість заміни представника і неможливість розгляду справи без участі представника скаржника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах, тоді як таких пояснень апеляційному суду не надано.

Отже, причиною неявки представника скаржника до суду апеляційної інстанції є надання представником переваги участі в іншій справі, тоді як скаржником не доведено неможливість участі в судовому засіданні іншого представника або неможливість розгляду справи без участі його представника; явка представників сторін в судове засідання обов`язковою не визнавалась і додаткові докази судом не витребовувались, натомість позиція скаржника викладена в апеляційній скарзі, тобто доведена апеляційному суду. Зважаючи, що судом вжито необхідних заходів для завчасного повідомлення сторін про час і місце розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про можливість розпочати розгляд справи у даному судовому засіданні без участі представника скаржника за наявними у справі матеріалами відповідно до ч.12 ст.270 ГПК України.

У судовому засіданні представник позивача надала пояснення по суті спору.

З метою повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи на стадії пояснень сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні відкласти на "16" жовтня 2025 р. об 12:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань № 2.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Петухов М.Г.