ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2025м. ДніпроСправа № 904/3601/25

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Назаренко Н.Г. за участю секретаря судового засідання Кшенської Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження матеріали справи

за позовом Миколаївського національного аграрного університету, м. Миколаїв

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтекс Інвест", м. Дніпро

про усунення перешкод у користуванні майном

Представники:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: не з`явився

РУХ СПРАВИ В СУДІ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ.

Миколаївський національний аграрний університет звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтекс Інвест", в якому просить:

1. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтекс Інвест" повернути зі зберігання та видати Миколаївському національному аграрному університету 2 765 л. бензину А-95, який зберігається на АЗС ТОВ "Інтекс Інвест", шляхом відпуску товару відповідно до Правил роздрібної торгівлі нафтопродуктами № 1442 від 20.10.1997.

2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтекс Інвест" повернути зі зберігання та видати Миколаївському національному аграрному університету 1 600 л. дизельного палива Energy, який зберігається на АЗС ТОВ "Інтекс Інвест", шляхом відпуску товару відповідно до Правил роздрібної торгівлі нафтопродуктами № 1442 від 20.10.1997.

Ухвалою від 08.07.2025 позовну заяву залишено без руху.

14.07.2025 через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою від 21.07.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 18.08.2025.

18.08.2025 позивач в судове засідання не з`явився, направив через систему "Електронний суд" клопотання про проведення судового засідання без його участі. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання свого представника не направив, пояснень щодо неможливості бути присутнім в судовому засіданні суду не надав, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином.

Ухвалою від 18.08.2025 відкладено підготовче засідання на 09.09.2025.

08.09.2025 через систему "Електронний суд" від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника.

09.09.2025 позивач в судове засідання не з`явився, про дату та час повідомлений належним чином.

Відповідач в судове засідання свого представника не направив, пояснень щодо неможливості бути присутнім в судовому засіданні суду не надав, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином.

Ухвалою від 09.09.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті в засіданні на 06.10.2025.

02.10.2025 від позивача через систему «Електронний суд» надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

06.10.2025 сторони в судове засідання не з`явилися.

Суд розпочав розгляд справи по суті за наявними в ній документами.

Судом враховано, що всіма учасниками судового процесу висловлена своя правова позиція у даному спорі.

Враховуючи достатність часу, наданого учасникам справи для підготовки до судового засідання та подання доказів, приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивної господарського процесу, закріплені у статті 129 Конституції України та статтях 13, 14, 74 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих йому повноважень, створені належні умови учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, висловлення своєї правової позиції у спорі та надання відповідних доказів.

Під час розгляду справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

06.10.2025 в судовому засіданні, в порядку ст. 240 ГК України, прийнято рішення.

Суд, розглянувши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, заслухавши пояснення представників сторін, встановив наступне.

ПОЗИЦІЯ ПОЗИВАЧА.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору про закупівлю товару № 201/12-1Т від 07.12.2022 в частині повної та своєчасної поставки товару.

ПОЗИЦІЯ ВІДПОВІДАЧА.

Згідно положень ч. 7 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України, особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

За ч. 11 ст. 242 ГПК України, якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України, днем вручення судового рішення є, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.

Так, згідно даних підсистеми ЄСІТС «Електронний суд», Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтекс Інвест" має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС. Дата реєстрації: 10.10.2023 11:54.

Згідно довідки про доставку електронного листа, ухвали від 08.07.2025 було доставлено до електронного кабінету відповідача 08.07.2025, від 21.07.2025 було доставлено до електронного кабінету відповідача 21.07.2025, від 18.08.2025 було доставлено до електронного кабінету відповідача 21.08.2025, від 09.09.2025 було доставлено до електронного кабінету відповідача 09.09.2025 (а.с.74, 84, 93, 106).

Будь-яких клопотань про продовження вказаного процесуального строку у порядку, передбаченому частиною 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, до суду від відповідача не надходило; поважних причин пропуску вказаного строку суду також не повідомлено.

Згідно із частиною 1 статті 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Слід також зауважити, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (частина 3 статті 13 Господарського процесуального кодексу України).

Суд вважає, що відповідач не скористався своїм правом на надання відзиву на позовну заяву та вважає можливим розглянути справу за наявними у ній матеріалами.

ОБСТАВИНИ, ЯКІ Є ПРЕДМЕТОМ ДОКАЗУВАННЯ У СПРАВІ.

Предметом доказування, відповідно до частини 2 статті 76 Господарського процесуального кодексу України, є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Предметом доказування у даній справі є встановлення обставин, пов`язаних із встановленням факту недопоставки відповідачем палива договору про закупівлю товару № 201/12-1Т від 07.12.2022.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ.

Як убачається з матеріалів справи, між Товариством з обмеженою відповідальністю "Інтекс Інвест" (Постачальник) та Миколаївським національним аграрним університетом (Покупець) укладено Договір Миколаївський національний аграрний університет.(далі Договір), відповідно до розділу 1 якого постачальник приймає на себе зобов`язання передати покупцю у власність Бензин А-95, Дизельне палив (Код ДК021:09130000-9 Нафта і дистиляти), надалі товар, а покупець зобов`язується сплатити і прийняти вказаний товар.

Найменування товару: Дизпаливо Energy, кількість -3000л, ціна з урахуванням ПДВ, грн./літр 54,00 грн., сума з ПДВ 162 000,00 грн.

Найменування товару: Бензин А-95, кількість -25 000л, ціна з урахуванням ПДВ, грн./літр 52,00 грн., сума з ПДВ 1 300 000,00 грн.

Усього з ПДВ 1 462 000,00 грн.

Продаж товару здійснюється відповідно до вимог Закону України «Про публічні закупівлі» з урахуванням Постанови КМУ від 12.10.2022р. № 1178 «Про затвердження особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для Замовників, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі», на період дії правового режиму воєнного стану в України та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування». (п. 1.1. договору).

Згідно п. 1.2 договору відпуск Товару з АЗС здійснюється за довірчими документами (скретч-картки) на отримання товару відповідно до «Правил роздрібної торгівлі нафтопродуктами», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1442 від 20.12.1997 р.

Відповідно до п. 2.1 договору товар вважається переданим Постачальником і прийнятим Покупцем по кількості і якості з моменту отримання товару згідно умов договору.

Згідно п. 3.1 договору ціна договору становить 1 462 000 (один мільйон чотириста шістдесят дві тисячі) 00 коп., у тому числі ПДВ 95 644,86 грн.

Пунктом 4.1 договору передбачено, що оплата товару здійснюється Покупцем шляхом перерахування коштів на вказані в рахунку-фактурі реквізити Постачальника. Постачальник звільняється від своїх обов`язків стосовно партії товару, оплата якої здійснена за іншими реквізитами.

Згідно п. 5.1 договору строк поставки товарів до закінчення терміну дії довірчого документа.

У відповідності до пп. 5.2.1 п. 5.2 договору передача Покупцю товару за цим Договором здійснюється Постачальником на АЗС шляхом заправки автомобілів Покупця при пред`явленні довіреними особами Покупця скретч-карт.

Згідно пп. 5.2.2 п. 5.2 скретч-карта є підставою для видачі (заправки) з АЗС вказаного у карті об`єму і марки товару, після чого всі обов`язки сторін по погашених скретч-картах вважаються виконаними, при цьому Постачальник не може передати Покупцю товар іншої марки чи в кількості меншій, ніж зазначено в скретч-карті.

В п. 5.3 договору зазначено, що умови постачання товару самовивезення. Покупець зобов`язується отримати Товар на АЗС до закінчення терміну дії довірчого документу, який зазначено на довірчому документі.

Відповідно до п. 10.2 договір набирає чинності з моменту підписання та діє до 31.12.2022 року. Закінчення строку дії договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Згідно п. 10.3 дострокове розірвання договору може мати місце лише за взаємною згодою Сторін.

Позивач вказує, що згідно з умовами договору Відповідач надав Позивачу рахунок-фактуру від 07.12.2022 р. №0037/0000526 та видаткову накладну № 0037/0000460 від 07.12.2022 р. на поставку 25 000 літрів бензину А-95 на суму 1 300 000,00 грн. та 3 000 літрів дизпалива Energy на суму 162 000,00 грн.

Відповідно до умов договору Позивач виконав взяті на себе зобов`язання у повному обсязі, перерахувавши на рахунок Відповідача кошти за Товар на загальну суму 1 462 000,00 грн, що підтверджується платіжними дорученнями від 09.12.2022 р. № 346, 347, 348 (а.с. 16-17).

У свою чергу, Відповідач передав Позивачу талони (скетч-картки) авіа Energy на отримання бензину марки А-95 у кількості 25 000 літрів, дизпаливо Energy 3 000 літрів.

Підпунктом 6.3.1 пункту 6.3 договору визначено, що Постачальник зобов`язаний забезпечити поставку товару у строки, встановлені цим договором.

На виконання умов договору Відповідач частково поставив Позивачеві товар в наступній кількості: 22 235 літрів бензину А-95 на суму 1 156 220,00 грн. та 1 400 літрів дизпалива Energy на суму 75 600,00 грн. При цьому, залишок непоставленого за умовами договору товару станом на дату подання позовної заяви складає 2 765 літрів бензину А-95 на суму 143 780,00 грн. та 1 600 літрів дизпалива Energy на суму 86 400,00 грн.

Позивач зазначає, що в період з грудня 2024 року виявилося, що надані Відповідачем талони (скретч- картки) авіас Energy не забезпечені товаром на АЗС ANP, що унеможливлює заправку транспорту МНАУ за наступними талонами (скретч-картками) авіас Energy:

- дизпаливо Energy картки номіналом 30 ДТ 020 (20 л.) в кількості 80 шт. за №: 1407533; 1407534; 1407531; 1407532; 1407529; 1407530; 1407475; 1407476; 1407473; 1407474; 1407471; 1407472; 1407469; 1407470; 1407467; 1407468; 1407459; 1407460; 1407457; 1407458; 1407455; 1407456; 1407453; 1407454; 1407451; 1407452; 1407449; 1407450; 1407447; 1407448; 1407445; 1407456; 1407443; 1407444; 1407441; 1407442; 1407499; 1407500; 1407497; 1407498; 1407495; 1407496; 1407493; 1407494; 1407491; 1407492; 1407489; 1407490; 1407487; 1407488; 1407485; 1407486; 1407483; 1407484; 1407481; 1407482; 1407439; 1407440; 1407437; 1407438; 1407435; 1407436; 1407433; 1407434; 1407431; 1407432; 1407429; 1407430; 1407427; 1407428; 1407425; 1407426; 1407423; 1407424; 1407421; 1407422; 1407465; 1407466; 1407463; 1407464;

- бензин А-95 картки номіналом 30 А95 010 (10 л.) в кількості 63 шт. за №: 1398079; 1398080; 1398077; 1398078; 1398075; 1398076; 1398073; 1398074; 1398071; 1398072; 1399850; 1399919; 1399920; 1399917; 1399918; 1399915; 1399916; 1398059; 1398060; 1398057; 1398058; 1398055; 1398056; 1398053; 1398054; 1398051; 1398052; 13980249; 1398050; 1398047; 1398048; 1398045; 1398046; 1398043; 1398044; 1398041; 1398042; 1399869; 1399870; 1399871; 1399872; 1399847; 1399848; 1399845; 1399846; 1399843; 1399844; 1399841; 1399842; 1399633; 1399634; 1399653; 1399654; 1399877; 1399878; 1399973; 1399974; 1399839; 1399849; 1399913; 1399914; 1399909; 1399910;

- бензин А-95 картки номіналом 30 А95 015 (15 л.) в кількості 137 шт. за №: 1756689; 1756690; 1756703; 1756559; 1756560; 1756557; 1756558; 1756555; 1756556; 1756553; 1756554; 1756551; 1756552; 1756549; 1756550; 1756547; 1756548; 1756545; 1756546; 1756543; 1756544; 1756541; 1756542; 1756619; 1756620; 1756617; 1756618; 1756615; 1756616; 1756613; 1756614; 1756611; 1756612; 1756609; 1756610; 1756607; 1756608; 1756605; 1756606; 17566603; 1756604; 1756601; 1756602; 1756459; 1756460; 1756457; 1756458; 1756455; 1756456; 1756453; 1756454; 1756451; 1756452; 1756449; 1756450; 1756447; 1756448; 1756445; 175646; 1756443; 1756444; 1756441; 1756442; 1756439; 1756440; 1756437; 1756438; 1756435; 1756436; 1756433; 1756434; 1756431; 1756432; 1756429; 1756430; 1756427; 1756428; 1756425; 1756426; 1756423; 1756424; 1756421; 1756422; 1756359; 1756360; 1756357; 1756358; 1756355; 1756356; 1756353; 1756354; 1756351; 1756352; 1756349; 1756350; 1756347; 1756348; 1756345; 1756346; 1756343; 1756344; 1756341; 1756342; 1756593; 1756594; 1756413; 1756414; 1756665; 1756666; 1756663; 1756664; 1756661; 1756662; 1756073; 1756074; 1756071; 1756072; 1756069; 1756070; 1756067; 1756068; 1756065; 1756066; 1756063; 1756064; 1756061; 1756062; 1756077; 1756078; 1756075; 1756076; 1756775; 1756778; 1756080; 1756079; 1756701; 1756702;

- бензин А-95 картки номіналом 30 А95 020 (20 л.) в кількості 4 шт. за №: 1400457; 1400458; 1400498; 1400488.

Листом від 26.02.2025р. №24-18/270 Миколаївський національний аграрний університет звернувся до ТОВ "Інтекс Інвест" з проханням надати актуальну інформацію щодо переліку автозаправних станцій (АЗС) у м. Миколаєві, на яких може здійснюватися відпуск пального за талонами (скретч-картками) авіас Energy. Проте відповідь від ТОВ «ІНТЕКС ІНВЕСТ» не було отримано.(а.с.49).

23 квітня 2025 року представником Миколаївського національного аграрного університету було зафіксовано відсутність пального на автозаправних станціях в м. Миколаєві, які здійснювали відпуск пального за паливними картками авіас Energy, надані ТОВ "Інтекс Інвест" (а.с. 52-63).

У зв`язку з цим, повторно листом від 28.04.2025р. № 24-18/553 Миколаївський національний аграрний університет звернувся до ТОВ "Інтекс Інвест" із проханням надати пояснення щодо неможливості здійснити заправку транспортних засобів Позивача за талонами (скретч-картками) авіас Energy, а також повідомити перелік автозаправних станцій (АЗС) у м. Миколаєві, на яких може здійснюватися відпуск зазначеного пального за відповідними скретч-картками. Крім того, до листа було додано відповідні акти про факт відмови у відпуску пального на АЗС, складені представником Позивача за місцезнаходженням відповідних АЗС: м. Миколаїв, вул. Авангардна, 21; м. Миколаїв, вул. Малко-Тернівська, 77; м. Миколаїв, вул. Одеське шосе, 92/2, де при спробі здійснити заправку транспортних засобів, було встановлено, що АЗС не працюють. Працівники на території АЗС відсутні. Відповіді від Відповідача також не надійшло. (а.с.64-65).

Позивач також направляв відповідачу претензію № 24-18/675 від 22.05.2025 з вимогою забезпечити без перешкод ний відпуск пального.(а.с. 50-51).

Відповіді на претензію відповідач не надав, пальне не відпустив.

Вказане стало причиною звернення позивача до суду.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, та, враховуючи те, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з таких підстав.

За змістом статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частиною першою статті 626 ЦК України передбачено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частина перша статті 202 ЦК України визначає, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

При цьому за правилами статті 14 Цивільного кодексу України цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 628 Цивільного кодексу України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

За договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму (частини 1, 2 статті 712 Цивільного кодексу України).

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

У відповідності до статті 655 Цивільного кодексу України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно зі статті 663 Цивільного кодексу України продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства (ст.530 Цивільного кодексу України).

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Отже, з моменту передання відповідачем паливних карток позивачу, останній набув право на отримання нафтопродуктів.

Передача паливних карток, які підтверджують право на отримання товару (а не сам факт його отримання), не звільняє відповідача від обов`язку передати позивачу придбаний ним згідно договору товар.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем у повному обсязі виконано прийняті на себе зобов`язання із своєчасної та повної оплати за товар, який мав бути використаний позивачем шляхом відпуску пального за паливними картками.

Як зазначено позивачем, відповідачем не передано позивачу замовлений та оплачений товар: дизпаливо Energy в кількості 1 600 літрів по ціні 54 грн./л. на суму 86 400, 00 грн., бензин А-95 в кількості 2 765 літрів по ціні 52 грн./л. на суму 143 780,00 грн., що є предметом даного спору.

Відповідач доказів належного виконання зобов`язань за договором не надав.

Згідно частин першої, другої ст. 693 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу. У разі невиконання покупцем обов`язку щодо попередньої оплати товару застосовуються положення статті 538 цього Кодексу. Якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Зі змісту зазначеної норми права випливає, що умовою її застосування є неналежне виконання продавцем свого зобов`язання зі своєчасного передання товару покупцю. У разі настання такої умови покупець має право діяти альтернативно: або вимагати передання оплаченого товару від продавця, або вимагати повернення суми попередньої оплати. Можливість обрання певно визначеного варіанта правової поведінки боржника є виключно правом покупця, а не продавця. Отже, волевиявлення щодо обрання одного з варіантів вимоги покупця має бути вчинено ним в активній однозначній формі такої поведінки, причому доведеної до продавця.

Оскільки, законом не визначено форму пред`явлення такої вимоги покупця, останній може здійснити своє право будь-яким шляхом: як шляхом звернення до боржника з претензією, листом, телеграмою тощо, так і шляхом пред`явлення через суд вимоги у визначеній законом процесуальній формі - формі позову.

Зазначена позиція викладена у постанові Верховного Суду від 27.08.2019 у справі № 911/1958/18.

Поданий позов є належним способом реалізації права позивача на повернення дизпалива Energy в кількості 1 600 літрів по ціні 54 грн./л. на суму 86 400, 00 грн., бензину А-95 в кількості 2 765 літрів по ціні 52 грн./л. на суму 143 780,00 грн.

Як вбачається з умов Договору, передача Покупцю пального здійснюється Постачальником на АЗС шляхом заправки автомобілів Покупця при пред`явленні довіреними особами Покупця скретч-карт. Скретч-карта є підставою для видачі (заправки) з АЗС вказаного у карті об`єму і марки товару, після чого всі обов`язки сторін по погашених скретч-картах вважаються виконаними, при цьому Постачальник не може передати Покупцю товар іншої марки чи в кількості меншій, ніж зазначено в скретч-карті, тобто Постачальник зобов`язується забезпечити наявність та передати визначену кількість бензину та дизельного палива за першою вимогою Замовника по факту пред`явлення ним талону (скретч-картки) на певній АЗС.

В Договорі визначено, що його предметом є бензин марки А-95 (талони) 25 000 л., дизпаливо Energy 3 000 л., а в Розділі 5 Договору визначено порядок виконання зобов`язань Відповідача щодо поставки шляхом передачі талонів.

Підписана Сторонами видаткова накладна фактично свідчить про передачу Відповідачем саме талонів (скретч-карток) на бензин А-95 кількістю 25 000 л. на суму 1 300 000,00 грн. та дизпаливо Energy кількістю 3 000 л. на суму 162 000,00 грн. а не про передачу відповідного товару (бензину, дизпалива) Позивачу як Покупцю.

Відповідно до ст. 667 Цивільного кодексу України, якщо право власності переходить до покупця раніше від передання товару, продавець зобов`язаний до передання зберігати товар, не допускаючи його погіршення.

Таким чином, як з вимог закону, так і з умов Договору у Відповідача виникло зобов`язання щодо зберігання палива, право власності на яке було набуте Позивачем, до моменту його фактичного отримання на АЗС шляхом використання відповідних талонів для заправки автотранспорту.

Відповідно до ч. 2 ст. 628 ЦК України сторони мають право укласти договір, у якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору.

Згідно ч. 1 ст. 936 ЦК України за договором зберігання одна сторона (зберігач) зобов`язується зберігати річ, яка передана їй другою стороною (поклажодавцем), і повернути її поклажодавцеві у схоронності.

Таким чином, укладений між сторонами по справі Договір має елементи договору зберігання.

Зберігач зобов`язаний зберігати річ протягом строку, встановленого у договорі зберігання.

Якщо строк зберігання у договорі зберігання не встановлений і не може бути визначений виходячи з його умов, зберігач зобов`язаний зберігати річ до пред`явлення поклажодавцем вимоги про її повернення (ч. 1,2 ст. 938 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 949 ЦК України зберігач зобов`язаний повернути поклажодавцеві річ, яка була передана на зберігання, або відповідну кількість речей такого самого роду та такої самої якості.

Згідно зі ст. 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Належним є виконання зобов`язання, яке прийняте кредитором і в результаті якого припиняються права та обов`язки сторін зобов`язання.

Відповідно до ст. 598 ЦК України, ст. 202 ГК України зобов`язання припиняється на підставах, встановлених договором або законом. Перелік таких підстав наведено у статтях 599 - 601, 604- 609 ЦК України.

З урахуванням того, що укладений між сторонами Договір містить як елементи договору поставки, так і елементи договору зберігання, з його змісту випливають: - зобов`язання Відповідача, як Постачальника, здійснити поставку товару в порядку, визначеному Розділом 5 Договору (шляхом здійснення заправки автотранспорту Покупця бензином А-95 та дизпалива Energy на АЗС); - зобов`язання Відповідача, як Зберігача, на вимогу Позивача повернути бензин А-95 та дизпаливо Energy, право власності на яке було набуте Позивачем та яке перебуває на зберіганні Відповідача.

Відповідачем вказані зобов`язання щодо повернення зі зберігання 2 765 літрів бензину А-95 та 1 600 літрів дизпалива Energy виконані не були.

Відповідна вимога позивача про повернення, викладена у листах-зверненнях та претензії, які були вручені Відповідачу, задоволена Відповідачем не була.

Миколаївський національний аграрний університет у повному обсязі виконав прийняті на себе зобов`язання із своєчасної та повної оплати за товар, який мав бути ним використаний шляхом обміну у мережах АЗС оплачених талонів (скретч-карт) авіас Energy.

Водночас, відповідач не передав позивачу замовлений та оплачений Товар (бензин А-95 та дизпаливо Energy), яка є предметом даного спору.

Факт підписання Сторонами видаткової накладної № 0037/0000460 від 07.12.2022 р. не свідчить про факт передачі Відповідачем товару Позивачу, а лише підтверджує факт передачі талонів (скретч-карток) авіас Energy та набуття Позивачем права власності на товар, які надавали Позивачу право на отримання відповідної кількості товару у майбутньому.

Таким чином, з моменту передачі ТОВ «ІНТЕКС ІНВЕСТ» за видатковою накладною скретч-карток на пальне Миколаївському національному аграрному університету, останній набув право на отримання нафтопродуктів в об`ємах, які зазначені у видатковій накладній № 0037/0000460 від 07.12.2022 р. Передача талонів на пальне (скретч-картки) Авіас, які підтверджують право на отримання товару (а не сам факт його отримання), не звільняє Відповідача від обов`язку передати Позивачу придбаний ним згідно договору товар, а саме бензин А-95 у кількості 2 765 літрів та дизпаливо Energy у кількості 1 600 літрів.

Враховуючи викладене, зважаючи на відсутність доказів передачі відповідачем позивачу пального: бензину А-95 у кількості 2 765 літрів та дизпаливо Energy у кількості 1 600 літрів., позов підлягає задоволенню.

Щодо обґрунтування кожного доказу суд зазначає наступне.

Статтею 129 Конституції України визначено принципи рівності усіх учасників процесу перед законом і судом, змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, як одні з основних засад судочинства.

Отже, будь-яке рішення господарського суду повинно прийматися з дотриманням цих принципів, які виражені також у статтях Господарського процесуального кодексу України.

Згідно статті 13 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (частина 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України).

За частиною 2 статті 74 Господарського процесуального кодексу України у разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів (частина 4 статті 74 Господарського процесуального кодексу України).

Обов`язок доказування, а отже, і подання доказів відповідно до статті 74 Господарського процесуального кодексу України покладено на сторони та інших учасників справи, однак, не позбавляє суд, у випадку, передбаченому статтею 74 Господарського процесуального кодексу України, витребувати у сторони ті чи інші докази.

На підставі статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Отже, встановивши наявність в особи, яка звернулася з позовом, суб`єктивного матеріального права або охоронюваного законом інтересу, на захист яких подано позов, суд з`ясовує наявність чи відсутність факту порушення або оспорення і, відповідно, ухвалює рішення про захист порушеного права або відмовляє позивачеві у захисті.

Відповідно до приписів п.п. 2,4,5 ч. 2 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи зобов`язані: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні.

Суд зазначає, що відповідач, всупереч вимогам ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, будучи обізнаним про наявність в суді справи, про що свідчать довідки про доставку електронного листа (а.с.74, 84, 93, 106), не надав суду жодних заперечень, пояснень у справі або доказів, які б свідчили про наявність підстав для відмови в позові.

СУДОВІ ВИТРАТИ.

За змістом статті 129 Господарського процесуального кодексу України за результатами розгляду справи здійснюється розподіл судових витрат.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 2, 46, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Миколаївського національного аграрного університету до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтекс Інвест" про усунення перешкод у користуванні майном задовольнити.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтекс Інвест" (49600, м. Дніпро, вул. Мандриківська, буд. 47, оф. 206/2, ) повернути зі зберігання та видати Миколаївському національному аграрному університету (54008, м. Миколаїв, вул. Георгія Гонгадзе, 9, 2) 765 л. бензину А-95, який зберігається на АЗС ТОВ "Інтекс Інвест" шляхом відпуску товару відповідно до Правил роздрібної торгівлі нафтопродуктами № 1442 від 20.10.1997.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтекс Інвест" (49600, м. Дніпро, вул. Мандриківська, буд. 47, оф. 206/2, ) повернути зі зберігання та видати Миколаївському національному аграрному університету (54008, м. Миколаїв, вул. Георгія Гонгадзе, 9, 2) 1 600 л. дизельного палива Energy, який зберігається на АЗС ТОВ «ІНТЕКС ІНВЕСТ», шляхом відпуску товару відповідно до Правил роздрібної торгівлі нафтопродуктами № 1442 від 20.10.1997.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтекс Інвест" (49600, м. Дніпро, вул. Мандриківська, буд. 47, оф. 206/2, ) на користь Миколаївському національному аграрному університету (54008, м. Миколаїв, вул. Георгія Гонгадзе, 9, 2) судовий збір у розмірі 2762,16 грн.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня підписання рішення, шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено та підписано 13.10.2025.

Суддя Н.Г. Назаренко