ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" жовтня 2025 р. Справа № 907/523/25

Західний апеляційний господарський суд у складі:

Суддя- доповідач Кравчук Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Грабара Олександра Олександровича б/н від 26.09.2025 (вх. № 01-05/2842/25 від 29.09.2025)

на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 25.09.2025 (суддя Д.Є.Мірошниченко) про призначення судової експертизи та зупинення провадження

у справі №907/523/25

за позовом Фізичної особи-підприємця Грабара Олександра Олександровича (надалі - ФОП Грабар О.О.), м. Свалява, Закарпатська область

до відповідача Приватного підприємства "Віндс Ужгород" (надалі - ПП "Віндс Ужгород"), м. Ужгород, Закарпатська область

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 (надалі - ОСОБА_1 ), м. Ужгород, Закарпатська область

за участю у справі третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 (надалі - ОСОБА_2 ), м. Ужгород, Закарпатська область

за участю у справі третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, приватного нотаріуса Ужгородського районного нотаріального округу - Венгер Ольги Анатоліївни, м. Ужгород, Закарпатська область

про скасування державної реєстрації права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 25 вересня 2025 року у справі № 907/523/25 клопотання представника ПП "Віндс Ужгород" від 07.09.2025 про призначення експертизи задоволено. Призначено у справі № 907/523/25 судову експертизу, на вирішення якої поставлено наступне питання: "Чи виконано підпис, зображення якого вміщено на довіреності, посвідченої 21.08.2018 приватним нотаріусом Ужгородського районного нотаріального округу Венгер О.А. (реєстр. № 1309), навпроти слів "ПІДПИС" Грабаром Олександром Олександровичем або іншою особою?". Проведення експертизи доручено Закарпатському відділенню Львівського науково дослідного інституту судових експертиз (м. Ужгород, вул. Гойди Юрія, будинок 8, кабінет 307). Зупинити провадження у справі № 907/523/25 до отримання судом експертного висновку. Матеріали справи постановлено скерувати на адресу Закарпатського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Ужгород, вул. Гойди Юрія, будинок 8, кабінет 307).

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, ФОП Грабар О.О. звернулась до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою. Дана апеляційна скарга скаржником подана через систему «Електронний суд» - 26.09.2025.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.09.2025 справу №907/523/25 розподілено до розгляду судді-доповідачу Зварич О.В., склад колегії сформовано: Зварич О.В. головуючий суддя, судді: Скрипчук О.С., Панова І.Ю.

Суддями Зварич О.В. (суддя доповідач) та Пановою І.Ю. заявлено самовідвід у справі №907/523/25.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 02.10.2025 (головуючий суддя Зварич О.В., судді Панова І.Ю., Скрипчук О.С.) заяву судді доповідача Зварич О.В. та судді Панової І.Ю. про самовідвід у справі №907/523/25 задоволено. Справу №907/523/25 за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Грабара Олександра Олександровича б/н від 26.09.2025 (вх. № 01-05/2842/25 від 29.09.2025 року) на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 25.09.2025 передатно для здійснення автоматизованого розподілу в порядку, встановленому ст. 32 ГПК України.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.10.2025 справу №907/523/25 розподілено судді-доповідачу Кравчук Н.М., склад колегії сформований: головуючий суддя Кравчук Н.М., судді Скрипчук Н.М., Матущак О.І.

03.10.2025 через систему «Електронний суд» від представника скаржника надійшли доповнення до апеляційної скарги від 03.10.2025.

Статтею 258 ГПК України визначено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу;

Згідно зі статтею 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Згідно з абз. 1 ч.7 ст. 42 ГПК України, якщо цим кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Скаржником до апеляційної скарги та доповнення до апеляційної скарги долучено докази надіслання таких приватному нотаріусу Ужгородського районного нотаріального округу - Венгер Ольги Анатоліївни на електронну адресу, що не є належним доказом в розумінні процесуальних норм.

Згідно з ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 2 ст. 260 ГПК України, що є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

З врахуванням викладеного та керуючись статтями 174, 234, 256, 258, 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд -

постановив:

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Грабара Олександра Олександровича б/н від 26.09.2025 року (вх. № 01-05/2842/25 від 29.09.2025 року) на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 25.09.2025 у справі №907/523/25 - залишити без руху.

2. Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме: надати (надіслати) на адресу Західного апеляційного господарського суду:

- докази надіслання копії апеляційної скарги та доповнення до апеляційної скарги приватному нотаріусу Ужгородського районного нотаріального округу - Венгер Ользі Анатоліївній з урахуванням положень статті 42 ГПК України.

При не усуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається

Суддя - доповідач Н.М. Кравчук