ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про банкрутство

30.09.2025 Справа № 914/2673/25

Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я.,

за участю секретаря Вашкевич Н.І.

розглянувши у судовому засіданні матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Лівайн Торг, м. Дніпро

про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Опті-Ком (79035, м. Львів, вул. Зелена, буд. 238, кабінет 32, ідентифікаційний код 43307696)

за участю представників:

від кредитора: Якимець Ю.М. - адвокат

від боржника: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Лівайн Торг звернулось до Господарського суду Львівської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Опті-Ком (79035, м. Львів, вул. Зелена, буд. 238, кабінет 32, ідентифікаційний код 43307696), в порядку норм Кодексу України з процедур банкрутства.

У заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Опті-Ком ініціюючим кредитором запропоновано призначити розпорядником майна у справі арбітражного керуючого Чепелюка Олександра Олександровича.

До заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство додано заяву арбітражного керуючого Чепелюка Олександра Олександровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1786 від 08.12.2016) про участь у справі про банкрутство ТзОВ Опті-Ком з додатками.

Ухвалою суду від 03.09.2025 заяву прийнято до розгляду; підготовче засідання суду призначено на 16.09.2025.

15.09.2025 від боржника надійшов відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство, сформований в системі "Електронний суд" 12.09.2025, з додатками. У відзиві зазначено, що ТзОВ Опті-Ком визнає заборгованість перед ТзОВ Лівайн Торг у розмірі 95 000 000,00 грн., яка виникла за Договором про надання поворотної фінансової допомоги №ЛТ22-128/1 від 05.10.2022 р., укладеним між ТзОВ Опті-Ком та ТзОВ Лівайн Торг. Всі надані ТзОВ Лівайн Торг документи на підтвердження його кредиторських вимог визнаються ТОВ Опті-Ком документами, що підтверджують таку заборгованість. Також у відзиві зазначено, що загальна сума заборгованості боржника перед кредиторами складає 824 688 152,04 грн., та перед працівниками складає 118 340,89 грн. (2 особи - директор та заступник директора). Разом з тим, у ТОВ Опті-Ком наявна дебіторська заборгованість на загальну суму 1 558 571 455,85 грн. Також боржник у відзиві зазначив, що у Товариства відкрито один рахунок в банку АБ Південний, залишок на якому складає 1 608,30 грн.; рахунки у цінних паперах та цінні папери відсутні; рахунки, на яких ведеться облік прав на цінні папери, електронні гаманці, відкриті у небанківських надавачах платіжних послуг, емітентах електронних грошей, відсутні; діяльності, пов`язаної з державною таємницею товариство не здійснювало; ТОВ Опті-Ком не брало участі у приватизації державних підприємств, не приймало на баланс об`єкти цивільної оборони чи інші об`єкти нерухомого державного майна; державної частки у статутному капіталі підприємства немає. Отже, сума активів значно перевищує суму кредиторської заборгованості, строк виконання якої настав, та співвідноситься як 1 558 571 455,85 грн./824 688 152,04 грн., що виключає перебування ТОВ Опті-Ком в стані неплатоспроможності відповідно до ч.6 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства.

16.09.2025 від боржника надійшло клопотання, сформоване в системі "Електронний суд" 15.09.2025, в якому боржник просить суд здійснити розгляд справи у судовому засіданні 16.09.2025 року без участі представника ТОВ ОПТІ-КОМ, за наявними у матеріалах справи документами.

Ухвалою суду від 16.09.2025, з метою виконання заявником вимог ухвали суду від 03.09.2025, підготовче засідання суду відкладено на 30.09.2025.

25.09.2025 від боржника через систему "Електронний суд" 15.09.2025 надійшло клопотання, в якому боржник просить суд провести підготовче засідання 30.09.2025 р. без участі представника ТОВ «ОПТІ-КОМ», на підставі письмових матеріалів, поданих ТОВ «ОПТІ-КОМ».

29.09.2025 від заявника надійшло письмове повідомлення, сформоване в системі "Електронний суд" 26.09.2025, в якому зазначено що обставини, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 175 Господарського процесуального кодексу України, відсутні.

В підготовчому засіданні 30.09.2025 представник заявника вимоги про банкрутство боржника підтримав з підстав, наведених у заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство та з посиланням на матеріали справи. Також підтримав кандидатуру арбітражного керуючого Чепелюка Олександра Олександровича на призначення розпорядником майна у справі.

Представник боржника в підготовче засідання не з`явився, як вище зазначено подав суду клопотання про розгляд справи в судовому засіданні без участі його представника.

В судовому засіданні судом оглянуто надані представником позивача оригінали документів, доданих до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство в додатках 7, 8, 9, 14, після чого оригінали документів повернуто представнику заявника.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.

Заслухавши пояснення представника кредитора, дослідивши матеріали заяви, суд дійшов висновку, що кредитором доведено наявність підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство в порядку норм Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, сформованого на запит судді 04.09.2025, дата державної реєстрації юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Опті-Ком" 24.10.2019.

В обґрунтування заяви кредитор зазначив, що заборгованість ТзОВ "Опті-Ком" перед ТзОВ "Лівайн Торг" становить 95 000 000,00 грн., яка виникла за договором про надання поворотної фінансової допомоги №ЛТ22-128/1 від 05.10.2022.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

Так, із матеріалів заяви вбачається наступне.

05.10.2022 р. між ТзОВ "Лівайн Торг" (підприємство/заявник) та ТзОВ "Опті-Ком" (користувач/боржник) був укладений Договір про надання поворотної фінансової допомоги (позики) №ЛТ22-128/1, за умовами якого: (п.1.1., п. 1.2.) Підприємство надає безоплатно Користувачеві фінансову допомогу у сумі, яка не перевищує 95 000 000,00 грн., а останній зобов`язується повернути фінансову допомогу у визначений Договором термін; (п.2.1., п. 2.2.) Підприємство надає користувачеві фінансову допомогу частинами (траншами) протягом терміну користування фінансовою Допомогою, визначеного у п. 3.1. Договору. Фінансова допомоги надається в безготівковому порядку платіжним дорученням шляхом перерахування відповідних коштів на поточний рахунок Користувача; (п. 3.1.) Термін користування фінансовою допомогою визначається з моменту перерахування Підприємством грошових коштів до моменту пред`явлення в порядку ст.1049 ЦК України письмової вимоги Користувачу; (п. 4.1.) Після закінчення терміну визначеного п. 3.1. Договору Користувач зобов`язується повернути суму фінансової допомоги протягом 14 календарних днів Підприємству; (п. 6.1.) Договір набирає чинності з моменту його підписання Сторонами договору і діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за цим договором.

Виконання умов договору позики кредитор підтверджує доданими до заяви платіжними інструкціями, за якими ТзОВ "Лівайн Торг" здійснило оплату на користь ТзОВ "Опті-Ком" за договором про надання поворотної фінансової допомоги №ЛТ22-128/1 від 05.10.2022 (з врахуванням укладеної 24.10.2022 між сторонами Угоди про заміну (уточнення) призначення платежу), на загальну суму 95 000 000,00 грн., а саме платіжні інструкції: №10132 від 05.10.2022 р. на суму 10 000 000,00 грн., № 10579 від 13.10.2022 р. на суму 20 000 000,00 грн., № 10593 від 14.10.2022 р. на суму 10 000 000,00 грн., № 10726 від 18.10.2022 р. на суму 15 000 000,00 грн., № 10773 від 20.10.2022 р. на суму 15 000 000,00 грн., № 10824 від 21.10.2022 р. на суму 25 000 000,00 грн.

Як зазначено у заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство, 02.07.2025 р. ТзОВ «Лівайн Торг» у порядку ст. 1049 ЦК України, звернулось до ТзОВ «Опті-Ком» з Вимогою № 72/1 протягом 30 календарних днів з моменту отримання цієї вимоги, сплатити заборгованість у розмірі 95 000 000,00 грн., що виникла за Договором про надання поворотної фінансової допомоги № ЛТ22-128/1 від 05.10.2022 р., у повному обсязі.

У відповідь на Вимогу ТзОВ "Опті-Ком" листом від 28.07.2025 р.№28/25-1 повідомив ТзОВ "Лівайн Торг", що визнає свою заборгованість на суму 95 000 000,00 грн., яка виникла за Договором про надання поворотної фінансової допомоги № ЛТ22-128/1 від 05.10.2022 р. Однак на даний час у ТзОВ «Опті-Ком» недостатньо коштів для погашення вказаної заборгованості. Питання погашення заборгованості буде вирішено відразу після реалізації активів підприємства та поповнення його обігових коштів.

Боржник у відзиві зазначив, що ТзОВ Опті-Ком визнає заборгованість перед ТзОВ Лівайн Торг у розмірі 95 000 000,00 грн., яка виникла за Договором про надання поворотної фінансової допомоги №ЛТ22-128/1 від 05.10.2022 р.

Відповідно до статті ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства, а при відсутності таких вказівок відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Таким чином, наведеним підтверджується невиконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Опті-Ком" грошових зобов`язань у сумі 95 000 000 грн. 00 коп. Докази погашення боржником вказаної заборгованості станом на дату підготовчого засідання в матеріалах справи відсутні.

Окрім цього, в матеріалах заяви наявна Інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 25.08.2025 №440697021 (параметри запиту: права власності, інші речові права, іпотеки, обтяження, юридична особа -Товариство з обмеженою відповідальністю «Опті-Ком»), згідно якої за вказаними параметрами запиту відомості відсутні; Витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 25.08.2025 №98905082 (параметри запиту: юридична особа ТзОВ «Опті-Ком», ) згідно якого за вказаними параметрами запиту інформація відсутня; Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 25.08.2025 за кодом доступу 77, згідно якого відомості щодо відокремленого підрозділу юридичної особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Опті-Ком», ідентифікаційний код 43307696, відсутні; Довідка №043420 про власників пакетів голосуючих акцій (5 відсотків і більше) акціонерних товариств, сформована 25.08.2025 на сайті Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, згідно якої інформація по юридичній особі: ТзОВ «Опті-Ком», код за , відсутня.

Відповідно до ч. 5 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі або відмову у відкритті провадження у справі.

Згідно з ч. 6 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства суд відмовляє у відкритті провадження у справі про банкрутство, якщо вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження; вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

В матеріалах заяви відсутні докази, які б вказували на задоволення боржником вимог кредитора станом на дату підготовчого засідання, чи докази які б підтверджували спроможність боржника виконати свої зобов`язання. Посилання боржника на наявну у ТОВ Опті-Ком дебіторську заборгованість в загальній сумі 1 558 571 455,85 грн. не підтверджує спроможність боржника на даний час виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість. Також судом не встановлено інших підстав для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство ТзОВ "Опті-Ком".

Таким чином, врахувавши, що сума простроченого основного зобов`язання складає 95 000 000,00 грн., а також 24 224,00 грн. складає судовий збір та 72 000,00 грн. складає авансування винагороди арбітражного керуючого, та те, що в матеріалах справи відсутні докази, які б вказували на можливість боржника виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість, суд вважає, що кредитором доведено неплатоспроможність боржника та обґрунтовано наявність підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство ТзОВ "Опті-Ком".

Відповідно до ч. 8 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, питання введення процедури розпорядження майном боржника, призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати вирішується господарським судом в ухвалі підготовчого засідання.

Згідно з ч. 1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Згідно з п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

У заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Опті-Ком" ініціюючим кредитором запропоновано призначити розпорядником майна у справі арбітражного керуючого Чепелюка Олександра Олександровича.

В матеріалах заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство наявна заява арбітражного керуючого арбітражного керуючого Чепелюка Олександра Олександровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1786 від 08.12.2016) про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Опті-Ком" з додатками.

Згідно наведеної у заяві інформації арбітражний керуючий Чепелюк Олександр Олександрович не відноситься до категорії осіб визначених ч. 3 ст. 28 Кодексу (доказів протилежного суду не надано), відтак з врахуванням наведених норм суд дійшов висновку призначити розпорядником майна у даній справі арбітражного керуючого Чепелюка Олександра Олександровича.

Згідно з ч. 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Згідно абз. 1, 6, 7 ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі, або коштів фонду, створеного кредиторами для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого (у разі його створення).

У відповідності до наведених норм Кодексу України з процедур банкрутства, враховуючи відсутність у справі відомостей про середньомісячну заробітну плату керівника боржника за останні 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, розпоряднику майна слід встановити грошову винагороду в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень, за рахунок коштів, авансованих заявником на депозитний рахунок Господарського суду Львівської області, коштів, одержаних боржником у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Керуючись ст.ст. 2, 8, 28, 30, 39, 41, 44, п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Опті-Ком (79035, м. Львів, вул. Зелена, буд. 238, кабінет 32, ідентифікаційний код 43307696).

2. Визнати вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг" в розмірі 95 000 000 грн. 00 коп. - основного боргу, 24 224 грн. 00 коп. - судового збору та 72 000 грн. 00 коп. - авансування винагороди арбітражного керуючого.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю Опті-Ком (79035, м. Львів, вул. Зелена, буд. 238, кабінет 32, ідентифікаційний код 43307696).

4. Ввести процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю Опті-Ком (79035, м. Львів, вул. Зелена, буд. 238, кабінет 32, ідентифікаційний код 43307696).

5. Розпорядником майна боржника призначити арбітражного керуючого Чепелюка Олександра Олександровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1786 від 08.12.2016; адреса: 33028, м. Рівне, вул. К. Любомирського, 4А).

6. Встановити розпоряднику майна арбітражному керуючому Чепелюку Олександру Олександровичу грошову винагороду в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів, авансованих кредитором Товариством з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг" на депозитний рахунок Господарського суду Львівської області, коштів, одержаних боржником у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

7. Оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Опті-Ком (79035, м. Львів, вул. Зелена, буд. 238, кабінет 32, ідентифікаційний код 43307696).

8. Розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Чепелюку О.О.:

- до 19.11.2025 р. надати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів;

- повідомити усіх виявлених кредиторів про час та місце проведення попереднього засідання суду, докази повідомлення надати суду;

- до 30.11.2025 р. організувати та забезпечити проведення інвентаризації майна боржника та визначити його вартість;

- надати суду: витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна по боржнику; інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо боржника;

- надати суду документально підтверджений висновок про фінансове становище боржника, а також про можливість проведення санації боржника;

- надати суду висновок щодо наявності ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства;

- надати суду документально підтверджений звіт про проведену роботу.

9. Попереднє засідання суду призначити на: 02.12.25 на 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128.

10. Викликати в судове засідання кредитора, боржника, розпорядника майна.

11. Відповідно до вимог ч.15 ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства копію ухвали надіслати кредитору, розпоряднику майна, боржнику, контролюючому органу, визначеному Податковим кодексом України, місцевому загальному суду, органу (особі), який здійснює примусове виконання судових рішень, рішень інших органів, за місцезнаходженням боржника, Західному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м.Львів) Відділу з питань банкрутства, державному реєстратору.

Ухвала про відкриття провадження у справі про банкрутство набирає законної сили з моменту її прийняття, і може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 256, ст. 257 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.

Повну ухвалу складено 06.10.2025 р.

Суддя Морозюк А.Я.