overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

14.10.2025Справа №910/5951/25
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

За позовом Акціонерного товариства "Банк Альянс", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Обрій" , м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Трипілля Агро Плюс", 08722, Київська область, Обухівський район, с. Трипілля

про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Обрій" (03179, м. Київ, вул. Ірпінська, 63/5) як відповідача у справі №910/5951/25

у судове засідання на 16.12.25 о 12:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 .

Явку представників сторони визнати обов`язковою.

Роз`яснити стороні наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Сергій МОРОЗОВ
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

14.10.2025Справа №910/3153/24
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

За позовом Керівника Деснянської окружної прокуратури міста Києва, м. Київ

в інтересах держави в особі Київської міської ради, м. Київ

до 1. Кооперативу по експлуатації автостоянки "Дарниця", м. Київ

2. Кооперативу по експлуатації автостоянки "Восточний", м. Київ

про зобов`язання вчинити дії,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Керівника Деснянської окружної прокуратури міста Києва (02224, м. Київ, вул. Каштанова, буд. 9)

Київську міську раду (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 36) як позивача у справі №910/3153/24

Кооператив по експлуатації автостоянки "Дарниця" (02094, м. Київ, вул. Мурманська, 6-Г) як відповідача-1 у справі №910/3153/24

Кооператив по експлуатації автостоянки "Восточний" (02094, м. Київ, вул. Мурманська, 6) як відповідача-2 у справі №910/3153/24

про те, судове засідання, призначене на 14.10.2025 о 11:30 год. не відбулося у зв`язку з надходження сигналу "Повітряна тривога" в м. Києві.

Наступне засідання у справі призначено на 16.12.25 о 10:45 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №5 .

Суддя Cергій МОРОЗОВ
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

14.10.2025Справа №914/1599/24
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

За позовом Національної спілки архітекторів України, м. Київ

до 1. Кабінету Міністрів України, м. Київ

2. Фонду державного майна України, м. Київ

3. Львівської обласної ради, м. Львів

4. Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради "Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки", м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Львівська обласна організація Національної спілки архітекторів України, м. Львів

за участю Львівської обласної прокуратури, м. Львів

про скасування рішення та припинення права власності, -

ПОВІДОМЛЯЄ:

Національну спілку архітекторів України (01001, м. Київ, вул. Б. Грінченка, 7) як позивача у справі №914/1599/24

Кабінет Міністрів України (01008, м. Київ, вул. Грушевського, 12/2) як відповідача-1 у справі №914/1599/24

Фонд державного майна України (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/9) як відповідача-2 у справі №914/1599/24

Львівську обласну раду (79008, м. Львів, вул. Винниченка, 18) як відповідача-3 у справі №914/1599/24

Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради "Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки" (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54) як відповідача-4 у справі №914/1599/24

Львівську обласну організацію Національної спілки архітекторів України (79008, м. Львів, вул. Підвальна, 4) як третю особу у справі №914/1599/24

про те, підготовче засідання, призначене на 14.10.2025 о 11:45 год. не відбулося у зв`язку з надходження сигналу "Повітряна тривога" в м. Києві.

Наступне засідання у справі призначено на 09.12.25 о 11:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 .

Суддя Cергій МОРОЗОВ
УХВАЛА

м. Київ

14.10.2025Справа № 910/12366/25

Суддя Сташків Р.Б., розглянувши

позовну заяву Військової частини НОМЕР_1

до Фонд Державного майна України

про визнання протиправним та скасування Наказу №559 від 14.04.2025 року

ВСТАНОВИВ:

Вимоги до документів, які додаються до позовної заяви встановлюються ст. 164 ГПК України, але всупереч указаній нормі до вищеописаного позову не додано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України).

Згідно з частинами першою і другою статті 4 Закону України "Про судовий збір" зазначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" передбачено, що з 1 січня 2025 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 3028 грн.

Так, позивачем заявлено одну вимогу немайнового характеру.

Отже, за подання даної позовної заяви необхідно сплатити судовий збір у сумі 3028 грн.

Однак позивачем не було долучено до позову доказів сплати судового збору у сумі 3028 грн.

Враховуючи наведене суд дійшов висновку, що заявником позову не додержано вимог, встановлених ст. ст. 162, 164 ГПК України.

Згідно із ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом 5-ти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. За таких обставин, вищевказана позовна заява підлягає залишенню без руху.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви: шляхом надання доказів сплати судового збору в сумі 3028 грн.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

м. Київ

14.10.2025Справа № 910/10576/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н.І., за участю секретаря судового засідання Петькун Д.О. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

до Громадської організації "Клуб мисливців та рибалок "Кречет" (03148, вул. Сім`ї Стешенків, буд.1, офіс 10,м. Київ, )

про зобов`язання вчинити певні дії

Представники учасників справи: згідно протоколу судового засідання.

ПОВІДОМЛЯЄ:

ОСОБА_1 , як позивача по справі,

Громадську організацію "Клуб мисливців та рибалок "Кречет", як відповідача по справі,

про відкладення розгляду справи № 910/10576/25 на 04.11.25 о 10:45 год.

1. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

2. Роз`яснити учасникам справи, що їх неявка у судове засідання за умови, що їх належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

3. За змінами в проведенні судових засідань слідкувати на сайті Господарського суду міста Києва http://ki.arbitr.gov.ua.

4. Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Суддя Наталія ЯГІЧЕВА

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
СУДОВИЙ НАКАЗ
про видачу судового наказу за вимогою щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Анмак Інвест» заборгованості за договором поставки № АІ-22/02 від 22.02.2024 в розмірі 22 545,28 грн,
Відповідно до статей 525, 526, 530, 625 Цивільного кодексу України, статей 173, 193 Господарського кодексу України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з частиною 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України), судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до частини 1 статті 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до частини 1 статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
З огляду на викладене вище, враховуючи існування у боржника заборгованості за договором та фактичне понесення заявником судових витрат, керуючись статтями 148, 154, 155, 157 ГПК України, Господарський суд міста Києва
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати на адресу боржника.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Антон Юрійович ПУКАС
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ___________________.
Суддя Антон Юрійович ПУКАС
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

14.10.2025Справа № 910/10454/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Акціонерного товариства "РВС Банк"

До ОСОБА_1

Про стягнення 9 065 575,70 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

ОСОБА_1 про закриття підготовчого провадження та призначення справи № 910/10454/25 до судового розгляду по суті на 18.11.25. о 10-00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 22.

Явка представника відповідача у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/

Суддя Т.М. Ващенко

18.11.25 о 10:00 22 .
УХВАЛА

м. Київ

14.10.2025Справа № 910/12605/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., розглянувши матеріали позовної заяви фізичної особи - підприємця Дзятковської Олени Вікторівни

до товариства з обмеженою відповідальністю «Велес-СБ»

про стягнення 134586,46 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулась з позовом фізична особа - підприємець Дзятковська Олена Вікторівна до товариства з обмеженою відповідальністю «Велес-СБ» про стягнення 134586,46 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

До позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі (ст. 164 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ПМ), встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Так, з 01.01.2025 з позовних заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів України, судовий збір сплачується у розмірі 1,5% ціни позову, але не менше 1 розміру ПМ та не більше 350 розмірів ПМП (від 3028,00 грн до 1059800,00 грн), а з позовних заяв немайнового характеру 1 розмір ПМ (3028,00 грн).

Позивач не додав до матеріалів позовної заяви доказів сплати 3028,00 грн судового збору.

З наведених підстав суд залишає позовну заяву без руху.

На підставі викладеного та керуючись статтями 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву.

2. Встановити фізичній особі - підприємцю Дзятковській Олені Вікторівні десять днів з дня вручення цієї ухвали на усунення недоліків позовної заяви.

3. Встановити фізичній особі - підприємцю Дзятковській Олені Вікторівні спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подачі доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Ухвала набрала законної сили 14.10.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

м. Київ

14.10.2025Справа № 914/1185/25
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України по справі № 914/1185/25

За позовом Товариства з робмеженою відповідальністю "АШ БІ МЕДІКАЛ"

до Товариства з робмеженою відповідальністю "Ескулаб центр"

про стягнення заборгованості за договором оренди майна у розмірі 1 049 840,83 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АШ БІ МЕДІКАЛ"

(вул. Довженка Олександра, 3,м. Київ,03057)

Товариство з робмеженою відповідальністю "Ескулаб центр"

(вул. Шевченка, 313,м. Львів,Львівський р-н, Львівська обл.,79069)

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 04.11.25 о 12:30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

Господарський суд міста Києва також роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності, а також про їх право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку статті 197 ГПК України.

Суддя О.М. Ярмак

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.
УХВАЛА

м. Київ

14.10.2025Справа № 910/3661/25
Суддя Господарського суду міста Києва Алєєва І.В., розглянувши матеріали заяви Київської міської ради про повернення судового збору у справі

за позовом Київської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рент - Компані»

про стягнення 2 738 584, 92 грн. (з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог)

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про стягнення 3 657 960, 25 грн.

20.06.2025 від Київської міської ради надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, яка розглянута та прийнята судом.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.09.2024 позовні вимоги задоволено повністю.

15.09.2025 від Київської міської ради надійшла заява в якій позивач просить повернути сплачений судовий збір в розмірі 11 032, 50 грн. в зв`язку зі зменшенням розміру позовних вимог.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем за було сплачено судовий збір у розмірі 43 895, 52 грн.

Враховуючи те, що позивачем було зменшено майнову вимогу до суми 2 738 584, 92 грн, то судовий збір за розгляд даної справи становить 32 863, 02 грн, а надмірно сплаченим є судовий збір в сумі 11 032, 50 грн.

Відповідно до п.1 ч.1, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

За таких обставин, приймаючи до уваги, що зменшення позовних вимог є підставою для повернення сплаченого судового збору, Господарський суд міста Києва вважає за необхідне задовольнити заяву про повернення судового збору в сумі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, п.2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

1.Заяву Київської міської ради про повернення сплаченого судового збору - задовольнити.

2.Повернути КИЇВСЬКІЙ МІСЬКІЙ РАДІ (Україна, 01044, місто Київ, ВУЛИЦЯ ХРЕЩАТИК, будинок 36, ідентифікаційний код 22883141) - 11 032 (одинадцять тисяч тридцять дві) грн. 50 коп. сплаченого судового збору сплаченого відповідно до платіжної інструкції № 386 від 19.03.2025 з Державного бюджету України.

Суддя І.В.Алєєва
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

м. Київ

14.10.2025Справа № 910/7115/25
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України по справі № 910/7115/25

За позовом Фізичної особи-підприємця Матякіної Олесі Олександрівни;

до Товариства з обмеженою відповідальністю «РОТАНО КЛАБ»;

про стягнення коштів у розмірі 2 200 000,00 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «РОТАНО КЛАБ»

(01000, Україна, місто Київ, Б. Міхновського Миколи, будинок, 25)

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 04.11.25 о 10:30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

Господарський суд міста Києва також роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності, а також про їх право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку статті 197 ГПК України.

Суддя О.М. Ярмак

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

м. Київ

14.10.2025Справа № 910/7290/25
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України по справі № 910/7290/25

За позовом Уманської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Управління освіти та гуманітарної політики Уманської міської ради ;

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Збут Транс";

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 426 868,43 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Управління освіти та гуманітарної політики Уманської міської ради

(20300, Україна, Уманський р-н, Черкаська обл., місто Умань, вулиця Костельна, будинок, 12)

Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерго Збут Транс"

(01135, Україна, місто Київ, вулиця Златоустівська, будинок, 23А літ. "М")

про відкладення підготовчого провадження на 11.11.25 об 11:45 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

Господарський суд міста Києва також роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності, а також про їх право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку статті 197 ГПК України.

Суддя О.М. Ярмак

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.
СУДОВИЙ НАКАЗ
На підставі ст. ст. 11, 509, 525, 526, 629 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193 Господарського кодексу України, та керуючись ст. ст. 129, 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Сухомлин Тетяни Володимирівни на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ХД Трейд" 13 079 (тринадцять тисяч сімдесят дев`ять) грн 53 коп. заборгованості за поставлений товар за видатковими накладними, а також витрати зі сплати судового збору в розмірі 302 (триста дві) грн 80 коп.
Боржник: Фізичної особи-підприємця Сухомлин Тетяна Володимирівна ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі з долученням до неї документу, що підтверджує сплату судового збору; документу, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником.
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.
У разі ненадходження до суду заяви про скасування судового наказу протягом 5 днів після закінчення строку на її подання, він набере законної сили та буде вручений стягувачу.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Ващенко Тетяна Миколаївна
Дата набрання судовим наказом законної сили ___________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до __________________(включно).
Дата видачі судового наказу ____________________________.
Суддя Ващенко Тетяна Миколаївна