ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про банкрутство

"30" вересня 2025 р. м. Київ Справа № 911/2884/25

за заявою Приватного підприємства «Арістар» (08173, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Ходосівка, вул. Обухівське Шосе-2, буд. 2; )

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Форетог» (08601, Київська обл., Обухівський р-н, м. Васильків, вул. Гоголя, буд. 5, оф. 12; )

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

За участю секретаря Бойко Я.Р.

Представники учасників у справі не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

до Господарського суду Київської області надійшла заява ПП «Арістар» від 05.09.2025 № 05-09/-1 (вх. № 983/25) про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «Форетог».

Ухвалою Господарського суду Київської області від 15.09.2025 вказану заяву залишено без руху; встановлено Заявнику строк для усунення недоліків заяви шляхом надання доказів сплати судового збору у сумі 30280,00 грн, доказів сплати авансування у встановленому порядку винагороди арбітражному керуючому у сумі 72000,00 грн, а також доказів направлення копії заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство з додатками на адресу Боржника.

18.09.2025 до суду надійшла заява ПП «Арістар» від 18.09.2025 № 18-09/-1 (вх. № 5875/25) про усунення недоліків заяви, з доданими доказами.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 19.09.2025 вказану заяву ПП «Арістар» від 05.09.2025 № 05-09/-1 прийнято до розгляду; підготовче засідання призначено на 30.09.2025.

26.09.2025 до суду надійшла заява ПП «Арістар» від 26.09.2025 б/№ (вх. № 6045/25) про проведення засідання за відсутності представника.

29.09.2025 до суду надійшов відзив Боржника від 29.09.2025 б/№ (вх. № 6061/25) на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство.

30.09.2025 в судове засідання представники учасників у справі не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Враховуючи викладене вище розгляд справи здійснюється судом згідно матеріалів заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство та відзиву Боржника.

Відповідно до ст. 39 КУзПБ, перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

За результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про: відкриття провадження у справі; відмову у відкритті провадження у справі.

Узагальнені доводи Заявника є наступними.

Вказані вимоги виникли на підставі Договору суборенди від 01.10.2024 № 01/10/24, відповідно до умов якого ПП «Арістар» (орендар) було передано ТОВ «Форетог» (суборендар) відповідне нерухоме майно в суборенду, а суборендар взяв на себе зобов`язання по оплаті вартості суборенди, а також відшкодування комунальних та експлуатаційних витрат.

Проте Боржник не виконав зобов`язання щодо оплати наданих послуг в обумовлений договором строк. Відтак за ТОВ «Форетог» обліковується заборгованість перед ПП «Арістар» у сумі 468576,26 грн.

Заявник звертався до Боржника з відповідною претензією про сплату заборгованості, проте претензія залишена Боржником без задоволення.

Враховуючи зазначене вище Заявник вважає наявними підстави для відкриття провадження у справі про банкрутство Боржника.

Узагальнені доводи Боржника, викладені у відзиві на заяву, є наступними.

Заявлені вимоги ПП «Арістар» за Договором суборенди від 01.10.2024 № 01/10/24 визнаються Боржником повністю, в сумі 468576,26 грн; заперечення щодо вимог відсутні.

Боржник повідомив про відсутність можливості погасити заборгованість у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем.

Дослідивши подані матеріали судом встановлено наступне.

01.10.2024 між ПП «Арістар» (орендар) та ТОВ «Форетог» (суборендар) було укладено Договір суборенди № 01/10/24, відповідно до умов якого (п. 1.1.) орендар передає, а суборендар приймає в суборенд не користування частину нежитлової площі (суборендна площа), яка знаходиться в нежитловому приміщенні, що розташоване в нежитловому будинку багатофункціонального комплексу з територією для заміського відпочинку з готелем, басейном та торговими павільйонами за адресою: Київська область, Обухівський район, с. Ходосівка, вул. Обухівське Шосе-2, буд. 2.

Згідно п. 1.2., 1.3. Договору суборенди, загальна площа суборендної площі складає 102,3 кв.м. Суборендна площа використовується суборендарем для здійснення господарської діяльності.

Пунктами 2.1., 2.2. Договору суборенди визначено, що суборендар вступає у строкове платне користування суборендою площею з моменту підписання акту приймання-передачі суборендної площі (Додаток №1 до цього Договору), який є невід`ємною частиною цього Договору. Орендар зобов`язаний передати, а суборендар прийняти суборендну площу та підписати акт приймання-передачі суборендної площі не пізніше 01.10.2024.

Суборендна площа повертається орендарю суборендарем за актом приймання-передачі (повернення) суборендної площі у день закінчення строку дії Договору чи у день дострокового припинення цього Договору (п. 2.4. Договору суборенди).

Згідно п. 3.1., 3.2. Договору суборенди, суборендна плата нараховується з дня підписання акту приймання-передачі суборендної площі. Суборендна плата вноситься суборендарем щомісяця авансовими платежами, але не пізніше 5 числа звітного місяця, шляхом перерахування на поточний рахунок орендаря встановленої грошової суми згідно з протоколом погодження договірної ціни, який є невід`ємною частиною цього Договору.

Відповідно до п. 1 Протоколу від 01.10.2024 погодження договірної ціни за суборенду нежилої площі, загальною площею 102,3 кв.м. (Додаток № 2 до Договору), сторонами досягнуто згоди щодо загального розміру суборендної плати в місяць, який становить 24552,00 грн.

Пунктами 3.3., 3.3.1. Договору суборенди визначено, що починаючи з дня підписання акту приймання-передачі суборендної площі, суборендар зобов`язується щомісячно, але не пізніше 10 числа місяця, наступного за звітним, шляхом перерахування на поточний рахунок орендаря встановленої грошової суми згідно з поданими рахунками, відшкодувати орендарю: а) комунальні витрати орендаря, пов`язані з споживанням електричної енергії; б) експлуатаційні послуги (витрати). Сторони погодили, що розмір відшкодування експлуатаційних послуг (витрат) за 1 кв.м. суборендної площі за звітний місяць становить 295,20 грн.

До 10 числа місяця, наступного за звітним, сторони підписують Акт виконаних робіт (наданих послуг) (п. 3.5. Договору суборенди).

Відповідно до п. 5.1.2. Договору суборенди, суборендар зобов`язаний своєчасно і у повному обсязі сплачувати орендарю суборендну плату та інші платежі, передбачені цим Договором.

Згідно п. 7.1. Договору суборенди, строк суборенди починається з дня передачі суборендної площі у фактичне користування по акту приймання-передачі суборендної площі і діє до 30.04.2025 включно.

01.10.2024 між сторонами складено Акт приймання-передачі суборендної площі (до Договору суборенди № 01/10/24 від 01.10.2024), за яким відповідне нерухоме майно передано ПП «Арістар» в суборенду ТОВ «Форетог».

Згідно матеріалів заяви, в період з 01.10.2024 по 30.04.2025 ПП «Арістар» належним чином надано ТОВ «Форетог» визначені Договором суборенди послуги, на загальну суму 468576,26 грн, про що між сторонами складено відповідні Акти здачі-приймання робіт (надання послуг), копії яких додані до заяви.

Крім того між сторонами складено Акт звірки взаємних розрахунків від 16.05.2025, яким підтверджується заборгованість ТОВ «Форетог» перед ПП «Арістар» за Договором суборенди № 01/10/24 від 01.10.2024 в сумі 468576,26 грн.

Проте Боржником не було належним чином виконано зобов`язання за Договором суборенди, щодо оплати вартості суборенди, а також відшкодування Заявнику комунальних та експлуатаційних витрат.

ПП «Арістар» зверталося до ТОВ «Форетог» з вимогою-претензією № 16/05/25-1 від 16.05.2025 про сплату заборгованості за Договором суборенди № 01/10/24 від 01.10.2024 в сумі 468576,26 грн.

Листом від 23.05.2025 № 23-05/1 Боржник повідомив ПП «Арістар» про визнання вказаної заборгованості та водночас про неможливість її погашення у зв`язку з фінансовими труднощами.

Таким чином, матеріалами справи підтверджуються обставини виконання ПП «Арістар» зобов`язань за Договором суборенди № 01/10/24 від 01.10.2024.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом встановлено, що станом на дату підготовчого засідання суду не надано доказів повного чи часткового виконання Боржником зазначеного вище зобов`язання, загальна сума заборгованості Боржника перед Заявником становить 468576,26 грн, з яких: 171864,00 грн заборгованість за суборендною платою, 211392,72 грн заборгованість за експлуатаційними витратами та 85319,54 грн заборгованість з відшкодування витрат на електропостачання.

Як вже вказано вище, згідно відзиву Боржник визнав наявність вказаної заборгованості в повному обсязі та повідомив про неможливість її погашення.

Відповідно до ст. 1 КУзПБ, неплатоспроможність - неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі встановлені ч. 6 ст. 39 КУзПБ. Зокрема, господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження; вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

З системного аналізу зазначених норм слідує, що підставою для відкриття провадження у справі про банкрутство є неплатоспроможність боржника.

Тобто, для відкриття провадження у справі господарський суд повинен встановити: наявність грошових зобов`язань у боржника, строк виконання яких настав; неспроможність боржника виконати такі зобов`язання після встановленого строку; відсутність спору про право щодо таких грошових зобов`язань.

При цьому, відсутність спору щодо заявлених ініціюючим кредитором грошових вимог може підтверджуватися або рішенням суду, що набрало законної сили, або визнанням боржником таких вимог. Тобто, має бути фактична наявність боргу, який є безспірним або не оспорюється боржником, що встановлюється судом у підготовчому засіданні.

Дослідивши подані Заявником докази суд дійшов висновку, що заявлені вимоги є обґрунтованими та документально підтвердженими, отже суд вважає доведеними обставини про наявність у Боржника заборгованості перед Заявником за Договором суборенди № 01/10/24 від 01.10.2024 в сумі 468576,26 грн.

Таким чином суд дійшов висновку про визнання грошових вимог ПП «Арістар» до ТОВ «Форетог» на суму 468576,26 грн (основний борг).

Проаналізувавши матеріали справи суд дійшов висновку про доведеність обставин щодо неспроможності Боржника виконати свої грошові зобов`язання.

Враховуючи обґрунтованість та доведеність обставин щодо наявності у Боржника заборгованості перед Заявником за Договором суборенди № 01/10/24 від 01.10.2024 в сумі 468576,26 грн, відсутність заперечень Боржника проти таких вимог, судом в ході підготовчого провадження не встановлено наявності спору про право у даній справі.

На підставі викладеного вище судом встановлено наявність підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «Форетог».

Згідно ч. 8 ст. 39 КУзПБ, в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати.

Законом України від 05.06.2020 № 686-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України з процедур банкрутства», який набрав чинності 17.10.2020, доповнено Прикінцеві та перехідні положення КУзПБ пунктом 2-1, відповідно до якого встановлено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

У разі якщо заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не містить пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією або до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не додано заяви цього арбітражного керуючого про участь у справі, або з підстав, визначених частиною третьою статті 28 цього Кодексу, цього арбітражного керуючого не може бути призначено розпорядником майна або керуючим реструктуризацією, або заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство подано боржником - юридичною особою, призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією здійснюється господарським судом самостійно з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, у порядку, що діяв до дня введення цього Кодексу в дію, шляхом застосування автоматизованої системи.

Скориставшись вказаним правом ініціюючий кредитор ПП «Арістар» просить суд призначити розпорядником майна Боржника арбітражного керуючого Іващука В.А.

Розглянувши відповідно до ст. 28 та п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ кандидатуру арбітражного керуючого Іващука В.А. щодо призначення розпорядником майна Боржника, судом встановлено, що у заяві Іващук В.А. надає згоду на призначення його розпорядником майна Боржника і зазначає, що не є заінтересованою особою у цій справі, відмов у допуску до державної таємниці та конфлікту інтересів не має, не належить до осіб, зазначених у п. 3 ст. 28 КУзПБ.

До заяви крім іншого додано копію свідоцтва Міністерства юстиції України № 538 від 18.03.2013, договору страхування відповідальності арбітражного керуючого.

За наслідком дослідження заяви та доданих доказів судом встановлено відповідність кандидатури арбітражного керуючого Іващука В.А. вимогам Кодексу України з процедур банкрутства.

Враховуючи викладене вище, зокрема те, що кандидатура арбітражного керуючого Іващука В.А. запропонована ініціюючим кредитором в порядку п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ, арбітражним керуючим Іващуком В.А. надано згоду на участь у даній справі та судом вище встановлено відповідність кандидатури арбітражного керуючого Іващука В.А. вимогам КУзПБ, суд дійшов висновку про призначення розпорядником майна ТОВ «Форетог» арбітражного керуючого Іващука В.А.

Керуючись статтями 28, 30, 34, 39, 41, 44, 45, п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232-235, 255 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі № 911/2884/25 за заявою ПП «Арістар» від 05.09.2025 № 05-09/-1 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Форетог» (08601, Київська обл., Обухівський р-н, м. Васильків, вул. Гоголя, буд. 5, оф. 12; ).

2. Визнати грошові вимоги Кредитора - ПП «Арістар» до Боржника - ТОВ «Форетог» у сумі 468576,26 грн.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства, у зв`язку з чим, органам державної виконавчої служби зупинити виконавчі провадження з примусового виконання виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюються стягнення з Боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Форетог» (08601, Київська обл., Обухівський р-н, м. Васильків, вул. Гоголя, буд. 5, оф. 12; ), відповідно до законодавства.

4. Ввести процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Форетог» (08601, Київська обл., Обухівський р-н, м. Васильків, вул. Гоголя, буд. 5, оф. 12; ) та призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Форетог» (08601, Київська обл., Обухівський р-н, м. Васильків, вул. Гоголя, буд. 5, оф. 12; ) арбітражного керуючого Іващука Валентина Анатолійовича (свідоцтво № 538 від 18.03.2013, адреса: 29016, м. Хмельницький, вул. Львівське Шосе, 33/2, к. 91; РНОКПП НОМЕР_1 ).

5. Попереднє засідання господарського суду призначити на « 11» листопада 2025 року о 10 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, в залі судових засідань №1.

6. Встановити основну грошову винагороду розпорядника майна Боржника в розмірі трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень відповідно до ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства.

7. Оприлюднити у встановленому ч. 9 ст. 39 КУПБ порядку оголошення про відкриття Господарським судом Київської області провадження у справі № 911/2884/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Форетог» (08601, Київська обл., Обухівський р-н, м. Васильків, вул. Гоголя, буд. 5, оф. 12; ), текст якого додається.

8. Заборонити Боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) Боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації Боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

9. Зобов`язати розпорядника майна Боржника подати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів та складений реєстр вимог кредиторів в строк до 10.11.2025.

10. Зобов`язати розпорядника майна Боржника здійснити аналіз фінансово-господарської діяльності Боржника, інвестиційного становища Боржника і його становища на ринках, та надати суду вказану інформацію в строк до 20.11.2025.

11. Зобов`язати розпорядника майна Боржника провести інвентаризацію майна Боржника в строк до 20.11.2025.

12. Судові витрати ПП «Арістар» у вигляді судового збору, сплаченого Заявником за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Боржника у сумах 30280,00 грн, а також 72000,00 грн авансування основної грошової винагороди арбітражного керуючого покласти на ТОВ «Форетог», які підлягають включенню до 1 черги задоволення вимог кредиторів.

14. Ухвалу надіслати: державному реєстратору за місцезнаходженням Боржника.

15. Копію ухвали надіслати: Боржнику, Кредитору, арбітражному керуючому Іващуку В.А., податковому органу за місцезнаходженням Боржника, органу, який здійснює примусове виконання судових рішень за місцезнаходженням Боржника, місцевому загальному суду за місцезнаходженням Боржника та державному органу з питань банкрутства.

Дата набрання чинності ухвалою - 30 вересня 2025 року.

Термін пред`явлення виконавчого документу до виконання - до 30 вересня 2028 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати складення та підписання повного тексту ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Повна ухвала підписана 06.10.2025.

Суддя С.Ю. Наріжний