ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" жовтня 2025 р. Черкаси справа № 925/994/25

Господарський суд Черкаської області у складі судді Кучеренко О.І., розглянувши матеріали справи

за позовом заступника керівника Смілянської окружної прокуратури (вулиця Юрія Кондратюка, 25, місто Сміла, Черкаська область, 20701, ідентифікаційний код 02911119)

в інтересах держави в особі Черкаської обласної державної адміністрації (бульвар Шевченка, 185, місто Черкаси, 18000, ідентифікаційний код 00022668)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Урожай» (вулиця Шкільна, 4, село Корнилівка, Черкаський район, Черкаська область, 19421, ідентифікаційний код 31860551)

про визнання відсутнім права оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

22.08.2025 заступник керівника Смілянської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Черкаської обласної державної адміністрації звернувся у Господарський суд Черкаської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Урожай», у якому просить суд визнати відсутнім право оренди Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Урожай» на земельну ділянку з кадастровим номером :01:001:0501, площею 1,8493 га, яка знаходиться в адміністративних межах Бобрицької сільської ради Черкаського району Черкаської області та зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно під номером запису про інше речове право: 38497034 (рішення про держану реєстрацію індексний номер 54400681 від 04.10.2020).

У позовній заяві прокурор також просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Урожай» на користь Черкаської обласної прокуратури сплачений судовий збір, за подання цієї позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 26.08.2025 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху визначити зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів та у разі збільшення позовних вимог сплатити судовий збір за кожну окрему вимогу у встановленому Законом України «Про судовий збір» розмірі.

01.09.2025 надійшла до суду заява про усунення недоліків позовної заяви, до якої долучені докази, які зазначені в ухвалі від 26.08.2025.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 02.09.2025 суд відкрив провадження у справі, підготовче засідання у справі призначив о 10 год 30 хв 24.09.2025.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 24.09.2025 суд відклав підготовче засідання у справі до 12 год 30 хв 15.10.2025.

Відповідно до частини 5 статті 236 Господарського процесуального кодексу України, обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до положень статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Наслідки незалучення у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору передбачені у статті 51 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якою якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява.

У разі розгляду справи без повідомлення третьої особи про розгляд справи, обставини справи, встановлені судовим рішенням, не мають юридичних наслідків при розгляді позову, пред`явленого стороною, яка брала участь у цій справі, до цієї третьої особи або позову, пред`явленого цією третьою особою до такої сторони.

У позовній заяві прокурор зазначає, що Бобрицька сільська рада Черкаського району Черкаської області зареєструвала за собою право комунальної власності на земельну ділянку з кадастровим номером :01:001:0501, площею 1,8493 га, на підставі рішення Бобрицької сільської ради від 24.05.2019 №5-9.

З огляду на наведені вище обставини, суд дійшов висновку, оскільки прокурор просить суд визнати відсутнім право оренди Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Урожай» на земельну ділянку з кадастровим номером :01:001:0501, площею 1,8493 га, яка знаходиться в адміністративних межах Бобрицької сільської ради Черкаського району Черкаської області, то рішення у цьому спорі може вплинути на права та обов`язки Бобрицької сільської ради Черкаського району Черкаської області, тому вважає, що Бобрицьку сільську раду Черкаського району Черкаської області необхідно залучити до розгляду справи, як третю особу, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у разі залученням до участі у справі третьої особи.

Відповідно до статті 168 Господарського процесуального кодексу України, третя особа має право подати пояснення щодо позову або відзиву. У поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - сьомою статті 165 цього Кодексу. Пояснення третьої особи подаються в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк, який дозволить третій особі підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, та надати пояснення до позову або відзиву, а іншим учасникам справи - відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 50, 183, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Залучити до участі у справі, як третю особу без самостійних вимог на стороні відповідача Бобрицьку сільську раду Черкаського району Черкаської області (вулиця Дружби, 4, село Бобриця, Черкаський район, Черкаська область, 19014, ідентифікаційний код 35797342).

2.Зобов`язати заступника керівника Смілянської окружної прокуратури надіслати на адресу третьої особи копію позовної заяви та доданих до неї документів протягом двох днів з дня отримання цієї ухвали, докази надіслання надати суду.

3.Встановити третій особі строк для подання пояснень щодо позову протягом 10 днів з дня отримання цієї ухвали суду.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та не може бути оскаржена окремо від рішення.

Суддя О.І.Кучеренко