ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/744/25

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи

№907/744/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРДЖІ МАРКЕТС АССІСТАНТ", м. Київ

до Відділу освіти, культури, молоді та спорту Великобичківської селищної ради, селище Великий Бичків, Рахівського р-н

про стягнення суми 247 913,47 грн.

Без повідомлення (виклику) учасників справи.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Господарського суду Закарпатської області з позовом до відповідача про стягнення суми 247 913,47 грн вартості поставленої електричної енергії, посилаючись на порушення відповідачем умов договору постачання електричної енергії споживачу № 312 від 24.09.2024 р. та положень ст. 530, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно з ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України малозначними справами є, зокрема, справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Згідно з ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

З огляду на наведене, оскільки справа № 907/744/25, не є складною в розумінні норми ч. 4 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України, суд здійснює розгляд даної справи у порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі (з огляду на заявлені предмет та підстави позову) не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, суд дійшов висновку про розгляд справи без повідомлення учасників справи.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 08.07.2025 р. суд ухвалив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами; визначено відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив; попереджено відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України); встановлено строк для подання позивачем відповіді на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов.

Частиною 5 статті 176 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини четвертої статті 120 цього Кодексу.

У зв`язку з відсутністю у відповідача зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС, вказана ухвала суду від 08.07.2025 р. була надіслана відповідачу 28.04.2025 р. рекомендованим листом, що підтверджується відтиском печатки про відправлення на зворотному боці ухвали, на адресу місцезнаходження відповідача.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштових відправлень, відповідачем отримано ухвалу суду 13.07.2025 р.

Відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву на позов у визначений у відповідності до положень Господарського процесуального кодексу України строк.

Суд вказує про те, що відповідач не був обмежений у своїх процесуальних правах надати відзив через канцелярію суду або шляхом його направлення на адресу суду поштовим відправленням, відтак, приймаючи до уваги, що відповідач у строк, встановлений частиною 1 статті 251 Господарського процесуального кодексу України, не подав до суду відзив на позов, а відтак не скористався наданими процесуальними правами, з метою дотримання процесуальних строків вирішення спору, суд дійшов висновку, що наявні у матеріалах справи документи достатні для прийняття повного та обґрунтованого судового рішення у відповідності до ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178, ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, а неподання відповідачем відзиву на позов не перешкоджає вирішенню справи по суті за наявними в ній матеріалами.

Судом також враховано, що згідно з приписами п. 6.1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Відповідно до ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

У частині 8 статті 252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться.

Згідно з частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши подані позивачем матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та їх заперечення, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРДЖІ МАРКЕТС АССІСТАНТ» (далі також «Позивач», «Постачальник») є постачальником електричної енергії та діє на підставі ліцензії на право провадження господарської діяльності з постачання електричної енергії споживачу, виданої на підставі постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 23.07.2021 №1180.

Між Позивачем та Відділом освіти, культури, молоді та спорту Великобичківської селищної ради (далі також «Відповідач», «Споживач») укладено Договір про постачання електричної енергії споживачу № 312 від 24.09.2024 року (далі Договір), за яким згідно п.2.1, Постачальник зобов`язується постачати Споживачу у 2024 року електричну енергію, а Споживач прийняти та оплатити згідно з умовами Договору.

Згідно п.14.1 Договору, договір набуває чинності з дати підписання сторонами і діє до 31.12.2024 року включно.

Відповідно до Додатку 5 до Договору, початком постачання електричної енергії Споживачу з 01.10.2024 року.

Споживач розраховується з Постачальником за електричну енергію за цінами, що визначаються відповідно до порядку визначення фактичної ціни за одиницю товару за розрахунковий період, згідно з Додатком 2 до Договору.

Постачальник зобов`язується постачати Споживачу у 2024 році електричну енергію, за предметом закупівлі: Електрична енергія (код за ЄЗС ДК 021:20-5 Електрична енергія) (далі електрична енергія / товар / електроенергія), а Споживач зобов`язується прийняти та оплатити електричну енергію на умовах цього договору (п. 2.1 Договору).

Очікувані договірні обсяги закупівлі електричної енергії за цим Договором становлять 350 000 кВт*год (п. 2.2 Договору).

Місце поставки (передачі) товару об`єкти Споживача, перелік яких наведено у Додатку 3 до Договору (п. 3.2 Договору).

Загальна вартість цього Договору становить* 2 176 650,00 грн, крім того, ПДВ 435 330,00 грн, разом з ПДВ - 2 611 980,00 грн (два мільйони шістсот одинадцять тисяч дев`ятсот вісімдесят гривень 00 копійок). Ціна за 1 кВт*год електричної енергії на дату підписання договору становить 7,4628 грн., з ПДВ, та в подальшому визначається та змінюється відповідно до Додатка 3 до цього Договору (п. 5.1 Договору).

Відповідно до п.5.3 Розрахунковий період за Договором є календарний місяць.

Згідно п.5.10 Договору: оплата проводиться протягом 5 робочих днів з моменту виставлення рахунку та надання акта про прийняття-передавання, але не пізніше 20- го дня місяця, наступного за розрахунковим періодом (місяцем).

Відповідно до п.3 Додатку 2 до Договору, а саме зміна ціни на одиницю товару регламентується щомісячно шляхом укладання додаткових угод, підготовлених відповідно до пункту 1 цього Додатку.

Сторонами укладено ряд додаткових угод, а саме: Додаткову угоду № 1 від 19.11.2024 року, якою відповідно до умов Договору було визначено ціну за 1 кВт*год електричної енергії з 01.10.2024 року на рівні 7,430688 грн.; - Додаткову угоду № 2 від 17.12.2024 року, якою відповідно до умов Договору було визначено ціну за 1 кВт*год електричної енергії з 01.11.2024 року на рівні 7,25742 грн.; - Додаткову угоду № 3 від 27.12.2024 року про зменшення загальної вартості Договору.

За період з жовтня по грудень 2024 року Споживач загалом спожив 273 862 кВт*год на суму 1 991 711,83 грн., а саме: - в жовтні 2024 року було спожито 37 652 кВт*год по ціні 6,14037 без ПДВ, на суму 277 436,65 грн., Споживачу надіслано акт № 141024101 від 19.11.2024 року та рахунок № від 07.11.2024 року; - в листопаді 2024 року було спожито 101 025 кВт*год по ціні 6,04785 без ПДВ, на суму 733 180,86 грн., Споживачу надіслано акт №141024111 від 11.12.2024 року та рахунок № від 07.12.2024 року; - до 23 грудня 2024 року було спожито 101 025 кВт*год по ціні 6,04785 без ПДВ, на суму 733 180,86 грн., Споживачу надіслано акт №141024121 від 23.12.2024 року та рахунок № від 23.12.2024 року. в грудні 2024 року (загалом) було спожито 135 185 кВт*год по ціні 6,04785 без ПДВ, на суму 981 094,32 грн., Споживачу надіслано відповідний Акт коригування № 1 від 31.12.2024 р., та рахунок на оплату № від 31.12.2024 р., до Акту коригування № 1.

Відповідачем було надіслано лист позивачу №01-34/678 від 19.12.2024 р., з проханням надати Акт приймання-передачі електроенергії за плановими обсягами в грудні 2024 р у кількості 101 025 кВт*год за ціною відомою на момент надання акту.

У відповідь на лист Відповідача, Позивач надав Акт приймання-передачі № 141024121 від 23.12.2024 року та рахунок № , згідно планових обсягів споживання. Також, Відповідач був повідомлений листом №1168-12/2024 від 23.12.2024 р., про те, що у разі відмінності між плановими обсягами та реєстром фактичних-звітних обсягів споживання від ПАТ «Закарпаттяобленерго» або зміною встановленої ціни, буде наданий Акт коригування електричної енергії за грудень для приведення у відповідність розрахунків.

Після отримання фактичних-звітних обсягів споживання ПАТ «Закарпаттяобленерго», Позивач надіслав Акт коригування № 1 до Акту приймання-передачі №141024121 від 23 грудня 2024 року, відповідно до якого у грудні 2024 року було спожито 135 185 кВт*год на суму 981 094,32 грн та рахунок № від 17.01.2025 року до Акту коригування № 1.

Акти приймання-передачі були підписані без зауважень, за весь період постачання.

Також, Відповідач здійснив оплату в сумі 1 743 798,37 грн за спожиту електричну енергію за період з жовтня 2024 року по листопад 2024 року та частково за грудень 2024 року, що підтверджуються відповідними платіжними інструкціями.

В той же час, оплату спожиту електричної енергії в сумі 247 913,46 грн. здійснено не було.

Спір у справі виник щодо наявності/відсутності підстав для стягнення з відповідача заборгованості у сумі 247 913,46 грн за обсяги електричної енергії за договором.

Дослідивши наявні матеріали справи, оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, Суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ч. 2 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України договори та інші правочини є підставою виникнення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 275 Господарського кодексу України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов`язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується. Окремим видом договору енергопостачання є договір постачання електричної енергії споживачу. Особливості постачання електричної енергії споживачам та вимоги до договору постачання електричної енергії споживачу встановлюються Законом України "Про ринок електричної енергії". Відпуск енергії без оформлення договору енергопостачання не допускається.

Відносини, пов`язані з виробництвом, передачею, розподілом, купівлею-продажем, постачанням електричної енергії для забезпечення надійного та безпечного постачання електричної енергії споживачам з урахуванням інтересів споживачів, розвитку ринкових відносин, мінімізації витрат на постачання електричної енергії та мінімізації негативного впливу на навколишнє природне середовище визначає Закон України "Про ринок електричної енергії".

Згідно з п.14 ч.1 ст.4 Закону України "Про ринок електричної енергії" учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах. Для забезпечення функціонування ринку електричної енергії укладаються такі види договорів, зокрема, договір про постачання електричної енергії споживачу.

Відповідно до ч.1-2 ст.56 Закону України "Про ринок електричної енергії" постачання електричної енергії споживачам здійснюється електропостачальниками, які отримали відповідну ліцензію, за договором постачання електричної енергії споживачу. Договір постачання електричної енергії споживачу укладається між електропостачальником та споживачем та передбачає постачання всього обсягу фактичного споживання електричної енергії споживачем у певний період часу одним електропостачальником. Постачання електричної енергії споживачам здійснюється за вільними цінами.

Відповідно до п.3.1.1. Постанови НКРЕКП від 14.03.2018 року № 312 "Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії" (далі - ПРРЕЕ) постачання (продаж) електричної енергії споживачу здійснюється за договором про постачання електричної енергії споживачу обраним споживачем електропостачальником, який отримав відповідну ліцензію, за вільними цінами, крім постачання електричної енергії постачальником універсальної послуги або постачальником "останньої надії". Ціни (тарифи) на послуги постачальника універсальних послуг, постачальника "останньої надії" визначаються у встановленому законодавством порядку.

За змістом п.4.8. ПРРЕЕ форма та порядок оплати, терміни (строки) здійснення попередньої оплати, планових платежів та остаточного розрахунку зазначаються у договорі між електропостачальником та споживачем про постачання електричної енергії споживачу (комерційній пропозиції до договору).

Споживач зобов`язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів (п.1 ч.3 ст.58 Закону України "Про ринок електричної енергії").

Сторони у п. 5.3.1 договору погодили, що споживач здійснює оплату за фактично поставлений товар за фактичними показаннями засобів обліку електричної енергії по закінченні розрахункового періоду

Відповідно до п.4.12 ПРРЕЕ розрахунки між споживачем та електропостачальником (іншими учасниками роздрібного ринку, якщо вони беруть участь у розрахунках) здійснюються згідно з даними, отриманими від адміністратора комерційного обліку в порядку, передбаченому Кодексом комерційного обліку, про обсяги поставленої, розподіленої (переданої) та купленої електричної енергії.

У спірних правовідносинах оператором системи розподілу є ПАТ «Закарпаттяобленерго».

Відповідно до сертифікованих даних комерційного обліку ПАТ «Закарпаттяобленерго» за період з 01.10.2024 р. по 31.12.2024 р., Відповідачем було спожито загалом 273 862 кВт*год електричної енергії, що відповідає обсягу зазначеному в рахунках та актах до Договору: у жовтні 2024 року 37 652 кВт*год, у листопаді 2024 року - 101 025 кВт*год, у грудні 2024 року 135 185 кВт*год.

Доказів оплати заборгованості у сумі 247 913,47 грн матеріали справи не містять.

Згідно із ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За таких обставин вимоги Позивача про стягнення з Відповідача суми 247 913,47 грн боргу підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з ст. 74 Господарського процесуального кодексу України обов`язок доказування і подання доказів віднесено на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 73 ГПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин(фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Таким чином, виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРДЖІ МАРКЕТС АССІСТАНТ", м. Київ до Відділу освіти, культури, молоді та спорту Великобичківської селищної ради, селище Великий Бичків, Рахівського р-н про стягнення суми 247 913,47 грн. підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 20, 41, 42, 46, 73-79, 86, 129, 216, 222, 233, 237, 238, 240, 241, Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Відділу освіти, культури, молоді та спорту Великобичківської селищної ради (90615, Закарпатська обл., Рахівський р-н, селище міського типу Великий Бичків, вул.Грушевського, будинок 16, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРДЖІ МАРКЕТС АССІСТАНТ" (04050, м. Київ, вул. Студентська, буд. 5-7В, ) суму 247 913,47 грн. (двісті сорок сім тисяч дев`ятсот тринадцять гривень 47 коп.), а також суму 2 974,96 грн (дві тисячі дев`ятсот сімдесят чотири гривні 96 коп.) у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 08.10.2025

Суддя О.Ф. Ремецькі