ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13.10.2025м. ДніпроСправа № 904/5709/25

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Дичко В.О., розглянувши матеріали за позовом Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" (53200, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Електрометалургів, буд. 310, )

до Акціонерного товариства "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат" (53300, Дніпропетровська область, м. Покров, вул. Центральна, буд. 11, )

про визнання недійсним пункту договору поставки та стягнення 29 515 831,50 гривень

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Нікопольський завод феросплавів" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Акціонерного товариства "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат", у якому просить:

- визнати недійсним п. 3.6 договору поставки № 2104824 від 20.09.2021 (у редакції додаткової угоди № 4/2302456 від 17.04.2023) у частині зміни строку оплати поставленого товару, а саме: «протягом 90 календарних днів після скасування воєнного стану», як такий, що суперечить загальним вимогам, установленим ст. 203 Цивільного кодексу України, принципам справедливості та добросовісності, встановленим ст. 3 Цивільного кодексу України;

- застосувати наслідки недійсності окремих положень правочину, а саме: п. 3.6 договору поставки № 2104824 від 20.09.2021 (у редакції додаткової угоди № 4/2302456 від 17.04.2023) та стягнути з Акціонерного товариства "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат" на користь Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" 29 515 831,50 грн заборгованості за договором поставки № 2104824 від 20.09.2021 року.

Судові витрати просить покласти на відповідача.

Обґрунтовує позов невиконанням Акціонерним товариством "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат" зобов`язань за договором поставки № 2104824 від 20.09.2021 року. Позивач зазначає, що порушення умов договору є триваючим. Щодо визнання недійсним п.3.6 договору поставки № 2104824 від 20.09.2021 указує, що цей пункт договору не відповідачає вимогам ч. 5 ст. 203 Цивільного кодексу України, а саме: правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.

13 жовтня 2025 року через підсистему "Електронний суд" до Господарського суду Дніпропетровської області від Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" надійшла заява про відкликання позовної заяви. Позивач просить повернути позовну заяву у зв`язку з її видкликанням до відкриття провадження у справі № 904/5709/25, а також повернути судовий збір у сумі 356 612,38 грн, сплачений за платіжною інструкцією №284451 від 07.10.2025 року.

Розглянувши заяву Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" про відкликання позовної заяви, суд зазначає наступне.

Згідно зі ст. 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Заява про відкликання позовної заяви подана адвокатом Добровольським Андрієм Томовичем, який діє на підставі довіреності № 14-4016 від 13.01.2023, виданої без права передоручення, зі сроком дії до 31.12.2026 року. Указаною довіреністю адвокату надано право на відкликання позовної заяви.

Станом на 13.10.2025 Господарським судом Дніпропетровської області не постановлена ухвала про відкриття провадження у справі за позовом Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" до Акціонерного товариства "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат" про визнання недійсним п. 3.6 договору поставки № 2104824 від 20.09.2021 (у редакції додаткової угоди № 4/2302456 від 17.04.2023) та стягнення 29515831,50 гривень.

Ураховуючи наведені вище обставини, є підстави для повернення без розгляду позовної заяви з доданими до неї документами.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку.

Згідно з ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно з ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Оскільки позов Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" про визнання недійсним п. 3.6 договору поставки № 2104824 від 20.09.2021 (у редакції додаткової угоди № 4/2302456 від 17.04.2023) та стягнення 29 515 831,50 грн повертається позивачу без розгляду, за пред`явлення якого Акціонерне товариство "Нікопольський завод феросплавів" сплатило до Державного бюджету України судовий збір у сумі 356 612,38 грн відповідно до платіжної інструкції № 284451 від 07.10.2025, зазначена сума судового збору підлягає поверненню.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір, ст. 14, п. 3 ч. 5 ст. 174, ст.ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" (вх. № 44809/25 від 13.10.2025) про відкликання позовної заяви - задовольнити.

2. Позовну заяву Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" до Акціонерного товариства "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат" про визнання недійсним п. 3.6 договору поставки № 2104824 від 20.09.2021 (у редакції додаткової угоди №4/2302456 від 17.04.2023) та стягнення 29 515 831,50 грн - повернути без розгляду.

3. Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку.

4. Повернути Акціонерному товариству "Нікопольський завод феросплавів" (53200, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Електрометалургів, буд. 310, ) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 356 612,38 грн (триста п`ятдесят шість тисяч шістсот дванадцять гривень 38 копійок), сплачений згідно з платіжною інструкцією № 284451 від 07.10.2025 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена у строк та в порядку, передбачені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.О. Дичко