ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" жовтня 2025 р. Справа№ 910/7319/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Шапрана В.В.

розглянувши у порядку письмового провадження, без виклику учасників справи, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіа Венчурс»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.06.2025

у справі № 910/7319/25 (суддя Мандриченко О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіа Венчурс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інжбуд Компані»

про стягнення 5 891 072,32 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіа Венчурс» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом, в якому просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інжбуд Компані» пеню в сумі 3 053 882,11 грн та заборгованість у сумі 2 837 190,21 грн, з яких: 2 503 422,93 грн - основна сума заборгованості (сума безпідставно набутих грошових коштів); 278 041, 30 грн - інфляційна складова заборгованості; 55 725,98 грн - сума 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань за договором підряду №F-20240507-1 від 07.05.2024.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 13.06.2025 у справі №910/7319/25 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіа Венчурс» з доданими до неї матеріалами направив за територіальною підсудністю до Господарського суду Харківської області.

Приймаючи вказану ухвалу суд першої інстанції встановив, що відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю «Інжбуд Компані», є: 61153, Харківська обл., місто Харків, пр.Ювілейний, будинок 56. Отже, відповідно до частини першої статті 27 Господарського процесуального кодексу України, позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, тобто у Господарському суді Харківської області.

23.06.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіа Венчурс» (через систему «Електронний суд»), надійшла апеляційна скарга, в якій скаржник просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.06.2025 у справі № 910/7319/25 та постановити нову, якою передати справу № 910/7319/25 до Господарського суду Київської області.

В обґрунтування вимог та доводів апеляційної скарги позивач зазначає, що дійсно, відповідно до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю «Інжбуд Компані» (Відповідач), є: 61153, Харківська обл., м. Харків, пр. Ювілейний, будинок 56 про що позивачу не було відомо.

Також скаржник посилається на те, що відповідно до реквізитів укладеного та підписаного обома сторонами 07.05.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авіа Венчурс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Інжбуд Компані» Договору підряду №F-20240507-1, що є предметом даного спору, місцем реєстрації та місцезнаходженням Відповідача зазначено протилежно іншу адресу: 04111, м. Київ, вул. Данила Щербаківського, будинок 52, офіс. 39 А. Разом з тим, слід звернути увагу суду на обставини зміни місцезнаходження Відповідача. Так, відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, юридична адреса ТОВ «Інжбуд Компані» була змінена з м. Києва (04111, вул. Данила Щербаківського, 52, оф. 39-А) на адресу: 61153, Харківська обл., м. Харків, просп. Ювілейний, буд. 56, що відбулося 21.03.2025.

На думку позивача у вказаному Договорі, що є предметом спору, визначено місце виконання зобов`язань Відповідачем: вул. Авіаційна, с. Крушинка, Фастівського району, Київської області. Таким чином, стягнення пені та заборгованості безпосередньо пов`язано з місцем виконання Договору підряду, що знаходиться в Київській області, тому є всі підстави для визначення підсудності справи у даному спорі за вибором позивача на підставі ч. 5 ст. 29 Господарського процесуального кодексу України. Отже, справа № 910/7319/25 відповідно до ч. 5 ст. 29 Господарського процесуального кодексу України має розглядатися господарським судом за місцем виконання Договору, тобто Господарським судом Київської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.06.2025, матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіа Венчурс» по справі № 910/7319/25 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Андрієнко В.В., судді: Буравльов С.І., Шапран В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.07.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіа Венчурс» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.06.2025 у справі № 910/7319/25 за правилами спрощеного позовного провадження та без повідомлення учасників справи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 275 ГПК України, суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право залишити судове рішення без змін, а скаргу без задоволення.

Статтею 276 ГПК України визначено, що суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Положеннями ст. 125 Конституції України передбачено, що судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.

Аналогічні положення закріплені в ч. 1 ст. 17 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

Підвідомчість - це визначена законом сукупність повноважень господарських судів щодо розгляду справ, віднесених до їх компетенції.

Підсудність визначається колом справ у спорах, вирішення яких віднесено до підвідомчості певного господарського суду.

Відповідно до ст. 1 ГПК України цей Кодекс визначає юрисдикцію та повноваження господарських судів, встановлює порядок здійснення судочинства у господарських судах.

Згідно зі ст.4 ГПК України право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом.

Юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Положеннями Господарського процесуального кодексу України визначено такі види юрисдикції (підсудності): предметна та суб`єктна юрисдикція господарських судів (ст. 20-23 ГПК України), інстанційна юрисдикція (ст.ст.24-26 ГПК України) та територіальна юрисдикція (підсудність) (ст.ст. 27-31 ГПК України).

Під територіальною підсудністю розуміється властивість певної справи належати до відання одного з однорідних судів в залежності від просторових меж його юрисдикції, або, простіше, просторова компетенція однорідних судів.

Отже, територіальна підсудність господарських справ фактично зумовлює відмежування компетенції із розгляду цих справ однорідними судами за просторовою характеристикою, тобто залежно від території, на яку поширюється їх юрисдикція.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд має дослідити питання належності спору до юрисдикції суду, в тому числі й щодо територіальної юрисдикції (підсудності).

У параграфі 3 глави 2 розділу І ГПК України сформульовані правила територіальної юрисдикції (підсудності). У вказаному параграфі ГПК України встановлені вимоги щодо визначення загальної підсудності (стаття 27), особливості визначення підсудності справи, у якій однією зі сторін є суд або суддя (стаття 28), правила альтернативної підсудності (стаття 29) та правила виключної підсудності (стаття 30).

Так, за загальним правилом, визначеним у частинах першій, другій статті 27 ГПК України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно ж до частини першої статті 29 ГПК України "Підсудність справ за вибором позивача" право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 27 ГПК України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю «Інжбуд Компані», є: 61153, Харківська обл., місто Харків, пр.Ювілейний, будинок 56.

Також колегія суддів зазначає, що у справі, що переглядається, спір про стягнення з відповідача пені не стосується місця виконання, а місце об`єкта не має значення для визначення юрисдикції спору. Отже, до вимоги про стягнення пені за несвоєчасне виконання зобов`язань за договором належить застосовувати правила про підсудність справ за місцезнаходженням відповідача.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на вказане колегія суддів апеляційного господарського суду не приймає до уваги доводи апелянта, зазначені ним в апеляційній скарзі про визначення підсудності справи у даному спорі за вибором позивача та направлення справи до Господарського суду Київської області, оскільки, такий вибір позивач вже зробив, подавши позовну заяву, на його думку, за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, а саме, до Господарського суду міста Києва.

З огляду на викладене, суд першої інстанції дійшов правильного висновку про передачу справи №910/7319/25 за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду Харківської області за місцем реєстрації відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Інжбуд Компані» (ідентифікаційний код 42096004) 61153, Харківська обл., місто Харків, пр.Ювілейний, будинок 56.

Згідно із частиною 1 статті 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Оцінюючи вищенаведені обставини, колегія приходить до висновку, що ухвала Господарського суду міста Києва від 13.06.2025 у справі № 910/7319/25 обґрунтована, відповідає обставинам справи і чинному законодавству, а отже, підстав для її скасування не вбачається, у зв`язку з чим апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Судовий збір за подання апеляційної скарги відповідно до статті 129 ГПК України покладається на позивача.

Керуючись ст. ст. 129, 269, 270, 271, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіа Венчурс» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.06.2025 у справі № 910/7319/25 залишити без задоволення.

2. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.06.2025 у справі № 910/7319/25 залишити без змін.

3. Судові витрати за подання апеляційної скарги покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю «Авіа Венчурс» .

4. Справу №910/7319/25 надіслати до Господарського суду міста Києва для подальшого скерування за встановленою підсудністю до Господарського суду Харківської області.

5. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді С.І. Буравльов

В.В. Шапран