ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"13" жовтня 2025 р. Справа № 910/15732/24

За заявою Фізичної особи-підприємця Долгової Софії Вадимівни

про розстрочення виконання судового рішення

У справі за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі»

до Фізичної особи-підприємця Долгової Софії Вадимівни

про стягнення 120 108,90 грн.

Суддя Карпечкін Т.П.

Встановив:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходилась справа № 910/15732/24 Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» до Фізичної особи-підприємця Долгової Софії Вадимівни про стягнення 120 108,90 грн.

Рішенням Господарського суду Київської області від 26.03.2025 позовні вимоги задоволено в повному обсязі.(Суддя Грабець С.Ю.).

08.09.2025 року через підсистему «Електронний суд» до Господарського суду Київської області від Фізичної особи-підприємця Долгової Софії Вадимівни надійшла заява б/н від 08.09.2025 року про розстрочення виконання судового рішення у справі № 910/15732/24.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями заяву Фізичної особи-підприємця Долгової Софії Вадимівни передано на розгляд судді Карпечкіну Т.П.

Однак, ухвалою Північного апеляційного Господарського суду від 08.09.2025 витребувано матеріали справи № 910/15732/24 у зв`язку з надходженням заяви про розподіл судових витрат Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» до Північного апеляційного Господарського суду.

Відтак, супровідним листом № 02-04/910/15732/24 від 11.09.2025 матеріали справи № 910/15732/24 було надіслано до Північного апеляційного Господарського суду, а вирішення питання щодо подальшого розгляду заяви Фізичної особи-підприємця Долгової Софії Вадимівни про розстрочення виконання рішення зупинено до повернення матеріалів справи.

08.10.2025 до канцелярії Господарського суду Київської області від Північного апеляційного Господарського суду надійшли матеріали справи № 910/15732/24.

У зв`язку з перебуванням судді Карпечкіна Т.П. у відпустці, питання щодо розгляду заяви Фізичної особи-підприємця Долгової Софії Вадимівни про розстрочення виконання рішення вирішується судом у перший робочий день після відпустки 13.10.2025.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Враховуючи викладене, заява Фізичної особи-підприємця Долгової Софії Вадимівни про розстрочення виконання рішення підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись ст. ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Фізичної особи-підприємця Долгової Софії Вадимівни про розстрочення виконання рішення у справі № 910/15732/24 до розгляду у судовому засіданні та призначити на 29.10.2025 о 15:45 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16).

3. Викликати для участі в судовому засіданні уповноважених представників сторін.

4. Зобов`язати Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» надати письмові пояснення (заперечення) по суті заяви Фізичної особи-підприємця Долгової Софії Вадимівни про розстрочення виконання рішення.

5. Довести до відома сторін, що всі документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) подаються через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Для осіб, які зареєстровані в системі "Електронний суд", повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично.

6. Копію ухвали надіслати сторонам.

7. Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

8. Відповідно до приписів ст. 255 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.П. Карпечкін