ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

09.10.2025 м. Дніпро Справа № 904/3827/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді-доповідача Паруснікова Ю.Б., Верхогляд Т.А., Іванова О.Г., розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Кедріна 53-А" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.08.2025 у справі № 904/3827/25 (суддя Бажанова Ю.А.), повний текст рішення складено 29.08.2025

за позовом Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Кедріна-53 А", м. Дніпро

про стягнення 351 552,79 грн, -

ВСТАНОВИВ:

В липні 2025 року КП "Дніпроводоканал" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з ОСББ "Кедріна-53 А" заборгованості за договором водопостачання та водовідведення № 15296 від 30.01.2020 у сумі 351552,79 грн за період з лютого 2020 по грудень 2024 року, а також судових витрат: 5 273,29 грн судового збору та 15 000,00 грн витрат на правничу допомогу.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 29.08.2025 позовні вимоги - задоволено.

Стягнуто з ОСББ "Кедріна-53 А" на користь КП "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради 351552,79 грн заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення, 5 273,29 грн витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції ОСББ "Кедріна-53 А" оскаржує його в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду і просить:

- поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду;

- відкрити апеляційне провадження у справі;

- скасувати оскаржуване рішення у с праві та ухвалити нове рішення, яким відмовити в повному обсязі в задоволенні позову КП "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради".

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 23.09.2025 апеляційну скаргу ОСББ "Кедріна 53-А" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.08.2025 у справі № 904/3827/25 - залишено без руху. Встановлено ОСББ "Кедріна 53-А" десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Витребувано з Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/3827/25, необхідні для розгляду апеляційної скарги на рішення від 29.08.2025.

30.09.2025 скаржником, на виконання вимог ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 23.09.2025, у системі «Електронний суд» сформовано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано докази на підтвердження повноважень представника - ордер адвоката Станіслав Олени Олександрівни на надання правничої допомоги відповідачу - ОСББ «Кедріна 53-А» у Центральному апеляційному господарському суді.

08.10.2025 витребувані матеріали надійшли на адресу ЦАГС.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановленими ст. 258 ГПК України, та є достатньою для відкриття апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення цієї ухвали до суду не надходило.

Керуючись ст.ст. 234, ст. 262 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Кедріна 53-А" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.08.2025 у справі № 904/3827/25.

Розгляд апеляційної скарги призначити у судовому засіданні на 20.01.2026 о 14:30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал судових засідань № 415-а.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, в порядку ст. 263 ГПК України, протягом п`яти днів з дня вручення їм копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Суд апеляційної інстанції, повідомляє учасникам провадження про наступне:

- учасники справи мають можливість надсилати процесуальні документи до Центрального апеляційного господарського суду дистанційними засобами зв`язку в електронному вигляді на електронну адресу суду (inbox@сag.court.gov.ua), через особистий кабінет в системі "Електронний суд" (https://cabinet.court.gov.ua/login), а також вчиняти інші процесуальні дії з обов`язковим використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги";

- учасники справи мають можливість брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Для цього, учасник справи має надати суду заяву з зазначенням в ній електронної адреси, яка буде використана для реєстрації в системі відеоконференцзв`язку, а також документи, що посвідчують особу, що братиме участь в судовому засіданні, та підтверджують її повноваження; номер телефону для зв`язку з судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.

Суд звертає увагу, що достатнім для проведення судового засідання в режимі відеоконференції є направлення відповідного клопотання з даними представника і доказів його повноважень. У зазначених випадках ухвала, як процесуальний документ по справі, щодо кожного окремого представника не постановляється, оскільки питання щодо відеоконференцій по справі вже вирішено ухвалою про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Судді: Т.А. Верхогляд

О.Г. Іванов