ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.10.2025м. СумиСправа № 920/632/24(920/1377/24)

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи №920/632/24 (920/1377/24)

за позовом: ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДЕКТУМ-С" (40000, Сумська область, м. Суми, майдан Незалежності, буд. 3/1, каб. 94Г, ) в особі ліквідатора арбітражного керуючого Ткачука Олександра Вікторовича (08201, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Літературна, 14-В, РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача: ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БІЗНЕС ТРЕНД" (04077, м. Київ, вул. Дніпроводська, буд. 1-А, оф. 1, )

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 2:

ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ЛІТОН ОІЛ (14000, Чернігівська область, м. Чернігів, пр. Перемоги, буд. 62, кім. 207, офіс 503, )

за участю у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: 1. Публічне акціонерне товариство УКРНАФТА (; адреса: 04053, місто Київ, провулок Несторівський, будинок 3-5)

2. Адвокат Цуканов Валерій Валерійович (40000, м. Суми, майдан Незалежності, буд 3/1, РНОКПП НОМЕР_2 ) в якості уповноваженої особи учасника ТОВ ДЕКТУМ-С ОСОБА_1

про визнання недійсними договорів та стягнення коштів

та

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору:

ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ЛІТОН ОІЛ (14000, Чернігівська область, м. Чернігів, пр. Перемоги, буд. 62, кім. 207, офіс 503, )

до відповідача: ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БІЗНЕС ТРЕНД" (04077, м. Київ, вул. Дніпроводська, буд. 1-А, оф. 1, )

за участю у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: 1. Публічне акціонерне товариство УКРНАФТА (; адреса: 04053, місто Київ, провулок Несторівський, будинок 3-5)

2. ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДЕКТУМ-С" (40000, Сумська область, м. Суми, майдан Незалежності, буд. 3/1, каб. 94Г, )

про визнання кредитором за договорами про надання поворотної фінансової допомоги

УСТАНОВИВ:

Позивач у позовній заяві просить суд:

- визнати недійсним укладений між ТОВ "ДЕКТУМ-С" та ТОВ "БІЗНЕС ТРЕНД" Договір № ДЕ18/08 від 01.08.2022 року про надання поворотної фінансової допомоги;

- визнати недійсним укладений між ТОВ "ДЕКТУМ-С" та ТОВ "БІЗНЕС ТРЕНД" Договір № ДЕ22/09 від 14.09.2022 року про надання поворотної фінансової допомоги;

- визнати недійсним укладений між ТОВ "ДЕКТУМ-С" та ТОВ "БІЗНЕС ТРЕНД" Договір № ДЕ23/09 від 23.09.2022 року про надання поворотної фінансової допомоги;

судові витрати покласти на відповідачів.

Відповідно до заяви позивача про зміну предмету позову від 06.03.2025 (вх.№1103), останній просить суд розглядати позовні вимоги у справі №920/632/24(920/1377/24) наступного змісту:

- визнати недійсним укладений між ТОВ "ДЕКТУМ-С" та ТОВ "БІЗНЕС ТРЕНД" Договір № ДЕ18/08 від 01.08.2022 року про надання поворотної фінансової допомоги;

- стягнути з ТОВ "Бізнес Тренд" (код за ) на користь ТОВ "Дектум-С" (код за ) грошові кошти в розмірі 2 000 000,00 грн. в порядку часткового застосування наслідків недійсності Договору №ДЕ18/08 від 01.08.2022 року про надання поворотної фінансової допомоги;

- визнати недійсним укладений між ТОВ "ДЕКТУМ-С" та ТОВ "БІЗНЕС ТРЕНД" Договір № ДЕ22/09 від 14.09.2022 року про надання поворотної фінансової допомоги;

- стягнути з ТОВ "Бізнес Тренд" (код за ) на користь ТОВ "Дектум-С" (код за ) грошові кошти в розмірі 2 000 000,00 грн. в порядку часткового застосування наслідків недійсності Договору №ДЕ22/09 від 14.09.2022 року про надання поворотної фінансової допомоги;

- визнати недійсним укладений між ТОВ "ДЕКТУМ-С" та ТОВ "БІЗНЕС ТРЕНД" Договір № ДЕ23/09 від 23.09.2022 року про надання поворотної фінансової допомоги;

- стягнути з ТОВ "Бізнес Тренд" (код за ) на користь ТОВ "Дектум-С" (код за ) грошові кошти в розмірі 2 000 000,00 грн. в порядку часткового застосування наслідків недійсності Договору №ДЕ23/09 від 23.09.2022 року про надання поворотної фінансової допомоги;

судові витрати стягнути з відповідача на користь розпорядника майна ТОВ "Дектум-С", арбітражного керуючого Ткачука О.В.

Відповідно до позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору від 04.08.2025 (вх.№4248), ТОВ ЛІТОН ОІЛ просить суд визнати за ТОВ Літон Оіл статус кредитора до боржника ТОВ Бізнес Тренд за Договором про надання поворотної фінансової допомоги № ДЕ18/08 від 01.08.2022 р. Договором про надання поворотної фінансової допомоги №ДЕ22/09 від 14.09.2022 р. та Договір про надання поворотної фінансової допомоги № ДЕ23/09 від 29.09.2022 р.

Ухвалою суду від 07.08.2025, відмовлено у задоволенні клопотання відповідача - ТОВ БІЗНЕС ТРЕНД від 05.08.2025 (вх.№3688) про залишення позовної заяви без руху; задоволено клопотання відповідача - ТОВ БІЗНЕС ТРЕНД про продовження строку для подання відзиву відповідачем від 05.08.2025 (вх.№4259); продовжено відповідачу - ТОВ БІЗНЕС ТРЕНД строк для подання відзиву у справі №920/632/24(920/1377/24) 10 днів з дня отримання вказаної ухвали; відмовлено у задоволенні заяви відповідача - ТОВ БІЗНЕС ТРЕНД про письмове опитування позивача - ТОВ ДЕКТУМ-С як свідка від 05.08.2025 (вх.№3689); прийнято позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, від 04.08.2025 (вх.№4248) - ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ЛІТОН ОІЛ до відповідача: ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДЕКТУМ-С" про визнання кредитором за договорами про надання поворотної фінансової допомоги до розгляду в межах справи №920/632/24 (920/1377/24), розпочавши підготовче засідання спочатку; відповідачу за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, надати суду відзив на позовну заяву з урахуванням вимог ст.165 ГПК України у строк 10 днів з дня отримання вказаної ухвали; відкладено підготовче засідання на 10.09.2025, 12:00.

Відповідно до ухвали суду від 10.09.2025 задоволено клопотання третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ТОВ ЛІТОН ОІЛ про уточнення позовних вимог від 15.08.2025 (вх.№3925); змінено у реквізитах учасників за позовною заявою ТОВ ЛІТОН ОІЛ від 04.08.2025 року (вх.№4248) неналежного відповідача ТОВ ДЕКТУМ-С (, адреса: 40000, Україна, Сумська обл., місто Суми, Майдан Незалежності, будинок, 3/1, інше, КАБІНЕТ 94Г) на належного відповідача ТОВ "БІЗНЕС ТРЕНД" (, адреса: 04077, Україна, місто Київ, вулиця Дніпроводська, будинок, 1а, офіс, 1); ТОВ ДЕКТУМ-С за позовною заявою ТОВ ЛІТОН ОІЛ від 04.08.2025 року (вх.№4248) наділити статусом третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача; відкладено підготовче засідання на 08.10.2025, 12:00.

Відповідачем ТОВ "БІЗНЕС ТРЕНД" за позовом третьої особи подано до суду клопотання про встановлення ТОВ "БІЗНЕС ТРЕНД" строку для подання відзиву від 23.09.2025 (вх.№5122), відповідно до якого просить встановити ТОВ «БІЗНЕС ТРЕНД» строк для подання відзиву на позовну заяву ТОВ «ЛІТОН ОІЛ» (позов третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору) - з дня вручення ухвали про заміну відповідача, з дотриманням вимог ст. 165 ГПК України.

У клопотанні зазначив, що ухвалою Господарського суду Сумської області від 10.09.2025 у справі №920/632/24(920/1377/24) задоволено заяву ТОВ «ЛІТОН ОІЛ» про уточнення позовних вимог і змінено склад учасників неналежного відповідача ТОВ «ДЕКТУМ-С» замінено на належного відповідача ТОВ «БІЗНЕС ТРЕНД»; підготовче засідання відкладено на 08.10.2025 о 12:00 год. Водночас ухвала не визначає строку для подання відзиву новим відповідачем у межах позову ТОВ «ЛІТОН ОІЛ».

Розглянувши клопотання ТОВ "БІЗНЕС ТРЕНД" про встановлення строку для подання відзиву, суд зазначає наступне:

Згідно зі ст. 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ст. 114 ГПК України).

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що клопотання відповідача ТОВ "БІЗНЕС ТРЕНД" за позовом третьої особи про встановлення ТОВ "БІЗНЕС ТРЕНД" строку для подання відзиву підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 113, 114, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про встановлення ТОВ "БІЗНЕС ТРЕНД" строку для подання відзиву від 23.09.2025 (вх.№5122) - задовольнити.

2. Встановити відповідачу ТОВ «БІЗНЕС ТРЕНД» строк для подання відзиву на позовну заяву ТОВ «ЛІТОН ОІЛ» (позов третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору) 15 днів з дня отримання даної ухвали.

3. Копію ухвали надіслати відповідачу ТОВ «БІЗНЕС ТРЕНД».

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 06.10.2025 у зв`язку з відрядженням та навчанням судді 25.09.2025 та 03.10.2025.

Суддя О.Ю. Соп`яненко