Справа № 909/769/25
У Х В А Л А

09.10.2025 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Михайлишина В. В., секретар судового засідання Карпінець Г. Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ББМ-ДОЛИНА"

(вул. Гарматна, буд. 21, кв. 71, м. Київ, 03067)

до відповідачів: Долинської міської ради

(проспект Незалежності, буд. 5, м. Долина, Калуський район,

Івано-Фанківська область, 77500)

Головного управління Держгеокадастру в Кіровоградській області

(вул. Ольги Княгині, буд. 2, м. Кропивницький,

Кіровоградська область, 25009)

Фізичної особи - підприємця Медвецької Тетяни Вікторівни

(

АДРЕСА_1 )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

Державне агентство водних ресурсів України

(вул. Велика Васильківська, буд. 8, м. Київ, 01004)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

Приватне акціонерне товариство "Прикарпаттяобленерго"

(вул. Індустріальна, буд. 34, м. Івано-Франківськ, 76014)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

Публічне акціонерне товариство "УКРНАФТА"

(провулок Несторівський, буд. 3-5, м. Київ, 04053)

про визнання незаконним та скасування рішення міської ради, визнання незаконною, недійсною та скасування державної реєстрації земельної ділянки, скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державної реєстрацію всіх речових прав та обтяжень на земельну ділянку

за участю:

від позивача: Висіцької Ірини Володимирівни (в режимі відеоконференції), Петріва Володимира Романовича,

від відповідача - Долинської міської ради: Григорського Зеновія Михайловича,

від відповідача - Головного управління Держгеокадастру в Кіровоградській області: представник в судове засідання не з`явився,

від відповідача - Фізичної особи - підприємця Медвецької Тетяни Вікторівни: представник в судове засідання не з`явився,

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Державного агентства водних ресурсів України: представник в судове засідання не з`явився,

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Приватного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго": представник в судове засідання не з`явився,

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Публічного акціонерного товариства "УКРНАФТА": Сем`янківа Ігоря Михайловича,

В С Т А Н О В И В:

до Господарського суду Івано-Франківської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ББМ-ДОЛИНА" до Долинської міської ради, Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, Фізичної особи - підприємця Медвецької Тетяни Вікторівни про визнання незаконним та скасування рішення сесії міської ради, визнання незаконною, недійсною та скасування державної реєстрації земельної ділянки.

Ухвалою від 18.09.2025 суд відклав судове засідання на 09.10.2025 об 15:00 год.

07.10.2025 за вх. № 16312/25 на електрону пошту суду від Медвецької Тетяни Вікторівної надійшов відзив на позовну заяву.

07.10.2025 за вх. № 16408/25 через підсистему "Електронний суд" від представника відповідача Долинської міської ради надійшло заперечення на клопотання про проведення експертизи.

09.10.2025 за вх. № 16562/25 через підсистему "Електронний суд" від представника позивача надійшло клопотання про уточнення питання судової земельно-технічної експертизи та експертизи з питань землеустрою.

Згідно із пунктами 1, 2 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України, основними засадами (принципами) господарського судочинства є, зокрема, верховенство права та рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Відповідно до частин 1, 2 статті 13 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.

За приписами пункту 1 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною 2 статті 202 цього Кодексу.

Водночас, відповідно до частини 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на наведене, суд вважає за можливе, для дотримання мети (завдання) підготовчого провадження задля забезпечення прав учасників справи, керуючись частиною 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, якою внормовано продовження строку підготовчого провадження на строк не більше 30 днів з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, продовжити строк проведення підготовчого засідання на 30 днів та відкласти підготовче засідання у справі на іншу дату та час.

За правилами частини 6 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 119, 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 3 Конституції України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Призначити підготовче судове засідання на 30.10.2025 об 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського, буд. 32, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань № 7.

3. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини 3 статті 196 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають справи заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

4. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно до частини 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України та Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза приміщеннями суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України 23.04.2020 № 196.

5. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud5010/, а також ознайомитись з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

6. Ухвала набирає законної сили 09.10.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В. В. Михайлишин