ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" жовтня 2025 р. Справа № 906/18/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Гудак А.В.

суддя Олексюк Г.Є.

секретар судового засідання Приступлюк Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Приватного підприємства "Приватна агрофірма "ЛАН"

на рішення Господарського суду Житомирської області від 06.08.2025

(ухвалене о 18:06 год. у м. Житомирі, повний текст складено 15.08.2025

та на додаткове рішення Господарського суду Житомирської області від 22.08.2025

(ухвалене у м. Житомирі, повний текст складено 26.08.2025)

у справі № 906/18/25 (суддя Давидюк В.К.)

за позовом Приватного підприємства "Приватна агрофірма "ЛАН"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МК-АГРОЛАЙФ"

про визнання договорів недійсними

за участю представників сторін:

від позивача - не з`явився;

від відповідача - Ковальчук І.М.

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання Північно-західного апеляційного господарського суду 14.10.2025 в режимі відеоконференції з`явилася представниця Товариства з обмеженою відповідальністю "МК-АГРОЛАЙФ".

Позивач не забезпечив явку свого уповноваженого представника в судове засідання суду апеляційної інстанції.

В той же час, від представника Приватного підприємства "Приватна агрофірма "ЛАН" адвоката Карпішина С.В. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, мотивоване раптовою хворобою представника.

Відповідно до частини 8 статті 202 ГПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Частиною 3 статті 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними (ч. 11 ст. 270 ГПК України).

Розглянувши клопотання представника позивача, суд апеляційної інстанції, дійшов висновку, що причини його неявки, в цьому випадку, є поважними.

За результатами судового засідання, з метою повного та всебічного розгляду справи, беручи до уваги неможливість вирішення спору в цьому судовому засіданні, клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи та визнання судом поважними причин неявки представника позивача, а також дотримання рівності сторін та змагальності процесу, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату в межах строків, встановлених ст. 273 ГПК України та зобов`язати представника скаржника подати документи, що підтверджують причини неявки в це судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 202, 216, 234, 235, 273 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "04" листопада 2025 р. о 11:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №6.

2. Представнику Приватного підприємства "Приватна агрофірма "ЛАН" адвокату Карпішину С.В. до початку наступного судового засідання надати документи на підтвердження причин неявки в судове засідання 14.10.2025.

3. Попередити представника Приватного підприємства "Приватна агрофірма "ЛАН" адвоката Карпішина С.В., що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд має право застосувати заходи процесуального примусу передбачені ст. 134, 135 ГПК України.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.