ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" жовтня 2025 р. м. Київ Справа № 911/2699/25

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., розглянувши

зустрічну позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Бориспільський комбінат будівельних матеріалів»

до Міністерства оборони України

про стягнення 519 462, 72 грн

у справі № 911/2699/25

за позовом Міністерства оборони України

до Приватного акціонерного товариства «Бориспільський комбінат будівельних матеріалів»

про стягнення 1 218 669, 30 грн,

Без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Міністерство оборони України (надалі позивач) звернулося до Господарського суду Київської області з позовом до Приватного акціонерного товариства «Бориспільський комбінат будівельних матеріалів» (надалі відповідач) про стягнення 1 218 669, 30 грн, з яких: 182 652, 34 грн пеня та 1 036 016, 96 грн штраф.

Разом із позовною заявою позивач заявив клопотання про розгляд справи в закритому судовому засіданні.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем свого зобов`язання за договором №343/3/2024/50 про закупівлю товарів за державні кошти від 23.10.2024, в частині своєчасної поставки товару.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 29.08.2025 дану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в справі №911/2699/25, її розгляд постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, клопотання Міністерства оборони України про розгляд справи у закритому судовому засіданні задоволено, розгляд справи №911/2699/25 постановлено проводити у закритому судовому засіданні та призначено підготовче засідання на 14.10.2025 о 15:40 год.

10.09.2025 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

12.09.2025 від відповідача надійшла зустрічна позовна заява до Міністерства оборони України про стягнення 519 462, 72 грн.

Позовні вимоги зустрічного позову обґрунтовані неналежним виконанням Міністерства оборони України своїх зобов`язань за договором №343/3/2024/50 про закупівлю товарів за державні кошти від 23.10.2024, в частині своєчасної оплати поставленого товару.

15.09.2025 від позивача надійшла відповідь на відзив.

17.09.2025 від відповідача надійшло заперечення на відповідь на відзив.

Відповідно до ч.1 ст.180 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу (ч. 4 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України).

Статтею 180 Господарського процесуального кодексу України визначено, що зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи, що зустрічний позов є взаємопов`язаним з первісним позовом, а також відповідає вимогам, встановленим ст.162, 164, 172, 173, 180 Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає прийняттю до спільного розгляду з первісним позовом.

Враховуючи викладене та керуючись ст.180, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зустрічну позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Бориспільський комбінат будівельних матеріалів» до Міністерства оборони України про стягнення 519 462, 72 грн - прийняти до спільного розгляду з первісним позовом.

2. Вимоги за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства «Бориспільський комбінат будівельних матеріалів» до Міністерства оборони України про стягнення 519 462, 72 грн об`єднати в одне провадження з первісним позовом у справі №911/2699/25.

3. Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом подати відзив на зустрічну позовну заяву протягом 15 днів з дня одержання даної ухвали.

4. Попередити відповідача за первісним (зустрічним) позовом про те, що у разі ненадання відзиву на позов (зустрічний позов), справа згідно з ч.9 ст.165, ч.2 ст.178 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

5. Встановити учасникам справи строк для подання заяв з процесуальних питань (заяв, клопотань, заперечень), відповідно до ч. 3 ст. 169 ГПК України - за 5 днів до судового засідання у письмовій формі.

6. Повноваження учасників справи оформити у відповідності з вимогами статті 60 Господарського процесуального кодексу України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Попередити сторін, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст.135 Господарського процесуального кодексу України.

8. Усі заяви, клопотання, заперечення подати до суду у строк до закінчення підготовчого провадження з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

9. Звернути увагу сторін на положення статей 74, 80, 81 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.

10. Повідомити сторін, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/ та на інформаційному сайті за посиланням: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

11. Ухвала набирає законної сили після її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.М. Антонова