ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.10.2025 Cправа№ 914/2693/23(914/2933/25)

Господарський суд Львівської області у складі судді Чорній Л.З. розглянувши матеріали за позовом: ОСОБА_1 , м. Харків

до відповідача -1: ОСОБА_2 , м. Львів,

до відповідача-2: ОСОБА_3 , м. Харків,

до відповідача-3: ОСОБА_4 , м. Харків,

за участю третьої особи: ТОВ «ДМ БРОК», м. Харків,

за участю третьої особи: ПрАТ «Володимир-Волинська Птахофабрика», Волинська область, с. Федорівка

про визнання недійсними договорів купівлі-продажу цінних паперів та витребування майна з чужого незаконного володіння

у межах провадження у справі №914/2693/23

у справі за заявою: ОСОБА_2 , м. Львів

про неплатоспроможність ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

Представники сторін не викликались

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області 05.09.2023 надійшла заява ОСОБА_2 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Ухвалою суду від 07.09.2023 заяву ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 20.09.2023.

Ухвалою суду від 20.09.2023 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_2 . Введено процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_2 . Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Призначено керуючою реструктуризацією ОСОБА_2 арбітражного керуючого Коваля Віталія Валерійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №122 від 07.02.2013; адреса: АДРЕСА_3 . Призначено попереднє засідання суду. Офіційно оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) у встановленому законодавством порядку.

Рух справи відображено у відповідних ухвалах суду. Справа №914/2693/23 перебуває на стадії процедури реструктуризації боргів боржника.

21.09.2025 року через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 до відповідача -1: ОСОБА_2 , до відповідача-2: ОСОБА_3 , до відповідача-3: ОСОБА_4 , за участю третіх осіб: ТОВ «ДМ БРОК» та ПрАТ «Володимир-Волинська Птахофабрика» про визнання недійсними договорів купівлі-продажу цінних паперів та витребування майна з чужого незаконного володіння. Крім того, позивачем «Електронний суд» подано заяву про забезпечення позову в межах даного провадження.

Відповідно до протоколу розподілу судової справи від 22.09.2025 справу № 914/2693/23(914/2933/25) передано на розгляд судді Чорній Л.З. на підставі статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства, в провадженні якої перебуває справа №914/2693/23 про неплатоспроможність ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 01.10.2025 заяву ОСОБА_1 від 23.09.2025 за вх.№25315/25 про повернення позовної заяви, заяви про забезпечення позову та повернення судового збору задоволено. Позовну заяву ОСОБА_1 до відповідача -1: ОСОБА_2 , м. Львів, до відповідача-2: ОСОБА_3 , до відповідача-3: ОСОБА_4 , за участю третіх осіб: ТОВ «ДМ БРОК» та ПрАТ «Володимир-Волинська Птахофабрика» про визнання недійсними договорів купівлі-продажу цінних паперів та витребування майна з чужого незаконного володіння та заява про забезпечення позову в межах даного провадження повернуто. Повернуто ОСОБА_1 ( АДРЕСА_4 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) з Державного бюджету України сплачений судовий збір відповідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № 52040266 від 19.09.2025 у розмірі 78 121,30 грн та квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № 1-316287291.1 від 19.09.2025 у розмірі 1 514,00 грн.

Судом встановлено, що в ухвалі Господарського суду Львівської області від 01.10.2025 у справі №914/3708/23(914/1647/24) допущено описку в зазначенні суми повернення судового збору.

В ухвалі помилково зазначено, що при зверненні до суду з позовом позивач сплатив судовий збір відповідно до квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № 52040266 від 19.09.2025 у розмірі 78 121,30 грн, замість: платіжної інструкцією на переказ готівки № 52040266 від 19.09.2025 у розмірі 78 121,28 грн.

Також, п. 3 резолютивної частини ухвали помилково зазначено повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_4 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) з Державного бюджету України сплачений судовий збір відповідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № 52040266 від 19.09.2025 у розмірі 78 121,30 грн та квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № 1-316287201.1 від 19.09.2025 у розмірі 1 514,00 грн., замість: відповідно до квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № 52040266 від 19.09.2025 у розмірі 78 121,30 грн.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

За наведених обставин, суд вважає, що слід виправити описку, допущену в ухвалі Господарського суду Львівської області від 01.10.2025 у справі №914/2693/23(914/2933/25) та замість «відповідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № 52040266 від 19.09.2025 у розмірі 78 121,30 грн» вірним вважати «відповідно до квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки відповідно до квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № 52040266 від 19.09.2025 у розмірі 78 121,28 грн.».

Керуючись ст. 234, 235, 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в ухвалі Господарського суду Львівської області від 01.10.2025 у справі №914/2693/23(914/2933/25) та замість «відповідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № 52040266 від 19.09.2025 у розмірі 78 121,30 грн» вірним вважати «відповідно до квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки відповідно до квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № 52040266 від 19.09.2025 у розмірі 78 121,28 грн.».

2. Решта по тексту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Чорній Л.З.