СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

06 жовтня 2025 року м. Харків Справа № 917/460/25

Східний апеляційний господарський суд у складі судді:

суддя Істоміна О.А.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Лубнигаз" (вх. №2085 П/3) на ухвалу Господарського суду Полтавської області господарського суду 11.09.2025 у справі № 917/460/25 (суддя Ківшик О.В., повний текст ухвали складено 16.09.2025)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Констракшн Машинері", м. Київ,

до АТ "Оператор газорозподільної системи "Лубнигаз", м. Лубни, Полтавської області

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Полтавської області розглядалася справа №917/460/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Констракшн Машинері" до відповідача Акціонерного товариства по газопостачанню "Оператор Газорозподільної Системи "Лубнигаз" про стягнення 4 713 397,56 грн заборгованості, що виникла внаслідок неналежного виконання останнім умов укладеного 27.08.2024 року між сторонами Договору про поставку товару № 27/08-2024, з яких: 4 560 000,0 грн основний борг, 119 326,08 грн інфляційні втрати за період з грудня 2024 по січень 2025 та 34 071,48 грн 3% річних за період з 28.11.2024 по 26.02.2025.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 01.07.2025 року позов задоволено повністю; стягнуто з Акціонерного товариства по газопостачанню "Оператор Газорозподільної Системи "Лубнигаз" (вул. Л.Толстого, 87, м.Лубни, Лубенський район, Полтавська область, 37503, ідентифікаційний код юридичної особи 05524713) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Констракшн Машинері" (вул. Петропавлівська, 54 - А, м.Київ, 04086, ідентифікаційний код юридичної особи 32828388) 4 560 000,0 грн основного боргу, 119 326,08 грн інфляційних втрат, 34 071,48 грн 3% річних та 56 560,77 грн витрат по сплаті судового збору. Зазначене рішення суду набрало законної сили 18.08.2025.

25.08.2025 року до Господарського суду Полтавської області надійшла заява вх. №10947 від Акціонерного товариства по газопостачанню "Оператор Газорозподільної Системи "Лубнигаз" про розстрочення та відстрочення виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 01.07.2025 у справі №917/460/25.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 11.09.2025 відмовлено у задоволенні заяви вх. №10947 від 25.08.2025 Акціонерного товариства по газопостачанню "Оператор Газорозподільної Системи "Лубнигаз" про відстрочення виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 01.07.2025 у справі №917/460/25 терміном на 1 рік. Задоволено частково заяву вх. №10947 від 25.08.2025 Акціонерного товариства по газопостачанню "Оператор Газорозподільної Системи "Лубнигаз" про розстрочення виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 01.07.2025 у справі №917/460/25. Розстрочено виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 01.07.2025 у справі №917/460/25 та затвердити наступний графік :

- до 07.10.2025 року - 471339,75 грн;

- до 07.11.2025 року - 471339,75 грн;

- до 07.12.2025 року - 471339,75 грн;

- до 07.01.2026 року - 471339,75 грн;

- до 07.02.2026 року - 471339,75 грн;

- до 07.03.2026 року - 471339,75 грн;

- до 07.04.2026 року - 471339,75 грн;

- до 07.05.2026 року - 471339,75 грн;

- до 07.06.2026 року - 471339,75 грн;

- до 07.07.2026 року - 471339,81 грн.

В іншій частині у задоволенні заяви вх. №10947 від 25.08.2025 Акціонерного товариства по газопостачанню "Оператор Газорозподільної Системи "Лубнигаз" про розстрочення виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 01.07.2025 у справі №917/460/25 відмовлено.

Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Лубнигаз", не погодилося з зазначеною ухвалою, звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить задовольнити апеляційну скаргу та скасувати ухвалу Господарського суду Полтавської області від 11.09.2025 у справі № 917/460/25 в частині відмови у наданні відстрочки на 1 рік виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 01.07.2025 у справі № 917/460/25.

Разом зі скаргою відповідачем заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому скаржник просить поновити пропущений строк на подання апеляційної скарги на ухвалу суду від 11.09.2025 у даній справі.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги у відповідності до вимог Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про залишення її без руху з таких підстав.

Приписами статті 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно положень статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з підпунктом 7 пункту 2 статті 4 Закону України Про судовий збір судовий збір за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України Про Державний бюджет України на 2025 рік установлено, що 1 прожитковий мінімуму для працездатних осіб на 1 січня 2025 рік складає 3028,00 грн.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що апеляційну скаргу подано з порушенням вимог статті 258 Господарського процесуального кодексу України, а саме до скарги не додано документ, що підтверджують сплату судового збору.

Відповідно положень ч.3 ст.4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених ч.2 цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Таким чином, з боку апелянта не надано доказів сплати судового збору у розмірі 2422,40 грн (3.028,00 грн х 0,8).

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, та відповідно апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

З урахуванням викладеного, суддя-доповідач дійшов висновку, що апелянтом не було виконано вимоги пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до приписів статті 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Оскільки суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху, то клопотання боржника про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Полтавської області від 11.09.2025 у справі № 917/460/25 буде розглянуте після усунення недоліків, що стали перешкодою для вирішення питання щодо прийняття апеляційної скарги.

Враховуючи відсутність матеріалів справи у Східному апеляційному господарському суді, оскільки апеляційна скарга була подана боржником безпосередньо до суду апеляційної інстанції, суд вважає за необхідне витребувати матеріали справи №917/460/25 з Господарського суду Полтавської області.

Керуючись статтями 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Лубнигаз" залишити без руху.

Заявнику апеляційної скарги усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки.

Витребувати матеріали справи №917/460/25 з Господарського суду Полтавської області.

Роз`яснити апелянту, що в разі не усунення вказаних недоліків в установлений строк, апеляційна скарга згідно ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, яка застосовується в силу ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України, буде вважатися не поданою і підлягає поверненню заявнику.

Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми "Електронний суд" (за умов відповідної реєстрації) або скеровувати документи з засвідченням електронним цифровим підписом упоноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Суддя О.А. Істоміна