ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" жовтня 2025 р. Справа № 903/53/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Розізнана І.В.

судді Павлюк І.Ю.

без виклику представників сторін

за клопотанням експерта (вх. № 4150/25 від 25.09.2025) про надання матеріалів, необхідних для складання висновку експерта

у провадженні за апеляційною скаргою Фізичної особи підприємця Острова Георгія Пантелеймоновича

на рішення Господарського суду Волинської області, ухвалене 24.04.2025, повне рішення складено 24.04.2025,

у справі № 903/53/25

за позовом Фізичної особи підприємця Василенка Юрія Владиславовича

до Фізичної особи підприємця Острова Георгія Пантелеймоновича

про стягнення 446 952 грн заборгованості, шкоди та витрат

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.06.2025 (з урахуванням ухвали про виправлення описки від 19.06.2025) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Острова Георгія Пантелеймоновича на рішення Господарського суду Волинської області від 24.04.2025 у справі № 903/53/25.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.09.2025 призначено у справі № 903/53/25 судову експертизу, проведення якої доручено Рівненському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру Міністерства внутрішніх справ України (33003, м. Рівне, вулиця Червонія Василя, будинок, 39).

На вирішення експертизи поставлено наступні питання:

- Чи виконано підписи від імені Острова Георгія Пантелеймоновича у договорі оренди обладнання № 01/06 від 01.06.2023 на кожній сторінці договору внизу та у розділі 13 "Реквізити та підписи сторін" зі сторони орендаря Фізичної особи підприємця Острова Георгія Пантелеймоновича /т. 1 а.с. 164-170/ тією особою, від імені якої вони зазначені, чи іншою особою?

- Чи виконано підписи від імені Острова Георгія Пантелеймоновича у специфікації від 01.06.2023 (додаток № 1 до договору оренди обладнання № 01/06 від 01.06.2023) зі сторони орендаря Фізичної особи підприємця Острова Георгія Пантелеймоновича /т. 1 а.с. 171-172/ тією особою, від імені якої вони зазначені, чи іншою особою?

- Чи виконано підписи від імені Острова Георгія Пантелеймоновича у актах приймання-передачі обладнання в оренду від 01.06.2023 № 200305, № 200306, № 200310, № 200313, № 200314, № 200315 /т. 1 а.с. 173-184/ зі сторони орендаря Фізичної особи підприємця Острова Георгія Пантелеймоновича тією особою, від імені якої вони зазначені, чи іншою особою?

- Чи нанесено відтиск печатки Фізичної особи підприємця Острова Георгія Пантелеймоновича у документах: - договорі оренди обладнання № 01/06 від 01.06.2023 /т. 1 а.с. 164-170/, - специфікації від 01.06.2023 (додаток № 1 до договору оренди обладнання № 01/06 від 01.06.2023) /т. 1 а.с. 171-172/, - актах приймання-передачі обладнання в оренду від 01.06.2023 № 200305, № 200306, № 200310, № 200313, № 200314, № 200315 /т. 1 а.с. 173-184/ печаткою, експериментальні та вільні зразки відбитків якої надані для порівняльного дослідження?

На експертизу надано:

1. Матеріали справи №903/53/25 на 244 арк., в яких знаходяться досліджувані документи:

- договір оренди обладнання № 01/06 від 01.06.2023 на 7 арк. (т. 1 а.с.164-170);

- специфікація від 01.06.2023 (додаток № 1 до договору оренди обладнання № 01/06 від 01.06.2023) на 2 арк. (т. 1 а.с. 171-172);

- акт приймання - передачі обладнання в оренду від 01.06.2023 № 200313 на 2 арк. (т. 1 а.с. 173,174);

- акт приймання - передачі обладнання в оренду від 01.06.2023 № 200315 на 2 арк. (т. 1 а.с. 175,176);

- акт приймання - передачі обладнання в оренду від 01.06.2023 № 200306 на 2 арк. (т. 1 а.с. 177,178);

- акт приймання - передачі обладнання в оренду від 01.06.2023 № 200310 на 2 арк. (т. 1 а.с. 179,180);

- акт приймання - передачі обладнання в оренду від 01.06.2023 № 200305 на 2 арк. (т. 1 а.с. 181,182);

- акт приймання - передачі обладнання в оренду від 01.06.2023 № 200314 на 2 арк. (т. 1 а.с. 183,184).

2. Зразки підпису Острова Георгія Пантелеймоновича:

- вільні, виконані в анкеті Острова Г.П. від 26.04.2023 на 1 арк.;

- автобіографія Острова Г.П. від 12.04.2023 на 1 арк.;

- автобіографія Острова Г.П. від 12.04.2023 на 1 арк.;

- згода Острова Г.П. на обробку персональних даних від 26.04.2023 на 1 арк.;

- завіреній технічній копії ордену № 963 від 05.05.2016 на 1 арк.;

- завіреній технічній копії ордену № 1339 від 13.03.2020 на 1 арк.;

- завіреній технічній копії посвідчення від 14.08.2015 на 1 арк.;

- експериментальні, виконані на семи аркушах паперу формату А4 барвником синього кольору.

3. Експериментальні зразка відтисків печатки Фізичної особи - підприємця Острова Георгія Пантелеймоновича, виконані на п`яти аркушах паперу формату А4.

25.09.2025 до суду експерта надійшло клопотання експерта від 15.09.2025, у якому, керуючись статтею 69 ГПК України, експерт порушує клопотання про надання матеріалів, необхідних для складання висновку експерта, а саме:

- вільних зразків відбитків печатки «Фізичної особи - підприємця Острова Георгія Пантелеймоновича» які виконані впродовж короткого часу (до, після або у той же час), що і досліджувані документи (за 2023 рік).

Виконання призначеної судової експертизи до надання зазначених матеріалів призупинено.

Одночасно експерт повідомляє, що у разі незадоволення клопотання впродовж 45 дняв (підстава, Інструкція з організації проведення та оформлення експертних проваджень у підрозділах Експертної служби МВС, затверджена наказом МВС України від 17.07.2017 № 591), питання № 4 буде вирішено по наданих зразках.

У зв`язку з перебуванням у відпустці головуючого судді Крейбух О.Г. у період з 08.09.2025 по 03.10.2025 включно вказане клопотання експерта розглядається після виходу головуючого судді з відпустки.

Відповідно до ч. 6 ст. 100 ГПК України у разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення призначений судом експерт невідкладно подає суду клопотання щодо його уточнення або повідомляє суд про неможливість проведення ним експертизи за поставленими питаннями.

Згідно з ч. 3 ст. 102 ГПК України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

У відповідності до ч. 7, 8 ст. 81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку про призначення до розгляду клопотання експерта, у зв`язку з чим апеляційне провадження у справі слід поновити.

Керуючись ст. 82, 100, 102, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити апеляційне провадження у справі № 903/53/25.

2. Розгляд клопотання експерта (вх. № 4150/25 від 25.09.2025) про надання матеріалів необхідних для складання висновку експерта призначити на "16" жовтня 2025 р. о 12:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань № 3.

3. Позивачу та відповідачу надати письмові пояснення щодо клопотання експерта (вх. № 4150/25 від 25.09.2025) про надання матеріалів необхідних для складання висновку експерта.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

5. Ухвалу надіслати сторонам до ЕК та Рівненському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (33003, м. Рівне, вул. Василя Червонія, 39).

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Павлюк І.Ю.