ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.10.2025 Справа № 914/612/25

Господарський суд Львівської області у складі судді Долінської О.З., за участю секретаря судового засідання Знетиняк Д.В.,

розглянувши матеріали справи за позовом: Приватного підприємства Спеціалізована ремонтно-будівельна компанія Портал, м. Івано-Франківськ

до відповідача: Західного управління замовника робіт, м. Львів

про: стягнення заборгованості в розмірі 3 618 998,01 грн.

Представники сторін:

від позивача: Мушинський В.Т. - адвокат

від відповідача: Бондаренко В.В. - адвокат

ВСТАНОВИВ:

На адресу Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Приватного підприємства Спеціалізована ремонтно-будівельна компанія Портал до відповідача: Західного управління замовника робіт про стягнення заборгованості в розмірі 3 618 998,01 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.03.2025, справу № 914/612/25 розподілено для розгляду судді Долінській О.З.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 24.03.2025, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Судом постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 23.04.2025.

23.04.2025 в судовому засіданні, відповідно до ст. 216 ГПК України, оголошено перерву до 20.05.2025.

Протокольною ухвалою суду від 20.05.2025 продовжено строк підготовчого провадження у справі № 914/612/25 на тридцять днів у відповідності до ч. 3 ст. 177 ГПК України, з ініціативи суду.

20.05.2025 в судовому засіданні, відповідно до ст. 216 ГПК України, оголошено перерву до 11.06.2025.

11.06.2025 в судовому засіданні, відповідно до ст. 216 ГПК України, оголошено перерву до 18.06.2025.

18.06.2025 в судовому засіданні, відповідно до ст. 216 ГПК України, оголошено перерву до 23.07.2025.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 23.07.2025, закрито підготовче провадження та призначено справу № 914/612/25 до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 05.08.2025.

05.08.2025 в судовому засіданні, відповідно до ст. 216 ГПК України, оголошено перерву до 03.09.2025.

03.09.2025 в судовому засіданні, відповідно до ст. 216 ГПК України, оголошено перерву до 07.10.2025.

Як вбачається з матеріалів справи, 25.03.2025 представником позивача подано на адресу суду в систему Електронний суд заяву (за вх. № 7726/25) про участь в судовому засіданні 23.04.2025 на 10:30 год. та усіх наступних засідань у даній справі, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 26.03.2025 постановлено заяву представника позивача про участь в судовому засіданні 23.04.2025 та усіх наступних засідань у даній справі, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за вх. № 7726/25 від 25.03.2025 задоволити. Вирішено забезпечити участь представника позивача в судовому засіданні, призначеному на 23.04.2025 на 10:30 год., та усіх наступних засідань у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21.

02.10.2025 представником позивача подано на адресу суду в систему «Електронний суд» додаткові письмові пояснення у даній справі з додатком за вх. № 26019/25.

Як вбачається з матеріалів справи, 22.08.2025 представником відповідача подано на адресу суду в систему «Електронний суд» клопотання про повернення до розгляду справи № 914/612/25 у підготовчому провадженні та призначення судової товарознавчої експертизи з додатками за вх. № 3497/25

07.10.2025 представник позивача в судове засідання з розгляду справи по суті, яке проводилось в режимі відеоконференції з`явився, позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві та поясненнях, наданих в судовому засіданні. Заперечив проти задоволення клопотання представника відповідача за вх. № 3497/25 від 22.08.2025.

07.10.2025 представник відповідача в судове засідання з розгляду справи по суті, яке проводилось в режимі відеоконференції з`явився, проти позову заперечив з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву та поясненнях, наданих в судовому засіданні. Підтримав клопотання за вх. № 3497/25 від 22.08.2025 і просить його задоволити.

Стосовно клопотання представника відповідача в частині повернення до розгляду справи № 914/612/25 у підготовчому провадженні за вх. № 3497/25 від 22.08.2025, суд зазначає наступне.

Частиною 1 статті 2 Господарського процесуального кодексу України визначено завдання господарського судочинства, яким є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно ч. 1 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України Про міжнародне приватне право, Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

За приписами ст. 9 Конституції України, статті 19 Закону України Про міжнародні договори України і статті 4 Господарського процесуального кодексу України господарські суди у процесі здійснення правосуддя мають за відповідними правилами керуватися нормами зазначених документів, ратифікованих законами України.

Водночас ст. 17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий розгляд його справи.

Право на справедливий судовий розгляд, що гарантується Статтею 6 § 1, має здійснюватися відповідно до норм закону, що передбачають наявність у сторін судового розгляду ефективного судового захисту з метою захисту їх цивільних прав (Рішення Європейського суду з прав людини у справі Белеш та інші проти Чеської Республіки).

Суд завжди займав визначне місце, забезпечуючи право на справедливий суд (Рішення Європейського суду з прав людини у справах Ейрі проти Ірландії та Станєв проти Болгарії. Ця гарантія є одним з основних принципів будь-якого демократичного суспільства, відповідно до Конвенції (Рішення Європейського суду з прав людини у справі Претто та інші проти Італії).

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі Клінік дез Акація та інші проти Франції вказано, що сторонам повинна бути надана можливість повідомити будь-які докази, необхідні для успіху скарги.

У ст. 11 Міжнародного пакту про політичні та громадянські права, який ратифіковано Указом №2148-08 від 19.10.1973 Президії Верховної Ради Української РСР, встановлено, що кожен має право при визначенні його прав і обов`язків у будь-якому цивільному процесі на справедливий і публічний розгляд справи компетентним, незалежним і безстороннім судом, створеним на підставі закону.

Значення принципів справедливості та добросовісності поширюється не тільки на сферу виконання зобов`язань, а і на сферу користування правами, тобто, такі засади здійснення судочинства виступають своєрідною межею між припустимим використанням права (як формою правомірного поводження) та зловживанням правами (як формою недозволеного використання прав).

Також, в Рекомендаціях R (84) 5 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам стосовно принципів цивільного судочинства, що направлені на удосконалення судової системи, наголошується на тому, що суд повинен, принаймні в ході попереднього засідання, а якщо можливо, і протягом всього розгляду, відігравати активну роль у забезпеченні швидкого судового розгляду, поважаючи при цьому права сторін, в тому числі і їх право на неупередженість. Зокрема, він повинен володіти повноваженнями proprio motu, щоб вимагати від сторін пред`явлення таких роз`яснень, які можуть бути необхідними; вимагати від сторін особистої явки, піднімати питання права; вимагати показань свідків, принаймні в тих випадках, коли мова йде не тільки про інтереси сторін, що беруть участь у справі, тощо. Такі повноваження повинні здійснюватися в межах предмета розгляду.

Згідно зі ст. 181 Господарського процесуального кодексу України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання та з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Приписами п. 10 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у підготовчому засіданні суд, вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Більш того, у ч. 14 ст. 32 ГПК України законодавець застосував таке поняття як "ухвалення на стадії розгляду справи по суті рішення про повторне проведення підготовчого провадження".

З урахуванням викладеного, з метою дотримання основних засад господарського судочинства, змагальності сторін, справедливого, неупередженого вирішення спору, ефективного захисту порушених прав і законних інтересів сторін, забезпечення додержання послідовності і порядку вчинення процесуальних дій та здійснення учасниками судового процесу їх процесуальних прав і виконання ними обов`язків, задля забезпечення дійсного вирішення правового спору між сторонами, суд дійшов висновку задоволити клопотання представника відповідача в частині повернення до розгляду справи № 914/612/25 у підготовчому провадженні за вх. № 3497/25 від 22.08.2025 та повернутися до розгляду справи № 914/612/25 у підготовчому провадженні.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Задоволити клопотання представника відповідача в частині повернення до розгляду справи № 914/612/25 у підготовчому провадженні за вх. № 3497/25 від 22.08.2025.

2. Повернутися до розгляду справи № 914/612/25 у підготовчому провадженні.

3. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Ухвала набирає законної сили у порядку та в строки передбачені ст. 235 ГПК України.

Повну ухвалу складено 09.10.2025.

Суддя Долінська О.З.