ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху

Провадження №8/913/257/25
Суддя Господарського суду Луганської області Іванов А.В., розглянувши матеріали позовної заяви від 20.08.2025
про стягнення збитків у сумі 15.564.100 доларів США, що еквівалентно 455.326.202 грн; упущеної вигоди у сумі 19.189.895 доларів США, що еквівалентно 655.518.586 грн.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Реконструкція технологічних свердловин» 20.08.2025 через систему «Електронний суд» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Російської федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації з вимогами:
- про стягнення збитків у сумі 15.564.100 доларів США, що в гривневому еквіваленті станом на 31 липня 2024 року за курсом НБУ становить 455.326.202 грн;
- про стягнення упущеної вигоди в сумі 19.189.895 доларів США, що в гривневому еквіваленті станом на 31 липня 2024 року за курсом НБУ становить 655.518.586 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 23.12.2011 Державною службою геології та надр України Позивачу було надано Спеціальний дозвіл на користування надрами № 4080 на геологічне вивчення нафтогазоносних надр, у тому числі, дослідно-промислову розробку родовищ, з подальшим видобуванням нафти, газу (промислова розробка родовищ) на Південно-Євгеніївському газоконденсатному родовищі, яке знаходиться в Кремінському районі Луганської області, а також надано Спеціальний дозвіл на користування надрами № 4079, на промислову розробку Чабанівського родовища в Новоайдарському районі Луганської області.
Після окупації Кремінського району Луганської області з 18.04.2022 року, внаслідок повномасштабної збройної агресії, всі активи Підприємства опинились під контролем російської федерації. Запаси та готову продукцію було пограбовано і передано в російську федерацію та республіку білорусь.
Позивач вказує, що відбулася фактична втрата прав користування, володіння та розпорядження майном Підприємства у вигляді основних засобів, які територіально були розташовані за адресою: Луганська обл., Сєвєродонецький район, м. Кремінна, вул. Титова, 13 та Південно-Євгенівське родовище на відстані 4 км на північний схід від м. Кремінна з моменту окупації збройними силами російської федерації з 18.04.2022 року та припинення господарської діяльності єдиного майнового комплексу Позивача через втрату доходу від видобутку та реалізації природного газу, яка фактично відбулася з 07.03.2022 року.
Єдиним джерелом отримання доходів Позивача був видобуток та реалізація природного газу та конденсату, при освоєнні Південно-Євгенівського родовища. Після початку бойових дій та окупації родовища, працівників підприємства було евакуйовано, майно залишилося на окупованій території.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.10.2025 справа передана на розгляд судді Іванову А.В.
Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд зазначає наступне.
Суд звертає увагу позивача на те, що згідно приписів ст. 162, 164 ГПК України на позивача покладено обов`язок одразу надати суду всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та в разі необхідності зазначити докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою.
До позовної заяви додано Звіт про оцінку розміру реальних збитків та упущеної вигоди виконаний Консалтинговою компанією «Зорі України».
У цьому висновку зазначено оцінювачами: Різник Олену Олександрівну та Філіппова Олексія Валерійовича.
Проте, до зазначеного Звіту додано копії кваліфікаційних свідоцтв лише на Різник О.О.; документи, що підтверджують кваліфікацію експерта-оцінювача Філіппова О.В. відсутні.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Отже, указані недоліки позовної заяви ТОВ «Реконструкція технологічних свердловин» є підставою для залишення її без руху.
Згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
При встановленні позивачу строку на усунення недоліків позовної заяви суд бере до уваги характер виявлених недоліків позовної заяви та те, що позивач і його представник мають зареєстровані електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційний системі (далі - ЄСІТС) і звернення з цим позовом вчинене через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС.
Ураховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви ТОВ «Реконструкція технологічних свердловин» без руху з наданням позивачеві десяти днів з дня вручення даної ухвали для усунення наведених недоліків.
Позивачеві у вказаний строк слід надати суду заяву про усунення недоліків з наданням доказів підтвердження кваліфікації оцінювача (відповідний сертифікат тощо).
Керуючись ст. 164, 172, 174, 232 - 234 ГПК України, суд

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Реконструкція технологічних свердловин» до Російської федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації про стягнення збитків у сумі 15.564.100 доларів США, що еквівалентно 455.326.202 грн; упущеної вигоди у сумі 19.189.895 доларів США, що еквівалентно 655.518.586 грн, залишити без руху.
2. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки у строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
3. Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог цієї ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 13.10.2025 та не підлягає оскарженню.
Суддя Антон ІВАНОВ