ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 жовтня 2025 року Справа № 903/597/25

Суддя Господарського суду Волинської області Слободян О.Г., розглянувши клопотання ОСОБА_1

про розстрочку платежу на 12 місяців

у справі №903/597/25

за позовом Акціонерного товариства Науково-виробничий комплекс Іскра

до відповідача: Фізичної особи підприємця Якимлюк Світлани Адамівни

про стягнення 167560грн

встановила: 09.10.2025 ОСОБА_1 звернулася до господарського суду із клопотанням про розстрочку платежу на 12 місяців, в якому просить суд: задовольнити її клопотання про розстрочку платежу на суму 83 780 грн в розмірі 7 000 грн щомісячно на строк 12 місяців; встановити гнучкий графік виплат, що дозволить дотримуватися умови щодо погашення боргу.

На обгрунтування заявлених вимог посилається на її тяжке матеріальне становище та зазначає, що у межах провадження, що ведеться за позовом АТ Науково-виробничий комплекс «Іскра» 08.10.2025 винесена постанова про арешт коштів боржника. Вказує, що надана розстрочка дозволить уникнути додаткових витрат на стягнення коштів, що є вигідним для обох сторін.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Згідно ч.1 ст.170 ГПК України письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Судом встановлено, що в порушення вимог ст.170 ГПК України заявником не додано доказів надсилання поданого клопотання з доданими до нього документами учасникам виконавчого провадження: стягувачу АТ Науково-виробничий комплекс Іскра та органу ДВС (приватному виконавцю), у якого відкрите виконавче провадження щодо виконання рішення суду у справі №903/597/25.

Відповідно до ч.7 ст.42 ГПК України, якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Отже, у відповідності до положень ГПК України обов`язок надсилання копій клопотання іншим учасникам провадження покладається на заявника.

Неповідомлена сторона у справі належним чином, як учасник господарського процесу, позбавлена можливості володіти об`єктивною інформацією стосовно руху господарського процесу.

Таким чином, належними доказами відправлення учасникам провадження копії клопотання та доданих до нього документів є: 1) документи, що підтверджують надіслання копії клопотання та доданих до документів з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, або 2) опис вкладення у поштове відправлення та документи, що підтверджують надання поштових послуг.

Суд роз`яснює заявнику, що враховуючи норми Господарського процесуального кодексу клопотання та додані до нього документи повинні бути направлені шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи (про що необхідно сформувати і надати до суду квитанцію), а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

У відповідності до ч.4 ст.170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин суд дійшов висновку, що клопотання ОСОБА_1 про розстрочку платежу на 12 місяців слід повернути заявнику без розгляду.

Керуючись ст. 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Клопотання боржника - ОСОБА_1 (вх.№01-87/4548/25 від 09.10.2025) про розстрочку платежу на 12 місяців повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.255 ГПК України в строк та порядку, встановленому ст. ст. 256, 257 ГПК України.

Ухвала підписана та набрала законної сили 10.10.2025.

Суддя О. Г. Слободян