номер провадження справи 26/8/23-16/3/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.10.2025 Справа № 908/2838/22

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, за участі секретаря судового засідання Андрієнко Ю.В., розглянувши заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області про відсторонення арбітражного керуючого Сєдової Н.І. від виконання повноважень ліквідатора у справі та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Забродіна О.М. (б/н від 22.05.2025), скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області на бездіяльність ліквідатора (б/н від 22.05.2025), матеріали справи № 908/2838/22

Кредитори:

1/ Приватне підприємство "Рурал Інформ", (04086, м.Київ, вул.Бугорна, буд. 9)

2/ Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС України, (04116, м.Київ, вул. Шолуденка, 33/19)

3/ Державна податкова служба України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Запорізькій області, код ЄДРПОУ ВП 44118663 (69107, м.Запоріжжя, пр.Соборний, 166)

боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Технолайн Трейд", код ЄДР 41962630 (69096, м. Запоріжжя, вул. Штурмова, буд. 10)

ліквідатор - арбітражний керуючий Сєдова Наталя Іванівна (адреса: 69005, м.Запоріжжя, вул.Гагаріна, 8, офіс 69)

про банкрутство

За участі представників учасників :

ліквідатор - арбітражний керуючий Сєдова Н.І., в залі суду

УСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Запорізької області у складі судді Юлдашева О.О. перебувала справа №908/2838/22 про банкрутство ТОВ "Технолайн Трейд" ().

Постановою від 06.06.2023 Господарський суд Запорізької області визнав ТОВ "Технолайн Трейд" банкрутом та відкрив ліквідаційну процедуру. Ліквідатором ТОВ "Технолайн Трейд" суд призначив арбітражного Сєдову Наталю Іванівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 496 від 09.04.2013; адреса: 69005, м.Запоріжжя, вул.Гагаріна, 8, офіс 69).

08.06.2023 повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у порядку, визначеному Кодексом України з процедур банкрутства, суд оприлюднив на офіційному вебсайті «Судова влада України» (номер публікації 70766).

Ухвалою від 22.08.2023 у справі № 908/2838/22 суд звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута затвердив, банкрута - ТОВ "Технолайн Трейд" () ухвалив ліквідувати, провадження у справі закрив.

Не погодившись з ухвалою суду, ГУ ДПС у Запорізькій області оскаржило її в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду.

За наслідками апеляційного перегляду Центральний апеляційний господарський суд 18.03.2024 прийняв постанову у справі №908/2838/22, якою апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області задовольнив, скасувавши ухвалу Господарського суду Запорізької області від 22.08.2023 у справі, передав справу №908/2838/22 до Господарського суду Запорізької області для продовження розгляду у ліквідаційній процедурі.

Шляхом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №908/2838/22 визначено до розгляду судді Ніколаєнку Р.А. (протокол від 11.04.2024).

Зважаючи на викладене вище, ухвалою від 16.04.2024 справу № 908/2838/22 суд прийняв до нового розгляду на стадії ліквідаційної процедури, поновив ліквідаційну процедуру, розгляд справи суд призначив на 25.06.2024, 10.30, відклав на 23.07.2024, далі відклав на 19.09.2024, на 20.11.2024 о 10.00. Ухвалою від 23.10.2024 суд переніс судове засідання з 20.11.2024, 10.00 на 03.12.2024, 11.00. Ухвалою від 03.12.2024 розгляд справи суд відклав на 25.02.2025, 10.30. Ухвалою від 12.02.2025 засідання з розгляду справи суд переніс з 25.02.2025 о 10.30 на 13.03.2025, 10.00.

На засідання 13.03.2025 ліквідатор боржника арбітражний керуючий Сєдова Н.І. представила суду протокол № 1 від 21.02.2025 зборів комітету кредиторів у справі № 908/2838/22 про банкрутство ТОВ «Технолайн Трейд».

На засіданні комітету кредиторів прийнято рішення відхилити кандидатуру арбітражного керуючого Забродіна О.М., так як діючий ліквідатор арбітражний керуючий Сєдова Н.І. відповідає всім критеріям арбітражного керуючого, відповідно до ст.28 КУзПБ. Також кредитори обговорили звіт ліквідатора Сєдової Н.І., прийняли його до відома, запропонували ліквідатору додатково звернутися до правоохоронних органів з метою отримання повної інформації про місце знаходження керівника та документів боржника; рекомендували ліквідатору після отримання всіх необхідних документів зібрати комітет кредиторів для затвердження ліквідаційного звіту та подання його до господарського суду. Також кредитори вирішили розгляд питання щодо притягнення керівника підприємства до субсидіарної відповідальності розглянути на наступному засіданні, яке призначити на 23.04.2025.

В засіданні суду 13.03.2025, яке відбулося за присутності представника кредитора-3 та ліквідатора, представник Головного управління ДПС у Запорізькій області та ліквідатор повідомили про обставини справи, прийняті кредиторами на відповідному засіданні рішення.

Представник Головного управління ДПС у Запорізькій області також зазначила, що зауважень до роботи ліквідатора боржника арбітражного керуючого Сєдової Н.І. кредитор не має, кандидатура іншого ліквідатора, в тому числі арбітражного керуючого Забродіна О.М., Головним управлінням ДПС у Запорізькій області не розглядалась.

Представник кредитора та ліквідатор заявили усне клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із необхідністю проведення подальших дій у ліквідаційній процедурі, передчасності надання звіту ліквідатора у справі.

Ухвалою від 13.03.2025 розгляд справи суд відклав до 07.05.2025 о 10.00, зобов`язав ліквідатора та кредиторів надати суду інформацію, звіт, позиції по подальшому руху процедури по справі.

Ліквідатор у судовому засіданні 07.05.2025 повідомила суду та учасникам справи про направлення на адресу суду заяви про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника у зв`язку з доведенням його до банкрутства (б/н від 07.05.2025).

Представник Головного управління ДПС у Запорізькій області повідомила, що заяву ліквідатора кредитор ще не отримав.

Крім того, представник Головного управління ДПС у Запорізькій області також зазначив про зміну позиції кредитора щодо роботи ліквідатора боржника арбітражного керуючого Сєдової Н.І., на даний час кредитор підтримує заяву арбітражного керуючого Забродіна О.М., просить призначити його ліквідатором у справі.

Представник Головного управління ДПС у м. Києві залишив розгляд цього питання на розсуд суду. Також зазначив про наявність на даний час вимог до боржника, але їх неузгодженість у зв`язку із судовим оскарженням, можливість надати суду у наступне засідання інформації про наявність судових проваджень з оскарження боржником вимог кредитора.

В засіданні 07.05.2025 оголошувалась перерва до 08.05.2025, 14.30, ухвалою від 08.05.2025 розгляд справи суд відклав до 25.06.2025, 12.00.

Зазначається, що ухвалою від 02.10.2024 суд задовольнив клопотання кредитора 2 - Головного управління ДПС у м. Києві (вих.б/н від 02.10.2024) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, дозволив участь представників кредитора 2 Головного управління ДПС у м. Києві Слив`юк Софії Віталіївни (ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), Лінцова Олександра Олександровича (ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 ), Іващенка Дмитра Андрійовича (ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_3 ) в судових засіданнях по справі № 908/2838/22 про банкрутство ТОВ "Технолайн Трейд" в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника за допомогою системи "vkz.court.gov.ua", що функціонує в Господарському суді Запорізької області.

22.05.2025 суд отримав заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області (б/н від 22.05.2025), якою цей кредитор просить:

- Відсторонити арбітражного керуючого Сєдову Н.І. від виконання обов`язків ліквідатора у справі № 908/2838/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Технолайн Трейд»;

- Призначити ліквідатором у справі № 908/2838/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Технолайн Трейд» (код за ) арбітражного керуючого Забродіна Олексія Михайловича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 302 від 28.02.2013 року, адреса: 69019, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд.35; адреса для листування: 69019, м. Запоріжжя, а/с 76), який надав відповідну попередню згоду.

Крім того, того ж дня від Головного управління ДПС у Запорізькій області суд отримав скаргу на бездіяльність ліквідатора (б/н від 22.05.2025), кредитор 3 просить визнати неправомірною бездіяльність арбітражного керуючого Сєдової Наталі Іванівни під час виконання повноважень ліквідатора у справі № 908/2838/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Технолайн Трейд», код ЄДР 41962630 (69096 Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Штурмова, буд. 10).

Ухвалою від 10.06.2025 суд вказані заяву та скаргу ГУ ДПС у Запорізькій області призначив до розгляду у судовому засіданні на ті самі день та час, на які відкладено розгляд справи - 25.06.2025, 12.00.

На виконання вищезазначеної ухвали суду, 18.06.2025 ГУ ДПС у м. Києві через систему «Електронний суд» подано «додаткові пояснення». Відповідно до прохальної частини ГУ ДПС у м. Києві просить суд:

1. Визнати неправомірною бездіяльність арбітражного керуючого Сєдової Н.І. під час виконання повноважень ліквідатора у справі № 908/2838/22 про банкрутство ТОВ «Технолайн Трейд».

2. Відсторонити арбітражного керуючого Сєдову Н.І. від виконання обов`язків ліквідатора у справі № 908/2838/22 про банкрутство ТОВ «Технолайн Трейд».

3. Здійснити автоматизований відбір із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору, для визначення кандидатури арбітражного керуючого, який виконуватиме повноваження ліквідатора.

Арбітражний керуючий Сєдова Н.І. 25.06.2025 надала суду відзив на скаргу ГУ ДПС у Запорізькій області (вих.№ 01-21 від 24.06.2025). Ліквідатор вважає скаргу необґрунтованою, у її задоволенні просить суд відмовити.

Засідання суду 25.06.2025 відбулось за присутності представника кредитора-3 та ліквідатора, в режимі відеоконференції участь прийняв представник кредитора-2. Представники Головного управління ДПС у Запорізькій області та ГУ ДПС у м.Києві повідомили про обставини справи, підтримання вимог скарги. Ліквідатор у задоволенні скарги просить відмовити.

Представник ГУ ДПС у м.Києві зазначив, що власних вимог до суду щодо бездіяльності чи оскарження дій ліквідатора у справі кредитор не заявляє, а у поясненнях позиція кредитора вказана некоректно.

Враховуючи обставини справи, з метою уточнення позицій учасників, у судовому засіданні суд оголосив перерву до 08.07.2025, 10.00.

Від кредитора-2 ГУ ДПС у м.Києві 26.06.2025 суд отримав заяву на виконання вимог суду (вих.б/н від 26.06.2025). Кредитор повідомив, що при зверненні до Господарського суду Запорізької області представником ГУ ДПС у м. Києві допущено помилку в прохальній частині. Так, враховуючи зміст ухвали Господарського суду Запорізької області від 10.06.2025 по справі № 908/2838/22, ГУ ДПС у м. Києві вважає за необхідне надати вірно зазначену прохальну частину, яка відповідатиме змісту «додаткових пояснень»:

1. Врахувати подані додаткові пояснення ГУ ДПС у м. Києві при ухваленні рішення щодо скарги та заяви ГУ ДПС у Запорізькій області. 2. Задовольнити заяву та скаргу ГУ ДПС у Запорізькій області.

Ліквідатор 08.07.2025 звернулась до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи у зв`язку із неможливістю участі у судовому засіданні за станом здоров`я.

Заявлення ліквідатора суд прийняв та враховує при розгляді справи.

В засіданні суду 08.07.2025, яке відбулося за присутності представника кредитора-3, в режимі відеоконференції участь прийняла представник кредитора-2. Представник ГУ ДПС у м.Києві повідомила позицію кредитора з урахуванням заяви на виконання вимог суду (вих.б/н від 26.06.2025).

Враховуючи клопотання ліквідатора, проти задоволення якого представники кредиторів не заперечили, у засіданні суд оголосив перерву до 23.07.2025, 10.00.

ГУ ДПС у Запорізькій області 22.07.2025 звернулось до суду з клопотанням (вих.№ 32523/6/08-01-13-04-11 від 22.07.2025) про розгляд справи без участі представника.

Ліквідатор 23.07.2025 надала суду ліквідаційний звіт по справі з викладенням вжитих у процедурі заходах.

Засідання суду 23.07.2025 відбулось у відсутність учасників, у зв`язку з чим та згідно з ч.3 ст.222 ГПК України фіксація судового засідання технічним засобом не здійснювалась.

У зв`язку із невиконанням учасниками вимог ухвали суду від 10.06.2025, неявкою ліквідатора, представників учасників суд ухвалою від 23.07.2025 розгляд справи відклав на 02.10.2025, 10.00.

Від кредитора-2 ГУ ДПС у м.Києві 02.10.2025 суд отримав додаткові пояснення у справі (вих.б/н від 01.10.2025). Кредитор просить суд врахувати письмові пояснення ГУ ДПС у м. Києві при ухваленні рішення щодо скарги та заяви ГУ ДПС у м. Києва при ухваленні рішення щодо скарги та заяви ГУ ДПС у Запорізькій області, задовольнити заяву та скаргу ГУ ДПС у Запорізькій області.

Засідання суду 02.10.2025 відбулось за присутності ліквідатора у залі суду, до участі у відеоконференції представники кредитора-2 не приєдналися, представник Головного управління ДПС у Запорізькій області до суду не прибув.

Ліквідатор, на виконання вимог попередніх ухвал суду, надала у судовому засіданні звіти арбітражного керуючого у даній справі.

У зв`язку із невиконанням комітетом кредиторів, кредиторами 1,3 вимог ухвали суду від 23.07.2025, неявкою представників кредиторів суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.3, 12, 20, 197, 216, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.2, 60, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

У Х В А Л И В:

Розгляд справи, заяви Головного управління ДПС у Запорізькій області про відсторонення арбітражного керуючого Сєдової Н.І. від виконання повноважень ліквідатора у справі та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Забродіна О.М. (б/н від 22.05.2025), скарги Головного управління ДПС у Запорізькій області на бездіяльність ліквідатора (б/н від 22.05.2025) відкласти на 29.10.2025, 10.00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул.Гетьманська, 4 в режимі відеоконференції для забезпечення участі представників кредитора 2 Головного управління ДПС у м. Києві Слив`юк Софії Віталіївни (ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), Лінцова Олександра Олександровича (ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 ), Іващенка Дмитра Андрійовича (ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_3 ) поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника за допомогою системи "vkz.court.gov.ua".

Зобов`язати:

ліквідатора - надати суду докази виконання вимог ухвали суду від 19.09.2024;

комітет кредиторів, кредитора 1 - направити позиції (письмово) по суті скарги та заяви ГУ ДПС у Запорізькій області з викладенням власного бачення стосовно виконання повноважень у справі арбітражним керуючим Сєдовою Н.І.;

кредитора 3 - обґрунтувати заявлення про призначення ліквідатором у справі арбітражного керуючого Забродіна О.М. з огляду на рішення комітету кредиторів від 21.02.2025 (протокол № 1 від 21.02.2025).

Контактні дані Господарського суду Запорізької області: вебсайт https://zp.arbitr.gov.ua; е-mail: ; номер Єдиного контакт-центру Судової влади України . Номер телефону гарячої лінії суду: .

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі Судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

Явку в засідання ліквідатора, представників кредиторів визнати обов`язковою.

Копії ухвали надіслати кредиторам, боржнику, ліквідатору, арбітражному керуючому Забродіну О.М., в т.ч. до електронних кабінетів підсистеми "Електронний суд" ЄСІКС / на відомі суду адреси електронної пошти з КЕП судді.

Ухвала господарського суду набирає законної відповідно до ст. 235 ГПК України. Не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 07.10.2025.

Суддя Р.А.Ніколаєнко