ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

09.10.2025 Справа № 7/404

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

розглянувши заяву б/н від 02.10.2025 Приватного підприємства «Наукове промислово-комерційне об`єднання «Тата», м.Запоріжжя

про видачу дублікату наказу

у справі за позовом: Приватного підприємства «Наукове промислово-комерційне об`єднання «Тата», м.Запоріжжя

до відповідача: Державного підприємства «Шахта ім. Д.С. Коротченко», м.Селидове

про стягнення 3% річних у розмірі 3760,77 грн та інфляційні втрати у розмірі 11768,67грн

без виклику (повідомлення) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Господарського суду Донецької області Сгари Е.В. знаходилась справа за позовом Приватного підприємства «Наукове промислово-комерційне об`єднання «Тата», м.Запоріжжя до відповідача, Державного підприємства «Шахта ім. Д.С. Коротченко», м.Селидове про стягнення 3% річних у розмірі 3760,77 грн та інфляційних втрат у розмірі 11768,67 грн.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 19.12.2011 у справі №7/404 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Державного підприємства «Шахта ім. Д.С. Коротченко» на користь підприємства «Наукове промислово-комерційне об`єднання «Тата» 3% річних в сумі 3760,77 грн, інфляційні в сумі 10229,26 грн, державне мито у сумі 139,90грн, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 212,61грн. В залишковій частині вимог відмовлено.

30.12.2011 на виконання означеного рішення Господарським судом Донецької області видано відповідний наказ.

03.10.2025 через підсистему «Електронний суд» від Приватного підприємства «Наукове промислово-комерційне об`єднання «Тата», м.Запоріжжя надійшла заява б/н від 02.10.2025 про видачу дублікату наказу по справі №7/404, за змістом якої заявник просить суд видати дублікат наказу Господарського суду Донецької області про примусове виконання рішення від 19.12.2011 у справі №7/404.

На підставі розпорядження в.о. керівника апарату Господарського суду Донецької області №02-01/57 від 03.10.2025, відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в господарському суді Донецької області, затверджених протоколом зборів суддів №4 від 14.09.2016 (зі змінами та доповненнями) та пункту 1.6 розділу ХХ «Прикінцеві положення» Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 02.03.2018 № 17, з урахуванням змін, внесених рішенням Ради суддів України №16 від 12.04.2018, у зв`язку з відрахуванням зі штату судді Сгари Е.В., для розгляду вказаної заяви по справі №7/404 визначено суддю Курило Г.Є. (протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.10.2025).

Суд відзначає, що матеріали справи №7/404 за позовом Приватного підприємства «Наукове промислово-комерційне об`єднання «Тата», м.Запоріжжя до відповідача, Державного підприємства «Шахта ім. Д.С. Коротченко», м.Селидове про стягнення 3% річних у розмірі 3760,77 грн. та інфляційних втрат у розмірі 11768,67 грн, втрачені, у зв`язку із проведенням антитерористичної операції та захопленням у 2014 році невідомими особами приміщення Господарського суду Донецької області за адресою: 83048, м.Донецьк, вул.Артема, буд.157, разом із матеріально-технічним устаткуванням, справами, які знаходились в провадженні, архівом суду, бухгалтерською та кадровою документацією.

Згідно з ст.357 Господарського процесуального кодексу України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ст.358 Господарського процесуального кодексу України втрачене судове провадження у справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

З метою дотримання вимог ст.358 Господарського процесуального кодексу України для розгляду заяви Приватного підприємства «Наукове промислово-комерційне об`єднання «Тата», м.Запоріжжя б/н від 02.10.2025 про видачу дублікату наказу матеріали справи №7/404 мають бути відновлені.

Тому, суд за власною ініціативою відновляє частково справу №7/404 в межах процесуальних документів доступних в програмі «Діловодство спеціалізованого суду» з метою розгляду заяви б/н від 02.10.2025 Приватного підприємства «Наукове промислово-комерційне об`єднання «Тата», м.Запоріжжя про видачу дублікату наказу.

Дослідивши подану заяву про видачу дублікату наказу, суд дійшов висновку, щодо наявності підстав для її задоволення, з огляду на таке.

В обґрунтування поданої заяви заявник зазначає, що 24.01.2012 відкрито виконавче провадження за №31798104 на примусове виконання рішення у справі №7/404. Наказ 7/404 перебуває на виконанні у Селидівському ВДВС у Покровському районі Донецької області Східного МУ МЮ. Відповідно до відповіді на адвокатський запит, Селидівський ВДВС Покровському районі Донецької області Східного МУ МЮ листом №22.28/34/118/25/СЛВ від 17.09.2025 повідомив, що у відділі на виконанні перебуває наказ по справі №7/404 (ВП 31798104). З 14.01.2025 виконавче провадження зупинено на підставі п. 14 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження». Крім того, повідомлено про неможливість спрямування документів до органів ДКСУ, оскільки Селидівський ВДВС у Покровському районі Донецької області Східного МУ МЮ евакуйований, доступ до виконавчих проваджень відсутній. Так, відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затверджений Наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 28 лютого 2025 року №376, Селидівська міська територіальна громада з 24.02.2022 до 18.08.2024 відносилась до територій можливих бойових дій, з 19.08.2024 по 03.01.2025 до території бойових дій, а з 04.01.2025 до тимчасово окупованої території. Таким чином, судовий наказ у справі №7/404 був втрачений.

До заяви Приватним підприємством «Наукове промислово-комерційне об`єднання «Тата» суду надано, зокрема: результати пошуку виконавчих провадження в АСВП за ВП 31798104; лист Державної казначейської служби України №5-06-06/19399 від 05.09.2025; відповідь на адвокатський запит Селидівського ВДВС у Покровському районі Донецької області Східного МУ МЮ №22.28/34/118/25/СЛВ від 17.09.2025.

Статтею 129-1 Конституції України передбачено, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Згідно з частиною 1 статті 327 Господарського процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Положеннями п.п.19.4. п.19. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів: у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановлюється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі №5023/1702/12 від 23.05.2019 Господарський процесуальний кодекс України не надає права відмовити в задоволенні заяви про видачу дубліката наказу з мотивів її необґрунтованості та не зобов`язує стягувача наводити причини втрати наказу. За встановлення факту невиконання судового рішення видача дубліката наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити дату його видачі. Натомість відсутність наказу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права. Водночас обов`язковою умовою видачі дубліката наказу є звернення до суду з такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання або поновлення за рішенням суду.

Станом на дату видачі наказу діяв Закон України «Про виконавче провадження» №606-XIV від 21.04.1999 в редакції від 01.11.2011, відповідно до ч.1 ст. 22 якого виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання протягом року.

У ст. 23 Закону України «Про виконавче провадження» (№606-XIV від 21.04.1999 в редакції від 01.11.2011) передбачено, що строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються, зокрема, пред`явленням виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» (що діє на теперішній час) строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Оскільки стягувач пред`явив виконавчий документ до виконання та строк пред`явлення виконавчого документа до виконання перервався, то позивачем не пропущено строк пред`явлення наказу до виконання.

Докази виконання рішення Господарського суду Донецької області по справі №7/404 в матеріалах справи відсутні.

Враховуючи те, що наказ у справі не виконаний, його втрачено та строк пред`явлення його до виконання не сплинув, суд дійшов висновку, що заява про видачу дублікату наказу у справі №7/404 підлягає задоволенню.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.234, ст.357-358 Господарського процесуального кодексу України, п.19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відновити частково з ініціативи Господарського суду Донецької області справу №7/404 в межах процесуальних документів доступних в програмі «Діловодство спеціалізованого суду».

Заяву б/н від 02.10.2025 Приватного підприємства «Наукове промислово-комерційне об`єднання «Тата», м.Запоріжжя про видачу дублікату наказу - задовольнити.

Видати Приватному підприємству «Наукове промислово-комерційне об`єднання «Тата», м.Запоріжжя дублікат наказу Господарського суду Донецької області від 30.12.2011 по справі №7/404.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена, в порядку ст.ст. 255 - 257 ГПК України до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Ухвала підписана 09.10.2025.

Додаток для заявника: дублікат наказу від 30.12.2011 №7/404.

Суддя Г.Є. Курило