ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

"03" жовтня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/420/25(916/2946/25)
Господарський суд Одеської області у складі судді Грабован Л.І.

за участю секретаря судового засідання Ліщук С.О.

дослідивши матеріали справи

за позовом: фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 )

до відповідачів: 1). Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія "СЕНАТ" (65082, м. Одеса, Сабанєєв Міст, буд. 3; );

2). Фізичної особи ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_2 );

3). Фізичної особи ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ; РНОКПП: НОМЕР_3 );

4). Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАН-ДЕВЕЛОПМЕНТ" (04119, м. Київ, вул. Зоологічна, 4а, оф. 139; )

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 1: розпорядника майном Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія "СЕНАТ" арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича;

про визнання недійсним договору поруки від 15.05.2019 р.

в межах справи №916/420/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія "СЕНАТ"

у відкритому судовому засіданні за участю представників сторін та учасників:

від позивача: адвокат Бойко А.В.;

від відповідача 1: адвокат Лисевич С.В.;

від відповідача 2: адвокат Плачков Ф.І.;

відповідач 2: не з`явився;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 1: розпорядник майном ТОВ ЮК "СЕНАТ" арбітражний керуючий Дарієнко В.Д.;

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 (позивач) звернулась до Господарського суду Одеської області із позовною заявою (вх. №3021/25 від 29.07.2025 р.), сформованою в системі Електронний суд 29.07.2025 р., до відповідачів: ТОВ Юридична компанія "СЕНАТ", фізичної особи ОСОБА_2 , фізичної особи ОСОБА_3 та ТОВ "ГРАН-ДЕВЕЛОПМЕНТ" про визнання недійсним договору поруки від 15.05.2019 р., укладеного між ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ТОВ Юридична компанія "СЕНАТ".

У позові, ОСОБА_1 , керуючись ч.ч. 2, 3 ст. 88; ч.ч. 1-4 ст. 90 ГПК України поставила ряд запитань до ТОВ Юридична компанія "СЕНАТ", фізичної особи ОСОБА_2 , фізичної особи ОСОБА_3 та ТОВ "ГРАН-ДЕВЕЛОПМЕНТ", зміст яких викладено на 16-18 аркушах позовної заяви.

Одночасно з позовною заявою, позивачем подано до суду клопотання про витребування доказів, а саме:

- клопотання (вх. №24069/25 від 31.07.2025 р.), у якому позивач просить суд:

витребувати у Головного управління ДПС у м. Києві інформацію стосовно платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАН-ДЕВЕЛОПМЕНТ";

витребувати у Головного управління ДПС у Сумській області інформації з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми нарахованих та/або отриманих доходів та суми нарахованих та/або сплачених податків ОСОБА_2 ;

витребувати у Головного управління ДПС у Київській області інформацію з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми нарахованих та/або отриманих доходів та суми нарахованих та/або сплачених податків ОСОБА_3 .

В обґрунтування клопотання про витребування у Головного управління ДПС у Київській області інформації, позивач наполягає на безгрошовості договору позики від 15.05.2019 р., укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , та як наслідок на недійсності договору поруки від 15.05.2019 р. між зазначеними фізичними особами та Товариством з обмеженою відповідальністю Юридична компанія «СЕНАТ».

Однією з підстав, на яких ґрунтуються позовні вимоги позивача, є те, що всі сторони зазначених договорів позики завідомо не мали на час укладання та не мають станом натепер відповідної позиченим сумам зайнятості, роду діяльності, майнового та фінансового стану, активів, прибутків.

Інформацію з відповідного органу податкової служби щодо третіх осіб позивач отримати не зміг, оскільки пп.17.1.9 Податкового кодексу України закріплено право платника податків на нерозголошення контролюючим органом (посадовими особами) відомостей про такого платника без його письмової згоди та відомостей, що становлять конфіденційну інформацію, державну, комерційну чи банківську таємницю та стали відомі під час виконання посадовими особами службових обов`язків, крім випадків, коли це прямо передбачено законами.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 04.08.2025 р. прийнято до розгляду позовну заяву (вх. №3021/25 від 29.07.2025 р.) та відкрито провадження у справі №916/2946/25 за позовом фізичної особи ОСОБА_1 до відповідачів 1). Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія "СЕНАТ"; 2). Фізичної особи ОСОБА_2 ; 3). Фізичної особи ОСОБА_3 ; 4). Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАН-ДЕВЕЛОПМЕНТ" про визнання недійсним договору поруки від 15.05.2019 р.; справу №916/2946/25 вирішено розглядати в межах справи №916/420/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія "СЕНАТ" за правилами загального позовного провадження із присвоєнням справі №916/420/25(916/2946/25).

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 03.09.2025 р. залучено до участі у справі №916/420/25(916/2946/25) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача 1 розпорядника майном Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія "СЕНАТ" арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 10.09.2025 р. відкладено підготовче засідання у справі №916/420/25(916/2946/25) за позовом фізичної особи ОСОБА_1 до відповідачів 1). Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія "СЕНАТ"; 2). Фізичної особи ОСОБА_2 ; 3). Фізичної особи ОСОБА_3 ; 4). Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАН-ДЕВЕЛОПМЕНТ" про визнання недійсним договору поруки від 15.05.2019 р. до "03" жовтня 2025 р. до 10:00 год., про що повідомлено учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Кодексу України з процедур банкрутства, Закону України "Про міжнародне приватне право", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Ч. 6 ст. 12 ГПК України передбачено, що Господарські суди розглядають справи про банкрутство (неплатоспроможність) у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства.

Ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно до ч. 2 ст. 81 ГПК України у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Ч. 4 ст. 81 ГПК України передбачено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 6 ст. 81 ГПК України суд може уповноважити на одержання витребуваних ним доказів заінтересовану сторону.

Згідно ч.7 ст. 81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Ч.8 ст. 81 ГПК України передбачено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. 2 ст. 232 ГПК України судовими рішеннями є: 1) ухвали; 2) рішення; 3) постанови; 4) судові накази.

Враховуючи вищезазначене, зокрема відповідність заявленого ОСОБА_1 клопотання вимогам Господарського процесуального кодексу України та необхідність витребування зазначеного у клопотанні доказу, суд задовольняє клопотання (вх. №24069/25 від 31.07.2025 р.) позивача, в частині витребування у Головного управління ДПС у Київській області інформації з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми нарахованих та/або отриманих доходів та суми нарахованих та/або сплачених податків ОСОБА_3 .

З огляду на зазначене, зокрема з метою уникнення порушення прав та інтересів учасників справи, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальності сторін, доступу до правосуддя, а також для всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин даної справи, суд відкладає підготовче засідання у справі №916/420/25(916/2946/25) до 29.10.2025 р. до 16:00 год.

Частинами 2, 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Приймаючи до уваги те, що явка позивача та відповідачів є обов`язковою, суд викликає їх у судове засідання та повідомляє інших учасників справи про відкладення підготовчого засідання суду до 29.10.2025 р. до 16:00 год.

Керуючись ст. ст. 81, 120, 121, 177, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання (вх. №24069/25 від 31.07.2025 р.) позивача та витребувати у Головного управління ДПС у Київській області (03151, м. Київ, вул. Святослава Хороброго, 5а; ) інформацію з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми нарахованих та/або отриманих доходів та суми нарахованих та/або сплачених податків ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_3 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ; громадянство: України; паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Богуславським РВ ГУ МВС України в Київській області 05.03.1996 р., адреса: АДРЕСА_3 ) за весь без виключення період нарахування та/або отримання доходів по останній звітний період включно.

Встановити Головному управлінню ДПС у Київській області строк для подання до суду витребуваних документів/доказів протягом 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали суду.

У разі неможливості подання витребуваних доказів у встановлений судом строк - повідомити суд про це письмово протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали суду.

Повідомити Головне управління ДПС у Київській області, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може застосувати до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

2. Підготовче засідання у справі №916/420/25(916/2946/25) за позовом фізичної особи ОСОБА_1 до відповідачів 1). Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія "СЕНАТ"; 2). Фізичної особи ОСОБА_2 ; 3). Фізичної особи ОСОБА_3 ; 4). Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАН-ДЕВЕЛОПМЕНТ" про визнання недійсним договору поруки від 15.05.2019 р. відкласти до "29" жовтня 2025 р. о 16:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29), зал судових засідань №9 (4-й поверх); тел. 307-966.

3. Викликати в судове засідання, відкладене на 29.10.2025 р. о 16:00 год. позивача та відповідачів.

4. Особисту явку ОСОБА_2 у підготовче засідання, відкладене на 29.10.2025 р. о 16:00 год. визнати обов`язковою.

5. Викликати ОСОБА_2 у підготовче засідання суду, відкладене на 29.10.2025 р. о 16:00 год.

6. Повідомити інших учасників справи №№916/420/25(916/2946/25) про відкладення розгляду даної справи на 29.10.2025 р. о 16:00 год. шляхом направлення копії вказаної ухвали до електронних кабінетів Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ("Електронний суд").

Ухвала набирає законної сили 03 жовтня 2025 року у відповідності до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Копію ухвали для виконання надіслати до електронного кабінету користувача підсистеми "Електронний суд": Головному управлінню ДПС у Київській області.

Копію ухвали надіслати до електронного кабінету користувача підсистеми "Електронний суд": представнику ОСОБА_1 адвокату Бойко А.В.; ТОВ Юридична компанія "СЕНАТ"; Мигалю І.Г.

Копію ухвали надіслати: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ); Товариству з обмеженою відповідальністю "ГРАН-ДЕВЕЛОПМЕНТ" (04119, м. Київ, вул. Зоологічна, 4а, оф. 139).

Суддя Л.І. Грабован