УХВАЛА

м. Київ

14.10.2025Справа № 910/6243/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., за участю секретаря судового засідання Шадури М. Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Київського дослідно-виробничого підприємства "Контакт" Українського товариства глухих на дії Головного державного виконавця Оболонського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у справі

за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 )

до Київського дослідно-виробничого підприємства "Контакт" Українського товариства глухих

про стягнення 1 615 967,50 грн.

за участю представників учасників справи згідно з протоколом судового засідання,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ) до Київського дослідно-виробничого підприємства "Контакт" Українського товариства глухих про стягнення штрафних санкцій в розмірі 1 615 967,50 грн., у тому числі 1 016 767, 50 грн. пені та 599 200,00 грн. штрафу.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.10.2024 позов задоволено повністю.

Господарським судом міста Києва 12.11.2024 видано наказ.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 18.03.2025 апеляційну скаргу задоволено частково, рішення Господарського суду міста Києва змінено, викладено його резолютивну частину в новій редакції, а саме: позов задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача пеню в сумі 100 000,00 грн, штраф в сумі 100 000,00 грн та 19 391,60 грн. витрат зі сплати судового збору; у задоволенні іншої частини позову відмовлено.

Постановою Верховного суду від 29.07.2025 касаційне провадження за касаційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ) на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.03.2025 у справі № 910/6243/24 закрито.

Боржником 10.09.2025 сформовано у системі «Електронний суд» скаргу на дії Головного державного виконавця Оболонського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Ткачової К.В.

У своїй скарзі скаржник просив суд:

- визнати протиправною бездіяльність Головного державного виконавця Оболонського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Ткачової К.В. щодо не розгляду заяви КДВП «Контакт» УТОГ від 21.08.2025 та неповернення надмірно стягнутого виконавчого збору;

- зобов`язати Головного державного виконавця Оболонського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Ткачову К.В. вчинити дії щодо розгляду заяви КДВП «Контакт» УТОГ від 21.08.2025 та повернення надмірно стягнутого виконавчого збору в сумі 141 596,81 грн.

- зобов`язати Головного державного виконавця Оболонського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Ткачову К.В. подати відповідне подання до органів Державної казначейської служби України для повернення зазначеної суми.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.09.2025 провадження щодо розгляду скарги на дії державного виконавця закрито з тих підстав, що подана скарга не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства та відповідне питання належить до компетенції адміністративного суду.

Боржником 24.09.2025 сформовано у системі «Електронний суд» скаргу на дії Головного державного виконавця Оболонського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Ткачової К.В.

Частиною 1 статті 340 Господарського процесуального кодексу України визначено, що скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Отже, законодавством передбачена можливість оскарження боржником або стягувачем дій державного виконавця до того суду, який видав виконавчий документ на виконання свого рішення, зокрема ухваленого у порядку господарського судочинства.

Порядок оскарження рішень, дій або бездіяльності виконавців та посадових осіб органів державної виконавчої служби визначений статтею 74 Закону України "Про виконавче провадження".

У поданій скарзі скаржник просить суд:

- визнати незаконною та скасувати постанову Головного державного виконавця Оболонського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Ткачової К.В. від 13.02.2025 про закінчення виконавчого провадження;

- визнати незаконним та скасувати розпорядження Головного державного виконавця Оболонського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Ткачової К.В. № 76875325 від 13.02.2025 про перерахування грошових коштів в розмірі 163 535,91 грн., як виконавчого збору на рахунок Державної казначейської служби України;

- зобов`язати Головного державного виконавця Оболонського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Ткачову К.В. відновити виконавче провадження та вчинити дії щодо часткового повернення надмірно стягнутого виконавчого збору у сумі 141 596,81 грн., шляхом подання відповідного подання до органів Державної казначейської служби України.

В обгрунтування незаконності дій виконавця щодо закінчення виконавчого провадження скаржник визначає відмову виконавця листом від 10.02.2025 № 10531 у задоволенні заяви скаржника про зупинення виконавчого провадження та здійснення виконавцем у період часу з 12.02.2025 по 14.02.2025 списання грошових коштів з рахунку скаржника у загальному розмірі 1 799 164,01 грн., з яких 1 635 359,10 грн. перераховано стягувачу та 163 535,91 грн. виконавчого збору - до Державного бюджету України.

При цьому, скаржником не оскаржуються дії державного виконавця в частині перерахування 1 635 359,10 грн., як основної заборгованості. У той же час, Київське дослідно-виробниче підприємство "Контакт" Українського товариства глухих наводить у своїй скарзі обставини, за його переконанням, протиправних дій державного виконавця по примусовому стягненню з нього, як з боржника, саме виконавчого збору.

Скаржник просить визнати постанову виконавця про закінчення виконавчого провадження незаконною з метою подальшого вчинення державним виконавцем дій щодо здійснення повернення надмірно стягнутого виконавчого збору.

З огляду, що винесення державним виконавцем постанови про закінчення виконавчого провадження зумовлено повним виконанням рішення Господарського суду міста Києва від 08.10.2024, а також, стягнення виконавчих витрат (виконавчого збору), при розгляді поданої скарги судом першочергово мають бути досліджені обставини дій (законності / протиправності) державного виконавця щодо стягнення з боржника виконавчого збору.

Господарським судом міста Києва в ухвалі від 29.09.2025 роз`яснено скаржнику до компетенції якого судочинства відноситься розгляд, дослідження та встановлення фактів законності / протиправності дії та/або бездіяльності державного виконавця щодо стягнення виконавчого збору.

Відповідно до частини 1, 3 статті 343 Господарського процесуального кодексу України, за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу. Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

За приписами статті 86 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Враховуючи відсутність рішення суду адміністративного судочинства з розгляду скарги Київського дослідно-виробничого підприємства "Контакт" Українського товариства глухих на дії Головного державного виконавця Оболонського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), яким визнано протиправними (незаконними) дії державного виконавця щодо примусового стягнення виконавчого збору, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення скарги Київського дослідно-виробничого підприємства "Контакт" Українського товариства глухих на дії державного виконавця, у зв`язку із чим остання не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 233-235, 342, 343 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні скарги Київського дослідно-виробничого підприємства "Контакт" Українського товариства глухих на дії Головного державного виконавця Оболонського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені статтями 253-259 Господарського процесуального кодексу України.

Повна ухала складена 14.10.2025.

Суддя Т.Ю.Кирилюк