ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 жовтня 2025 рокуСправа № 912/2625/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., розглянувши матеріали позовної заяви Виконувача обов`язків керівника Кропивницької окружної прокуратури (вул. Є. Чикаленка,11 , м. Кропивницький, 25006), в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою у спірних правовідносинах Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) (вул. Героїв АТО, 92, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50103)

до: Великосеверинівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області (вул. Миру, 1, с. Велика Северинка, Кропивницький район, Кіровоградська область, 27613)

про стягнення 298 762 грн,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Виконувача обов`язків керівника Кропивницької окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою у спірних правовідносинах Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) до Великосеверинівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області з вимогами:

- стягнути з Великосеверинівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області (вул. Миру, 1 с. Велика Северинка Кропивницького району Кіровоградської області, 27613, ) на користь держави в особі Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) матеріальну шкоду, завдану навколишньому природному середовищу, внаслідок незаконної порубки дерев у полезахисній лісовій смузі за межами населеного пункту на території Великосеверинівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області в сумі 298 761,78 грн, яку зарахувати на спеціальний рахунок місцевого бюджету для сплати збитків, заподіяних порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища: номер рахунку (IBAN) UA0011479, отримувач ГУК у Кіров.обл./тг Вел.Север/24062100, , МФО 899998);

- стягнути з Великосеверинівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області (вул. Миру, 1 с. Велика Северинка Кропивницького району Кіровоградської області, 27613, ) на користь Кіровоградської обласної прокуратури () судовий збір, сплачений за подання до суду позовної заяви в сумі 4481,43 грн, який перерахувати на р/р №UA0004600 в банку Державна Казначейська служба України, м. Київ, МФО 820172, код класифікації видатків бюджету 2800.

Розглянувши зазначену позовну заяву, суддя дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 п. 8 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України) позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до акта Господарського суду Кіровоградської області №216 від 08.10.25, у позовній заяві зазначається про прикладення повідомлення про вчинення кримінального правопорушення №5.2_69 - КП від 30.06.2023, а фактично зазначений документ має № 5.2/26 - КП (додаток №4).

За нормами ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень ст. 42 цього Кодексу.

У квитанціях про доставку документів, наданих прокурором на підтвердження надсилання позивачу та відповідачу позовної заяви з додатками зазначено щодо направлення повідомлення про вчинення кримінального правопорушення №5.2_69 - КП від 30.06.2023.

Отже, прокурору необхідно уточнити номер повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, копія якого додана до позовної заяви (додаток №4) та додати докази надсилання позивачу і відповідачу повідомлення про вчинення кримінального правопорушення № 5.2/26 - КП від 30.06.2023.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. За таких обставин, вказана позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 162, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області залишити без руху.

2. Кропивницькій окружній прокуратурі усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки в строк не більше п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме: надати уточнення щодо номеру повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, копія якого додана до позовної заяви (додаток №4) та надати суду докази надсилання позивачу і відповідачу повідомлення про вчинення кримінального правопорушення № 5.2/26 - КП від 30.06.2023.

3. Роз`яснити Кропивницькій окружній прокуратурі, що відповідно до ч. 3, 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Копію ухвали надіслати Кропивницькій окружній прокуратурі через систему "Електронний суд".

Суддя М.С. Глушков