УХВАЛА

02 жовтня 2025 року

м. Київ

Справа № 927/994/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Власова Ю. Л. (головуючого), Колос І. Б., Малашенкової Т. М.

за участю секретаря судового засідання Бутенка А. О.

представників учасників справи:

позивача - не з`явився.,

відповідача - Підгорного К. Є., Фролкова В. А.,

у відкритому судовому засіданні за касаційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Батьківщина»

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 05 вересня 2023 року (суддя Шморгун В. В.)

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 22 липня 2025 року (колегія суддів у складі: головуючий суддя Руденко М. А., судді: Барсук М. А., Пономаренко Є. Ю.)

у справі № 927/994/23

за позовом Приватного акціонерного товариства «Украгро НПК»

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Батьківщина»

про стягнення 31 219 436,87 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 10 вересня 2025 року Верховний Суд відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Батьківщина» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 05 вересня 2023 року та постанову Північного апеляційного господарського суду від 22 липня 2025 року у справі № 927/994/23; призначено розгляд касаційної скарги у судовому засіданні на 02 жовтня 2025 року о 14:30.

У судове засідання з`явилися представники відповідача. Представник позивача не з`явився. Про час та місце судового засідання позивач повідомлений належним чином.

02 жовтня 2025 року через систему «Електронний суд» надійшли клопотання представника Приватного акціонерного товариства «Украгро НПК» - адвоката Майструка Є. С. про відкладення розгляду справи у зв`язку із неможливістю взяти участь у судовому засіданні, а також із тим, що відповідач 02 жовтня 2025 року подав до Верховного Суду низку клопотань, зокрема про залучення до участі у справі третіх осіб та про передання справи № 927/994/23 на розгляд Великої Палати Верховного Суду, зі змістом яких представник позивача не встиг ознайомитися.

Представники відповідача проти задоволення клопотань представника позивача про відкладення розгляду справи не заперечували. Суд ухвалив задовольнити клопотання представника Приватного акціонерного товариства «Украгро НПК» - адвоката Майструка Є. С. про відкладення розгляду справи.

Статтею 216 ГПК України визначено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

У зв`язку з відкладенням розгляду справи на 23 жовтня 2025 року о 12:20 Суд повідомляє про це учасників справи.

Керуючись статтями 120, 121, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Повідомити, що наступне судове засідання з розгляду касаційної скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Батьківщина» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 05 вересня 2023 року та постанову Північного апеляційного господарського суду від 22 липня 2025 року у справі № 927/994/23 відбудеться 23 жовтня 2025 року о 12:20 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

2. Повторно повідомити учасників справи, що явка представників у судове засідання є необов`язковою. Сторони можуть подати до Верховного Суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. Л. Власов

Суддя І. Б. Колос

Суддя Т. М. Малашенкова