ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" жовтня 2025 р. Справа № 911/1016/25

за заявою боржника ОСОБА_1 , Київська область, с. Морозівка (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Лопатін А.В.

за участю секретаря судового засідання Єрьоміч О.А.

за участю представників згідно з протоколом судового засідання.

Обставини справи:

До господарського суду Київської області звернулась ОСОБА_1 із заявою від 14.03.2025 р. б/н (вх. № 402/25, 21.03.2025 р.) про відкриття справи про її неплатоспроможність.

Ухвалою господарського суду від 26.03.2025 р. прийнято заяву боржника ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду; проведення підготовчого засідання суду та розгляд заяви арбітражного керуючого Каратуна Євгена Євгеновича про участь у даній справі призначено на 09.04.2025 р.; вжито заходи для забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони ОСОБА_1 відчужувати майно.

Ухвалою господарського суду від 09.04.2025 р. відкрито провадження у справі № 911/1016/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 та призначити керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Каратуна Євгена Євгеновича, попереднє засідання призначено на 04.06.2025 р.

16.05.2025 р. через систему "Електронний суд" від арбітражного керуючого надійшла заява про долучення документів до матеріалів справи.

20.05.2025 р. через систему "Електронний суд" від арбітражного керуючого надійшла заява про відсутність заяв з грошовими вимогами.

29.05.2025 р. через систему "Електронний суд" представником ТОВ "Смартівей Юкрейн" подано кредиторську заяву.

Ухвалою господарського суду від 29.05.2025 р. розгляд кредиторської заяви ТОВ "Смартівей Юкрейн" призначено на 04.06.2025 р.; встановлено строк до 02.06.2025 р. для подання боржником та керуючим реструктуризацією боргів боржника пояснень, аргументів, міркувань та, у разі наявності, заперечень відносно кредиторської заяви ТОВ "Смартівей Юкрейн", з доказами направлення їх копій заявнику кредиторських вимог.

30.05.2025 р. через систему "Електронний суд" від арбітражного керуючого надійшло повідомлення про результати розгляду грошових вимог, від представника боржника надійшли заперечення на заяву про грошові вимоги кредитора до боржника.

04.06.2025 р. через систему "Електронний суд" від представника ТОВ "Смартівей Юкрейн" надійшли додаткові пояснення та клопотання про витребування доказів, від арбітражного керуючого надійшло клопотання про приєднання документів до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду від 04.06.2025 р. визнано кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Смартівей Юкрейн" до боржника ОСОБА_1 на суму 22 842,40 грн., з яких: 4 844,80 грн. підлягають відшкодуванню до задоволення вимог кредиторів; 17 997,60 грн. підлягають задоволенню в другу чергу; кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Смартівей Юкрейн" на суму 22 842,40 грн., з яких: 4 844,80 грн. підлягають відшкодуванню до задоволення вимог кредиторів, 17 997,60 грн. підлягають задоволенню в другу чергу, підлягають внесенню до реєстру вимог кредиторів боржника; зобов`язано керуючого реструктуризацією боргів боржника організувати та провести збори кредиторів, які мають відбутись не пізніше 14 днів з дня постановлення даної ухвали, та про які арбітражний керуючий протягом трьох робочих днів після постановлення ухвали за результатами попереднього засідання має повідомити кредитора; відповідний протокол подати до суду у строк до 30.07.2025 р.; судове засідання з розгляду погодженого кредиторами плану реструктуризації боргів або рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі призначено на 06.08.2025 р.

11.06.2025 р. через систему "Електронний суд" від арбітражного керуючого надійшло клопотання про долучення доказів.

16.06.2025 р. через систему "Електронний суд" від боржника надійшло клопотання про приєднання документів до матеріалів справи.

04.07.2025 р. через систему "Електронний суд" від арбітражного керуючого надійшла заява про затвердження плану реструктуризації боргів боржника.

05.08.2025 р. через систему "Електронний суд" від представника боржника надійшла заява про проведення судового засідання без участі боржника та його представника.

Ухвалою господарського суду від 06.08.2025 р. задоволено заяву керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Каратуна Євгена Євгеновича від 04.07.2025 р. № 02-01/17/495 про затвердження плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , затверджено план реструктуризації боргів боржника у справі № 911/1016/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , припинено повноваження арбітражного керуючого Каратуна Євгена Євгеновича, як керуючого реструктуризацією боргів боржника ОСОБА_1 .

11.08.2025 р. через систему "Електронний суд" від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Смартівей Юкрейн" надійшло клопотання про надання реквізитів для здійснення оплати боргу.

13.08.2025 р. через систему "Електронний суд" від представника боржника надійшла заява про закриття провадження у справі.

Ухвалою господарського суду від 08.09.2025 р. розгляд клопотання представника боржника про закриття провадження у справі призначено на 17.09.2025 р.

11.09.2025 р. через систему "Електронний суд" від представника боржника надійшла заява про проведення засідання за відсутності боржника та його представника.

Ухвалою господарського суду від 17.09.2025 р. судове засідання у справі № 911/1016/25 відкладено на 08.10.2025 р.

У судове засідання представники учасників у справі, належним чином повідомлені про місце, дату та час розгляду справи не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

В силу вимог частини першої ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Зважаючи на те, що неявка представників учасників у справі, належним чином повідомлених про час та місце судового засідання у відповідності до положень процесуального законодавства не перешкоджає розгляду справи, суд не вбачає підстав для відкладення даного судового засідання.

Розглянувши поданий у цій справі звіт про виконання плану реструктуризації боргів боржника, проаналізувавши долучені до нього докази, суд

встановив:

Статтею 113 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених книгою 5 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до положень ст. 124 Кодексу України з процедур банкрутства з метою відновлення платоспроможності боржника розробляється план реструктуризації боргів боржника, який затверджується згідно положень ст. 126 вказаного Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду Київської області від 06.08.2025 р. затверджено план реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 у відповідній редакції.

Так, планом реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 , затвердженим наведеною ухвалою, передбачено відстрочення виконання зобов`язання перед кредитором ТОВ "Смартівей Юкрейн" у сумі 22 842,40 грн., що включає також сплачений кредитором судовий збір, строком на 12 місяців.

Згідно з частиною другою ст. 127 Кодексу України з процедур банкрутства з дня затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в плані реструктуризації боргів боржника.

Відповідно до частини першої ст. 128 Кодексу України з процедур банкрутства з дня затвердження плану реструктуризації боргів боржник починає погашення вимог кредиторів згідно з умовами такого плану.

Частиною першою ст. 129 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів боржник зобов`язаний надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів.

До звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника додаються докази задоволення вимог кредиторів згідно з таким планом.

Із поданого боржником звіту від 13.08.2025 р. б/н, доданих до нього доказів, а також інших документів, наявних в матеріалах справи, вбачається, що боржник ОСОБА_1 повністю виконала план реструктуризації боргів, затверджений ухвалою господарського суду Київської області від 06.08.2025 р. у цій справі. Зокрема, на користь кредитора (ТОВ "Смартівей Юкрейн") перераховано заборгованість у сумі 22 842,40 грн., включаючи суму сплаченого кредитором судового збору.

Отже, судом встановлено, що план реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 , затверджений ухвалою господарського суду Київської області від 06.08.2025 р., виконано в повному обсязі. Скарги чи заперечення щодо дій боржника під час виконання плану реструктуризації боргів у матеріалах справи відсутні.

Відповідно до частини третьої ст. 129 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також скарг кредиторів господарський суд постановляє одне з таких рішень: 1) про закриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з виконанням боржником плану реструктуризації боргів; 2) про невиконання боржником плану реструктуризації боргів, визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника.

Згідно з частиною четвертою ст. 129 Кодексу України з процедур банкрутства у разі закриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з виконанням плану реструктуризації боргів настають наслідки, передбачені цим Кодексом, щодо звільнення боржника від боргів.

Частиною першою ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що господарський суд при постановленні ухвали про завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі про неплатоспроможність ухвалює рішення про звільнення боржника - фізичної особи від боргів.

Відповідно до частини другої ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства фізична особа не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов`язку повернення непогашених боргів, а саме: 1) відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи; 2) сплати аліментів; 3) виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи. Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині.

Згідно з частиною першою ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, якщо, зокрема: відновлено платоспроможність боржника або погашені всі вимоги кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів; затверджено звіт керуючого санацією або ліквідатора в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Частиною четвертою ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що у випадках, передбачених пунктами 5 - 8 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Відповідно до частини п`ятої ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства дія мораторію припиняється з дня закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Враховуючи вищевикладене, за результатами дослідження звіту боржника від 13.08.2025 р. б/н про виконання плану реструктуризації боргів, зважаючи на відсутність скарг та заперечень на дії боржника щодо виконання плану реструктуризації боргів і щодо звіту про виконання плану реструктуризації боргів, а також враховуючи наявність документального підтвердження виконання боржником плану реструктуризації боргів, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для затвердження звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника; закриття провадження у справі № 911/1016/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ; припинення дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою господарського суду Київської області від 09.04.2025 р. у справі № 911/1016/25; звільнення ОСОБА_1 від боргів, крім вимог, зазначених у ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства; визнання погашеними грошових вимог конкурсних кредиторів ОСОБА_1 , а також грошових вимог кредиторів та/або їх правонаступників, які виникли до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , але не були заявлені кредиторами протягом провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України та Кодексом України з процедур банкрутства, суд

ухвалив:

1. Затвердити звіт про виконання плану реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 .

2. Закрити провадження у справі № 911/1016/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

3. Припинити дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою господарського суду Київської області від 09.04.2025 р. у справі № 911/1016/25.

4. Звільнити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) від боргів, крім вимог, зазначених у ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства.

5. Визнати погашеними грошові вимоги конкурсних кредиторів ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ), а також грошові вимоги кредиторів та/або їх правонаступників, які виникли до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , але не були заявлені кредиторами протягом провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Всі виконавчі документи за відповідними вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню.

Копію ухвали надіслати учасникам провадження у даній справі, контролюючому органу, визначеному Податковим кодексом України, іншим органам, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, місцевому суду загальної юрисдикції, органу державної виконавчої служби за місцем проживання боржника, державному органу з питань банкрутства.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання 13.10.2025 р.

Суддя А.В. Лопатін