номер провадження справи 6/152/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.10.2025 Справа № 908/2722/25

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Федько Олександри Анатоліївни, розглянувши без виклику учасників справи

заяву Садівничого товариства «КОМУНАРОВЕЦЬ-1» вх. №20244/08-08/25 від 07.10.2025 (сформована в системі «Електронний суд» 06.10.2025) про продовження процесуального строку та розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін у справі №908/2722/25

за позовом: КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ВОДОКАНАЛ» (69002, м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, буд. 61)

до відповідача: Садівничого товариства «КОМУНАРОВЕЦЬ-1» (70036, Запорізька область, Запорізький район, с. Вільноуланівське, вул. Комунарів, буд. 89А)

про стягнення грошової суми,

УСТАНОВИВ:

01.09.2025 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява вх. №2970/08-07/25 (документ сформований в системі «Електронний суд» 29.08.2025) КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ВОДОКАНАЛ» до відповідача: Садівничого товариства «КОМУНАРОВЕЦЬ-1» про стягнення суми 22 400,05 грн, яка складається з: 21324,49 грн основного боргу, 255,88 грн пені, 220,64 грн 3% річних та 599,04 грн інфляційних втрат.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 01.09.2025, здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/2722/25 та визначено до розгляду судді Федько О.А.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 04.09.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2722/25, присвоєно справі номер провадження 6/152/25, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами. Запропоновано відповідачу протягом 15 днів з дня отримання ухвали надати суду відзив на позовну заяву разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача або визнання позовних вимог, якщо такі докази не надані позивачем.

У частині 5 ст. 176 ГПК України встановлено, що ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини четвертої статті 120 цього Кодексу.

У зв`язку з відсутністю зареєстрованого електронного кабінету у відповідача, ухвала суду від 04.09.2025 про відкриття провадження у справі була направлена засобами поштового зв`язку на адресу, яка зазначена у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та отримана відповідачем 20.09.2025, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №916.

07.10.2025 до суду від відповідача надійшла заява (вх. №20244/08-08/25, документ сформований в системі Електронний суд 06.10.2025), відповідно до якої просить продовжити Садівничому товариству «КОМУНАРОВЕЦЬ-1» строк для подання відзиву на позовну заяву не менше ніж на 15 днів, оскільки зі змістом позовних вимог відповідач ознайомився лише після реєстрації електронного кабінету у системі ЄСІКС 05.10.2025 о 19 год. 45 хв. Також просить справу №908/2722/25 розглядати в судовому засіданні з викликом сторін.

Розглянувши заяву відповідача про продовження процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву суд зазначає таке.

Відповідно до пункту 6 частини 2 ст.42 ГПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

У відповідності до частини 1 ст.113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Одночасно, частинами 1 та 2 статті 114 ГПК України встановлено, що суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Згідно з частиною 1 статті 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Частиною 2 ст. 119 ГПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно з частинами 2, 4 ст.161 ГПК України заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Згідно з частиною 8 статті 165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Особливості подання заяв по суті справи у спрощеному позовному провадженні закріплені нормою статті 251 ГПК України, відповідно до 1 частини якої - відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Господарський суд в ухвалі від 04.09.2025 про відкриття провадження у справі, пропонував відповідачу подати відзив на позовну заяву у 15-ти денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Як було зазначено судом вище копія ухвали у справі №908/2722/25 про відкриття провадження у справі була отримана відповідачем засобами поштового зв`язку 20.09.2025.

Отже останнім днем процесуального строку для надання відповідачем відзиву на позовну заяву є 06.10.2025 (п`ятнадцятий день припадає на вихідний).

Зі заявою про продовження процесуального строку представник відповідача звернувся до закінчення строку на подання відзиву.

Судом установлено, що відповідач виконав обов`язок, передбачений частиною 6 ст. 6 ГПК України та зареєстрував електронний кабінет в підсистемі Електронний суд ЄСІКС 05.10.2025 о 19 год. 45 хв. Відтак, як зазначає відповідач, з цієї дати отримав змогу ознайомитися з позовною заявою та доданими документами.

За наведених обставин, беручи до уваги звернення відповідача з заявою до закінчення строку для подання відзиву (заява сформована в системі Електронний суд 06.10.2025), наведені ним причини неможливості подання відзиву в установлені судом строки, суд дійшов висновку задовольнити заяву про продовження процесуального строку частково. Визначаючи строк, на який відповідачеві належить продовжити процесуальний строк на подання відзиву на позовну заяву, суд ураховує приписи ст. 248 ГПК України, відповідно до яких суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відтак, господарський суд вважає за необхідне продовжити відповідачеві процесуальний строк для подання відзиву до 16.10.2025 включно. Господарський суд вважає, що такий строк є достатнім для підготовки відзиву з урахуванням строку, наданого судом ухвалою від 04.09.2025.

Розглянувши заяву відповідача про розгляд справи №908/2722/25 в судовому засіданні з викликом сторін, суд дійшов висновку про відмову в її задоволенні з огляду на таке.

Відповідно до частин 1, 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

У частині 3 статті 12 ГПК України визначено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Частиною 6 цієї ж статті Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

В обґрунтування клопотання про розгляд справи № 908/2722/25 в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін відповідач не навів належного обґрунтування наявності підстав для розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Ураховуючи приписи Господарського процесуального кодексу України, оскільки предметом позову є стягнення суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, суд не вбачає необхідності розглядати справу №908/2722/25 в судовому засіданні з викликом сторін.

З огляду на наведене, клопотання відповідача про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 118, 119, 234, 235, 251, 252, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Садівничого товариства «КОМУНАРОВЕЦЬ-1» від 06.10.2025 (вх. №20244/08-08/25) про продовження строку на подання відзиву задовольнити частково.

Продовжити Садівничому товариству «КОМУНАРОВЕЦЬ-1» процесуальний строк на подання відзиву на позовну заяву до 16.10.2025 включно.

2. Відмовити Садівничому товариству «КОМУНАРОВЕЦЬ-1» у задоволенні заяви про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін.

3. Примірник даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала підписана 08.10.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя О.А. Федько