УХВАЛА

м. Київ

06.10.2025Справа № 910/16753/13

Господарський суд міста Києва у складі судді Стасюка С.В., дослідивши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська металургійна компанія" про поновлення строку для пред`явлення наказів Господарського суду міста Києва від 11.06.2014 у справі № 910/16753/13 до виконання

за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбізнес ЛТД"

Товариства з обмеженою відповідальністю "Легалплейс"

треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Авто-Холдінг"

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кременчуцький автоскладальний завод"

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтер-Авто"

Товариство з обмеженою відповідальністю "Автосервіс-Т"

Корпорація "Співдружність КОМП"

Приватне підприємство "Імпульс-В"

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Девелопмент Макс ЛЛС"

Публічне акціонерне товариство "БАНК ВОСТОК"

про звернення стягнення на предмети іпотеки та передачу їх в управління ціна позову 727 198 045, 27 грн.

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Легалплейс"

до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"

Корпорації "Співдружність КОМП"

про визнання припиненими обов`язків за договорами іпотеки

Представники учасників справи: не викликалися

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" (надалі по тексту - позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбізнес ЛТД" (надалі по тексту - відповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Легалплейс" (надалі по тексту - відповідач-2), треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Авто-Холдінг", Товариство з обмеженою відповідальністю "Кременчуцький автоскладальний завод", Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтер-Авто", Товариство з обмеженою відповідальністю "Автосервіс-Т", Корпорація "Співдружність КОМП", Приватне підприємство "Імпульс-В", Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Девелопмент Макс ЛЛС", Публічне акціонерне товариство "БАНК ВОСТОК" про звернення стягнення на предмети іпотеки та передачу їх в управління, а також просить суд покласти на відповідача судові витрати.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.03.2014 року у справі № 910/16753/13, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 29.04.2014 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" задоволено частково.

На виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва видано накази № 910/16753/13 від 11.06.2014 року.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 13.03.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська металургійна компанія" та апеляційну скаргу Акціонерного товариства "УкрСиббанк" задоволено. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.11.2018 у справі № 910/16753/13 скасовано. Заяви Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська металургійна компанія" задоволено. Здійснено заміну у справі №910/16753/13 Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Українська металургійна компанія".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.09.2025 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська металургійна компанія" про зміну способу виконання рішення Господарського суду міста Києва від 04.03.2014 у справі № 910/16753/13. Змінено спосіб виконання рішення Господарського суду міста Києва від 04.03.2014 у справі №910/16753/13 за позовом Публічного акціонерного товариства "УКРСИББАНК" (), правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська металургійна компанія" (), про звернення стягнення на предмети іпотеки та передачу їх в управління, в частині звернення стягнення на предмети іпотеки, шляхом вказаним у відповідній ухвалі.

29.09.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська металургійна компанія" про поновлення строку для пред`явлення наказів Господарського суду міста Києва від 11.06.2014 у справі № 910/16753/13 до виконання.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 329 Господарського процесуального кодексу України заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Заява відповідає вимогам, встановленим Господарським процесуальним кодексом України, а відтак підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 233-235, 329 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська металургійна компанія" про поновлення строку для пред`явлення наказів Господарського суду міста Києва від 11.06.2014 у справі № 910/16753/13 до виконання призначити на 16.10.25 о 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1.

2. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

3. Запропонувати учасникам судового процесу брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою Системи відеоконференцзв`язку (ВКЗ) у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

4. Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою Системи відеоконференцзв`язку (ВКЗ) із зазначенням його облікового запису (логіну).

5. Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Українська металургійна компанія", Товариству з обмеженою відповідальністю "Укрбізнес ЛТД", Товариству з обмеженою відповідальністю "Легалплейс", Товариству з обмеженою відповідальністю "Авто-Холдінг", Товариству з обмеженою відповідальністю "Кременчуцький автоскладальний завод", Товариству з обмеженою відповідальністю "Інтер-Авто", Товариству з обмеженою відповідальністю "Автосервіс-Т", Корпорації "Співдружність КОМП", Приватному підприємству "Імпульс-В", Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія "Девелопмент Макс ЛЛС", Публічному акціонерну товариству "БАНК ВОСТОК".

Ухвала набрала законної сили 06.10.2025 та оскарженню не підлягає.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 06.10.2025 (після виходу з відпустки).

Суддя Сергій СТАСЮК

Повідомити сторонам, що у разі наявності заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою Системи відеоконференцзв`язку (ВКЗ) поданої у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, судові засідання проводитимуться судом в режимі відеоконференції без винесення окремого процесуального документу.

Разом з тим, суд звертає увагу, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України).