ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"09" жовтня 2025 р. Справа№ 910/18091/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Владимиренко С.В.

суддів: Демидової А.М.

Ходаківської І.П.

без повідомлення учасників справи

в межах розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України»

на рішення Господарського суду міста Києва від 03.07.2025 (повне рішення складено 17.07.2025)

у справі №910/18091/23 (суддя Маринченко Я.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України»

про стягнення 1 112 565 450,52 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» (далі за текстом - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» (далі за текстом - відповідач) про стягнення 935 427 734,34 грн інфляційних витрат, 177 137 716,18 грн 3% річних та 939 400,00 грн судового збору.

Господарський суд міста Києва рішенням від 03.07.2025 у справі №910/18091/23, новий розгляд, позов задовольнив, стягнувши з відповідача на користь позивача 3% річних у розмірі 177 137 716,18 грн.

Північний апеляційний господарський суд постановою від 23.09.2025 у справі №910/18091/23 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» на рішення Господарського суду міста Києва від 03.07.2025 у справі №910/18091/23 залишив без задоволення; рішення Господарського суду міста Києва від 03.07.2025 у справі №910/18091/23 залишив без змін.

За приписами статті 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Верховний Суд у своїй постанові від 21.07.2020 у справі №521/1074/17 визначив, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Верховний Суд виснував, що судове рішення повинно бути точним. А вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по-батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто, виникли в процесі виготовлення тексту рішення) (постанови Верховного Суду від 15.01.2021 у справі №905/2135/19, від 23.03.2023 у cправі №911/1609/21).

Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив судове рішення.

Велика Палата Верховного Суду в ухвалі від 27.05.2020 у справі № 904/10956/16 зазначила, що опискою визнається помилка, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків.

З огляду на вимогу щодо точності судового рішення, описки, допущені, зокрема при зазначенні відповідача (боржника), позивача (стягувача) щодо місцезнаходження стягувача та боржника та ідентифікаційні коди сторін, які ускладнюють виконання судового рішення, можуть бути усунені судом, який ухвалив рішення (не змінюючи змісту рішення). Вказана правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 15.02.2023 у справі №922/2381/16.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що у пункті 4 резолютивної частини постанови Північного апеляційного господарського суду від 23.09.2025 у справі №910/18091/23 допущено описку, а саме: «Матеріали справи №910/18091/23 повернути до Господарського суду Київської області», тоді як справа №910/18091/23 розглядалась Господарським судом міста Києва.

Враховуючи те, що допущена у пункті 4 резолютивної частини постанови Північного апеляційного господарського суду від 23.09.2025 у справі №910/18091/23 описка не зачіпає суті вказаної постанови, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що дана описка підлягає виправленню з власної ініціативи.

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити описку, допущену у пункті 4 резолютивної частини постанови Північного апеляційного господарського суду від 23.09.2025 у справі №910/18091/23, а саме: «Матеріали справи №910/18091/23 повернути до Господарського суду Київської області» слід читати «Матеріали справи №910/18091/23 повернути до Господарського суду міста Києва».

2. Дана ухвала є невід`ємною частиною постанови Північного апеляційного господарського суду від 23.09.2025 у справі №910/18091/23.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до статей 287-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді А.М. Демидова

І.П. Ходаківська