ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01.10.2025 Справа № 914/2073/25
про стягнення витрат на правничу допомогу
та розглянувши заяву представника позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю ЛТК Електрум (вх.№4006/25 від 23.09.2025р.)
про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на правничу допомогу
у справі: №914/2073/25
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ЛТК Електрум, м. Київ
до відповідача: Приватного підприємства Хімпостачальник, м. Дрогобич, Львівська обл.
про: стягнення заборгованості
Від заявника (відповідача): Федейко Андрій Юрійович (в залі суду) представник;
Від заявника (позивача): Іванченко Анастасія Валеріївна (в режимі відеоконференції) - представник
Рішенням Господарського суду Львівської області від 18.09.2025 року у справі №914/2073/25 позов задоволено частково. Стягнуто з Приватного підприємства Хімпостачальник (82111, Львівська обл., м. Дрогобич, вул. Самбірська, будинок 85, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ЛТК Електрум (03067, м. Київ, вул. Гарматна, буд. 8, ) 167 356,96грн. основного боргу, 31 958,30грн. боргу за несвоєчасну оплату боргу та 2391,78грн. судового збору. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

22.09.2025 року через систему «Електронний суд» представником відповідача Приватного підприємства Хімпостачальник подано клопотання (вх.№25090/25 від 22.09.2025р.) про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, в якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ЛТК Електрум на користь Приватного підприємства Хімпостачальник 20 000,00грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Згідно матеріалів справи, заявником у поданому відзиві на позовну заяву за вх.№ 19135/25 від 17.07.2025 повідомлено суд, що попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які відповідач очікує понести в зв`язку з розглядом справи складається із витрат на правову допомогу у розмірі 15 000,00 грн. Представником відповідача подано такі докази протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, клопотанням від 22.09.2025 року.

Ухвалою суду від 23.09.2025 року клопотання представника відповідача Приватного підприємства Хімпостачальник (вх.№25090/25 від 22.09.2025р.) у справі № 914/2073/25 призначено до розгляду в судовому засіданні на 01.10.2025 року о 13:50 год.

23.09.2025 року через систему «Електронний суд» представником позивача Товариства з обмеженою відповідальністю ЛТК Електрум подано заяву (вх.№4006/25 від 23.09.2025р.) про винесення додаткового судового рішення, в якій просить стягнути з Приватного підприємства Хімпостачальник на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ЛТК Електрум 44 000,00грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Представником позивача у поданій позовній заяві повідомлено суд, що очікує понести витрати на професійну правничу допомогу у звязку з розглядом справи у сумі 30 000,00грн.

Ухвалою суду від 24.09.2025 року заяву представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю ЛТК Електрум (вх.№1006/25 від 23.09.2025р.) про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на правничу допомогу у справі №914/2073/25 призначено до розгляду в судовому засіданні на 01.10.2025 року о 13:50 год. та постановлено слухати її спільно з поданим представником відповідача клопотанням про стягнення адвокатських витрат у даній справі.

В судове засідання 01.10.2025 року позивач (Заявник) явку представника в режимі відеоконференції забезпечив, підтримав подану заяву про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення з відповідача витрат на правничу допомогу у справі №914/2073/25 у розмірі 44 000,00грн. 26.09.2025 року представником позивача подано заперечення на клопотання відповідача про стягнення витрат на професійну допомогу за вх.№25526/25, в якому просить відмовити представнику відповідача у задоволенні клопотання про стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

В судове засідання 01.10.2025 року відповідач (заявник) явку представника забезпечив, підтримав подане клопотання про стягнення з позивача витрат на професійну правничу допомогу у справі №914/2073/25 в розмірі 20 000,00грн. 24.09.2025 року представником відповідача подано заяву за вх.№25374/25, в якій частково заперечує заявлені витрати представника позивача та вважає обгрунтованими витратами представника позивача у розмірі 25 000,00грн.

Аргументи сторін

Позиція позивача (заявника)

Просить у поданій заяві (вх.№4006/25 від 23.09.2025р.) про винесення додаткового судового рішення, в якій просить стягнути з Приватного підприємства Хімпостачальник на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ЛТК Електрум 44 000,00грн. витрат на професійну правничу допомогу. У поданому запереченні на клопотання відповідача про стягнення витрат на професійну допомогу за вх.№25526/25, просить відмовити представнику відповідача у задоволенні клопотання про стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

Позиція відповідача (заявника).

Просить у поданому клопотанні (вх.№25090/25 від 22.09.2025р.) про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ЛТК Електрум на користь Приватного підприємства Хімпостачальник 20 000,00грн. витрат на професійну правничу допомогу. У поданій заяві за вх.№25374/25, частково заперечує заявлені витрати представника позивача та вважає обгрунтованими витратами представника позивача у розмірі 25 000,00грн.

Розглянувши подані заяву позивача та клопотання відповідача, суд доходить таких висновків.

Згідно зі ст. 126 ГПК України за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Статтею 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» передбачено, що гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Згідно з п.4 ч.1 ст.1 закону «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Конкретний перелік послуг, які надавались адвокатом позивача у даній справі визначено в Договорі про надання правничої допомоги № 0411-3 від 11.04.2025 року, Додатковій угоді№1 від 11.04.2025 року та Акті від 22.09.2025 року про приймання передачі наданої правничої допомоги за Договором про надання професійної правничої допомоги №0411-3 від 11.04.2025 року.

Конкретний перелік послуг, які надавались адвокатом відповідача у даній справі визначено в Договорі про надання правової допомоги від 09.07.2025 року та Акті приймання-передачі наданих послуг від 19.09.2025 року.

При цьому згідно з статтею 74 ГПК України сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Подані на підтвердження таких витрат докази мають окремо та у сукупності відповідати вимогам статей 75 - 79 ГПК України.

Судом встановлено, що відповідно до п.5.1 Договору №0411-3 про надання правничої допомоги, на який посилається представник позивача, за надання правової допомоги клієнт зобов`язується виплатити адвокату гонорар сума якого узгоджується за згодою сторін та підтверджується актами надання послуг. Угодою про внесення змін до Додаткової угоди №1 до договору про надання правової допомоги №0411-3 від 11.04.2025 року, пункт 2 Додаткової угоди №1 викладено в наступній редакції: адвокат зобов`язується здійснювати представництво та захист інтересів клієнта у суді першої інстанції (Господарський суд Львівської області), апеляційної інстанції (Західний апеляційний господарський суд) та Верховному Суді та визначено вартість послуг.

На підтвердження понесення витрат на професійну правничу допомогу позивачем долучено до матеріалів справи наступні документи: договір №0411-3 про надання правничої допомоги від 11.04.2025 року,Додаткова угода №1 до договору про надання правової допомоги №0411-3 від 11.04.2025 року, Угода про внесення змін до Додатковї угоди №1 до договору про надання правової допомоги №0411-3 від 11.04.2025 року, Акт від 22.09.2025 року про приймання передачі наданої правничої допомоги за Договором про надання професійної правничої допомоги №0411-3 від 11.04.2025 року, ордер на надання правничої допомоги №1712358, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю Іванченко Анастасії Іванівни.

Судом встановлено, що відповідно до п. 3.1 Договору про надання правової допомоги від 09.07.2025 року, на який посилається представник відповідача, ціна цього договору визначається, шляхом сумування вартості усіх видів правової допомоги наданих замовнику під час розгляду справи у Господарському суді Львівської області, а остаточний обсяг та вартість такої допомоги відображається в акті приймання-передачі наданих послуг, що підписується сторонами протягом 2 (двох) робочих днів, з моменту проголошення судом рішення по справі.

На підтвердження понесення витрат на професійну правничу допомогу відповідачем долучено до матеріалів справи наступні документи: Договір про надання правової допомоги від 09.07.2025 року, Акт приймання-передачі наданих послуг від 19.09.2025 року, ордер на надання правової допомоги №1383710.

Стаття 19 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» надає перелік видів адвокатської діяльності.

Частинами 5, 6 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Від позивача поступило заперечення на клопотання відповідача про стягнення витрат на професійну допомогу за вх.№25526/25, в якому просить відмовити представнику відповідача у задоволенні клопотання про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, мотивуючи сума попереднього розрахунку витрат менша за суму заявлених фактично понесених витрат та зазначає, що докази додані до клопотання про стягнення витрат не були подані разом із першою поданою заявою по суті (відзив на позовну заяву) або до закінчення судових дебатів.

Від відповідача поступила заява за вх.№25374/25, в якій частково заперечуються заявлені витрати представника позивача та вважає обгрунтованими витратами представника позивача у розмірі 25 000,00грн., мотивуючи, що розмір витрат у сумі 44 000,00грн. є істотно завищеним.

В підтвердження вимог ч.3 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України позивач надав Акт від 22.09.2025 року про приймання передачі наданої правничої допомоги за Договором про надання професійної правничої допомоги №0411-3 від 11.04.2025 року на загальну суму 44 000,00грн., який є необхідним для визначення розміру витрат на правничу допомогу та з метою розподілу судових витрат та в якому наведено перелік наданих послуг замовнику.

В підтвердження вимог ч.3 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України відповідач надав Акт приймання-передачі наданих послуг від 19.09.2025 року, ордер на надання правової допомоги №1383710 на загальну суму 20 000,00грн., який є необхідним для визначення розміру витрат на правничу допомогу та з метою розподілу судових витрат та в якому наведено перелік наданих послуг замовнику.

Відповідно п. 3. ч. 4. ст. 129 ГПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 18.09.2025 року у справі №914/2073/25 позов задоволено частково. Стягнуто з Приватного підприємства Хімпостачальник на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ЛТК Електрум 167 356,96грн. основного боргу, 31 958,30грн. боргу за несвоєчасну оплату боргу та 2391,78грн. судового збору. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

У зв`язку частковим задоволенням позовних вимог, витрати на професійну правничу допомогу позивача та відповідача покладаються пропорційністю розміру задоволених позовних вимог.

Дослідивши наявні обставини справи, подані сторонами докази, оцінивши їх, суд дійшов висновку стягнути з позивача на користь відповідача 10 811, 95грн. витрат на професійну правничу допомогу, та стягнути з відповідача на користь позивача 15 439,65грн. витрат на професійну правничу допомогу, суми яких розраховано судом пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 129, 221, 244 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача Приватного підприємства Хімпостачальник (вх.№25090/25 від 22.09.2025р.) про стягнення витрат на правничу допомогу задоволити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ЛТК Електрум (03067, м. Київ, вул. Гарматна, буд. 8, ) на користь Приватного підприємства Хімпостачальник (82111, Львівська обл., м. Дрогобич, вул. Самбірська, будинок 85, ) 10 811, 95грн. витрат на професійну правничу допомогу.

3. В задоволенні решти вимог відмовити.

4. Заяву представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю ЛТК Електрум (вх.№4006/25 від 23.09.2025р.) про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на правничу допомогу задоволити частково.

5. Стягнути з Приватного підприємства Хімпостачальник (82111, Львівська обл., м. Дрогобич, вул. Самбірська, будинок 85, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ЛТК Електрум (03067, м. Київ, вул. Гарматна, буд. 8, ) 15 439,65грн. витрат на професійну правничу допомогу.

6. В задоволенні решти вимог відмовити.

Додаткове рішення набирає законної сили відповідно до ст. 241 ГПК України та може бути оскаржене до Західного апеляційного господарського суду у порядку та строки, передбачені ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5015, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою - http://revestr.court.gov.ua.

Повний текст додаткового рішення складено та підписано 07.10.2025 року.

Суддя Коссак С.М.