У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08 жовтня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/974/25

Суддя Шморгун В.В., розглянувши матеріали позовної заяви №б/н від 26.09.2025

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ренклод ЛТД»,

, пр. Орлика Пилипа, 16, оф. 208, м. Дніпро, 49069

Відповідач: ОСОБА_1 ,

РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

Предмет спору: про переведення права покупця та зобов`язання списати акції,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ренклод ЛТД» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , у якому позивач просить:

- перевести на Товариство з обмеженою відповідальністю «Ренклод ЛТД» права та обов`язки покупця простих іменних акцій Приватного акціонерного товариства «Корпорація «Інтерагросистема» бездокументарної форми випуску у кількості 1 374 штук номінальною вартістю 200 гривень кожна за договором, укладеним між ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , Турецька Республіка, Стамбул) та ОСОБА_1 ;

- зобов`язати реєстроутримувача Приватного акціонерного товариства «Корпорація «Інтерагросистема» - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фондова компанія «Трансферт» здійснити списання 1 374 простої іменної акції Приватного акціонерного товариства «Корпорація «Інтерагросистема», номінальною вартістю 200 гривень кожна, з особового рахунку ОСОБА_1 і зарахувати їх на особовий рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «Ренклод ЛТД».

Позовні вимоги обґрунтовано порушенням переважного права позивача на купівлю спірних акцій.

Пунктом 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

У позовній заяві позивач вказав адресу відповідача ОСОБА_1 : АДРЕСА_2 .

За приписами ч. 6, 8 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Відповідно до відповіді №1842658 від 01.10.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру на запит суду ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Отже, позивач у позовній заяві вказав неправильну адресу місце перебування (проживання) відповідача.

Відповідно до п. 5 ч. 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Згідно з ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Частинами 1, 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

При викладенні обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, ТОВ «Ренклод ЛТД» зазначило про набуття права власності на акції ПрАТ «Корпорація «Інтерагросистема» у кількості 2376 штук від ОСОБА_1 , внаслідок звернення стягнення на предмет застави за договором застави від 19.10.2018, відповідно до умов якого відповідач передав в заставу позивачу прості іменні акції Товариства бездокументарної форми випуску у кількості 2 376 штук, у забезпечення виконання зобов`язань за договорами позики, укладеними між позивачем і Товариством.

Проте доказів, які підтверджують зазначені обставини, позивач суду не надав.

У позовній заяві позивач зазначив третіх осіб ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Ренсіс», Приватне акціонерне товариство «Корпорація «Інтерагросистема» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фондова компанія «Трансферт».

Відповідно до ч. 1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

За приписами ч. 2, 3, 4 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Проте сама позовна заява не містить заяви та правових підстав щодо залучення третіх осіб, а саме позивачем не обґрунтовано, на які права чи обов`язки кожної особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (у разі задоволення позову та/або у його відмові). Крім того, не зазначено на стороні кого позивача чи відповідача необхідно залучити третіх осіб.

Також у позовній заяві позивач просить витребувати у ОСОБА_1 та ТОВ «Фондова компанія «Трансферт»:

- договір чи інший документ, на підставі якого 2400 простих іменних акцій Приватного акціонерного товариства «Корпорація «Інтерагросистема» були передані від ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у 3 кварталі 2023 року;

- докази проведення ОСОБА_1 оплати на користь Потуоглу Бенгісу ціни 2400 простих іменних акцій Приватного акціонерного товариства «Корпорація «Інтерагросистема».

Проте у порушення приписів ст. 81 ГПК України позивач не зазначив заходів, яких він вжив для отримання цих доказів самостійно, у тому числі у ОСОБА_1 .

Відповідно до приписів ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету.

У справах «Prince Hans-Adam II of Liechtenstein v. Germany», «Kreuz v. Poland», «Пелевін проти України», «Наталя Михайленко проти України» та інших Європейський суду з прав людини неодноразово наголошував, що право на доступ до суду, гарантоване пунктом 1 статті 6 Конвенції, не є абсолютним і може підлягати обмеженню; такі обмеження допускаються з огляду на те, що за своїм характером право доступу потребує регулювання з боку держави. У цьому відношенні Високі Договірні Сторони користуються певними межами свободи розсуду, хоча остаточне рішення про те, чи було дотримано вимог Конвенції, має виносити Суд. Суд повинен переконатися, що застосовані обмеження не звужують чи не зменшують залишені особі можливості доступу до суду в такий спосіб або до такої міри, що це вже спотворює саму суть цього права. Крім того, обмеження суперечитиме пункту 1 статті 6, якщо воно не ставить законної мети і якщо не забезпечено відповідного пропорційного співвідношення між застосованими засобами та поставленою метою (див. згадане вище рішення у справі «Вайт і Кеннеді проти Німеччини», п. 59; рішення у справі «Т. Р. та К. М. проти Сполученого Королівства» (T.P. and K.M. v. The United Kingdom) [GC], № 28945/95, п. 98, ECHR 2001; а також у справі «Z. Та інші проти Сполученого Королівства» (Z. And Others v. The United Kingdom) [GC], № 29392/95, п. 93, ECHR 2001). Якщо дане обмеження відповідає таким принципам, то воно не становить порушення статті 6.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 162, 164, 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі суду, шляхом подання до суду та відповідачу у порядку, визначеному ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України заяви про усунення недоліків, яка повинна містити:

- зазначення дійсного місця перебування (проживання) відповідача;

- письмову заяву про залучення третіх осіб, яка повинна містити правові підстави залучення цих третіх осіб, а саме обґрунтування, на які права чи обов`язки кожної особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі у разі задоволення позову та/або у його відмові, а також на стороні кого (позивача чи відповідача) їх необхідно залучити;

- зазначення заходів, яких вжив позивач для отримання витребуваних ним доказів самостійно, у тому числі у Юхименка С. В.

До заяви мають бути додані докази на підтвердження викладених у позовній заяві обставин, які зазначені в ухвалі суду.

Докази направлення відповідачу вказаних документів надати суду у встановлений судом десятиденний строк.

3. Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 4, 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

4. Попередити позивача про те, що відповідно до ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій, у тому числі щодо неподання або несвоєчасного подання своїх доводів та доказів на їх підтвердження.

5. Звернути увагу учасників справи, що відповідно до приписів ч. 5-8 ст.6 та ч. 5,6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, п. 5.6, 5.8, 10, 16, 17, 29, 37 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, учасникам справи (їх представникам), які є користувачами ЄСІТС, судові рішення в паперовій формі не надсилаються і не вручаються. Суд надсилає такі рішення в електронній формі до електронного кабінету таких осіб, і вони вважаються врученими в день отримання повідомлення про доставку копії судового рішення на офіційну електронну адресу учасника справи (його представника), з якого і починається перебіг процесуального строку, встановленого законом або судом. Обмін процесуальними документами в електронній формі між судом та/або особами, що є (повинні бути) користувачами ЄСІТС, мають здійснюватися виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Вебадреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В. В. Шморгун