УХВАЛА

м. Київ

13.10.2025Справа № 910/9478/25

Суддя Господарського суду міста Києва Блажівська О.Є., розглянувши заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 910/9478/25

за позовом Фізичної особи-підприємця Зелика Юрія Володимировича ( АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_1 )

відповідача Антимонопольний комітет України (03035, місто Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 45; )

про визнання недійсним та скасування рішення від 03.06.2025 №4-р/тк «Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу» в частині,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулася Фізична особа-підприємець Зелик Юрій Володимирович з позовом до Антимонопольного комітету України про визнаня недійсним та скасувати пункти 1, 3, 4, 6 рішення Антимонопольного комітету України від 03.06.2025р. №4-р/тк «Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу».

Ухвалою Господарського суду міста Києва 05.08.2025 залишено без руху позовну заяву Фізичної особи-підприємця Зелика Юрія Володимировича. Надано позивачу строк для усунення недоліків, який становить п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом надання до суду: - ордера на підтвердження повноважень Похилько Лідії Володимирівни, як представника Фізичної особи-підприємця Зелика Юрія Володимировича на надання правової допомоги, у якому зазначено вірну, повну назву суду, у якому надається правова допомога адвокатом; - зазначення відомостей про наявність/відсутність в сторін електронного кабінету; - доказів надсилання копії заяви про усунення недоліків позовної заяви з доданими документами відповідачу.

07.08.2025 через систему «Електронний суд» від Фізичної особи-підприємця Зелика Юрія Володимировича надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.08.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 17.09.2025.

29.08.2025 через відділ документообігу суду від Антимонопольного комітету України надійшов відзив на позовну заяву.

01.09.2025 через відділ документообігу суду від Антимонопольного комітету України надійшов відзив на позовну заяву.

05.09.2025 через систему «Електронний суд» від Фізичної особи-підприємця Зелика Юрія Володимировича надійшла відповідь на відзив.

10.09.2025 до суду через систему «Електронний суд» надійшла заява від представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

16.09.2025 через систему «Електронний суд» від Фізичної особи-підприємця Зелика Юрія Володимировича надійшло клопотання про витребування.

17.09.2025 до суду через систему «Електронний суд» надійшла заява від представника позивача про відкладення розгляду справи та проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

17.09.2025 у судове засідання з`явився представник відповідача.

17.09.2025 представник позивача у судове засідання не з`явився. Представником позивача через систему «Електронний суд» надіслано до суду клопотання про відкладення розгляду справи.

17.09.2025 у засіданні судом з`ясовувалось щодо клопотання про залучення третьої особи. Представник відповідача висловив позицію та надав пояснення щодо залучення третьої особи.

17.09.2025 судом клопотання про залучення третьої особи відкладено до наступного засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.09.2025 підготовче засідання у справі № 910/9478/25 призначено на 22.10.2025.

23.09.2025 через систему «Електронний суд» від Антимонопольного комітету України надійшло клопотання про розгляд справи у закритому судовому засіданні.

06.10.2025 до суду через систему «Електронний суд» надійшла заява від представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

ВСТАНОВИВ:

06.10.2025 до суду через систему «Електронний суд» надійшло клопотання від представника позивача, в якому представник просить провести судове засідання в режимі відеоконференції, для чого забезпечити можливість представнику ФОП Зелик Ю.В. - Похилько Лідії Володимирівні приймати участь у розгляді справи 22.10.2025 року об 12:30 год., а також у наступних судових засіданнях у приміщенні Господарського суду Сумської області (40011, м.Суми, пр-т Шевченка, 18/1).

Розглянувши подане клопотання представника позивача, суд відзначає наступне.

За змістом частини 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до частин 1, 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Згідно із частиною 3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Враховуючи, наявність технічної спроможності проведення підготовчого засідання призначеного на 22.10.2025 о 12:30 годин у режимі відеоконференції з іншим судом, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача та доручити Господарському суду Сумської області проведення відеоконференції по справі № 910/9478/25 за участю представника позивача.

Керуючись статтями 197, 232, 233, 234, 235, 240, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Похилько Лідії Володимирівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Судове засідання, призначене на 22.10.25 о 12:30 год. у справі № 910/9478/25, провести у режимі відеоконференції за допомогою Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19. Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме представник позивача Похилько Лідія Володимирівна.

3. Доручити Господарському суду Сумскої області (4001, Сумська область, Суми, проспект імені Тараса Шевченка, будинок 18/1) забезпечити проведення судового засідання по справі № 910/9478/25 в режимі відеоконференції в приміщенні вказаного суду 22.10.25 о 12:30 годин за участю представника позивача Фізичної особи-підприємця Зелика Юрія Володимировича.

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://ki.arbitr.gov.ua.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 13.10.2025, у зв`язку з перебуванням судді Блажівської О.Є. у відпустці.

Суддя Оксана БЛАЖІВСЬКА