ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" жовтня 2025 р. Справа№ 910/12677/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Шапрана В.В.

за заявою Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі»

про ухвалення додаткового рішення

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Міжнародний резервний банк»

на рішення Господарського суду міста Києва від 27.01.2025 (Повний текст рішення складено та підписано 29.05.2025)

у справі №910/12677/24 (суддя - Ковтун С.А.)

за позовом Акціонерного товариства «Міжнародний резервний банк»

до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі»

про розірвання договору та стягнення 420660,00 грн,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа № 910/12677/24 за позовом акціонерного товариства "МІЖНАРОДНИЙ РЕЗЕРВНИЙ БАНК" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Луньо І.В. до приватного акціонерного товариства «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» про розірвання договору та стягнення 420 660,00 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.01.2025 у справі № 910/12677/24 у позові відмовлено.

Не погоджуючись з указаним судовим рішенням, АТ «МР Банк» 17.06.2025 через електронний кабінет подало апеляційну скаргу, у якій просило скасувати рішення Господарського суду м. Києва від 27.01.2025 у справі № 910/12677/24 та ухвалити нове, яким позов задовольнити повністю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.06.2025 у справі № 910/12677/24 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Позивача.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 08.10.2025 у справі № 910/12677/24 в задоволенні апеляційної скарги АТ «МР Банк» відмовлено, рішення Господарського суду м. Києва від 27.01.2025 залишено без змін.

13.10.2025 від Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, згідно якої заявник просить стягнути з позивача на його користь понесені ним судові витрати на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції у справі №910/12677/24 у розмірі 10 440, 00 грн.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 2, ч. ч. 1-3 ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Згідно з ч. 1 ст. 46 ГПК України сторони користуються рівними процесуальними правами.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Частинами 4-6 статті 126 ГПК України встановлено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву (ч. 8 ст. 129 ГПК України).

Частиною 1 ст. 244 ГПК України передбачено, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

За приписами ч. 3 ст. 244 ГПК України Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Таким чином, зважаючи на зазначені приписи процесуального закону, заява Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» про ухвалення додаткового рішення підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом. Оскільки судом буде вирішуватись питання тільки щодо розподілу судових витрат, розгляд зазначеної заяви буде здійснюватись без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. ст. 126, 129, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити до розгляду заяву Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/12677/24 без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).

2. Роз`яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 ГПК України).

3. Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1А (І поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді С.І. Буравльов

В.В. Шапран