СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

10 жовтня 2025 року м. Харків Справа №905/1791/21

Східний апеляційний господарський суд у складі судді Хачатрян В.С.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача (боржника) Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтернерго» (вх.№2143Д/1) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 10.09.2025 року винесену за результатом розгляду заяви про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником у справі №905/1791/21,

за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля», м.Краматорськ, Донецька область,

до Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго», м.Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1. Державного підприємства «Шахтоуправління «Південодонбаська №1», м.Вугледар, Донецька область,

2. Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», м.Маріуполь, Донецька область,

3. Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, м.Київ,

за участю Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції,

особа, яка має заборгованість перед боржником - Комунальне підприємство Миколаївської міської ради «Сервіскомуненерго»,

про стягнення 30553659,86 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 17.01.2022 року по справі №905/1791/21 залишеним без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 15.12.2022 року, позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля» до відповідача Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державного підприємства «Шахтоуправління «Південодонбаська №1», Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, про стягнення 30553659,86 грн, задоволено частково.

Стягнуто з Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» на користь Приватного акціонерного товариства «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля» основний борг в сумі 23716047,18 грн, 3% річних в сумі 589419,23 грн, інфляційні втрати в сумі 1861021,48 грн, пеню в сумі 1091943,12 грн та судовий збір в сумі 408876,48 грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

На виконання вказаного рішення 24.01.2023 року господарським судом виданий наказ.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 04.04.2023 року рішення Господарського суду Донецької області від 17.01.2022 року та постанову Східного апеляційного господарського суду від 15.12.2022 року у справі №905/1791/21 скасовано в частині відмови у задоволенні позовних вимог щодо стягнення 3295228,85 грн, справу передано у цій частині на новий розгляд до Господарського суду Донецької області.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 29.11.2023 року по справі №905/1791/21, залишеним без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 27.02.2024 року та постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 18.06.2024 року, позовні вимоги в частині стягнення 3295228,85 грн задоволено частково.

Стягнуто з Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» на користь Приватного акціонерного товариства «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля» основний борг в сумі 2755951,62 грн, 3% річних в сумі 129847,07 грн, інфляційні втрати у розмірі 266270, 88 грн, пеню у розмірі 5155,59 грн та судовий збір у розмірі 47358, 37 грн. В іншій частині позову відмовлено.

На виконання рішення 19.03.2024 року господарським судом виданий наказ зі строком пред`явлення до виконання до 27.02.2027 року.

05.08.2025 року через систему «Електронний суд» від Приватного акціонерного товариства «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля» надійшла заява про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником (вх.№01-41/4789/25), у якій заявник просив звернути стягнення на грошові кошти Комунального підприємства Миколаївської міської ради «Сервіскомуненерго», яке має заборгованість перед Державним підприємством зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» () у розмірі 9880752,97 грн згідно рішення Господарського суду Донецької області від 30.04.2025 року у справі №905/92/25 на користь Приватного акціонерного товариства «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля» () в рахунок погашення заборгованості згідно рішення Господарського суду Донецької області від 17.01.2022 року у справі №905/1791/21.

09.09.2025 року через систему «Електронний суд» до суду від Приватного акціонерного товариства «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля» надійшла заява, в якій останній просить суд у заяві про стягнення на грошові кошти Комунального підприємства Миколаївської міської ради «Сервіскомуненерго», яке має заборгованість перед Державним підприємством зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» () згідно з рішенням Господарського суду Донецької області від 30.04.2025 року у справі №905/92/25 на користь Приватного акціонерного товариства «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля» () в рахунок погашення заборгованості згідно з рішенням Господарського суду Донецької області від 17.01.2022 року у справі №905/1791/21 вважати вірною суму стягнення у розмірі у розмірі 9987153,51 грн.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 10.09.2025 року у справі №905/1791/21 (суддя Хабарова М.В.) заяву Приватного акціонерного товариства «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля» про звернення стягнення на грошові кошти, що належать іншій особі задоволено.

Ухвалено звернути стягнення на грошові кошти Комунального підприємства Миколаївської міської ради «Сервіскомуненерго» (84182, Донецька обл., м. Миколаївка, вул. 50-річчя Слов`янської ТЕС, буд.22; ідентифікаційний код 36209174), яке має заборгованість перед Державним підприємством зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» (04080, м.Київ, вул. Кирилівська, 85; ) в сумі 9987153,51 грн, що підтверджена рішенням Господарського суду Донецької області від 30.04.2025 року у справі №905/92/25, на користь Приватного акціонерного товариства «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля» (49107, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, Запорізьке шосе, 22, ідентифікаційний код 00169845) в рахунок виконання наказу Господарського суду Донецької області від 24.01.2023 року у справі №905/1791/21.

Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтернерго» з вказаною ухвалою суду першої інстанції не погодилося та звернулося до суду апеляційної інстанції зі скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті ухвали норм права, на неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, а також на невідповідність висновків суду обставинам справи, просить:

- змінити резолютивну частину ухвали Господарського суду Донецької області від 10.09.2025 року у справі №905/1791/21;

- викласти перший та другий абзаци резолютивної частини ухвали Господарського суду Донецької області від 10.09.2025 року у справі №905/1791/21 у такій редакції:

«Заяву Приватного акціонерного товариства «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля» про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі задовольнити частково.

Звернути стягнення на грошові кошти Комунального підприємства Миколаївської міської ради «Сервіскомуненерго» (81482, Донецька обл. м. Миколаївка, вул. 50-річчя Слов`янської ТЕС, буд.22 ідентифікаційний код 26209174), яке має заборгованість перед Державним підприємством зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» () в сумі 8385958,09 грн - основний борг, 106400,54 грн - судовий збір, що підтверджено рішенням Господарського суду Донецької області від 30.04.2025 року у справі №905/92/25 на користь Приватного акціонерного товариства «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля» (49107, Дніпропетровська обл., м.Дніпро, Запорізьке шосе, 22, ідентифікаційний код 00169845) в рахунок виконання наказу Господарського суду Донецької області від 24.01.2023 року у справі №905/1791/21».

- витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги покласти на позивача.

Одночасно з апеляційною скаргою апелянт заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду посилаючись на приписи ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, зокрема вказує про введення військового стану та триваючі повітряні тривоги.

У той час від Приватного акціонерного товариства «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля» надійшли заперечення проти відкриття апеляційного провадження та поновлення строків.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги у відповідності до вимог Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про залишення її без руху з наступних підстав.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

У відповідності до ст. 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Стаття 41 Господарського процесуального кодексу України визначає, що у справах позовного провадження учасниками справи є сторони (позивач та відповідач) та треті особи.

Частина 7 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України визначає, якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Проте, в матеріалах апеляційної скарги відсутні докази на підтвердження дотримання заявником приписів п.3 ч.3 ст. 258 та ст. 259 Господарського процесуального кодексу України, адже апелянтом до апеляційної скарги не надано доказів про надсилання копії апеляційної скарги всім учасникам справи, а саме: третім особам та виконавчу службу.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо заявник не усунув недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається заявнику (ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України).

З урахуванням викладеного, апеляційна скарга відповідача (боржника) Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтернерго» на ухвалу Господарського суду Донецької області від 10.09.2025 року у справі №905/1791/21 підлягає залишенню без руху, з наданням апелянту строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись чч. 1, 2 ст. 174, ст. 234, пп. 3 ч. 3 ст. 258, ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтернерго» на ухвалу Господарського суду Донецької області від 10.09.2025 року у справі №905/1791/21 залишити без руху.

2. Апелянту Державному підприємству зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтернерго» усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки (описи вкладення у цінний лист у підтвердження направлення матеріалів апеляційної скарги іншим учасникам справи) протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз`яснити апелянту про можливість надання заяви про усунення недоліків апеляційної скарги з доказами через особистий кабінет в системі Електронний суд.

4. Роз`яснити заявнику, що наслідки не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, визначені статтями 174, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Хачатрян