ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2025 рокуСправа № 912/1998/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коваленко Н.М.,

розглянув за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін справу №912/1998/25 від 04.08.2025

за позовом: Комунального закладу спеціалізованої мистецької освіти "Музична школа №2" Криворізької міської ради (далі - КЗСМО "Музична школа №2" КМР), код ЄДР 02216460, вул. Караманиць Федора, 31А, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50029

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОККАРД" (далі - ТОВ "ЛОККАРД"), код ЄДР 44574166, вул. Ельворті, 7, оф. 202, м. Кропивницький, 25002

про стягнення 10 743,23 грн

До Господарського суду Кіровоградської області через систему "Електронний суд" надійшла позовна заява КЗСМО "Музична школа №2" КМР до ТОВ "ЛОККАРД" з вимогами:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОККАРД" (код за , юридична адреса: 25002, м. Кропивницький, вул. Травнева, 35) на користь КОМУНАЛЬНОГО ЗАКЛАДУ СПЕЦІАЛІЗОВАНОЇ МИСТЕЦЬКОЇ ОСВІТИ "МУЗИЧНА ШКОЛА №2" КРИВОРІЗЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ (код за , юридична адреса: 50069, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Федора Карманиць, 31А), 8 670,00 грн. (вісім тисяч шістсот сімдесят грн. 00 коп.) основної заборгованості, 1 666,34 грн. (одна тисяча шістсот шістдесят шість грн. 34 коп.) збитків від інфляції, 406,00 грн. (чотириста шість грн. 00 коп.) 3 % річних, 2 422, 40 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні сорок копійок) компенсації по сплаті судового збору, 10 000,00 грн. (десять тисяч грн. 00 коп.) витрат на правову допомогу.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем договору поставки №СК1/26 від 01.12.2023 в частині здійснення поставки товару.

Ухвалою від 29.07.2025 суддя залишила позовну заяву без руху та надала строк для усунення її недоліків.

30.07.2025 до господарського суду від позивача надійшла заява №б/н від 30.07.2025 про усунення недоліків, до якої додано уточнену позовну заяву з вимогами:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОККАРД" (код за , юридична адреса: 25002, м. Кропивницький, вул. Травнева, 35) на користь КОМУНАЛЬНОГО ЗАКЛАДУ СПЕЦІАЛІЗОВАНОЇ МИСТЕЦЬКОЇ ОСВІТИ "МУЗИЧНА ШКОЛА №2" КРИВОРІЗЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ (код за , юридична адреса: 50069, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Федора Карманиць, 31А), 8 670,00 грн. (вісім тисяч шістсот сімдесят грн. 00 коп.) основної заборгованості, 1 666,34 грн. (одна тисяча шістсот шістдесят шість грн. 34 коп.) збитків від інфляції, 406,89 грн. (чотириста шість грн. 89 коп.) - 3 % річних, 2 422, 40 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні сорок копійок) компенсації по сплаті судового збору, 10 000,00 грн. (десять тисяч грн. 00 коп.) витрат на правову допомогу.

Ухвалою від 04.08.2025 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі №912/1998/25, ухвалив справу №912/1998/25 розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи здійснювати без повідомлення учасників справи за наявними матеріалами, розпочати розгляд справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, встановив сторонам строки для подання заяв по суті справи.

Документ в електронному вигляді "Ухвала про відкриття провадження (без засідання)" від 04.08.25 по справі №912/1998/25 (суддя Коваленко Н.М.) було надіслано одержувачу Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛОККАРД" ІПН/ в його електронний кабінет; документ доставлено до електронного кабінету: 04.08.25 18:12, що підтверджується довідкою Господарського суду Кіровоградської області про доставку електронного листа.

Відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву на позов та не повідомив суд про наявність заперечень з приводу заявлених позовних вимог.

Згідно з положеннями ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 240 ГПК України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

За ч. 2 ст. 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Позивач належним чином повідомлений про відкриття провадження у справі, що підтверджується довідкою Господарського суду Кіровоградської області про доставку електронного листа.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази, господарський суд встановив такі обставини, які є предметом доказування у справі.

01.12.2023 КЗСМО "Музична школа №2" КМР (Покупець) та ТОВ "Локкард" (Постачальник) укладено Договір поставки №СК1/26 (далі - Договір), відповідно до п. 1.1. якого Постачальник приймає на себе зобов`язання передати Покупцю у власність Товари, а Покупець зобов`язується сплатити і прийняти вказаний Товар.

Згідно з п. 1.2. Договору, найменування Товару: придбання пально-мастильних матеріалів (талонів) (Бензин А-95) для облаштування пункту обігріву (Пункту незламності) (ДК 021:200-9 нафта і дистиляти).

Одиниця вимірювання: літр (п. 1.3. Договору).

Кількість: згідно специфікації додаток №1 до Договору (п. 1.4. Договору).

Відповідно до п. 1.5. Договору відпуск Товару з АЗС здійснюється за довірчими документами (скретч-картки) на отримання Товару відповідно "Правил роздрібної торгівлі нафтопродуктами" затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1442 від 20.12.1997.

Згідно з п. 2.1. Договору товар вважається переданим Постачальником і прийнятим Покупцем по кількості і якості з моменту фактичного отримання Товару згідно умов Договору.

Пунктом 3.1. Договору Постачальник та Покупець узгодили, що сума Договору складає: 15 300,00 грн. (п`ятнадцять тисяч триста гривень 00 копійок) в т.ч. ПДВ - 2 550,00 грн (Дві тисячі п`ятсот п`ятдесят гривен 33 копійки). Ціна 1 літра Товару визначена в специфікації додаток №1 до Договору.

Специфікацією додаток №1 до Договору сторонами узгоджено і ціну 1 літра Товару (п. 3.1 Договору).

Розділом 4 Договору сторони узгодили порядок здійснення оплати та отримання довірчих документів.

Згідно з п. 4.1. Договору Умови оплати: Оплата Товару здійснюється Покупцем в національній валюті України в безготівковій формі, шляхом перерахування коштів на рахунок Постачальника згідно накладної та рахунку-фактури на Товар. Ціна одного літру товару вказується у накладній та рахунку-фактурі та дійсна протягом дня його виписки.

Перерахування грошових коштів Покупцем повинно бути здійснено протягом 10 (десяти) робочих днів з моменту отримання Покупцем накладної та рахунку фактури. (п. 4.2. Договору)

Постачальник зобов`язаний після підписання накладної Сторонами передати Покупцю, а Покупець зобов`язаний отримати від Постачальника довірчі документи (скретч-картки) на визначену в накладних кількість ПММ. (п. 4.9. Договору)

У випадку закінчення терміну дії чи розірвання даного Договору Сторони зобов`язані зробити остаточні взаєморозрахунки протягом 5-ти банківських днів та підписати відповідний Акт звірки (п. 4.11. Договору).

Згідно з пп. 5.2.1.-5.2.2. Договору, передача Покупцю товару за цим Договором здійснюється на АЗС Постачальника шляхом заправки автомобілів Покупця при пред`явленні довіреними особами Покупця скретч-картки. Скретч-картка є підставою для видачі (заправки) з АЗС вказаного у карті об`єму і марки товару, після чого всі обов`язки сторін по погашених скретч-картках вважаються виконаними, при цьому Постачальник не може передати Покупцю товар іншої марки чи в кількості меншій, ніж зазначено в скретч-картці.

Умови постачання Товару самовивезення. Покупець зобов`язується отримати Товар на АЗС до закінчення терміну дії довірчого документу, який зазначений на довірчому документі. (5.3. Договору)

Відповідно до п. 6.3. Договору, постачальник зобов`язаний: забезпечити поставку товарів у строки, встановлені цим Договором; забезпечити поставку товарів, якість яких відповідає умовам, установленим розділом 2 цього Договору.

Згідно з п. 7.1-7.2. Договору разі невиконання або неналежного виконання своїх зобов`язань за Договором Сторони несуть відповідальність, передбачену законодавством України та цим Договором. Види порушень та санкції за них, установлені Договором: за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань за цим Договором, сторони несуть відповідальність шляхом сплати пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми невиконаного стороною зобов`язання за кожний день прострочення.

Відповідно до п. 9.1.-9.2. Договору усі спори, що виникають з цього Договору або пов`язані із ним, вирішуються шляхом переговорів між Сторонами. Якщо відповідний спір неможливо вирішити шляхом переговорів, він вирішується в судовому порядку за встановленою підвідомчістю та підсудністю такого спору відповідно до законодавства Україні.

Згідно з п. 10.1. Договору, договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту підписання Сторонами та його скріплення печатками Сторін (за умови наявності печатки у сторони) та діє до 31.12.2023 року, а в частині виконання зобов`язань до повного їх виконання Сторонами.

Договір підписаний сторонами та скріплений печатками.

Як слідує з видаткової накладної №0001/0000052 від 12.12.2023, ТОВ "Локкард" передає, а КЗСМО "Музична школа №2" КМР приймає бензин А-95 в кількості 300 літрів на суму 15 300,00 грн з ПДВ, вартість за 1 л. 51,00 грн з ПДВ.

Згідно специфікації №0001/0000052-С відпущених скретч-карток на нафтопродукти по купюрах до видаткової накладної №0001/0000052 від 12.12.2023 Постачальник передав скретч-картки на бензин А-95 у кількості 30 шт., що у літрах становить 300 літрів.

В подальшому, відповідно до платіжної інструкції №160 від 13.12.2023 КЗСМО "Музична школа №2" КМР сплатив ТОВ "Локкард" 15 300,00 грн з призначенням платежу "для облаштування тимчасових пунктів обігрівів (бензин А-95 для генератора); Договір №СК1/26 від 01.12.2023".

У зв`язку з невиконанням умов Договору відповідачем, а саме відмовою виконання взятого на себе зобов`язання із постачання бензину А-95 (скретч-карта) в частині відпуску товару за талонами позивач має на залишку невикористані талони на 170 літрів палива вартістю 51,00 грн за літр на суму 8 670,00 грн, 1 талон відповідає поставці (номінал) 10 літрів палива: Талони: №№0065155, 0065153, 0065151, 0065149, 0065147, 0065142, 0065141, 0058300, 0065143, 0065145, 0065146, 0065144, 0065156, 0065154, 0065152, 0065150, 0065148.

Керівництво КЗСМО "Музична школа №2" КМР направляло на адресу відповідача лист-претензію №72 від 12.06.2025 про невиконання договірних зобов`язань та вимогами: або прийняти від школи талони на 170 літрів бензину А-95 та повернути їх вартість на момент придбання на рахунок школи, або обміняти талони на 170 літрів бензину А-95 на талони (скретч-картки) іншого постачальника палива, або поставити школі 170 літрів бензину.

Претензію направлено засобами поштового зв`язку через АТ "УКРПОШТА", лист, з листом-претензією було повернуто позивачу у зв`язку з відмовою ТОВ "ЛОККАРД" його прийняти.

Таким чином наразі за відповідачем обліковується заборгованість на суму 8 670,00 грн, які позивач змушений стягувати у судовому порядку.

Строк дії Договору поставки №СК1/26 від 01.12.2023 р. - до 31.12.2023 р., тобто до 31.12.2023 р. відповідач мав поставити позивачу або Товар, або повернути отримані за нього грошові кошти.

Враховуючи не поставлення товару, та не повернення грошових коштів, відповідач має сплатити суму боргу з урахуванням 3% річних та інфляційних втрат, що у період з 31.12.2023 по 24.07.2025 становить: 3% річних 406,89 грн; інфляційні втрати 1 666,34 грн.

Таким чином загальна сума боргу відповідача перед позивачем становить: 10 743,23 грн, де: 8 670,00 грн сума основного боргу, 1 666,23 грн інфляційні втрати, 406,89 грн 3% річних.

Вказані обставини стали підставою для звернення позивача до суду з позовом.

Розглядаючи спір по суті, господарський суд враховує таке.

Статтею 509 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) визначено, що зобов`язання виникають із підстав, встановлених статтею 11 ЦК України.

Відповідно до ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини.

За змістом положень ст. 626, 629 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Стаття 655 ЦК України передбачає, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Предметом договору купівлі-продажу може бути майно (товар), яке є у продавця на момент укладення договору або буде створене (придбане, набуте) продавцем у майбутньому. Предметом договору купівлі-продажу можуть бути майнові права (ст. 656 ЦК України).

Відповідно до ст. ст. 662-663 ЦК України продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу, та у встановлений договором строк.

Покупець, згідно правил ст. 692 ЦК України, зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу.

Згідно з ч. 1 ст. 669 ЦК України кількість товару, що продається, встановлюється у договорі купівлі-продажу у відповідних одиницях виміру або грошовому вираженні.

За нормами ч. 1 ст. 670 ЦК України, якщо продавець передав покупцеві меншу кількість товару, ніж це встановлено договором купівлі-продажу, покупець має право вимагати передання кількості товару, якої не вистачає, або відмовитися від переданого товару та його оплати, а якщо він оплачений, - вимагати повернення сплаченої за нього грошової суми.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 525-526 ЦК України).

Статтею 530 ЦК України визначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Отже, за укладеним договором ТОВ "ЛОККАРД" зобов`язалось поставити у власність КЗСМО "Музична школа №2" КМР пальне (бензин А-95) у кількості 300 л з ціною 51,00 грн/літр вартістю 15 300,00 грн, а КЗСМО "Музична школа №2" КМР прийняти та оплатити паливо.

Господарський суд зазначає, що факт підписання сторонами видаткової накладної №0001/0000052 від 12.12.2023 не свідчить про факт передачі відповідачем товару позивачу, а лише підтверджує факт передачі талонів (скретч-карток), які надавали позивачу право на отримання відповідної кількості товару у майбутньому.

Отже, з моменту передання відповідачем за видатковими накладними скретч-карток на пальне позивачу, останній набув право на отримання бензину А-95 загальною кількістю 300 л на загальну суму 15 300,00 грн, про що зазначено у видатковій накладній.

Суд зазначає, що передача талонів на пальне (скретч-картки), які підтверджують право на отримання товару (а не сам факт його отримання), не звільняє відповідача від обов`язку передати позивачу придбаний ним згідно з Договором товар.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем у повному обсязі виконано прийняті на себе зобов`язання із своєчасної та повної оплати за товар, який мав бути використаний позивачем шляхом обміну у мережах АЗС оплачених скретч-карт.

Водночас, як зазначено позивачем, підтверджується матеріалами справи та не спростовано відповідачем, останнім не передано позивачу замовлений та оплачений товар на загальну суму 8 670,00 грн (номіналом 10 л 17 шт. (170 л) за ціною 51,00 грн).

Відповідач доказів належного виконання зобов`язань за Договором не надав.

Згідно з ч. 1-2 ст. 693 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу. У разі невиконання покупцем обов`язку щодо попередньої оплати товару застосовуються положення статті 538 цього Кодексу. Якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Зі змісту зазначеної норми права випливає, що умовою її застосування є неналежне виконання продавцем свого зобов`язання зі своєчасного передання товару покупцю. У разі настання такої умови покупець має право діяти альтернативно: або вимагати передання оплаченого товару від продавця, або вимагати повернення суми попередньої оплати. Можливість обрання певно визначеного варіанта правової поведінки боржника є виключно правом покупця, а не продавця. Отже, волевиявлення щодо обрання одного з варіантів вимоги покупця має бути вчинено ним в активній однозначній формі такої поведінки, причому доведеної до продавця.

Оскільки законом не визначено форму пред`явлення такої вимоги покупця, останній може здійснити своє право будь-яким шляхом: як шляхом звернення до боржника з претензією, листом, телеграмою тощо, так і шляхом пред`явлення через суд вимоги у визначеній законом процесуальній формі - формі позову.

Зазначена позиція викладена у постанові Верховного Суду від 27.08.2019 у справі №911/1958/18.

Поданий позов є належним способом реалізації права позивача на повернення суми попередньої оплати в разі непоставки товару.

З підстав викладеного, з огляду на відсутність в матеріалах справи заперечень відповідача щодо позовних вимог, доказів поставки товару, а також відсутність доказів повернення сплачених як передоплата за товар грошових коштів у розмірі 8 670,00 грн, господарський суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог та вважає їх такими, що підлягають задоволенню.

Також позивач нарахував та просить стягнути з відповідача 1 666,34 грн збитків від інфляції та 406,89 грн - 3% річних.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Передбачене законом право кредитора вимагати сплату боргу з урахуванням процентів річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Разом з цим, при перевірці судом правильності нарахування позивачем 3 % річних та інфляційних втрат встановлено, що останнім визначено неправильний період нарахування, без врахування положень ч. 2 ст. 530 ЦК України та дня фактичного пред`явлення вимоги відповідачу.

Вимога №72 від 12.06.2025 направлена відповідачу засобами поштового зв`язку.

Поштовий конверт із вкладенням, повернутий органом поштового зв`язку із довідкою ф. 20 з відміткою "за закінченням терміну зберігання", дата поштового штемпеля 30.06.2025.

Так, відповідач мав виконати свої зобов`язання щодо постачання пального, у кількості 170 л до 07.07.2025 (30.06.2025 день пред`явлення вимоги + 7 днів = 07.07.2025).

Таким чином, господарський суд проводить власний розрахунок 3 % річних згідно умов Договору та положень ч. 2 ст. 530 ЦК України, в межах періодів, визначених Позивачем:

- з 08.07.2025 до 24.07.2025 на суму 8 670,00 грн - 12,11 грн 3% річних.

Стосовно вимоги про стягнення інфляційних втрат господарський суд зазначає таке.

При розрахунку інфляційних втрат у зв`язку зі простроченням боржником виконання грошового зобов`язання до цивільних відносин за аналогією закону підлягають застосуванню норми Закону України "Про індексацію грошових доходів населення", приписи Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 №1078 та Методика розрахунку базового індексу споживчих цін, затверджена наказом Державного комітету статистики України №265 від 27.07.2007.

Абзацом 5 п. 4 Порядку №1078 передбачено, що сума індексації грошових доходів громадян визначається як результат множення грошового доходу, що підлягає індексації, на величину приросту індексу споживчих цін, поділений на 100 відсотків.

При цьому ст. 625 ЦК України передбачено розрахунок індексу інфляції не за окремі інтервали часу, а в цілому за весь період прострочення. І якщо індекс інфляції в окремі періоди є меншим за одиницю та має при цьому економічну характеристику "дефляція", то це не змінює його правової природи та не може мати наслідком пропуск такого місяця, оскільки протилежне зруйнує послідовність математичного ланцюга розрахунків, визначену Порядком проведення індексації грошових доходів населення.

Крім того, об`єднаною палатою Верховного Суду у постанові від 20.11.2020 у справі №910/13071/19 надано висновок, що сума боргу, внесена за період з 1 до 15 числа включно відповідного місяця, індексується за період з урахуванням цього місяця, а якщо суму внесено з 16 до 31 числа місяця, то розрахунок починається з наступного місяця. За аналогією, якщо погашення заборгованості відбулося з 1 по 15 число включно відповідного місяця - інфляційна складова розраховується без урахування цього місяця, а якщо з 16 до 31 числа місяця - інфляційна складова розраховується з урахуванням цього місяця.

Отже, якщо період прострочення виконання грошового зобов`язання складає неповний місяць, то інфляційна складова враховується або не враховується в залежності від математичного округлення періоду прострочення у неповному місяці.

Беручи до уваги викладене вище, висновок господарського суду про наявність у позивача права на застосування положень ст. 625 ЦК України з 08.07.2025, правомірним є нарахування інфляційних втрат відповідачеві за липень 2025.

У той же час у липні 2025 року мала місце дефляція, оскільки індекс інфляції в цьому місяці становив 99,8.

Ураховуючи наведене, вимоги про стягнення інфляційних втрат задоволенню не підлягають.

Згідно 3 ч. 1 ст. 14 ГПК України, яка визначає диспозитивність господарського судочинства, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

З урахуванням вищенаведеного, господарський суд позовні вимоги в частині стягнення 3% річних задовольняє частково, у задоволенні вимог про стягнення інфляційних втрат відмовляє.

Отже, враховуючи встановлені обставини судом, позовні вимоги підлягають задоволенню частково у розмірі 8 670,00 грн основної заборгованості та 12,11 грн - 3% річних.

Відповідно до ст. 129 ГПК України судовий збір покладається на відповідача.

Щодо витрат позивача на правову допомогу, господарський суд зазначає таке.

Частинами 1, 3 ст. 124 ГПК України передбачено, що разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи. Попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи.

Заявами по суті справи, відповідно до ч. 2 ст. 161 ГПК України, зокрема, є позовна заява.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. (ч. 3 ст. 126 ГПК України)

Водночас, за змістом ч. 4 ст. 126 ГПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та/або значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог цієї норми суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. (ч. 5-6 ст. 126 ГПК України)

На підтвердження понесення адвокатських витрат позивачем надано до матеріалів справи копії: договору №14/07-2025 від 17.07.2025 про надання правової допомоги, додатку №1 від 17.07.2025 до Договору про надання правової допомоги №14/07-2025 від 17.07.2025 року.

17.07.2025 Адвокатським об`єднанням "Перман" та КЗСМО "Музична школа №2" КМР укладено Договір 314/07-2025 від 17.07.2025 про надання правової допомоги (далі - Договір про надання правової допомоги), відповідно до п. 1.1. якого Адвокатське об`єднання бере на себе зобов`язання надавати необхідну правничу допомогу а Клієнт зобов`язується прийняти правову допомогу та сплатити Адвокатському об`єднанню грошову винагороду (гонорар) в порядку, передбаченому цим Договором.

Відповідно до п. 1.2. Договору про надання правової допомоги Адвокатське об`єднання надає правову допомогу у вигляді:

- забезпечення захисту прав, свобод і законних Інтересів Клієнта в залежності від його процесуального статусу.

- надання Клієнту правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань. правового супроводу захисту інтересів, а також складення заяв, клопотань, пояснень. процесуальних та інших документів правового характеру, спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів Клієнта, недопущення їх порушень, а також на сприяння їх відновленню в разі порушення.

- представництво інтересів Клієнта у судах, державних, контролюючих та правоохоронних органах, установах, перед фізичними та юридичними особами;

Відповідно до п. 2.1. Договору про надання правової допомоги Адвокатське об`єднання мас право: 2.1.1. Вчиняти усі процесуальні дії. що їх має право вчиняти Клієнт відповідно до Його процесуального статусу. 2.1.2. На власний розсуд формувати правову позицію у справі в межах доручення Клієнта; 2.1.3. Використовувати без будь-яких обмежень усі професійні права та вчиняти будь-які дії, не заборонені законом, правилами адвокатської етики, необхідні для належного виконання договору про надання правової допомоги; 2.1.4. Самостійно визначати адвоката зі складу учасників Адвокатського об`єднання, відповідального зі ведення доручення Клієнта, виписувати ордери на виконання певних процесуальних дій з метою їх реалізації на свій розсуд; 2.1.5. Здійснювати інші дії на підставі та у відповідності до положень Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" та чинного процесуального законодавства України.

Згідно з п. 4.1.-4.2. Договору про надання правової допомоги Гонорар за цим Договором становить 20 000,00 грн. (двадцять тисяч гривень 00 коп.). Сума, що значиться у п. 4.1. стосується правничої допомоги по двом контрагентам Клієнта стосовно стягнення заборгованості за невикористане пальне, з розрахунку по 10 000,00 грн. за підготовку, подання кожної окремої позовної заяви та подальший супровід судових справ.

Відповідно до п. 4.3. Договору про надання правової допомоги надання Послуг Адвокатським об`єднанням та їх приймання Клієнтом оформлюється Актом приймання-передачі наданих послуг (правової допомоги), який ПІДПИСУЄТЬСЯ повноважними представниками Сторін, протягом 3 (трьох) робочих днів з дня отримання такого акту Клієнтом. Підписання Акту приймання-передачі наданих послуг (правової допомоги).

Цей Договір набирає чинності з моменту його підписання та діє до 31.12.2025 р. (п. 6.1. Договору про надання правової допомоги)

Договір підписано сторонами та скріплено печатками.

17.07.2025 сторонами підписано також Додаток №1 до Договору про надання правової допомоги №14/07-2025 від 17.07.2025 року, відповідно до якого сторони погодили надання АДВОКАТСЬКИМ ОБ`ЄДНАННЯМ наступної правничої допомоги КЛІЄНТУ та розмір гонорару за її надання, а саме:

1. Надання правової інформації - усної консультації і роз`яснення (із вивченням та аналізом документів), складання заяв по суті справи, які стосуються порушення позовного провадження у Господарському суді Кіровоградської області стосовно стягнення заборгованості з ТОВ "ЛОККАРД" на користь Комунального закладу спеціалізованої мистецької освіти "Музична школа №2" Криворізької міської ради у розмірі 8 670,00 грн, що утворилася внаслідок порушення умов Договору про закупівлю товару від 01.12.2023 р. №СК7/26.

2. Надання правової інформації, усної консультації і роз`яснення (із вивченням та аналізом документів), складання заяв по суті справи, які стосуються порушення позовного провадження у Господарському суді Запорізької області стосовно стягнення заборгованості з ТОВ "Інкам Фінанс" на користь Комунального закладу спеціалізованої мистецької освіти "Музична школа №2" Криворізької міської ради у розмірі 102 280,00 грн., що утворилася внаслідок порушення умов Договорів про закупівлю товару від 30.10.2023 р. №СК7/67 та від 21.11.2023 р. №СК7/109.

Розмір гонорару (фіксований) - 20 000,00 грн.

2. Початком надання АДВОКАТСЬКИМ ОБ`ЄДНАННЯМ правничої допомоги, передбаченої п.1 дійсного Додатку до Договору, є дата отримання відповідного доручення від КЛІЄНТА та надання останнім АДВОКАТСЬКОМУ ОБ`ЄДНАННЮ інформації, документів чи копій документів, необхідним для надання правничої допомоги.

3. Закінченням надання правничої допомоги за даним Додатком до Договору вважається дата отримання КЛІЄНТОМ рішення Господарського суду Кіровоградської області у справі за позовною заявою Комунального закладу спеціалізованої мистецької освіти "Музична школа №2" Криворізької міської ради про стягнення заборгованості з ТОВ "ЛОККАРД" на користь Комунального закладу спеціалізованої мистецької освіти "Музична школа №2" Криворізької міської ради у розмірі 8 670,00 грн., що утворилася внаслідок порушення умов Договору про закупівлю товару від 01.12.2023 р. №СК7/26 та рішення Господарського суду Запорізької області у справі за позовною заявою Комунального закладу спеціалізованої мистецької освіти "Музична школа №2" Криворізької міської ради про стягнення №2" Криворізької міської ради у розмірі 102 280,00 грн., що утворилася внаслідок порушення умов Договорів про закупівлю товару віл 30.10.2023 р. №СК7/б7 та від 21.11.2023 р. №СК7/109 або дата публікації зазначеного рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

4. СТОРОНИ погодили, що гонорар, визначений в п. 1 дійсного Додатку до Договору, КЛІЄНТ зобов`язується сплатити АДВОКАТСЬКОМУ ОБ`ЄДНАННЮ протягом 5 календарних днів з моменту підписання Договору та отриманим рахунку на його оплату.

Позивач у прохальній частині позову просив стягнути з відповідача понесені позивачем витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000,00 грн. Акт приймання-передачі наданих послуг (правничої допомоги) підписаний між Позивачем та Адвокатським об`єднанням, а також фінансовий документ про оплату за вказані послуги, буде надано до суду до ухвалення судового рішення.

Станом на день ухвалення судом рішення у даній справі матеріали справи містять лише копії: договору №14/07-2025 від 17.07.2025 про надання правової допомоги, додатку №1 від 17.07.2025 до Договору про надання правової допомоги №14/07-2025 від 17.07.2025 року.

У зв`язку з наведеним, господарський суд не вирішує питання про розподіл витрат на професійну правничу допомогу через неподання позивачем доказів, передбачених ч. 3 ст. 126, ч. 8 ст. 129 ГПК України.

Керуючись ст. 74, 76-77, 129, 233, 236-241, 252, 326-327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОККАРД" (код ЄДР 44574166, вул. Ельворті, 7, оф. 202, м. Кропивницький, 25002) на користь Комунального закладу спеціалізованої мистецької освіти "Музична школа №2" Криворізької міської ради (код ЄДР 02216460, вул. Караманиць Федора, 31А, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50029) 8 670,00 грн основної заборгованості, 12,11 грн - 3% річних, а також 2 422,40 грн судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

В решті позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Копії рішення направити сторонам.

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.