ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"07" жовтня 2025 р. м. Ужгород Справа №907/576/24

Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Л.І.,

розглянувши клопотання Керівника Хустської окружної прокуратури №07.54-113-266-24 від 06.10.2025 (вх. №02.3.1-02/8700/25 від 07.10.2025) про залишення без розгляду клопотання про поновлення строку для подання доказів від 22.09.2025 у справі №907/576/24 за позовом Керівника Хустської окружної прокуратури, м. Хуст Закарпатської області в інтересах держави в особі Закарпатської обласної державної (військової) адміністрації, м. Ужгород Закарпатської області за участю у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України, м. Київ до відповідача 1 Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області, смт. Міжгір`я Хустського району Закарпатської області, до відповідача 2 Комунального підприємства Спеціалізоване комунальне лісогосподарське підприємство Ліси Міжгірщини Міжгірської селищної ради, смт. Міжгір`я Хустського району Закарпатської області про витребування у власність держави в особі Закарпатської обласної державної (військової) адміністрації з незаконного володіння Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області та користування Комунального підприємства Спеціалізоване комунальне лісогосподарське підприємство Ліси Міжгірщини Міжгірської селищної ради земельних ділянок лісогосподарського призначення із кадастровими номерами :01:004:0073, :01:004:0080, :02:001:0201, :02:001:0200, :02:002:0206, :02:002:0208, :02:001:0208, :02:002:0207, :02:002:0202, :02:001:0202, :01:006:0066, :02:007:0016, :02:006:0009, :02:004:0016, :02:004:0013, :02:001:0203, :01:004:0018, :03:001:0006, :02:011:0039, :02:009:0019, :02:009:0013, :02:008:0002, :02:006:0013, :02:005:0034, :02:005:0033, :02:005:0025, :02:005:0024, :02:004:0027, :02:004:0032, :02:004:0036, :02:004:0038, :02:002:0004, :02:001:0004, :02:002:0002, :02:004:0023, :01:006:0049, :05:002:0071, :05:002:0075, :04:001:8228, :04:002:0018, :03:001:0026, :03:002:0046, :02:002:0003, :02:006:0045, :02:005:0013, :02:005:0020, :03:003:0023, :02:003:0010, :04:002:0018, :04:001:0014, :04:001:0017, :03:003:0033, :03:002:0005, :02:003:0003, :02:001:0276, :02:001:0273, :02:001:0266, :01:026:0225, :05:002:0074, :01:008:0003, :02:011:0050, :04:002:0022 та :03:002:0047,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Господарського суду Закарпатської області перебуває справа №907/576/24 за позовом Керівника Хустської окружної прокуратури, м. Хуст Закарпатської області в інтересах держави в особі Закарпатської обласної державної (військової) адміністрації, м. Ужгород Закарпатської області за участю у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України, м. Київ до відповідача 1 Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області, смт. Міжгір`я Хустського району Закарпатської області, до відповідача 2 Комунального підприємства Спеціалізоване комунальне лісогосподарське підприємство Ліси Міжгірщини Міжгірської селищної ради, смт. Міжгір`я Хустського району Закарпатської області про витребування у власність держави в особі Закарпатської обласної державної (військової) адміністрації з незаконного володіння Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області та користування Комунального підприємства Спеціалізоване комунальне лісогосподарське підприємство Ліси Міжгірщини Міжгірської селищної ради земельних ділянок лісогосподарського призначення із кадастровими номерами :01:004:0073, :01:004:0080, :02:001:0201, :02:001:0200, :02:002:0206, :02:002:0208, :02:001:0208, :02:002:0207, :02:002:0202, :02:001:0202, :01:006:0066, :02:007:0016, :02:006:0009, :02:004:0016, :02:004:0013, :02:001:0203, :01:004:0018, :03:001:0006, :02:011:0039, :02:009:0019, :02:009:0013, :02:008:0002, :02:006:0013, :02:005:0034, :02:005:0033, :02:005:0025, :02:005:0024, :02:004:0027, :02:004:0032, :02:004:0036, :02:004:0038, :02:002:0004, :02:001:0004, :02:002:0002, :02:004:0023, :01:006:0049, :05:002:0071, :05:002:0075, :04:001:8228, :04:002:0018, :03:001:0026, :03:002:0046, :02:002:0003, :02:006:0045, :02:005:0013, :02:005:0020, :03:003:0023, :02:003:0010, :04:002:0018, :04:001:0014, :04:001:0017, :03:003:0033, :03:002:0005, :02:003:0003, :02:001:0276, :02:001:0273, :02:001:0266, :01:026:0225, :05:002:0074, :01:008:0003, :02:011:0050, :04:002:0022 та :03:002:0047.

Керівником Хустської окружної прокуратури через підсистему Електронний суд подано клопотання №07.54-113-266-24 від 22.09.2025 (вх. №02.3.1-02/8195/25 від 22.09.2025), яким останній просить поновити процесуальний строк на подання доказів у справі №907/576/24.

Водночас поданим через підсистему Електронний суд клопотанням №07.54-113-266-24 від 06.10.2025 (вх. №02.3.1-02/8700/25 від 07.10.2025) прокурор, серед іншого, просить раніше подане ним клопотання про поновлення процесуального строку на подання доказів від 22.09.2025 залишити без розгляду.

Із даного приводу суд зазначає, що нормами Господарського процесуального кодексу України не передбачено процедуру залишення без розгляду клопотань відповідного змісту, відтак, суд, застосовуючи аналогію закону на підставі ч. 10 ст. 11 ГПК України, розцінює клопотання прокурора як заяву про залишення позову без розгляду.

Положення ст. 226 Господарського процесуального кодексу України встановлюють підстави залишення судом позовної заяви без розгляду. Зокрема, згідно з п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, підставою для залишення судом позовної заяви без розгляду є подання позивачем до початку розгляду справи по суті заяви про залишення позову без розгляду.

Відповідно до висновків Верховного Суду, викладених у постанові від 20.02.2025 у справі №910/2262/24, право позивача подати заяву про залишення позову без розгляду гарантоване законом. Сторони вільні розпоряджатися своїми правами на власний розсуд. Суд зобов`язаний залишити подану заяву без розгляду, якщо позивач звернувся з таким клопотанням. Надане позивачу право на подання заяви про залишення позову без розгляду не залежить від думки інших учасників справи і суд не зобов`язаний при вирішенні відповідного питання з`ясовувати обставини, які стосуються суті справи або мотивів, у зв`язку з якими така заява подана.

За наведених обставин, суд доходить до висновку про залишення без розгляду клопотання Керівника Хустської окружної прокуратури №07.54-113-266-24 від 22.09.2025 (вх. №02.3.1-02/8195/25 від 22.09.2025) про поновлення процесуального строку на подання доказів у справі №907/576/24.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України

суд ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання Керівника Хустської окружної прокуратури №07.54-113-266-24 від 22.09.2025 (вх. №02.3.1-02/8195/25 від 22.09.2025) про поновлення процесуального строку на подання доказів у справі №907/576/24 залишити без розгляду.

2. Ухвала господарського суду набирає законної сили на підставі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України. Апеляційна скарга на ухвалу суду, згідно зі ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду.

3. Копію ухвали надіслати учасникам спору.

4. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі, http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Повна ухвала складена та підписана 13.10.2025.

Суддя Л.І. Пригара