ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"13" жовтня 2025 р. Справа№ 910/978/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Суліма В.В.

Ткаченка Б.О.

при секретарі судового засідання: Гончаренку О.С.

за участю представників сторін:

від позивача: Гордієнко К.А.,

від відповідача: Чернюшок М.І.,

при розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Євромедтехніка»

на рішення Господарського суду міста Києва від 14.08.2025, повний текст якого складений 21.08.2025,

у справі № 910/978/25 (суддя Підченко Ю.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євромедтехніка»

до Антимонопольного комітету України

про скасування та визнання недійсним пунктів рішення,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючого судді - Майданевича А.Г., суддів Суліма В.В., Ткаченка Б.О. перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Євромедтехніка» на рішення Господарського суду міста Києва від 14.08.2025 у справі № 910/978/25, розгляд якої було призначено на 13.10.2025.

У судове засідання з`явились представники сторін.

13.10.2025 від представниці позивача, адвоката Сініциної О.П., надійшло клопотання, у якому заявниця із посиланням на неможливість бути присутнім у судовому засіданні у зв`язку з погіршенням стану здоров`я просила відкласти розгляд апеляційної скарги.

Також 13.10.2025 від позивача надійшло клопотання, у якому заявник просить залучити спеціаліста ТОВ «Лабораторія комп`ютерної криміналістики» для надання усних консультацій щодо обставин і доказів, які стосуються використання ІР-адрес і викладені у рішенні Антимонопольного комітету України від 05.12.2024 року №481-р, та призначити у справі судову комп`ютерно-технічну експертизу.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи обставини справи, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про визнання причин неявки у судове засідання представниці позивача, адвоката Сініциної О.П., поважними та оголошення перерви.

Крім того, Північний апеляційний господарський суд вважає за необхідне зобов`язати представницю позивача надати до суду докази поважності відсутності у судовому засіданні, а відповідачу надати можливість ознайомитись із клопотанням позивача про залучення спеціаліста та призначення судової комп`ютерно-технічної експертизи для надання відповідних пояснень.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234, 252, 270 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Визнати причини неявки представниці позивача, адвоката Сініциної О.П., поважними.

2. Оголосити перерву у розгляді справи № 910/978/25 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Євромедтехніка» на рішення Господарського суду міста Києва від 14.08.2025 у справі № 910/978/25 до 10.11.2025 на 12:40.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А, зал судових засідань №7 (другий поверх).

4. Зобов`язати представницю Товариства з обмеженою відповідальністю «Євромедтехніка» надати до суду докази поважності відсутності у судовому засіданні 13.10.2025.

5. Зобов`язати Антимонопольний комітет України надати письмові міркування щодо клопотання позивача про залучення спеціаліста та призначення судової комп`ютерно-технічної експертизи.

6. Довести до відома сторонам, що всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх) або через систему «Електронний суд» із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

7. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді В.В. Сулім

Б.О. Ткаченко