ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

14 жовтня 2025 року м. ОдесаСправа № 915/527/24
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача :

Богатиря К.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 30.07.2025

по справі №915/527/24

за заявою: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Марківське»

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дом «Югелеватор»

кредитори:

1. Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Марківське"

2. Головне управління ДПС у Миколаївській області

3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Преображенське"

4. Державна митна служба України в особі Миколаївської митниці як відокремленого структурного підрозділу

5. Товариство з обмеженою відповідальністю "Олімпійський"

6. Публічне акціонерне товариство Акціонерний Банк "УКРГАЗБАНК"

7. Товариство з обмеженою відповідальністю "Д.ЕНЕРДЖИ"

про банкрутство, -

ВСТАНОВИВ:

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 30.07.2025 по справі №915/527/24.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.09.2025 прийнято справу №915/527/24 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 30.07.2025 та призначено справу до розгляду на 30.10.2025 об 11:00.

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк "УКРГАЗБАНК", про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Розглянувши дану заяву, керуючись приписами статті 197 Господарського процесуального кодексу України, суддя доповідач дійшлов висновку про можливість його задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк "УКРГАЗБАНК", про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2.Забезпечити участь представника Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк "УКРГАЗБАНК" Нестрижену Світлану Богданівну ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у судовому засіданні у справі №915/527/24 призначеному на 30.10.2025 об 11:00, в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку.

3.Попередити учасників справи, що відповідно до частини п`ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, приписів пункту 46 розділу 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя-доповідач К.В. Богатир