ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" жовтня 2025 р.м. ХарківСправа № 922/1119/24

Господарський суд Харківської області у складі:

суддя Погорелова О.В.

при секретарі судового засідання Федоровій К.О.

розглянувши клопотання судових експертів ННЦ "ІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса" №12685/12686 від 25.09.2025 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг", м. Київ
до Приватного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ - 5", с. Подвірки
про стягнення коштів
за участю представників учасників справи:

позивача - Овчарук О.О.

відповідача - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг", звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5", відповідач, в якому просить суд (з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог) стягнути з відповідача на свою користь борг у загальній сумі 808 361 435,97 грн, у тому числі: основний борг у сумі 784 440 085,53 грн; пеню у сумі 20 900 883,87 грн; три проценти річних у сумі 2 095 782,02 грн; інфляційні втрати у сумі 924 684,55 грн. Позов обґрунтований неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором постачання природного газу №6241-ТКЕ(23)-32 від 08.09.2023 щодо повної та своєчасної оплати поставленого природного газу. Судові витрати позивач просить суд покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 17.09.2024 задоволено клопотання ПрАТ "Харківська ТЕЦ - 5" про призначення у справі судової експертизи.

У справи призначена комплексна судова економічна та комп`ютерно-технічна експертиза, проведення якої доручено Національному науковому центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса".

На вирішення експертів поставлені наступні питання:

- чи відповідає розмір визначених ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" в період жовтня 2023 - січня 2024 цін природного газу Обсягу ІІ формулі, передбаченій п. 4 Додатку "Ціни та умови постачання природного газу виробникам теплової енергії ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" у рамках виконання спеціального обов`язку" до "Положення про покладення спеціальних обов`язків на суб`єктів ринку природного газу для забезпечення загальносуспільних інтересів у процесі функціонування ринку природного газу щодо особливостей постачання природного газу виробникам теплової енергії та бюджетним установам", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.07.2022 № 812?;

- чи підтверджуються документально ціни природного газу Обсягу ІІ за Договором постачання природного газу № 6241-ТКЕ(23)-32 від 08.09.2023 та їх розрахунок ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" в період жовтня 2023-січня 2024?;

- в які дати на сайті постачальника ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" за адресою: https://naftogaztrading.com.ua розміщувалися (публікувалися) ціни на природний газ Обсягу ІІ для виробників теплової енергії по періоду постачання жовтня 2023-січня 2024?

02.10.2025 до суду від судових експертів ННЦ "ІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса" надійшло клопотання №12685/12686 від 25.09.2025 про уточнення питань, в якому останні вказують на те, що відповідно до п. 1.2.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5 (зі змінами та доповненнями), комплексною є експертиза, що проводиться із застосуванням спеціальних знань різних галузей науки, техніки або інших спеціальних знань (різних напрямів у межах однієї галузі знань) для вирішення одного спільного (інтеграційного) завдання (питання). Вирішення питань №№ 1, 2 ухвали суду від 17.09.2024 потребує застосування експертних знань у галузі економічних досліджень, а питання № 3 - у галузі комп`ютерно-технічних досліджень, тобто вирішення питань по суті не потребує спільних знань для вирішення одного спільного (інтеграційного) завдання (питання) та можуть бути вирішені у межах "судової економічної та комп`ютерно-технічної експертизи". Керуючись вимогами ст. 42 ГПК України та п. 2.1 Інструкції, експерти просять суд уточнити які саме питання з вищезазначених, є спільні (інтеграційні) завдання (питання), а також яким чином при проведенні економічної частини дослідження необхідно врахувати висновки комп`ютерно-технічного дослідження.

Ухвалою суду від 02.10.2025 провадження у справі № 922/1119/24 було поновлено та у справі призначене підготовче засідання на 09.10.2025 о 10:30.

07.10.2025 до суду від відповідача надійшли додаткові письмові пояснення, в яких останній надає свої пояснення щодо клопотання судових експертів.

Присутній у підготовчому засіданні 09.10.2025 представник позивача проти клопотання заперечував.

Відповідач правом на участь представника у підготовчому засіданні 09.10.2025 не скористався, причину неявки не повідомив. Про місце, дату та час проведення судових засідань відповідач повідомлявся належним чином, відповідно до ст.ст. 120, 121 ГПК України.

Розглянувши клопотання судових експертів суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 1.2.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5 (зі змінами та доповненнями) згідно з процесуальним законодавством України експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи. Комплексною є експертиза, що проводиться із застосуванням спеціальних знань різних галузей науки, техніки або інших спеціальних знань (різних напрямів у межах однієї галузі знань) для вирішення одного спільного (інтеграційного) завдання (питання). До проведення таких експертиз у разі потреби залучаються як експерти експертних установ, так і фахівці установ та служб (підрозділів) інших центральних органів виконавчої влади або інші фахівці, що не працюють у державних спеціалізованих експертних установах.

Відповідно до ст. 106 ГПК України, комплексна експертиза проводиться не менш як двома експертами з різних галузей знань або з різних напрямів у межах однієї галузі знань. У висновку експертів зазначається, які дослідження і в якому обсязі провів кожний експерт, які факти він встановив і яких висновків дійшов. Кожний експерт підписує ту частину висновку, яка містить опис здійснених ним досліджень, і несе за неї відповідальність. За результатами проведених досліджень, узагальнення та оцінки отриманих результатів експертами складається та підписується єдиний висновок, в якому формулюється загальний висновок щодо поставленого на вирішення експертизи питання (питань). У разі виникнення розбіжностей між експертами висновки оформлюються відповідно до частини другої статті 105 цього Кодексу.

Згідно ч. 6 ст. 100 ГПК України, у разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення призначений судом експерт невідкладно подає суду клопотання щодо його уточнення або повідомляє суд про неможливість проведення ним експертизи за поставленими питаннями.

У даній справі призначення експертизи спрямоване на з`ясування судом правильності здійснених позивачем розрахунків боргу, встановивши відповідність визначеної позивачем ціни природного газу Обсягу ІІ формулі, передбаченій Положенням №812 та умовами договору, а також дат опублікування на сайті постачальника ціни на природний газ у порядку, передбаченому Положенням №812 та умовами договору, тоді як характер з`ясування таких обставин (розрахунки із застосуванням великого обсягу змінюваних (щоденно) вихідних даних, оперування та належне визначення яких вимагає застосування спеціальних знань; комплексне встановлення способу, дати та часу розміщення (опублікування) інформації на офіційному сайті) охоплюється умовами п. 1 ч. 1 ст. 99 ГПК України.

На підставі пункту 4 Цін та умов та п.4.1.2 договору №6241-ТКЕ(23)-32 ціна природного газу для Обсягу II визначається для виробника теплової енергії щомісяця до 25 числа місяця, що передує місяцю постачання природного газу для виробника теплової енергії.

Постачальник щомісячно розміщує інформацію щодо зміни ціни газу за Обсягом ІІ на офіційному сайті постачальника https://naftogaztrading.com.ua або відповідна інформація надсилається постачальником споживачу на електронну адресу споживача, вказану у розділі 14 "Адреси та реквізити сторін" цього договору.

Така ціна є обов`язковою для застосування сторонами з 1 числа місяця, на який вона розрахована та не потребує окремого оформлення додатковою угодою. Сторони домовились, що ціна природного газу Обсягу ІI буде вказана при документальному оформленні Обсягу ІІ у відповідному акті приймання передачі газу.

Споживач вважається повідомленим про зміну ціни Обсягу ІІ з моменту здійснення публікації відповідної інформації на офіційному сайті постачальника naftogaztrading.com.ua або з моменту відправлення відповідного повідомлення постачальником на електронну адресу споживача, зазначену у розділі 14 даного договору.

Тобто, ціни природного газу мали щомісяця визначатися до 25 числа місяця, який передує місяцю постачання природного газу, та публікуватися на офіційному сайті ТОВ ГК Нафтогаз Трейдинг.

Відповідач заперечує належне розміщення (опублікування) цін Обсягу ІІ на офіційному сайті позивача (https://naftogaztrading.com.ua) на виконання умов п.4.1.2 договору №6241-ТКЕ(23)-32.

У свою чергу, суд позбавлений можливості самостійно встановити спосіб, дати та час розміщення (опублікування) інформації на офіційному сайті ТОВ ГК Нафтогаз Трейдинг.

Отже, обставини належного опублікування цін природного газу Обсягу ІІ на офіційному сайті Постачальника змістовно повністю відносяться до питання № 2 комплексного дослідження щодо наявності документального підтвердження таких цін, що зумовлює необхідність врахування експертами при проведенні економічної частини дослідження висновків комп`ютерно-технічного дослідження.

Таким чином, в контексті аргументів клопотання експертів №12685/12686 від 25.09.2025, питання № 2 ухвали Господарського суду Харківської області від 17.09.2024 є інтеграційним та відображає спільність завдання експертного дослідження № 12685/12686.

Керуючись ст.ст. 228, 229, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання судових експертів ННЦ "ІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса" №12685/12686 від 25.09.2025 у справі №922/1119/24 задовольнити.

Надати уточнення судовим експертам, що в контексті аргументів клопотання експертів №12685/12686 від 25.09.2025, питання № 2 ухвали Господарського суду Харківської області від 17.09.2024 є інтеграційним та відображає спільність завдання експертного дослідження № 12685/12686.

Обставини належного опублікування цін природного газу Обсягу ІІ на офіційному сайті постачальника змістовно повністю відносяться до питання № 2 комплексного дослідження щодо наявності документального підтвердження таких цін, що зумовлює необхідність врахування експертами при проведенні економічної частини дослідження висновків комп`ютерно-технічного дослідження.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повна ухвала підписана 13 жовтня 2025 року.

Суддя О.В. Погорелова