УХВАЛА

м. Київ

08.10.2025Справа № 916/3601/25

Суддя Гумега О.В., розглянувши

позовну заяву Приватного підприємства "ЕКОФРЕШ"

до держави-агресора Російська Федерація в особі Генеральної прокуратури Російської Федерації

про стягнення 1 015 400 873,89 грн, що еквівалентно 24 573 898,88 доларам США

УСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "ЕКОФРЕШ" (далі - позивач, ПП "ЕКОФРЕШ") звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до держави-агресора Російська Федерація в особі Генеральної прокуратури Російської Федерації (далі - відповідач) про стягнення суми завданих збитків у розмірі 17 190 518 доларів США 88 центів, спричинених втратою майна; про стягнення упущеної вигоди у розмірі 7 383 380 доларів США 00 центів, якої позивач зазнав у зв`язку із втратою майна, розташованого на території села Роздольне Каховського району Херсонської області, спричиненого збройною агресією Російської Федерації та тимчасовою окупацією зазначеного населеного пункуту.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 08.09.2025 у справі № 916/3601/25 постановлено передати матеріали позовної заяви (вх. суду № 3695/25 від 03.09.2025) Приватного підприємства "ЕКОФРЕШ" для розгляду за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.09.2025 матеріали позовної заяви Приватного підприємства "ЕКОФРЕШ" передано на розгляд судді Гумеги О.В.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Дослідивши матеріали позовної заяви Приватного підприємства "ЕКОФРЕШ", суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивачем не дотримано вимог ч. 2 ст. 164 ГПК України з огляду на таке.

Частиною другою статті 91 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" судочинство і діловодство в судах України проводяться державною мовою.

Аналогічні норми містить ч. 1 ст. 14 Закону України "Про забезпечення функціонування української мови як державної", згідно яких у судах України судочинство провадиться, а діловодство здійснюється державною мовою.

Частиною 1 статті 10 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарське судочинство в судах здійснюється державною мовою.

Конституцією України статус державної мови надано українській мові (частина перша статті 10).

Господарський суд приймає документи, складені мовами іноземних держав, за умови супроводження їх нотаріально засвідченим перекладом на українську мову.

Суд звертає увагу, що до позовної заяви в якості додатків додано ряд документів на іноземній мові без їх нотаріально засвідченого перекладу на українську мову. Крім того, ряд документів додано до позовної заяви у неякісних копіях (занадто малий шрифт, розмитий текст, тощо), які не придатні для опрацювання, на підставі яких не можливо встановити обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Зокрема, у якості додатку № 12 до позовної заяви додано Звіт про оцінку реальних збитків та упущеної вигоди, що завдані ПП "ЕКОФРЕШ", у зв`язку з пошкодженням, втратою/знищенням майна ПП "ЕКОФРЕШ" внаслідок військової (збройної) агресії РФ, затверджений директором ТОВ "Дельта-Консалтинг" 03.02.2025 (дата оцінки 31.12.2024). Водночас, до наведеного звіту додано значну кількість документів на іноземній мові без їх нотаріально засвідченого перекладу на українську мову (наприклад, "Сводный акт стоимости строений и сооружений", "оценочные акты", тощо). Крім того, значну кількість документів до наведеного звіту подано у неякісних копіях (стор. 141-182 наведеного звіту).

У якості додатків № 9 та 10 до позовної заяви додано лист № 1707/1 від 17 липня 2023 року, розпорядження № 177р від 17.08.2023 та виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб від 23.08.2023 № ЮЭ 9965-23-117909227 щодо ТОВ "АДАмМ-АЛІ", у якості додатка № 59 - сертифікат походження № 0310722, акт від 30.04.2021, у якості додатка № 111 - виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб від 08.08.2024 № ЮЭ 9965-24-103305309 щодо Генеральної прокуратури Російської Федерації. Наведені документи на іноземній мові подано без їх нотаріально засвідченого перекладу на українську мову.

Суд зауважує, що додатками до позовної заяви зазначено 112 (сто дванадцять) документів, які разом із позовною заявою сформовано Господарським судом Одеської області у 17 (сімнадцять) томів справи.

Наведене свідчить про значний обсяг поданих позивачем документів в обгрунтування позовних вимог. Наразі при вирішенні питання про відкриття провадження у справі суд не вбачає за доцільне наводити весь перелік документів на іноземній мові, які фактично додано до позовної заяви без їх нотаріально засвідченого перекладу на українську мову, а також документів, які додані до позовної заяви у неякісних копіях, не придатних для опрацювання.

Втім не зазначення судом переліку таких документів не позбавляє позивача обов`язку самостійно перевірити всі додані ним до позовної заяви документи та на усунення недоліків позовної заяви надати нотаріально засвідчений переклад на українську мову всіх документів на іноземній мові, а також якісні копії всіх документів, що були надані суду в копіях неналежної якості.

Суд наголошує, що згідно з частиною 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечен

Приписами частини 2 статті 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи зобов`язані, зокрема, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом.

Згідно з частиною 1 статті 43 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Таким чином, позивачем не дотримано вимог ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, а відтак позовна заява підлягає залишенню без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд відзначає, що з метою усунення встановлених недоліків позивач має:

- надати нотаріально засвідчений переклад на українську мову всіх документів на іноземній мові, що були додані до позовної заяви;

- надати якісні копії всіх документів, що були додані до позовної заяви в копіях неналежної якості.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 162, 164, 174, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- надати нотаріально засвідчений переклад на українську мову всіх документів на іноземній мові, що були додані до позовної заяви;

- надати якісні копії всіх документів, що були додані до позовної заяви в копіях неналежної якості.

3. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви протягом 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали.

4. Зобов`язати позивача подати до суду разом із заявою про усунення недоліків позовної заяви докази направлення копії цієї заяви і доданих до неї документів відповідачу з урахуванням положень статті 42 ГПК України.

5. Звернути увагу позивача, що виконання ним вимог ухвали суду у строк, встановлений судом, доводиться саме позивачем.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 08.10.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана ГУМЕГА