ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13.10.2025 р. Справа № 914/3136/25

Суддя Господарського суду Львівської області Король М.Р., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Приватного підприємства «ТД ТРИЗУБ»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сонях»

про: стягнення 633 529,83 грн.

ВСТАНОВИВ:

09.10.2025р. на розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Приватного підприємства «ТД ТРИЗУБ» до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сонях» про стягнення 633 529,83 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви, судом встановлено наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне:

Відповідно до п. 8 ч.3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

Згідно з ч.2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач в переліку додатків до позовної заяви вказав «копія договору», про який також зазначено в змісті позовних вимог (договір поставки №02-25/08/2025-11). Разом з тим, такий договір не долучений до матеріалів позовної заяви.

Також, позивачем долучено лише додаток до договору про професійну правничу допомогу, а саме Калькуляцію вартості послуг за таким договором, який не підписано адвокатом.

Крім того, суд звертає увагу позивача на те, що до матеріалів позовної заяви долучено Акт звірки взаємних розрахунків, який не підписано жодною із сторін.

Відповідно до пункту 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 ,172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Беручи до уваги вищевказане, позовну заяву Приватного підприємства «ТД ТРИЗУБ» до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сонях» про стягнення 633 529,83 грн. слід залишити без руху.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Приватного підприємства «ТД ТРИЗУБ» до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сонях» про стягнення 633 529,83 грн. залишити без руху.

2.Надати Приватному підприємству «ТД ТРИЗУБ» строк для усунення недоліків позовної заяви, зазначених у мотивувальній частині цієї ухвали, а саме: 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3.Роз`яснити Приватному підприємству «ТД ТРИЗУБ», що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суд інформує про те, що за приписами ст. 6 Господарського процесуального кодексу України, у господарських судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система.Детальнішу інформацію про переваги «Електронного суду» можна отримати на сторінці Господарського суду Львівської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, а саме:://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Король М.Р.