ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.10.2025 р. Справа № 914/1385/25

За первісним позовом: Фізичної особи-підприємця Вархол Марії Любомирівни, м.Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Міжнародні технології України, м.Львів,

про стягнення 320'276,67 грн заборгованості,

та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Міжнародні технології України, м.Львів

до відповідача за зустрічним позовом: Фізичної особи-підприємця Вархол Марії Любомирівни, м.Львів,

про стягнення 103'712,75 грн. збитків.

Суддя Б. Яворський,

при секретарі О. Щербі.

Представники сторін:

від позивача (відповідач за зустрічним позовом): М. Вархол,

від відповідача (позивач за зустрічним позовом): Р. Цястун.

Відводів складу суду сторонами не заявлялося.

Відповідно до ст.222 ГПК України фіксування судового процесу здійснюється з допомогою звукозаписувального технічного засобу vkz.court.gov.ua.

Суть спору. На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Вархол Марії Любомирівни до Товариства з обмеженою відповідальністю Міжнародні технології України про стягнення 320'276,67 грн заборгованості за договором про надання послуг у сфері інформатизації, з яких: 307'863,00 грн основний борг, 1'452,00 грн 3% річних та 10'961,67 грн пеня.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 02.05.2025 позовну заяву передано на розгляд судді Б. Яворському.

Ухвалою від 07.05.2025 суд залишив позовну заяву без руху та надав позивачу строк для усунення недоліків. Після усунення позивачем допущених недоліків, ухвалою Господарського суду Львівської області від 14.05.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження; суд встановив строк для реалізації сторонами своїх процесуальних прав.

02.06.2025, тобто в межах строку для подання відзиву, відповідачем скеровано до суду зустрічну позовну заяву з вимогою про стягнення 103'712,75 грн. збитків за порушення умов договору №34-01-22/РЕ про надання послуг у сфері інформатизації від 05.01.2022. Ухвалою від 09.06.2025 суд залишив без руху зустрічну позовну заяву та надав позивачу строк для усунення недоліків. 16.06.2025 ТОВ Міжнародні технології України подано заяву про усунення недоліків зустрічного позову. Ухвалою суду від 18.06.2025 суд прийняв зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом.

Подальший рух справи відображено у відповідних ухвалах та протоколах судових засідань.

03.10.2025 сторони подали суду спільну заяву про затвердження мирової угоди з текстом цієї угоди, у якій просять суд затвердити мирову угоду, закрити провадження у справі та повернути ФОП Вархол М.Л. 50% судового збору, сплаченого при поданні позову. Повідомили, що наслідки закриття провадження у справі сторонам відомі і зрозумілі.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 06.10.2025 суд затвердив мирову угоду та закрив провадження у справі.

Розглянувши заяву позивача про повернення судового збору, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує, що відповідно до ч.1 ст.130 ГПК України, що кореспондується із ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 5 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Судом встановлено, що позивач при зверненні до суду сплатив судовий збір у розмірі 4'804,15 грн., що підтверджується квитанцією від 30.04.2025. Розгляд справи по суті не розпочався.

З огляду на встановлення обставин сплати судового збору за подання позовної заяви, закриття провадження у зв`язку з укладенням мирової угоди, суд дійшов висновку про повернення ФОП Вархол М.Л. з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 2??402,07 грн.

При цьому, суд звертає увагу позивача, що 07.01.2025 набрав чинності наказ Міністерства фінансів України № 606 від 26.11.2024 «Про внесення змін до Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів».

Вказаним наказом внесено зміни до механізму повернення судового збору у випадках, визначених ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до нового порядку органи Казначейства здійснюють повернення судового збору у всіх випадках виключно на підставі електронного подання, сформованого органом, що контролює справляння надходжень бюджету.

Для повернення судового збору платнику необхідно звернутися із заявою до відповідного суду. Разом із заявою про повернення коштів судового збору з бюджету платником подається оригінал або копія платіжної інструкції, яка підтверджує перерахування коштів до бюджету.

Заява про повернення судового збору складається платником із обов`язковим зазначенням інформації в такій послідовності: найменування платника (суб`єкта господарювання) (латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті), код за ЄДРПОУ (для юридичної особи) або прізвище, ім`я, по батькові (за наявності) фізичної особи (латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті), реєстраційний номер облікової картки платника податків (ідентифікаційний номер) або серія (за наявності) та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та мають відмітку у паспорті), дата та номер судового рішення, яке набрало законної сили (у разі повернення судового збору, за виключенням помилково зарахованого), місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи (латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті) та номер контактного телефону (за згодою), сума коштів, що підлягає поверненню (перерахуванню), причина повернення (перерахування) коштів з бюджету, найменування банку або небанківського надавача платіжних послуг, місцезнаходження банку (у разі повернення коштів в іноземній валюті (латиницею), в якому відкрито рахунок отримувача коштів, та реквізити такого рахунка (латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті), номер карткового рахунка отримувача коштів (за наявності).

У свою чергу, суд за заявою платника та наявності підстав формує в системі дистанційного обслуговування «Клієнт казначейства Казначейство» із використанням засобів криптографічного захисту інформації Казначейства електронне подання про повернення з бюджету судового збору та направляє його на виконання до відповідного органу Казначейства.

З огляду на ведене, з метою повернення судового збору, на підставі відповідної ухвали суду заявнику необхідно звернутися із заявою до суду для формування електронного подання про повернення з бюджету судового збору з подальшим його направленням до відповідного органу Казначейства.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 130, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Фізичній особі-підприємцю Вархол Марії Любомирівні ( АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ) зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2?402,07 грн., сплачений відповідно до квитанції від 30.04.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 10.10.2025.

Суддя Яворський Б.І.