overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 жовтня 2025 рокуСправа № 912/2238/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кузьміної Б.М., розглянувши матеріали справи №912/2238/25

за позовом Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ( АДРЕСА_1

до відповідача Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Кіровоградгаз" (25006, м. Кропивницький, вул. Тарковського Арсенія, 67)

про стягнення 302 791,97 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Кіровоградгаз" про стягнення 302 791,97 грн, з покладенням на відповідача витрат зі сплати судового збору.

Ухвалою від 10.09.2025 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 912/2238/25 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначив на 09.10.2025 о 10:00.

У зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді, підготовче засідання 09.10.2025 не відбулося.

Отже, підготовче засідання слід призначити на іншу дату.

Враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу, суд вважає за необхідне повідомити їх про дату, час та місце проведення підготовчого засідання.

Керуючись статтями 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання у справі № 912/2238/25 призначити на 23.10.2025 о 11:20.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 210.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

4. Копії ухвали надіслати до електронних кабінетів сторін.

Ухвалу підписано 13.10.2025.

Суддя Б.М. Кузьміна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 жовтня 2025 рокуСправа № 912/1741/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кузьміної Б.М., розглянувши матеріали справи № 912/1741/25

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ОСББ 18+19" (25002, м. Кропивницький, вул. Чміленка Віктора, буд. 19)

до відповідача Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація №1" Кропивницької міської ради" (25002, м. Кропивницький, вул. Вокзальна, б. 16, корп. 3)

про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ОСББ 18+19", яка містить вимоги до Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація №1" Кропивницької міської ради" такого змісту (з урахуванням заяви про зміну предмету позову):

"1. Прийняти заяву про зміну предмету позову.

2. Зобов`язати Комунальне підприємство "Житлово-експлуатаційна організація №1" Кропивницької міської ради" () передати Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "ОСББ 18+19" ():

- Акти приймання-передавання технічної документації на багатоквартирні будинки за адресами: м. Кропивницький, вулиця Олефіренка, буд.18/21 та м. Кропивницький, вулиця Чміленка, буд.19.

- Інформацію про виконані роботи з технічного обслуговування і ремонту конструктивних елементів багатоквартирних будинків та інженерних систем, розташованих за адресами: м. Кропивницький, вулиця Олефіренка, буд.18/21 та м. Кропивницький, вулиця Чміленка, буд.19 за період з вересня 2021 по вересень 2023 року.

3. Судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покласти на Відповідача."

Ухвалою від 11.09.2025 прийнято заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ОСББ 18+19" від 11.09.2025 про зміну предмету позову та постановлено подальший розгляд справи здійснювати з її урахуванням; закрито підготовче провадження у справі № 912/1741/25 та призначено до розгляду по суті на 09.10.2025 о 14:00 год.

У зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді, судове засідання 09.10.2025 о 14:00 год. не відбулося.

Отже, судове засідання слід призначити на іншу дату.

Враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу, суд вважає за необхідне повідомити їх про дату, час та місце проведення судового засідання.

Керуючись статтями 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання у справі № 912/1741/25 призначити на 23.10.2025 о 11:50.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 210.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

4. Копії ухвали надіслати до електронних кабінетів учасників справи.

Ухвалу підписано 13.10.2025.

Суддя Б.М. Кузьміна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
13 жовтня 2025 рокуСправа № 912/2604/25
Керуючись ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст. 509, 510, 525-527, 530, 610-612, 625, 629, 638, 714 Цивільного кодексу України,
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обгрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Копію судового наказу та заяву стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Н.М. Коваленко
Дата набрання судовим наказом законної сили __________________.
Дата видачі судового наказу __________________.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом строку, визначеного ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження".
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 жовтня 2025 рокум. Кропивницький Справа № 912/2647/25

Суддя Господарського суду Кіровоградської області Закурін М.К., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Приватного підприємства "Альона і К"

до Виконавчого комітету Кропивницької міської ради

про зняття арешту з нерухомого майна,

у с т а н о в и в:

10.10.2025 до суду надійшла позовна заява ПП "Альона і К" до Виконавчого комітету Кропивницької міської ради про зняття арешту з нерухомого майна.

За результатами вивчення матеріалів поданої заяви Суд вважає, що вона підлягає залишенню без руху на підставі наступного.

Так, відповідно до частини 6 статті 6 ГПК України юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами в обов`язковому порядку. Проте, в даному випадку Суд установив, що Заявник не зареєстрував Електронний кабінет в установленому порядку, що є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Також за частиною 2 статті 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги. Так, Позивач вказав, що арешт на нерухоме майно накладено на підставі ухвал Нарсуду Ленінського району від 01.06.1998, проте не долучив їх копії до матеріалів позовної заяви та не надав докази звернення до суду щодо отримання зазначених копій.

Заявник не зареєстрував Електронний кабінет в установленому порядку та не надав відповідні докази, а саме копії ухвал Нарсуду Ленінського району від 01.06.1998, що є порушенням наведених положень.

На підставі зазначеного Суд виснує, що викладені обставини є підставою для застосування частини 1 статті 174 ГПК України, за якою суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 6 та 164 ГПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись статтями 6, 174, 232 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Зобов`язати ПП "Альона і К" у семиденний строк з дня отримання даної ухвали:

- зареєструвати Електронний кабінет та надати до суду докази цього шляхом направлення відповідної заяви через підсистему Електронний суд;

- надати копії ухвал Нарсуду Ленінського району від 01.06.1998, на підставі яких накладено арешт на нерухоме майно або докази звернення до суду щодо отримання зазначених копій.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя М.К. Закурін

Копії ухвали направити:

- ПП "Альона і К": 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна. б. 11/11;

- адвокату Лапіній І.В. в електронній формі до електронного кабінету.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 жовтня 2025 рокуСправа № 912/1992/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Бестаченко О.Л., розглянувши матеріали справи № 912/1992/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "С-ІНЖИНІРИНГ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕТОН-СТІЛЛ"

про стягнення 814 179,15 грн,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Кіровоградської області перебуває справа № 912/1992/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "С-ІНЖИНІРИНГ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕТОН-СТІЛЛ" про стягнення 814 179,15 грн. Судове засідання призначено на 13.10.2025 на 11:00 год.

Однак судове засідання, яке відкрито 13.10.2025, було припинено, оскільки надійшло повідомлення про замінування будівлі Господарського суду Кіровоградської області.

Ураховуючи вищенаведене, з метою забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу, суд вважає за необхідне призначити наступне судове засідання у даній справі та повідомити сторін про дату, час та місце проведення такого засідання.

Керуючись ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання у справі № 912/1992/25 на 22.10.2025 на 14:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, у залі суд. засідань № 315.

Ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень можна за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копії ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "С-ІНЖИНІРИНГ" та Товариству з обмеженою відповідальністю "БЕТОН-СТІЛЛ" до електронних кабінетів у системі "Електронний суд".

Ухвалу підписано 13.10.2025.

Суддя О.Л. Бестаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 жовтня 2025 рокуСправа № 912/2451/23

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

відповідачів:

2. Кропивницьку районну раду, вул. Дарвіна, 25, м. Кропивницький, 25014

3. Бобринецьку районну раду, вул. Незалежності, 80, м. Бобринець, Кропивницький район, Кіровоградська область, 27200

про наступне: За усним клопотанням представника відподвідача 1 від 13.10.2025 суд протокольною ухвалою від 13.10.2025 на підставі ст.183 ГПК України, оголосив перерву в підготовчому засіданні у справі №912/2451/23 за позовом Кетрисанівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області

до відповідачів:

1. Бобринецької міської ради,

2. Кропивницької районної ради,

3. Бобринецької районної ради,

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Комунального некомерційного підприємства "Бобринецька лікарня" Бобринецької міської ради , вул.16 Березня, 82, м.Бобринець, Кіровоградська область, 27200

про визнання протиправними та скасування актів місцевого самоврядування, припинення речового права

до 28.10.2025 о 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі № 204.

Копії ухвали надіслати до Електронних кабінетів відповідачам 2, 3.

Суддя В.Г. Кабакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 жовтня 2025 рокуСправа № 912/2444/23

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

відповідачів:

2. Кропивницьку районну раду, вул. Дарвіна, 25, м. Кропивницький, 25014

3. Бобринецьку районну раду, вул. Незалежності, 80, м. Бобринець, Кропивницький район, Кіровоградська область, 27200

третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Відділ освіти, молоді та спорту Бобринецької міської ради (, вул.Незалежності, 80, м.Бобринець, 27200)

про наступне: суд перейшов до стадії ухвалення судового ріщення та призначив час його проголошення в судовому засіданні у справі №912/2444/23 за позовом Кетрисанівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області

до відповідачів:

1. Бобринецької міської ради,

2. Кропивницької районної ради,

3. Бобринецької районної ради,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Відділу освіти, молоді та спорту Бобринецької міської ради

про визнання протиправними та скасування актів місцевого самоврядування, припинення речового права

на 21.10.2025 о 14:00 год.

Оглошення судового рішення відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В.Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 204.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Копії ухвали надіслати учасникам до Електронних кабінетів.

Суддя В.Г. Кабакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)
13 жовтня 2025 року м.Харків Справа № 14/5014/1788/2012

Господарський суд Луганської області у складі судді Драгнєвіч О.В.. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Український комунальний банк» (уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «УКРКОМУНБАНК») за вих.№217/25-Л від 25.09.2025 про поновлення строку пред`явлення наказу до виконання та про видачу його дублікату у справі №14/5014/1788/2012
за позовом Публічного акціонерного товариства «Український комунальний банк», м.Луганськ
до Фізичної особипідприємця Рибіної Лариси Вікторівни, м.Кремінна Луганської області
про стягнення 37'900 грн 88 коп.
секретар судового засідання Чуєва М.С,
У засіданні брали участь:
від позивача: адвокат Лобань Д.М., дублікат свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії ХМ №000281 від 30.08.2021, довіреність №6 від 01.07.2025 (в режимі відеоконференції);
від відповідача: представник не прибув.
Керуючись ст.ст.232 234, 329, пп.19.4 п.19 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву Публічного акціонерного товариства «Український комунальний банк» (уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «УКРКОМУНБАНК») за вих.№217/25-Л від 25.09.2025 про поновлення строку пред`явлення наказу до виконання та про видачу дублікату наказу від 21.09.2012 у справі №14/5014/1788/2012 задовольнити частково.
2. У задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства «Український комунальний банк» (уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «УКРКОМУНБАНК») щодо поновлення строку для пред`явлення наказу до виконання відмовити.
3. Видати Публічному акціонерному товариству «Український комунальний банк» (уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «УКРКОМУНБАНК») дублікат наказу Господарського суду Луганської області від 21.09.2012 у справі №14/5014/1788/2012 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Рибіної Лариси Вікторівни на користь Публічного акціонерного товариства «Український комунальний банк» заборгованості за кредитом в загальній сумі 37'900 грн 88 коп., у тому числі: 31'808 грн 24 коп. - заборгованість за кредитом, 3'572 грн 17 коп. - заборгованість за відсотками, 2'409 грн 47 коп. - пеня за прострочений кредит, 111 грн 00 коп. - пеня за відсотками та витрати на сплачений судовий збір у розмірі 1'609 грн 50 коп.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення 13.10.2025 у відповідності до ст.235 ГПК України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки, передбачені ст.256 ГПК України та в порядку, визначеному ст.257 ГПК України.

Суддя Олена ДРАГНЄВІЧ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.10.2025 Справа № 914/2299/25

У справі про неплатоспро -можність: ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ),
Суддя Трускавецький В. П.
Представники учасників процесу не викликались (не повідомлялись),
ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Львівської області знаходиться справа № 914/2299/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , детальний рух якої відображено у попередніх ухвалах суду та протоколах судових засідань.

Попереднє засідання у даній справі призначено на 15.10.2025 о 10:00 год.

09 жовтня 2025 року до суду від адвокатки ТзОВ "ФК "Ел. Ен. Груп" Сабури С. О. надійшло клопотання про участь в усіх засіданнях по даній справі в режимі відеоконференцій поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх. № 26766/25).

Відповідно до частини 1 статті 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 2 статті 197 ГПК України передбачено, що учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

З метою забезпечення учаснику справи можливості взяти участь у її розгляді, суд вважає за можливе задовольнити подане клопотання.

Керуючись статтями 2, 4, 42, 46, 197, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання адвокатки ТзОВ "ФК "Ел. Ен. Груп" Сабури С. О. про участь в засіданнях по справі № 914/2299/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Усі засідання в справі № 914/2299/25 проводити в режимі відеоконференції за участю адвокатки ТзОВ "ФК "Ел. Ен. Груп" Сабури С. О.

3. Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Звернути увагу, що згідно з ч. 6 ст. 197 ГПК України використовувані технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Трускавецький В.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.10.2025 Справа № 914/2931/25

За заявою: ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )
про:відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність,
Суддя Трускавецький В. П.
ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Львівської області знаходиться заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність. Засідання з розгляду такої заяви призначено на 20.10.2025 о 13:30 год.

09 жовтня 2025 року адвокатом Ляхман Р. А. Руснаком В. О. подано суду клопотання про участь в підготовчому засіданні у даній справі, призначеному на 20.10.2025, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх. № 26712/25).

Відповідно до частини 1 статті 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 2 статті 197 ГПК України передбачено, що учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

З метою забезпечення учаснику справи можливості брати участь в її розгляді, суд вважає за необхідне задовольнити подане клопотання.

Керуючись статтями 2, 4, 42, 46, 197, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання адвоката Ляхман Р. А. Руснака В. О. про участь в підготовчому засіданні у справі № 914/2931/25, призначеному на 20.10.2025, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх. № 26712/25 від 09.10.2025) задовольнити.

2. Підготовче засідання у справі № 914/2931/25, призначене на 20.10.2025 о 13:30 год. проводити в режимі відеоконференції за участю адвоката Ляхман Р. А. Руснака В. О.

3. Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Звернути увагу, що згідно з ч. 6 ст. 197 ГПК України використовувані технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Трускавецький В.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.10.2025 Справа № 914/2400/25

Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс Еко Енерджі», м. Львів

про грошові вимоги забезпеченого кредитора до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вортекс Інвестментс" на суму 9 949 419 грн. 90 коп.

у справі за заявою Фізичної особи - підприємця Щербан Олени Олександрівни, м. Івано-Франківськ

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Вортекс Інвестментс" (79026, м. Львів, вул. Рубчака І., буд. 23, ідентифікаційний код 45420993)

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 45, 46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 12, ст. 234, ст. 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви в судовому засіданні на: 11.11.25 на 13:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

3. Копію ухвали надіслати заявнику, боржнику, розпоряднику майна.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.

Суддя Морозюк А.Я.