ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"07" жовтня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/727/24

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Худенка А.А.,

За участю секретаря судового засідання Маркулич Д.В.,

розглянувши заяву представника Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» про заміну стягувача на стадії виконання у справі №907/727/24 за позовом Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», м. Київ, в особі філії «Чортківське лісове господарство», м. Чортків Тернопільської області до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Термінал ТМ», м. Ужгород Закарпатської області про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу лісопродукції в розмірі 157 447,36 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 24.10.2024 у справі №907/727/24 позов задоволено повністю. Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Термінал ТМ», вул. Капушанська, будинок 6, квартира 5, м. Ужгород, Закарпатська область, 88018 () на користь Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Чортківське лісове господарство» вул. Шевченка, будинок 42, м. Чортків, Тернопільська область, 48500 () суму 157 447,36 грн (Сто п`ятдесят сім тисяч чотириста сорок сім гривень 36 коп) заборгованості за поставлену лісопродукцію та суму 3028 грн (Три тисячі двадцять вісім гривень) на відшкодування витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору.

На виконання вищевказаного рішення суду Господарським судом Закарпатської області видано відповідний наказ від 19.12.2024

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 07.10.2025 задоволено заяву представника Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» про видачу дублікату наказу від 19.12.2024 у справі №907/727/24.

Між тим, на адресу суду надійшла заява представника Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» б/н від 08.08.2025 (вх. №02.3.1-02/7036/25 від 08.08.2025) про заміну стягувача на стадії виконання у справі №907/727/24, відповідно до якої заявник просить суд замінити стягувача у виконавчому документі: наказі виданому Господарським судом Закарпатської області 19.12.2024 року у справі №907/727/24, філію «Чортківське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» на його правонаступника філію «Подільський лісовий офіс» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України».

Статтею 334 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), зокрема, унормовано, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Враховуючи викладене, оскільки подана заява відповідає вимогам ст. 170 ГПК України, така підлягає прийняттю судом до розгляду в судовому засіданні.

Водночас суд звертає увагу боржника (відповідача) на те, що відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 29.06.2023 №3200-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами»), адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Керуючись ст. 52, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд заяви призначити на на 20 жовтня 2025 р. на 16:30 год., який відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань № 3

2. Копію ухвали надіслати учасникам спору.

3. Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

4. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя А.А. Худенко