ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

що не підлягає оскарженню

у справі про неплатоспроможність

07.10.2025м. ДніпроСправа № 904/3405/25

За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про визнання неплатоспроможним

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Товстоп`ятка В.В.

Представники:

від кредитора АТ КБ "ПриватБанк": не з`явився

від боржника: не з`явився

арбітражний керуючий: Белінська Н.О., свідоцтво №190 від 12.02.2013

ВСТАНОВИВ:

25.06.2025 ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність на підставі статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 30.06.2025 прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Призначено підготовче засідання суду на 15.07.2025 о 13:20 год. Особисту явку Заявника у підготовче засідання визнано обов`язковою.

У підготовче засідання, призначене на 15.07.2025, з`явився заявник та представник заявника.

ОСОБА_1 підтримав подану заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою суду від 15.07.2025 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ). Ввести процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ). Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на 120 днів, до 12.11.2025. Призначено керуючим реструктуризацією боргів ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну (свідоцтво №190 від 12.02.2013, 21050, м. Дніпро, вул. Миколи Оводова, буд. 38, кім. 304). Призначено попереднє засідання суду на 09.09.2025 о 10:00 год.

05.08.2025 від АТ "ПУМБ" надійшов лист вих.№КНО-07.8.5/10047БТ від 31.07.2025 на виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 15.07.2025.

06.08.2025 від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України електронною поштою надійшов лист

11.08.2025 від Державної податкової служби України надійшов лист вих.№12143/5/99-00-12-04-02-05 від 06.08.2025.

11.08.2025 від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надійшов лист вих.№19/63408-25-Вих від 05.08.2025.

13.08.2025 від арбітражної керуючої Белінської Н.О. надійшла відомість вих.№02-758/4864 від 13.08.2025 про результати розгляду вимог кредиторів по справі №904/3405/25.

22.08.2025 від Державної митної служби України електронною поштою надійшов лист вих.№19/19-02-04/8.19/4132 від 21.08.2025.

29.08.2025 від арбітражної керуючої Белінської Н.О. надійшов звіт вих.№02-758/5203 від 29.08.2025 про результати перевірки декларації боржника.

04.09.2025 від ОСОБА_1 надійшло клопотання б/н від 04.09.2025 про долучення документів до матеріалів справи.

05.09.2025 від арбітражної керуючої Белінської Н.О. надійшла заява вих.№02-758/5381 від 05.09.2025 про долучення до матеріалів справи №904/3405/25 Акту опису майна боржника від 15.08.2025.

05.09.2025 від арбітражної керуючої Белінської Н.О. надійшло повідомлення вих.№904/3405/25 від 05.09.2025 про результати розгляду грошових вимог Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", в якому керуюча реструктуризацією боргів визнала грошові вимоги кредитора в повному обсязі.

05.09.2025 від арбітражної керуючої Белінської Н.О. надійшло уточнене повідомлення вих.№02-758/5404 від 05.09.2025 про результати розгляду грошових вимог Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" , в якому керуюча реструктуризацією боргів визнала грошові вимоги кредитора в повному обсязі.08.09.2025 від представника кредитора АТ КБ "ПриватБанк" надійшла заява б/н від 05.09.2025 про проведення засідання без його участі.

Суд долучив подані документи до матеріалів справи.

У попереднє засідання, призначене на 09.09.2025, представник боржника та кредитора не з`явились, про дату, час та місце проведення попереднього засідання повідомлені належним чином.

У попередньому засіданні, призначеному на 09.09.2025, в режимі відеоконференції мала намір приймати участь арбітражна керуюча Белінська Н.О., проте під час запрошення арбітражної керуючої до участі у справі в підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС було встановлено відсутність з`єднання.

Відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Суд розпочав розгляд заяви з грошовими вимогами Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк".

Заперечень проти визнання грошових вимог Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до суду не надходило.

За результатами розгляду заяви з грошовими вимогами Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", ухвалою суду від 09.09.2025 визнано грошові вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" () в сумі 4 844,80 грн (судовий збір за подання заяви) - відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів, в сумі 70 301,16 грн (66 908,36 грн - заборгованість за кредитом, 3 392,80 грн - заборгованість за процентами) - 2 черга задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 09.09.2025 завершено попереднє засідання. Встановлено дату проведення зборів кредиторів до 01.10.2025 та зобов`язано керуючого реструктуризацією боргів Белінську Н.О. протягом 3 днів після прийняття цієї ухвали письмово повідомити кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення. Встановлено керуючому реструктуризацією боргів Белінській Н.О. строк до 01.10.2025 для підготовки та подання до Господарського суду Дніпропетровської області плану реструктуризації боргів. Встановлено дату підсумкового судового засідання у справі - 07.10.2025 о 11:40 год.

23.09.2025 від арбітражної керуючої Белінської Н.О. надійшло клопотання вих.№02-758/5861 від 23.09.2025, в якому просить суд, зокрема, зобов`язати Головне управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області надати арбітражному керуючому, керуючій реструктуризації фізичної особи ОСОБА_1 на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1 інформацію про зареєстровану сільськогосподарську техніку та у разі зняття її з обліку повідомити про підстави зняття з обліку та надати копії відповідних документів, повідомити чи накладені обтяження на сільськогосподарську, дорожньо-будівельну та меліоративну техніку, зареєстровану за боржником та членами його сім`ї та у разі наявності техніки надати копії правовстановлюючих документів за останні 3 роки з 15.07.2022 по даний час щодо:

- дружини - ОСОБА_2 - ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - член сім`ї відмовився надавати інформацію);

- сина - ОСОБА_3 - ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - член сім`ї відмовився надавати інформацію);

- невістки - ОСОБА_4 - ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - член сім`ї відмовився надавати інформацію).

26.09.2025 від арбітражної керуючої Белінської Н.О. надійшла заява вих.№02-758/5993 від 26.09.2025 про долучення до матеріалів справи реєстру вимог кредиторів та відомостей про майно боржника, що є в заставі станом на 09.09.2025.

03.10.2025 від арбітражної керуючої Белінської Н.О. надійшло клопотання вих.№02-758/6213 від 03.10.2025 про відкладення підсумкового засідання у зв`язку з тим, що відповідно до ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства керуючою реструктуризацією у справі № 904/3405/25 призначено збори кредиторів №2 фізичної особи ОСОБА_1 , шляхом опитування; строк надання відповіді 20.10.2025.

03.10.2025 від арбітражної керуючої Белінської Н.О. надійшла заява вих.№02-758/6212 від 03.10.2025 про долучення документів до матеріалів справи.

06.10.2025 від арбітражної керуючої Белінської Н.О. надійшов звіт вих.№02-758/6255 від 06.10.2025 про виконану роботу керуючої реструктуризацією боргів у справі №904/3405/25 станом на 06.10.2025.

Суд долучив подані документи до матеріалів справи.

У підсумкове засідання, призначене на 07.10.2025, з`явилась арбітражна керуюча Белінська Н.О., яка підтримала клопотання про відкладення розгляду справи та клопотання про зобов`язання ГУ Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області надати інформацію.

Розглянувши клопотання арбітражної керуючої Белінської Н.О. вих.№02-758/5861 від 23.09.2025, суд дійшов висновку про його задоволення з огляду на таке.

Відповідно до ч. 5 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства до членів сім`ї боржника належать особи, які перебувають у шлюбі з боржником (у тому числі якщо шлюб розірвано протягом трьох років до дня подання декларації), а також їхні діти, у тому числі повнолітні, батьки, особи, які перебувають під опікою чи піклуванням боржника, інші особи, які спільно з ним проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки (крім осіб, взаємні права та обов`язки яких з боржником не мають характеру сімейних), у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі.

З метою перевірки фактичної наявності майна фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) та членів його сім`ї, арбітражною керуючою Белінською Н.О. був надісланий запит до Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області з проханням:

1. Надати відомості про зареєстровану за фізичною особою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) та членами його сім`ї:

- дружиною - ОСОБА_2 - ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - член сім`ї відмовився надавати інформацію);

- сином - ОСОБА_3 - ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - член сім`ї відмовився надавати інформацію);

- невісткою - ОСОБА_4 - ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - член сім`ї відмовився надавати інформацію);

протягом останніх 3 (трьох) років сільськогосподарську техніку та у разі зняття її з обліку повідомити про підстави зняття з обліку та надати копії відповідних документів.

2. Повідомити чи накладені обтяження на сільськогосподарську, дорожньо- будівельну та меліоративну техніку, зареєстровану за боржником та членами його сім`ї.

3. У разі наявності техніки надати копії правовстановлюючих документів.

У листі Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області № 10/16521 від 19.09.2025 повідомлено, що відповідно до пункту 25 Порядку відомчої реєстрації та зняття з обліку тракторів, самохідних шасі, самохідних сільськогосподарських, дорожньо- будівельних і меліоративних машин, сільськогосподарської техніки, інших механізмів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.07.2009 №694, посадовим особам Держпродспоживслужби та територіального органу Держпродспоживслужби забороняється розголошувати відомості, що стали їм відомі при проведенні реєстраційних дій, за винятком випадків, передбачених законом.

Відповідно до пункту 3.1 Положення про Єдиний реєстр для ведення автоматизованого обліку тракторів, самохідних шасі, самохідних сільськогосподарських, дорожньо-будівельних і меліоративних машин, сільськогосподарської техніки, інших механізмів, затвердженого наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України від 22.01.2013 № 29, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 12.02.2013 за № 243/22775, інформація з Реєстру має обмежений доступ та надається у вигляді листа на безоплатній основі за письмовим зверненням органів державної влади та осіб, що мають на це право у випадках, передбачених законами.

Пунктом 1.7 Порядку роботи, пов`язаної з реєстрацією та зняттям з обліку тракторів, самохідних шасі, самохідних сільськогосподарських, дорожньо- будівельних і меліоративних машин, сільськогосподарської техніки, інших механізмів, затвердженого наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України від 22.11.2011 № 644, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 20.12.2011 за №1491/20229, встановлено, що виключно на підставі обґрунтованого письмового запиту довідки про проведені реєстраційні дії, про зареєстровані машини і їхніх власників видаються судовим органам, органам прокуратури, органам дізнання та досудового слідства, органам державної податкової служби, органам державної виконавчої служби, підрозділам Державтоінспекції МВС України, а також військовим комісаріатам, ліквідаторам та арбітражним керуючим на підставі рішення суду.

З огляду на викладене, Головне управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області, відмовилось у задоволенні запиту арбітражної керуючої Белінської Н.О.

Відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, показаннями свідків.

Згідно ч.1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Приписи ч. 2 ст. 81 Господарського процесуального України визначають зміст клопотання про витребування судом доказів. Так, у клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

В частині 4 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що у разі задоволення клопотання суд ухвалою витребовує відповідні докази.

Частиною 6 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд може уповноважити на одержання витребуваних ним доказів заінтересовану сторону.

Керуючись ст.ст.73, 81, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 45, 47, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання арбітражної керуючої Белінської Н.О. вих.№02-758/5861 від 23.09.2025 - задовольнити.

2. Зобов`язати Головне управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області (вулиця Філософська, 39А, Дніпро, Дніпропетровська область, 49000; електронна адреса: ) в строк до 24.10.2025 надати арбітражному керуючому, керуючій реструктуризації фізичної особи ОСОБА_1 Белінській Наталії Олександрівні на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1 та господарському суду інформацію про зареєстровану сільськогосподарську техніку та у разі зняття її з обліку повідомити про підстави зняття з обліку та надати копії відповідних документів, повідомити чи накладені обтяження на сільськогосподарську, дорожньо-будівельну та меліоративну техніку, зареєстровану за боржником та членами його сім`ї та у разі наявності техніки надати копії правовстановлюючих документів за останні 3 роки з 15.07.2022 по даний час щодо:

- дружини - ОСОБА_2 - ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - член сім`ї відмовився надавати інформацію);

- сина - ОСОБА_3 - ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - член сім`ї відмовився надавати інформацію);

- невістки - ОСОБА_4 - ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - член сім`ї відмовився надавати інформацію).

3. Відкласти підсумкове засідання на 04.11.2025 о 10:40 год.

Засідання відбудеться в залі судових засідань №3-310, за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1 в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Роз`яснити учаснику відеоконференції, що для участі в судовому засіданні йому необхідно:

- зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Визнати обов`язковою явку у підсумкове засідання керуючого реструктуризацією, представників боржника та кредиторів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 07.10.2025 та не підлягає оскарженню.

Суддя А.Є. Соловйова