ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення помилки в судовому наказі

09.10.2025м. Дніпро№ 904/5438/25
Господарський суд Дніпропетровської області

у складі судді Дупляк С.А.,

розглянувши матеріали заяви Товариства з додатковою відповідальністю "М`ясокомбінат Ятрань"

про виправлення помилки у судовому наказі у справі №904/5438/25

за участю секретаря судового засідання Євтушенка Д.Є.,

представники учасників справи в судове засідання не з`явилися,

за заявою Товариства з додатковою відповідальністю "М`ясокомбінат Ятрань"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок МУШКЕТЕР І К"

про стягнення 195.130,52 грн заборгованості, на підставі договору поставки від 01.12.2017 №1912/01,

в с т а н о в и в:

1. ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ У СПРАВІ

Через підсистему "Електронний суд" 06.10.2025 від стягувача надійшла заява від 29.09.2025 за вих. №435, у якій останній просить виправити помилку, допущену у судовому наказі по справі №904/5438/25, а саме у найменуванні стягувача замість Товариства з обмеженою відповідальністю "М`ясокомбінат Ятрань", необхідно вказати Товариства з додатковою відповідальністю "М`ясокомбінат Ятрань".

Ухвалою від 06.10.2025 заяву Товариства з додатковою відповідальністю "М`ясокомбінат Ятрань" від 29.09.2025 за вих. №435 про виправлення помилки у судовому наказі прийнято до розгляду та призначено засідання на 09.10.2025.

В судове засідання 09.10.2025 сторони явку представників не забезпечили.

Частиною 3 ст. 328 ГПК України передбачено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Згідно інформації, що міститься в системі Діловодство спеціалізованого суду, документ в електронному вигляді "ст. 160, 328, 331, 334 Прийняття заяви про виправлення помилки, відстрочення, розстрочення, ..." від 06.10.25 по справі №904/5438/25 (суддя Дупляк Степан Анатолійович) було надіслано одержувачу Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок Мушкетер і К" в його електронний кабінет. Документ доставлено до електронного кабінету: 07.10.25 о 08:44, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Стислий виклад позиції заявника

Товариство з додатковою відповідальністю "М`ясокомбінат Ятрань" зазначає, що в судовому наказі від 26.09.2025 було допущено описку у зазначенні найменування заявника, яка підлягає виправленню судом.

Стислий виклад позиції боржника

Боржник не надав своєї письмової позиції.

2. ПОЗИЦІЯ СУДУ

Під час виготовлення судового наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 26.09.2025 у справі №904/5438/25, господарський суд допустив технічну помилку і зазначив, найменування Товариство з обмеженою відповідальністю "М`ясокомбінат Ятрань" замість Товариство з додатковою відповідальністю "М`ясокомбінат Ятрань".

Відповідно до ч. 1 ст. 160 ГПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 328 ГПК України суд, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Верховний Суд у своїй постанові від 21.07.2020 у справі №521/1074/17 визначив, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка, зокрема, в наказі, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Виявлена судом помилка в силу приписів ст. 328 ГПК України є опискою, яка була допущена при виготовленні наказу та підлягає виправленню.

Вказана описка не впливає на зміст та суть наказу, проте позбавляє стягувача його виконати, а тому підлягає виправленню судом.

Керуючись ст. ст. 234, 328 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з додатковою відповідальністю "М`ясокомбінат Ятрань" про виправлення помилки у судовому наказі задовольнити.

Виправити описку, допущену у тексті судового наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 26.09.2025 у справі №904/5438/25.

В судовому наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 26.09.2025 у справі №904/5438/25 замість стягувач: «Товариство з обмеженою відповідальністю "М`ясокомбінат Ятрань" (25005, Кіровоградська область, місто Кропивницький, ВУЛИЦЯ БРАТИСЛАВСЬКА, будинок 82; ідентифікаційний код 05507073)» слід читати: «Товариство з додатковою відповідальністю "М`ясокомбінат Ятрань" (25005, Кіровоградська область, місто Кропивницький, ВУЛИЦЯ БРАТИСЛАВСЬКА, будинок 82; ідентифікаційний код 05507073)».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені статтями 256, 257 ГПК України.

Повна ухвала складена 09.10.2025.

Суддя С.А. Дупляк