ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" жовтня 2025 р. Справа№ 911/2122/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Доманської М.Л.

Козир Т.П.

секретар судового засідання Дюкарєва І.М.

представники учасників провадження у судове засідання не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу господарського суду Київської області від 15.07.2025р.

(повний текст складено 15.07.2025р.)

у справі №911/2122/25 (суддя Гребенюк Т.Д.)

за заявою ОСОБА_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.07.2025р. у справі №911/2122/25 повернуто заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність і додані до неї документи.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою суду, 25.07.2025р. ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Київської області від 15.07.2025р., в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу у повному обсязі.

Відзив на апеляційну скаргу до апеляційного суду не надходив.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.09.2025р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Київської області від 15.07.2025р. у справі №911/2122/25 та призначено її до розгляду на 18.09.2025р.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.09.2025р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Київської області від 15.07.2025р. у справі №911/2122/25 прийнято до свого провадження колегією суддів в іншому складі суду; розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Київської області від 15.07.2025р. у справі №911/2122/25 призначено на 06.10.2025р.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.10.2025р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Київської області від 15.07.2025р. у справі №911/2122/25 прийнято до свого провадження колегією суддів в іншому складі суду.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, Північний апеляційний господарський суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ), провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ч.1 ст.2 та ч.1 ст.3 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Кодексу України з процедур банкрутства, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно ч.6 ст.12 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства.

Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом (ст.13 ГПК України).

30.06.2025р. до господарського суду Київської області звернувся ОСОБА_1 із заявою про відкриття провадження справи щодо неплатоспроможності фізичної особи.

Ухвалою місцевого суду від 02.07.2025р. по справі №911/2122/25 заяву ОСОБА_1 було залишено без руху; запропоновано заявнику в десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки заяви, зокрема, шляхом надання суду доказів авансування заявником на депозитний рахунок суду винагороди арбітражному керуючому 45420,00 грн. або відповідної угоди, укладеної між заявником та обраним ним арбітражним керуючим про виконання повноважень у справі про банкрутство до її закриття з виплатою на умовах, визначених цією угодою, винагороди в розмірі, що не має перевищувати розмір, встановлений КУзПБ.

14.07.2025р. до суду першої інстанції ОСОБА_1 на виконання вимог ухвали місцевого суду від 02.07.2025р. по справі №911/2122/25 була подана заява про усунення недоліків.

З метою усунення недоліків поданої заяви про відкриття провадження справи щодо неплатоспроможності фізичної особи місцевому суду, крім іншого, було надано Договір про оплату праці, винагороду та відшкодування витрат арбітражного керуючого б/н від 25.04.2025р.

Згідно п.п.3.1, 3.3 Договору від 25.04.2025р. оплата послуг арбітражного керуючого становить 45 420,00 грн. за весь строк виконання повноважень сторони-1. Сторона-2 вносить (переховує) оплату рівними частинами протягом 9 місяців у сумі 5000,00 грн. щомісячно на депозитний рахунок суду, в якому відкрито провадження у справі про неплатоспроможність.

Згідно з п.1.1 Додаткової угоди від 25.04.2025р. до Договору про оплату праці, винагороду та відшкодування витрат арбітражного керуючого від 25.04.2025р. сторонами змінено та доповнено наступні пункти Договору, а саме п.п.3.1, 3.3: оплата послуг керуючого реструктуризацією становить 22 710,00 грн. Сторона-2 ( ОСОБА_1 ) вносить оплату рівними частинами протягом 2 місяців у сумі 5000,00 грн.

Згідно з п.1.1 Додаткової угоди №2 від 08.07.2025р. до Договору про оплату праці, винагороду та відшкодування витрат арбітражного керуючого від 25.04.2025р сторонами змінено та доповнено наступний пункт Договору, а саме п.3.1: оплата послуг керуючого реструктуризацією становить 22 710,00 грн.

Згідно з п. 1-6 Прикінцевих та Перехідних положень КУзПБ, стосовно боржника справу про банкрутство (неплатоспроможність) може бути відкрито без здійснення авансування передбаченої цим Кодексом винагороди арбітражному керуючому на депозитний рахунок суду. У такому разі до заяви про відкриття справи про банкрутство (неплатоспроможність) додається копія укладеної заявником угоди з обраним ним арбітражним керуючим про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про банкрутство (неплатоспроможність) до її закриття з виплатою на умовах, визначених цією угодою, винагороди в розмірі, що не має перевищувати розмір, встановлений цим Кодексом. Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) відповідно до цього пункту, призначає розпорядником майна або керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого, з яким заявником укладено угоду.

Тобто, законодавець під час дії воєнного стану, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування не лише надав боржнику право на укладення боржником угоди з обраним ним арбітражним керуючим про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про банкрутство (неплатоспроможність) до її закриття, а й надав право протягом дії цього періоду виплачувати винагороду керуючому реструктуризацією на умовах, визначених цією угодою.

Відповідно до п.7.1. Договору про оплату праці, винагороду та відшкодування витрат арбітражного керуючого від 25.04.2025р., договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами, та діє до моменту прийняття комітетом кредиторів відповідного рішення, про встановлення оплати послуг арбітражного керуючого, якщо інше не передбачено Законом.

Отже, за змістом Договору б/н від 25.04.2025р. не вбачається, що предметом угоди є виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про банкрутство (неплатоспроможність) до її закриття, а його пункти містять лише умови та порядок здійснення оплати винагороди арбітражному керуючому.

Таким чином, місцевий суд дійшов правильного висновку, що заявником не виконано вимоги п.1-6 Прикінцевих та Перехідних положень КУзПБ та ухвали суду від 02.07.2025р. стосовно надання копії угоди з арбітражним керуючим про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про банкрутство (неплатоспроможність) до її закриття у випадку відсутності авансування передбаченої винагороди арбітражному керуючому на депозитний рахунок суду або доказів авансування заявником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією у розмірі 45420,00 грн.

Місцевий суд законно і обґрунтовано повернув заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність і додані до неї документи ОСОБА_1 .

Відповідно до статті 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

За таких обставин, Північний апеляційний господарський суд не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги, зміни чи скасування ухвали суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 255, 269, 275, 276, 282, 283 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду Київської області від 15.07.2025р. у справі №911/2122/25 - без змін.

Справу №911/2122/25 повернути до господарського суду Київської області.

Постанова апеляційного господарського суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачений ст. 288 ГПК України та ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді М.Л. Доманська

Т.П. Козир