ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

06.10.2025м. СумиСправа № 920/1291/25
Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А., перевіривши матеріали позовної заяви № 181/01-2 від 08.09.2025 (вх. № 4833 від 09.09.2025)

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Сумбуд» (40014, м. Суми, вул. Петропавлівська, 86, код 14017843)

до відповідача: Департаменту інфраструктури міста Сумської міської ради (40004, м. Суми, вул. Британська, 21, код 24013674)

про стягнення 292 062, 00 грн

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Департаменту інфраструктури міста Сумської міської ради заборгованість за виконані додаткові роботи в сумі 292 062, 00 грн, а також судові витрати.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи №920/1291/25 між суддями від 09.09.2025, справу розподілено судді Джепі Ю.А.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 16.09.2025 постановлено залишити без руху позовну заяву; встановити Приватному акціонерному товариству «Сумбуд» (40014, м. Суми, вул. Петропавлівська, 86, код 14017843) строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом дев`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом надання суду доказів сплати судового збору в розмірі 4 380,93 грн; обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються, та зазначити відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів конкретних письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Копію ухвали Господарського суду Сумської області від 16.09.2025 позивачем отримано 17.09.2025, що підтверджується Квитанцією №4513229 про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС.

Станом на 06.10.2025 позивачем у строк та у належний спосіб недоліки позовної заяви не усунені.

Частиною 4 статті 13 ГПК України встановлено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Суд враховує, що пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року гарантує кожному право на звернення до суду з позовом щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. У такій формі в цьому пункті втілено "право на суд", одним з аспектів якого є право доступу, тобто право на порушення провадження в суді за цивільним позовом.

Однак це право не є абсолютним. Воно може підлягати законним обмеженням.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З огляду на зазначене, суд вважає неподаною позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Сумбуд» до Департаменту інфраструктури міста Сумської міської ради про стягнення 292 062, 00 грн у справі №920/1291/25.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 174, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Вважати неподаною позовну заяву № 181/01-2 від 08.09.2025 (вх. №4833 від 09.09.2025) Приватного акціонерного товариства «Сумбуд» (40014, м. Суми, вул. Петропавлівська, 86, код 14017843) до Департаменту інфраструктури міста Сумської міської ради (40004, м. Суми, вул. Британська, 21, код 24013674) про стягнення 292 062, 00 грн у справі №920/1291/25 та повернути її особі, що звернулася із позовною заявою.

2. Копію ухвали надіслати сторонам.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 06.10.2025, та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строки та в порядку, що встановлені статтями 253-259 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі «Судова влада України» в мережі Інтернет за вебадресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Суддя Ю.А. Джепа