У Х В А Л А

06 жовтня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/902/25

Господарським судом Чернігівської області, в складі судді Романенко А. В., розглянуто клопотання від 25.09.2025 б/н відповідача - Дочірнього підприємства «Пластмас» Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Пластмас-Прилуки», про розгляд у порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін справи

за позовом Громадської організації Студія бального танцю Антарес,

провулок Чигиринський, 3, кв. 16, м. Київ, 04123;

до відповідача Дочірнього підприємства Пластмас Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Пластмас-Прилуки, вул. 1 Козача, 56, м. Прилуки, 17500;

предмет спору про стягнення гарантійного платежу (у вигляді завдатку) в сумі 100020,00 грн,

без виклику (повідомлення) сторін

УСТАНОВИВ:

08.09.2025, надійшов позов Громадської організації Студія бального танцю Антарес (далі ГО Студія бального танцю Антарес) до Дочірнього підприємства Пластмас Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Пластмас-Прилуки (далі ДП Пласмас ТОВ ТД Пластмас-Прилуки) про стягнення гарантійного платежу в вигляді завдатку в сумі 100 020,00 грн, перерахованого в рахунок виконання умов договору оренди об`єктів нерухомості від 17.10.2024 № 01-4/18, що достроково припинений з 10.12.2024 за угодою про розірвання зазначеного договору оренди.

Суд прийняв позовну заяву до розгляду; відкрив провадження в справі № 927/902/25 за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без повідомлення (виклику) сторін (ухвала від 10.09.2025).

При відкритті провадження в справі суд установив учасникам справи процесуальні строки для подачі письмових заяв по суті спору, в порядку статей 165-167, 178, 184, 251 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України).

Відповідач, у належний строк, подав відзив на позов, яким проти задоволення позову заперечив оскільки вважає, що договір оренди об`єктів нерухомості від 17.10.2024 № 01-4/18, розірваний достроково за ініціативою орендаря, що в силу п. 4.3.6. цього Договору позбавляє останнього права вимоги повернення гарантійного платежу в розмірі 100 200,00 грн. Спростовує твердження позивача про неможливість використання орендованого приміщення за його цільовим призначенням після чергового обстрілу Російською Федерацією міста Прилуки (19.11.2024), про що до відзиву долучив технічний звіт за результатами експертного обстеження технічного стану нежитлової будівлі заводоуправління, у зв`язку з пошкодженнями внаслідок військової агресії РФ по об`єкту: групи нежитлових приміщень № 8996 № 116118, розташованих в нежитловій будівлі заводоуправління за адресою: Чернігівська область, м. Прилуки, вул. Козача, 56. Зазначив, що нежитлове приміщення використовувалось позивачем на умовах оренди після підписання договору від 17.10.2024 № 01-4/18. На його думку, позивач умисно ухилився від складання акту приймання передачі нежитлового приміщення в оренду, про що до відзиву долучив протокол огляду сторінки ГО Студія бального танцю «Антарес» в соціальній мережі INSTAGRAM та протокол огляду переписки сторін у додатку Viber. Повідомив, що факт використання спірного приміщення позивачем може бути підтверджений показаннями свідків: ОСОБА_1 (працює на посаді директора ТОВ «РДС ІЛ»), ОСОБА_2 (працює на посаді модератора товарів в ТОВ «БУ Маркетинг»), ОСОБА_3 (працює на посаді прибиральниці ДП Пластмас ТОВ ТД Пластмас-Прилуки), ОСОБА_4 (працює на посаді прибиральниці ДП Пластмас ТОВ ТД Пластмас-Прилуки), у зв`язку з чим клопотав викликати перелічених осіб в якості свідків у судове засідання.

Вважає за необхідне розглянути справу в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Суд установив, що заява відповідача про виклик свідків, подана з порушенням вимог статей 88, 89 ГПК України. За частиною 1 статті 89 цього Кодексу, свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи в разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти.

Суд констатує, що в матеріалах доданих до відзиву, відсутні заяви свідків ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , оформлені в порядку встановленому статтею 88 цього Кодексу.

Суд відхилив заяву відповідача про виклик свідків у судове засідання як таку, що подана з порушенням положень ГПК України.

Суд, при відкритті провадження в справі, враховуючи ціну даного позову (100 200,00 грн) дійшов висновку про розгляд наявного спору в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без повідомлення (виклику) сторін.

За частинами 5 7 статті 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними в справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування в справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Відповідно до частин 13 статті 161 ГПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно в заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Підстави, час та черговість подання заяв по суті справи визначаються цим Кодексом або судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За частиною 8 статті 252 ГПК України при розгляді справи в порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені в заявах по суті справи, а в випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться.

Суд констатує, що предмет даного позову є вимога про стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (100 200,00 грн), водночас, характер спірних правовідносин та предмет доказування в справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи (справа не є складною; спірні правовідносини виникли з виконання сторонами умов договору оренди нерухомого майна, зокрема, щодо наявності/відсутності підстав для повернення орендарю суми гарантійного платежу після дострокового розірвання договору), а тому суд, з урахуванням приписів частини 6 статті 252 ГПК України, не вважає за доцільне розглядати дану справу в судовому засіданні з викликом сторін.

Кожен з учасників справи, в тому числі відповідач, при розгляді справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін може користуватися своїми процесуальними правами, визначеними ГПК України та не позбавлений можливості викладати свої аргументи, пояснення, міркування, заперечення в письмових заявах по суті.

Керуючись статтями 88, 89, 169, 170, 234, 235, 247252 ГПК України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання Дочірнього підприємства Пластмас Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Пластмас-Прилуки () про розгляд справи № 927/902/25 в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/.

Суддя А. В. Романенко