ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

09.10.2025 м. Дніпро Справа № 904/2571/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі судової колегії: головуючого судді-доповідача Паруснікова Ю.Б., суддів: Верхогляд Т.А., Іванова О.Г., розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Маняхіна Олександра Вадимовича на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2025 у справі (суддя Ліпинський О.В.)

за позовом Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до фізичної особи-підприємцю Маняхіна Олександра Вадимовича, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області

про стягнення безпідставно збережених коштів за користування земельною ділянкою в розмірі 82 068,24 грн, -

ВСТАНОВИВ:

15.05.2025 Криворізька міська рада звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ФОП Маняхіна О.В. про стягнення 82 068,24 грн безпідставно збережених коштів за користування земельною ділянкою з кадастровим номером :07:097:0001 у період з 01.01.2022 по 31.12.2024 без належного оформлення прав користування.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2025 позов задоволено в повному обсязі.

Стягнуто з ФОП Маняхіна Олександра Вадимовича на користь Криворізької міської ради 82 068,24 грн безпідставно збережених коштів, 3 028,00 грн витрат зі сплати судового збору.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду відповідач оскаржує його в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду і просить:

- поновити строк звернення до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою;

- скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2025 у даній справі;

- ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову повністю.

Ухвалою ЦАГС від 16.09.2025 апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Маняхіна Олександра Вадимовича на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2025 у справі № 904/2571/25 залишено без руху.

Надано ФОП Маняхіну О.В. строк - протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги.

На виконання вимог ухвали ЦАГС від 16.09.2025 ФОП Маняхін О.В. направив до суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги від 26.09.2025 з доказами сплати судового збору у сумі 4542,00 грн та доказами направлення копії апеляційної скарги на адресу позивача - Криворізької міської ради.

Отже, апелянтом усунені недоліки про які зазначалося в ухвалі про повернення скарги без руху.

Вирішуючи питання щодо поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення, колегія суддів визнає поважними причини їх пропуску, оскільки рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2025 було направлено судом поштою 30.07.2025 та отримано скаржником 06.08.2025, що підтверджується наявним у справі рекомендованим поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення (а. с. 125).

Відповідно до ч. 6 ст. 242 та ч. 2 ст. 256 ГПК України, днем вручення судового рішення є день його фактичного отримання, а учасник має право на поновлення строку, якщо апеляційну скаргу подано протягом двадцяти днів з моменту вручення рішення.

Оскільки апеляційна скарга подана в межах 20 днів після отримання копії рішення (до 26.08.2025), пропуск строку зумовлений виключно часом поштового пересилання та є об`єктивно поважним.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 119 ГПК України відповідно до якої суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши клопотання апелянта про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку, що причини пропуску цього строку є поважними, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Оскільки на момент постановлення цієї ухвали до Центрального апеляційного господарського суду не надходило заперечень проти відкриття апеляційного провадження, колегія суддів вважає подані матеріали достатніми для його відкриття та призначення розгляду справи в порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, за наявними у справі матеріалами (ч. 13 ст. 8 ГПК України).

Керуючись ст. ст. ч. 13 ст. 8, 119, 234, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити фізичній особі-підприємцю Маняхіну Олександрові Вадимовичу строк на оскарження в апеляційному порядку рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2025 по справі № 904/2571/25.

Відкрити апеляційне провадження у справі № 904/2571/25.

Розгляд справи здійснити в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду в порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, за наявними у справі матеріалами.

Учасники справи не пізніше 10 днів з моменту отримання даної ухвали мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, відповідно до вимог статті 263 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Судді: Т.А. Верхогляд

О.Г. Іванов