ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.10.2025 Справа № 917/2131/24

Суддя Господарського суду Полтавської області Ківшик О.В., розглянувши заяву вх. №12336 від 25.09.2025 представника Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню по справі №917/2131/24

за позовною заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго", вул. Польська, 2а, м. Полтава, Полтавська область, 36008

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Конкорд Енерджі", вул. Болбочана Петра, буд.3, м. Харків, 61061

про стягнення 2 431 027,26 грн,

Секретар судового засідання Ісенко М.В.,

Представники сторін: відповідно протоколу від 06.10.2025,

установив:

В провадженні Господарського суду Полтавської області перебувала справа №917/2131/24 за позовною заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Конкорд Енерджі" про стягнення 2 431 027,26 грн заборгованості, що виникла внаслідок неналежного виконання останнім умов укладеного 22.04.2024 року між сторонами Договору № 22-04-24/3 про виконання робіт: ДК 021:2015:45450000-6 інші завершальні роботи, з яких: 880 929,74 пені та 1 550 097,52 грн штрафу.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 17.04.2025 у справі №917/2131/24 позов задоволено повністю; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Конкорд Енерджі" (вул. Болбочана Петра, буд.3, м. Харків, 61061, ) на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" (вул. Польська, 2а, м. Полтава, Полтавська область, 36008, ) 2 431 027,26 грн заборгованості, з яких: 880 929,74 пеня, 1 550 097,52 грн штраф, та 36 465,41 грн витрат по сплаті судового збору.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 23.07.2025 рішення Господарського суду Полтавської області від 17.04.2025 у справі №917/2131/24 скасовано та прийнято нове рішення, яким в позові відмовлено повністю. Стягнуто з Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" (вул. Польська, 2а, м. Полтава, Полтавська область, 36008, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Конкорд Енерджі" (вул. Болбочана Петра, буд.3, м. Харків, 61061, ) судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 43758,50 грн.

04.09.2025 року Господарським судом Полтавської області на виконання постанови Східного апеляційного господарського суду 23.07.2025 у справі №917/2131/24 видано відповідний наказ.

25.09.2025 до суду від представника Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" через систему "Електронний Суд" надійшла заява вх. №12336 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі №917/2131/24.

Суд ухвалою від 25.09.2025 заяву вх. №12336 від 25.09.2025 Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню у справі №917/2131/24 прийняв до розгляду; призначив розгляд заяви у судовому засіданні на 06.10.2025 на 10:30; явку в судове засідання представників учасників справи визнав не обов`язковою.

У судове засідання учасники справи представництво не забезпечили, були належним чином повідомлені про дату, час і місце проведення судового засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 ГПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд встановив, що явка представників сторін в судове засідання обов`язковою не визнавалася, їх неявка не перешкоджає проведенню судового засідання, тому суд дійшов висновку про розгляд поданої заяви за відсутності представників учасників справи.

Розглянувши заяву Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, суд прийшов висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на нижченаведене.

Заява про визнання наказу Господарського суду Полтавської області від 04.09.2025 року по справі №917/2131/24 таким, що не підлягає виконанню, мотивована тим, що боржник добровільно виконав наказ про примусове виконання рішення, сплативши 43 758,50 грн витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги, що підтверджується платіжною інструкцією № від 20.08.2025.

Згідно ч. 1 п. 1 ст.328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу (п. 2 та п. 3 ст. 328 ГПК України).

Тобто, підстави для визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, можна поділити на дві групи: матеріально-правові та процесуально-правові.

Процесуально-правовими підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.

До матеріально-правових підстав для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, можна віднести ті обставини, що свідчать про припинення обов`язку боржника з передбачених законом підстав.

Сутність процедури визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, полягає насамперед у встановленні обставин та фактів, що підтверджують відсутність матеріального обов`язку боржника, які виникли після ухвалення судового рішення, або наявність процесуальних підстав, які свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа.

У зазначеній категорії справ саме на суд покладено обов`язок встановити, з яких підстав може бути визнано виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, з урахуванням права стягувача на повне виконання рішення суду та права боржника на захист від подвійного стягнення. Суд повинен вирішувати ці питання з урахуванням обставин справи, дотримуючись балансу інтересів обох сторін виконавчого провадження.

У даній справі судом встановлено, що відповідачем проведено погашення 43 758,50 грн витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги, що підтверджено наявною у матеріалах справи копією платіжної інструкцій. Відтак, наявні передбачені законом підстави для визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись статтями 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву вх. №12336 від 25.09.2025 представника Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню по справі №917/2131/24 задовольнити.

2. Визнати наказ Господарського суду Полтавської області від 04.09.2025 року по справі № 917/2131/24 про стягнення з Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" (вул. Польська, 2а, м. Полтава, Полтавська область, 36008, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Конкорд Енерджі" (вул. Болбочана Петра, буд.3, м. Харків, 61061, ) судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 43758,50 грн таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалу підписано 07.10.2025 року.

Ухвала, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена протягом 10 днів з дня оголошення (ст. 235, 255 ГПК України). Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст. 257 ГПК України).

Суддя О.В. Ківшик