overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення судового збору

09.10.2025 Справа № 917/1783/25

м. Полтава

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши матеріали за позовною заявою Комунального підприємства «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області (, адреса: вул. Софіївська, 68, м. Кременчук, Полтавська область, 39600)

до відповідача: Приватного підприємства «БУД ІНВЕСТ ГРУП» (, адреса: провул. Кленовий, 16, м. Кременчук, Полтавська область, 39600)

про стягнення 526201,82 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Господарського суду Полтавської області з заявою від 08.10.2025 (вх. № 12868 від 08.10.2025) про повернення з Державного бюджету судового збору в розмірі 6314,43 грн, сплаченого при поданні позовної заяви у справі № 917/1783/25.

При вирішенні заяви судом враховує таке.

При зверненні до суду з позовною заявою до відповідача - Приватного підприємства «БУД ІНВЕСТ ГРУП» про стягнення 526201,82 грн до суду, позивач - Комунального підприємства «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області сплатив судовий збір в розмірі 6314,43 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №3305 від 07.08.2025 (копія знаходиться в матеріалах справи 917/1783/25).

Факт надходження судового збору у вказаному розмірі до спеціального фонду Державного бюджету України підтверджений випискою Господарського суду Полтавської області від 08.08.2025 про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України.

Ухвалою від 22.09.2025 суд повернув позовну заяву позивачу згідно з п. 2 ч. 5 ст. 174 ГПК України.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 123 ГПК України судовий збір належить до судових витрат, розмір, порядок сплати, повернення і звільнення від сплати якого встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, у разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та повернути сплачений позивачем судовий збір.

Керуючись ст. 42, 234 ГПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Комунального підприємства «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області від 08.10.2025 (вх. № 12868 від 08.10.2025) про повернення судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви у справі № 917/1783/25.

2. Повернути Комунальному підприємству «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області (, адреса: вул. Софіївська, 68, м. Кременчук, Полтавська область, 39600) судовий збір у розмірі 3028 грн, сплачений згідно з платіжною інструкцією №3305 від 07.08.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Пушко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
"09" жовтня 2025 р. м. Рівне Справа № 918/488/25
Господарський суд Рівненської області у складі судді Мовчуна А.І, розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтекс - Мед"
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фібратекс Плюс"
про стягнення заборгованості у розмірі 485144,82 грн.
Секретар судового засідання Агаєва Н.Б.
В засіданні приймали участь:
Від позивача: Подоляк В.Г.;
Від відповідача: Гольонко М.М.
Керуючись ст. ст. 129, 237-240 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позов задоволити.
3. Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.
4. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтекс - Мед" про визнання недійсним правочину, пов`язаного з предметом спору, задоволити.
5. Визнати недійсною заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фібратекс плюс" про припинення зобов`язань зарахуванням зустрічних однорідних вимог від 10.07.2025 за вих. № 10.07/1.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя А.І.Мовчун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
"09" жовтня 2025 р. м. Рівне Справа №918/680/25
Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Н. Церковної. при секретарі судового засідання І.Шилан, розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОФІТОН" до відповідача ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЕЦЛ УКРАЇНА" про стягнення 6 902 746,22 грн
за участю представників сторін:
від позивача - Ордуніс О.В.
від відповідача - Представник відповідача - Лавренчук Т.В.
Керуючись ст.ст. 182-185, 234, 235 ГПК України, суд -
1. Закрити підготовче провадження у справі № 918/680/25.
2. Призначити справу до судового розгляду по суті на "29" жовтня 2025 р. на 14:00 год.
3.Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області в залі судових засідань № 10.
4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.
5. Звернути увагу сторін що подання доказів здійснюється у порядку, передбаченому ст. 80 ГПК України.
6. Попередити сторони про наслідки неявки в судове засідання передбачені ст. 202 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення 09.09.2025 року та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Н. Церковна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
"07" жовтня 2025 р. м. Рівне Справа №918/654/25
Господарський суд Рівненської області у складі судді Н.Церковної при секретарі судового засідання І. Шилан, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про неплатоспроможність ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )
за участю представників сторін:
Арбітражний керуючий Мельник Ірина Анатоліївна (Господарський суд рівненської області)
Кредитор (представник кредитора) ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "НоваПей Кредит" Богданова Альона Петрівна (поза межами суду)
Керуючись ст. ст. 45, 47, 122, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Заяву ТОВ "ФК"Процент" про визнання грошових вимог до фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) задовольнити.
Включити до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність витрати на оплату судового збору ТОВ "ФК"Процент" у розмірі 4 844,80 грн.
2. Заяву ТОВ "НоваПейКредит" про визнання грошових вимог до фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) задовольнити.
Включити до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність витрати на оплату судового збору ТОВ "НоваПейКредит" у розмірі 4 844,80 грн.
3. Заяву АТ "Універсал Банк" про визнання грошових вимог до фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) задовольнити.
Включити до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність витрати на оплату судового збору АТ "Універсал Банк" у розмірі 4 844,80 грн.
5. Судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі буде призначено судом після розгляду аяви АТ "ТАСКОМБАНК" з грошовими вимогами до боржника
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення 07.10.2025 року та може бути оскаржена у десятиденний строк до Північно-західного апеляційного господарського суду за правилами ст.ст.254-259 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Н.Церковна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"09" жовтня 2025 р. Справа № 918/632/25
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 08 вересня 2025 р., яке набрало законної сили 09 жовтня 2025 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 10 січня 2026 року.
М.П. Суддя Політика Н.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СКОРОЧЕНЕ ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
(вступна та резолютивна частини)
"09" жовтня 2025 р. Справа № 918/372/25
Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Селівона А.О., за участю секретаря судового засідання Хролець І.С.,
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнебудтандем" про ухвалення додаткового рішення у справі № 918/372/25
за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнебудтандем"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "лайфселл"
про стягнення коштів.
та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "лайфселл"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнебудтандем"
про стягнення коштів.
За участю представників сторін:
від позивача: не з`явився;
від відповідача: Стасенко Анастасія Володимирівна.
Керуючись статтями 123, 126, 129, 234, 244 ГПК України, суд
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнебудтандем" про ухвалення додаткового рішення задовольнити частково.
3. У задоволенні іншої частини заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнебудтандем" про ухвалення додаткового рішення відмовити.
4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Північно - Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя А.О. Селівон
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
"09" жовтня 2025 р. Справа № 918/526/25
Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Селівона А.О., за участю секретаря судового засідання Хролець І.С., розглянувши за правилами загального позовного провадження справу
за позовом Комунального підприємства "Дрогобичводоканал" Дрогобицької міської ради Львівської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНЛЄКС"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Державної аудиторської служби України Західний офіс Держаудитслужби,
про стягнення коштів.
За участю представників сторін:
від позивача: Бердар Сергій Васильович;
від відповідача: Серветник Світлана Василівна.
від третьої особи: не з`явився.
Керуючись статтями 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд
Відмовити задоволенні позовних вимог Комунального підприємства "Дрогобичводоканал" Дрогобицької міської ради Львівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНЛЄКС" про стягнення 381 204,00 грн.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Північно-Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя А.О. Селівон
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"09" жовтня 2025 р. м. Рівне Справа № 918/514/25
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 13 серпня 2025 р., яке набрало законної сили 30 вересня 2025 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 30 вересня 2028 року
М.П. Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"09" жовтня 2025 р. м. Рівне Справа № 918/514/25
Про примусове виконання рішення
На виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 30 вересня 2025 р., яка набрала законної сили 30 вересня 2025 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 30 вересня 2028 року
М.П. Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"09" жовтня 2025 р. м. Рівне Справа № 918/727/25
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 16 вересня 2025 р., яке набрало законної сили 08 жовтня 2025 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 08 жовтня 2028 року
М.П. Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.10.2025м. СумиСправа № 920/1243/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., розглянувши матеріали справи 920/1243/24,

за позовом Заступника керівника Сумської обласної прокуратури (40000, вул. Г.Кондратьєва, вул. 33, м. Суми, ),

в інтересах держави в особі позивача

Сумської обласної ради (площа Незалежності, буд. 2, м Суми, 40000; код за ),

до відповідача: Буринської міської ради (41700, вул. Першотравнева, буд.1, м.Буринь, Конотопський р-н, Сумська обл., код за ),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Конотопське дочірнє агролісогосподарське підприємство "Конотопський лісгосп" (Сумська область, Конотопський район, с. Кузьки, вул. Шевченка, буд. 1, 41632, )

про скасування державної реєстрації земельних ділянок та речових прав на них,

установив:

Справа №920/1243/24 перебуває в провадженні судді Котельницької В.Л.

Ухвалою від 11.09.2025 призначено підготовче судове засідання на 06.10.2025, 12:00.

Разом з тим, розгляд справи №920/1243/24, призначений в судове засідання на 06.10.2025, 12:00, не відбувся у зв`язку із оголошенням на території Сумського району Сумської області повітряної тривоги. Зазначене підтверджується актом Господарського суду Сумської області від 06.10.2025 у справі №920/1243/24.

Таким чином, розгляд справи призначається на іншу дату.

Керуючись 12, 32, 42, 121, 194-221, 233, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче судове засідання на 11.11.2025, 12:00 в режимі відеоконференції за участі представників позивача та відповідача. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 4.

2. Повідомити інших учасників справи про їх право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

3. Роз`яснити учасникам справи, що на виконання доручення Державної судової адміністрації України, у відповідності до пунктів 8, 45, 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21, з 01.10.2022 доступ користувачів до сервісу відеоконференцзв`язку ЄСІТС буде можливий тільки через Електронний кабінет Електронного суду (https://cabinet.court.gov.ua).

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи відповідно до вимог частин 6-7 статті 6 ГПК України з урахуванням положення частини 7 статті 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі «Судова влада України» в мережі Інтернет за вебадресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Суддя В.Л. Котельницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.10.2025м. СумиСправа № 920/482/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А., розглянувши матеріали справи № 920/482/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Беєве» (вул. Шевченка, 10, с. Беєве, Роменський район, Сумська область, 42512, ),

до відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення 254276 грн 81 коп.,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 17.09.2025 Господарський суд Сумської області залишив без розгляду заяву позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Беєве» про збільшення розміру позовних вимог (вх. № 5168 від 29.11.2024) у справі № 920/482/24; закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті з повідомленням сторін на 08.10.2025, 10:00.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 09:02 до 17:34 у Сумському районі Сумської області була оголошена повітряна тривога, судове засідання у справі 08.10.2025 не відбулось.

В умовах воєнного стану, введеного в Україні 24 лютого 2022 року Указом Президента № 64/2022 від 24.02.2022, суд повинен забезпечити безпеку учасників судового провадження та запобігти створенню перешкод для реалізації ними права на судовий захист і визначених законом процесуальних прав.

З огляду на викладене, суд визначає іншу дату судового засідання.

Керуючись ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті з повідомленням учасників справи на 05.11.2025, 09:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 3.

2. Запропонувати учасникам судового процесу скористатися своїми правами, зокрема, звернутися до суду із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у порядку передбаченому ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, клопотанням про розгляд справи без участі сторін, з урахуванням того, що явка представників сторін не є обов`язковою, та за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Сумської області повідомити про це суд.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана суддею 09.10.2025.

Суддя Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.10.2025м. СумиСправа № 920/764/25

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А., розглянувши матеріали справи № 920/764/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Євробудторг» (03193, м. Київ, вул. Білика Івана, буд. 11, офіс 94, )

до відповідача Відділу освіти, сім`ї, молоді та спорту Недригайлівської селищної ради (42100, Сумська область, смт Недригайлів, вул. Щебетунів, буд. 7, )

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Фізичної особи підприємця Яреми Сергія Васильовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення 739577 грн 30 коп.,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 15.09.2025 Господарський суд Сумської області постановив призначити підготовче засідання на 08.10.2025, 12:00.

У судовому засіданні 08.10.2025 Господарський суд Сумської області, за участю представників позивача та відповідача, постановив ухвалу без оформлення окремого документа про прийняття до розгляду клопотання відповідача з додатками (вх. № 4384 від 12.09.2025), заяви позивача з доданими доказами (вх. № 4394 від 15.09.2025), оголошення перерви в судовому засіданні до 22.10.2025, 12:30; повідомлення третьої особи про дату, час та місце судового засідання в порядку ст. 120 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно зі ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити Фізичну особу підприємця Ярему Сергія Васильовича про дату, час і місце підготовчого засідання на 22.10.2025, 12:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 3.

2. Третій особі надати суду правову позицію на клопотання позивача про призначення судової будівельної експертизи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 09.10.2025 та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду.

Суддя Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.10.2025м. СумиСправа № 920/1295/25

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А., розглянувши матеріали справи № 920/1295/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Енергосервіс (42703, Сумська область, м. Охтирка, вул. Армійська, 1, )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Рентал Бізнес (40022, м. Суми, вул. Привокзальна, 25, )

про дострокове розірвання договору

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 12.09.2025 Господарський суд Сумської області постановив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 920/1295/25. Призначити підготовче засідання на 08.10.2025, 11:30.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 09:02 до 17:34 у Сумському районі Сумської області була оголошена повітряна тривога судове засідання у справі 08.10.2025 об 11:30 не відбулось.

В умовах воєнного стану, введеного в Україні 24 лютого 2022 року Указом Президента № 64/2022 від 24.02.2022, суд повинен забезпечити безпеку учасників судового провадження та запобігти створенню перешкод для реалізації ними права на судовий захист і визначених законом процесуальних прав.

З огляду на викладене, суд визначає іншу дату судового засідання.

Керуючись ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання на 22.10.2025, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 3.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 09.10.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Є.А. Жерьобкіна