ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.10.2025 Справа № 914/4160/14

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Трускавецького В. П., за участю секретаря судового засідання Шевчук О. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю «ІПК Партнер», м. Львів,
про: розірвання мирової угоди та поновлення провадження у справі № 914/4160/14
про банкрутство:Публічного акціонерного товариства «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат» (ідентифікаційний код 00278801).
Учасники у справі про банкрутство:
Кредитор: «LiconInternational», Polska,
Кредитор:Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Львівській області, м. Львів,
Кредитор:Публічне акціонерне товариство «Укртранснафта» в особі Філії «Магістральні нафтопроводи «Дружба», м. Львів,
Кредитор:OPAK Leopold Paczka spolka jawna, Polska,
Кредитор:Товариство з обмеженою відповідальністю «Вторресурси ЛТД», м. Київ,
Кредитор:Фізична особа-підприємець Гайовський Іван Іванович, м. Миколаїв Львівської обл.,
Кредитор:Державна податкова служба України в особі Головного управління ДПС у Львівській області, м. Львів,
Кредитор:ОСОБА_1 , м. Вижниця Чернівецької обл.,
Кредитор:Державне агентство резерву України, м. Київ,
Кредитор:Державне підприємство «Енерготранссервіс», м. Львів,
Кредитор: Державне підприємство «КвенбергерЛогістиксУкр», м. Бориспіль Київської обл.,
Кредитор:Товариство з обмеженою відповідальністю «Енерго-Буд-Монтаж», м. Львів,
Кредитор:ОСОБА_2 , м. Дніпро,
Кредитор:Фізична особа-підприємець Ломенко Анатолій Миколайович, м. Київ,
Кредитор:Міське комунальне підприємство «Жидачівводоканал», м. Жидачів Львівської обл.,
Кредитор:Приватне підприємство «Насосенергопром», м. Івано-Франківськ,
Кредитор:Приватне акціонерне товариство транспортно-експедиційний комбінат «Західукртранс», м. Дрогобич Львівська обл.,
Кредитор:Публічне акціонерне товариство «Ізмаїльський целюлозно-картонний комбінат», м. Ізмаїл Одеської обл.,
Кредитор:Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», м. Дніпро,
Кредитор:Товариство з обмеженою відповідальністю «Основа папір плюс», м. Дніпро,
Кредитор:Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області, м. Львів,
Кредитор:Публічне акціонерне товариство «Укртелеком», м. Київ, в особі Львівської філії Приватного акціонерного товариства «Укртелеком», м. Львів,
Кредитор:Публічне акціонерне товариство «Львіввгаз», м. Львів,
Кредитор:Приватне підприємство «Галтехсервіс», м. Червоноград Львівської обл.,
Кредитор:Приватне підприємство «Компанія Ланком», м. Київ,
Кредитор:Приватне транспортне-експедиційне підприємство «Автотрансекспедиція», м. Львів,
Кредитор:Приватне підприємство «ТрансПак», м. Жидачів Львівської обл.,
Кредитор:Первинна профспілкова організація Приватного акціонерного товариства «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат», м. Жидачів Львівської обл.,
Кредитор:Товариство з обмеженою відповідальністю «Блєк Сі Лінк», м. Одеса,
Кредитор:Товариство з обмеженою відповідальністю «Вікторія Транс», с. Дешковиця Іршавського р-ну Закарпатської обл.,
Кредитор:Товариство з обмеженою відповідальністю «Втор Лайн», м. Київ,
Кредитор:Товариство з обмеженою відповідальністю «ГлобалТрейд», російська федерація,
Кредитор:Товариство з обмеженою відповідальністю «Зевс», м. Запоріжжя,
Кредитор:Товариство з обмеженою відповідальністю «ІПК Партнер», м. Львів,
Кредитор:Товариство з обмеженою відповідальністю «Миколаївське міжгосподарське сортонасінницьке підприємство», с. Тростянець Миколаївського р-ну Львівської обл.,
Кредитор:Товариство з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз-Альянс», м. Київ,
Кредитор:Товариство з обмеженою відповідальністю «Оленіч Груп ЛТД», м. Одеса,
Кредитор:Товариство з обмеженою відповідальністю «Полісся Промресурс», м. Київ,
Кредитор:Товариство з обмеженою відповідальністю «Промислові мастила Захід», м. Хмельницький,
Кредитор:Товариство з обмеженою відповідальністю «Приватна служба охорони «Яструб», м. Київ,
Кредитор:Товариство з обмеженою відповідальністю «Росер», м. Біла Церква Київської обл.,
Кредитор:Товариство з обмеженою відповідальністю «Сіріус Екстружен», м. Хмельницький,
Кредитор:Товариство з обмеженою відповідальністю «Сконто», м. Львів,
Кредитор:Товариство з обмеженою відповідальністю «Союз-Строй-Поставка», с. Старі Кодаки Дніпропетровської обл.,
Кредитор:Товариство з обмеженою відповідальністю «Тампомеханіка Україна», м. Київ,
Кредитор:Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім Агрінол», м .Бердянськ Запорізької обл.,
Кредитор:Товариство з обмеженою відповідальністю «Транс Центр», м. Київ,
Кредитор:Товариство з обмеженою відповідальністю «ТСЦ», Polska,
Кредитор:Товариство з обмеженою відповідальністю «Фекупрал» (Fecupral, spol.s.r.o), Словаччина,
Кредитор:Фізична особа-підприємець Білинець О.О., с. Білки Іршавського р-н Закарпатської обл.,
Кредитор:ОСОБА_3 , с. Вислобоки Камянка-Бузького р-ну Львівської обл.,
Кредитор:Фізична особа-підприємець Гайда Марія Федорівна, с. Заріччя Жидачівського р-ну Львівської обл.,
Кредитор:Фізична особа-підприємець Грабовий Андрій Богданович, м. Львів,
Кредитор:ОСОБА_4 , м. Вінниця,
Кредитор:Товариство з обмеженою відповідальністю «Хімекс Україна ЛТД», м. Київ,
Кредитор:Компанія «JUWALExport-Import», Polska, Warszawa,
Кредитор:Товариство з обмеженою відповідальністю «Технологія Інвест-К», м. Київ,
Львівська обласна прокуратура, м. Львів,
Львівська обласна державна адміністрація, м. Львів,
Головне територіальне управління юстиції у Львівській області, м. Львів,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Техенергоремонт», м. Харків.
За участю представників:
боржника:Кізима Т. М.,
ТзОВ «ІПК Партнер»:Вовк У. Я.,
ГУ ДПС у Львівській області: Мандзиняк Г. В.,
Львівської обласної прокуратури: Мацюра Я. Р.,
ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Львівської області знаходилась справа № 914/4160/14 про банкрутство ПАТ «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат».

Ухвалою суду від 10.12.2014, серед іншого, порушено провадження у справі про банкрутство ПАТ «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат»; введено процедуру розпорядження майном боржника; призначено попереднє засідання.

Ухвалою суду від 05.04.2016 затверджено реєстр вимог кредиторів ПАТ «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат».

Ухвалою суду від 10.08.2016, серед іншого, припинено процедуру розпорядження майном боржника; введено процедуру санації боржника строком на шість місяців.

Ухвалою суду від 25.11.2016, серед іншого, затверджено план санації ПАТ «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат»; скасовано арешти, накладені на поточні рахунки ПАТ «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат» в ПАТ «Перехідний банк «РВС Банк»; розгляд справи відкладено.

Ухвалою суду від 15.09.2021 припинено процедуру санації ПАТ «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат» та повноваження керуючого санацією; затверджено мирову угоду від 07.09.2021; закрито провадження у справі № 914/4160/14 та припинено дію мораторію, введеного ухвалою від 10.12.2014 у справі № 914/4160/14.

Більш детальний рух справи відображено у попередніх ухвалах суду та протоколах судових засідань.

07 листопада 2024 року на розгляд суду ТзОВ «ІПК Партнер» подано заяву про розірвання мирової угоди та поновлення провадження у справі № 914/4160/14 про банкрутство ПАТ «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат» у зв`язку з невиконанням боржником своїх зобов`язань відповідно до умов мирової угоди. Ухвалою суду від 14.11.2024 подану заяву прийнято до розгляду у судовому засіданні на 04.12.2024.

15 листопада 2024 року до суду надійшло клопотання ТзОВ «Росер», у якому заявник просить суд: залучити ТзОВ «Росер» до розгляду справи № 914/4160/14 стосовно розірвання мирової угоди та поновлення провадження на стадії процедури банкрутства ПАТ «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат»; при затверджені нової редакції мирової угоди включити вимоги ТзОВ «Росер» до 2-4 черги кредиторів, з умовою погашення боргу в розмірі 655 006,79 грн одним платежем (вх. № 27682/24).

28 листопада 2024 року боржником подано письмові пояснення (вх. № 28881/24).

В подальшому, розгляд заяви відкладався на 08.01.2025 та на 12.02.2025 з підстав, викладених у відповідних ухвалах суду.

10 лютого 2025 року ПАТ «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат» подано до суду письмові пояснення (вх. № 3531/25).

Судове засідання 12.02.2025 не відбулось у зв`язку з перебуванням головуючого судді у даній справі у відпустці в період з 10.02.2025 до 04.03.2025.

27 лютого 2025 року ТзОВ «ІПК Партнер» подано додаткові пояснення (вх. № 5134/25).

Ухвалою суду від 05.03.2025 розгляд заяви про розірвання мирової угоди та поновлення провадження у справі призначено на 26.03.2025.

26 березня 2025 року АТ «Львівгаз» подано до суду заяву про розгляд справи без участі його представника (вх. № 7770/25).

Ухвалою суду від 26.03.2025 судове засідання відкладено на 30.04.2025 об 11:30 год.

16 квітня 2025 року ГУ ДПС у Львівській області подано клопотання про ознайомлення з матеріалами справи (вх. № 9867/25).

25 квітня 2025 року ПАТ «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат» подано клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 10752/25).

29 квітня 2025 року АТ «Львівгаз» подано до суду заяву про розгляд справи без участі його представника (вх. № 11202/25).

30 квітня 2025 року ТзОВ «ІПК Партнер» подано письмові пояснення (вх. № 11234/25).

Судове засідання 30.04.2025 не відбулось у зв`язку із надходженням до Господарського суду Львівської області повідомлення про його замінування. Ухвалою суду від 30.04.2025 розгляд справи призначено на 18.06.2025.

У судовому засіданні 18.06.2025 представник боржника проінформував суд та присутніх учасників справи про те, що ПАТ «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат» скерував документи стосовно платежу, який необхідно здійснити на користь ТзОВ «ІПК Партнер» в АТ «Банк Кредит Дніпро» (06.05.2025 такий запит вручено адресату). В свою чергу, АТ «Банк Кредит Дніпро» звернувся в Нацбанк з листом, що стосується питання надання дозволу на проведення боржником платежу на користь ТзОВ «ІПК Партнер». Результати розгляду таких запитів станом на даний час невідомі. За наслідками засідання суд відклав розгляд справи на 18.06.2025.

09 липня 2025 року ПАТ «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат» подано до суду клопотання про долучення доказів до матеріалів справи (вх. № 18380/25).

14 липня 2025 року ТзОВ «ІПК Партнер» подано суду додаткові пояснення (вх. № 19639/25).

Ухвалою суду від 16.07.2025 відкладено розгляд справи на 27.08.2025.

18 серпня 2025 року ТзОВ «ІПК Партнер» подано заяву, у якій повідомлено, що 13.08.2025 представником ТзОВ «ІПК-Партнер» до АТ «Банк Кредит Дніпро» було подано адвокатський запит з вимогою надати інформацію щодо того, чи існують будь-які підстави, заборони, обмеження для зарахування коштів на банківський рахунок ТзОВ «ІПК Партнер», відкритий в АТ «Банк Кредит Дніпро». 15.08.2025 надійшла відповідь на адвокатський запит, відповідно до якої банк повідомив, що станом на дату надання цієї відповіді таких підстав, заборон та обмежень немає (вх. № 21679/25).

20 серпня 2025 року представником ПАТ «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат» подано клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 21950/25).

22 серпня 2025 року представницею АТ КБ «Приватбанк» подано заяву про участь в судовому засіданні, призначеному на 27.08.2025 об 11:30 год. в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів (вх. № 22182/25). Така заява задоволена в ухвалі суду від 25.08.2025.

Ухвалою суду від 27.08.2025 задоволено клопотання представника ПАТ «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат» про відкладення розгляду справи (вх. № 21950/25 від 20.08.2025) та відкладено судове засідання на 01.10.2025.

У судове засідання 01.10.2025 з`явились представники ПАТ «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат», ТзОВ «ІПК Партнер», ГУ ДПС у Львівській області, АТ КБ «Приватбанк» та Львівської обласної прокуратури.

За відсутності заяв учасників справи, що опосередковують розгляд клопотання ТзОВ «ІПК Партнер» про розірвання мирової угоди та поновлення провадження у справі, а також клопотання ТзОВ Росер» за вх. № 27682/24 від 15.11.2024, суд дійшов висновку розглянути такі у даному засіданні.

Щодо клопотання ТзОВ «ІПК Партнер» про розірвання мирової угоди та поновлення провадження у справі.

В обґрунтування заявленого клопотання ТзОВ «ІПК Партнер» зазначає, що умови мирової угоди боржником не виконуються, кредиторські вимоги товариства не погашаються. Станом на момент подання заяви про розірвання мирової угоди (07.11.2024) ПАТ «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат» прострочив виконання мирової угоди на 1,5 роки та на суму 1 509 517,66 грн.

ТзОВ «ІПК Партнер» 26.04.2024 надсилало претензію боржнику із вимогою виконувати взяті обов`язки зі сплати заборгованості та сплатити кошти кредитору.

Також, ТзОВ «ІПК Партнер» надсилало боржнику вимогу від 04.11.2024 із проханням надати інформацію про стан розрахунків за мировою угодою.

Такі вимоги кредитора не були виконані боржником.

Враховуючи вказане, ТзОВ «ІПК Партнер» просить суд на підставі ч. 6 ст. 82 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» розірвати мирову угоду та поновити провадження у справі про банкрутство ПАТ «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат».

ПАТ «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат» заперечує проти задоволення клопотання ТзОВ «ІПК Партнер» та зазначає, що спочатку заборгованість перед ТзОВ «ІПК Партнер» не погашалась через ненадання останнім актуальних реквізитів для оплати, що стало причиною відправки коштів на депозитний рахунок, а в подальшому через непідтвердження відсутності пов`язаності ТзОВ «ІПК Партнер з країнами агресорами у відповідності до Постанови правління Національного банку України № 18 від 24.02.2024 «Про роботу банківської системи в період запровадження воєнного стану». Крім того, боржник вказує, що умови мирової угоди виконані на 98%. На підтвердження чого надано докази оплати заборгованості перед іншими кредиторами.

Провадження у справі № 914/4160/14 про банкрутство ПАТ «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат» порушено ухвалою суду від 10.12.2014 за нормами Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Наслідки невиконання боржником мирової угоди визначені ст. 82 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та полягають у можливості визнання її недійсною або у розірванні мирової угоди.

Так, відповідно до ч. 6 ст. 82 цього Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» мирова угода може бути розірвана за рішенням господарського суду у разі невиконання боржником умов мирової угоди щодо не менш як третини вимог кредиторів.

При цьому, визнання мирової угоди недійсною чи розірвання мирової угоди є підставою для поновлення провадження у справі про банкрутство, про що господарським судом виноситься ухвала (ч. 3 ст. 82 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»).

Станом на момент укладення мирової угоди у даній справі (15.09.2021), вступив в дію Кодекс України з процедур банкрутства від 18.10.2018 (з 21.10.2019), пунктом 2 Прикінцевих та перехідних положень якого визнано такими, що втратили чинність: Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» від 14.05.1992 № 2343-XII з наступними змінами; Постанову Верховної Ради України «Про введення в дію Закону України «Про банкрутство» від 14.05.1992 № 2344-XII.

Разом з тим, пунктом 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства установлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Враховуючи, що на день введення в дію КУзПБ справа № 914/4160/14 перебувала на стадії санації, що була введена ухвалою суду від 25.11.2016, подальший розгляд справи, зокрема, затвердження мирової угоди здійснювалось на підставі Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Як вже зазначалось судом, відповідно до ч. 6 ст. 82 цього Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» мирова угода може бути розірвана за рішенням господарського суду у разі невиконання боржником умов мирової угоди щодо не менш як третини вимог кредиторів.

Загальний розмір вимог усіх кредиторів ПАТ «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат», визнаних судом становить 327 466 895,85 грн, з яких вимоги ТзОВ «ІПК Партнер» становлять 3 523 429,20 грн, з яких 1218,00 грн (судовий збір) перша черга; 3 522 211,20 грн (основний борг) четверта черга.

На момент укладення мирової угоди вимоги першої черги, зокрема вимоги ТзОВ «ІПК Партнер» на суму 1218,00 грн, були погашеними в повному обсязі (п. 2.6. мирової угоди).

Розмір непогашених на момент укладення мирової угоди вимог кредиторів становить 314 091 616,72 грн, з яких вимоги ТзОВ «ІПК Партнер» становлять 3 522 211,20 грн (п. 2.7.2.36 мирової угоди).

Враховуючи вказане, вимоги ТзОВ «ІПК Партнер» у відсотковому співвідношенні до загального розміру вимог кредиторів становить 1,12 %.

Враховуючи, що розмір непогашених боржником вимог ТзОВ «ІПК Партнер» становить менше ніж третина загальних вимог кредиторів, за відсутності заяв інших кредиторів, що стверджували б про невиконання ПАТ «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат» умов мирової угоди, суд дійшов висновку, що підстав для розірвання такої мирової угоди немає, а тому в задоволенні клопотання ТзОВ «ІПК Партнер» слід відмовити.

Щодо клопотання ТзОВ Росер» за вх. № 27682/24 від 15.11.2024.

В обґрунтування клопотання зазначено, що ухвалою суду від 19.02.2016 було визнано грошові вимоги ТзОВ «Росер» до боржника у розмірі 90 150,08 грн (88 932,08 грн основний борг та 1 218,00 грн судовий збір). Ухвалою суду від 05.04.2016 вимоги ТзОВ «Росер» віднесено до шостої черги реєстру вимог кредиторів.

Керуючим санацією Рудницьким Олександром Станіславовичем до суду надано мирову угоду від 08.09.2021, якою було обумовлено порядок та строки виконання зобов`язань боржника. Ухвалою суду від 15.09.2021 було затверджено умови даної мирової угоди та припинено процедуру санації ПАТ «Жидачівський целюлозно- паперовий комбінат».

В результаті упередженості арбітражного керуючого Рудницького О. С. з метою виключення ряду кредиторів зі списку на виплату боргу, навмисно неоднозначно викладено умови мирової угоди, а саме включено до мирової угоди положення про те, що вимоги кредиторів шостої черги підлягають повному прощенню, тобто списанню.

Заявник просить суд залучити його до розгляду справи № 914/4160/14 стосовно розірвання мирової угоди, поновити провадження на стадії процедури банкрутства ПАТ «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат» та при затверджені нової редакції мирової угоди включити ТзОВ «Росер» до 2-4 черги кредиторів, з умовою погашення боргу в розмірі 655 006,79 грн одним платежем.

Розглянувши заявлене клопотання суд зазначає, що ТзОВ «Росер» вже є учасником справи № 914/4160/14, а тому в повторному залученні до участі в розгляді будь-яких клопотань по такій справі немає потреби, а також процесуальної можливості. Також, суд вказує, що обґрунтування ТзОВ «Росер» щодо необхідності поновлення провадження у даній справі ґрунтується на незгоді з судовим рішенням суду, що набрало законної сили, а саме з ухвалою про затвердження мирової угоди. Такі обставини не є підставою для поновлення провадження у справі про банкрутство ПАТ «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат». Крім того, на даний момент судом не вирішується питання затвердження нової редакції мирової угоди, а тому клопотання ТзОВ «Росер» в частині включення його вимог до 2-4 черги кредиторів, з умовою погашення боргу в розмірі 655 006,79 грн одним платежем, є передчасним.

Враховуючи вказане, суд відмовляє у задоволенні заявленого клопотання.

Керуючись пунктом 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, статтею 82 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статтями 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. У задоволенні Товариства з обмеженою відповідальністю «ІПК Партнер» про розірвання мирової угоди та поновлення провадження у справі № 914/4160/14 (вх. № 26955/24 від 07.11.2024) відмовити.

2. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Росер» (вх. № 27682/24 від 15.11.2024) відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення/постановлення.

Ухвала підлягає оскарженню у порядку та строки передбачені розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Повна ухвала складена 06.10.2025.

Суддя Трускавецький В.П.