ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2025 рокуСправа № 912/2083/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коваленко Н.М.,

розглянув за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін справу №912/2083/25 від 12.08.2025

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" (далі - ТОВ "БІЗПОЗИКА"), код ЄДР 41084239, б. Лесі Українки, буд. 26, офіс 411, м. Київ, 01133

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Романескул Наталії Сергіївни (далі - ФОП Романескул Н.С.), РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

про стягнення 164 207,84 грн

До Господарського суду Кіровоградської області через систему "Електронний суд" надійшла позовна заява ТОВ "БІЗПОЗИКА" до ФОП Романескул Н.С. з вимогами:

1. Прийняти цю Позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Витребувати в АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" код за , місце знаходження 01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1Д, інформацію, що містить банківську таємницю, а саме:

- чи випускалася банківська картка № НОМЕР_2 Романескул Наталії Сергіївні (РНОКПП - НОМЕР_1 );

- інформацію про руху коштів (виписку) по банківській картці № НОМЕР_2 за період з 02.05.2023 року по 16.05.2023 року включно.

3. Забезпечити можливість участі уповноваженому представнику ТОВ "БІЗПОЗИКА" Глуховецькому Олександру Степановичу у всіх судових засіданнях у судовій справі за позовом ТОВ "БІЗПОЗИКА" до ФОП Романескул Н.С. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EasyCon", адреса електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер телефону: НОМЕР_3 .

4. За результатами розгляду цієї Позовної заяви - позовні вимоги Позивача задовольнити повністю та стягнути з ФІЗИЧНОЇ ОСОБИ - ПІДПРИЄМЦЯ РОМАНЕСКУЛ НАТАЛІЇ СЕРГІЇВНИ (РНОКПП - НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БІЗНЕС ПОЗИКА" (, м. Київ 01133, бульвар Лесі Українки, 26 оф. 411) загальну суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 164 207,84 (сто шістдесят чотири тисячі двісті сім) гривень, 84 копійок з яких:

- 45 000,00 гривень - заборгованість за тілом кредиту;

- 117 968,76 гривень - заборгованість за процентами;

- 1239,08 гривень - заборгованість за комісією.

5. Стягнути з ФІЗИЧНОЇ ОСОБИ - ПІДПРИЄМЦЯ РОМАНЕСКУЛ НАТАЛІЇ СЕРГІЇВНИ (РНОКПП - НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БІЗНЕС ПОЗИКА" (, м. Київ 01133, бульвар Лесі Українки, 26 оф. 411) сплачений судовий збір в розмірі 2 422,40 гривень.

6. Стягнути з ФІЗИЧНОЇ ОСОБИ - ПІДПРИЄМЦЯ РОМАНЕСКУЛ НАТАЛІЇ СЕРГІЇВНИ (РНОКПП - НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БІЗНЕС ПОЗИКА" (, м. Київ 01133, бульвар Лесі Українки, 26 оф. 411) витрати на правову допомогу в розмірі 9780 гривень

7. Копії всіх судових рішень, прийнятих судом за наслідками розгляду цієї Позовної заяви, у встановленому законодавством порядку надсилати за адресою місцезнаходження Позивача - 01133, м. Київ бульвар Лесі Українки, 26 оф. 411.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає про неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором №078957-КС-010 від 02.05.2023 про надання кредиту (Електронна форма) в частині повернення кредиту, сплати процентів та комісії.

Ухвалою від 12.08.2025 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі №912/2083/25, ухвалив справу №912/2083/25 розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи здійснювати в письмовому провадженні без повідомлення учасників справи за наявними матеріалами, розпочати розгляд справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, задовольнив клопотання позивача про витребування доказів. Витребував від АТ "КБ "ПриватБанк" відомості:

- чи випускалася банківська картка № НОМЕР_2 Романескул Наталії Сергіївні (РНОКПП - НОМЕР_1 );

- про рух коштів (виписку) по банківській картці № НОМЕР_2 за період з 02.05.2023 року по 16.05.2023 року включно.

Витребувані докази подати суду у строк до 26.08.2025.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу №587, яке надійшло до суду 18.08.2025, відповідач отримав ухвалу від 12.08.2025 - 15.08.2025.

Відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву на позов та не повідомив суд про наявність заперечень з приводу заявлених позовних вимог.

Згідно з положеннями ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 240 ГПК України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

За ч. 2 ст. 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Позивач належним чином повідомлений про відкриття провадження у справі, що підтверджується довідкою Господарського суду Кіровоградської області про доставку електронного листа.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази, господарський суд встановив такі обставини, які є предметом доказування у справі.

02.05.2023 ТОВ "БІЗПОЗИКА" (Кредитодавець) та ФОП Романескул Н.С. (Позичальник) укладено Кредитний Договір №078957-КС-010 (далі - Кредитний договір), відповідно до якого разом із Правилами надання коштів у кредит фізичним особам - підприємцям, затв. 27.06.2022 складають єдиний договір, в якому визначаються всі його істотні умови та з яким Позичальник був попередньо ознайомлений (п. 5, 14 Кредитного договору).

Відповідно до п. 1. Кредитного договору Кредитодавець надає Позичальнику грошові кошти в розмірі 30 000,00 грн. (Тридцять тисяч грн.) на засадах строковості, поворотності, платності (надалі - Кредит), а Позичальник зобов`язується повернути Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом у порядку та на умовах, визначених цим Договором про надання кредиту, та Правилами про надання грошових коштів у кредит фізичним особам-підприємцям (надалі - Договір).

Строк кредиту: 24 тижнів.

Стандартна процентна ставка: в день 2,00000000, фіксована.

Знижена процентна ставка за Кредитом: в день 1,15013259, фіксована.

Комісія за надання Кредиту: 4 500,00 грн.

Термін дії Договору до 17.10.2023 року.

Цілі (мета) Кредиту: для придбання товарів (робіт, послуг) для здійснення підприємницької, господарської діяльності, незалежної професійної діяльності або будь-якої іншої не забороненої законом діяльності. Цей Кредит не є споживчим кредитом.

Пунктом 2. Кредитного договору визначено, що протягом строку (терміну) кредитування процентна ставка за Кредитом (надалі - Проценти за користування Кредитом), нараховуються за ставкою вказаною у п. 1 Договору на залишок заборгованості по Кредиту, наявної на початок календарного дня, за період фактичного користування Кредитом, в залежності від дотримання Позичальником графіку платежів, що вказаний в п. 3 Договору і розраховується в порядку описаному нижче.

Пунктом 2.1. Кредитного договору визначено, що у разі якщо погашення Кредиту здійснюється згідно погодженого Сторонами графіку платежів, що наведений в п. 3 до Договору, чи в разі дострокового повернення суми наданого Кредиту, то зобов`язання Позичальника по сплаті Процентів за користування Кредитом розраховуються відповідно до Зниженої процентної ставки, що вказана в п. 1 Договору.

Пунктом 2.2. Кредитного договору визначено, що сторони домовились, що у разі якщо повернення Кредиту не здійснюється згідно погодженого графіку платежів, що наведений в п. 3 Договору, (за виключенням дострокового повернення Кредиту), у наслідок чого виникає прострочка по Кредиту, та строк цієї прострочки більше семи календарних днів то умови про нарахування Процентів за користування Кредитом за Зниженою процентною ставкою втрачають чинність і до відносин між Сторонами застосовуються правила нарахування процентів за Стандартною процентною ставкою, що вказана в п. 1 Договору.

Пунктом 3. Кредитного договору встановлений графік платежів, які має здійснювати Позичальник для належного виконання умов Кредитного договору.

За твердженням позивача, Кредитодавець свої зобов`язання відповідно умов Кредитного договору виконав в повному обсязі та надав відповідачу кредитні кошти в розмірі 30 000,00 грн.

Додатковою угодою від 10.05.2023 №1 до Договору №078957-КС-010 про надання кредиту від 02.05.2023:

Кредитодавець та Позичальник домовились, що після укладення Додаткової угоди:

- кредит збільшується на 15 000,00 грн, та Кредитодавець, на умовах викладених в Договорі, збільшує суму кредиту, а Позичальник додатково отримує та зобов`язується повернути, кредит збільшений на 15 000,00 грн. у строки та на умовах викладених в Договорі (п. 2.1.Додаткової угоди);

- після збільшення суми Кредиту, загальна сума отриманого (відповідно до Договору та Додаткової угоди) та неповернутого Позичальником Кредиту складатиме 45 000,00 грн. (п. 2.2.Додаткової угоди)

- комісія за надання додаткової суми кредиту: 2 250,00 грн (п. 5. Додаткової угоди).

Крім того, вищезазначеною Додатковою угодою сторони встановили новий графік платежів за Кредитним договором.

Кредитодавець свої зобов`язання відповідно умов Додаткової угоди №1 виконав в повному обсязі та надав відповідачу додаткові кредитні кошти в розмірі 15 000,00 грн.

Отже, Кредитодавець свої зобов`язання відповідно умов Кредитного договору виконав в повному обсязі та надав відповідачу кредитні кошти в загальному розмірі 45 000,00 грн.

Наявність правовідносин між позивачем та ТОВ ФК "Елаєнс" щодо надання послуги з переказу грошових коштів підтверджується договором про надання послуг з переказу грошових коштів №/12/17, укладений ТОВ "БІЗПОЗИКА" та ТОВ "Фінансова компанія "Елаєнс".

Наявність правовідносин між позивачем та ТОВ "Платежі Онлайн" щодо надання послуги з переказу грошових коштів підтверджується договору про надання послуг з переказу грошових коштів №ПГ-5 від 04.11.2020, укладений ТОВ "БІЗПОЗИКА" та ТОВ ПрофітГід" (п. 1,1, 1.1.1).

Проте, за твердженням позивача, відповідач всупереч умовам Кредитного договору свої зобов`язання за Кредитним договором належним чином не виконав, а лише часткового сплатив кошти у загальному розмірі - 19 140,00 грн, а саме: 5 510,92 грн - часткове погашення комісії за надання кредиту; 13 629,08 грн - часткове погашення процентів за кредитом.

За розрахунком позивача, заборгованість відповідача перед позивачем складає 164 207,84 грн: 45 000,00 грн - заборгованість за тілом кредиту; 117 968,76 грн - заборгованість за процентами; 1 239,08 грн - заборгованість за комісією.

Вказані обставини стали підставою для звернення позивача до суду з позовом.

Вирішуючи спір, господарський суд враховує наступне.

Згідно з ст. 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

За приписами ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

За змістом ст. 627 ЦК України визначено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Свобода договору полягає передусім у вільному волевиявленні волі сторін на вступ у договірні відносини. Волевиявлення учасників договору передбачає відсутність жодного тиску з боку контрагента або інших осіб.

Частиною 1 ст. 628 ЦК України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 2 ст. 639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

30.09.2015 набрав чинності Закон України від 03.09.2015 №675-VIII "Про електронну комерцію", який регулює правові відносини у сфері електронної комерції під час вчинення електронних правочинів.

Вказаний Закон визначає, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі (ст. 1 Закону).

В ч. 3 ст. 11 Закону передбачено, що електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

За частинами 4, 6 наведеної норм, пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-комунікаційних системах. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

Також, положеннями ст. 12 Закону України "Про електронну комерцію" передбачено поняття "підпис у сфері електронної комерції". Так, якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: - електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; - електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; - аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Згідно з п. 12 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про електронну комерцію", одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-комунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір.

Електронним підписом одноразовим ідентифікатором є дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, і надсилаються іншій стороні цього договору.

Це комбінація цифр і букв, або тільки цифр, або тільки літер, яку отримує заявник за допомогою електронної пошти у вигляді пароля, іноді в парі "логін-пароль", або смс-коду, надісланого на телефон, або іншим способом.

При оформленні замовлення, зробленого під логіном і паролем, формується електронний документ, в якому за допомогою інформаційної системи (веб-сайту інтернет-магазину) вказується особа, яка створила замовлення.

Як вбачається з матеріалів справи, 02.05.2023 між ТОВ "БІЗПОЗИКА" та ФОП Романескул Н.С. укладено Договір кредиту в електронній формі шляхом електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

Позивачем долучено до матеріалів справи візуальну форму послідовності дій Клієнта щодо укладення електронного Договору кредиту.

Суд зазначає, що одноразовий ідентифікатор, яким підписаний Договір кредиту, складається з комбінації цифр і літер, що відповідає нормам Закону України "Про електронну комерцію", а тому належними й допустимими доказами підтверджено факт укладення Договору кредиту між сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

У ст. 1055 ЦК України визначено, що кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В силу вимог ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України)

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частиною 1 ст. 612 ЦК України визначає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Як вже зазначено, Договір кредиту містить погоджений Графік платежів, який недотриманий відповідачем, в рахунок погашення кредиту відповідачем кошти не сплачено.

У відповідача перед позивачем утворилась заборгованість по поверненню кредитних коштів за Договором кредиту в розмірі 45 000,00 грн.

Вказана сума заборгованості за кредитом не спростована відповідачем під час розгляду справи.

Матеріали справи не містять належних та допустимих доказів на підтвердження повернення відповідачем кредиту у вказаному розмірі.

Відповідачем порушено договірні зобов`язання в частині повернення кредитних коштів, внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість по тілу кредиту в розмірі 45 000,00 грн, а тому позовні вимоги в цій частині є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Позивач також нарахував та заявив до стягнення проценти за користування кредитом в розмірі 117 968,76 грн та 1 239,08 грн по комісії.

Частиною 1 ст. 1048 ЦК України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Частиною 1 ст. 1056-1 ЦК України встановлено, що процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.

Згідно з ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Перевіривши розрахунок процентів та комісії, суд зазначає, що їх нарахування за період з 02.05.2023 по 17.10.2023 в загальній сумі 117 968,76 грн по процентах та 1 239,08 грн по комісії відповідає даті фактичного надання кредитних коштів та даті закінчення строку кредитування, а також розміру і порядку розрахунку.

Доказів на підтвердження сплати відповідачем заборгованості по процентам та комісії суду не надано.

Відповідач доводів позивача не спростував, контррозрахунок заявлених до стягнення сум не надав.

Враховуючи встановлені судом факти та зміст позовних вимог, з огляду на доведеність порушення відповідачем зобов`язань з повернення суми кредиту, нарахованих процентів та комісії за Договором кредиту, відсутність в матеріалах справи доказів сплати відповідачем заборгованості, суд вважає позовні вимоги щодо стягнення заборгованості в сумі 164 207,84 грн, з яких: 45 000,00 грн - заборгованість за тілом кредиту; 117 968,76 грн - заборгованість за процентами; 1 239,08 грн - заборгованість за комісією є обґрунтованими, доведеними матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 129 ГПК України судовий збір покладається на відповідача.

Також позивач заявляє про понесення ним судових витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 9 780,00 грн, які просить стягнути з відповідача.

З приводу зазначених судових витрат суд зазначає таке.

Відповідно до ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Частиною 3 ст. 126 ГПК України встановлено, що для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Згідно наданих до суду документів, 01.10.2024 між ТОВ "Бізнес Позика" (Клієнт) та Адвокатським об`єднанням "Правовий баланс" в особі керуючого партнера адвоката Глуховецького О.С. (далі - Адвокатське об`єднання або Виконавець) укладено договір про надання правової (правничої) допомоги, за умовами п. 1.1 якого Клієнт доручає, а Адвокатське об`єднання приймає на себе зобов`язання надавати правову (правничу) допомогу в обсязі та на умовах, передбачених даним Договором.

Адвокатське об`єднання зобов`язується здійснювати захист, без обмежень здійснювати представництво iнтepeciв позивача та надавати інші види правової допомоги позивачу на умовах i в порядку, що визначені цим Договором, Законом України "Про адвокатуру та адвокатську дiяльнiсть" та іншим чинним законодавством, а позивач зобов`язується оплатити виконавцю гонорар (винагороду) за надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання цього договору (п. 1.2. Договору).

За умовами п. 4.4. Договору за результатами надання правової допомоги складається акт, що підписується сторонами. В акті вказується обсяг наданої Адвокатським об`єднанням правової допомоги i її вартість (цiна) - гонорар (винагорода).

Відповідно до п. 4.5 Договору, Акт про надання правової допомоги вважається підписаним, а сума гонорару (винагороди) - узгодженою, якщо Акт про надання правової допомоги підписаний обома Сторонами.

Договір підписано та скріплено печатками сторін.

Відповідно до Акта здачі-прийняття робіт (надання послуг) №Р--08/25 від 05.08.2025 Адвокатським об`єднанням надана правова допомога відповідно до Договору про надання правової допомоги від 01.10.2024, а саме за підготовку позовної заяви про стягнення заборгованості з ФОП Романескул Н.С. на суму 9 780,00 грн.

Надані послуги оплачено позивачем згідно платіжної інструкції №4799 від 06.08.2025, що свідчить про прийняття послуг з правової допомоги.

Згідно ст. 30 Закону України "Про адвокатуру" гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правничої допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правничої допомоги.

Отже, вказаний Закон передбачає можливість встановлення гонорару у фіксованій сумі.

Згідно висновку Великої Палати Верховного суду, викладеного у постанові від 16.11.2022 у справі №922/1964/21, подання детального опису робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги, не є самоціллю, а є необхідним лише для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат.

Отже, правомірне очікування стороною відшкодування своїх розумних, реальних та обґрунтованих витрат на професійну правничу допомогу не повинно обмежуватися із суто формалістичних причин відсутності, зокрема, детального опису наданих послуг.

До справи подано копію довіреності на ім`я адвоката Глуховецького О.С. від 01.10.2024 та свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії ТР № 000217 від 31.08.2017.

Суд встановив, позовна заява у даній справі підписана та подана безпосередньо адвокатом Глуховецьким О.С.

Вказане за висновком суду підтверджує реальність надання адвокатом Глуховецьким О.С. правової допомоги позивачеві у справі та понесення витрат на таку допомогу.

Відповідно до ч. 5 ст. 126 ГПК України обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

У розумні наведеної норм зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу, можливе виключно на підставі клопотання іншої сторони у разі, на її думку, недотримання вимог стосовно співмірності витрат із складністю відповідної роботи, її обсягом та часом, витраченим ним на виконання робіт. Суд, ураховуючи принципи диспозитивності та змагальності, не має права вирішувати питання про зменшення суми судових витрат на професійну правову допомогу, що підлягають розподілу, з власної ініціативи.

Суд констатує, що відповідачка у даній справі клопотань про зменшення витрат не заявила.

Поряд з цим, за висновком суду заявлений позивачем до стягнення розмір витрат на професійну правничу допомогу відповідає обсягу фактично виконаної адвокатом роботи, є розумним та співмірним зі складністю справи.

За вказаних обставин з відповідача підлягають до стягнення на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 9 780,00 грн.

Керуючись ст. 74, 76-77, 129, 233, 236-241, 252, 326-327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця Романескул Наталії Сергіївни (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" (код ЄДР 41084239, б. Лесі Українки, буд. 26, офіс 411, м. Київ, 01133) заборгованість в сумі 164 207,84 грн, з яких: 45 000,00 грн - заборгованість за тілом кредиту; 117 968,76 грн - заборгованість за процентами; 1 239,08 грн - заборгованість за комісією, а також 2 422,40 грн сплаченого судового збору та 9 780,00 грн витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Копії рішення направити позивачу через систему "Електронний суд", відповідачу засобами поштового зв`язку.

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.