ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" жовтня 2025 р. м. Київ Справа № 911/2295/25

Суддя Заєць Д.Г., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Аерохендлінг» б/н від 01.10.2025 року (вх. №8750 від 01.10.2025) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №911/2295/25

за позовом Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» (08300, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Гора, вул. Бориспіль-7)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аерохендлінг» (08300, Київська обл., Бориспільський район, м. Бориспіль, аеропорт)

про стягнення 12132914,90 грн. заборгованості за договором про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю від 02.09.2015 р. № 02.5-14/1-63

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/2295/25 (суддя Бабкіна В.М.) за позовом Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аерохендлінг" про стягнення 12132914,90 грн. заборгованості за договором про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю від 02.09.2015 р. № 02.5-14/1-63.

Ухвалою суду від 01.09.2025 року продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 09 жовтня 2025 року.

До суду від представника відповідача через систему «Електронний суд» надійшла б/н від 01.10.2025 року (вх. №8750 від 01.10.2025) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №911/2295/25.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.10.2025 року, для розгляду зазначеної заяви визначено суддю Зайця Д.Г.

Розглянувши подану заяву, судом встановлено наступне.

Згідно ч. ч. 1-3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Аерохендлінг" б/н від 01.10.2025 року (вх. №8750 від 01.10.2025) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №911/2295/25.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Аерохендлінг" б/н від 01.10.2025 року (вх. №8750 від 01.10.2025) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №911/2295/25 задовольнити.

2. Надати представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Аерохендлінг" адвокату Дубравській Ю.В. можливість участі у судових засіданнях у справі №911/2295/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Роз`яснити особі, щодо якої вирішено питання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі її явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення Господарського суду Київської області, така особа буде брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

4. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Г. Заєць