Справа № 15/12-9/95
У Х В А Л А

10.10.2025 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Михайлишина В. В., розглянувши матеріали заяви представника Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного Міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції, Кобулій Анни Геннадіївної (вх. № 8704/25 від 06.10.2025) про видачу дубліката наказу № 350 виданого 30.03.2012 Господарським судом Івано-Франківської області по справі № 15/12-9/95 від 12.03.2012,

за позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра"

(вул. Артема, 15, м. Київ, 04053)

в особі відділення Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" Івано-

Франківського регіонального управління

(вул. Чорновола, 23, м. Івано-Франківськ, 76000)

до відповідача: Приватного підприємства "Ве-Ста"

(вул. Калуська, 6, м. Бурштин, Галицький район,

Івано-Франківська область, 77111)

про стягнення коштів в сумі 4 771 178, 01 гривень,

В С Т А Н О В И В:

у провадженні Господарського суду Івано-Франківської області знаходилася справа за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" в особі відділення Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" Івано-Франківського регіонального управління до Приватного підприємства "Ве-Ста" про стягнення коштів в сумі 4 771 178, 01 гривень.

На примусове виконання рішення Господарського суду Івано-Франківської області суд 30.03.2012 видав відповідний наказ.

06.10.2025 до канцелярії суду через підсистему «Електронний суд» від представника Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного Міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції, Колубій Анни Генадіївної (вх. № 8704/25 від 06.10.2025) надійшла заява про видачу дубліката наказу № 350 виданого 30.03.2012 Господарським судом Івано-Франківської області по справі № 15/12-9/95 .

Згідно із пунктом 19.4. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0, 03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Так, за подання заяви про видачу дублікату судового наказу сплачується судовий збір в сумі 0, 03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 90, 84 гривень (3 028, 00 грн х 0, 03).

Враховуючи частину 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір", при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0, 8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (90, 84 грн х 0, 8 = 72, 67 грн).

Досліджуючи подану заяву суд зазначає, що заявник подав заяву про видачу дубліката виконавчого документа через підсистему «Електронний суд» не сплатив судовий збір у повному обсязі, а саме сплачено судовий збір у сумі 9, 08 гривень квитанція ID:4445-4875-6401-2444. Тому враховуючи вище наведене, заявник повинен доплатити судовий збір в розмірі 63, 59 гривень.

Відповідно до частини 10 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету. Правила цієї частини не застосовуються до заяв про забезпечення доказів або позову.

Враховуючи викладене вище, заява Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного Міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції, про видачу дубліката наказу № 350 виданого 30.03.2012 Господарським судом Івано-Франківської області по справі № 15/12-9/95 підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Заяву представника Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного Міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції, Колубій Анни Генадіївної (вх. № 8704/25 від 06.10.2025) про видачу дубліката наказу № 350 виданого 30.03.2012 Господарським судом Івано-Франківської області по справі № 15/12-9/95 - залишити без руху.

2. Встановити Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного Міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції спосіб усунення недоліків заяви шляхом надання до суду, доказів сплати судового збору в розмірі 63, 59 гривень.

3. Встановити Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного Міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції строк на усунення недоліків заяви не пізніше 10 днів з дня вручення зазначеної ухвали.

4. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud5010/, а також ознайомитись з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

5. Ухвала набирає законної сили 10.10.2025 та не підлягає оскарженню.

Суддя В. В. Михайлишин