ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"07" жовтня 2025 р. Справа№ 911/2990/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Майданевича А.Г.

Гаврилюка О.М.

перевіряючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго Партнерс»

на рішення Господарського суду Київської області від 23.09.2025

у справі №911/2990/25 (судді - Третьякова О.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго Партнерс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання «СЗХНО»

про стягнення 2559665,39 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Енерго Партнерс» звернулося до Господарського суду Київської області із позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання «СЗХНО» 2 559 665,39 грн. заборгованості за договором постачання електричної енергії споживачу.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що між позивачем в якості постачальника та відповідачем в якості споживача був укладений договір про постачання електричної енергії споживачу від 01.11.2021 №ЕНП-12/21-КС за яким позивач поставив відповідачу електричну енергію. Позивач зазначає, що відповідач вартість поставленої електричної енергії оплатив не повністю, основний борг відповідача за розрахункові періоди грудень 2021 лютий 2022 становить 1 397 349,30 грн. З наведених підстав позивач просить суд стягнути з відповідача 1 397 349,30 грн. основного боргу, а також 223 035,37 грн. пені, 151 261,10 грн. 3% річних та 788 019,62 грн. інфляційних втрат, нарахованих на суму основного боргу, що сукупно становить 2 559 665,39 грн.

Одночасно з позовною заявою позивачем до Господарського суду Київської області подана заява про забезпечення позову в якій просить суд забезпечити позов шляхом накладення арешту на грошові кошти, що належать відповідачу та знаходяться на всіх банківських рахунках відповідача, у межах ціни позову в розмірі 2 559 665,39 грн.

Необхідність вжиття заходів забезпечення позову позивач у заяві про забезпечення позову обґрунтовує тим, що відповідач в односторонньому порядку відмовився від виконання грошових зобов`язань за договором поставки, вказана протиправна бездіяльність відповідача має системний характер, наявність ланцюга протиправних діянь зі сторони відповідача вказує на формування відповідачем тенденції щодо ухилення від виконання зобов`язань за укладеними договорами. Також позивач зазначає, що розмір статутного капіталу відповідача становить 1,1 млн грн, що є меншим ціни позову у справі, у відповідача відсутнє нерухоме майно, а директор та бенефіціарний власник відповідача знаходиться на тимчасово окупованій території, що унеможливлює виконання рішення про притягнення до відповідальності директора та бенефіціарного власника.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 23.09.2025 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Енерго Партнерс» у задоволенні заяви про забезпечення позову.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «Енерго Партнерс» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить ухвалу Господарського суду Київської області від 23.09.2025 скасувати та ухвалити нове рішення, яким заяву про забезпечення позову - задовольнити.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.10.2025 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Сулім В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Майданевич А.Г., Гаврилюк О.М.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам щодо форми та змісту згідно ст. 258 ГПК України, враховуючи відсутність заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи, суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №911/2990/25 та призначити апеляційну скаргу до розгляду.

Враховуючи те, що апеляційну скаргу було подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції, слід витребувати матеріали оскарження ухвали у суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 263, 267 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго Партнерс» на рішення Господарського суду Київської області від 23.09.2025 у справі №911/2990/25.

2. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго Партнерс» на рішення Господарського суду Київської області від 23.09.2025 у справі №911/2990/25.

3. Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 05.11.2025 о 12 год. 40 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, зал судових засідань №7).

4. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань, пояснень протягом 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Звернути увагу учасників справи, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Попередити учасників справи, що заяви, клопотання, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

6. Всі документи та письмові докази подаються через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 А (І поверх) або через систему "Електронний суд".

7. Витребувати матеріали оскарження ухвали від 23.09.2025 у справі №911/2990/25 з Господарського суду Київської області.

8. Копію даної ухвали направити учасникам апеляційного провадження через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до їх електронних кабінетів та на електронну пошту Господарського суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді А.Г. Майданевич

О.М. Гаврилюк