ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" жовтня 2025 р. м. Київ Справа № 911/3069/25

Суддя Наріжний С.Ю., розглянувши подані до суду матеріали

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ассісто» (03151, м. Київ, вул. Ушинського, буд. 40, прим. 302, оф. 2; )

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Стєлл Інвест» (08720, Київська обл., Обухівський р-н, м. Українка, вул. Промислова, буд. 41А; )

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

до Господарського суду Київської області в підсистемі «Електронний суд» надійшла заява ТОВ «Ассісто» від 29.09.2025 № 29-09/01 (вх. № 7357) про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «Стєлл Інвест».

Дослідивши подану заяву з доданими документами суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КУзПБ, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Частиною 2 статті 34 КУзПБ встановлено, що до заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство додаються: докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень.

Відповідно до ч. 2 ст. 30 КУзПБ, розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна не може бути менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» установлено у 2025 році мінімальну заробітну плату з 1 січня - 8000,00 грн.

Таким чином розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за 1 місяць складає 24000,00 грн (8000,00 х 3), а за 3 місяці відповідно - 72000,00 грн (24000,00 х 3).

Отже в силу наведених вище норм Заявником до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство має бути додано докази авансування у встановленому порядку винагороди арбітражному керуючому у сумі 72000,00 грн.

Водночас, згідно п. 1-6 Прикінцевих та Перехідних положень КУзПБ установлено, що тимчасово, під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року N 2102-IX, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування: стосовно боржника справу про банкрутство (неплатоспроможність) може бути відкрито без здійснення авансування передбаченої цим Кодексом винагороди арбітражному керуючому на депозитний рахунок суду. У такому разі до заяви про відкриття справи про банкрутство (неплатоспроможність) додається копія укладеної заявником угоди з обраним ним арбітражним керуючим про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про банкрутство (неплатоспроможність) до її закриття з виплатою на умовах, визначених цією угодою, винагороди в розмірі, що не має перевищувати розмір, встановлений цим Кодексом. Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) відповідно до цього пункту, призначає розпорядником майна або керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого, з яким заявником укладено угоду.

Згідно матеріалів поданої заяви від 29.09.2025 № 29-09/01 вбачається, що Заявник пропонує кандидатуру арбітражного керуючого Пінчука Ю.А. для призначення розпорядником майна Боржника і посилається на те, що між Заявником та арбітражним керуючим Пінчуком Ю.А. укладено Договір про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про банкрутство.

Проте до заяви додано копію Договору від 07.08.2025 про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про банкрутство, укладеного між ТОВ «Ассісто» та арбітражним керуючим Пінчуком Ю.А., який стосується виконання повноважень арбітражного керуючого стосовно іншого боржника - юридичної особи, який є відмінним від Боржника за поданою заявою.

Таким чином судом встановлено, що Заявник, звертаючись до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Боржника, не дотримав вимоги статті 34 Кодексу України з процедур банкрутства, а саме не надав: доказів авансування у встановленому порядку винагороди арбітражному керуючому / доказів врегулювання порядку оплати основної винагороди арбітражного керуючого відповідно до п. 1-6 Прикінцевих та Перехідних положень КУзПБ, що з урахуванням приписів статті 37 зазначеного Кодексу та статті 174 ГПК України є підставою для залишення вказаної заяви без руху.

Зокрема, відповідно до ч. 3 ст. 37 КУзПБ, господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 ГПК України, з урахуванням вимог цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи зазначене вище, подана заява ТОВ «Ассісто» від 29.09.2025 № 29-09/01 (вх. № 7357) про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «Стєлл Інвест» залишається судом без руху.

Суд звертає увагу Заявника на те, що згідно ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач (заявник) не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 174, 232-235 ГПК України, ст. 34, 37 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ТОВ «Ассісто» від 29.09.2025 № 29-09/01 (вх. № 7357) про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «Стєлл Інвест» залишити без руху.

2. Встановити ТОВ «Ассісто» строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, для усунення виявлених недоліків заяви від 29.09.2025 № 29-09/01 (вх. № 7357), шляхом надання Господарському суду Київської області доказів авансування у встановленому порядку винагороди арбітражному керуючому в сумі 72000,00 грн / доказів врегулювання порядку оплати основної винагороди арбітражного керуючого відповідно до п. 1-6 Прикінцевих та Перехідних положень КУзПБ.

3. Копію ухвали надіслати ТОВ «Ассісто».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо відповідно до ст. 254, 255 ГПК України.

Дата підписання ухвали 13.10.2025.

Суддя С.Ю. Наріжний