СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

10 жовтня 2025 року м. Харків Справа № 905/543/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий, суддя-доповідач судді Попков Д.О. Стойка О.В., Істоміна О.А.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг», місто Київ
на рішення господарського суду Донецької області
ухвалене12.08.2025 (повний текст підписано 21.08.2025)
у справі №905/543/23 (суддя Фурсова С.М.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг», місто Київ
до Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго» місто Київ
про стягнення 985 667 326,90 гривень
В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 12.08.2025 у справі №905/543/23 у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» до Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго» про стягнення 985 667 326,90 гривень, з яких: 868 434 510,97 гривень заборгованість, 19 580 001,54 гривень 3% річних, 97 652 814,39 гривень інфляційні втрати відмовлено.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг», місто Київ не погодившись з ухваленим рішенням Господарського суду Донецької області від 12.08.2025 у справі №905/543/23, звернулось з апеляційною скаргою на означене рішення суду, просить вказане рішення скасувати та прийняти нове, яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» щодо стягнення заборгованості в розмірі 985 667 326,90 грн.- задовольнити.

Судові витрати за розгляд апеляційної скарги покласти на Відповідача по справі.

Разом з апеляційною скаргою Скаржник подав клопотання про долучення додаткових доказів та клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Позивача, Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України».

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.09.2025 в порядку ст.32 Господарського процесуального кодексу України головуючим (суддею-доповідачем) з розгляду цієї апеляційної скарги визначено суддю Попкова Д.О., тоді як іншими членами судової колегії є Істоміна О.А., Стойка О.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 15.09.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг», місто Київ на рішення Господарського суду Донецької області від 12.08.2025 (повний текст підписано 21.08.2025) у справі №905/543/23 залишено без руху.

Після усунення недоліків, ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 23.09.2025, зокрема відкрито апеляційне провадження у справі №905/543/23 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг», місто Київ на рішення Господарського суду Донецької області від 12.08.2025 (повний текст підписано 21.08.2025); залучено до участі в справі №905/543/23 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмета спору на стороні Позивача Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (Україна, 01601, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6); зобов`язано сторін в 5-денний строк з моменту отримання цієї ухвали направити на адресу залученої третьої особи - Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (Україна, 01601, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6) та представити докази надсилання Східному апеляційному госоподарському суду власні процесуальні документи з додатками, що подавилися у перебігу провадження у справі:

- Позивача: позовної заяви, додаткових пояснень по справі, заперечення на клопотання про зупинення, клопотання про поновлення розгляду справи, клопотання про долучення документів, письмові пояснення, копію апеляційної скарги;

- Відповідача відзиву на позовну заяву, клопотання про зупинення провадження по справі, доповнення до клопотання про зупинення, клопотання про витребування доказів, клопотання про зупинення розгляду справи (від 13.05.2025), додаткові пояснення.

Запропоновано Позивачу до 08.10.2025 надати апеляційному господарському суду пояснення щодо здійснення власних розрахунків перед АТ "НАК "Нафтогаз" за поставлений у межах договору купівлі-продажу природного газу №1-І/2022 від 31.03.2022 природний газ, який у подальшому було продано Відповідачеві у межах договору поставки природного газу №ТЕС-ДЕ від 31.03.2022 (обсягу таких розрахунків, наявності/припинення (списання) права вимоги з оплати такого газу та правових підстав для цього у разі здійснення); Відповідачу до 08.10.2025 надати апеляційному господарському суду пояснення щодо отримання та розподілу грошових коштів за продажу енергї, згенерованої за рахунок поставленого Позивачем природного газу, стягнення вартості якого є предметом позовних вимог та Третій особі до 08.10.2025 надати апеляційному господарському суду пояснення по суті спору, зокрема, щодо здійснення Позивачем розрахунків перед АТ "НАК "Нафтогаз" за поставлений йому природний газ, який у подальшому було продано Відповідачеві у межах договору поставки природного газу №ТЕС-ДЕ від 31.03.2022 (обсягу таких розрахунків, наявності/припинення (списання) права вимоги з оплати такого газу та правових підстав для цього у разі здійснення), отримання (наявності права вимоги бюджетних компенсацій) за вказаний природний газ.

29.09.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» надійшло клопотання про направлення копії процесуальних заяв по суті спору АТ НАК «Нафтогаз України» (третій особи) по справі.

29.09.2025 від Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго» місто Київ також надійшло клопотання про направлення копії процесуальних заяв.

08.10.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» надійшли додаткові пояснення.

08.10.2025 від Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго» місто Київ надійшли додаткові пояснення та відзив на апеляційну скаргу.

Відповідно до указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та указів №259/2022 від 14.03.2022, №133/2022 від 18.04.2022, №341/2022 від 17.05.2022, №573/2022 від 12.08.2022, №758/2022 від 07.11.2022, №58/2023 від 06.02.2023, №254/2023 від 01.05.2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» починаючи з 24.02.2022 на території України діє режим воєнного стану. Враховуючи, що на момент постановлення цієї ухвали м. Харків віднесено до території можливих бойових дій, зважаючи на приписи ст.3 Конституції України, колегія суддів дійшла висновку про можливість дотримання приписів ст.6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини 1950р. щодо розумних строків розгляду справи при визначенні дати судового засідання з огляду на врахування міркування безпеки.

Керуючись ст.ст.234, 235, 262, 267, 268, 270, 287 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг», місто Київ на рішення Господарського суду Донецької області від 12.08.2025 (повний текст підписано 21.08.2025) у справі №905/543/23 на "03" листопада 2025 р. о 10:00 , яке відбудеться за адресою: 61058, м.Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі судових засідань №131.

2. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи та зобов`язати учасників справи невідкладно повідомити суд про отримання цієї ухвали, зокрема, шляхом надсилання відповідного повідомлення, засвідченого електронним цифровим підписом уповноваженої особи, на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду.

3. Роз`яснити учасникам справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, з міркувань безпеки та враховуючи приписи ст.3 Конституції України, розгляд апеляційної скарги може бути перенесений (визначений) на іншу дату.

4. Роз`яснити учасникам справи, що в разі оголошення повітряної тривоги на території м. Харкова, розгляд справи буде продовжено судом одразу після закінчення повітряної тривоги.

5. Запропонувати учасникам справи заздалегідь письмово повідомити суд про намір та можливість взяти участь у судовому засіданні.

6. Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.

7. Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми «Електронний суд» (за умов відповідної реєстрації).

8. З урахуванням запровадження воєнного стану в Україні:

8.1. повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) на електронну адресу суду (), через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги";

8.2. учасникам провадження у справі, які бажають прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, необхідно надати суду електронну адресу, яка буде використана для реєстрації в системі відеоконференцзв`язку, а також документи, що посвідчують особу, що прийматиме участь в судовому засіданні, та підтверджують її повноваження; номер телефону для зв`язку з судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.

Суд звертає увагу, що достатнім для проведення судового засідання в режимі відеоконференції є направлення відповідного клопотання з даними представника і доказів його повноважень. У зазначених випадках ухвала, як процесуальний документ по справі, щодо кожного окремого представника не постановляється, оскільки питання щодо відеоконференцій по справі вже вирішено даною ухвалою.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за вебадресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий суддя Д.О. Попков

Суддя О.В. Стойка

Суддя О.А. Істоміна