ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2025 Справа № 917/1495/25

Суддя Мацко О.С., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи та проведення судового засідання справу

за позовом Державного підприємства обслуговування повітряного руху України , Київська обл., Бориспільський р-н., територіальна громада Гірська

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фенікс Ейр», м.Полтава

про стягнення заборгованості

без виклику представників учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Державного підприємства обслуговування повітряного руху України до Товариства з обмеженою відповідальністю`Фенікс Ейр» (далі відповідач) про стягнення заборгованості за Договором про надання медичних послуг медичним центром Украероруху від 12.02.2021р. в сумі 2 222,03 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем свого зобов`язання за Договором в частині оплати наданих позивачем послуг, що призвело до прострочення виконання грошового зобов`язання та виникнення непогашеної заборгованості у відповідача перед позивачем.

Ухвалою суду від 04.08.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання (без виклику учасників справи).

Відповідач 26.08.2025р. подав відзив на позовну заяву, у якому проти задоволення позову заперечував; 01.09.2025р. позивач надав відповідь на відзив, у якій, серед іншого, заявив обґрунтоване клопотання про поновлення строку на подання доказів: копій Акту та рахунку від 31.12.2021р., які з причин, описаних у відповіді на відзив, були додані до позову в дублікатах. Суд дане клопотання задовольняє на підставі ст.119 ГПК України; 18.09.2025р. відповідач надав докази понесення витрат на професійну правову допомогу, які просив покласти на позивача. Інших заяв від сторін до суду не надходило.

Відповідно до ст. 248 ГПК України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. Частиною 5 ст. 252 ГПК України визначено, що суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Згідно ч. 4 ст. 240 ГПК України, у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фенікс Ейр» (за договором - замовник) та Державним підприємством обслуговування повітряного руху України (за договором - виконавець) 12.02.2021 року укладено Договір про надання медичних послуг №4-31/2021 (далі - Договір) з додатком №1 «Тарифи на медичні послуги» та №2«Форма Акта здавання-приймання наданих послуг», згідно умов п. 1.1 якого, виконавець зобов`язується надавати замовнику послуги, а замовник зобов`язується прийняти та оплатити такі послуги.

Згідно п. 3.2 Договору, оплата послуг, наданих Виконавцем у поточному місяці, здійснюється замовником щомісячно у розмірі 100% не пізніше 10 днів після отримання від виконавця рахунка-фактури та підписаного сторонами Акту приймання наданих послуг, але не пізніше 25-то числа місяця, наступного за місяцем надання послуг.

Протягом 5 днів з дня підписання договору Замовник надає Виконавцю перелік своїх працівників, яким надаватимуться послуги за цим Договором. Наданий перелік за необхідності може коригуватися (розд.4 договору). Послуги попереднього та періодичного иедогляду надаються згідно з переліком працівників замовника, відповідно до Порядку (очевидно, сторони мали на увазі Порядку проведення медичних оглядів працівників певних категорій, затвердженого наказом МОЗ України від 21.05.2007 за №246.).

Згідно п.п. 4.4, 4.6 Договору, здавання послуг Виконавцем та приймання їх результатів Замовником за минулий місяць оформлюється Актом приймання-передачі наданих послуг, який готується Виконавцем до десятого числа місяця наступного за розрахунковим, у 2 (двох) примірниках, які підписуються представником Замовника протягом трьох робочих днів з дати надання Акту виконавчем замовнику. У випадку не отримання Виконавцем підписаного замовником Акту наданих послуг або письмової мотивованої відмови від приймання послуг з відповідним переліком у вказаний вище термін, Акт вважається підписаним обома Сторонами останнім днем зазначеного терміну.

Замовник має право висловлювати свої побажання, зауваження, пропозиції щодо надання послуг Виконавцем. При наявності претензій з боку Замовника до Виконавця щодо надання послуг та якості послуг оформляється відповідний акт (п. 4.6, 4.7 Договору).

У п. 9.1 Договору сторони погодили, що даний Договір набуває чинності з моменту підписання і діє до 31.12.2021 року, а в частині розрахунків до повного їх виконання.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), договір є підставою виникнення цивільних прав та обов`язків. Цивільні права і обов`язки виникають як з передбачених законом договорів, так і з договорів, не передбачених законом, але таких, що йому не суперечать.

Частинами 1, 3, 5 ст. 626 ЦК України встановлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору. Договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом, або не випливає із суті договору.

Договір, відповідно до ст. 629 ЦК України, є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За своєю правовою природою Договір є договором про надання послуг.

Відповідно до ст. 901 ЦК України передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ч. 1 ст. 903 ЦК України встановлено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Суд зазначає, що згідно з договором про надання послуг, важливим є не сам результат, а дії, які до нього призвели. З урахуванням наведених особливостей слід зазначити, що стаття 177 ЦК України серед переліку об`єктів цивільних прав розглядає послугу як самостійний об`єкт, при цьому її характерною особливістю, на відміну від результатів робіт, є те, що послуга споживається замовником у процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності виконавцем. Тобто, характерною ознакою послуги є відсутність результату майнового характеру, невіддільність від джерела або від одержувача та синхронність надання й одержання послуги.

Як зазначено позивачем, ним, на виконання умов Договору надано послуги пілоту Лавриненко В.М. на підставі його письмової заяви на отримання медичного сертифікату. У заяві було вказано місце роботи (м.Полтава, АК «Фенікс Ейр»). За результатами наданих послуг гр. ОСОБА_1 було надано Медичний сертифікат МСП №015660 від 02.12.2021р. (копії відповідних документів додано позивачем до відповіді на відзив). Наявність чинного медичного сертифікату Європейського зразка для пілотів цивільної авіації 1 та 2 класу є необхідною умовою для здійснення польотів повітряного судна авіакомпанії.

Далі, як вбачається з матеріалів справи, позивачем було оформлено Акт здачі-приймання наданих послуг №344/МЦ за грудень 2021р. від 31.12.2021р., якиц містить посилання на договір від 12.02.2021р. №4-31/2021, а також рахунок-фактуру №344 МЦ на суму 1344,00 грн, та направлено на поштову адресу відповідача, яка вказана у розд.12 Договору: 36020, м.Полтава, вул..Гоголя, буд.20, кв.12. Докази направлення даного поштового відправлення додані до позову та досліджені судом (а.с.44,45). При цьому судом встановлено, що поштове відправлення за штрих номером 235, направлене на вказану адресу, повернулося без вручення адресату з відміткою поштової установи : «Адресат відмовився». Так само без вручення адресату з відміткою «за закінченням терміну зберігання» повернулися позивачу інші поштові відправлення, які здійснювалися ним за цією ж адресою.

При цьому суд зазначає, що згідно п.10.3 договору, сторони зобов`ячалися негайно письмово повідомляти одна одну у випадку зміни відомостей, зазначених у розд.12 договору, про що укладається додатковий договір до цього договору. Доказів повідомлення позивача про зміну свого місцезнаходження відповідачем не надано.

Позивач також вказує, що відповідачем були отримані документи (зокрема, Акт звірки взаємних розрахунків станом на 31.12.2021р., в якому відображена заявлена в позові заборгованість), які були направлені на адресу ТОВ «Фенікс Ейр» (вул..Полтавська, 2, оф.4, смт Решетилівка, Полтавська обл., 38400); також на цю адресу направлялася і претензія від 26.06.2024р. (а.с.69-71), однак суд звертає увагу, що дана адреса не погоджувалася сторонами у договорі та не є юридичною адресою відповідача.

Втім, суд вважає, що поданими позивачем доказами підтверджується факт належного виконання взятих на себе за договором зобов`язань та наявність заборгованості у відповідача. Так, незважаючи на те, що договором було передбачено обов`язок замовника надати відповідачу у визначений строк перелік працівників, яким надаватимуться відповідні медичні послуги (з можливістю його подальшого коригування), доказів надання такого письмового переліку до справи не надано; відтак, перелік працівників міг узгоджуватися та коригуватися усно (телефоном), і надання послуг особі, яка звернулася до позивача з вказівкою на те, що є працівником відповідача, суд розцінює як правомірне виконання умов договору з боку позивача, оскільки договором не передбачено переліку будь-яких додаткових документів, які мала б надавати особа, що звертається до позивача за отриманням послуги. Відтак, складена відповідачем довідка від 19.08.2025р. про те, що у нього були відсутні трудові відносини з особою на прізвище ОСОБА_1 , оцінюється судом критично. Так само не свідчать про неправомірність позовних вимог долучення до матеріалів справи дублікатів Акту здачі-приймання наданих послуг №344/МЦ за грудень 2021р. та рахунку від 31.12.2021р. (тим паче за умови надання відповідних копій разом з відповіддю на відзив). Визначальним, на думку суду, є факт ненадання письмової мотивованої відмови від приймання послуг з відповідним переліком у порядку, передбаченому договором (п.4.4., 4.6 договору); при цьому суд вважає, що позивач належним чином виконав покладені на нього зобов`язання з направлення відповідачу обов`язкових документів (Акт та рахунок) на адресу, визначену у договорі, як це і було погоджено сторонами при його укладанні. Ухилення відповідача від отримання кореспонденції покладає саме на нього усі ризики несприятливих наслідків, на чому цілком правомірно наголошує позивач у відповіді на відзив.

Також, у зв`язку з порушенням відповідачем взятих на себе зобов`язань в частині здійснення розрахунків, позивачем нараховано та заявлено до стягнення пеню у розмірі 190 грн за період з 26.01.2022р. по 24ю07.2022р., 120,86 грн річних за період з 26.01.2022р. по 25.01.2025р., 567,17 грн інфляційних за цей же період.

Порушенням зобов`язання, у відповідності до ст. 610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частиною 1 статті 612 ЦК України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 614 ЦК України, особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлене договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

У відповідності до ч. 1 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Відповідно до ч. 3 ст. 549 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до п. п. 6.1, 6.2 Договору,у разі невиконання або неналежного виконання своїх зобов`язань за Договором Сторони несуть відповідальність, передбачену чинним законодавством України та цим Договором. У разі несплати за фактично надані послуги, Замовник сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на момент прострочення, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення включно з днем оплати. Оплата пені не звільняє Сторони від виконання своїх зобов`язань.

Статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок, судом встановлено, що такий розрахунок є обґрунтованим, арифметично вірним, а тому вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

Статтею 13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ст.ст. 76, 77 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідач під час розгляду справи не надав суду доказів, які б спростовували заявлені позовні вимоги та свідчили про відсутність у нього обов`язку сплатити заявлену до стягнення заборгованість.

Частиною 1 ст. 73 ГПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 3 ст. 74 ГПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Статтею 86 ГПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати відповідно до ст. 129 ГПК України, покладаються на відповідача.

Керуючись 129, 233-234, 236-238, 240 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фенікс Ейр» (36020, м.Полтава, вул..Котляревського,6, кв.23, ) на користь Державного підприємства обслуговування повітряного руху України (08324, Київська область, Бориспільський район, територіальна громада Гірська, «Украерорух» масив, буд.1, ) 1344,00 грн основного боргу, 190,00 грн пені, 120,86 грн річних, 567,17 грн інфляційних, 3028,00 грн судового збору.

3. Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 20 днів з дня складення повного тексту рішення шляхом подання апеляційної скарги до Східного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено та підписано 07.10.25р.

Суддя Мацко О.С.