номер провадження справи 5/66/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.10.2025 Справа № 908/1328/25

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., при секретарі судового засідання Соколові А.А., розглянувши матеріали справи

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Інвар (вул. Маккейна Джона, буд. 39, офіс 15, м. Київ, 01042; )

До відповідача: Підприємства з іноземними інвестиціями у формі Приватного акціонерного товариства Запорізький залізорудний комбінат (пр. Соборний, буд. 158, офіс 210, м. Запоріжжя, 69005; )

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Союзспецбут ( вул. Максима Залізняка, буд.165-А, м. Черкаси, 18028; код ЄДРПОУ )

про стягнення 149 914,66 грн.,

За участю представників сторін:

Від позивача: Мальцева Г.Ю. (в режимі відеоконференції) - ордер серії АХ №1249159 від 29.04.2025;;

Від відповідача: Костенко К.В. (в режимі відеоконференції) - довіреність № 20/31 від 16.12.2024;

Від третьої особи: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 23.09.2025 №; 908/1328/25 закрите підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Перше судове засідання з розгляду справи по суті призначено на 07.10.2025 о 10 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явка представників сторін у судове засідання визнана обов`язковою. Призначене судове засідання вирішено здійснювати в режимі відеоконференцзв`язку з використанням підсистеми "Електронний суд та запропоновано сторонам завчасно до наступного судового засідання подати письмові пояснення та усі наявні докази, які стосуються предмету спору.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання 07.10.2025 здійснювалось в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача у судове засідання не з`явився.

Суд з`ясував у присутніх представників сторін наявність додаткових заяв та клопотань.

Представники позивача та відповідача зазначили про відсутність заяв та клопотань.

Суд розпочав розгляд справи по суті та надав вступне слово представнику позивача.

Представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі та просить суд позовну заяву задовольнити.

Суд надав вступне слово представнику відповідача.

Представник відповідача заперечив порти позовних вимог та просить суд у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі

Відповідно до ч. 6 ст. 216 ГПК України, якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Також суд звертає увагу сторін, що відповідно до ч. 2 ст. 195 ГПК України, суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Враховуючи, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, для всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин справи, суд вважає за можливе оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду справи по суті до 27.10.2025 о 12 год. 00 хв., яке проводити в режимі відеоконференцзв`язку з використанням підсистеми "Електронний суд.

Керуючись ст. ст. 197, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду справи по суті до 27.10.2025 о 12 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Призначене судове засідання здійснювати в режимі відеоконференцзв`язку з використанням підсистеми "Електронний суд. Явка представників сторін у судове засідання визнана обов`язковою.

Суддя К.В. Проскуряков