ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

23.09.2025 Справа № 917/164/24

Суддя Господарського суду Полтавської області Ореховська О.О., при секретарі судового засідання Кобець Н.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №917/164/24, відкриту

за заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1

про неплатоспроможність

За участі представників учасників провадження: згідно протоколу судового засідання

В судовому засіданні суд постановив вступну та резолютивну частини даної ухвали суду відповідно до ст. 233 Господарського процесуального кодексу України. Зважаючи на те, що ухвали у справі про банкрутство, в яких вирішуються питання по суті, фактично є рішенням суду, повний текст ухвали суду буде виготовлено протягом 10 днів з дня постановлення вступної та резолютивної частин ухвали.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , заявник, боржник) звернувся до Господарського суду Полтавської області із заявою за вх. №178/24 від 01.02.2024 про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ).

Згідно з Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.02.2024 заяву передану на розгляд судді ОСОБА_2 , справі присвоєно єдиний унікальний номер № 917/164/24.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 06.02.2024 заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято до розгляду; підготовче засідання суду призначено на 27.02.2024; зобов`язано заявника надати до підготовчого засідання додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, оригінали або засвідчені належним чином копій документів, які підтверджують наявність заборгованості перед кредиторами в розмірі 898 498, 47 грн., в т.ч. розмір прострочених зобов"язань в сумі 721 320, 55 (зокрема, кредитні договори, банківські виписки, платіжні доручення та інше); заборонено ОСОБА_1 відчужувати майно.

За результатами підготовчого засідання ухвалою Господарського суду Полтавської області від 27.02.2024 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру реструктуризації боргів боржника, призначено керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи боржника арбітражного керуючого Солов"я Юрія Анатолійовича (далі - ОСОБА_3 ) (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1895 від 29.12.2018), з наданням йому повноважень згідно КУзПБ, визначено дату проведення попереднього засідання суду тощо.

З метою виявлення всіх кредиторів боржника суддею ОСОБА_2 28.02.2024 на офіційному веб порталі судової влади України було оприлюднене оголошення про відкриття провадження у справі № 917/164/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 (дата/номер повідомлення 28.02.2024, 72647).

Після оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі № 917/164/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 із заявами про грошові вимоги до боржника звернулись:

1) Акціонерне товариство "Сенс Банк" (вул. Велика Васильківська, 100, м. Київ, 03150; ) (заява про грошові вимоги (вх. №4267 від 28.03.2024) - подана в межах строку, встновленого ч. 1 ст. 45 КУзПБ).

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" (вул. Мечнікова, буд. 3, м. Київ, 01133; ) (заява про грошові вимоги (вх. №599/24 від 04.04.2024) - подана поза межах строку, встновленого ч. 1 ст. 45 КУзПБ.

Вищевказані заяви призначено до розгляду в судовому засіданні.

Ухвалою Господарського суду Полтавсько області від 01.05.2025:

- відсторонено арбітражного керуючого Солов`я Ю.А. від виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі про неплатоспроможність;

- задоволено заяву ОСОБА_1 про заміну керуючого реструктуризацією Солов`я Ю.А.;

- призначено керуючим реструктуризацією ОСОБА_1 арбітражного керуючого Курочкіну Оксану Олегівну (далі - Курочкіна О.О.) (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №2123 від 14.05.2024, 02005, м. Київ, вул. Каховська, 62-А/331, поштова адреса: 02005, м. Київ-2005, а/с 20);

- зобов`язано арбітражного керуючого Солов`я Ю.А. передати ОСОБА_4 одержані під час процедури реструктуризації майна ОСОБА_1 інформацію та документацію, пов`язану з виконанням повноважень керуючого реструктуризацією у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ;

- визнано грошові вимоги Акціонерного товариства "Сенс Банк" (вул. Велика Васильківська, 100, м. Київ, 03150; ) в сумі 85 843, 48 грн кредитної заборгованості (друга черга) та 6 056, 00 грн витрат по сплаті судового збору, сплаченого заявником при зверненні із заявою про грошові вимоги до боржника (позачергово).

- визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" ( м.Київ, вул. Мечнікова , буд.3 , офіс 306, код ЄДРПОУ 44276926 ) в сумі 103 126, 15 грн заборгованості (друга черга - без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів ) та 6 056, 00 грн витрат по сплаті судового збору, сплаченого заявником при зверненні із заявою про грошові вимоги до боржника (позачергово);

- зобов`язано керуючу реструктуризацією Курочкіну О.О. внести визнані судом грошові вимоги до реєстру вимог кредиторів боржника в порядку та черговості, встановленої КУзПБ;

- зобов`язано керуючу реструктуризацією Курочкіну О.О. надіслати кредиторам звіт про результати перевірки декларацій боржника;

- зобов`язано керуючу реструктуризацією протягом трьох робочих днів після отримання ухвали письмово повідомити кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення; збори кредиторів мають відбутися не пізніше 14 днів з дня отримання такої ухвали;

- встановлено дату проведення зборів кредиторів - 25.06.2025;

- зобов`язано збори кредиторів у строк до 15.07.2025 надати суду відповідне рішення прийняте на загальних зборах кредиторів (протокол зборів кредиторів надати суду) за результатами розгляду звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржниці та проекту плану реструктуризації боргів боржника;

- визначено дату засідання господарського суду, на якому буде розглянуто схвалений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі - 22.07.2025.

16.07.2025 від керуючої реструктуризацією боргів Курочкіної О.О. надішли:

- клопотання про перерахування грошової винагороди керуючого реструктуризацією (вх. № 2401);

- клопотання про затвердження плану реструктуризацією боргів боржника у справі № 917/164/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 (вх. № 9400).

В судовому засіданні 22.07.2025 судом постановлено протокольну ухвалу про перерву в судовому засіданні до 23.09.2025. Зазначеною ухвалою суду також вдруге було зобов`язано керуючу реструктуризацією ОСОБА_4 надіслати кредиторам звіт про результати перевірки декларацій боржника, а також зобов"язано керуючу реструктуризацією у строк до 18.09.2025 надати суду звіт про результати перевірки декларацій боржника та документальні докази направлення вказаного звіту кредиторам у справі. Явку в судове засідання керуючої реструктуризацією Курочкіної О.О. визнано обов`язковою. Присутність представників боржника та кредиторів в судовому засіданні не є обов"язковою.

Зазначена ухвала суду від 22.07.2025 надіслана учасникам у справі, які мають електронні кабінети у системі ЄСІТС, в їх електронні кабінети була доставлена 01.08.2025, що підтверджується відповідними довідками про доставку електронного листа (а.с. 183-188 т. 6).

У зв`язку з відсутністю у боржника ОСОБА_1 електронного кабінету вказана ухвала суду була направлена паперовій формі засобами поштового зв"язку та була отримана ним 30.08.2025, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 189 т. 6).

Згідно з ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що з урахуванням зазначених положень процесуального закону учасники у справі належним чином були повідомлені про дату та час проведення судового засідання.

Від керуючої реструктуризацією Курочкіної О.О. надійшло клопотання (вх. № 12167 від 22.09.2025 ), в якому вона з посиланням не неможливість бути особисто присутньою в судовому засіданні 23.09.2025 через об"єктивні обставини, просить суд провести судове засідання, призначене на 23.09.2025 на 10:30год, за її відсутності.

Зазначене клопотання задовольняється судом.

Також від керуючої реструктуризацією Курочкіної О.О. надійшло клопотання (вх. № 12058 від 18.09.2025) про залучення до матеріалів справи звіту про результати перевірки декларацій боржника (з додатками), а також доказів направлення вказаного звіту на електронну адресу кредиторів у справі - АТ "Сенс Банк" та ТОВ "Коллект Центр".

Від АТ "Сенс Банк" надійшли письмові пояснення по справі (вх. № 11802 від 15.09.2025).

Зазначені залучено судом до матеріалів справи.

З огляду на те, що необхідних для подальшого розгляду справи доказів, наявних в матеріалах справи, достатньо, а неявка учасників у справі про банкрутство, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, не перешкоджає розгляду справи, справа розглядається за наявними в ній матеріалами

Дослідивши матеріали справи суд встановив:

Відповідно до ч.3 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства керуючий реструктуризацією не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання суду зобов`язаний направити суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 КУзПБ протягом трьох робочих днів після постановлення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду арбітражний керуючий згідно з цією ухвалою письмово повідомляє кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення.

Участь кредиторів у зборах кредиторів, визначення кількості голосів кредиторів з правом вирішального голосу та учасників зборів кредиторів з правом дорадчого голосу здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Частиною 2 ст. 123 КУзПБ визначено, що основними завданнями зборів кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника є: 1) розгляд звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника; 2) розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника; 3) прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Проведення зборів кредиторів та голосування на них здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб (ч. 3 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства).

Згідно з ч. 8 ст. 123 КУзПБ до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення: 1) схвалення плану реструктуризації боргів боржника; 2) відмову у схваленні плану реструктуризації боргів та звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів боржника або з клопотанням про закриття провадження у справі про неплатоспроможність; 3) звернення у випадках, передбачених цим Кодексом, до господарського суду з клопотанням про призначення керуючого реструктуризацією або керуючого реалізацією; 4) звернення до господарського суду з клопотанням про закриття процедури реструктуризації боргів у зв`язку з невиконанням або неможливістю виконання плану реструктуризації боргів та введення процедури погашення боргів боржника; 5) звернення до господарського суду з клопотанням про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень; 6) інші питання, передбачені законодавством.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Господарського суду Полтавської області від 01.05.2025 з-поміж іншого зобов`язано керуючу реструктуризацією Курочкіну О.О. протягом трьох робочих днів після отримання ухвали письмово повідомити кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення; збори кредиторів мають відбутися не пізніше 14 днів з дня отримання такої ухвали; встановлено дату проведення зборів кредиторів - 25.06.2025; зобов`язано збори кредиторів у строк до 15.07.2025 надати суду відповідне рішення прийняте на загальних зборах кредиторів (протокол зборів кредиторів надати суду) за результатами розгляду звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржниці та проекту плану реструктуризації боргів боржниці.

Від керуючої реструктуризацією Курочкіної О.О. надійшло клопотання про затвердження плану реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 у справі № 917/164/24. В обґрунтування зазначеного клопотання керуюча реструктуризацією зазначає, що 25.06.2025 відбулися збори кредиторів у справі № 917/164/24, на яких предметом розгляду був план реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 . За результатами розгляду плану реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 прийнято рішення про затвердження вказаного плану реструктуризації боргів боржника та зверненням до господарського суду з відповідним клопотанням про його затвердження.

В якості додатку до зазначеного клопотання керуюча реструктуризацією залучила: Заяву в порядку ч. 6 ст. 123 КУзПБ про заочне голосування АТ "Сенс Банк" на зборах кредиторів ОСОБА_1 з доказами на підтвердження повноважень представника; бюлетень голосування на зборах кредиторів ТОВ "Коллект Центр"; Протокол № 1 Зборів кредиторів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 у справі № 917/164/24 від 25.06.2025; реєстр вимог кредиторів у справі у справі № 917/164/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ; План реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 .

З представлених документів вбачається, що на виконання вимог КУзПБ та вимоги суду керуючою реструктуризацією Курочкіною О.О. ініційовано проведення 25.06.2025 зборів кредиторів у справі № 917/164/24 про банкрутство ОСОБА_1 .

У зборах кредиторів взяли участь:

з правом вирішального голосу: кредитор АТ "Сенс Банк" (85 843,48 голоси).

з правом дорадчого голосу: керуюча реструктуризацією ОСОБА_4 ; кредитор ТОВ ТОВ "Коллект Центр".

На порядок денний зазначених зборів винесено розгляд таких питань:

1. Розгляд та затвердження Звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки Декларацій про майновий стан боржника фізичної особи ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ;

2. Розгляд та схвалення Плану реструктуризації боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 в редакції від 24.06.2025 року з подальшим зверненням до суду із клопотанням про затвердження Плану реструктуризації боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ;

3. Звернення до суду із клопотанням про визнання боржника ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 банкрутом та про перехід до процедури погашення боргів;

4.Розгляд питання про наявність підстав для закриття провадження у справі №917/164/24.

Відповідно до ч. 6 ст. 123 КУзПБ кредитор має право проголосувати заочно в письмовій формі щодо кожного питання порядку денного зборів кредиторів. Якщо інший порядок заочного голосування не затверджено зборами кредиторів, кредитор, який голосує заочно, зобов`язаний надіслати результати свого голосування в письмовій формі на адресу арбітражного керуючого не менш як за п`ять днів до дати проведення зборів кредиторів.

Від кредитора АТ "Сенс Банк" на адресу арбітражного керуючого надійшла Заява в порядку ч. 6 ст. 123 КУзПБ про заочне голосування на зборах кредиторів ОСОБА_1 , відповідно до якої останній проголосував заочно щодо кожного питання порядку денного.

Результати зборів кредиторів оформлені Протокол № 1 Зборів кредиторів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 , РНКПП: НОМЕР_1 у справі № 917/164/24 від 25.06.2025 (а.с. 158-159 т. 6).

За змістом зазначеного Протоколу з питань порядку денного зборів було прийнято наступні рішення:

По першому питанню порядку денного: затверджено Звіт керуючої реструктуризацією Курочкіної О.О про результати перевірки Декларацій про майновий стан боржника фізичної особи ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

По другому питанню порядку денного: схвалено План реструктуризації боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 в редакції від 24.06.2025, який передбачає повне погашення визнаних судом вимог кредиторів протягом 60 місяців без застосування повного чи часткового списання заборгованості та уповноважено керуючу реструктуризацією ОСОБА_4 на звернення до суду із клопотанням про затвердження Плану реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 в редакції від 24.06.2025.

По третьому питанню порядку денного: рішення не прийнято.

По четвертому питанню порядку денного: прийнято рішення про відсутність підстав для закриття провадження у справі № 917/164/24.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі на підставі наступного.

Частиною 1 ст. 2 КУзПБ передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Особливості застосування процедури банкрутства до боржника - фізичної особи передбачено Книгою четвертою "Відновлення платоспроможності фізичної особи" цього Кодексу.

Так, порядок та наслідки відкриття провадження у справі про неплатоспроможність визначені ст.ст. 119, 120 КУзПБ.

При цьому, нормами КУзПБ встановлено перелік документів та відомостей, необхідних до подання заявником при зверненні до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи.

Зокрема, п. 11 ч. 3 ст. 116 КУзПБ (в редакції станом на дату звернення боржника до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність) визначено, що до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додається декларація про майновий стан боржника за формою, затвердженою державним органом з питань банкрутства.

Відповідно до ч. 5 ст. 116 КУзПБ декларація про майновий стан подається боржником за три роки (за кожен рік окремо), що передували року подання до суду заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Боржник також подає декларацію про майновий стан за рік, в якому подається заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, станом на перше число місяця, що передує місяцю подання заяви до суду.

До членів сім`ї боржника належать особи, які перебувають у шлюбі з боржником (у тому числі якщо шлюб розірвано протягом трьох років до дня подання декларації), а також їхні діти, у тому числі повнолітні, батьки, особи, які перебувають під опікою чи піклуванням боржника, інші особи, які спільно з ним проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки (крім осіб, взаємні права та обов`язки яких з боржником не мають характеру сімейних), у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі.

Отже, надання декларації про майновий стан є процесуальним обов`язком боржника у провадженнях про неплатоспроможність фізичної особи.

Відповідно ч. 3 ст. 122 КУзПБ, керуючий реструктуризацією не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання суду зобов`язаний направити суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника.

За змістом положень п. 11 ч. 3 ст. 116, п. 1 ч. 7 ст. 123 КУзПБ законодавець визначив певну послідовність дій учасників у справі про неплатоспроможність фізичної особи, а саме:

- боржник подає суду декларації;

- керуючий реструктуризацією перевіряє надані боржником декларації та виявляє наявність у них неповної та/або недостовірної інформації, а у випадку підтвердження такого факту за результатом перевірки повідомляє боржника у формі відповідного звіту;

- отримавши звіт керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларацій, боржник упродовж семи днів (з дати отримання звіту) має право подати суду виправлену декларацію про майновий стан з повною та достовірною інформацією щодо майна, доходів та витрат боржника та членів його сім`ї з урахуванням наданих керуючим реструктуризацією зауважень.

Отже, керуючий реструктуризацією здійснює перевірку декларації боржника, оформлює висновки за результатами проведеної перевірки та, у разі виявлення ним неповної та/або недостовірної інформації про майно, доходи та витрати боржника та членів його сім`ї, обов`язково її доводить до відома боржнику, у результаті чого в останнього виникає право виправити декларацію у строк, встановлений законом.

При дослідженні матеріалів справи, судом встановлено, що на виконання приписів КУзПБ та вимог суду (ухвали від 01.05.2025 та 22.07.2025) керуюча реструктуризацією Курочкіна О.О. здійснила перевірку поданих боржником ОСОБА_1 . Декларацій про майновий стан боржника за 2020, 2021, 2022 та 2023 (станом на 1.12.2023) роки, результати якої відображені у Звіті про результати перевірки декларації боржника ОСОБА_1 (вх. № 12058 від 18.09.2025, а.с. 212-243 т. 6).

За результатами проведеної перевірки вказаних Декларацій про майновий стан боржника, які були додані боржником ОСОБА_1 до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, керуючою реструктуризацією ОСОБА_4 фактів надання неповної та/або недостовірної інформації - не виявлено.

Разом з цим, у керуюча реструктуризацією у своєму звіті вказала, що зазначення в Деклараціях про майновий стан "Член сім`ї не надав інформацію" не є фактом надання боржником недостовірної інформації або неповної інформації , однак лише у випадку, якщо така інформація не може бути отримана боржником з офіційних джерел.

Разом з цим суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Матеріали справи свідчать, що ОСОБА_1 при зверненні до суду разом із заявою про відкриття провадження про неплатоспроможність подано Декларації про майновий стан за 2020, 2021, 2022, 2023 (станом на 01.12.2023) роки.

За результатами дослідження вказаних Декларацій судом встановлено, що боржник зазначив неповну інформацію стосовно власних активів та майна, доходів і витрат членів його сім`ї.

Так, відповідно до поданих ОСОБА_1 . Декларацій про майновий стан членами сім"ї боржника є: батько - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), мати - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ), дружина - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_4 ), дочка - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_5 ), дочка - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП НОМЕР_6 ).

З наданої на вимогу суду Головним управлінням ДПС у Полтавській області відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/суми нарахованого (перерахованого) податку та військового збору за період з 1 кварталу 2021 року по 4 квартал 2023 року (а.с. 77-82 т. 3) вбачається, що члени сім"ї ОСОБА_1 , за вказаний період отримували доходи у вигляді заробітної плати, соціальних виплат та інших виплат.

У поданих Деклараціях за 2020, 2021, 2022, 2023 (станом на 01.12.2023) роки боржник взагалі не зазначив відомості щодо доходів батька та матері, обмежившись проставлянням у відповідних графах знаку знак "-" (прочерк).

Щодо доходів дружини боржника ОСОБА_7 суд встановив, що за даними Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/суми нарахованого (перерахованого) податку та військового збору ОСОБА_7 у 2021 році тримала дохід від продажу нерухомого майна в сумі 84 150,00грн., у 2022 році - 181 454,92грн.

Вказані відомості у Деклараціях про майновий стан за 2021 та 2022 роках боржником не відображені.

У поданих деклараціях боржник вказав адресою своєї реєстрації та фактичного місяця проживання: АДРЕСА_2 .

Разом з цим, у розділі декларацій щодо майна, що перебуває у власності, в оренді чи на іншому праві користування боржника не зазначено будь-яких відомостей стосовно нерухомого майна, яке боржником вказано в якості місця реєстрації та фактичного місця проживання.

Також у поданих Деклараціях боржник не зазначив відомості щодо активів та майна, належних дружині та іншим членам сім`ї боржника, обмежившись зазначенням у відповідних графах "Не відомо" , а також прославлянням знаку знак "-" (прочерк).

Суд зазначає, що декларація про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність є документом, що заповнюється та подається боржником для мети розкриття перед судом та кредиторами свого реального майнового стану та дослідження питання можливості реструктуризації боргів. Декларація про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність повинна відповідати принципам повноти та достовірності. Порушення цих принципів може свідчити про недобросовісність або необачність боржника (подібний висновок викладений у постанові Верховного Суду від 10.10.2023 у справі № 922/1510/21).

Верховним Судом у справі №916/1941/21 в постанові від 08.12.2022 викладено правовий висновок в якому зазначено таке:

"100. КУзПБ установлює до боржника - фізичної особи спеціальні вимоги щодо його добросовісності, як запоруку досягнення компромісу між сторонами стосовно погашення боргів, що має ґрунтуватися на поступках кредиторів та сумлінній співпраці боржника з керуючим реструктуризацією і кредиторами, а також на його відкритій взаємодії з судом, яка полягає у добросовісному користуванні процесуальними правами та сумлінному виконанні процесуальних обов`язків.

101. Реалізація обов`язку фізичної особи, яка звернулася до компетентного суду за визнанням факту її неплатоспроможності, у тому числі, надавати достовірну інформацію про все наявне майно, зумовлена не тільки формальними вимогами законодавця, а й сутнісним змістом процедур у справах про неплатоспроможність фізичної особи, тому надання повної і достовірної інформації у декларації про майновий стан є процесуальним обов`язком боржника у провадженнях про неплатоспроможність фізичної особи.

102. Посилаючись у декларації про майновий стан на те, що член сім`ї не надав інформації про доходи, витрати, майно чи зобов`язання згідно з пунктом 9 Приміток до форми Декларації про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 21.08.2019 № 2627/5, боржник має усвідомлювати, що ризики зазначення неповної інформації у декларації покладаються саме на боржника, позаяк спеціальним законом, яким є КУзПБ, такої підстави ненадання інформації про майновий стан члена сім`ї не передбачено, натомість у частині п`ятій статті 116 КУзПБ імперативно визначено, що декларація повинна містити інформацію щодо майна, доходів та витрат боржника і членів його сім`ї, що перевищують 30 розмірів мінімальної заробітної плати.

103. Враховуючи призначення частини сьомої статті 123 КУзПБ господарський суд не може залишити поза увагою обставини, які вказують на наявність підстав для закриття провадження у справі за цією нормою.

104. Відсутність встановлення арбітражним керуючим факту неповної та/або недостовірної інформації про майно, доходи та витрати боржника та членів його сім`ї не може безумовно свідчити про повноту та достовірність декларацій боржника та не звільняє суд від обов`язку здійснити з власної ініціативи перевірку таких обставин та надати їм юридичну оцінку, про що зазначити у відповідному судовому рішенні".

Проаналізувавши матеріали справи господарський суд дійшов до висновку, що у деклараціях про майновий стан за 2020-2023 роки боржник ОСОБА_1 зазначив неповну інформацію стосовно активів та майна, доходів і витрат членів його сім`ї, обмежившись зазначенням у відповідних графах "Не відомо" , а також прославлянням знаку знак "-" (прочерк).

При цьому боржник не обґрунтував об`єктивну неможливість отримання інформації з офіційних джерел щодо наявності у членів його сім`ї доходу, рухомого та нерухомого майна, витрат тощо.

Посилання керуючою реструктуризацією у своєму звіті на зазначення боржником в Деклараціях про майновий стан відносно інформації щодо майнового стану членів сім`ї боржника "Член сім`ї не надав інформацію" спростовується матеріалами справи, а саме в деклараціях містяться прочерки, а не зазначення "Член сім`ї не надав інформацію" .

Також суд вважає за необхідне звернути увагу на таке.

На затвердження суду поданий План реструктуризації боргів ОСОБА_1 станом на 24.06.2025.

Відповідно до ч. 2 ст. 126 КУзПБ у плані реструктуризації боргів боржника зазначаються: 1) обставини, які спричинили неплатоспроможність боржника; 2) інформація про визнані судом вимоги кредиторів із зазначенням їх розміру та черговості задоволення; 3) інформація про майновий стан боржника за результатами проведених заходів з виявлення та складання опису майна боржника (проведення інвентаризації); 4) інформація про всі доходи боржника, у тому числі доходи, які боржник розраховує отримати протягом процедури реструктуризації боргів; 5) розмір суми, яка щомісяця буде виділятися для погашення вимог кредиторів; 6) вимоги кредиторів до боржника, які будуть прощені (списані) у разі виконання плану реструктуризації боргів; 7) розмір суми, яка щомісяця залишатиметься боржнику на задоволення побутових потреб, у розмірі не менше одного прожиткового мінімуму на боржника та на кожну особу, яка перебуває на його утриманні; 8) розмір суми, яка щомісяця виділятиметься для погашення наявних у боржника обов`язкових періодичних зобов`язань (виплата аліментів тощо).

У п. 5 Плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 "Інформація про доходи боржника" зазначено:

5.1. Доходи, які боржник отримує : доходи відсутні.

5.2. Доходи, які боржник розраховує отримати протягом процедури реструктуризації боргів: доходи відсутні.

В Плані реструктуризації боргів вказано про те, що розмір суми, яка щомісяця буде виділятися для погашення вимог кредиторів становить 3 500,00грн. Разом з цим зазначено, що погашення вимог кредиторів у зазначеній сумі буде здійснюватися за рахунок допомоги родичів, втім конкретно за рахунок саме яких родичів заявник має намір погашати кредиторську заборгованість він не зазначив, не надав достатніх доказів на підтвердження можливості погашення кредиторської заборгованості за рахунок родичів та їх згоди на це.

Пунктом 1 ч. 7 ст. 123 КУзПБ передбачено, що суд приймає рішення про закриття провадження у справі за клопотанням зборів кредиторів, сторони у справі або з власної ініціативи, якщо встановить зокрема, що боржником у декларації про майновий стан зазначена неповна та/або недостовірна інформація про майно, доходи та витрати боржника та членів його сім`ї, якщо боржник упродовж семи днів після отримання звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки такої декларації не надав суду виправлену декларацію про майновий стан з повною та достовірною інформацією щодо майна, доходів та витрат боржника та членів його сім`ї.

Суд звертає увагу на те, що конструкція цієї норми побудована як безумовний захід відповідальності боржника за дії на шкоду кредиторам, тому не передбачає альтернативного вирішення та необхідності з`ясування мотивів боржника - фізичної особи, за встановлення відповідних фактів господарським судом.

Суд не може залишити поза увагою обставини, які вказують про наявність підстав для закриття провадження у справі за ч. 7 ст. 123 КУзПБ, у тому числі з власної ініціативи суду, та зобов`язаний перевірити такі обставини справи і надати їм юридичну оцінку.

Законодавець закріпив у спеціальних нормах КУзПБ принцип добросовісної поведінки боржника - фізичної особи, за яким право на звільнення від боргів та відновлення платоспроможності у судових процедурах неплатоспроможності фізичної особи набуває лише добросовісний боржник, який не за своїм неправомірним умислом потрапив у стан неплатоспроможності та сумлінно виконує обов`язки боржника і не приховує обставин, що можуть вплинути на розгляд справи чи задоволення кредиторських вимог.

За встановлених у цій справі обставин, ненадання боржником у деклараціях про майновий стан за 2020-2023 (станом на 01.12.2023) повних і достовірних відомостей щодо майна, доходів та витрат його та членів його сім`ї, які були подані боржником разом із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, свідчить про недобросовісну поведінку боржника. Відтак суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 123 КУзПБ.

У зв"язку із закриття провадження у справі № 917/164/24 суд припиняє повноваження арбітражного керуючого Курочкіної О.О. в якості керуючої реструктуризацією боргів боржника.

В абзаці п`ятому ч. 7 ст. 123 КУзПБ визначено, що господарський суд протягом одного року з дня закриття провадження у справі про неплатоспроможність з підстав, визначених цією частиною, не може відкрити провадження у новій справі про неплатоспроможність щодо того самого боржника.

Таким чином, спеціальними наслідках закриття провадження у справі на підставі ч. 7 ст. 123 КУзПБ є неможливості протягом року повторно скористатися такою процедурою.

Відповідно до ч. 8 ст. 41 КУзПБ, дія мораторію припиняється з дня закриття провадження у справі про банкрутство.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.1 ч.7 ст.123 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №917/164/24 про неплатоспроможність фізичної особи - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) закрити.

2. Припинити повноваження керуючого реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Курочкіної Оксани Олегівни (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 2123 від 14.05.2024).

3. Скасувати мораторій на задоволення вимог кредиторів, введений ухвалою Господарського суду Полтавської області від 27.02.2025 у справі 917/164/24.

4. Скасувати заборону фізичній особі ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) відчужувати майно, накладену ухвалою Господарського суду Полтавської області від 06.02.2025 у справі №917/164/24.

5. Копію ухвали надіслати боржнику, арбітражному керуючому, кредиторам, до місцевого суду загальної юрисдикції та органу державної виконавчої служби, приватному виконавцю, у якого перебуває виконавче провадження на виконанні (у разі наявності), до органу державної прикордонної служби, державного органу з питань банкрутства.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення/підписання та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені ст.ст. 255, 256 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням приписів Кодексу України з процедур банкрутства.

Повний текст ухвали складено та підписано 06.10.2025

Суддя О.О. Ореховська