РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

13.10.2025Справа № 910/9681/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства «Український будівельно-інвестиційний банк» (вул. Чорновола, 8, м. Київ, 01135; ідентифікаційний код 26547581)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вілсон ЛТД» (Харківське шосе, буд. 19, офіс 2005, м. Київ; ідентифікаційний код 44189467)

про стягнення 200 000 грн,

без виклику представників учасників справи,

РОЗГЛЯД СПРАВИ СУДОМ

1. Стислий виклад позиції Позивача

До Господарського суду міста Києва звернулось Акціонерне товариства «Український будівельно-інвестиційний банк» (далі за текстом - АТ «Укрбудінвестбанк», Позивач) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вілсон ЛТД» (далі за текстом - ТОВ «Вілсон ЛТД», Відповідач) про стягнення 200 000 грн заборгованості за кредитним договором № LV/U/03-2-21 від 07.11.2022.

В обґрунтування заявлених вимог Позивач зазначає, що ним надано Відповідачу у користування кредитні кошти в межах визначених лімітів, однак Відповідач з порушенням договірного зобов`язання не здійснив їх повернення у визначений кредитним договором строк, що стало підставою для звернення до суду з позовом.

2. Процесуальні дії у справі

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.08.2025 позовну заяву АТ «Український будівельно-інвестиційний банк» залишено без руху, Позивачу встановлено п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду інформації щодо наявності у Позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

11.08.2025 через загальний відділ діловодства до Господарського суду міста Києва надійшла заява Позивача про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.08.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Суд вказує, що ухвала від 13.08.2025 надсилалась на офіційну адресу місцезнаходження Відповідача поштовим повідомленням № 320, однак конверт повернуто на адресу суду не врученими із зазначенням причин: «адресат відсутній».

Згідно з пунктом 5 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

За приписами частини 8 статті 165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Пунктом 4 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 13.08.2025 у справі № 910/9681/25 встановлено Відповідачу п`ятнадцятиденний строк на подання відзиву на позовну заяву, однак станом на дату ухвалення даного рішення суду відзив на позовну заяву до суду не надійшов.

Таким чином, приймаючи до уваги, що Відповідач повідомлялася про відкриття провадження у справі належним чином, а матеріали справи містять достатньо документів для розгляду справи, відповідно до частини 5 статті 252 ГПК України суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої сторони про інше. При розгляді справи у порядку спрощеного позовного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

Між АТ «УКРБУДІНВЕСТБАНК» (Кредитодавець) та ТОВ «Вілсон ЛТД» (Позичальник) укладено кредитний договір №LV/U/03-2-21 від 07.11.2022 (далі за текстом - Кредитний договір), відповідно до якого згідно умов якого Кредитодавець, на положеннях та умовах цього Договору, відкриває Позичальнику відновлювану, відкличну, траншеву кредитну лінію, а Позичальник зобов`язується використовувати кредитні кошти на цілі, зазначені в пункті 2.2 цього Договору, своєчасно та у повному обсязі сплачувати Кредитодавцю проценти за користування кредитними коштами, повертати Кредитодавцю кредитні кошти в повному обсязі та у строки, передбачені цим Договором, а також виконувати інші умови цього Договору.

Ліміт Кредитної лінії встановлюється у сумі 45 000 000 грн (пункт 2.1 Кредитного договору).

Строк користування Кредитною лінією з 07.11.2022 по 06.11.2023 (пункт 2.3 Кредитного договору).

Процентна ставка за користування кредитними коштами складає 25 % річних (підпункти 1.1, 2.1, 2.3, 2.4 договору).

Відповідно до підпунктів 2.16, 2.17, 2.18, 3.4.1, 4.7 Кредитного договору сторони встановили наступну черговість погашення заборгованості за цим Договором: прострочена заборгованість за нарахованими процентами за користування Траншами; прострочена заборгованість за Траншами; пені за несвоєчасне погашення Траншів та сплати процентів; строкова заборгованість за нарахованими процентами; - строкова заборгованість за Траншами; інші штрафні санкції.

У разі несвоєчасного погашення заборгованості за кредитом, процентами за користування ним та комісією, можливі неустойки (пені, штрафу) та інших витрат, які можуть виникнути у зв`язку з цим Договором, Договорами забезпечення Позичальник доручає Кредитодавцю здійснити договірне списання грошових коштів зі своїх поточних рахунків у Кредитодавця у сумі простроченого боргу за цим Договором.

Позичальник зобов`язаний виконувати зобов`язання у строки визначені цим Договором та на умовах цього Договору.

Сторони домовились, що у разі прострочення Позичальником термінів повернення заборгованості за цим Договором, Позичальник на вимогу Кредитодавця зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також проценти за користування Овердрафтом у розмірі процентної ставки, передбаченої пунктом 2.4 цього Договору, за весь час існування простроченої заборгованості та нараховані пені, штрафи.

На виконання умов Кредитного договору Банком надано Позичальнику кредитні кошти у вигляді відновлювальної, відкличної, траншевої кредитної лінії, однак Позивач стверджує, що Позичальник не виконав умов Кредитного договору щодо погашення заборгованості не пізніше по 07.11.2023 в силу чого у нього виникла заборгованість по тілу кредиту на суму 29 930 472 грн. згідно наданої банківської виписки сформованої 14.04.2025.

Також Позичальником не виконуються умови Кредитного договору щодо сплати процентів за користування кредитними коштами, що і стало підставою для звернення до суду з позовом.

В обґрунтування позовної заяви Позивач вказує, в забезпечення вимог, що витікають із Кредитного договору Банком і громадянином України ОСОБА_1 укладено Іпотечний договір від 07.11.2022, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гапон Т.В. та зареєстрований за № 471 (Іпотечний договір), а також договір про внесення змін від 03.03.2023 до Іпотечного договору, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гапон Т.В. та зареєстрований за №448.

Відповідно до Іпотечного договору Іпотекодавець передав в іпотеку Банку наступне нерухоме майно (надалі - Предмет іпотеки):

- Готельний комплекс, загальною площею: 341,9 кв.м., що в цілому який складається з: котедж, літ. "А", загальною площею 52,40 кв.м.; котедж, літ. "Б", загальною площею 62,70 кв.м.; котедж, літ. "В", загальною площею 62,40 кв.м.; котедж, літ. "Г", загальною площею 54,80 кв.м.; котедж, літ. "Д", загальною площею 54,80 кв.м.; котедж, літ. "Е", загальною площею 54,80 кв.м. що знаходиться за адресою: Закарпатська обл., Свалявський р., с. Поляна, вулиця Духновича, будинок 131а;

- Земельна ділянка, загальною площею 0,12 га, кадастровий номер :05:001:0003, цільове призначення: для комерційного використання, яка знаходиться за адресою: Закарпатська обл., Свалявський р., с. Поляна, вулиця Духновича, земельна ділянка 131а;

- Офісно - складська будівля означена під літерою "Б1", ганок, підвал означений під літерою "п/Б1", прибудова означена під літерою "б", загальною площею 477,2 кв.м., що знаходиться за адресою: Вінницька обл., м. Жмеринка, вулиця Київська, будинок 18н;

- Земельна ділянка загальною площею 0,0583 га, кадастровий №:00:001:3060, цільове призначення якої для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, для комерційного використання, що знаходиться за адресою: Вінницька обл., м. Жмеринка, вулиця Київська, земельна ділянка 18н .

На підставі статті 38 ЗУ «Про іпотеку» АТ «УКРБУДІНВЕСТБАНК» 27.06.2024 продано майно, що є частиною Предмету іпотеки, а саме:

- Офісно - складська будівля означена під літерою "Б1", ганок, підвал означений під літерою "п/Б1", прибудова означена під літерою "б", загальною площею 477,2 кв.м., що знаходиться за адресою: Вінницька обл., м. Жмеринка, вулиця Київська, будинок 18н ;

- Земельна ділянка загальною площею 0,0583 га, кадастровий №:00:001:3060, цільове призначення якої для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, для комерційного використання, що знаходиться за адресою: Вінницька обл., м. Жмеринка, вулиця Київська, земельна ділянка 18н .

Від реалізації зазначеного майна Банком отримано 2 422 001 грн., які направлено на часткове погашення заборгованості за Кредитним договором а саме: частково погашені прострочені відсотки за користування кредитом.

Також, АТ «УКРБУДІНВЕСТБАНК» звернено стягнення на наступне іпотечне майно шляхом набуття права власності на предмет іпотеки:

- Готельний комплекс, загальною площею: 341,9 кв.м., що в цілому який складається з: котедж, літ. "А", загальною площею 52,40 кв.м.; котедж, літ. "Б", загальною площею 62,70 кв.м.; котедж, літ. "В", загальною площею 62,40 кв.м.; котедж, літ. "Г", загальною площею 54,80 кв.м.; котедж, літ. "Д", загальною площею 54,80 кв.м.; котедж, літ. "Е", загальною площею 54,80 кв.м., що розташований за адресою: Закарпатська обл., Свалявський р., с. Поляна, вулиця Духновича, будинок 131а ;

- Земельна ділянка, загальною площею 0,12 га, кадастровий номер :05:001:0003, цільове призначення: для комерційного використання, яка розташована за адресою: Закарпатська обл., Свалявський р., с. Поляна, вулиця Духновича, земельна ділянка 131а ;

У зв`язку з здійснення стягнення на зазначене іпотечне майно, 18.07.2025 відбулося відповідне часткове погашення прострочених відсотків за Кредитним договором в сумі 7 902 818,00 грн.

На підтвердження розміру заборгованості Банком надано до матеріалів справи первинну бухгалтерську документацію - виписки з особових рахунків позичальника з електронних реєстрів бухгалтерського обліку.

Також, Позивач звертає увагу суду, що ухвалою Господарського суду Одеської області від 22.07.2025 у справі № 916/912/25 про неплатоспроможність ОСОБА_2 визнано вимоги акціонерного товариства «Український будівельно-інвестиційний банк» до ОСОБА_2 в сумі 47 368 188, 29 грн., зокрема за зобов`язаннями Кредитним договором на суму 35 173 655,45 грн, в тому числі 29 930 472,00 грн - заборгованість за основною сумою кредиту та 5 243 183,45 грн - заборгованість за відсотками.

ОСОБА_2 виступила поручителем в забезпечення виконання Кредитного згідно укладеного з Банком договору поруки № LV/U/03-2-0021/Р1 від 07.11.2022.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 28.08.2025 у справі № 916/912/25 закрито провадження у справі у справі №916/912/25 про неплатоспроможність ОСОБА_2 .

З матеріалів справи вбачається, що Позивач звертався до Відповідача та поручителя за Кредитним договором із повідомленням (вимогою) № 508 від 17.11.2023 про виконання порушених зобов`язань.

Матеріали справи не містять заперечень чи то доводів на спростування заявлених Позивачем вимог.

ДЖЕРЕЛА ПРАВА ТА МОТИВИ, З ЯКИХ ВИХОДИТЬ СУД

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України (далі за текстом -ЦК України) підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема є, договори та інші правочини.

Зобов`язанням, згідно статті 509 ЦК України, є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, встановлені договором.

Згідно з частиною 2 статті 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до частини 1 статті 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Як встановлено судом вище, на виконання Кредитного договору Позивачем надано Відповідачу кредитні кошти згідно визначеного ліміту, повернення яких відбулося лише частково та не у визначений сторонами строк, що в результаті призвело до утворення у Відповідача заборгованості за Кредитним договором в розмірі 29 930 472 грн по тілу кредиту в силу чого вимоги Позивача про стягнення 200 000 грн підлягають стягненню.

ВИСНОВКИ СУДУ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

З огляду на встановлені судом обставини, суд дійшов висновку, що Відповідачем порушено умови Кредитного договору оскільки не повернуто кредитні кошти в силу чого вимоги Позивачем є обґрунтованими, а позов підлягає задоволенню.

Витрати по сплаті судового збору відповідно до статті 129 ГПК України покладаються на Відповідача.

Kеруючись статтею 74, статтями 76-79, статтею 86, 123, 129, статтями 236-238, статтями 240 та 241 ГПК України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позов Акціонерного товариства «Український будівельно-інвестиційний банк» - задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вілсон ЛТД» (Харківське шосе, буд. 19, офіс 2005, м. Київ; ідентифікаційний код 44189467) на користь Акціонерного товариства «Український будівельно-інвестиційний банк» (вул. Чорновола, 8, м. Київ, 01135; ідентифікаційний код 26547581) заборгованість - 200 000 (двісті тисяч) грн та судовий збір - 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять) грн 40 коп.

3. Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення підписано: 13.10.2025

Суддя Антон ПУКАС