УХВАЛА

м. Київ

13.10.2025Справа № 910/9127/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., за участю секретаря судового засідання Коверги П.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай-лаб ЮА"

до Фізичної особи-підприємця Кривогуб Нелі Олегівни

про стягнення 66 130,75 грн.

Представники учасників судового процесу: згідно протоколу судового засідання.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Скай-лаб ЮА» звернулось до Господарського суду міста Києва із позовними вимогами до Фізичної особи-підприємця Кривогуб Нелі Олегівни про стягнення 66 130,75 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані користуванням відповідачем коштами у розмірі 58 200,00 грн., перерахованими згідно платіжної інструкції № SL654 від 06.08.2024, за відсутності на те правових підстав.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.07.2025 судом залишено позовну заяву без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків та встановлено спосіб їх усунення.

04.08.2025 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва надійшла заява позивача про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.08.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, витребувано у Акціонерного товариства «Універсал банк» інформацію про те, кому належить рахунок НОМЕР_1 , підготовче судове засідання призначено на 22.09.2025.

26.08.2025 на виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 11.08.2025 від Акціонерного товариства «Універсал банк» надійшла витребувана судом інформація.

У судове засідання 22.09.2025 представник позивача з`явився, представник відповідача не з`явився.

За результатами судового засідання судом постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання до 13.10.2025, яку занесену до протоколу судового засідання.

09.10.2025 відповідачем подано клопотання про залишення позову без розгляду у зв`язку зі сплатою відповідачем коштів у сумі 66 130,75 грн. згідно платіжної інструкції № 3E5X-A0HX-38HE-H8MB від 08.10.2025.

09.10.2025 представником позивача подано заяву про відмову від позову, в обґрунтування якої, позивач зазначає, що не підтримує позовних вимог у зв`язку зі сплатою відповідачем коштів у сумі 66 130,75 грн. згідно платіжної інструкції № 3E5X-A0HX-38HE-H8MB від 08.10.2025.

У судове засідання 13.10.2025 представники сторін не з`явились.

Дослідивши подану позивачем заяву про відмову від позову, суд дійшов наступного висновку.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України визначено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч. 1 та ч. 3 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України визначено, що Господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Відтак, оскільки позивачем подано заяву про відмову від позову і така відмова не суперечить законодавству та не порушує прав третіх осіб, суд приймає таку відмову від позову позивача, в зв`язку з чим, провадження у справі № 910/9127/25 підлягає закриттю.

Також, позивач у клопотанні про відмову від позову, просить вирішити питання про стягнення судового збору з відповідача у відповідності до ч. 3 ст. 130 ГПК України.

Частиною 3 ст. 130 ГПК України унормовано, що у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Оскільки, позивач не підтримує своїх вимог унаслідок їх задоволення відповідачем у повному обсязі, що підтверджується обставинами справи, враховуючи зроблену позивачем заяву про покладення на відповідача понесених позивачем витрат, суд дійшов висновку про те, що витрати зі сплати судового збору підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись статтями 46, 130, 191, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай-лаб ЮА" про відмову від позову.

2. Провадження у справі № 910/9127/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай-лаб ЮА" до Фізичної особи-підприємця Кривогуб Нелі Олегівни про стягнення 66 130,75 грн. закрити.

3. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Кривогуб Нелі Олегівни ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер картки платника податків: НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай-лаб ЮА" (01014, м. Київ, вул. Звіринецька, 63, оф. 3; ідентифікаційний код: 44951794) витрати по сплаті судового збору в розмірі у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп.

Ухвала набирає законної сили 13.10.2025 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя О.А. Грєхова