УХВАЛА

06 жовтня 2025 року

м. Київ

cправа № 914/521/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Львівського національного університету ветеринарної медицини та біотехнологій ім. С.З. Ґжицького

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 19.08.2025 та рішення Господарського суду Львівської області від 07.10.2024 у справі

за позовом Львівського національного університету ветеринарної медицини та біотехнологій ім. С.З. Ґжицького

до: 1) Комарнівської міської ради Львівського району Львівської області, 2) Головного управління Держгеокадастру у Львівській області,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Міністерства освіти і науки України,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Фермерського господарства "Елітфрукт",

про витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування наказу та рішення,

ВСТАНОВИВ:

15.09.2025 до Верховного Суду через підсистему "Електронний суд" надійшла касаційна скарга Львівського національного університету ветеринарної медицини та біотехнологій ім. С.З. Ґжицького на постанову Західного апеляційного господарського суду від 19.08.2025 (повний текст складено 28.08.2025) та рішення Господарського суду Львівської області від 07.10.2024 у справі № 914/521/22.

23.09.2025 від Комарнівської міської ради Львівського району Львівської області через підсистему "Електронний суд" до Верховного Суду надійшли заперечення щодо відкриття касаційного провадження за вказаною касаційною скаргою у справі № 914/521/22, в яких заявник просить суд відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Львівського національного університету ветеринарної медицини та біотехнологій ім. С.З. Ґжицького.

Розглянувши доводи, викладені у запереченнях Комарнівської міської ради Львівського району Львівської області щодо відкриття касаційного провадження у справі № 914/521/22, Верховний Суд не встановив наявності підстав для відмови у відкритті касаційного провадження за вказаною касаційною скаргою, у зв`язку із чим суд відхиляє заперечення Комарнівської міської ради Львівського району Львівської області.

Львівський національний університет ветеринарної медицини та біотехнологій ім. С.З. Ґжицького, звертаючись із касаційною скаргою, посилається на підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, скаржник зазначає про порушення судами норм процесуального права, що передбачено пунктом 4 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

З урахуванням наведеного матеріали касаційної скарги Львівського національного університету ветеринарної медицини та біотехнологій ім. С.З. Ґжицького відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 121, 234, 235, 294, частинами 1- 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Львівського національного університету ветеринарної медицини та біотехнологій ім. С.З. Ґжицького на постанову Західного апеляційного господарського суду від 19.08.2025 та рішення Господарського суду Львівської області від 07.10.2024 у справі № 914/521/22.

2. Здійснити розгляд справи у відкритому судовому засіданні 04 листопада 2025 року о 13:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Установити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 23.10.2025. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Витребувати з Господарського суду Львівської області / Західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 914/521/22.

5. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!

Довести до відома учасників справи та інших осіб, визначених статтею 6 Господарського процесуального кодексу України, а саме щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, та попередити про передбачені процесуальні наслідки недотримання вимог вказаної норми.

Процесуальні наслідки, передбачені Господарського процесуального кодексу України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та інших учасників справи, у зв`язку з чим максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.