ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"08" жовтня 2025 р. Справа №914/38/22(914/1672/24)
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:
головуючий суддя Желік М.Б.
судді Галушко Н.А.
Орищин Г.В.
за участю секретаря судового засідання Гуньки О.П.
розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю фірма Дуглас ЛТД №150825 від 15.08.2025 (вх. №01-05/2531/25 від 18.08.2025)
на рішення Господарського суду Львівської області від 23.07.2025 (повне рішення складено 30.07.2025, суддя Трускавецький В.П.)
у справі №914/38/22 (914/1672/24)
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Галицька інвестиційна компанія в особі ліквідатора арбітражного керуючого Плесканки Олега Володимировича,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю фірми Дуглас ЛТД, м. Київ,
за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Акціонерного товариства Державний ощадний банк України, м. Київ,
про: усунення перешкод в користуванні частиною будівлі обласної друкарні шляхом виселення з такої будівлі,
у межах справи про банкрутство №914/38/22
за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Фінгарант, м. Київ,
за участю представників:
від позивача: ліквідатор, арбітражний керуючий Плесканка О.В.;
від відповідача: не з`явилися;
від третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: представник Юрків Р.В.
ВСТАНОВИВ:
На розгляді Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга ТзОВ фірма Дуглас ЛТД на рішення Господарського суду Львівської області від 23.07.2025 у справі №914/38/22 (914/1672/24).
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 08.09.2025 відкрито апеляційне провадження та призначено розгляд справи на 08.10.2025.
06.10.2025 ТзОВ Галицька інвестиційна компанія в особі ліквідатора, арбітражного керуючого Плесканки О.В., подало відзив на апеляційну скаргу (вх. №01-04/7630/25), в якому просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а оскаржене рішення залишити без змін.
Також 06.10.2025 представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, подав письмові пояснення (вх.№01-04/7635/25) на апеляційну скаргу.
07.10.2025 представник скаржника подав клопотання (вх. №01-04/7702/25) про відкладення розгляду справи у зв`язку з тим, що скаржник має намір скористатись правом подання відповіді на відзив на апеляційну скаргу, та просив встановити строк для подання відповіді на відзив, оскільки в ухвалі про відкриття апеляційного провадження суд такого строку не встановив.
В судовому засіданні 08.10.2025 ліквідатор позивача та представник третьої особи залишили вирішення клопотання апелянта про відкладення розгляду справи на розсуд суду.
Колегія суддів, порадившись на місці, ухвалила відмовити у задоволенні клопотання апелянта про відкладення розгляду справи, з огляду на те, що відповідь на відзив є процесуальною заявою по суті справи, подання якої можливе лише у підготовчому провадженні, натомість усі доводи, якими апелянт обгрунтовує незаконність оскаржуваного ним судового рішення у відповідності до ст.258 і ст.266 ГПК України мають бути викладені в апеляційній скарзі або у доповненні до неї, поданому протягом строку на апеляційне оскарження.
Водночас, враховуючи неявку представника скаржника в судове засідання, взявши до уваги закріплений у п.10 ч.3 ст.2 ГПК України принцип розумності строків розгляду справи судом, колегія суддів ухвалила відкласти розгляд справи для надання скаржнику можливості взяти участь в судовому засіданні з метою представництва своїх інтересів.
Керуючись ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В :
1. Відкласти розгляд справи на 19.11.2025 о 10 год. 40 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81.
Ухвала набирає законної сили з негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Галушко Н.А.

суддя Орищин Г.В.