ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення зустрічної позовної заяви без руху

13.10.2025 м. Полтава Справа № 917/1708/25

Господарський суд Полтавської області у складі судді Байдуж Ю. С., розглянувши матеріали

зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Дер Бау", , вул. Сагайдачного Гетьмана, 8, м. Полтава, Полтавська область, 36000

до Військової частини НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_1

про визнання протиправними дій з розірвання договору та стягнення 2 032 935,19 грн,

по справі № 917/1708/25

за позовною заявою Військової частини НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дер Бау", , вул. Сагайдачного Гетьмана, 8, м. Полтава, Полтавська область, 36000

про стягнення 178 850,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

08.10.2025 до суду через систему "Електронний суд" надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Дер Бау" до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій з розірвання договору та стягнення 2 032 935,19 грн, по справі № 917/1708/25 за позовною заявою Військової частини НОМЕР_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дер Бау" про стягнення 178 850,00 грн.

Розглянувши матеріали поданої зустрічної позовної заяви, суд встановив наявність підстав для залишення її без розгляду.

Так, відповідно до ч.ч. 1-5 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Дер Бау" подало зустрічний позов у справі № 917/1708/25 у останній день строку, встановленого судом для подання ним відзиву на позов, тобто своєчасно.

Разом з тим, подана зустрічна позовна заява не відповідає вимогам п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України, згідно якого до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з підп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а майнового характеру у розмірі 1,5 відсотків ціни позову, але не менше 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (ч. 3 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір").

Як вбачається з поданих матеріалів, у зустрічній позовній заяві об`єднано немайнову вимогу та майнову вимогу на суму 2 032 935,19 грн. Таким чином судовий збір, що підлягає сплаті, з урахуванням коефіцієнту пониження, становить 26 817,62 грн. Проте, позивачем за зустрічним позовом не додані документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно статті 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З викладених обставин суд приходить до висновку про залишення зустрічної позовної заяви без руху, встановивши позивачу за зустрічним позовом строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись статтями 164, 174, 180, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зустрічну позовну заяву залишити без руху.

2. Надати позивачеві за зустрічним позовом строк 5 днів з дня вручення копії ухвали про залишення зустрічної позовної заяви без руху для усунення її недоліків.

3. Визначити позивачеві за зустрічним позовом наступний спосіб усунення недоліків:

сплатити судовий збір в сумі 26 817,62 грн; докази сплати надати суду. Актуальні платіжні реквізити для перерахування судового збору розміщені на офіційному веб-порталі судової влади за посиланням: https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/gromadyanam/sudzbir/ .

4. Попередити позивача за зустрічним позовом про те, що не усунення недоліків зустрічної позовної заяви у строк, встановлений судом, згідно ч. 6 ст. 180 та ч. 4 ст. 174 ГПК України має наслідком визнання заяви не поданою і повернення її позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформація по справі може бути одержана на офіційному веб-порталі судової влади України pl.arbitr.gov.ua .

Суддя Юлія БАЙДУЖ