ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"06" жовтня 2025 р. м ХарківСправа № 922/3534/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРКЕТВІН", 49083, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Собінова, буд. 1
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пивальня Київ», 61103, Харківська обл., м. Харків, просп. Науки, буд. 80, кв. 4
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МАРКЕТВІН" звернулось до Господарського суду Харківської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пивальня Київ» про стягнення суми боргу в розмірі: основний борг: 76 195,56 грн., загальна пеня: 148 233,27 грн., та сума боргу із урахуванням сукупного індексу інфляції 103,950% становить: 233 089,57 грн.

Також до стягнення заявлені судові витрати.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви, позивачем заявлено одну із позовних вимог, а саме про стягнення:

- основного боргу у сумі 76 195,56 грн., загальної пені у сумі 148 233,27 грн., та суми боргу із урахуванням сукупного індексу інфляції 103,950% у сумі 233 089,57 грн.

Натомість позивачем визначено ціну позовну 233 089,57 грн., при цьому за розрахунком суду у прохальній частині позовної заяви позивачем вказана сума яка у загальному розмірі становить - 457 518,40 грн. що не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України.

Також, позивачем в порушення вимог Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви не надано обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються чи оспорюються відповідно до вимог зазначених у прохальній частині позовної заяви.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Проте позивачем в порушення вимог Господарського процесуального кодексу України не зазначено щодо щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 1 статті 4 Закону України Про судовий збір встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За змістом пунктів 1, 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви встановлюються у таких розмірах: позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" у 2025 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2025 року складає 3028,00 грн.

Як вбачається із прохальної частини позовної заяви, позивачем заявлено вимогу майнового характеру про стягнення загальної суму у розмірі 457 518,40 грн.

У якості доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі позивачем надано платіжну інструкції № 12115 від 24.09.2025 року на суму 3496,34 грн.

Проте. за розрахунком суду, сума судового збору яку мав сплати позивач за подання до суду позовної заяви про стягнення суми у загальному розмірі (відповідно до прохальної частини позовної заяви) - 6862,78 грн., отже позивачем в порушення вимог Господарського процесуального кодексу України не доплачено судовий збір у розмірі 3366,44 грн. (6862.78 грн. - 3496,34 грн.).

Згідно частини 1, частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу час на усунення недоліків.

Суд звертає увагу позивача, що за умовами частини 3, частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до Господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРКЕТВІН" (вх. 3534/25) залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "МАРКЕТВІН" строк на усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "МАРКЕТВІН" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- зазначити ціну позовну відповідно до заявлених позовних вимог;

- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- надати до суду обґрунтований розрахунок позовних вимог із урахуванням прохальної частини позовної заяви у табличній формі (із зазначенням періодів нарахування щодо кожної вимоги та сплачених сум);

- документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону 3366,44 грн.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала складена та підписана 06 жовтня 2025 року

Суддя О.О. Ємельянова