ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.10.2025 р. Справа № 914/1749/25

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Юлії СУХОВИЧ, за участі секретаря судового засідання Ольги КРАВЕЦЬ, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Керівника Жовківської окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі

позивача Жовківської міської ради Львівського району Львівської області, місто Жовква, Львівська область

до відповідача Дочірнього підприємства "Сі-Сі-Ай-Любеля", місто Жовква, Львівська область

про розірвання договору оренди землі.

За участю представників:

від прокуратури: Максимовська Софія Сергіївна - прокурор відділу;

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Білик Павло Богданович - адвокат (ордер на надання правничої допомоги серія ВС №1384201 від 14.07.25; свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №637 від 25.04.2012).

ВСТАНОВИВ

У провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом керівника Жовківської окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Жовківської міської ради Львівської області до відповідача Дочірнього підприємства "Сі-Сі-Ай-Любеля" про розірвання договору оренди землі від 14.10.2009, укладеного між Жовківською районною державною адміністрацією та Дочірнім підприємством "Сі-Сі-Ай-Любеля", на підставі якого в оренду передано земельну ділянку з кадастровим номером :16:000:0301, площею 30,4072 га, земель промисловості, транспорту, зв`язку, енергетики, оборони та іншого призначення, яка розташована на території Любельської сільської ради Жовківського району Львівської області (на даний час Жовківська територіальна громада), відомості про який внесено до Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майна за номером 29656860.

Хід розгляду справи викладено у наявних в матеріалах ухвалах суду та відображено в протоколах судових засідань.

Ухвалою від 16.09.2025 суд постановив закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті на 07.10.2025 о 10:30 год.

16.09.2025 до канцелярії суду представником позивача та відповідача подано спільно підписану сторонами заяву (вх.№3860/25) про затвердження мирової угоди у справі №914/1749/25 від 15.09.2025.

Прокурор в судове засідання 07.10.2025 з`явилась, не заперечувала проти затвердження мирової угоди, заявила усне клопотання про повернення 50% сплаченого судового збору, що складає 1211,20 грн.

Представник позивача явки повноважного представника в судове засідання 07.10.2025 для розгляду справи по суті не забезпечив. Явка представника відповідача в судове засідання 07.10.2025 не визнавалась судом обов`язковою.

Представник відповідача в судове засідання з`явився, підтримав заяву про затвердження мирової угоди, просив суд її задовольнити.

Відводів складу суду та секретарю судового засідання сторонами не заявлено.

Згідно з частиною 1 статті 232 Господарського процесуального кодексу України судовими рішеннями є: 1) ухвали; 2) рішення; 3) постанови; 4) судові накази.

В судовому засіданні, в порядку встановленому статтею 233 Господарського процесуального кодексу України, оголошено скорочену (вступну та резолютивну частини) ухвали.

Розглянувши подану заяву про затвердження мирової угоди та зміст мирової угоди, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Так, частиною 4 статті 185 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 191, 192 цього Кодексу.

Згідно частини 1, частини 2 статті 192 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до частини 5 статті 192 Господарського процесуального кодексу України, суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Мирова угода - це договір, який укладається сторонами з метою припинення спору та на умовах, погоджених сторонами. Тобто, відмовившись від судового захисту, сторони ліквідують наявний правовий конфлікт через самостійне врегулювання розбіжностей на погоджених умовах.

Мирова угода є вираженням взаємного волевиявлення сторін, що спрямоване на вирішення спору між ними на основі компромісу та припинення його подальшого судового розгляду. У ній можуть вирішуватися питання, що стосуються виключно прав і обов`язків сторін.

До основних завдань та переваг мирової угоди належать процесуальна економія, спрощення роботи суду, можливість сторонам самостійно врегулювати основні питання пов`язані із захистом порушених прав, за умови комплексного врахування інтересів всіх сторін.

У такий спосіб мирова угода є однією з форм прояву свободи (диспозитивності) в реалізації сторонами господарського процесу своїх прав, що проявляється в укладенні між ними угоди про заміну зобов`язання, на підставі якого й виник спір, іншим зобов`язанням з метою врегулювання такого спору.

В частині 1 статті 192 Господарського процесуального кодексу України визначено суб`єктний склад відносин щодо укладення мирової угоди - сторони у справі.

У відповідності до пункту 7 частини 1, частини 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до частин 1, 2, 5 статті 123 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно частин 1, 4 статті 130 Господарського процесуального кодексу України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

Відповідно до частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно частин 1, 3 статті 193 Господарського процесуального кодексу України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Встановивши, що умови мирової угоди стосуються лише прав та обов`язків сторін, не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб, мирова угода укладена між Жовківською міською радою Львівської області в особі міського голови Жовківської міської ради Вольського Олега Івановича, що діє на підставі Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" (позивач) та Дочірнім підприємством "Сі-Сі-Ай-Любеля", в особі директора Матлаха Олександра Івановича, що діє на підставі статуту (відповідач), суд дійшов висновку, що мирова угода підлягає затвердженню на визначених у ній умовах, а провадження у справі, має бути закрито.

Як вбачається з матеріалів справи, за подання позовної заяви Львівською обласною прокуратурою сплачено судовий збір в сумі 2 422,40 грн, згідно платіжної інструкції №1310 від 23.05.2025 (внутрішній номер 425357014).

Беручи до уваги усне клопотання прокурора про повернення 50% сплаченого судового збору, враховуючи приписи статті 130 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку, що 1 211,20 грн (50%) судового збору підлягає поверненню Львівській обласній прокуратурі з державного бюджету.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 2, 42, 46, 130, 192-193, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Спільну заяву позивача та відповідача про затвердження мирової угоди задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду від 15.09.2025, укладену між Жовківською міською радою Львівської області та Дочірнім підприємством "Сі-Сі-Ай-Любеля", у наступній редакції:

"Жовківська міська рада Львівського району Львівської області (далі - Жовківська міська рада), в особі міського голови Жовківської міської ради Вольського Олега Івановича, що діє на підставі Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні", надалі - Орендодавець, Дочірнє підприємство "Сі-Сі-Ай-Любеля", в особі директора Матлаха Олександра Івановича, що діє на підставі статуту, надалі - Орендар, (далі разом - Сторони) в межах чинного законодавства України, домовились про укладення Мирової угоди (надалі - Угода) з метою врегулювання спору у справі №914/1749/25, що перебуває в провадженні Господарського суду Львівської області, за позовом керівника Жовківської окружної прокуратури в інтересах Жовківської міської ради Львівського району Львівської області до Дочірнього підприємства "Сі-Сі-Ай-Любеля" розірвання договору оренди, керуючись ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, усвідомлюючи, що:

Орендар є гірничодобувним підприємством, якому земельна ділянка надана для видобування корисних копалин та розробки родовищ корисних копалин, одним з найбільших платників податків у місцевий бюджет Жовківської міської ради Львівського району Львівської області;

будівництво та експлуатація шахти, інших будівель та споруд з метою видобування корисних копалин та розробки родовищ корисних копалин, є стратегічно важливою як для Орендаря, так і Жовківської міської ради та Держави України;

будівництво та експлуатація шахти, інших будівель та споруд з метою видобування корисних копалин та розробки родовищ корисних копалин створить багато робочих місць;

збереження договірних орендних відносин між Сторонами за умови належного виконання своїх зобов`язань орендарем відповідає інтересам Сторін;

основним джерелом наповнення місцевого бюджету є плата за землю;

земля є основним національним багатством, що перебуває під особливою охороною держави.

1. Сторони підтверджують, що станом на 10.06.2025 року Дочірнє підприємство "Сі-Сі-Ай-Любеля" здійснило повне погашення заборгованості перед Жовківською міською радою за Договором оренди земельної ділянки з кадастровим номером :16:000:0301.

2. Сторони погодилися в місячний термін з моменту набрання чинності ухвали Господарського суду Львівської області про затвердження мирової угоди, внести зміни до Договору оренди землі 14.10.2009 р. шляхом укладення Додаткової угоди до нього з метою приведення його у відповідність до вимог Типового договору оренди землі, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.03.2004 року № 220.

3. Сторони розуміють, що всі зміни до Договору оренди землі підлягають державній реєстрації в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, Дочірнє підприємство "Сі-Сі-Ай-Любеля" погоджується здійснити державну реєстрацію Додаткових угод про внесення змін до Договору оренди землі, укладених в рамках цієї Угоди невідкладно після їх підписання.

4. Сторони підтверджують існування між ними договору оренди земельної ділянки, від 14.10.2009 р. кадастровий номер :16:000:0301 площею 30,4072 га, що розташована на території Жовківської міської ради.

5. Орендодавець не наполягає на розірванні договору оренди внаслідок відсутності предмету спору.

6. У разі порушення умов угоди Орендодавець має право звернутися до суду з вимогою про примусове стягнення всієї залишкової суми невиконаних зобов`язань за договором, якщо такі будуть допущені, а також судових витрат

7. Сторони підписанням цієї Угоди заявляють, що Угода не порушує жодних прав та інтересів третіх осіб та держави, а також, що їм відомі наслідки укладення Угоди та затвердження її судом.

8. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і погоджують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Угоди. Жодна зі Сторін не вправі в односторонньому порядку розірвати цю угоду або змінити її умови.

9. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін цю Угоду, мають всі необхідні повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності стосовно укладення цієї Угоди.

10. Якщо в процесі виконання цієї Угоди відбудеться реорганізація та/або зміна форми власності однієї із Сторін або обох Сторін, то ця Угода зберігає свою силу для правонаступника такої Сторони.

11. Ця Угода набирає чинності з дня набрання законної сили ухвали суду про її затвердження, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

12. У разі невиконання затвердженої судом Мирової угоди ухвала суду про затвердження Мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень, та звернення до суду щодо дострокового припинення дії договору та повернення земельної ділянку у комунальну власність.

13. Ця Угода складена в трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному для кожної зі Сторін та суду.

14. Реквізити та погодження Сторін:

Позивач

Жовківська міська рада Львівського району Львівської області

80300, Львівська обл., м. Жовква, вул. Львівська, 40 Код ЄДРПОУ (ІКЮО) 04056248 номер: +38 , е-mail:

Відповідач Дочірнє підприємство "Сі-Сі-Ай-Любеля"

80300, Львівська обл., м. Жовква, вул. Львівська, 40 Код ЄДРПОУ (ІКЮО) 22343338 Адреса електронної пошти: ".

3. Провадження у справі №914/1749/25 закрити.

4. Ухвала є виконавчим документом, набирає законної сили з дати її прийняття та може бути пред`явлення до виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання ухвалою законної сили.

Стягувач: Жовківська міська рада Львівського району Львівської області (, Львівська область, Львівський район, місто Жовква, вулиця Львівська, будинок 40).

Боржник: Дочірнє підприємство "Сі-Сі-Ай-Любеля" (, Львівська область, Львівський район, місто Жовква, вулиця Львівська, буд. 40).

5. Стягнути з Дочірнього підприємства "Сі-Сі-Ай-Любеля", (80300, Львівська обл., Львівський р-н., м. Жовква, вул. Львівська, буд. 40, ) на користь Львівської обласної прокуратури (79005, м. Львів, проспект Шевченка, буд. 17/19, ) 1211,20 грн судового збору.

6. Повернути Львівській обласній прокуратурі (79005, м. Львів, проспект Шевченка, буд. 17/19, ) з державного бюджету 1211,20 грн судового збору сплаченого згідно платіжної інструкції № 1310 від 23.05.2025 (внутрішній номер 425357014).

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначенні статтями 254-259 Господарського процесуального кодексу України.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Повна ухвала складена 10.10.2025.

Суддя Сухович Ю.О.