УХВАЛА

м. Київ

08.10.2025Справа № 910/12454/25

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши

позовну заяву ОСОБА_1

до Виробничого кооперативу "Олексія Лук`янова" (04050, місто Київ, вулиця Іллєнка Юрія, будинок 2/10, корпус 14)

про стягнення 25 349 грн 60 коп.

ВСТАНОВИВ:

06.10.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 з вимогами до Виробничого кооперативу "Олексія Лук`янова" про стягнення 25 349 грн 60 коп.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач в порушення норм чинного законодавства України та укладеного сторонами договору належним чином не виконав взяті на себе зобов`язання з оплати пайових виплат на підставі пайового свідоцтва № ВКДВК-0001143, у зв`язку з чим в останнього виникла заборгованість у розмірі 20 000 грн 02 коп. Крім того, у зв`язку з неналежним виконанням зобов`язань позивачем нараховано 4 798 грн 89 коп. інфляційних втрат та 550 грн 69 коп. штрафних санкцій.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку щодо необхідності залишення позовної заяви без руху на підставі частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, оскільки до позовної заяви не додано всіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Згідно з частиною 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач у позовній заяві заявляє вимоги про стягнення штрафних санкцій та інфляційних втрат, проте позивачем не надано доказів на підтвердження розміру заявлених вимог, оскільки позивачем не надано розрахунку заявлених вимог.

Отже, позивачем не подано документального підтвердження обставин, що викладені у позовній заяві.

Згідно зі статті 80 Господарського процесуального кодексу України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви. При цьому слід звернути увагу, що у відповідності до статті 74 Господарського процесуального кодексу України суд з власної ініціативи не може збирати докази, що стосуються предмета спору.

Відповідно до частини 1 статті 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху дня усунення недоліків позовної заяви.

Попередити позивача, що відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Суддя Н.Плотницька