ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"07" жовтня 2025 р. м. Ужгород Справа №907/634/25

За позовом Берегівської міської ради, м. Берегове Закарпатської області

до відповідача Дочірнього підприємства Ант-Кер Товариства з обмеженою відповідальністю Ант-Кер Україна, с. Яноші Берегівського району Закарпатської області

про розірвання Договору оренди земельної ділянки б/н від 15.02.2017, укладеного між Яношівською сільською радою Берегівського району Закарпатської області та Дочірнім підприємством угорського Товариства з обмеженою відповідальністю Ант-Кер;

- зобов`язання повернути земельну ділянку площею 1,2226 га (кадастровий номер :10:001:0003);

- стягнення 141 872,68 грн, у тому числі 105 867,36 грн заборгованості зі сплати орендної плати, 29 610,51 грн інфляційних нарахувань та 6394,81 грн трьох процентів річних (з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог в частині стягнення заборгованості),

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

Секретар судового засідання Нікулочкіна О.В.

представники:

Позивача не з`явився

Відповідача не з`явився

СУТЬ СПОРУ: Берегівська міська рада, м. Берегове Закарпатської області звернулася до суду з позовом до Дочірнього підприємства Ант-Кер Товариства з обмеженою відповідальністю Ант-Кер Україна, с. Яноші Берегівського району Закарпатської області про розірвання Договору оренди земельної ділянки б/н від 15.02.2017, укладеного між Яношівською сільською радою Берегівського району Закарпатської області та Дочірнім підприємством угорського Товариства з обмеженою відповідальністю Ант-Кер; зобов`язання повернути земельну ділянку площею 1,2226 га (кадастровий номер :10:001:0003); стягнення 148 505,08 грн, у тому числі 108 851,64 грн заборгованості зі сплати орендної плати, 4243,22 грн пені, 28 939,78 грн інфляційних нарахувань та 6470,44 грн трьох процентів річних. Заявою про зменшення розміру позовних вимог в частині стягнення заборгованості б/н від 22.09.2025 (вх. №02.3.1-02/8233/25 від 22.09.2025), позивач просить стягнути з відповідача 141 872,68 грн, у тому числі 105 867,36 грн заборгованості зі сплати орендної плати, 29 610,51 грн інфляційних нарахувань та 6394,81 грн трьох процентів річних.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 26.06.2025 відкрито провадження у справі №907/634/25 в порядку загального позовного провадження, продовжено строк підготовчого провадження до 25.09.2025, підготовче засідання призначено на 14.08.2025. Явку уповноважених представників сторін, у тому числі позивача, в підготовче засідання визнано обов`язковою. Встановлено відповідачу строк на подання суду відзиву на позовну заяву в порядку ст. 165 ГПК України з одночасним надісланням копії такого позивачеві, а доказів надіслання суду, протягом 15-ти днів із дня одержання даної ухвали. Встановлено позивачеві строк на надання суду та відповідачеві відповіді на відзив у порядку ст. 166 ГПК України, протягом 5-ти днів із дня одержання копії відзиву.

Ухвалами суду від 19.08.2025 та 11.09.2025 підготовчі засідання у справі відкладалися з підстав, наведених в ухвалах суду.

Позивач через підсистему Електронний суд надіслав заяву б/н від 22.09.2025 (вх. №02.3.1-02/8233/25 від 22.09.2025) в порядку ст. 46 ГПК України про зменшення розміру позовних вимог в частині стягнення заборгованості, якою просить стягнути з відповідача 141 872,68 грн, у тому числі 105 867,36 грн заборгованості зі сплати орендної плати, 29 610,51 грн інфляційних нарахувань та 6394,81 грн трьох процентів річних.

Заява позивача про зменшення розміру позовних вимог в частині стягнення заборгованості б/н від 22.09.2025 (вх. №02.3.1-02/8233/25 від 22.09.2025) судом прийнята до розгляду та підлягає задоволенню, оскільки така подана останнім до закінчення підготовчого провадження із додержанням правил вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених Господарським процесуальним кодексом України.

Поданою через підсистему Електронний суд заявою №03-17/738 від 01.10.2025 (вх. №02.3.1-02/8563/25 від 01.10.2025), позивач просить розглянути справу без участі представника останнього за наявними у матеріалах справи документами.

Відповідач явку уповноваженого представника в підготовчі засідання не забезпечив, причин неявки суду не повідомив.

Водночас у ході підготовчого провадження у справі відповідач не скористався своїм процесуальним правом на подання відзиву на позовну заяву в порядку ст. 165 ГПК України. Із заявами та клопотаннями до суду також не звертався.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що на стадії підготовчого провадження у справі остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; здійснені дії, передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті; забезпечені сторонам права, надані ст. 42 Господарського процесуального кодексу України з метою всебічного, повного й об`єктивного вирішення спору, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №907/634/25.

2. Призначити справу №907/634/25 до судового розгляду по суті.

3. Судове засідання призначити на 06 листопада 2025 р. на 16:30 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань №1.

4. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання на власний розсуд.

5. Копію ухвали надіслати учасникам спору.

6. Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

7. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Л.І. Пригара