ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.10.2025 Справа № 914/652/25

Суддя господарського суду Львівської області Чорній Л.З., при секретарі Цурак У.Ю., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1

про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

Представники сторін:

боржник: не з`явився

ТОВ "МІЛОАН": не з`явився

керуючий реструктуризацією: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області 10.03.2025 надійшла заява ОСОБА_1 про відкриття провадження про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

Відповідно до ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

У заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність заявник просить у даній справі керуючим реструктуризацією призначити арбітражну керуючу Мотальову-Кравець Валерію Юріївну.

Арбітражною керуючою Мотальовою-Кравець Валерією Юріївною надано заяву-згоду з додатками на призначення його керуючим реструктуризацією у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 11.03.2025 заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято до розгляду на 26.03.2025.

В судове засідання від 26.03.2025 року з`явився заявник, заяву про відкриття провадження у справі підтримав.

Боржник через систему «Електронний суд» подав клопотання про відсутність обставин, передбачених п.п. 2,3 ч. 1 ст. 175 або п. 3 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Ухвалою суду від 26.03.2025 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 . Введено процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 . Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Призначено керуючим реструктуризацією ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) арбітражну керуючу Мотальову-Кравець Валерію Юріївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1907 від 25.04.2019, адреса: м. Харків, вул. Пушкінська, буд. 57, оф. 10). Оприлюднено на офіційному веб-сайті оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ). Попереднє засідання суду призначено на 14.05.2025.

У судове засідання 14.05.2025 сторони та керуючий реструктуризацією не з`явилися. Через систему «Електронний суд» керуючим реструктуризацією подано клопотання про відкладення попереднього засідання суду у зв`язку з надходженням заяви з грошовими вимогами до боржника від ТОВ «Мілоан». У клопотанні керуючий реструктуризацією зазначає, що ним підготовлено та направлено запити до підприємств, установ та організацій з метою встановлення дійсного фінансового стану боржника, про що свідчить звіт про діяльність керуючого реструктуризацією ОСОБА_1 від 10.05.2025, до якого долучено відповіді на запити. Як вбачається із відповідей підприємств, установ та організацій не виявлено жодного майна, яке не включено ОСОБА_1 до своїх декларацій про майновий стан у справі про неплатоспроможність за 2021-2024 роки. На виконання вимог ухвали по справі № 914/652/25 в період з 03.04.2025 по 18.04.2025 року, керуючим реструктуризації спільно з боржником проведено інвентаризацію активів і зобов`язань, з перевіркою їх фактичної наявності та документального підтвердження, в тому числі але без виключення інвентаризація майна, грошових коштів і документів та розрахунків, що були відображені в актах інвентаризації, доданих до звіту. Керуючий реструктуризації зазначає, що інформація внесена ОСОБА_1 до своєї декларації відповідає дійсності. Стосовно інформації про доходи членів сім`ї ОСОБА_1 , ГУ ДПС у Львівській області не надала на дату проведення перевірки декларацій, арбітражному керуючому Відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела/суми виплачених доходів та утриманих податків на запит та ухвалу суду.

20.05.2025 ТОВ «МІЛОАН» через систему «Електронний суд» подано заяву про уточнення заяви з кредиторськими вимогами до боржника. Заявником первинна заява подана на суму основного боргу 24 212,00грн. та судового збору 4 844,80грн., тепер просить визнати суму основного боргу в розмірі 17 112,00грн. та судового збору 4 844,80грн.

В судове засідання від 18.06.2025 сторони та керуючий реструктуризацією не з`явилися. Керуючим реструктуризацією арбітражним керуючим Мотильова-Кравець В.Ю. 04.06.2025 через систему «Електронний суд» подано докази повідомлення про результати розгляду заяви ТОВ «МІЛОАН».

У попередньому засіданні судом розглянуто заяву з кредиторськими вимогами ТОВ «МІЛОАН» до боржника ОСОБА_1 . За результатами розгляду заяви постановлено відповідну ухвалу суду про визнання вимог. Інших заяв з грошовими вимогами до боржника на адресу суду не надходило.

Ухвалою суду від 18.06.2025 кредиторські вимоги кредиторські вимоги ТОВ «МІЛОАН» в розмірі 17 112,00 грн - підлягають внесенню до другої черги реєстру вимог кредиторів, 4 844,80 грн - витрат на оплату судового збору підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів визнані судом.

25.06.2025 через систему «Електронний суд» керуючим реструктуризацією подано клопотання за вх.№ 2767/25 про затвердження плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 . До клопотання долучено протокол зборів кредиторів від 25.06.2025 про затвердження плану реструктуризації ОСОБА_1 .

В судове засідання від 03.09.2025 сторони та боржник не з`явилися. Через систему «Електронний суд» 02.09.2025 ОСОБА_1 подано клопотання про затвердження плану реструктуризації та проведення судового засідання без його участі.

Ухвалою суду від 03.09.2025 року заяву керуючого реструктуризацією арбітражної керуючої Мотильової-Кравець В.Ю. про затвердження плану реструктуризації боргів за вх. №2767/25 від 26.06.2025 задоволено; затверджено план реструктуризації боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) схвалений та погоджений протоколом зборів кредиторів від 25.06.2025; припинено повноваження керуючої реструктуризацією боргів боржника арбітражної керуючої Мотальової-Кравець Валерії Юріївни (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1907 від 25.04.2019, адреса: м. Харків, вул. Пушкінська, буд. 57, оф. 10); дію мораторію на задоволення вимог кредиторів продовжити на строк виконання плану реструктуризації боргів боржника (сім місяців); знято арешти та скасувати інші обмеження фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) щодо розпорядження належним йому майном; зобов`язано ОСОБА_1 не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів.

08.09.2025 боржником подано клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з виконанням боржником плану реструктуризації боргів. Також, подано звіт про виконання плану реструктуризації боргів боржника та докази на підтвердження виконання плану. Ухвалою суду від 17.09.2025 призначено судове засідання для розгляду клопотання та звіту про виконання плану реструктуризації боргів на 08.10.2025.

У судове засідання 08.10.2025 сторони не з`явилися.

Суд, дослідивши матеріали справи, зазначає таке.

Статтею 113 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених книгою 4 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до положень ст. 124 Кодексу України з процедур банкрутства з метою відновлення платоспроможності боржника розробляється план реструктуризації боргів боржника, який затверджується згідно ст. 126 вказаного Кодексу.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 03.09.2025 року затверджено план реструктуризації боргів боржника у справі №914/652/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Планом реструктуризації боргів боржника у справі №914/652/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 передбачалося, що боржник буде сплачувати вимоги кредитора в сумі 21 956,80грн. погашаються протягом семи місяців від дня затвердження плану реструктуризації:

- ТОВ МІЛОАН 21 956,80 грн, з яких: 17 112,00грн -2-га черга (заборгованість) та 4 844,80грн позачергово (судовий збір).

Згідно з ч. 2 ст. 127 Кодексу України з процедур банкрутства з дня затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в плані реструктуризації боргів боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 Кодексу України з процедур банкрутства з дня затвердження плану реструктуризації боргів боржник починає погашення вимог кредиторів згідно з умовами такого плану.

Частиною 1 ст. 129 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів боржник зобов`язаний надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів.

До звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника додаються докази задоволення вимог кредиторів згідно з таким планом.

Зі звіту боржника від 08.09.2025 про виконання плану реструктуризації боргів боржника у справі №914/652/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , вбачається, що на виконання плану реструктуризації боргів боржником 05.09.2025 здійснено оплату реструктуризованих вимог ТОВ «МІЛОАН» в повному обсязі, що підтверджується доданою до матеріалів справи квитанцією про оплату та заявою кредитора від 23.09.2025 року.

З огляду на вищевикладене, судом встановлено, що план реструктуризації боргів боржника у справі №914/652/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , який був затверджений ухвалою Господарського суду Львівської області від 03.09.2025, виконано повністю, скарг або заперечень на дії боржника щодо виконання плану реструктуризації боргів до суду не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 129 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також скарг кредиторів господарський суд постановляє одне з таких рішень: 1) про закриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з виконанням боржником плану реструктуризації боргів; 2) про невиконання боржником плану реструктуризації боргів, визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника.

Таким чином, дослідивши звіт боржника від 08.09.2025 про виконання плану реструктуризації боргів та матеріали справи, зважаючи на відсутність скарг і заперечень на дії боржника щодо виконання плану реструктуризації боргів та щодо звіту про виконання плану реструктуризації боргів, а також враховуючи наявність документального підтвердження виконання боржником плану реструктуризації боргів, суд дійшов висновку про затвердження звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 , завершення процедури реструктуризації боргів та закриття провадження у справі №914/652/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 у зв`язку з виконанням боржником плану реструктуризації боргів.

Згідно з ч. 4 ст. 129 Кодексу України з процедур банкрутства у разі закриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з виконанням плану реструктуризації боргів настають наслідки, передбачені цим Кодексом, щодо звільнення боржника від боргів.

Частиною 1 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що господарський суд при постановленні ухвали про завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі про неплатоспроможність ухвалює рішення про звільнення боржника - фізичної особи від боргів.

Відповідно до ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства фізична особа не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов`язку повернення непогашених боргів, а саме: 1) відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи; 2) сплати аліментів; 3) виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи. Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині.

Згідно з ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, якщо, зокрема: відновлено платоспроможність боржника або погашені всі вимоги кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів; затверджено звіт керуючого санацією або ліквідатора в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Частиною 4 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що у випадках, передбачених пунктами 4 - 6 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Відповідно до положень ст. 1 ст. 120 Кодексу України з процедур банкрутства суд наділений повноваженнями зняти попередньо накладені арешти та обмеження щодо боржника, а згідно з положеннями ч. 5 ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства у разі закриття провадження у справі про неплатоспроможність припиняється дія мораторію стосовно боржника.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 від боргів, крім вимог, зазначених у ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства та вказати, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню, а також, у зв`язку із зазначеним, визнати такими, що не підлягають виконанню виконавчі документи за вимогами кредиторів (та/або їх правонаступників) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

Керуючись ст.ст. 2, 90, 113, 120-121, 126-129, 134 Кодексу України з процедур банкрутства та ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 від 08.09.2025 за вх.№23396/25 про закриття провадження у справі у зв`язку з виконанням плану реструктуризації боргів задовольнити.

2. Затвердити звіт про виконання плану реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

3. Завершити процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) у справі №914/652/25.

4. Закрити провадження у справі №914/652/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

5. Звільнити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) від боргів, крім вимог, зазначених у ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства.

6. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

7. Припинити дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою Господарського суду Львівської області від 26.03.2025 у справі №914/652/25.

8. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у даній справі, контролюючому органу, визначеному Податковим кодексом України, іншим органам, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, місцевому суду загальної юрисдикції, органу державної виконавчої служби за місцем проживання боржника, державному органу з питань банкрутства.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, передбачених ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в строк і в порядку, передбачених ст. ст. 254-257 ГПК України.

Повний текст ухвали складений 10.10.2025.

Суддя Чорній Л.З.