overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"22" серпня 2025 р. № 924/843/25
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Яроцького А.М., розглянувши в порядку наказного провадження:
заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія АБЛЕКС"
до фізичної особи - підприємця Медвідь Надії Анатоліївни
про видачу судового наказу щодо стягнення 3120,00 грн. заборгованості за договором про надання правової допомоги №02/05/25-М від 02.05.2025 та 302,80 грн. витрат по оплаті судового збору
Суд встановив, що заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія АБЛЕКС" до фізичної особи - підприємця Медвідь Надії Анатоліївни про видачу судового наказу щодо стягнення 3120,00 грн. заборгованості, подано у зв`язку з неналежним виконанням ФОП Медвідь Н.А. умов договору про надання правової допомоги №02/05/25-М від 02.05.2025. Окремо заявник просить стягнути 242,24 грн. витрат по оплаті судового збору.
Заяву від 19.08.2025 перевірено на відповідність приписам ст.ст. 148-151, 155 Господарського процесуального кодексу України. Суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ст.ст. 526, 530, 610, 629, 901, 903 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 179, 193 Господарського кодексу України.
Керуючись ст. ст. 526, 530, 610, 629, 901, 903 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 179, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 154 - 156, 159 Господарського процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" cуд -
Боржник: фізична особа - підприємець Медвідь Надія Анатоліївна ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
2. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України).
3. Копію (текст) судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржникові.
4. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому розділом ІІ ГПК України.
5. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Судовий наказ видати (надіслати) стягувачу після набрання ним законної сили.
Суддя А.М. Яроцький
Дата набрання судовим наказом законної сили "22" вересня 2025.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "22" вересня 2028.
Дата видачі судового наказу стягувачу "06" жовтня 2025.
Суддя А.М. Яроцький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" жовтня 2025 р. Справа № 924/691/25

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Летичівської селищної ради Хмельницької області, селище Летичів

до товариства з обмеженою відповідальністю ''Агро-Форте'', с. Ставниця, Хмельницький район

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 01.09.2012р.

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому судовому засіданні 06.10.2025р. судом постановлено ухвалу із занесенням до протоколу судового засідання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 11 год. 00 хв. ''22'' жовтня 2025 року.

Суд вважає за необхідне повідомити позивача про судове засідання розгляду справи по суті, яке відбудеться о 11 год. 00 хв. ''22'' жовтня 2025 року.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити позивача Летичівську селищну раду Хмельницької області про судове засідання розгляду справи по суті у справі №924/691/25, яке відбудеться о 11 год. 00 хв. ''22'' жовтня 2025 року, в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: 29607, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Явка в судове засідання на розсуд сторін.

Ухвала набирає законної сили 06.10.2025р. і оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Димбовський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" жовтня 2025 р. Справа № 924/1028/24

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладія С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УСГ" м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "ДН Транс м. Хмельницький

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: приватне акціонерне товариство Страхова компанія Перша м. Київ

про стягнення 31699,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "УСГ" м. Київ звернулося з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "ДН Транс м. Хмельницький про стягнення 31699,00 грн.

Ухвалою суду від 27.02.2025 року Господарським судом Хмельницької області у даній справі призначено судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено Хмельницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

02.10.2025 року на адресу суду надійшов лист за вих. №1343/445/25-26/26 від 01.10.2025р. за підписом завідувача ХВ КНДІСЕ Поплавського А.П. про неможливість надання висновку та повернуто матеріали справи №924/1028/24.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за доцільне провадження в даній справі поновити, справу призначити до розгляду у судовому засіданні із викликом сторін.

Керуючись ст.ст. 169, 228-230, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №924/1028/24 поновити.

Підготовче засідання по справі №924/1028/24 призначити на 10 год. 00 хв. "28" жовтня 2025 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Провести підготовче засідання у справі №924/1028/24, призначене на 10 год. 00 хв. 28.10.2025р. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

У підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду братиме участь представник позивача приватного акціонерного товариства Страхова компанія УСГ м. Київ.

Явка повноважних представників сторін у засідання суду обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 06.10.2025р.

Суддя С.В. Гладій

Відрук. 4 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (електронний суд)

3 - відповідачу (електронний суд)

4 третій особі (ПАТ «Страхова компанія «Перша» (03150, м. Київ, вул. Фізкультури, 30, код 31681672))(реком. з повід.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

м. Хмельницький

"06" жовтня 2025 р. Справа № 924/730/25

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Вибодовського О.Д., розглянувши матеріали справи

за позовом фізичної особи-підприємця Кшановської Антоніни Валерїївни, м. Кам`янець-Подільський, Кам`янець-Подільського р-ну, Хмельницької обл.

до Анісімової Ірини Олегівни, м. Кам`янець-Подільський, Кам`янець-Подільського р-ну, Хмельницької обл.

про стягнення заборгованості за договором оренди комерційного приміщення в розмірі 41 660,48 грн., з яких: 37 742,00 грн. - основної заборгованості, 2 805,89 грн. - інфляційних втрат та 1 112,59 грн. - 3 % річних.

ВСТАНОВИВ:

18.07.2025р. до Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява фізичної особи-підприємця Кшановської Антоніни Валерїївни, м. Кам`янець-Подільський, Кам`янець-Подільського р-ну, Хмельницької обл. до фізичної особи-підприємця Анісімової Ірини Олегівни, м. Кам`янець-Подільський, Кам`янець-Подільського р-ну, Хмельницької обл. про стягнення заборгованості за договором оренди комерційного приміщення в розмірі 160 105,84 грн., з яких: 150 000,00 грн. - основної заборгованості, 8 044,68 грн. - інфляційних втрат та 2 061,16 грн. - 3 % річних

Ухвалою суду від 21.07.2025р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

06.10.2025р. до суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшло клопотання (вх.№05-22/7734/25) про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Представники учасників справи в судове засідання 06.10.2025р. не з`явились.

Враховуючи те, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи необхідна участь представників сторін, для забезпечення дотримання принципу змагальності сторін процесу, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у судовому засіданні суду на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №924/730/25 у судовому засіданні суду відкласти на 09:45год. "09" жовтня 2025р., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в засідання суду на розсуд.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає чинності 06.10.2025р.

Суддя О.Д. Вибодовський

Виготовлено 3 примірники:

1 - до справи (в паперовому екз.);

2 - позивачу (до електронного кабінету);

3 - відповідачу (до електронного кабінету).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" жовтня 2025 р. Справа № 924/697/25

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Летичівської селищної ради Хмельницької області, селище Летичів

до товариства з обмеженою відповідальністю ''Агро-Форте'', с. Ставниця, Хмельницький район

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 01.09.2012р.

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому судовому засіданні 06.10.2025р. судом постановлено ухвалу із занесенням до протоколу судового засідання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 12 год. 00 хв. ''22'' жовтня 2025 року.

Суд вважає за необхідне повідомити позивача про судове засідання розгляду справи по суті, яке відбудеться о 12 год. 00 хв. ''22'' жовтня 2025 року.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити позивача Летичівську селищну раду Хмельницької області про судове засідання розгляду справи по суті у справі №924/697/25, яке відбудеться о 12 год. 00 хв. ''22'' жовтня 2025 року, в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: 29607, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Явка в судове засідання на розсуд сторін.

Ухвала набирає законної сили 06.10.2025р. і оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Димбовський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" жовтня 2025 р. Справа № 924/801/25

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Керівника окружної прокуратури міста Хмельницького в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати функції у спірних правовідносинах Виконавчого комітету Хмельницької міської ради

до приватного підприємства ''БудКапітал Плюс'', м. Житомир

про стягнення 407000 грн., з яких: 148000 грн. пені, 259000 грн. штрафу за договором № 26 від 17.03.2025

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому судовому засіданні 06.10.2025 судом постановлено ухвалу із занесенням до протоколу судового засідання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 11год. 00хв. ''05'' листопада 2025 року.

Суд вважає за необхідне повідомити позивача та відповідача про судове засідання розгляду справи по суті, яке відбудеться о 11 год. 00 хв. ''05'' листопада 2025 року.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити позивача Виконавчий комітет Хмельницької міської ради, відповідача приватне підприємство ''БудКапітал Плюс'' про судове засідання розгляду справи по суті у справі №924/801/25, яке відбудеться о 11 год. 00 хв. ''05'' листопада 2025 року, в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: 29607, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Явка в судове засідання на розсуд сторін.

Ухвала набирає законної сили 06.10.2025р. і оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Димбовський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 жовтня 2025 року м. Черкаси Справа № 925/897/25

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Сокар Петролеум про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі

за первісним позовом Акціонерного товариства Миколаївобленерго

до Товариства з обмеженою відповідальністю Сокар Петролеум

про стягнення 1 891 544,70 грн

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Сокар Петролеум

до Акціонерного товариства Миколаївобленерго

про визнання недійсним рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 04 серпня 2025 року Господарський суд Черкаської області підготовче засідання призначив на 11 год. 00 хв. 09 жовтня 2025 року.

Представником первісного відповідача 24.09.2025 сформовано у системі «Електронний суд» заяву про участь у судовому засіданні 09.10.2025 та у всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції урегульовано статтею 197 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України).

Положеннями ч. 3 ст. 197 ГПК України визначено, що суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Враховуючи технічну можливість, суд задовольняє заяву про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції. Водночас суд звертає увагу, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Сокар Петролеум про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 11 год. 00 хв. 09 жовтня 2025 року, та усіх наступних судових засідань для представника первісного відповідача - Гидирима Олександра Андрійовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чевгуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 жовтня 2025 року м. Черкаси Справа № 925/870/25

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., розглянувши заяву представника Казенного підприємства Укрспецзв`язок про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі

за позовом Казенного підприємства Укрспецзв`язок, м. Київ

до Квартирно-експлуатаційного відділу, м.Черкаси

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1

про стягнення 510 872,21 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 28 липня 2025 року Господарський суд Черкаської області розгляд справи по суті призначив на 10 год. 00 хв. 07 жовтня 2025 року.

Представником позивача 24.09.2025 сформовано у системі «Електронний суд» заяву про участь у судовому засіданні 07.10.2025 та у всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції урегульовано статтею 197 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України).

Положеннями ч. 3 ст. 197 ГПК України визначено, що суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Враховуючи технічну можливість, суд задовольняє заяву про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції. Водночас суд звертає увагу, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву представника Казенного підприємства Укрспецзв`язок про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 10 год. 00 хв. 07 жовтня 2025 року, та усіх наступних судових засідань для представника позивача - Пилипишина Станіслава Станіславовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чевгуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 жовтня 2025 року м. Черкаси Справа № 925/911/25

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоклінер" про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоклінер"

до Фізичної особи-підприємця Галузінського Ігоря Валентиновича

про стягнення 51 375,24 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 06 серпня 2025 року Господарський суд Черкаської області розгляд справи по суті призначив на 09 год. 30 хв. 16 жовтня 2025 року.

Представником позивача 29.09.2025 сформовано у системі «Електронний суд» заяву про участь у судовому засіданні 16.10.2025 та у всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції урегульовано статтею 197 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України).

Положеннями ч. 3 ст. 197 ГПК України визначено, що суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Враховуючи технічну можливість, суд задовольняє заяву про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції. Водночас суд звертає увагу, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоклінер" про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 09 год. 30 хв. 16 жовтня 2025 року, та усіх наступних судових засідань для представника позивача Борзова Ярослава Едуардовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чевгуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"06" жовтня 2025 р. м.Черкаси Справа № 925/1546/24
На виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 10.09.2025:
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Постанова суду набрала законної сили: 10.09.2025.

Дата видачі наказу: 06.10.2025.

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 11.09.2028.

Суддя Скиба Г.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"06" жовтня 2025 р. Справа № 925/120/25
На виконання постанови Північного апеляційного Господарського суду від 04.09.2025:
Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Промислова компанія ПОЖМАШИНА (Чернігівська область, Прилуцький район, смт. Ладан вул. Миру, 100 А, ідентифікаційний код 33742637) 3 633 (три тисячі шістсот тридцять три) грн. 60 коп судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції.
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )
Постанова суду набрала законної сили: 04.09.2025.

Дата видачі наказу: 06.10.2025.

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 05.09.2028.

Суддя Васянович А.В.