СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
07 жовтня 2025 року м. Харків Справа №904/62/19
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М., суддя Тихий П.В.,
без участі представників сторін,
розглянувши у приміщенні Східного апеляційного господарського суду заяву Державного підприємства "Конструкторське бюро "Південне" ім. М.К. Янгеля" про прийняття додаткового рішення у справі № 904/62/19
за позовом Державного підприємства "Конструкторське бюро "Південне" ім. М.К. Янгеля", м. Дніпро,
до Акціонерного товариства "Дніпроважмаш", м. Дніпро,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Державне космічне агентство України, м. Київ,
про визнання недійсними пунктів додаткової угоди до контракту та стягнення 120 327 067, 71грн
та за зустрічним позовом Акціонерного товариства "Дніпроважмаш", м. Дніпро,
до Державного підприємства "Конструкторське бюро "Південне" ім. М.К. Янгеля", м. Дніпро,
про недійсність відмови від контракту № 6-32/003, викладеної у претензії від 27.06.2022 та припинення зловживання правом
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 17.04.2023 у справі №904/62/19 стягнуто з Акціонерного товариства "Дніпроважмаш" на користь Державного підприємства "Конструкторське бюро "Південне" ім. М.К. Янгеля" суму невикористаного авансу у розмірі 46 436 000, 00грн. В іншій частині у задоволенні первісного позову відмовлено. У задоволенні зустрічного позову Акціонерного товариства "Дніпроважмаш" до Державного підприємства "Конструкторське бюро "Південне" ім. М.К. Янгеля" про визнання недійсним правочину щодо односторонньої відмови від контракту та зобов`язання припинити зловживання своїми правами відмовлено.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 26.08.2025 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Дніпроважмаш" залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.04.2023 у справі №904/62/19 залишено без змін.

22.09.2025 до Східного апеляційного господарського суду від Державного підприємства "Конструкторське бюро "Південне" ім. М.К. Янгеля" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, заявник просить суд стягнути з Акціонерного товариства "Дніпроважмаш" на свою користь 989 539, 20грн судового збору за подання касаційної скарги.

29.09.2025 до Східного апеляційного господарського суду надійшла справа №904/62/19.

Відповідно до статті 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 29.09.2025 прийнято заяву Державного підприємства "Конструкторське бюро "Південне" ім. М.К. Янгеля" про ухвалення додаткового рішення до розгляду. Постановлено розгляд заяви Державного підприємства "Конструкторське бюро "Південне" ім. М.К. Янгеля" про ухвалення додаткового рішення здійснити без повідомлення учасників справи.

Копія ухвали вручена учасникам справи за допомогою підсистеми "Електронний суд", користувачами якої вони є.

Розглянувши заяву Державного підприємства "Конструкторське бюро "Південне" ім. М.К. Янгеля" про ухвалення додаткового рішення, судова колегія зазначає таке.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 17.04.2023 у справі №904/62/19 стягнуто з Акціонерного товариства "Дніпроважмаш" на користь Державного підприємства "Конструкторське бюро "Південне" ім. М.К. Янгеля" суму невикористаного авансу у розмірі 46 436 000, 00грн. В іншій частині у задоволенні первісного позову відмовлено. У задоволенні зустрічного позову Акціонерного товариства "Дніпроважмаш" до Державного підприємства "Конструкторське бюро "Південне" ім. М.К. Янгеля" про визнання недійсним правочину щодо односторонньої відмови від контракту та зобов`язання припинити зловживання своїми правами відмовлено.

Постановою від 31.10.2024 Центральний апеляційний господарський суд скасував рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.04.2023 у справі №904/62/19 в оскаржуваній частині (щодо стягнення суми невикористаного авансу у розмірі 46 436 000, 00грн). Ухвалив в цій частині нове рішення, яким у задоволенні позову Державного підприємства "Конструкторське бюро "Південне" ім. М.К. Янгеля" до Акціонерного товариства "Дніпроважмаш" відмовив у повному обсязі. В іншій частині рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.04.2023 у справі № 904/62/19 залишив без змін.

Державне підприємство "Конструкторське бюро "Південне" ім. М. К. Янгеля" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Центрального апеляційного господарського суду від 31.10.2024 повністю і залишити в силі рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.04.2023 у справі №904/62/19.

При зверненні з касаційною скаргою Державним підприємством "Конструкторське бюро "Південне" ім. М. К. Янгеля" сплачено судовий збір у розмірі 989 539, 20грн у відповідності до вимог Закону України "Про судовий збір".

Постановою від 11.03.2025 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду касаційну скаргу Державного підприємства "Конструкторське бюро "Південне" ім. М. К. Янгеля" задовольнив частково. Скасував постанову Центрального апеляційного господарського суду від 31.10.2024, а справу №904/62/19 передав на новий розгляд до Центрального апеляційного господарського суду.

Як зазначено Верховним Судом, оскільки за результатами касаційного розгляду частково підтвердилась обґрунтованість заявлених у скарзі підстав касаційного оскарження щодо порушення норм процесуального права щодо здійснення оцінки (дослідження доказів у справі), що унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, а також беручи до уваги, що відповідно до положень частиною другою статті 300 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові суду чи відхилені ним, ухвалена у справі постанова суду апеляційної інстанції підлягає скасуванню із направленням справи на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

При цьому, Верховним Судом зазначено, що відповідно до частини 14 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, оскільки в даному випадку справа направляється на новий розгляд до суду апеляційної інстанції, розподіл судових витрат Верховним Судом не здійснюється.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 26.08.2025 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Дніпроважмаш" залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.04.2023 у справі №904/62/19 залишено без змін.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що розподіл судових витрат щодо сплаченого за подання апеляційної та касаційної скарг судового збору залежить, в тому числі і від результату остаточного вирішення спору у господарському суді (відмови чи задоволення позову), а тому такий розподіл судових витрат здійснює той господарський суд, який приймає рішення за результатами нового розгляду справи.

Отже, оскільки за результатами перегляду Східним апеляційним господарським судом рішення місцевого господарського суду, апеляційна скарга відповідача залишена без задоволення, а рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.04.2023 у справі №904/62/19, яким задоволено позов про стягнення з Акціонерного товариства "Дніпроважмаш" на користь Державного підприємства "Конструкторське бюро "Південне" ім. М.К. Янгеля" суми невикористаного авансу у розмірі 46 436 000, 00грн, залишено без змін, на відповідача покладаються витрати позивача по сплаті судового збору за подання касаційної скарги в сумі 989 539, 20грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Державного підприємства "Конструкторське бюро "Південне" ім. М.К. Янгеля" про прийняття додаткового рішення у справі № 904/62/19 задовольнити.

Стягнути з Акціонерного товариства "Дніпроважмаш" (49000, м. Дніпро, вул. Сухий острів, буд. 3, ) на користь Державного підприємства "Конструкторське бюро "Південне" ім. М.К. Янгеля" (49008, м. Дніпро, вул. Криворізька, буд. 3, ) витрати по сплаті судового збору за подання касаційної скарги в сумі 989 539, 20грн.

Додаткова постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її ухвалення. Порядок і строки її оскарження визначені у статтях 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Н.В. Гребенюк

Суддя М.М. Слободін

Суддя П.В. Тихий