ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду питання щодо прийняття до розгляду заяви

про визнання наказів про примусове виконання такими, що не підлягають виконанню

09.10.2025м. ДніпроСправа № 904/4510/24

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Фещенко Ю.В., розглянувши матеріали

заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Морганіт" (м. Дніпро)

про визнання наказів про примусове виконання такими, що не підлягають виконанню

у справі:

за позовом Дніпровської міської ради (м. Дніпро)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Морганіт" (м. Дніпро)

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1 (м. Дніпро)

та за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради (м. Дніпро)

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та припинення права володіння

СУТЬ СПОРУ:

У жовтні 2024 року Дніпровська міська рада (далі - позивач) звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просила суд:

- усунути перешкоди Дніпровській міській раді у користуванні земельною ділянкою, шляхом демонтажу самочинно побудованої автозаправної станції загальною площею 3,5 кв. м: що складається з: літ. А-операторська, літ. В-навіс, літ. Б під В-колонка, літ. Г під В-резервуар, літ. Д-вбиральня, І-мостіння, яка розташована за адресою: м. Дніпро, тупик Запорізький, 8 (додаткові відомості 1-ий Запорізький тупик, 8), за рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "Морганіт" (далі - відповідач);

- припинити право володіння Товариства з обмеженою відповідальністю "Морганіт" на об`єкт нерухомого майна, а саме: автозаправну станцію загальною площею 3,5 кв. м: що складається з: літ. А-операторська, літ. В-навіс, літ. Б під В-колонка, літ. Г під В-резервуар, літ. Д-вбиральня, І-мостіння, яка розташована за адресою: м. Дніпро, тупик Запорізький, (додаткові відомості 1-ий Запорізький тупик, 8).

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 08.07.2025 позовні вимоги задоволено частково, а саме: ухвалено про усунення перешкод Дніпровській міській раді у користуванні земельною ділянкою шляхом демонтажу самочинно побудованої автозаправної станції загальною площею 3,5 кв. м: що складається з: літ. А-операторська, літ. В-навіс, літ. Б під В-колонка, літ. Г під В-резервуар, літ. Д-вбиральня, І-мостіння, яка розташована за адресою: м. Дніпро, тупик Запорізький, 8 (додаткові відомості: 1-ий Запорізький тупик, 8), за рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "Морганіт"; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Морганіт" на користь Дніпровської міської ради 3 028 грн. 00 коп. - частину витрат по сплаті судового збору; в задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

На виконання вказаного рішення були видані накази від 30.07.2025.

У подальшому, матеріали справи № 904/4510/24 були витребувані ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 04.08.2025 у зв`язку з надходженням апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Морганіт" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.07.2025 у справі № 904/4510/24.

На виконання ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 04.08.2025, матеріали справи № 904/4510/24 були направлені до Центрального апеляційного господарського суду.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "Морганіт" за допомогою системи "Електронний суд" надійшла заява про визнання наказів про примусове виконання такими, що не підлягають виконанню (вх. 43873/25 від 07.10.2025), в якій заявник просить суд:

- визнати у справі № 904/4510/24 наказ про примусове виконання від 30.07.2025, виданий Господарським судом Дніпропетровської області щодо усунення перешкоди Дніпровській міській раді у користуванні земельною ділянкою шляхом демонтажу самочинно побудованої автозаправної станції загальною площею 3,5 кв. м: що складається з: літ. А-операторська, літ. В-навіс, літ. Б під В-колонка, літ. Г під В-резервуар, літ. Двбиральня, І-мостіння, яка розташована за адресою: м. Дніпро, тупик Запорізький, 8 (додаткові відомості: 1-ий Запорізький тупик, 8, за рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "Морганіт", - таким, що не підлягає виконанню;

- визнати у справі № 904/4510/24 наказ про примусове виконання від 30.07.2025, виданий Господарським судом Дніпропетровської області щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Морганіт" на користь Дніпровської міської ради 3 028 грн. 00 коп. - частину витрат по сплаті судового збору, - таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування поданої заяви Товариство з обмеженою відповідальністю "Морганіт" вказує на те, що накази Господарського суду Дніпропетровської області від 30.07.2025 у справі № 904/4510/24 були видані передчасно, оскільки товариством була подана апеляційна скарга на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.07.2025 та станом на дату видачі вказаних наказів рішення не набрало законної сили, тому ТОВ "Моргінат" вважає, що виконавчі документи (накази про примусове виконання від 30.07.2025 у справі №904/4510/24) були видані безпідставно та помилково та просить суд визнати їх такими, що не підлягають виконанню.

Відповідно до частини 1 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, що підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв`язку з їх витребуванням судом апеляційної чи касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, передбаченої абзацом першим цієї частини, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження.

У той же час, відповідно до пункту 5 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію пункту 5 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи (заяви, клопотання в межах даної справи).

Крім того, суд звертає увагу, що рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.07.2025 у справі № 904/4510/24 не набрало законної сили, а отже, відсутність матеріалів судової справи, у зв`язку з їх витребуванням судом апеляційної інстанції, перешкоджає прийняттю до розгляду заяви про визнання наказів про примусове виконання такими, що не підлягають виконанню.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за необхідне відкласти розгляд питання щодо прийняття до розгляду заяви про визнання наказів про примусове виконання такими, що не підлягають виконанню до розгляду Центральним апеляційним господарським судом апеляційної скарги на рішення у даній справі та до повернення матеріалів справи до Господарського суду Дніпропетровської області.

Керуючись статтями 129, 221, 227, 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 17.12 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд питання щодо прийняття до розгляду заяви про визнання наказів про примусове виконання такими, що не підлягають виконанню до розгляду Центральним апеляційним господарським судом апеляційної скарги на рішення у даній справі та до повернення матеріалів справи № 904/4510/24 до Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 09.10.2025.

Відповідно до частини 2 статті 254 та статті 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Повна ухвала складена та підписана - 09.10.2025.

Суддя Ю.В. Фещенко