overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.10.2025 м. Полтава Справа № 917/1160/25

Господарський суд Полтавської області у складі судді Байдуж Ю. С., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Заступника керівника Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області Трофименко Поліни Валеріївни, вул. Свободи, 4а, м. Кременчук, Полтавська область, 39601

в інтересах держави

до відповідача Піщанської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, ; вул. Київська, 104, с. Піщане, Кременчуцький район, Полтавська область, 39701

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

1. Відділ освіти, молоді та виконавчого комітету Піщанської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, ; вул. Київська, 104, с. Піщане, Кременчуцький район, Полтавська область, 39701;

2. Недогарківська гімназія Піщанської сільської ради, ; вул. Приморська, буд. 156, с. Недогарки, Кременчуцький район, Полтавська область, 39701;

про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 04.09.2025 по справі № 917/1160/25 Господарський суд Полтавської області відклав підготовче провадження у справі на 30.09.2025 на 10:30 год.

У зв`язку з участю судді у підготовці для підтримання кваліфікації суддів місцевих господарських судів це підготовче засідання не відбулося. Отже, необхідно призначити наступну дату підготовчого засідання.

Керуючись ст. 182, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання на 30.10.2025 о 10:50 год.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вулиця Капітана Володимира Кісельова, буд. 1, зал судових засідань № 35.

2. Явку повноважних представників сторін визнати обов`язковою.

В порядку п. 7 ч. 1 ст. 121 ГПК України, суд роз`яснює учасникам справи про обов`язок повідомити суд про причини неявки. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України.

Відповідно до п. 4 ст. 202 ГПК України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

3. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

СУДДЯ Юлія БАЙДУЖ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.10.2025 Справа № 917/1227/25

Господарський суд Полтавської області у складі судді Байдуж Ю. С., розглянувши матеріали справи

за позовом Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), ; пр. Дмитра Яворницького, 21-А, м. Дніпро,49619

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант Ойл Групп", ; шлях Київ-Харків, корпус 134 км., Пирятинський район, Полтавська область, 37043

про стягнення 70 737,34 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 04.09.2025 закрито підготовче провадження у справі № 917/1227/25; справу призначено до судового розгляду по суті на 30.09.2025 об 11:30 год.; явку представників учасників справи визнано обов`язковою.

У зв`язку з участю судді у підготовці для підтримання кваліфікації суддів місцевих господарських судів це судове засідання не відбулося. Отже, необхідно призначити наступну дату слухання справи.

Керуючись ст. 120, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Справу призначити до судового розгляду по суті на 30.10.2025 об 11:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вулиця Капітана Володимира Кісельова, буд. 1, зал судових засідань № 35 (ВКЗ).

2. Явку повноважних представників сторін визнати обов`язковою.

В порядку п. 7 ч. 1 ст. 121 ГПК України, суд роз`яснює учасникам справи про обов`язок повідомити суд про причини неявки. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України.

Відповідно до п. 4 ст. 202 ГПК України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

3. Ухвалу надіслати сторонам в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

СУДДЯ Юлія БАЙДУЖ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закриття провадження у справі
06.10.2025 Справа № 917/1333/25
Суддя Солодюк О.В., розглянувши матеріали
про стягнення 7 126,56 грн.
без виклику учасників справи
ВСТАНОВИВ:
Розглядається позовна заява Департаменту земельних і водних ресурсів та земельного кадастру Полтавської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіаційне підприємство спеціального призначення "Меридіан" про стягнення 7 126,56 грн. заборгованості за Договором оренди майна від 12.07.2019р.
10.07.2025 ухвалою судом прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Згідно п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Згідно ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Оскільки предмет спору по даній справі відсутній, провадження у справі №917/1333/25 підлягає закриттю згідно п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України.
Згідно ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Згідно п.5 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року № 3674-VI (зі змінами та доповненнями) сплачена сума судового збору повертається у разі закриття провадження у справі.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 123, п.2 ч.1 ст. 231, ст. 234 ГПК України, суд, -
1. Закрити провадження у справі.
3. Ухвалу направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту підписання (ст.235,255 ГПК України).

Згідно ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
06.10.2025 Справа № 917/1236/25
Суддя Солодюк О.В., розглянувши матеріали
за позовною заявою Фізичної особи - підприємця Дуніна Олександра Сергійовича АДРЕСА_1
до Фізичної особи-підприємця Кузнецова Владислава Олександровича АДРЕСА_2
про стягнення 162 000,00 грн.
ВСТАНОВИВ:
24.06.2025р. до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява (вхід. №1290/24) Фізичної особи - підприємця Дуніна Олександра Сергійовича до Фізичної особи-підприємця Кузнецова Владислава Олександровича про стягнення 162 000,00 грн.
27.06.2025 ухвалою судом прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у праві за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Відповідно до частини п`ятої статті 252 Господарського процесуального кодексу України за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності та змагальності сторін, враховуючи завдання господарського судочинства, суд дійшов висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін.
Керуючись статтями 12, 232-236, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін.
2. Призначити справу до розгляду в судове засідання на 23.10.2025 р. на 09:20 год.
Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал № 10.
3. Явку представника позивача в судове засідання визнати обов"язковою.
4. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
03.10.2025 Справа № 917/1849/25
Господарський суд Полтавської області у складі судді Ківшик О.В., розглянувши
до боржника Фізичної особи - підприємця Кучера Вячеслава Володимировича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.09.2025 року справу № 917/1849/25 розподілено судді Ківшик О.В.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно з ч. 1 та ч. 3 статті 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат та пов`язаних з розглядом справи.
Керуючись ст. 11, 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Боржник: Фізична особа - підприємець Кучер Вячеслав Володимирович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно статті 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання. судовий наказ набирає законної сили.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.В. Ківшик
Судовий наказ набирає законної сили
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання по
Дата видачі судового наказу стягувачу
Суддя О.В. Ківшик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.10.2025 м. Полтава Справа № 917/2411/24

Господарський суд Полтавської області у складі судді Байдуж Ю. С., при секретарі судового засідання Сахно А. В., розглянувши матеріали

заяви Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, , вул. Герасима Кондратьєва, 28, місто Суми, Сумська області, 40003

в особі державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Благадира Дмитра Григоровича, вул. Героїв-пожежників, 13, м. Полтава, 36014

про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника боржника у справі № 917/2411/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БЦ Інститут", вул. Леоніда Каденюка, 4-А, м. Полтава, Полтавська область, 36008

до Державного підприємства "Чутове", вул. Центральна, 12 кімната, с. Чутове, Полтавський район, Полтавська область, 38800

про стягнення 3 030 013,23 грн

заінтересована особа Фермерське господарство "ВАЦІ", село Ваці, Полтавський район, Полтавська область, 38736,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 26.09.2025 з розгляду заяви про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника боржника у справі № 917/2411/24 суд оголосив про перехід до стадії ухвалення судового рішення, оголошення якого відбудеться 30.09.2025 о 15:00 год.

Проте, у зв`язку з участю судді у підготовці для підтримання кваліфікації суддів місцевих господарських судів судове засідання 30.09.2025 не відбулося. Враховуючи зазначене, оголошення рішення щодо вказаної заяви відбудеться в інший день.

Керуючись ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи, що оголошення рішення щодо заяви про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника боржника у справі № 917/2411/24 відбудеться в судовому засіданні 08.10.2025 об 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вулиця Капітана Володимира Кісельова, буд. 1, зал судових засідань № 35.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

СУДДЯ Юлія БАЙДУЖ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.10.2025 Справа № 8/570

Суддя Паламарчук В.В., розглянув клопотання Фонду державного майна України (вхід. №12602 від 02.10.2025) про закриття провадження у справі №8/570

за заявою Головного управління ДФС у Полтавській області, вул. Європейська, 4, м.Полтава, 36014,

до Державної Галещинської біологічної фабрики, вул. Жовтнева, 98, смт. Н.Галещина, Полтавська область,

за участю:

Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (вул. Соборності, 45, м. Полтава, 36014, );

Прокуратури Полтавської області (вул.1100-річчя Полтави,7, м.Полтава, 36000);

Фонду державного майна України (, вул. Генерала Алмазова, б.18/9, м. Київ, 01133);

про банкрутство

Встановив: в провадженні Господарського суду Полтавської області перебуває справа №8/570 про банкрутство Державної Галещинської біологічної фабрики ().

02.10.2025 від Фонду державного майна України до суду надійшло клопотання про закриття провадження у справі про банкрутство Державної Галещинської біологічної фабрики (вхід. №12602). В обґрунтування поданого клопотання Фонд державного майна України посилається на те, що наказом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях від 24.09.2025 №392 "Про прийняття рішення про приватизацію об`єкта малої приватизації - єдиного майнового комплексу Державної Галещинської біологічної фабрики (код за )" прийнято рішення про приватизацію Єдиного майнового комплексу Державної Галещинської біологічної фабрики.

Дослідивши подане клопотання, суд дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання щодо його розгляду.

Керуючись ст. 234-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Фонду державного майна України (вхід. №12602 від 02.10.2025) про закриття провадження у справі №8/570 - прийняти до розгляду.

2. Призначити судове засідання на 16.10.2025 на 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судового засідання №17.

3. Явку учасників справи визнати - необов`язковою.

4. Ліквідатору та учасникам справи до 14.10.2025 надати суду письмові реагування, щодо клопотання Фонду державного майна України.

5. Копію ухвали направити ліквідатору, кредиторам та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з дати підписання та оскарженню не підлягає (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Паламарчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
06.10.2025 Справа № 917/1874/25
Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши матеріали
про видачу судового наказу про стягнення 15 573,99 грн
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Станом на 02.10.2025 сума грошових коштів, яка підлягає стягненню становить 15 573,99 грн заборгованості за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 22367223 від 01.01.2024, в тому числі:
15 411 грн 69 коп. основного боргу за фактично спожиту активну електричну енергію за період 01.12.2024 - 31.08.2025,
162 грн 30 коп. - 3% річних за період з 01.01.2025 - 31.08.2025 за несвоєчасну оплату активної електричної енергії;
а також 242 грн 24 коп. судових витрат на сплату судового збору.
Подана заява відповідає вимогам статей 148-150 ГПК України, у зв`язку з чим вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Сплачений заявником судовий збір в сумі 242, 24 грн підлягає стягненню з боржника.
Керуючись ст. 148, 154, 155 ГПК України
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Пушко Ігор Іванович
Відповідно до ч. 1, 2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили ___________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ____________.
Суддя Пушко Ігор Іванович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки в рішенні

06.10.2025 м. Полтава Справа № 917/1092/25

Господарський суд Полтавської області у складі судді Байдуж Ю.С., розглянувши матеріали

заяви Приватного підприємства фірми "Юкон Агро"

про виправлення описки в рішенні Господарського суду Полтавської області від 25.09.2025 по справі № 917/1092/25 (вх. № 12397 від 29.09.2025)

за позовною заявою Приватного підприємства фірми "Юкон Агро", ; вул. Свято-Троїцька, 73, с. Наталине, Берестинський район, Харківська область,63343

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Ел-Строй", ; вул.Нова, буд. 57, с. Попівка, Полтавський (Карлівський) район, Полтавська область, 39523

про стягнення 3 128 914,67 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 25.09.2025 по справі № 917/1092/25 частково задоволено позов Приватного підприємства фірми "Юкон Агро" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Ел-Строй" про стягнення грошових коштів.

29.09.2025 до суду через систему "Електронний суд" надійшла заява Приватного підприємства фірми "Юкон Агро" про виправлення описок у судовому рішенні (вх. № 12397 від 29.09.2025). У вказаній заяві позивач зазначає, що в рішенні суду по справі № 917/1092/25 невірно вказано його найменування та просить виправити описки.

Судом встановлено, що при друкуванні рішення від 25.09.2025 по справі № 917/1092/25 дійсно було невірно вказано організаційно-правову форму позивача, а саме: замість Приватного підприємства фірми "Юкон Агро" зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю "Юкон Агро".

За приписами ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За таких обставин суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та виправити описки, допущені у рішення від 25.09.2025 по справі № 917/1092/25.

Крім цього, судом встановлено, що при друкуванні всіх інших рішень по справі, а саме в ухвалах суду від 09.06.2025, 30.06.2025, 01.07.2025, 17.07.2025 та від 28.08.2025 були допущені ті ж самі описки в організаційно-правовій формі позивача.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне за власної ініціативи виправити описки також і у вказаних ухвалах по справі.

Керуючись ст.ст. 234, 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описки допущені по тексту ухвал Господарського суду Полтавської області від 09.06.2025, від 30.06.2025, від 01.07.2025, від 17.07.2025 та від 28.08.2025 по справі № 917/1092/25, а також в рішенні Господарського суду Полтавської області від 25.09.2025 по справі № 917/1092/25 та вважати вірним найменування позивача Приватне підприємство фірма "Юкон Агро".

2. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 06.10.2025 та підлягає оскарженню згідно п. 18 ч. 1 ст. 255 ГПК України в порядку та у строки встановлені ст. 256, 257 ГПК України.

СУДДЯ Юлія БАЙДУЖ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.10.2025 Справа № 917/993/25

м. Полтава

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши матеріали за заявою Кременчуцького ліцею №4 «Кремінь» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області (вх. № 12549 від 01.10.2025) про визнання наказу від 04.08.2025 таким, що не підлягає виконанню у справі № 917/993/25

за позовною заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» (ідентифікаційний код 03338030; вул. Польська, 2-А, м. Полтава, 36008)

до відповідача: Кременчуцького ліцею №4 «Кремінь» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області (ідентифікаційний код 25154081; вул. Університетська, 13, м. Кременчук, Полтавська область, 39600)

про стягнення 1 194 525,39 грн

ВСТАНОВИВ:

В п. 2 резолютивної частини ухвали від 02.10.2025 мала місце технічна описка, а саме не коректно вказана дата, на яку призначений розгляд заяви про визнання наказу від 04.08.2025 таким, що не підлягає виконанню.

За приписами до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, суд вважає за необхідне за власною ініціативою виправити описку, допущену в ухвалі від 02.10.2025.

Керуючись ст. 234, 243 ГПК України

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в п. 2 резолютивної частини ухвали суду від 02.10.2025, зазначивши дату проведення засідання з розгляду зави 09.10.2025 11:20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (ч. 2 ст. 235 ГПК України) та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з моменту складення повного тексту ухвали (ст. 235, 255-256 ГПК України) в порядку, передбаченому ст. 256 ГПК України.

Суддя І.І. Пушко