ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

13 жовтня 2025 року м. ЧернівціСправа № 926/2853-б/24 (926/2943/25)

Суддя Господарського суду Чернівецької області Дутка В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ "Роско Груп", м.Чернівці

до сільськогосподарської виробничої фірми "АГРОСОЮЗ", с. Поділля Миколаївської обл.

про стягнення заборгованості в сумі 2 660 443,87 грн

в межах справи

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Роско Груп", м. Чернівці

про банкрутство

представники сторін - не викликалися

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Чернівецької області перебуває справа №926/2853-б/24 про банкрутство ТОВ "Роско Груп". Постановою від 07.05.2025 припинено процедуру розпорядження майном, визнано ТОВ "Роско Груп" банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором призначено арбітражного керуючого Кочин Н.В.

03.09.2025 через систему "Електронний суд" надійшла позовна заява ТОВ "Роско Груп" в особі ліквідатора Кочин Н.В. про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 2660443,87 грн за поставлений та отриманий товар.

Ухвалою від 08.09.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 07.10.2025, відповідачу встановлено строк для подання відзиву на позов до 24.09.2025.

06.10.2025 через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява про закриття підготовчого засідання, призначення справи до розгляду по суті та про розгляд справи 07.10.2025 за відсутності ліквідатора.

06.10.2025 до суду надійшла заява відповідача про поновлення строку для подання відзиву на позов, долучити до матеріалів справи заяву про поновлення пропущеного процесуального строку та відзив на позов.

У зв`язку з перебуванням судді Дутки В.В. у відпустці з 06.10.2025 по 10.10.2025, судове засідання призначене на 07.10.2025 не відбулося.

Враховуючи, що обставини, які унеможливили розгляд справи 07.10.2025, відпали, беручи до уваги розумні строки розгляду спору, суд дійшов висновку про призначення судового засідання з розгляду справи.

З приводу заяви відповідача про поновлення строку для подання відзиву на позов, суд зазначає наступне.

Згідно ч. 2 ст. 170 ГПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Відповідно до частин першої та третьої статті 56 ГПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Згідно з частиною першою статті 58 ГПК України встановлено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Приписами частини четвертої статті 60 ГПК України визначено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Заява від імені сільськогосподарської виробничої фірми "АГРОСОЮЗ" подана та підписана Бублейніковим Олегом Леонідовичем як представником на підставі ордеру від 06.10.2025.

Втім, до заяви доданий ордер від 06.10.2025 №1339488 про надання правничої допомоги адвокатом сільськогосподарської виробничої фірми "АГРОСОЮЗ" у Господарському суді Чернігівської області, у зв`язку з чим у суду відсутні підстави вважати останнього представником відповідача у даній справі, яка розглядається у Господарському суді Чернівецької області в розумінні ст. 58 ГПК України.

Оскільки матеріали справи не містять доказів наявності у Бублейнікова О.Л. статусу представника відповідача, суд доходить висновку про невідповідність поданої заяви вимогам ч. 2 ст. 170 ГПК України, у зв`язку з чим таку заяву належить повернути без розгляду на підставі ч. 4 ст. 170 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання призначити на 05 листопада 2025 року о 10:30 год. (зал засідань № 1).

2. Заяву сільськогосподарської виробничої фірми "АГРОСОЮЗ" від 06.10.2025 про поновлення строку для подання відзиву на позов, долучити до матеріалів справи заяву про поновлення пропущеного процесуального строку та відзив на позов повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в порядку та строк встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Ухвалу підписано 13.10.2025.

Суддя В.В. Дутка