СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

07 жовтня 2025 року м. Харків Справа № 917/911/23

Східний апеляційний господарський суд у складі судді Тарасової І.В.,

розглянувши заяву Акціонерного товариства Полтаваобленерго про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції за апеляційними скаргами Акціонерного товариства Полтаваобленерго (вх.№1503П/2) та Приватного підприємства Райагробуд (вх.№1520П/2) на додаткове рішення Господарського суду Полтавської області від 10.06.2025 у справі №917/911/23 (повний текст додаткового рішення складено та підписано 10.06.2025 суддею Киричуком О.А. у приміщенні Господарського суду Полтавської області)

за позовом Акціонерного товариства Полтаваобленерго, м. Полтава,

до Приватного підприємства Райагробуд м. Глобине, Кременчуцького району, Полтавської області,

про стягнення 3 036 654,04 грн

тазустрічним позовомПриватного підприємства Райагробуд м. Глобине, Кременчуцького району, Полтавської області,

до Акціонерного товариства Полтаваобленерго, м. Полтава,

про визнання недійсним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Полтавської області перебувала справа за позовом Акціонерного товариства Полтаваобленерго до Приватного підприємства Райагробуд про стягнення заборгованості за необліковану активну електричну енергію згідно з Актом про порушення № 00005866 від 20.10.2022 та Протоколом засідання комісії Акціонерного товариства Полтаваобленерго № 00005866 з розгляду акта про порушення споживачем ПРРЕЕ та/або умов договору від 14.03.2023 в сумі 3 036 654 грн 04 коп та зустрічною позовною заявою Приватного підприємства Райагробуд до Акціонерного товариства Полтаваобленерго про визнання недійсним та скасування рішення комісії Акціонерного товариства Полтаваобленерго з розгляду Акта про порушення, оформленого протоколом № 00005866 від 14.03.2023.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 19.12.2024 у справі № 917/911/23 зустрічний позов задоволено повністю, визнано недійсним та скасовано рішення комісії АТ "Полтаваобленерго", оформлене протоколом № 00005866 від 14.03.2023, в задоволенні первісного позову відмовлено повністю, стягнуто з Акціонерного товариства Полтаваобленерго на користь Приватного підприємства Райагробуд 2684 грн витрат зі сплаті судового збору.

Представник Приватного підприємства Райагробуд (адвокат Гуйван П.Д.) 23.12.2024 звернувся до Господарського суду Полтавської області із заявою (вх. №911), в якій просив суд ухвалити додаткове рішення щодо стягнення з Акціонерного товариства Полтаваобленерго витрат на правничу допомогу.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 10.01.2025 у справі № 917/911/23 повернуто без розгляду заяву представника Приватного підприємства Райагробуд адвоката Гуйвана П.Д. про ухвалення додаткового рішення.

До Господарського суду Полтавської області 20.01.2025 надійшла заява Приватного підприємства Райагробуд, у якій заявник просив поновити строк на подання заяви про розподіл судових витрат у справі, у зв"язку з тим, що цей строк був пропущений з поважних причин.

21.01.2025 до Господарського суду Полтавської області надійшла заява Приватного підприємства Райагробуд, у якій наводяться обгрунтування подання заяви Приватного підприємства Райагробуд про ухвалення додаткового рішення у визначений законодавством строк. При цьому, до вказаної заяви додано екземпляри заяв Приватного підприємства Райагробуд про ухвалення додаткового рішення за підписом адвоката Гуйвана П.Д., а також директора заявника.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 21.01.2025 суд постановив поновити строк для подання заяви про ухвалення додаткового рішення, прийняти заяву Приватного підприємства Райагробуд про ухвалення додаткового рішення до розгляду, розгляд заяви призначити на 25.02.2025.

Додатковим рішенням Господарського суду Полтавської області від 10.06.2025 у справі №917/911/23 заяву ПП Райагробуд про ухвалення додаткового рішення у справі задоволено частково. Стягнуто з АТ Полтаваобленерго на користь ПП Райагробуд 50000,00 грн витрат на правничу допомогу адвоката. У іншій частині заяви - відмовлено.

Позивач за первісним позовом - АТ Полтаваобленерго подав на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 21.01.2025 та на додаткове рішення Господарського суду Полтавської області від 10.06.2025 у справі №917/911/23 до Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення норм процесуального права, просить цю ухвалу та додаткове рішення скасувати повністю та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні заяви ПП Райагрбуд про винесення додаткового рішення про відшкодування судових витрат у повному обсязі.

Разом з цим АТ Полтаваобленерго зазначило, що оскільки ухвала Господарського суду Полтавської області від 21.01.2025 у справі №917/911/23 відповідно до положень ч. 1 статті 255 Господарського процесуального кодексу України не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, запереченння на неї включаються до апеляційної скарги на додаткове рішення Господарського суду Полтавської області від 10.06.2025 у справі №917/911/23.

Відповідач за первісним позовом - Приватне підприємство Райагробуд також подав на зазначене додаткове рішення до Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права, порушення норм процесуального права, не з`ясування обставин, що мають значення для справи, просить це додаткове рішення змінити та стягнути з АТ Полтаваобленерго на користь ПП Райагробуд судові витрати на професійну правничу допомогу, понесені в суді першої інстанції, у розмірі 228000 грн.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 15.07.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами Акціонерного товариства Полтаваобленерго (вх.№1503П/2) та Приватного підприємства Райагробуд (вх.№1520П/2) на додаткове рішення Господарського суду Полтавської області від 10.06.2025 у справі №917/911/23 та об`єднано їх розгляд в одне апеляційне провадження.

Разом з тим, з огляду на те, що на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 30.06.2025 про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" на рішення Господарського суду Полтавської області від 19.12.2024 та на постанову Східного апеляційного господарського суду від 14.04.2025, матеріали справи № 917/911/23 за позовом Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" до Приватного підприємства "Райагробуд" про стягнення 3 036 654,04 грн Господарським судом Полтавської області було направлено до Верховного Суду, після відкриття апеляційного провадження провадження за апеляційними скаргами Акціонерного товариства Полтаваобленерго та Приватного підприємства Райагробуд на додаткове рішення Господарського суду Полтавської області від 10.06.2025 у справі №917/911/23 було його зупинено до отримання матеріалів справи №917/911/23 від Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

У зв`язку із надходженням 29.09.2025 до Східного апеляційного господарського суду матеріалів справи №917/911/23, ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 02.10.2025 у справі № 917/911/23 поновлено апеляційне провадження за апеляційними скаргами Акціонерного товариства Полтаваобленерго та Приватного підприємства Райагробуд на додаткове рішення Господарського суду Полтавської області від 10.06.2025 у справі №917/911/23 та призначено її до розгляду у приміщенні Східного апеляційного господарського суду на "30" жовтня 2025 р. об 11:30 год., за адресою: 61022, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 104.

03.10.2025 від Акціонерного товариства Полтаваобленерго надійшла заява про участь його представника- адвоката Штепи Д.Ю. у всіх судових засіданнях у даному апеляційному провадженні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ураховуючи наявну технічну можливість проведення відеоконференції, суд вважає можливим задовольнити заяву Акціонерного товариства Полтаваобленергопро участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства Полтаваобленергопро участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, задовольнити.

2. Судове засідання "30" жовтня 2025 р. об 11:30 год та всі подальші судові засідання у даному апеляційному провадженні у справі №917/911/23 проводити за участю представника Акціонерного товариства Полтаваобленерго-адвоката Штепи Д.Ю., в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку .

3. Роз`яснити, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції представник зобов`язаний зайти до системі відеоконференцзв`язку та авторизуватися в ній за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні; підготувати для огляду судом оригінали документів, що посвідчують особу представника.

4. Попередити учасників справи, що згідно з частиною 5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І.В. Тарасова