УХВАЛА

13 жовтня 2025 року

м. Київ

cправа № 15/81 (910/14933/24)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Погребняка В.Я. - головуючого, Васьковського О.В., Огородніка К.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Стінком Плюс"

на ухвалу Господарського суду м. Києва

від 29.01.2025

у складі судді: Омельченко Л.В.,

та постанову Центрального апеляційного господарського суду

від 10.09.2025

у складі колегії суддів: Отрюха Б.В., (головуючий), Сотнікова С.В.,

Остапенка О.М.,

у справі за позовом Міністерства економіки України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стінком Плюс"

Державного підприємства "Виробниче об`єднання "Київський радіозавод"

про визнання недійсним результатів публічних відкритих торгів, договору купівлі-продажу та повернення майна

у межах справи № 15/81

за заявою Українського акціонерного промислово-інвестиційного банку

до Державного підприємства "Виробниче об`єднання "Київський радіозавод"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Стінком Плюс" (далі - ТОВ "Стінком Плюс", заявник) 22.09.2025 звернувся з касаційною скаргою до Верховного Суду на ухвалу Господарського суду м. Києва від 29.01.2025 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 10.09.2025 у справі № 15/81(910/14933/24).

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 15/81(910/14933/24) було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Васьковський О.В., суддя - Огороднік К.М., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.09.2025.

23.09.2025 засобами електронного зв`язку від Міністерства економіки України надійшли заперечення проти відкриття касаційного провадження у справі за касаційною скаргою ТОВ "Стінком Плюс".

В обґрунтування підстав касаційного оскарження ТОВ "Стінком Плюс" зазначає про неправильне застосування ст. 52 ГПК України, визнання можливим процесуальне правонаступництво, яке ґрунтується на фактах, що настали до відкриття провадження у справі; помилкове тлумачення норми матеріального права (розпорядження КМУ № 683-р, акт приймання-передачі), визнання Мінекономіки належним позивачем; порушення норми процесуального права (ст. 269- 270, 13, 14 ГПК України).

Розглянувши матеріали касаційної скарги ТОВ "Стінком Плюс", з урахуванням заперечень проти відкриття касаційного провадження Міністерства економіки України колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга відповідає вимогам щодо її форми та змісту згідно зі статтею 290, 291 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно з частиною 6 статті 301 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням конкретних обставин справи суд касаційної інстанції може розглянути касаційні скарги, зазначені у частинах четвертій і п`ятій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

За приписами частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

На підставі викладеного та керуючись статтями 8, 234, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 15/81(910/14933/24) за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Стінком Плюс" на ухвалу Господарського суду м. Києва від 29.01.2025 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 10.09.2025.

2. Здійснити перегляд ухвали Господарського суду м. Києва від 29.01.2025 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 10.09.2025 у справі № 15/81(910/14933/24) в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 28.10.2025.

4. Витребувати з Господарського суду м. Києва та Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 15/81(910/14933/24) за позовом Міністерства економіки України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стінком Плюс", Державного підприємства "Виробниче об`єднання "Київський радіозавод" про визнання недійсним результатів публічних відкритих торгів, договору купівлі-продажу та повернення майна у межах справи № 15/81 за заявою Українського акціонерного промислово-інвестиційного банку до Державного підприємства "Виробниче об`єднання "Київський радіозавод" про банкрутство.

Головуючий В.Я. Погребняк

Судді О.В. Васьковський

К.М. Огороднік