ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"08" жовтня 2025 р. Справа № 924/397/25

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Бучинська Г.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватної агрофірми "Олена" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 25 серпня 2025 року у справі №924/397/25 (повний текст складено 02 вересня 2025 року, суддя Яроцький А.М.)

за позовом Заступника керівника Хмельницької окружної прокуратури поданим в інтересах держави

до Старокостянтинівської міської ради

та до Приватної агрофірми "Олена"

про визнання недійсними договорів оренди землі від 28 вересня 2020 року та зобов`язання повернути земельні ділянки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 25 серпня 2025 року у справі №924/397/25 задоволено позов Заступника керівника Хмельницької окружної прокуратури поданим в інтересах держави до Старокостянтинівської міської ради та до Приватної агрофірми "Олена" про визнання недійсними договорів оренди землі від 28 вересня 2020 року та зобов`язання повернути земельні ділянки.

Визнано недійсними договори оренди землі від 28 вересня 2020 року, укладені між Великочернятинською сільською радою Старокостянтинівського району Хмельницької області та Приватною агрофірмою "Олена", якими передано в оренду земельні ділянку площею 25,048 га з кадастровим номером :04:007:0100, площею 15,9882 га з кадастровим номером :04:016:0282, площею 7,5554 га з кадастровим номером :04:016:0283, площею 8,7827 га з кадастровим номером :04:016:0284, площею 20,2411 га з кадастровим номером :04:007:0099, площею 17,4537 га з кадастровим номером :04:007:0008.

Зобов`язано Приватну агрофірму "Олена" (Хмельницька область, Старокостянтинівський район, с. Оріхівка, ) повернути Старокостянтинівській міській територіальній громаді Хмельницького району Хмельницької області в особі Старокостянтинівської міської ради (Хмельницька область, м. Старокостянтинів, вул. К. Острозького, 41, код ЄРПОУ 36027760) земельну ділянку площею 25,048 га з кадастровим номером :04:007:0100, яка знаходиться за межами населеного пункту на території Старокостянтинівської міської ради Хмельницького району Хмельницької області; земельну ділянку площею 15,9882 га з кадастровим номером :04:016:0282, яка знаходиться за межами населеного пункту на території Старокостянтинівської міської ради Хмельницького району Хмельницької області; земельну ділянку площею 7,5554 га з кадастровим номером :04:016:0283, яка знаходиться за межами населеного пункту на території Старокостянтинівської міської ради Хмельницького району Хмельницької області; земельну ділянку площею 8,7827 га з кадастровим номером :04:016:0284, яка знаходиться за межами населеного пункту на території Старокостянтинівської міської ради Хмельницького району Хмельницької області; земельну ділянку площею 20,2411 га з кадастровим номером :04:007:0099, яка знаходиться за межами населеного пункту на території Старокостянтинівської міської ради Хмельницького району Хмельницької області; земельну ділянку площею 17,4537 га з кадастровим номером :04:007:0008, яка знаходиться за межами населеного пункту на території Старокостянтинівської міської ради Хмельницького району Хмельницької області.

Присуджено до стягнення з Старокостянтинівської міської ради на користь Хмельницької обласної прокуратури 9084,00 грн. судового збору.

Присуджено до стягнення з Приватної агрофірми "Олена" на користь Хмельницької обласної прокуратури 52 378,28 грн. судового збору.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Приватна агрофірма "Олена" звернулась до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, у якій просить поновити строк на подання доказів та прийняти до розгляду долучені до апеляційної скарги рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області, скасувати рішення Господарського суду Хмельницької області від 25 серпня 2025 року у справі №924/397/25 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Листом №924/397/25/5000/25 від 23 вересня 2025 року матеріали справи витребувано з Господарського суду Хмельницької області.

03 жовтня 2025 року до апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №924/397/25.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, перевіривши відповідність їх вимогам Господарського процесуального кодексу України, суд встановив, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Загальні вимоги, яким має відповідати апеляційна скарга встановлені статтею 258 ГПК України, відповідно до пункту 2 частини 3 якої, зокрема, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з частиною 2 статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Розмір судового збору, що підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги до господарського суду визначено Законом України "Про судовий збір".

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову або у фіксованому розмірі.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви майнового характеру, становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а з позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з частиною 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за розгляд апеляційних скарг на рішення суду передбачена сплата судового збору у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За положеннями частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

З матеріалів справи вбачається, що прокурором заявлено шість вимог майнового характеру та шість вимог немайнового характеру.

Відтак, за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Хмельницької області від 25 серпня 2025 року у справі №924/397/25 необхідно сплатити 73754,74 грн. судового збору (аналогічна сума судового збору вказана у прохальній частині апеляційної скарги). Однак до апеляційної скарги доказів сплати судового збору не додано.

Таким чином, судом апеляційної інстанції встановлено, що апеляційна скарга Приватної агрофірми "Олена" оформлена з порушенням вимог, встановлених пунктом 2 частини третьої статті 258 ГПК України.

За таких обставин, апеляційна скарга Приватної агрофірми "Олена" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 25 серпня 2025 року у справі №924/397/25 підлягає залишенню без руху, на підставі статей 174, 260 Господарського процесуального кодексу України, з метою надання стороні можливості виправити вищенаведений недолік шляхом подачі заяви про усунення недоліку апеляційної скарги до якої долучити докази сплати судового збору у розмірі 73754,74 грн.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Приватної агрофірми "Олена" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 25 серпня 2025 року у справі №924/397/25 залишити без руху.

Запропонувати скаржнику усунути протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, шляхом подання заяви про усунення недоліків апеляційної скарги до якої долучити докази сплати судового збору у розмірі 73754,74 грн.

Роз`яснити скаржнику, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

Суддя Бучинська Г.Б.