РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

02.10.2025Справа № 910/8251/25

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Пері Україна"
доПриватного акціонерного товариства фірма "ФУНДАМЕНТ"
простягнення 987 120,89 грн
Суддя Підченко Ю.О.
Секретар судового засідання Панасюк Ю.М.
Представники сторін:

від позивача: Малеванчук І.В.;

від відповідача: не з`явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/8251/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пері Україна» (далі також - позивач, ТОВ «Пері Україна») до Приватного акціонерного товариства Фірма «Фундамент» (далі також - відповідач, ПрАТ Фірма «Фундамент») про стягнення заборгованості з наданих послуг оренди в розмірі 1 034 406,53 грн та заборгованості з оплати вартості придбаного обладнання в розмірі 52 714,36 грн по договору № СО-20-0000453 оперативної оренди обладнання від 20.03.2020.

22.07.2025 відповідач подав відзив у якому повідомив про оплату заборгованості на суму 100 000,00 грн та зазначив, що не заперечує проти стягнення 987 120,89 грн.

Позивач, у свою чергу, 28.07.2025 подав заяву про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої просив:

- стягнути з Приватного акціонерного товариства Фірма «Фундамент» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Пері Україна» по Договору № СО-20-0000453 оперативної оренди обладнання від 20 березня 2020 року заборгованість з наданих послуг оренди в розмірі 934 406, 53 грн;

- стягнути з Приватного акціонерного товариства Фірма «Фундамент» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Пері Україна» по Договору № СО-20-0000453 оперативної оренди обладнання від 20 березня 2020 року заборгованість з оплати вартості придбаного обладнання в розмірі 52 714, 36 грн;

- повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Пері Україна» з державного бюджету України судовий збір в розмірі 1 200, 00 грн, сплачений згідно платіжної інструкції № 515168 від 01.07.2025.

31.07.2025 позивач на виконання вимог суду надав докази надіслання акту звірки розрахунків відповідачу.

Враховуючи те, що вимоги позивача не суперечать законодавству та не порушують права і охоронювані законом інтереси інших осіб, суд задовольнив заяву про зменшення розміру позовних вимог, а спір у справі буде вирішений з урахуванням нової ціни позову 987 120,89 грн.

З огляду на те, що в підготовчому провадженні здійснено дії передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, суд вирішив закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 02.10.2025.

02.10.2025 позивачем подано заяву про закриття провадження у справі в частині, відповідно до якої він просить:

- закрити провадження у справі № 910/8251/25 в частині сплачених відповідачем коштів в сумі 200 000, 00 грн.

- повернути ТОВ «Пері Україна» з Державного бюджету України судовий збір в сумі 2 400, 00 грн, який сплачено згідно з платіжної інструкції №515168 від 01.07.2025;

- стягнути по Договору № СО-20-0000453 оперативної оренди обладнання від 20 березня 2020 року заборгованість з наданих послуг оренди в розмірі 734 406, 53 грн;

- стягнути по Договору № СО-20-0000453 оперативної оренди обладнання від 20 березня 2020 року заборгованість з оплати вартості придбаного обладнання в розмірі 52 714, 36 грн;

- повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Пері Україна» з державного бюджету України судовий збір в розмірі 1 200, 00 грн, сплачений згідно платіжної інструкції № 515168 від 01.07.2025.

Представник позивача в судовому засіданні 02.10.2025 наполягав на задоволенні заявленого позову з урахуванням заяви про закриття провадження в частині.

Відповідач явку представника в судове засідання 02.10.2025 не забезпечив.

Суд не вбачає підстав для відкладення слухання справи, а неявка представника відповідача в судове засідання 02.10.2025 не перешкоджає вирішенню спору по суті.

Рішення в даній справі ухвалено з урахуванням ст. ст. 219, 220, 233 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

20 березня 2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Пері Україна» (як орендодавцем) та Приватним акціонерним товариством Фірма «ФУНДАМЕНТ» (як орендарем) було укладено Договір № СО-20-0000453 оперативної оренди обладнання (надалі-Договір), за умовами якого орендодавець надає орендарю у тимчасове оплатне користування (оренду) будівельну опалубку PERI (в т.ч. окремі елементи опалубки, спеціалізовану тару для її транспортування), іменовану надалі «обладнання», асортимент, кількість, і вартість якого вказуються в актах прийому-передачі, що є невід`ємною частиною цього Договору.

Згідно з п. 1.2. Договору, обладнання надається в оренду для використання орендарем на будівельному майданчику за адресою: реконструкція об`єктів Київського зоологічного парку загальнодержавного значення на проспекті Перемоги, 32 у Шевченківському районі міста Києва.

За приписами п. 1.4. Договору послуги оренди за цим Договором мають комплексний характер і можуть включати різні допоміжні операції, які спрямовані на досягнення мети цього Договору або бажані чи необхідні для досягнення його мети, а також операції, що сприяють захисту прав та законних інтересів сторін під час виконання цього Договору.

В п. 2.1. Договору встановлено, що передача обладнання в оренду (з оренди) здійснюється на підставі акту(ів) прийому-передачі.

Відповідно до п. 2.2. Договору асортимент обладнання, яке передається орендарю узгоджується сторонами додатково.

Згідно з п. 3.1. Договір набирає чинності та вважається укладеним з моменту його підписання сторонами і діє до повного виконання сторонами зобов`язань за цим Договором.

Відповідно до п. 3.2. Договору, датою початку строку оренди обладнання вважається дата підписання акту приймання-передачі обладнання в оренду повноважними представниками сторін. Датою закінчення строку оренди обладнання вважається дата, яка передує даті підписання акту приймання-передачі обладнання із оренди повноважними представниками сторін.

Згідно з пп. 4.1.1. п. 4.1. Договору розмір орендної плати (без ПДВ) за одиницю обладнання за один календарний день зазначається сторонами в додатках до цього Договору.

Сторонами Договору було укладено Додаток № 1 (Специфікація) до Договору, яким погоджено вартість оренди за одиницю обладнання за день.

Відповідно до пп. 4.2.1. п. 4.2. Договору, орендна плата в грошовому вираженні щомісячно розраховується Орендодавцем на підставі фактичної кількості днів користування обладнанням згідно актів прийому-передачі обладнання.

Згідно з пп. 4.2.2. п. 4.2. Договору орендодавець до 10 (десятого) числа кожного місяця, наступного за оплачуваним (за який нарахована орендна плата), направляє орендарю поштою (цінним листом із описом вкладення) оригінал підписаного та скріпленого печаткою орендодавця акту наданих послуг в двох примірниках.

За змістом пп. 4.2.4. п. 4.2. Договору орендар сплачує орендну плату щомісячно протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дня закінчення оплачуваного (за який нарахована орендна плата) місяця.

Згідно з пп. 5.2.2. п. 5.2. Договору орендар має своєчасно сплачувати орендну плату відповідно до умов Договору.

01.12.2020 сторонами Договору укладено Додаткову угоду №1, за змістом якої було вирішено внести зміни до п.1.2.Договору і викласти його у наступній редакції:

« 1.2.Обладнання надається в оренду для використання орендарем на будівельному майданчику за адресою: Будівництво житлового комплексу з вбудовано-прибудованими нежитловими приміщеннями та підземним паркінгом по вулиці Патриса Лумумби, 12 в Печерському районі м. Києва».

28.02.2021 сторонами Договору укладено Додаткову угоду № 2 про те, що розмір орендної плати за користування обладнанням орендарем у березні місяці складає 65 000, 00 грн.

31.03.2021 сторонами Договору укладено Додаткову угоду № 3 про те, що розмір орендної плати за користування обладнанням орендарем у квітні місяці складає 220 000, 00 грн.

30.04.2021 сторонами Договору укладено Додаткову угоду № 4 про те, що розмір орендної плати за користування обладнанням орендарем у травні місяці складає 290 000, 00 грн.

31.05.2021 сторонами Договору укладено Додаткову угоду №5 про те, що розмір орендної плати за користування обладнанням орендарем складає 440 000, 00 грн.

31.12.2022 сторонами Договору укладено угоду № 6 про те, що орендар звільняється від нарахування та сплати орендної плати в повному обсязі за період з 24.02.2022-31.12.2022.

Як стверджує позивач на обґрунтування своїх вимог, ТОВ «Пері Україна» по Договору було надано відповідачу послуги оренди обладнання на загальну суму 6 138 557, 61 грн (з ПДВ), що підтверджується актами виконаних робіт.

Позивачем надано орендарю послуги з ремонту/очистки обладнання на загальну суму 34 197, 12 грн з ПДВ, що підтверджується актами виконаних робіт. За змістом вказаних актів, сторонами Договору встановлено строк оплати наданих послуг 30 днів, тобто до 09.11.2020.

Крім того відповідачем у ТОВ «Пері Україна» було придбано обладнання на суму 57 433, 60 грн з ПДВ, що підтверджується видатковою накладною № 20021073 від 09.10.2020 на суму 4 719, 24 грн та видатковою накладною №20027245 від 24.02.2023 на суму 52 714, 36 грн. За змістом видаткової накладної №20021073 від 09.10.2020 сторонами Договору встановлено строк оплати передплата 100%, а згідно видаткової накладної № 20027245 від 24.02.2023 встановлено строк оплати до 26.03.2023.

Також сторонами Договору 20.10.2020 складено акт про відшкодування (вартості неповернутого обладнання) № 20021261 від 20.10.2020 на суму 29 954, 27 грн з ПДВ. В зазначеному акті сторонами Договору встановлено строк оплати передоплата 100%.

Орендарем частково здійснено оплату по Договору в загальному розмірі 5 173 021,71 грн (з ПДВ), отже, заборгованість по Договору (станом на дату подання позовної заяви) становила 1 087 120, 89 грн: 6 138 557, 61 грн (вартість послуг оренди) + 34 197, 12 грн (вартість наданих послуг ремонту/очистки) + 57 433, 60 грн (вартість придбаного обладнання) + 29 954, 27 грн (відшкодування вартості неповернутого обладнання ) - 5 173 021, 71 грн (сума сплачених коштів).

Відповідно до пп. 4.2.5. п. 4.2. Договору при наявності заборгованості за цим Договором, суми оплат, що надходять від орендаря зараховуються орендодавцем як оплата заборгованості за більш ранній неоплачений період, незалежно від відомостей про призначення платежів, вказаних в платіжних документах орендаря.

Спір у справі виник у зв`язку з тим, як стверджує позивач, що враховуючи вимоги пп. 4.2.5. п. 4.2. Договору, відповідач має заборгованість з часткової оплати наданих послуг оренди в розмірі 154 406, 53 грн, згідно акта виконаних робіт № 30022665 від 31.12.2021 на суму 440 000, 00 грн, та з повної оплати наданих послуг оренди, згідно актів виконаних робіт №30022873 від 31.01.2022 на суму 440 000, 00 грн, № 30023072 від 28.02.2022 на суму 440 000, 00 грн, а разом на суму 1 034 406, 53 грн. Також, відповідач має невиконані зобов`язання з оплати вартості придбаного обладнання за видатковою накладною № 20027245 від 24.02.2023 на суму 52 714, 36 грн.

Відповідач позовні вимоги визнавав частково та повідомив про оплату на користь позивача 100 000,00 грн відповідно до платіжної інструкції № 391 від 11.07.2025.

Зважаючи на те, що судом було прийнято заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог, то вимоги про стягнення з відповідача вказаних 100 000,00 грн, які були сплачені відповідно до платіжної інструкції № 391 від 11.07.2025 судом не розглядаються.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, та, враховуючи те, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Проаналізувавши зміст укладеного між сторонами Договору, суд дійшов висновку, що за своєю правовою природою вказаний договір є договором оренди, а відтак між сторонами виникли правовідносини, які підпадають під правове регулювання Глави 58 Цивільного кодексу України, Глави 30 Господарського кодексу України.

Вказаний договір є підставою для виникнення у його сторін господарських зобов`язань, а саме майново-господарських зобов`язань згідно статтями 173, 174, 175, 283, 284, 285, 286 Господарського кодексу України, статтями 11, 202, 509, 759, 762 Цивільного кодексу України, і згідно ст. 629 Цивільного кодексу України є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до частин 1, 6 статті 283 Господарського кодексу України за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності. До відносин оренди застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 759 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Згідно з ч. 1 ст. 762 Цивільного кодексу України, за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Частинами 1, 4 ст. 286 Господарського кодексу України (у редакції, що діяла на момент виникнення спірних правовідносин) визначено, що орендна плата - це фіксований платіж, який орендар сплачує орендодавцю незалежно від наслідків своєї господарської діяльності. Розмір орендної плати може бути змінений за погодженням сторін, а також в інших випадках, передбачених законодавством. Строки внесення орендної плати визначаються в договорі.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України (у редакції, що діяла на момент виникнення спірних правовідносин) суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України (у редакції, що діяла на момент виникнення спірних правовідносин) визначено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 599 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно зі статтею 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов Договору орендодавець передав, а орендар отримав обладнання в оренду, про що сторонами Договору було складено акти прийому-передачі:

- № 42090 від 27.03.2020; № 42373 від 10.04.2020; № 42374 від 10.04.2020; № 42589 від 24.04.2020; № 42879 від 05.05.2020; № 42880 від 05.05.2020; № 43267 від 25.05.2020; № 43927 від 23.06.2020; №43961 від 24.06.2020; № 44012 від 25.06.2020; № 44105 від 01.07.2020; № 44112 від 01.07.2020; №44313 від 09.07.2020; № 47489 від 01.10.2020; № 49582 від 28.12.2020; № 50446 від 03.02.2021; № 50448 від 03.02.2021; № 50794 від 18.02.2021; №52424 від 12.04.2021; № 52429 від 12.04.2021; № 52731 від 21.04.2021; № 53443 від 18.05.2021; № 53445 від 18.05.2021; № 53920 від 01.05.2021; № 55193 від 13.07.2021; № 55243 від 14.07.2021; № 56346 від 20.08.2021; № 57806 від 04.10.2021.

Крім того, ТОВ «Пері Україна» по Договору було надано відповідачу послуги оренди обладнання на загальну суму 6 138 557, 61 грн (з ПДВ), що підтверджується актами виконаних робіт:

- № 30016525 від 31.03.2020 на суму 6 640, 20 грн; № 30016817 від 30.04.2020 на суму 71 046, 28 грн; № 30017182 від 31.05.2020 на суму 222 677, 71грн; № 30017452 від 30.06.2020 на суму 286 109, 20 грн; № 30017649 від 31.07.2020 на суму 412 818, 25 грн; № 30017958 від 31.08.2020 на суму 415 261, 74 грн; № 30018233 від 30.09.2020 на суму 63 679, 97 грн; № 30019113 від 31.12.2020 на суму 5 476, 22 грн; № 30019339 від 31.01.2021 на суму 42 440, 74 грн; № 30019538 від 28.02.2021 на суму 77 407, 30 грн; № 30019884 від 31.03.2021 на суму 65 000, 00 грн; № 30020041 від 30.04.2021на суму 220 000, 00 грн; № 30020462 від 31.05.2021 на суму 290 000, 00 грн; № 30020723 від 30.06.2021 на суму 440 000, 00 грн; № 30021052 від 31.07.2021 на суму 440 000, 00 грн; № 30021413 від 31.08.2021 на суму 440 000, 00 грн; № 30021595 від 30.09.2021 на суму 440 000, 00 грн; №30022062 від 31.10.2021 на суму 440 000, 00 грн; № 30022398 від 30.11.2021 на суму 440 000, 00 грн; № 30022665 від 31.12.2021 на суму 440 000, 00 грн; № 30022873 від 31.01.2022 на суму 440 000, 00 грн; № 30023072 від 28.02.2022 на суму 440 000, 00 грн.

У той же час, відповідачем повернуто обладнання, згідно актів прийому-передачі:

- № 44135 від 25.06.2020; № 45858 від 01.09.2020; № 45888 від 01.09.2020; № 45889 від 01.09.2020; № 45890 від 01.09.2020; № 45891 від 01.09.2020; № 45893 від 02.09.2020; № 45923 від 02.09.2020; № 45924 від 02.09.2020; № 45925 від 02.09.2020; № 46013 від 04.09.2020; № 46143 від 09.09.2020; № 46144 від 09.09.2020; № 46250 від 11.09.2020; № 46295 від 11.09.2020; № 46430 від 11.09.2020; № 46637 від 23.09.2020; №53115 від 27.04.2021; № 53116 від 27.04.2021; №53164 від 05.05.2021; № 53381 від 12.05.2021; № 55745 від 28.07.2021; № 55749 від 28.07.2021; № 63529 від 26.07.2022; № 63562 від 26.07.2022; № 64170 від 01.09.2022; № 64311 від 06.09.2022; № 64524 від 16.09.2022; № 64525 від 16.09.2022; № 64528 від 20.09.2022; № 64530 від 01.09.2022; № 64560 від 20.09.2022; № 65128 від 20.10.2022; № 65159 від 19.10.2022; № 65164 від 19.10.2022; № 65176 від 20.10.2022; № 65330 від 20.10.2022; № 65792 від 01.11.2022; № 65925 від 01.12.2022; № 66843 від 01.02.2023.

Позивачем надано орендарю послуги з ремонту/очистки обладнання на загальну суму 34 197, 12 грн з ПДВ, що підтверджується актами виконаних робіт:

- № 20021069 від 09.10.2020 на суму 3 799, 68 грн; № 20021070 від 09.10.2020 на суму 7 599, 36 грн; № 20021071 від 09.10.2020 на суму 11 399, 04 грн; № 20021072 від 09.10.2020 на суму 11 399, 04 грн. Строк оплати наданих послуг 30 днів, тобто до 09.11.2020.

Крім того відповідачем у ТОВ «Пері Україна» було придбано обладнання на суму 57 433, 60 грн з ПДВ, що підтверджується видатковою накладною № 20021073 від 09.10.2020 на суму 4 719, 24 грн та видатковою накладною № 20027245 від 24.02.2023 на суму 52 714, 36 грн. За змістом видаткової накладної № 20021073 від 09.10.2020 сторонами Договору встановлено строк оплати передплата 100%, а згідно видаткової накладної № 20027245 від 24.02.2023 встановлено строк оплати до 26.03.2023.

Також Сторонами Договору 20.10.2020 складено акт про відшкодування (вартості неповернутого обладнання) № 20021261 від 20.10.2020 на суму 29 954, 27 грн з ПДВ. В зазначеному акті сторонами Договору встановлено строк оплати передоплата 100%.

Орендарем частково здійснено оплату по Договору в загальному розмірі 5 173 021,71 грн (з ПДВ), а саме: 10.07.2020 - 6 640, 20 грн; 30.07.2020 - 71 046, 28 грн; 17.12.2020 - 222 677, 71 грн; 29.01.2021 - 5 476, 22 грн; 01.02.2021 - 4 719, 24 грн; 01.02.2021 - 11 399, 04 грн; 11.02.2021 - 200 000, 00 грн; 15.02.2021 - 86 109, 20 грн; 09.03.2021 - 412 818, 25 грн; 09.04.2021 -508 895, 98 грн; 12.04.2021 - 22 798, 08 грн; 15.06.2021 - 42 440, 74 грн; 19.08.2021 - 77 407, 30 грн; 30.09.2021 - 220 000, 00 грн; 30.09.2021 - 65 000, 00 грн; 30.12.2021 - 290 000, 00 грн; 03.02.2022 - 440 000, 00 грн; 21.03.2023 - 50 000, 00 грн; 07.07.2023 - 90 000, 00 грн; 28.07.2023 - 20 000, 00 грн; 04.08.2023 - 50 000, 00 грн; 29.08.2023 - 52 714, 36 грн; 22.01.2024 - 190 000, 00 грн; 25.01.2024 - 250 000, 00 грн; 16.02.2024 - 100 000, 00 грн; 19.02.2024 - 250 000, 00 грн; 07.05.2024 - 100 000, 00 грн; 17.05.2024 - 100 000, 00 грн; 28.05.2024 - 200 000, 00 грн; 04.10.2024 - 151 083, 00 грн; 23.10.2024 - 100 000, 00 грн; 23.10.2024 - 81 796, 11 грн; 01.11.2024 - 100 000, 00 грн; 20.11.2024 - 300 000, 00 грн; 19.03.2025 - 100 000, 00 грн; 17.04.2025 - 200 000, 00 грн. На підтвердження сплачених коштів позивач надає банківські виписки та лист відповідача від 04.10.2024 про зміну призначення платежу від 04.10.2024 в сумі 151 083, 00 грн.

Отже, заборгованість по Договору станом на час вирішення спору по суті складає 934 406,53 грн: (6 138 557, 61 грн (вартість послуг оренди) + 34 197, 12 грн (вартість наданих послуг ремонту/очистки) + 57 433, 60 грн (вартість придбаного обладнання) + 29 954, 27 грн (відшкодування вартості неповернутого обладнання ) - 5 173 021, 71 грн (сума сплачених коштів)) - 100 000,00 грн (сплачені після подання позову відповідно до платіжної інструкції № 391 від 11.07.2025).

Крім того, як вбачається із доводів позивача, викладених у заяві про закриття від 02.10.2025, відповідачем по Договору № СО-20-0000453 також було сплачено 22.07.2025 - 100 000, 00 грн та 15.09.2025 - 100 000, 00 грн, що підтверджується платіжними інструкціями.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Так, господарський суд закриває провадження у справі з підстав відсутності предмета спору, якщо наявними в матеріалах справи доказами підтверджується відсутність предмета спору, зокрема, у випадку припинення його існування (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Однак, слід зауважити, що закриття провадження у справі на підставі Господарського процесуального кодексу України можливе у разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина може зумовлювати відмову в позові, а не закриття провадження у справі (така правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 26.06.2019 року у справі № 13/51-04).

Отже, провадження у справі в частині стягнення з відповідача заборгованості в сумі 200 000,00 грн підлягає закриттю за відсутністю предмета спору.

Решта позовних вимог про стягнення боргу в розмірі 734 406,53 грн підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Суд звертає увагу на те, що до матеріалів справи не було додано належних та допустимих доказів відповідно до статей 76, 77, 78, 79, 91 Господарського процесуального кодексу України на підтвердження сплати відповідачем спірної заборгованості перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Пері Україна".

Отже, суд зазначає, що відповідач, в порушення вищезазначених норм Цивільного кодексу України та умов Договору й додаткових угод до нього, не здійснив оплату платежів, пов`язаних з користуванням об`єктом оренди, в повному обсязі, тобто не виконав свої зобов`язання належним чином, а тому позовні вимоги щодо стягнення заборгованості у розмірі 734 406,53 грн є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

З огляду на приписи ст. 129 ГПК України судовий збір у сумі 9 445,45 грн покладається на відповідача.

Крім того, зважаючи на задоволення заяв позивача про зменшення розміру позовних вимог та про закриття провадження в частині, суд вважає за можливе повернути ТОВ "Пері Україна" з Державного бюджету України 3 600,00 грн судового збору.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 73, 74, 76, 77, 86, 129, 219, 220, 231, 232, 233, 237, 238, ст. ст. 240, 241, ч. 1 ст. 256, 288 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Закрити провадження у справі № 910/8251/25 в частині позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Пері Україна" до Приватного акціонерного товариства фірма "ФУНДАМЕНТ" про стягнення заборгованості з наданих послуг оренди в розмірі 200 000,00 грн.

2. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Пері Україна" задовольнити.

3. Стягнути з Приватного акціонерного товариства фірма "ФУНДАМЕНТ" (02002, м. Київ, вул. Раїси Окіпної, 4-Б; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Пері Україна" (07400, м. Бровари, Київська обл., вул. Об`їзна дорога, 60; ) заборгованість з наданих послуг оренди в розмірі 734 406,53 грн, заборгованість з оплати вартості придбаного обладнання в розмірі 52 714,36 грн та судовий збір в розмірі 9 445,45 грн.

4. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Пері Україна" (07400, м. Бровари, Київська обл., вул. Об`їзна дорога, 60; ) з Державного бюджету України 3 600,00 грн судового збору, про що після набрання рішенням законної сили постановити відповідну ухвалу.

5. Після набрання рішенням законної сили видати відповідні накази.

Рішення господарського суду набирає законної сили згідно зі ст. 241 Господарського процесуального кодексу України. Відповідно до ч. 1 ст. 256 та ст. 257 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 13.10.2025 року.

Суддя Ю.О.Підченко