ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2025 року м. Черкаси справа № 925/970/25
Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Лисенко Р.М., за участі представників сторін:
від позивача: не з`явився;
від відповідача: не з`явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Золотоніської міської ради (м. Золотоноша, Черкаська обл.) до приватного підприємства «МАРТІУС 2017» (м. Київ) про стягнення 18 319,32 грн.,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням у справі від 19.09.2025 позов задоволено повністю.
У судовому засіданні 19.09.2025 представник позивача заявив усне клопотання, що в порядку ч. 8 ст. 129 ГПК України протягом 5 днів після ухвалення рішення будуть подані докази про витрати на професійну правничу допомогу.
22.09.2025 представником позивача подано заяву від 22.09.2025 про стягнення суми судових витрат, сформовану в системі "Електронний суд" 22.09.2025, в якій зазначив, що загальний розмір понесених Позивачем фактичних витрат на професійну правничу допомогу в даній справі становить 6300,00 грн.
На підтвердження понесених фактичних витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 6 300,00 грн. позивач надав, зокрема, копію Акту № 10 приймання-передачі наданої правової (правничої) допомоги від 01.07.2025, копію платіжної інструкції № 03/07/2025 від 04.07.2025.
За правилами ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.
В засіданні представники сторін не з`явились, явка обов`язковою не визнавалась.
Заперечень проти прийняття у справі додаткового рішення суду не подано.
Дослідивши заяву позивача та матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити вимоги, викладені в заяві позивача, повністю, з наступних підстав.
В силу положень ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.
Статтею 126 ГПК України внормовано, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.
Відповідно до ст. 30 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту.
Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги.
При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.
При цьому, за змістом п. 1 ч. 2 ст. 126, ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір витрат на оплату професійної правничої допомоги адвоката встановлюється і розподіляється судом згідно з умовами договору про надання правничої допомоги, як уже сплаченої, так і тієї, що лише підлягає сплаті (буде сплачена) відповідною стороною або третьою особою.
При цьому витрати на професійну правничу допомогу підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх вартість уже фактично сплачена стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачена (пункт 1 частини 2 статті 126 цього Кодексу).
Такий же висновок міститься у постанові Об`єднаної палати Верховного Суду у складі судді Касаційного господарського суду від 03.10.2019 у справі № 922/445/19.
Доказами підтверджено, що між Виконавчим комітетом Золотоніської міської ради (далі - Клієнт) та Адвокатським Бюро Дмитра Сизька ( далі - Бюро) укладено договір про надання правової (правничої) допомоги № 424-25 від 14.01.2025 ( а.с. 93-96).
За умовами Договору Бюро приймає на себе зобов`язання надавати послуги з адвокатської діяльності, в обсязі та на умовах передбачених цим договором, Виконавчому комітету Золотоніської міської ради та/або Золотоніській міській раді, а Клієнт зобов`язався оплатити вартість цих послуг та компенсувати (оплатити) витрати пов`язані з виконанням його доручень, у порядку та строки обумовлені Сторонами у Договорі ( п. 1.1. договору).
01.07.2024 між Виконавчим комітетом Золотоніської міської ради та адвокатським бюро Дмитра Сизька підписано акт № 10 приймання - передачі наданої правової (правничої) допомоги (а.с. 92), з якого вбачається, що станом на день підписання Акту була надана правова допомога в межах даної справи за позовом Золотоніської міської ради до приватного підприємства "Мартіус 2017" на суму 12 600,00 грн. але діючи з дотриманням умов Договору про надання правової (правничої) допомоги № 424-25 від 14.01.2025, в тому числі в частині визначеної ціни договору, за пропозицією Клієнта Сторони узгодили (зменшили) суму, що підлягатиме сплаті за надані послуги згідно даного Акту та визначили її в сумі 6 300,00 грн., які Клієнт зобов`язаний сплатити не пізніше 5 ( п`яти) календарних днів після підписання Акту.
Акт підписано його сторонами без зауважень щодо якості та повноти виконаних адвокатом робіт та послуг.
Позивачем надано суду копію платіжної інструкції № 03/07/2025 від 04.07.2025 про сплату на його користь коштів на суму 6 300,00 грн. ( а.с. 97) за надання правової (правничої ) допомоги.
Згідно ст.129 ГПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.
Згідно зі ст. 131-2 Конституції України для надання професійної правничої допомоги в Україні діє адвокатура.
Статтею 16 ГПК України визначено право учасників справи користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.
Відповідно до ст. 30 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.
Статтею 129 ГПК України визначений порядок розподілу судових витрат, частиною 1 вказаної статті визначений порядок розподілу судового збору, частиною 4 - інших судових витрат, пов`язаних з розглядом справи. Так, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (ч.3 ст.126 ГПК України).
За змістом ч.4 ст.126 ГПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
Згідно з ч.5 ст.126 ГПК України, у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
У розумінні положень ч.5 ст.126 ГПК України зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу, можливе виключно на підставі клопотання іншої сторони у разі, на її думку, недотримання вимог стосовно співмірності витрат із складністю відповідної роботи, її обсягом та часом, витраченим ним на виконання робіт. Суд, ураховуючи принципи диспозитивності та змагальності, не має права вирішувати питання про зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу, з власної ініціативи.
Такого клопотання про зменшення суми стягнення через неспівмірність витрат на професійну правничу допомогу із складністю справи чи з інших підстав, відповідачем суду не подано.
Однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (пункт 12 частини третьої статті 2 ГПК України).
Метою впровадження цього принципу є забезпечення особі можливості ефективно захистити свої права в суді, ефективно захиститись у разі подання до неї необґрунтованого позову, а також стимулювання сторін до досудового вирішення спору.
Згідно зі статтею 26 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.
Відповідно до статті 19 вказаного закону, видами адвокатської діяльності, зокрема, є:
1) надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правовий супровід діяльності юридичних і фізичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, держави;
2) складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру;
6) представництво інтересів фізичних і юридичних осіб у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами;
Відповідно до статті 86 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Суд приходить до висновку, що надані позивачем докази витрат на професійну правничу допомогу відносяться до справи, є такими, що належно підтверджують ці витрати, є нормально необхідними для надання правничої допомоги позивачу у справі, необхідні для справи з огляду на предмет спору.
З цих підстав суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, і витрати на послуги професійної правничої допомоги підлягають до повного відшкодування за рахунок відповідача. Заперечень проти неспівмірності витрат на професійну правничу допомогу відповідачем суду не подано.
Отже у справі слід прийняти додаткове рішення та стягнути з відповідача на користь позивача 6 300,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу повністю.
Керуючись ст. 238, 240, 244 ГПК України, -
ВИРІШИВ:
Заяву позивача від 21.09.2025 про стягнення суми судових витрат задовольнити повністю.
Прийняти у справі додаткове рішення.
Стягнути з приватного підприємства «МАРТІУС 2017» (код 41537434, м. Київ, вул. Оноре де Бальзака, 12) на користь Золотоніської міської ради (код 26536152, м. Золотоноша, Черкаська обл., вул. Садовий проїзд, 8) -- 6 300,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.
Накази видати.
Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 241 ГПК України
Рішення може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду протягом 20 днів.
Повне судове рішення складено 09 жовтня 2025 року
Суддя Н.М. Спаських