ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"02" жовтня 2025 р. Справа №909/319/25 (909/577/25)
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді МАТУЩАКА О.І.
суддів СКРИПЧУК О.С.
КРАВЧУК Н.М.
За участю секретаря судового засідання - ТЕЛИНЬКО Я.П.
представники учасників сторін не з`явилися.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ПБС" (вх.ЗАГС №01-05/2663/25 від 31.07.2025)
на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 10.07.2025 (суддя Рочняк О.В.)
у справі № 909/319/25 (909/577/25)
за позовом Дочірнього підприємства "Івано-Франківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України"
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ПБС"
про стягнення 1 345 438 грн 97 коп. заборгованості
Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 01.09.2025 відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ПБС на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 10.07.2025 та призначив справу №909/319/25 (909/577/25) до розгляду у судовому засіданні на 02.10.2025 о 10 год 45 хв .
16.09.2025 через систему Електронний суд представник позивача Бойковський І.Б. сформував відзив на апеляційну скаргу.
02.10.2025 через систему Електронний суд представник скаржника адвокат Кантелюк Томаш Теодор Юрійович сформував клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із вступом у справу представника та необхідності ознайомлення із матеріалами справи.
Учасники судового процесу присутності своїх представників у судове засідання не забезпечили, тому з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, судова колегія дійшла висновку про відкладення розгляду справи
Необхідно зазначити, що згідно зі статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
В рішенні Європейського Суду з прав людини у справі Папазова та інші проти України від 15.03.2012 Суд зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника.
Беручи до уваги викладене, керуючись ст. 216, 234, 273 ГПК України, суд
1. Відкласти розгляд справи № 909/319/25 (909/577/25) на 13.11.2025 о 10 год 45 хв, який відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81 в залі судового засідання №2.
2. Довести до відома учасників провадження у справі, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. МАТУЩАК

Судді Н.М. КРАВЧУК

О.С. СКРИПЧУК