overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

07.10.2025Справа № 910/3283/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., за участю секретаря судового засідання Шадури М. Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву ОСОБА_1 про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Контактехно (S.R/L." CONTACTECHNO")

до Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Інтеграл»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача- Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Портофін»

про стягнення 62 173,34 доларів США

за участю представників учасників справи згідно з протоколом судового засідання,

Керуючись статтями 196, 232-235, 334 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження у справі задовольнити повністю.

2. Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Контактехно» (S.R/L." CONTACTECHNO") (MD-2059, Республіка Молдова, мун. Кишинів, вулиця Каля Орхеюлуй, 20/1, офіс 8; державний ідентифікаційний номер і фіскальний код 694) на ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) у наказах Господарського суду міста Києва від 11.08.2025 та 15.09.2025 у справі № 910/3283/25.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені статтями 253-259 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.Ю.Кирилюк
У Х В А Л А

13.10.2025Справа № 910/12425/25

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Фізичної особи-підприємця Дмитришена Сергія Володимировича Вінницької області до Приватного сільськогосподарського підприємства "Мир" м. Києва про стягнення боргу, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання, ціна позову 63665,11 грн.,

в с т а н о в и в:

у жовтні 2025 року Фізична особа-підприємець Дмитришен Сергій Володимирович звернувся в суд з указаним позовом з підстав ст.ст. 525, 526, 612, 625, 629 ЦК України.

Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

З урахуванням ціни позову та характеру спору, суд вважає за необхідне розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Керуючись ст.ст. 176, 232-235, 247 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечень (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді.

4. Копію відзиву на позов, а також відповіді на відзив з доданими до них документами надіслати іншим учасникам справи одночасно з наданням таких до суду.

5. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

6. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

13.10.2025Справа № 910/12519/25

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Приватного підприємства "Р Транс" Волинської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Характер Про" м. Києва про стягнення боргу, ціна позову 39267,40 грн.,

в с т а н о в и в :

всупереч п. 2 ч. З ст. 162 ГПК України у позовній заяві не вказано найменування та місцезнаходження відповідача.

З наявних у матеріалах справи витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 8 жовтня 2025 року слідує, що юридична особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Характер Про" (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1Б, код 44755879) 7 лютого 2025 р. змінила своє найменування та місцезнаходження на Товариство з обмеженою відповідальністю "Експомегаторг" (03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 11).

Керуючись ст.ст. 174, 232-235 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Позовну заяву Приватного підприємства "Р Транс" Волинської області залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом семи днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви - шляхом уточнення найменування відповідача та його місцезнаходження.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

13.10.2025Справа № 910/12376/25

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Градо Інвест" м. Києва про стягнення боргу, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання, ціна позову 48701,91 грн.,

в с т а н о в и в:

у жовтні 2025 року Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" звернулося в суд з указаним позовом з підстав ст.ст. 11, 525, 526, 610, 612, 625 ЦК України.

Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

З урахуванням ціни позову та характеру спору, суд вважає за необхідне розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Керуючись ст.ст. 176, 232-235, 247 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечень (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді.

4. Копію відзиву на позов, а також відповіді на відзив з доданими до них документами надіслати іншим учасникам справи одночасно з наданням таких до суду.

5. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

6. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

м. Київ

07.10.2025Справа № 910/9791/25

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом до проАкціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз" Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" визнання недійсним одностороннього правочину,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз"

про відкладення підготовчого засідання

у справі № 910/9791/25 на 23.10.25 о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал судових засідань № 16 (корпус «Б»).

Суддя Ю.М. Смирнова
У Х В А Л А

13.10.2025Справа № 910/12578/25

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Юромаш" м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" м. Києва про стягнення боргу, ціна позову 3765807,36 грн.

в с т а н о в и в:

у жовтні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Юромаш" звернулося в суд з указаним позовом.

Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 247 ГПК України справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 176, 232-235, 247 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Справу призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 18.11.25 о 10:00 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

4. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечення (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді.

5. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

6. Повідомити учасників справи:

а) про можливість відповідно до вимог ст. 197 ГПК України брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою додатку easycon, подавши не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання відповідну заяву.

б) що інформація по справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

09.10.2025Справа № 910/5731/25
Суддя Господарського суду міста Києва Демидов В.О., за участю секретаря судового засідання Куценко К.К., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 про роз`яснення рішення у справі № 910/5731/25 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання АДРЕСА_2 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "БІСЕМ" (04074, місто Київ, вулиця Новомостицька, будинок 25) та до Подільської районної в місті Києві державної адміністрації (04070, місто Київ, Контрактова площа, будинок 2) про визнання припиненими трудових відносин та зобов`язання вчинити дії.,

За участю представника заявника - Коваленко А. О.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 245 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви представника ОСОБА_1 про роз`яснення рішення у справі № 910/5731/25 - відмовити.

2. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. ст. 254- 256 Господарського процесуального кодексу України до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили

Суддя Владислав ДЕМИДОВ
УХВАЛА

м. Київ

07.10.2025Справа № 910/11028/20

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовомФонду гарантування вкладів фізичних осіб
до1. ОСОБА_1 2. ОСОБА_2
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачаПублічне акціонерне товариство "Банк Михайлівський"
провідшкодування шкоди в розмірі 742551210,41 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Публічне акціонерне товариство "Банк Михайлівський"

про оголошення перерви у судовому засіданні з розгляду

справи № 910/11028/20 по суті до 05.11.25 о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал судових засідань № 5 (корпус «Б»).

Суддя Ю.М. Смирнова
У Х В А Л А

13.10.2025Справа № 910/12349/25

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Акціонерного товариства "Антонов" м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "УБП Україна" м. Києва про про зобов`язання передати товар, ціна позову 3022708,20 грн.,

в с т а н о в и в:

у жовтні 2025 року Акціонерне товариство "Антонов" звернулося в суд з указаним позовом.

Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 247 ГПК України справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 176, 232-235, 247 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Справу призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 18.11.25 о 10:20 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

4. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечення (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді.

5. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

6. Повідомити учасників справи:

а) про можливість відповідно до вимог ст. 197 ГПК України брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою додатку easycon, подавши не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання відповідну заяву.

б) що інформація по справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

м. Київ

09.10.2025Справа № 910/8375/25

Господарський суд міста Києва у складі: судді Демидова В.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Кью Джі Інвест» (вул. Голосіївська, буд. 17, поверх 8, м. Київ, 03039)

від імені та в інтересах якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Профінвест» (вул. Голосіївська, буд. 17, поверх 8, м. Київ, 03039)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «МК 8» (Набережно-рибальська дорога, буд. 3, прим. 19, м. Київ, 04176)

про розірвання договору та стягнення 1 527 592, 12 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «МК 8» (Набережно-рибальська дорога, буд. 3, прим. 19, м. Київ, 04176)про відкладення судового засідання на 13.11.25 о 11:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

Суд зазначає про обов`язок сторін зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Роз`яснити учаснику справи, що його неявка у судове засідання за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

За змінами в проведенні судових засідань слідкувати на сайті Господарського суду міста Києва http://ki.arbitr.gov.ua.

Суддя Владислав ДЕМИДОВ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

09.10.2025Справа № 910/7210/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., за участі секретаря судового засідання Саруханян Д.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Лавр 8" про зміну предмету позову

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лавр 8"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КПС.ЮА"

про скасування рішення державного реєстратора, припинення права власності та закриття розділу в державному реєстрі

за участі представників:

від позивача: Проценко М.М.

від відповідача: Нечитайленко О.В.

Керуючись статтями 46, 233, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Лавр 8" про зміну предмету позову відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Суддя К.В. Полякова
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

09.10.2025Справа № 910/3566/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., за участі секретаря судового засідання Саруханян Д.С., розглянувши за правилами загального позовного провадження матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі"

про визнання недійсним договору

за участі представників:

від позивача: Савон О.Ю.

від відповідача: Виродов А.Ю.

Керуючись статтями 86, 129, 232, 236-241 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" відмовити повністю.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

09.10.2025Справа № 910/11321/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., за участі секретаря судового засідання Саруханян Д.С., розглянувши клопотання Інституту тваринництва Національної академії аграрних наук України про залучення до участі у справі третьої особи

за позовом Інституту тваринництва Національної академії аграрних наук України

до Міністерства юстиції України

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Державного підприємства "Дослідне господарство "Кутузівка" Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України"

про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії

за участі представників:

від позивача: Красноруцький О.О., Крічфалушій-Степанова К.М.

від відповідача: Субота О.В.

від третьої особи: не з`явився,

Керуючись статтями 50, 172, 177, 182, 183, 233, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Інституту тваринництва Національної академії аграрних наук України про залучення до участі у справі третьої особи задовольнити повністю.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача державного реєстратора Управління «Центр надання адміністративних послуг» Богодухівської міської ради Богодухівського району Харківської області Зайця Миколу Миколайовича (62103, Харківська область, м. Богодухів, вул. Молодіжна, 2; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).

Відкласти підготовче засідання на 06.11.2025 об 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4.

Зобов`язати позивача направити третій особі на стороні позивача копію позовної заяви та докази такого направлення надати суду.

Встановити третій особі на стороні позивача строк для подання пояснень по суті спору - протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

про призначення судового засідання

м. Київ

09.10.2025Справа № 910/8711/25

За позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго»

до Державного підприємства «Готельний комплекс «Київ» Управління справами Апарату Верховної Ради України»

про стягнення коштів

Суддя Т.В. Васильченко
Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовними вимогами до Державного підприємства «Готельний комплекс «Київ» Управління справами Апарату Верховної Ради України» (далі - відповідач) про стягнення коштів.

Позовна заява обґрунтована тим, що відповідач всупереч умовам договору на постачання теплової енергії у гарячій воді №520306 від 21.06.2018 та угоди про реструктуризацію заборгованості за спожиту теплову енергію №Р-520306/2024/04 від 02.04.2024 до зазначеного договору, не виконав свої зобов`язання за договором та угодою в частині повної та своєчасної оплати спожитої теплової енергії, у зв`язку з чим позивачем заявлено до стягнення борг за договором у розмірі 4393441,15 грн, інфляційні втрати у розмірі 193520,99 грн, 3% річних у розмірі 43053,46 грн, пеню у розмірі 401051,53 грн та борг за угодою у розмірі 3677760,81 грн, інфляційні втрати у розмірі 617863,82 грн, 3% річних у розмірі 121214,97 грн, пеню у розмірі 982415,56 грн, штраф у розмірі 183888,04 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.07.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №910/8711/25, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі.

Судове засідання, призначене на 07.10.2025, не відбулося у зв`язку із оголошенням повітряної тривоги у м. Києві, а тому суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у даній справі.

Керуючись статтями 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання у справі призначити на 04.11.25 о 15:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

2. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи. У відповідності до ст. 60 ГПК України сторонам надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

3. Згідно частиною 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

СуддяТ.В. Васильченко