ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

"13" жовтня 2025 р. м. ХарківСправа № 922/2786/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД ВЕРХАГРО"
доСільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ГУСАРІВСЬКЕ"
про стягнення коштів

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "ТД ВЕРХАГРО" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до СТОВ "ГУСАРІВСЬКЕ", в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача грошову суму в розмірі 264.373,85 грн, яка складається: з основного боргу - 130.702,00 грн; штрафу в розмірі 30.000,00 грн; пені в розмірі 10.366,97 грн; 3 % річних - 15.439,93 грн та інфляційних втрат у розмірі 77864,95 грн, а також судові витрати.

Фактичними підставами позову є невиконання відповідачем своїх договірних зобов`язань у частині своєчасної та повної оплати вартості поставленого позивачем товару та наданих послуг.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 18.08.2025 з урахуванням малозначності справи №922/2786/25 в розумінні частини п`ятої статті 12 ГПК України відкрито спрощене позовне провадження, призначено розгляд справи без повідомлення сторін та встановлено учасникам справи строк для подання заяв по суті справи.

Відповідно до частини першої статті 252 ГПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Згідно з частиною другою статті 252 ГПК України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

26.09.2025 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" від позивача надійшла заява про затвердження мирової угоди (вх. №22429/25), в якій просить суд затвердити мирову угоду від 26.09.2025, укладену між ТОВ "ТД ВЕРХАГРО" та СТОВ "ГУСАРІВСЬКЕ", та закрити провадження у справі №922/2786/25.

02.10.2025 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" від відповідача надійшла заява (вх. №22872/25), в якій просить суд долучити до матеріалів справи докази сплати СТОВ "ГУСАРІВСЬКЕ" понесених позивачем судових витрат, сплата яких передбачена умовами укладеної між сторонами мирової угоди.

10 жовтня 2025 року позивачем через канцелярію Господарського суду Харківської області було подано оригінал мирової угоди від 26.09.2025 року.

Вирішуючи питання щодо укладеної між сторонами мирової угоди від 26.09.2025 у справі №922/2786/25, суд зазначає наступне.

Статтею 46 ГПК України передбачено, зокрема, право сторін укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до частини першої, другої статті 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Частиною третьої статті 192 ГПК України визначено, що до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Предметом даного спору в даній справі є стягнення з відповідача на користь позивача грошової суми в розмірі 264.373,85 грн, яка складається: з основного боргу - 130.702,00 грн; штрафу в розмірі 30.000,00 грн; пені в розмірі 10.366,97 грн; 3 % річних - 15.439,93 грн та інфляційних втрат у розмірі 77864,95 грн, а також судові витрати.

В пункті 3.1. Мирової угоди передбачено, що відповідач повністю та беззаперечно визнає свій борг перед позивачем у повному обсязі, включаючи правильність нарахування штрафу, пені, 3% річних та інфляційних втрат.

В пункті 3.2. Мирової угоди сторони погодили, що у зв`язку з укладенням цієї Мирової угоди та її належного виконання, позивач відмовляється від вимог до відповідача про стягнення штрафу в розмірі 30.000,00 грн, пені в розмірі 30.000,00грн, 3% річних 15.439,93 грн та інфляційних втрат у розмірі 77.864,95 грн.

Судом встановлено, що мирова угода сторін підписана повноважними представниками позивача та відповідача, а саме: директором ТОВ "ТД ВЕРХАГРО" Верхоярним В.М. та директором СТОВ "ГУСАРІВСЬКЕ" Вовченком Ю.В. Повноваження зазначених осіб підтверджуються інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб підприємців.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Господарський суд звертає увагу на те, що відповідно до частини третьої статті 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи те, що мирова угода, укладена між позивачем та відповідачем, стосується прав та обов`язків сторін щодо предмету спору, та в матеріалах справи не містяться доказів, щодо порушення прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд вважає, що подана сторонами мирова угода від 26.09.2025 підлягає затвердженню, а провадження у справі необхідно закрити на підставі пункту 7 частини першої статті 231 ГПК України.

Відповідно до частини четвертої статті 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до частини першої статті 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Приймаючи до уваги, що в пункті 3.3. мирової угоди сторони погодили, що відповідач у повному обсязі відшкодовує позивачу судові витрати, зокрема, судовий збір у розмірі 3.172,50 грн, то підстави для повернення позивачеві 50% судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви, наразі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 46, 74, 192, 231, 232-235, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД ВЕРХАГРО" про затвердження мирової угоди задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду у справі №922/2786/25, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "ТД ВЕРХАГРО" та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "ГУСАРІВСЬКЕ", наступного змісту:

"МИРОВА УГОДА

у господарській справі №922/2786/25

м. Харків 26 вересня 2025 р.

ПРЕАМБУЛА

Дана мирова угода укладається в порядку ст. 192 Господарського процесуального кодексу України з метою врегулювання спору між сторонами у справі №922/2786/25, яка перебуває на розгляді в Господарському суді Харківської області (суддя Добреля Н.С.).

Діючи на принципах взаємоповаги, ввічливості, збереження ділових взаємовідносин та взаємних поступок позивач та відповідач прийшли до висновку про можливість закінчення розгляду даного спору миром, сторони у справі дійшли взаємної згоди та уклали цю Мирову угоду про таке:

1. СТОРОНИ УГОДИ

1.1. Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ТД ВЕРХАГРО», , юридична адреса: 61064, Україна, Харківська область, місто Харків, вулиця Дудинської, будинок 1А, офіс 310, банківські реквізити: IBAN НОМЕР_1 в АТ «ПРОКРЕДИТБАНК», МФО 320984, в особі Директора Верхоярного В`ячеслава Миколайовича, який діє на підставі Статуту.

1.2. Відповідач: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «ГУСАРІВСЬКЕ», , юридична адреса: 64264, Харківська область, Ізюмський район, село Гусарівка, Балаклійська ТГ, вул. Миру, будинок, 30, банківські реквізити: IBAN НОМЕР_2 в ХОУ «ОЩАДБАНК», МФО 351823, в особі Директора Вовченка Юрія Вікторовича, який діє на підставі Статуту.

2. ПРЕДМЕТ МИРОВОЇ УГОДИ.

2.1. Предметом цієї Мирової угоди є врегулювання спору у господарській справі №922/2786/25, що перебуває на розгляді Господарського суду Харківської області, за позовом позивача до відповідача про стягнення заборгованості в розмірі 264.373,85 (двісті шістдесят чотири тисячі триста сімдесят три гривні 85 копійок) гривень, яка складається з основного боргу 130.702,00 (сто тридцять тисяч сімсот дві гривні 00 копійок) гривень, штрафу в розмірі 30.000,00 (тридцять тисяч 00 копійок) гривень, пені в розмірі 10.366,97 (десять тисяч триста шістдесят шість гривень 97 копійок) гривень, 3% річних 15.439,93 (п`ятнадцять тисяч чотириста тридцять дев`ять гривень 93 копійок) гривень та інфляційних втрат у розмірі 77.864,95 (сімдесят сім тисяч вісімсот шістдесят чотири гривні 95 копійок) гривень, а також судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 3.172,50 (три тисячі сто сімдесят дві гривні 50 копійок) гривень та витрати на правничу допомогу в розмірі 26.000,00 (двадцять шість тисяч гривень 00 копійок) гривень.

3. УМОВИ МИРОВОЇ УГОДИ.

3.1. Відповідач повністю та беззаперечно визнає свій борг перед позивачем у повному обсязі, включаючи правильність нарахування штрафу, пені, 3% річних та інфляційних втрат.

3.2. Сторони погодили, що у зв`язку з укладенням цієї Мирової угоди та її належного виконання, позивач відмовляється від вимог до відповідача про стягнення штрафу в розмірі 30.000,00 (тридцять тисяч 00 копійок) гривень, пені в розмірі 30.000,00 (тридцять тисяч 00 копійок) гривень, 3% річних 15.439,93 (п`ятнадцять тисяч чотириста тридцять дев`ять гривень 93 копійок) гривень та інфляційних втрат у розмірі 77.864,95 (сімдесят сім тисяч вісімсот шістдесят чотири гривні 95 копійок) гривень.

3.3. Протягом 3-х (трьох) робочих днів з дати підписання цієї Мирової угоди відповідач у повному обсязі відшкодовує позивачу судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 3.172,50 (три тисячі сто сімдесят дві гривні 50 копійок) гривень та витрати на правничу допомогу в розмірі 26.000,00 (двадцять шість тисяч гривень 00 копійок) гривень.

3.4. Протягом 30 (тридцяти) календарних днів після затвердження Господарським судом Харківської області цієї Мирової угоди відповідач зобов`язується сплатити на користь позивача основний борг у розмірі 130.702,00 (сто тридцять тисяч сімсот дві гривні 00 копійок) гривень.

3.5. Відповідач має право на дострокове погашення заборгованості.

3.6. Зобов`язання відповідача зі сплати платежів вважаються виконаними за умови надходження на банківський рахунок позивача коштів у розмірі та у строк, що встановлені цієї Мирової угоди.

3.7. Відповідач, при здійснені платежів, визначених у пунктах 3.3. і 3.4. цієї Мирової угоди, вказує в призначені платежу «На виконання Мирової угоди у справі №922/2786/25».

3.8. Сторони погодили та визнали, що з моменту повного виконання відповідачем пунктів 3.3. і 3.4. цієї Мирової угоди, позивач не матиме жодних претензій фінансового або майнового характеру до відповідача, у зв`язку із його повним і належним виконанням.

3.9. Зобов`язання сторін по цій Мировій угоді повинні виконуватися належним чином та у встановлений нею строк. Одностороння відмова від виконання умов цієї Мирової угоди, а також одностороння зміна її положень не допускається.

4. ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ

4.1. За невиконання умов даної мирової угоди сторони несуть відповідальність відповідно з чинним законодавством України.

4.2. Порушення цієї Мирової угоди є її невиконання або неналежне виконання.

4.3. У випадку порушення відповідачем умов, визначених у пунктах 3.3. і 3.4. цієї Мирової угоди, пункт 3.2. втрачає свою чинність і загальна заборгованість за цією Мировою угодою визначається в розмірі, визначеному в пункті 2.1. цієї Мирової угоди, яка підлягає сплаті протягом 7 (семи) календарних днів з дати порушення.

4.4. За умови настання обставин, передбачених пунктом 4.3. цієї Мирової угоди, позивач відповідно до частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України, має право нарахувати на прострочену суму невиконаного грошового зобов`язання інфляційні втрати згідно встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також тринадцять процентів річних від простроченої суми.

5. ПІДВТЕРДЖЕННЯ ОБІЗНАНОСТІ

5.1. Сторони заявляють, що зміст цієї Мирової угоди їм зрозумілий та породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки затвердження цієї Мирової угоди, передбачені статтями 129, 130, 192, 193, 231 Господарського процесуального кодексу України, їм відомі та зрозумілі.

5.2. Сторони підтверджують, що умови мирової угоди відповідають їх волі, дана мирова угода укладена добровільно та без жодного примусу, Мирова угода не є фіктивною чи удавною, а наміри сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених Мировою угодою.

5.3. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть та не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й Держави Україна та (або) територіальної громади.

5.4. Сторони підтверджують, що повноважені представники (посадові особи), які підписали від імені сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності стосовно укладення цієї мирової угоди.

6. ПОРЯДОК НАБРАННЯ ЧИННОСТІ ТА ВИКОНАННЯ

6.1. Ця мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом Харківської області.

6.2. У випадку невиконання (неналежного виконання) відповідачем умов цієї угоди вона підлягає виконанню в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України та Законом України «Про виконавче провадження».

7. ІНШІ УМОВИ

7.1. Якщо в процесі виконання цієї Мирової угоди відбудуться реорганізація, зміна підпорядкованості чи форми власності однієї із сторін або обох сторін, ця Мирова угода зберігає чинності для правонаступника такої сторони.

7.2. Відповідач не може передавати свої права та обов`язки за цією Мировою угодою іншій особі без письмового погодження з позивачем.

7.3. В усьому, що не передбачено умовами Мирової угоди, сторони керуються чинним законодавством України.

7.4. Ця Мирова угода складена в трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному для кожної зі сторін та один для подання до Господарського суду Харківської області.

8. ПІДПИСИ СТОРІН

8.1. Від позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «ТД ВЕРХАГРО»

Директор _______________ В`ячеслав ВЕРХОЯРНИЙ

/підпис, печатка/

8.2. Від відповідача: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «ГУСАРІВСЬКЕ»

Директор _______________ Юрій ВОВЧЕНКО

/підпис, печатка/".

3. Дана мирова угода відповідно до пункту 2 частини першої статті 3 Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом.

4. Стягувачем є Товариство з обмеженою відповідальністю «ТД ВЕРХАГРО» (Україна, 61064, Харківська обл., м. Харків, вул. Дудинської, буд. 1 А, офіс 310, ).

Боржником є Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "ГУСАРІВСЬКЕ" (64264, Харківська обл., Ізюмський р-н, с. Гусарівка, Балаклійська ТГ, вул. Миру, буд. 30, ).

5. Провадження у справі №922/2786/25 закрити на підставі пункту 7 частини першої статті 231 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання "13" жовтня 2025 року та може бути пред`явлена в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", в строк до "14" жовтня 2028 року.

Ухвала може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня набрання нею законної сили.

Ухвалу підписано 13.10.2025.

Суддя Н.С. Добреля