ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________УХВАЛА
"09" жовтня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/5286/24(916/3859/25)
Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О.А. розглянувши матеріали позовної заяви вх. № 3960/25 від 22.09.2025 року,
про стягнення заборгованості у розмірі 390 000,00 грн.
з підстав неналежного та несвоєчасного здійснення виконання грошового зобов`язання щодо повернення безпідставно набутого майна (грошових коштів)
яка заявлена в межах справи № 916/5286/24
за заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Ніко-Тайс
про банкрутство

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 17.12.2024 року відкрито провадження у справі № 916/5286/24 про банкрутство ТОВ «Українське агропромислове підприємство», визнано грошові вимоги ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс» до ТОВ «Українське агропромислове підприємство» в сумі 1 077 887,78 грн та 24 224 грн судового збору, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Кочин Н. В.
В подальшому, Постановою Господарського суду Одеської області від 22.04.2025 року по справі № 916/5286/24 визнано банкрутом ТОВ «Українське агропромислове підприємство», відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором ТОВ «Українське агропромислове підприємство» арбітражного керуючого Кочин Н. В.
Станом на теперішній час справа № 916/5286/24 перебуває на розгляді в Південно-західному апеляційному господарському суду.
22.09.2025 року за вх. № 3960/25 через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Українське агропромислове підприємство до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ «СТАНДАРТ-КАПІТАЛ» про стягнення заборгованості у розмірі 390 000,00 грн., з підстав неналежного та несвоєчасного здійснення виконання грошового зобов`язання щодо повернення безпідставно набутого майна (грошових коштів), яка заявлена в межах справи № 916/5286/24 за заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Ніко-Тайс до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю Українське агропромислове підприємство про банкрутство.
Суддя Демешин О. А. перебував у відпустці по 03.10.2025 року.
Як встановлено судом, позовна заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України.
Так, згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Порядок сплати судового збору та його розмір передбачені Законом України „Про судовий збір від 08.07.2011р. № 3674-VI (з наступними змінами).
Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України „Про судовий збір, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
П.2., ч. 2, 3 ст. 4 Закону України „Про судовий збір визначено, що ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду: позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Ч. 3 ст. 6 Закону України „Про судовий збір зазначено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Ст. 7 Закону України „Про Державний бюджет України на 2025 рік у 2025 році встановлено прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб, у розмірі: з 1 січня 2025 року 3028,00 гривень.
Відповідно ч. 1, 2 ст. 9 Закону України „Про судовий збір, судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Отже, при зверненні до Господарського суду Одеської області з цією позовною заявою через систему «Електронний суд» позивач мав надати суду докази, які підтверджують сплату судового збору в розмірі 4 680,00 грн.
Проте, таких доказів суду не надано. Натомість, позивач звернувся до суду із клопотанням про відстрочення сплати судового збору до прийняття судом судового рішення по суті спору. Клопотання мотивоване посиланням на п. 4 ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір».
Оцінивши доводи позивача щодо відстрочення сплати судового збору, суд зазначає наступне.
Питання відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати регламентовано ст. 8 Закону України «Про судовий збір».
За приписами п. 4 ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, за таких умов: заявником (позивачем) у межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) є юридична або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, яка перебуває у судових процедурах розпорядження майном, санації або реструктуризації боргів, за клопотанням арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією) або боржника.
Тобто, в даному випадку, для надання судом відстрочки сплати судового збору, за прямими приписами Закону України «Про судовий збір», одночасно мають бути виконанні дві вимоги: скрутний матеріальний стан заявника та перебування заявника у судових процедурах розпорядження майном, санації або реструктуризації боргів.
Так, суд не ставить під сумнів скрутний матеріальний стан Товариства з обмеженою відповідальністю Українське агропромислове підприємство, враховуючи наявні матеріали справи № 916/5286/24 за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Ніко-Тайс до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю Українське агропромислове підприємство про банкрутство.
Проте, суд звертає увагу, що Постановою Господарського суду Одеської області від 22.04.2025 року по справі № 916/5286/24, зокрема:
Отже, станом на теперішній час, позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю Українське агропромислове підприємство, як юридична особа - НЕ перебуває у судових процедурах розпорядження майном, санації або реструктуризації боргів, що унеможливлює застосування п. 4 ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» в якості підстав для відстрочення сплати судового збору за подання цього позову, незалежно від матеріального стану позивача. Інших підстав, визначених ст. 8 Закону України «Про судовий збір» для надання відстрочки сплати судового збору позивачем не заявлено, а судом не встановлено.
Таким чином, підстав для задоволення клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору судом не вбачається, а тому суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України щодо надання доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.
Відповідно до ч. 1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Отже, вказані обставини, є підставою для залишення позовної заяви без руху за наданням Позивачу строку на усунення вказаних недоліків.
Керуючись статтями 164, 174, 234, 235,
Господарського процесуального кодексу України, суд
1. У задоволені заяви ТОВ Українське агропромислове підприємство про відстрочення сплати судового збору за подання позовної заяви відмовити.
2. Позовну заяву (вх. № 3960/25 від 22.09.2025 року) - залишити без руху.
3. Позивачу усунути, встановлені при поданні позовної заяви недоліки, в строк не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме:
- надати суду докази які підтверджують сплату судового збору у розмірі 4 680,00 грн.
4. Роз`яснити Позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.
Ухвала набрала законної сили 09.10.2025р. та не підлягає оскарженню.

Суддя О.А. Демешин