УХВАЛА

м. Київ

10.10.2025Справа № 910/10245/25
За первісним позовом Державного підприємства "Харківське конструкторське бюро з машинобудування імені О.О. Морозова"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗ.УА"

про стягнення 116255,35 грн,

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗ.УА"

до Державного підприємства "Харківське конструкторське бюро з машинобудування імені О.О. Морозова"

про стягнення 270310,21 грн в межах справи №910/10245/25

Суддя Сташків Р.Б.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указану позовну заяву про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗ.УА" (далі - відповідача) на користь Державного підприємства "Харківське конструкторське бюро з машинобудування імені О.О. Морозова" (далі - позивач) 116255,35 грн попередньої оплати здійсненої позивачем за договором постачання природного газу № 2910-2-ХКБМ від 01.01.2022. Вимоги позову обґрунтовані тим, що відповідачем було поставлено природного газу позивачу на суму меншу, ніж позивачем здійснено попередню оплату.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.08.2025 судом було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №910/10245/25 та ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, без проведення судового засідання.

Через систему "Едектронний суд" 16.09.2025 відповідачем було подано зустрічну позовну заяву, яку канцелярія суду зареєструвала 17.09.2025, вимогою якої є стягнення з позивача 292425,45 грн збитків. Відповідач стверджує, що позивачем було перевищено споживання газу у січні 2023 року.

Ухвалою суду від 06.10.2025 зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗ.УА" до Державного підприємства "Харківське конструкторське бюро з машинобудування імені О.О. Морозова" про стягнення 270310,21 грн прийнято до спільного розгляду з первісним позовом у справі №910/10245/25, прийнято здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 05.11.25 о 10:40 год.

Через систему "Електронний суд" 07.10.2025 від позивача надійшло клопотання про участь в усіх судових засіданнях у справі 910/10245/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програми "ВКЗ".

Так, вище вказане клопотання позивач мотивував тим, що місцезнаходження його представника (Степанишеної А.В.) є значно віддаленим від місця розгляду даної справи.

Приписами частини 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасники справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Розглянувши клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у системі "ВКЗ", суд дійшов висновку, що останнє є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

З огляду на вищевказане, керуючись ст.ст. 197, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Державного підприємства "Харківське конструкторське бюро з машинобудування імені О.О. Морозова" про проведення усіх судових засідань в режимі відеоконференції у справі №910/10245/25 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у системі "ВКЗ" задовольнити.

Провести судові засідання у справі №910/10245/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення "ВКЗ".

Повідомити представника позивача Степанишену Анастасію Володимирівну, що відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Сташків Р.Б.