overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 жовтня 2025 року м. Черкаси Справа № 925/466/25

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінтаргет» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» Сабури С.О. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

у справі за заявою

боржника, Галан Анни Анатоліївни,

про неплатоспроможність фізичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 01.07.2025 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи Галан Анни Анатоліївни, введено процедуру реструктуризації боргів боржника, керуючим реструктуризацією призначено арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну, попереднє засідання суду призначено на 1000 годину 14 жовтня 2025 року.

07.10.2025 через систему «Електронний суд» від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінтаргет» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» Сабури С.О. надійшли заяви про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Частиною четвертою статті 197 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 30.03.2020 №540-ІХ передбачено право учасника справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщенні суду з використанням власних технічних засобів.

Таким чином, подані заяви про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів відповідає вимогам чинного законодавства України, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.Заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінтаргет» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» Сабури С.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2.Забезпечити проведення судового засідання у даній справі для представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінтаргет» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» Сабури С.О. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 жовтня 2025 року м. Черкаси справа № 925/1028/25

Господарський суд Черкаської області у складі судді Грачова В.М., розглянувши матеріали справи № 925/1028/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» до Приватного підприємства «Надія», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Акціонерного товариства «Черкасиобленерго» про стягнення 25722 грн. 68 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 04.09.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №925/1028/25 за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 16.10.2025 року, залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Акціонерне товариство «Черкасиобленерго».

Однак, виникла необхідність в графік судових засідань внести зміни.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання з розгляду справи №925/1028/25 по суті на 09 год. 00 хв. 30 жовтня 2025 року. Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 220.

2. Запропонувати сторонам виконати вимоги ухвали від 04.09.2025 року.

3. Повідомити сторони, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою, факсом або дистанційними засобами зв`язку до 27.10.2025 року.

4. Роз`яснити сторонам про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

5. Роз`яснити сторонам, що 18.10.2023 року введено в дію Закон України №3200-ІХ Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами і відповідно до вимог ст.6 ГПК України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, передбачається настання процесуальних наслідків, серед яких залишення позовної заяви, апеляційної чи касаційної скарги без руху, повернення окремих заяв, клопотань, заперечень, неврахування судом відзиву тощо.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Грачов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 жовтня 2025 року м. Черкаси Справа № 925/471/25

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» Сабури С.О. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

у справі за заявою

боржника, ОСОБА_1 ,

про неплатоспроможність фізичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» Сабури С.О. надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Розгляд справи призначено на 1015 годину 14.10.2025.

Стаття 197 Господарського процесуального кодексу України передбачає право учасника справи за його клопотанням брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

З метою організації проведення відеоконференцій в системі судового документообігу для резервування майданчиків ДП «Інформаційні судові системи» створено Web - пpoгpaмy «Бронювання систем відеоконференцзв`язку». Система дозволяє адмініструвати список установ, майданчиків, користувачів системи та бронювати майданчики для відеоконференцій у режимі онлайн.

Час, на який ухвалою суду призначено судове засідання у даній справі, вже заброньований іншими користувачами для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, тому для проведення судового засідання у цій справі в режимі відеоконференції у призначений ухвалою суду час немає технічних можливостей, що у свою чергу є підставою для відмови у задоволенні заяви.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» Сабури С.О. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 жовтня 2025 року м. Черкаси Справа№ 925/313/23(925/978/25)

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши заяву арбітражного керуючого Слостіна А.Г. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

у справі за позовом

позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Арканар ЛТД» в особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Слостіна Андрія Геннадійовича,

до відповідача, Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»,

про стягнення 1 206 643,76 грн,

ВСТАНОВИВ:

Від арбітражного керуючого Слостіна А.Г. надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Розгляд справи призначено на 1100 годину 21.10.2025.

Стаття 197 Господарського процесуального кодексу України передбачає право учасника справи за його клопотанням брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

З метою організації проведення відеоконференцій в системі судового документообігу для резервування майданчиків ДП «Інформаційні судові системи» створено Web - пpoгpaмy «Бронювання систем відеоконференцзв`язку». Система дозволяє адмініструвати список установ, майданчиків, користувачів системи та бронювати майданчики для відеоконференцій у режимі онлайн.

Час, на який ухвалою суду призначено судове засідання у даній справі, вже заброньований іншими користувачами для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, тому для проведення судового засідання у цій справі в режимі відеоконференції у призначений ухвалою суду час немає технічних можливостей, що у свою чергу є підставою для відмови у задоволенні заяви.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви арбітражного керуючого Слостіна А.Г. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

06 жовтня 2025 року м. ЧернівціСправа № 926/2976/25

За позовом Приватного акціонерного товариства «МХП», місто Миронівка, Київська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІЛАК», м. Чернівці

про стягнення заборгованості - 42000 грн

Суддя Гончарук О.В.

Без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: Приватне акціонерне товариство «МХП» звернулось до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІЛАК» про стягнення заборгованості у розмірі 42000 грн.

В обґрунтування свого позову позивач посилається на те, що між Приватним акціонерним товариством «МХП» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛІЛАК» 12.05.2025 укладено Договір №1205МЛ про надання транспортно-експедиційних послуг.

На виконання вище згаданого договору позивач надав відповідачу послуги з перевезення вантажу. Враховуючи порушення відповідачем зобов`язань по оплаті наданих послуг позивач звернувся до суду.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 10.09.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін та призначено підготовче засідання на 07.10.2025.

« 01» жовтня 2025 року, через систему «Електронний суд», від представника позивача надійшла заява (вх. №3292) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до частини 5 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Відповідно до частини 3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Враховуючи наявність у Господарському суді Чернівецької області відповідної технічної можливості, суд дійшов висновку, що заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

При цьому, суд звертає увагу сторін на наступне, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись статтями 197, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву (вх. №3292) представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Забезпечити проведення відеоконференції за участю представника позивача Сєркової С.Г. поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EasyCon», який зареєстрований в системі за вказаною електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Гончарук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п е р е р в у

06 жовтня 2025 року Справа № 926/3067/25
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКМЗ "ФАСАД"

до відповідача Фізичної особи - підприємця Войцишина Руслана Миколайовича

про стягнення коштів в сумі 123 075,86 грн

Суддя Проскурняк О.Г.

Секретар судового засідання Гончар А.Ю.

Представники сторін:

від позивача (в режимі ВКЗ) - адвокат Кущ К.Ф.

від відповідача - не з`явився

Керуючись статтями 122, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. В судовому засіданні оголосити перерву до 15:00 21 жовтня 2025 року.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, другий поверх, зал судових засідань № 2, телефон 52-47-40.

2. Повідомити відповідача про дату, час і місце розгляду справи, розмістивши оголошення про виклик до суду на веб-порталі судової влади України, на офіційному веб-сайті Господарського суду Чернівецької області

3. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов`язковою.

Явка представника позивача - адвоката Кущ Костянтина Федоровича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Проскурняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Чернівці

07 жовтня 2025 року Справа № 926/1050/24

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Швеця М.В., секретар судового засідання Циганчук І.В., розглянувши справу

за позовом фізичної особи-підприємця Томнюк Віталія Федоровича

до Акціонерного товариства "Чернівціобленерго"

про визнання недійсним та скасування рішення комісії АТ "Чернівціобленерго" по розгляду Акту про порушення № СV2551 складеного 09.02.2024 року, що оформлене протоколом № 04 від 15.03.2024 року

Представники:

від позивача Томнюк В.Ф., Клим Н.М. - адвокат

від відповідача Сондей Я.А. - адвокат

У Х В А Л И В :

1. У задоволені позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів до Західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Суддя М.В. Швець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

07 жовтня 2025 року м. ЧернівціСправа № 926/1539/25

Суддя Господарського суду Чернівецької області Миронюк Сергій Олександрович, розглянувши матеріали справи

за позовом державного підприємства Виробниче об`єднання Київприлад, м. Київ

до фізичної особи-підприємця Войцишина Руслана Миколайовича, м. Чернівці

про стягнення заборгованості в сумі 55699,16 грн

представники сторін не викликалися

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство Виробниче об`єднання Київприлад звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до фізичної особи-підприємця Войцишина Руслана Миколайовича про стягнення заборгованості за укладеним у спрощений спосіб договором поставки в сумі 55699,16 грн., з яких: 54300,00 грн основна заборгованість, 1091,21 грн інфляційні втрати, 307,95 грн 3% річних.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.05.2025 справу №926/1539/25 передано на розгляд судді Миронюку С.О.

Рішенням суду від 28.07.2025 позов задоволено частково, стягнуто з фізичної особи-підприємця Войцишина Руслана Миколайовича на користь державного підприємства Виробниче об`єднання Київприлад заборгованість в сумі 55596,51 грн. (з яких: 54300,00 грн основна заборгованість (вартість оплаченого, але не поставленого товару), 205,30 грн 3% річних, 1091,21 грн інфляційні втрати) та судовий збір в сумі 3022,42 грн.

22.09.2025 для виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 28.07.2025 видано відповідний наказ.

03.10.2025 до суду від позивача надійшла заява про видачу дублікату виконавчого документа.

07.10.2025 до суду від позивача надійшла заява в якій просить не розглядати заяву про видачу дублікату виконавчого документа у зв`язку з знаходженням оригіналу.

На підставі викладеного, суд залишає заяву позивача про видачу дублікату виконавчого документа від 03.10.2025 без розгляду.

Керуючись ст. 231-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача про видачу дублікату виконавчого документа від 03.10.2025 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 07.10.2025.

Суддя С.О.Миронюк
У Х В А Л А

06 жовтня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/748/25

Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., розглянув матеріали справи

за позовом: Корюківської окружної прокуратури в інтересах держави,

вул. Шевченка, 98, м. Корюківка, Корюківський район, Чернігівська область, 15300,

в особі позивача: Чернігівської обласної державної (військової) адміністрації,

вул. Шевченка, 7, м. Чернігів, 14000;

до відповідача: Корюківської міської ради,

вул. Бульварна, 6, м. Корюківка, Корюківський район, Чернігівська область, 15300;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державне спеціалізоване господарське підприємство Ліси України, вул. Руставелі Шота, буд. 9А, м. Київ, 01601

про витребування земельної ділянки

З огляду на оголошення повітряної тривоги на території Чернігівської області, зокрема, у м. Чернігові, яка тривала з 06:44 год. 06.10.2025 та по час, на який призначене судове засідання в справі, її розгляд не відбувся.

У зв`язку із необхідністю повідомлення прокурора та сторін про відкладення розгляду справи № 927/748/25 суд, керуючись статтями 120, 121 та частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повідомити Корюківську окружну прокуратуру в інтересах держави (вул. Шевченка, 98, м. Корюківка, Корюківський район, Чернігівська область, 15300) про відкладення розгляду справи по суті на 03 листопада 2025 р. о 13:30.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 302.

2. Повідомити позивача, Чернігівську обласну державну (військову) адміністрацію (вул. Шевченка, 7, м. Чернігів, 14000) про відкладення розгляду справи по суті на 03 листопада 2025 р. о 13:30.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 302.

3. Повідомити відповідача, Корюківську міську раду (вул. Бульварна, 6, м. Корюківка, Корюківський район, Чернігівська область, 15300) про відкладення розгляду справи по суті на 03 листопада 2025 р. о 13:30.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 302.

4. Повідомити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Державне спеціалізоване господарське підприємство Ліси України (вул. Руставелі Шота, буд. 9А, м. Київ, 01601), про відкладення розгляду справи по суті на 03 листопада 2025 р. о 13:30.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 302.

5. Участь прокурора, сторін та третьої особи в судовому засіданні не є обов`язковою.

6. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/.

Суддя А.В. Романенко
У Х В А Л А

06 жовтня 2025 року м. Чернігівсправа № 751/2284/20

Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., розглянув матеріали справи

за позовом: Чернігівської міської ради,

вул. Магістратська, 7, м. Чернігів, 14000;

до відповідача: ОСОБА_1 ,

АДРЕСА_1 ;

предмет спору: про стягнення 631 444,29 грн

З огляду на оголошення повітряної тривоги на території Чернігівської області, зокрема, у м. Чернігові, яка тривала з 06:44 год. 06.10.2025 та по час, на який призначене судове засідання в справі, її розгляд не відбувся.

У зв`язку із необхідністю повідомлення сторін про відкладення розгляду справи № 751/2284/20 суд, керуючись статтями 120, 121 та пунктом 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повідомити позивача, Чернігівську міську раду (вул. Магістратська, 7, м. Чернігів, 14000) про відкладення судового засідання на 03 листопада 2025 р. о 12:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 302.

2. Повідомити відповідача, ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про відкладення судового засідання на 03 листопада 2025 р. о 12:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 302.

4. Участь сторін в судовому засіданні не є обов`язковою.

5. Забезпечити участь представника відповідача в судовому засіданні в справі № 751/2284/20 03 листопада 2025 р. о 12:00 в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-215.

Роз`яснити представнику відповідача, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції уповноважений представник зобов`язаний зайти під електронним ключем та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/.

Суддя А.В. Романенко