ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

09.10.2025 м.Дніпро Справа № 908/1564/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Дарміна М.О. (доповідач)

суддів Кощеєв І.М., Чередко А.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" на рішення Господарського суду Запорізької області від 02.06.2025 у справі № 908/1564/24 (суддя Азізбекян Т.А.)

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Арванте" ( Україна , 61038, місто Харків , вулиця Маршала Батицького ,8, ).

до відповідача Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" ( Україна, 69096, місто Запоріжжя, вулиця Добролюбова, будинок 20, ) в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька теплова електрична станція "Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" ( Україна, 71503 , Запорізька область, місто Енергодар, вулиця Промислова , будинок 95, )

про стягнення суми.

за зустрічною позовною заявою Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" ( Україна , 69006, Запорізька область, місто Запоріжжя, вулиця Добролюбова, будинок 20, ).

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Арванте" ( Україна, 61038, місто Харків , вулиця Маршала Батицького ,8 , ).

про визнання договору недійсним.

ВСТАНОВИВ:

27 травня 2024 року на адресу Господарського суду Запорізької області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Арванте" ( ) надійшла позовна заява з позовними вимогами до Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" () в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька теплова електрична станція "Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" ( ) про стягнення суми основного боргу - 138480,00 грн. , суми пені - 73 969,48 грн. , 3% річних - 9 723,25 грн. , інфляційні втрати - 43 389, 49 грн.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 02.06.2025 року у справі № 908/1564/24:

Позовні вимоги за первісним задоволено частково.

Стягнуто з Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" ( Україна, 69096, місто Запоріжжя, вулиця Добролюбова, будинок 20, ) в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька теплова електрична станція "Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" ( Україна, 71503 , Запорізька область, місто Енергодар, вулиця Промислова , будинок 95, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Арванте" ( Україна , 61038, місто Харків , вулиця Маршала Батицького ,8, ) суму основного боргу - 138 480 ( Сто тридцять вісім тисяч чотириста вісімдесят гривень) 00 коп., суму пені - 6924 ( Шість тисяч дев`ятсот двадцять чотири гривні) 00 коп., суму 3% річних - 9723 ( Дев`ять тисяч сімсот двадцять три гривні) 25 коп., суму інфляційних втрат - 43 389 ( Сорок три тисячі триста вісімдесят дев`ять гривень) 49 коп., суму витрат з оплати судового збору - 3156 ( Три тисячі сто п`ятдесят шість гривень) 26 коп.

В іншій частині первісного позову відмовлено.

Зустрічний позов про визнання договору № 4599-ДЭ - ПрТЭС від 05.01.2022 року, укладеного між Акціонерним товариством "ДТЕК Дніпроенерго" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Арванте" , недійсним - залишено без задоволення.

Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, через систему "Електронний суд", з апеляційною скаргою звернулось Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпроенерго", в якій просить рішення господарського суду Запорізької області від 02.06.2025 р. у справі № 908/1564/24 скасувати та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог за первісним позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АРВАНТЕ" до Акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО" про стягнення основної заборгованості у розмірі 138480,00 грн., пені -6924,00 грн. 3% річних - 9723,25 грн. , суму інфляційних витрат - 43389,49 грн. та 3156,26 грн. судового збору. Відстрочити сплату судового збору за апеляційною скаргою до остаточного вирішення у справі № 908/1564/24. 4. судові витрати покласти на ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АРВАНТЕ" .

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.07.2025 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Дармін М.О., судді: Чередко А.Є., Кощеєв І.М.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 10.09.2025р. апеляційну скаргу залишено без руху. Скаржнику наданий строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для надання суду доказів оплати судового збору, у розмірі 5066,67 грн.

На виконання вказаної ухвали від скаржника надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги та долучення до матеріалів апеляційної скарги витребуваних судом доказів.

Як вбачається з поданих документів, наразі, апеляційна скарга оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на зазначене, відповідно до вимог статей 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" на рішення Господарського суду Запорізької області від 02.06.2025 у справі № 908/1564/24 (суддя Азізбекян Т.А.).

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 263, 267-269 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" на рішення Господарського суду Запорізької області від 02.06.2025 у справі № 908/1564/24 (суддя Азізбекян Т.А.).

Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 06.11.2025 об 14:30 годин.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, в залі засідань № 207, а в разі надходження відповідних заяв чи клопотань - в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів учасників провадження у справі та окремих підсистем відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (vkz.court.gov.ua).

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою wiki.court.gov.ua.

Явку представників сторін визнати не обов`язковою, при цьому за наявності письмової згоди учасників справи, можливий розгляд справи без участі сторін або в режимі відеоконференцзв`язку.

З урахуванням запровадження воєнного стану в Україні:

- повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) на електронну адресу суду (inbox@сag.court.gov.ua), через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги";

- учасникам справи необхідно завчасно письмово (в т. ч. в електронній формі) повідомити суд про обізнаність щодо призначеного судового засідання та про намір приймати/не приймати участь у судовому засіданні;

- учасникам провадження у справі, які бажають прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, необхідно надати суду електронну адресу, яка буде використана для реєстрації в системі відеоконференцзв`язку, а також документи, що посвідчують особу, що прийматиме участь в судовому засіданні, та підтверджують її повноваження; номер телефону для зв`язку з судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.

Скаржнику протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати до суду власні заяви, клопотання відповідно до ст. ст. 38, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, додаткові докази та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції (копії вказаних документів у цей же строк направити іншим учасникам справи, докази чого надати суду).

Іншим учасникам процесу протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати до суду: відзив на апеляційну скаргу; заперечення щодо заяв та клопотань, поданих разом з апеляційною скаргою; власні заяви, клопотання відповідно до ст. ст. 38, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, додаткові докази та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції (копії вказаних документів у цей же строк направити іншим учасникам справи, докази чого надати суду).

Неявка представників сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

Попередити сторони про наступне:

- відповідно до частини 3 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції;

- заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом;

- відповідно до ч.1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема від ухилення вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, тощо суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя М.О. Дармін

Суддя І.М.Кощеєв

Суддя А.Є.Чередко