РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

06.10.2025Справа № 910/8712/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Алєєвої І.В., розглянувши справу в порядку спрощеного позовного провадження

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «БломІнфо-Юкрейн»

про стягнення 261 421, 92 грн.

Без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «БломІнфо-Юкрейн» про стягнення 261 421, 92 грн.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань, які виникли на підставі Договору про закупівлю послуг від 04.11.2021 № , внаслідок чого позивач нарахував відповідачу штрафні санкції у розмірі 261 421, 92 грн, з яких пеня у розмірі 187 501, 92 грн, штраф у розмірі 73 920 грн.

Частиною 1 статті 247 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що малозначні справи розглядаються у порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини 1 статті 250 Господарського процесуального кодексу України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Частиною 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.07.2025 позовну заяву прийнято судом до розгляду та відкрито провадження у справі. Приймаючи до уваги малозначність справи в розумінні частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи ціну позову, характер спірних правовідносин та предмет доказування, господарським судом вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, у зв`язку з чим надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, а позивачу - для подання відповіді на відзив. Ухвалу суду сторони отримали у встановленому законом порядку.

12.08.2025 від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просив в задоволені позову відмовити.

19.08.2025 від позивача до суду надійшла відповідь на відзив, в якій позивач просив позовні вимоги задовольнити.

Враховуючи, що до суду не надходило клопотань учасників справи або одного з них в порядку частини 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін, з огляду на відсутність у суду підстав для виклику сторін з власної ініціативи, господарський суд розглядає справу без проведення судового засідання.

У частині 8 статті 252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться.

Згідно з частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Дослідивши матеріали справи, об`єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва,

УСТАНОВИВ:

04.11.2021 між позивачем (замовник) та відповідачем (виконавець) укладено Договір № 211000030 про закупівлю послуг, за яким виконавець бере на себе зобов`язання відповідно до Технічного завдання замовника (Додаток № 1 до Договору), отримати дозвіл на розроблення документації із землеустрою, розробити та погодити документацію із землеустрою, отримати відповідні розпорядчі документи про затвердження документації із землеустрою та зареєструвати право постійного користування на земельні ділянки Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України», за кодом ЄЗС ДК 021:2015-71340000-3 «Комплексні інженерні послуги (Розробка документації із землеустрою та реєстрація права постійного користування земельними ділянками)», які з урахуванням Земельного кодексу України та Закону України «Про землеустрій» надалі іменуються - роботи із землеустрою або роботи, а замовник зобов`язується прийняти належним чином виконані роботи та оплатити їх.

Відповідно до п. 1.3. Договору виконавець зобов`язаний виконати роботи відповідно до календарного плану, який передбачений Додатком № 2 до Договору.

Згідно п. 5.8 Договору роботи здійснюються виконавцем замовнику поетапно, у терміни, визначені в календарному плані (Додаток № 2 до Договору). Граничний строк виконання усіх робіт за цим Договором встановлюється 10 місяців з дати підписання Договору

Додатком № 2 до Договору встановлено календарний план розробка з документації із землеустрою та реєстрація постійного користування земельними ділянками ТОВ «Оператор ГТС України», яким визначено етапи та строки виконання робіт: Етап 1 (Підготовчий, проектний та погоджувальний етап) - 6 місяців та Етап 2 (етап затвердження документації із землеустрою та реєстрації права постійного користування земельними ділянками) - 4 місяців.

Пунктом 2.1 Договору встановлено, що перелік земельних ділянок наведений у Додатку № 3 до Договору.

Загальна вартість виконуваних робіт за Договором, що є ціною Договору, згідно з Додатком № 4 до Договору становить 1 056 000,00 грн (п. 3.1. Договору).

Відповідно до п 5.5. Договору, роботи вважаються закінченими і прийнятими замовником з моменту тримання належним чином оформлених правовстановлюючих документів чинного зразка на дату прийняття робіт та підписання замовником і виконавцем Акту здачі-приймання виконаних робіт без зауважень.

Пунктом 6.3.1. Договору визначено, що виконавець зобов`язаний згідно з календарним планом отримати дозвіл/згоду розпорядчих органів на розробку документації із землеустрою (за необхідності), розробити та погодити документацію із землеустрою згідно чинного законодавства, отримати відповідні розпорядчі документи про затвердження документації із землеустрою, зареєструвати право постійного користування на земельні ділянки Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» та передати оригінали документів, що засвідчують право постійного користування земельними ділянками замовнику в терміни встановлені договором.

Замовник у відповідності до Акта приймання-передачі пакету документів від 12.11.2021 на виконання п. 6.1.1. Договору, надав виконавцю вихідні дані по земельним ділянкам, в тому числі, довідки, схеми клопотання, рішення, розпорядження тощо.

17.03.2022 замовник отримав від виконавця листа від 03.03.2022 № 22/03-03/01, яким повідомлено замовника про настання обставин непереборної сили, що унеможливлюють виконання зобов`язань за договором.

Пунктом 8.2 Договору визначено, що сторони протягом 10 (десяти) календарних днів повинні сповістити одна одну про початок обставин непереборної сили (форс-мажору) у письмовій формі. Повідомлення про початок дії обставин непереборної сили (форс-мажора) та строк їх дії підтверджується сертифікатом Торгово-промислової палати України.

Неповідомлення або несвоєчасне повідомлення однієї зі сторін про неможливість виконання прийнятих за даним Договором зобов`язань внаслідок дії обставин непереборної сили та/або не надання сертифікату Торгово-промислової палати України, позбавляє сторону права посилатися на будь-яку вищевказану обставину, як на підставу, що звільняє від відповідальності за невиконання зобов`язань (п. 8.3. Договору).

Виконавець листом від 03.07.2023 № 072023/01 надав замовнику Сертифікат № 3100-23-3050 про форс-мажорні обставини від 30.06.2023 № 410/05-4, виданого Торгово-промисловою палатою України, яким засвідчено період дії форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили) з 24.02.2022 по 30.06.2023.

Відповідно до п. 8.4 Договору сторони дійшли згоди, що при настанні обставин непереборної сили виконання зобов`язань за цим договором продовжується на строк, відповідний строку дії вказаних обставин.

Позивач з врахуванням викладеного та п. 5.8. Договору вказує, що відповідач роботи, визначені етапами 1 та 2 Календарного плану, мав виконати до 08.09.2023 та 10.01.2024 відповідно.

Відповідно до п. 5.5. Договору встановлено, що роботи вважаються закінченими і прийнятими замовником з моменту отримання належним чином оформлених правовстановлюючих документів чинного зразка на дату прийняття робіт та підписання замовником і виконавцем Акту здачі-приймання виконаних робіт без зауважень.

Актом № 1 здачі-приймання виконаних робіт від 30.05.2024 зафіксовано виконання ТОВ «БломІнфо-Юкрейн» робіт по 23 ділянкам по етапу 2 виконання робіт на загальну суму 111 668 грн 77 коп. (далі - Акт № 1).

Актом № 2 здачі-приймання виконаних робіт від 12.12.2024 зафіксовано виконання ТОВ «БломІнфо-Юкрейн» робіт по 6 ділянкам по етапу 2 виконання робіт на загальну суму 29 130 грн 98 коп. (далі - Акт № 2).

Актом № 3 здачі-приймання виконаних робіт від 12.12.2024 зафіксовано виконання ТОВ «БломІнфо-Юкрейн» робіт по 7 ділянкам по етапу 1 виконання робіт на загальну суму 50 979 грн 35 коп. (далі - Акт № 3).

Актом № 4 здачі-приймання виконаних робіт від 31.03.2025 зафіксовано виконання ТОВ «БломІнфо-Юкрейн» робіт по 12 ділянкам по етапу 2 виконання робіт на загальну суму 58 261 грн 97 коп. (далі - Акт № 3).

Актом № 5 здачі-приймання виконаних робіт від 01.04.2025 зафіксовано виконання ТОВ «БломІнфо-Юкрейн» по 15 ділянкам по етапу 1 виконання робіт на загальну суму 109 241 грн 46 коп. (далі - Акт № 5).

Відповідно до п. 7.2. Договору, за порушення строків виконання робіт за етапом та/або в цілому, виконання меншої кількості робіт ніж передбачено цим Договором, безпідставну відмову від виконання робіт за етапом та/або в цілому в обсягах та за ціною, що вказані в Договорі, виконавець сплачує на користь замовника пеню в розмірі 0,1 % вартості робіт за кожний день прострочення, а за прострочення понад 30 (тридцять) календарних днів виконавець додатково сплачує штраф у розмірі 7 % вказаної вартості.

Позивач вказує, що в порушення вимог пункту 6.3. Договору виконавцем роботи визначені Договором, за Актами № 1-5 на загальну суму, виконано з пропуском встановлених строків, у зв`язку з чим позивачем на підставі пункту 7.2. Договору нараховані пеня та штрафні санкції: за Актом № 1 за період прострочення з 11.01.2024 по 29.05.2025 нараховано 15 633 грн 63 коп. пені та 7816 грн 81 коп. штрафу; за Актом № 2 за період прострочення з 11.01.2024 по 11.12.2024 нараховано 5301 грн 84 коп. пені та 2039 грн 17 коп. штрафу; за Актом № 3 за період прострочення з 09.09.2023 по 11.12.2024 нараховано 9278 грн 24 коп. пені та 3568 грн 55 коп. штрафу; за Актом № 4 за період прострочення з 11.01.2023 по 30.03.2025 нараховано 10 603 грн 68 коп. пені та 4078 грн 34 коп. штрафу; за Актом № 5 за період прострочення з 08.09.2023 по 31.03.2025 нараховано 19 881 грн 95 коп. пені та 7646 грн 90 коп. штрафу.

Також позивач вказує, що виконавцем станом на момент подання позову не виконані роботи за етапом 1 (65 ділянок) на суму 473 379 грн 79 коп. та за етапом 2 (46 ділянок) на суму 233 337 грн. 68 коп., а тому позивачем за невиконанні роботи нараховано за етапом 1 (65 ділянок) пеню у 86 155 грн 12 коп. та 33 136 грн 59 коп. штрафу; за етапом 2 (46 ділянок) пеню у розмірі 40 647 грн 46 коп. та 15 633 грн 64 коп. штрафу.

Позивач зазначає, що відповідач свій обов`язок щодо сплати штрафних санкцій не виконав, у зв`язку з чим позивач звернувся до відповідача з даним позовом про стягнення штрафних санкцій у загальному розмірі 261 421, 92 грн, з яких пеня у розмірі 187 501, 92 грн, штраф у розмірі 73 920 грн.

Згідно із ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ст. 626 ЦК України).

Статтею 627 ЦК України встановлено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно зі ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

У відповідності до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має грунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Відповідно до статей 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Договір є обов`язковим до виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Відповідно до ст. 837 ЦК України, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.

Згідно ч. 1 ст. 846 ЦК України строки виконання роботи або її окремих етапів встановлюються у договорі підряду.

За приписами п. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 ст. 612 ЦК України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст. 546 ЦК України, виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком, правом довірчої власності. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов`язання.

Виконання зобов`язання (основного зобов`язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 548 ЦК україни).

Згідно з частинами 1, 3 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Статтею 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань» передбачено, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Пунктом 7.2. Договору визначено, що за порушення строків виконання робіт за етапом та/або в цілому, виконання меншої кількості робіт ніж передбачено цим Договором, безпідставну відмову від виконання робіт за етапом та/або в цілому в обсягах та за ціною, що вказані в Договорі, виконавець сплачує на користь замовника пеню в розмірі 0,1 % вартості робіт за кожний день прострочення, а за прострочення понад 30 (тридцять) календарних днів виконавець додатково сплачує штраф у розмірі 7 % вказаної вартості.

Одночасне стягнення з учасника господарських відносин, який порушив господарське зобов`язання за договором, штрафу та пені не суперечить статті 61 Конституції України, оскільки згідно зі статтею 549 ЦК України пеня та штраф є формами неустойки, а відповідно до статті 230 ГК України - видами штрафних санкцій, тобто не є окремими та самостійними видами юридичної відповідальності. У межах одного виду відповідальності може застосовуватися різний набір санкцій.

Аналогічну правову позицію наведено у постанові Верховного Суду від 09.02.2018 у справі № 911/2813/17, постанові Верховного Суду від 22.03.2018 у справі № 911/1351/17, постанові Верховного Суду від 17.05.2018 у справі № 910/6046/16, постанові Верховного Суду від 25.05.2018 у справі № 922/1720/17, постанові Верховного Суду від 08.08.2018 у справі № 908/1843/17.

Здійснивши перерахунок пені та штрафу суд встановив, що розмір пені, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у загальному розмірі становить 187 501, 92 грн, розмір штрафу у загальному розмірі становить 73 920, 00 грн.

Господарський суд вважає безпідставними доводи відповідача про неможливість виконання умов договору з посиланням на Сертифікат № 3100-23-3050 про настання форс-мажорних обставин, оскільки відповідач у відзиві на позовну заяву акцентує увагу на обставинах які мали місце у період дії засвідчених форс-мажорних обставин з 24.02.2022 по 30.06.2023 року, а позовні вимоги про нарахування штрафних санкцій охоплюють період поза межами періоду засвідченого вказаним сертифікатом про настання форс-мажорних обставин.

Відповідно до ст. 13 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Статтею 73 ГПК України, встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування (ст. 76 ГПК України).

Згідно ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

За таких обставин суд, оцінивши подані докази та наведені обґрунтування за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судові витрати позивача по сплаті судового збору відповідно до положень статті 129 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача

Керуючись ст. ст. 129, 236-238, 240, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БЛОМІНФО-ЮКРЕЙН» (04073, місто Київ, ВУЛИЦЯ СЕМЕНА СКЛЯРЕНКА, будинок 15, ідентифікаційний код 33496357) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ОПЕРАТОР ГАЗОТРАНСПОРТНОЇ СИСТЕМИ УКРАЇНИ» (03065, місто Київ, пр. Гузара Любомира, будинок 44, ідентифікаційний код 42795490) пеню у розмірі 187 501 (сто вісімдесят сім тисяч п`ятсот одна) грн 92 коп., штраф у розмірі 73 920 (сімдесят три тисячі дев`ятсот двадцять) грн 00 коп. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 3921 (три тисячі дев`ятсот двадцять одна) грн 33 коп.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя І.В. Алєєва