ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

06.10.2025м. ДніпроСправа № 904/5578/25

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства Українська залізниця м. Київ

до Публічного акціонерного товариства АрселорМіттал Кривий Ріг м. Кривий Ріг

про стягнення 3% річних у розмірі 3654грн37коп., інфляційних втрат у розмірі 19746грн67коп

ВСТАНОВИВ: Акціонерне товариство "Українська залізниця" звернулось до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" з позовом про стягнення 3% річних у розмірі 3654грн37коп., інфляційних втрат у розмірі 19746грн67коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на порушення відповідачем строків внесення плати за користування вагонами в сумі 112545грн48коп. (з ПДВ), яку включено до відомостей плати за користування вагонами №№ 17099105, 19099108, 19099109, 21099112, 21099113, 22099116, 22099186, 22099188, 22099189, 22099196, 23099117, 23099119, 23099122, 23099197, 23099198, 23099199, 23099200, 23099201, 23099202, 23099203, 23099204, та збір за зберігання вантажів в сумі 108195грн12коп. (з ПДВ), який включено до накопичувальних карток №№ 22099002, 22099005, 29099009, 29099010, 29099011, 29099013, 29099018.

Позивач зазначив, що в провадженні Господарського суду Дніпропетровської області перебувала справа №904/5755/25 за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" про стягнення плати за користування вагонами та збір за зберігання вантажів у загальному розмірі 221628грн62коп.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 17.03.2025 у справі №904/5755/24 суд присудив до стягнення з відповідача на користь позивача плату за користування вагонами у розмірі 112545грн48коп., збір за зберігання вантажів у розмірі 108195грн12коп. та збір за охорону та супроводження вантажів у розмірі 888грн02коп.

Позивач повідомив, що після набрання судовим рішенням законної сили відповідач у добровільному порядку платіжною інструкцією №600010106 від 14.04.2025 сплатив борг у загальному розмірі 221628грн62коп.

На підставі статті 625 Цивільного кодексу України за порушення строків оплати плати за користування вагонами, збору за зберігання вантажу та збору за охорону та супроводження вантажі у розмірі 221628грн62коп. позивач нарахував та заявив до стягнення 3% річних у розмірі 3654грн37коп. за загальний період 20.09.2024-13.04.2025 та інфляційні втрати у розмірі 19746грн67коп. за загальний період жовтень 2024 року березень 2025 року.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частин 3, 4 статті 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з частиною 2 статті 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами, зокрема, є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3028грн. х 100=302800грн.). В даному випадку, предметом розгляду є вимога про стягнення суми у розмірі 23401грн04коп. Тобто за ознаками ціни позову ця справа належить до малозначної.

З огляну на положення Господарського процесуального кодексу України та матеріали позову, суд приходить до висновку про розгляд поданої позовної заяви у порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи предмет та підстави позову, подані докази, судом встановлено, що предметом позову у даній справі є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін.

Керуючись статтями 12, 162, 164, 172, 176, 234, 235, 247, 250, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін за наявними матеріалами справи.

3. Запропонувати відповідачу у строк протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати суду відзив на позов відповідно до вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України.

4. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, він має право надати заяву з запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, в строк протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

У випадку подання заяви з запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, відповідач направляє її копію на адресу інших учасників справи, докази чого надає суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

5. Запропонувати позивачу протягом 5 днів з дня отримання відзиву, подати відповідь на відзив в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України, копію якого направити відповідачу в той самий строк.

6. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до статей 184, 251 Господарського процесуального кодексу України він має право надати заперечення на відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 167 Господарського процесуального кодексу України, в строк протягом 5 днів з дня одержання відповіді на відзив.

У випадку подання заперечень на відповідь на відзив, відповідач направляє його копію на адресу інших учасників справи, докази чого надає суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

7. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-168 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі.

8. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170, 251 Господарського процесуального кодексу України.

9. Попередити учасників справи, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (належної якості).

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя Р.Г. Новікова