ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" жовтня 2025 р.Справа № 924/511/25

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заверухи С.В., розглянувши матеріали заяви Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 09.10.2025 про видачу дубліката наказу у справі

за позовом Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів

до ОСОБА_1 , м. Хмельницький

про стягнення штрафу в розмірі 31000,00 грн та пені у розмірі 31000,00 грн,

представники сторін: не викликалися.

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 01.07.2025 у справі № 924/511/25 позов Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів до Радченко Тетяни Миколаївни, м. Хмельницький про стягнення штрафу в розмірі 31000,00 грн та пені у розмірі 31000,00 грн задоволено. Стягнуто з Радченко Тетяни Миколаївни ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Державного бюджету України (отримувач: ГУК у м. Києві / Соломян. р-н, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN): UA0026010, код класифікації доходів бюджету: 21081100) штраф у розмірі 31000,00 грн (тридцять одна тисяча гривень 00 копійок) та пеню в розмірі 31000,00 грн (тридцять одна тисяча гривень 00 копійок). Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (Львівська область, м. Львів, вул. Коперника, 4, ідентифікаційний код 20812013) 2422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 коп.) витрат зі сплати судового збору.

22.07.2025 Господарським судом Хмельницької області видано відповідні накази (наказ щодо стягнення пені та штрафу дійсний для пред`явлення по 22.10.2025).

09.10.2025 на адресу суду від представника Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України надійшла заява, в якій просить суд видати дублікат наказу Господарського суду Хмельницької області від 22.07.2025 № 924/511/25 про стягнення з Радченко Т.М. штрафу у розмірі 31000,00 грн та пені у розмірі 31000,00 грн і зарахувати зазначені суми в дохід загального фонду Державного бюджету. Обґрунтовуючи подану заяву, стягувач зазначає, що після пред`явлення означеного наказу до виконання листом від 23.09.2025 орган ДВС повідомив стягувача про повернення виконавчого документу без прийняття до виконання у зв`язку з пошкодженням цілісності документу. Відтак, у зв`язку з пошкодженням оригіналу наказу не з вини стягувача останній просить видати його дублікат.

На підтвердження своїх доводів стягувачем надано:

заяву Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 16.09.2025, адресовану Другому відділу державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про відкриття виконавчого провадження;

наказ Господарського суду Хмельницької області від 22.07.2025 № 924/511/25 про стягнення з Радченко Тетяни Миколаївни ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Державного бюджету України (отримувач: ГУК у м. Києві / Соломян. р-н, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN): UA0026010, код класифікації доходів бюджету: 21081100) штраф у розмірі 31000,00 грн (тридцять одна тисяча гривень 00 копійок) та пеню в розмірі 31000,00 грн (тридцять одна тисяча гривень 00 копійок);

повідомлення Другого відділу державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 23.09.2025 про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання, у якому зазначено, що наказ від 22.07.2025 № 924/511/25 не відповідає пп. 1, 5, 6, 7 (порушення цілісність документа).

Згідно з відповіддю від 09.10.2025 № 1872836 з Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ст. 338 ГПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Згідно з ч. 1 ст. 327 ГПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Враховуючи, що рішення у справі № 924/511/25, яке набрало законної сили 22.07.2025, є обов`язковим для виконання, однак станом на момент подання заяви від 09.10.2025 є невиконаним, оскільки наказ Господарського суду Хмельницької області від 22.07.2025 № 924/511/25 був пошкоджений не з вини стягувача, що підтверджується повідомленням Другого відділу державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 23.09.2025 про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання, подана заява від 09.10.2025 про видачу дубліката наказу у справі № 924/511/25 підлягає задоволенню.

Судом відзначається, що згідно із п. 19.4 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Враховуючи обставини, що свідчать про пошкодження наказу Господарського суду Хмельницької області від 22.07.2025 № 924/511/25 та повернення означеного наказу органом ДВС стягувачу без прийняття до виконання, зважаючи на принцип обов`язковості судового рішення, суд дійшов висновку, що заява Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 09.10.2025 про видачу дубліката наказу у справі № 924/511/25 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, п. 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 09.10.2025 про видачу дубліката наказу у справі № 924/511/25 задовольнити.

Видати дублікат наказу Господарського суду Хмельницької області від 22.07.2025 № 924/511/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Суддя С.В. Заверуха

Відрук.: 2 примір.

1 - до справи;

2 - відповідачу (29013, м. Хмельницький , вул. Гагаріна, буд. 80, код ) рек. з повід.

Направити ухвалу позивачу до електронного кабінету Електронного суду.