ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" жовтня 2025 р. Справа№ 873/124/25

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Гаврилюк О.М.

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Корент М»

про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Асоціація юридичних фірм України» від 15.08.2025

справі № 14/01-2025-1 (суддя - Трохимчук Олег)

за позовом Фізичної особи-підприємця Колесника Романа Юрійовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Корент М»

про стягнення 6 104 337,97 грн на підставі договору оренди № 1-03/02/2020 від 03.02.2020

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Асоціація юридичних фірм України» від 15.08.2025 справі № 14/01-2025-1 позов Фізичної особи-підприємця Колесника Романа Юрійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Корент М» про стягнення 6 104 337,97 грн на підставі договору оренди № 1-03/02/2020 від 03.02.2020 задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Корент М» на користь Фізичної особи-підприємця Колесника Романа Юрійовича 3 465 678, 95 грн; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Корент М» на користь Фізичної особи-підприємця Колесника Романа Юрійовича витрати Третейського суду , пов`язані із вирішенням спору, в загальному розмірі 52 727,79 грн; стягнуто Товариства з обмеженою відповідальністю «Корент М» на користь Асоціації «Асоціація юридичних фірм України» витрати Третейського суду, пов`язані із вирішенням спору, в загальному розмірі 403 313,00 грн. В іншій частині позову відмовлено.

08.10.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю «Корент М» звернувся до Північного апеляційного господарського суду із заявою про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Асоціація юридичних фірм України» від 15.08.2025 справі № 14/01-2025-1.

Згідно з протоколом передачі судової справи між суддями, справу № 873/124/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Корент М» про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Асоціація юридичних фірм України» від 15.08.2025 справі № 14/01-2025-1 передано на розгляд головуючому судді (судді-доповідачу) Гаврилюку О.М.

Перевіривши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Корент М» про скасування рішення про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Асоціація юридичних фірм України» від 15.08.2025 справі № 14/01-2025-1, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Згідно зі ст. 349 ГПК України справа про оскарження рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом тридцяти днів з дня надходження до господарського суду заяви про скасування рішення третейського суду. Про дату, час і місце розгляду справи повідомляються учасники справи. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ст. 348 ГПК України суд до початку розгляду справи за клопотанням будь-кого з учасників судового розгляду може витребувати матеріали справи третейського розгляду, рішення в якій оскаржується, а також докази у порядку, встановленому цим Кодексом. Справа направляється до суду протягом п`яти днів з дня надходження такої вимоги.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 346 - 349 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити провадження у справі № 873/124/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Корент М» про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Асоціація юридичних фірм України» від 15.08.2025 справі № 14/01-2025-1.

2. Розгляд справи № 873/124/25 призначити на 04.11.2025. Судове засідання відбудеться о 09 год 40 хв за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 5 (1 поверх).

3. Зобов`язати сторін у день судового засідання надати суду документи, що підтверджують повноваження представників, з урахуванням приписів ч. 3, 4 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України (у разі самопредставництва) та п.11 п.16-1 розділу ХV Перехідних положень Конституції України, ч. 4 ст. 60 ГПК України, Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (у разі участі представника).

4. Зобов`язати заявника надати суду власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спори, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору.

5. Зобов`язати кожну із сторін третейського спору та Постійно діючий третейський суд при Асоціації «Асоціація юридичних фірм України» надати суду письмову інформацію про наступне:

- чи наявне третейське застереження і чи не визнавалось воно недійсним;

- чи не скасоване рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Асоціація юридичних фірм України» від 15.08.2025 справі № 14/01-2025-1 компетентним судом;

- чи є в провадженні інших судів заяви про оскарження чи скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Асоціація юридичних фірм України» від 15.08.2025 справі № 14/01-2025-1 компетентним судом.

6. Зобов`язати Постійно діючий третейський суд при Асоціації «Асоціація юридичних фірм України» протягом п`яти днів від дня надходження цієї ухвали, надати суду:

- належним чином засвідчену копію положення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Асоціація юридичних фірм України»;

- належним чином засвідчену копію регламенту Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Асоціація юридичних фірм України»;

- належним чином засвідчену копію свідоцтва про реєстрацію третейського суду;

- належним чином засвідчену копію регламенту третейського суду;

- список третейських суддів.

7. Запропонувати позивачу надати відзив на заяву протягом п`яти днів, з моменту отримання даної ухвали.

8. Довести до відома учасників судового процесу, що неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

9. Направити копію даної ухвали сторонам у справі та Постійно діючому третейському суду при Асоціації «Асоціація юридичних фірм України».

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями) і оскарженню не підлягають.

Суддя О.М. Гаврилюк