ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2025 рокуСправа № 912/2036/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коваленко Н.М.,

розглянув за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін справу №912/2036/25 від 11.08.2025

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "МОТОРКАР КРОПИВНИЦЬКИЙ" (далі - ТОВ "МОТОРКАР КРОПИВНИЦЬКИЙ"), код ЄДР 41960916, вул. Вокзальна, буд. 60-А, м. Кропивницький, 25030

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Кошлатого Ярослава Анатолійовича (далі - ФОП Кошлатий Я.А.), РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

про стягнення 55 930,32 грн

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ТОВ "МОТОРКАР КРОПИВНИЦЬКИЙ" до ФОП Кошлатого Я.А. з вимогами:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі;

2. Стягнути з суб`єкта господарювання ФІЗИЧНОЇ ОСОБИ-ПІДПРИЄМЦЯ КОШЛАТОГО ЯРОСЛАВА АНАТОЛІЙОВИЧА (РНОКГІП НОМЕР_1 ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МОТОРКАР КРОПИВНИЦЬКИЙ" () грошові кошти у розмірі 55 930,32 гривень, з яких 40 294,51 гривень сума основної заборгованості, 9 789,97 гривень - пеня, 4 829,98 (інфляційні витрати), 1 015,86 гривень - 3% річних;

3. Стягнути з суб`єкта господарювання ФІЗИЧНОЇ ОСОБИ-ПІДПРИЄМЦЯ КОШЛАТОТО ЯРОСЛАВА АНАТОЛІЙОВИЧА (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МОТОРКАР КРОПИВНИЦЬКИЙ" () судові витрати зі сплати судового збору в сумі 3028,00 гривень.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем зобов`язань за договором №396 від 02.07.2020 про надання послуг з технічного обслуговування, ремонту транспортних засобів і встановлення додаткового обладнання в частині оплати вартості виконаних робіт в повному обсязі.

Ухвалою від 11.08.2025 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі №912/2036/25, ухвалив справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи здійснювати без повідомлення учасників справи за наявними матеріалами, розпочати розгляд справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, встановив сторонам строки для подання заяв по суті справи.

Документ в електронному вигляді "Ухвала про відкриття провадження (без засідання)" від 11.08.25 по справі №912/2036/25 (суддя Коваленко Н.М.) надіслано одержувачу Фізична особа-підприємець Кошлатий Ярослав Анатолійович ІПН/ЄДРПОУ НОМЕР_1 в його електронний кабінет; документ доставлено до електронного кабінету: 11.08.25 17:23, що підтверджується довідкою Господарського суду Кіровоградської області про доставку електронного листа.

Відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву на позов та не повідомив суд про наявність заперечень з приводу заявлених позовних вимог.

Згідно з положеннями ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 240 ГПК України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

За ч. 2 ст. 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Позивач повідомлений про відкриття провадження у справі, що підтверджується довідкою Господарського суду Кіровоградської області про доставку електронного листа.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази, господарський суд встановив такі обставини, які є предметом доказування у справі.

02.07.2020 між ФОП Кошлатим Я.А. (далі - Замовник) та ТОВ "АВТОГРУП КРОПИВНИЦЬКИЙ" (далі - Виконавець) укладено договір про надання послуг з технічного обслуговування, ремонту транспортних засобів і встановлення додаткового обладнання №396 (далі - Договір), за умовами п. 1.1. - 1.2. якого Замовник в порядку, обсязі та на умовах, визначених цим Договором, надає завдання, а Виконавець зобов`язується відповідно до завдання Замовника за плату здійснити: а) ремонт транспортного засобу та/або б) технічне обслуговування транспортного засобу; чи складових частин транспортного засобу Замовника, у тому числі з використанням матеріалів (запасних частин) як Замовника, так і спеціально замовлених Виконавцем. Перелік робіт з технічного обслуговування та/або ремонту, а також перелік матеріалів, що використовуються, вказуються в наряд-замовленні, який є невід`ємною частиною Договору.

Розділом 2 Договору передбачено права і обов`язки Замовника.

Відповідно до умов п. 2.1. - 2.4. Договору погодити об`єм та строки виконання робіт та підписати відповідне замовлення-наряд, за формою, що встановлено Виконавцем.

Замовник для оперативного врегулювання питань з ремонту та обслуговування автомобілів призначає відповідальну особу. На ім`я відповідальної особи Замовником видається довіреність, якою її уповноважено передати транспортний засіб Виконавцю для виконання робіт, Акт прийому-передачі транспортного засобу, замовлення-наряд, приймати виконані роботи, підписувати Акт виконаних робіт та замовлення-наряд. Належним чином завірена копія довіреності надається Замовником Виконавцю до початку виконання робіт за цим Договором. Особа, уповноважена Замовником на прийняття виконаних робіт, вважається компетентною і Замовник не має права в подальшому оскаржувати дії свого представника за мотивами його некомпетентності.

Зобов`язаний надати Виконавцю транспортний засіб у погоджений день та час за супровідними документами, приймати транспортний засіб та його складові частини після надання послуг.

Сплатити вартість робіт (з врахуванням запасних частин та/або додаткового обладнання) на умовах дійсного договору, на підставі рахунку, наданого Виконавцем.

Зобов`язаний приймати транспортний засіб та його складові частини після надання послуг. Після надання відповідних послуг підписати наданий Виконавцем Акт виконаних робіт.

Розділом 3 Договору передбачено права і обов`язки Виконавця.

Відповідно до умов п. 3.1. - 3.3., 3.5. Договору прийняти у Замовника транспортний засіб для надання послуг, передбачених розділом 1 цього Договору.

Надати послуги відповідно до предмету договору на підставі підписаного сторонами замовлення наряду.

Проводити роботи якісно та у відповідності до вимог експлуатаційної, ремонтної, технологічної документації, нормативних документів та за умовами договору.

Повернути замовнику автомобіль відповідно до супроводжуючих документів (довіреність, акт виконаних робіт, накладні тощо).

Розділом 4 Договору передбачено вартість та порядок розрахунків.

Згідно з п. 4.1.-4.3. Договору вартість робіт (послуг) є договірною, погоджується сторонами щодо кожного виду робіт та зазначається у замовленні-наряді, що підписується уповноваженими представниками сторін. Загальна вартість послуг за Договором становить сукупність вартості виконаних робіт/наданих послуг за цим Договором на протязі усього строку його дії.

Замовник сплачує Виконавцю вартість робіт протягом 3 (трьох) календарних днів після підписання Акту виконаних робіт, на підставі рахунку, виставленого Виконавцем, в безготівковій формі, шляхом перерахування грошових коштів на рахунок Виконавця.

У вартість робіт включається вартість запасних частин та/або додаткового обладнання, використаних при проведенні Виконавцем робіт. У разі відсутності матеріалів (запасних частин) або неможливості під час оформлення наряду-замовлення визначити їх кількість, необхідну для надання послуг, обсяг використання матеріалів (запасних частин) погоджується із Замовником заздалегідь, а їх вартість оплачується ним за цінами, які діяли на день їх надходження.

Розділом 5 Договору передбачено умови виконання робіт.

Відповідно до умов п. 5.1.-5.3., 5.9. Договору прийняття транспортного засобу (його складових) на технічне обслуговування та/або ремонт здійснюється у присутності Замовника або його уповноваженого представника, про що складається Акт приймання-передачі транспортного засобу, його складових для надання послуг з технічного обслуговування та ремонту.

Після отримання автомобіля Замовника та проведення дефектації (у випадку необхідності за заявою Замовника) Сторона погоджують об`єм та строки виконання робіт, та підписують замовлення-наряд.

Виконавець приступає до виконання робіт після підписання Сторонами замовлення-наряду, якщо інше не передбачено у замовленні - наряді.

Приймання (здача) робіт виконується Замовником за повідомленням Виконавця про закінчення виконання робіт. Здача робіт Виконавцем та їх приймання Замовником оформлюється Актом виконаних робіт, який підписується Замовником або його уповноваженою особою та скріплюється печатками підприємств (при їх наявності).

Пунктом 7.3. Договору передбачено, що при порушенні Замовником встановлених в Договорі строків платежу останній сплачує на користь Виконавця пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ України від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

Пунктами 10.1, 9.2., 9.3. Договору передбачено, що він вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання Сторонами та його скріплення печатками Сторін. Строк цього Договору починає свій перебіг у момент, визначений у п. 9.1 цього Договору та закінчується "31" грудня 2020 року.

У випадку, якщо за 30 (тридцять) календарних днів до дати закінчення терміну дії Договору жодна з Сторін письмово не підтвердила факт припинення його дії - Договір вважається пролонгованим на наступний календарний рік на тих самих умовах. Термін пролонгації строку дії договору-необмежений.

Закінчення строку цього Договору не звільняє Сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії цього Договору.

Договір підписаний представниками сторін та скріплений печатками.

Згідно рішення єдиного засновника (учасника) №04/11 від 04.11.2024 змінено назву ТОВ "АВТОГРУП КРОПИВНИЦЬКИЙ" на ТОВ "МОТОРКАР КРОПИВНИЦЬКИЙ" (а.с. 79-80).

Позивач вказує, що 31.10.2023 ТОВ "МОТОРКАР КРОПИВНИЦЬКИЙ" надало ФОП Кошлатому Я.А. послуги, вказані в акті виконаних робіт №АК-00004513 від 31.10.2023 щодо ремонту та технічного обслуговування транспортного засобу марки Chevrolet Cruze, державний номерний знак НОМЕР_2 на загальну суму 144 294,51 грн.

Вказаний акт підписаний представниками сторін та скріплений печатками, що на думку позивача, підтверджує його достовірність і відсутність будь-яких претензій щодо неналежного надання послуг позивачем.

01.11.2023 позивачем виставлено рахунок - фактуру №АК №-00004312 на загальну суму 144 294,51 грн.

Проте, відповідач порушуючи п. 2.3. Договору не сплатив вартість виконаних робіт в повному обсязі.

З урахуванням п. 4.2. Договору, рахунок виставлений Замовнику 01.11.2023, тому за доводами позивача, граничним строком оплати рахунку є 03.11.2023.

Як зазначає позивач, між сторонами узгоджена розстрочка у формі оплати вартості отриманих послуг до вересня 2024 року.

Так, з листопада 2023 року по вересень 2024 року відповідач здійснював оплату отриманих послуг, що підтверджується платіжними інструкціями: №9763 від 27.11.2023 на суму 50 000,00 грн; №9802 від 12.12.2023 на суму 20 000,00 грн; №10005 від 19.07.2024 на суму 5 000,00 грн; №78 від 24.07.2024 на суму 5 000,00 грн; №81 від 25.07.2024 на суму 5 000,00 грн; №10045 від 21.08.2024 на суму 5 000,00 грн; №10062 від 06.09.2024 на суму 2 000,00 грн; №10066 від 11.09.2024 на суму 5 000,00 гри; №10078 від 17.09.2024 па суму 2 000,00 грн; №10090 від 25.09.2024 на суму 5 000,00 грн, всього на суму 104 000,00 грн.

Отже, відповідач частково сплатив послуги на загальну суму 104 000,00 грн, сума заборгованості становить 40 294,51 грн.

27.05.2025 позивачем направлено відповідачу претензію №1490 з вимогою сплатити борг в сумі 40 294,50 грн листом з описом вкладення. Дане поштове відправлення не вручене адресату та повернуто відправнику.

20.06.2025 позивач повторно направив відповідачу вказану претензію з описом вкладення (трек номер поштового відправлення 322.

Претензію вручено ФОП Кошлатому Я.А. 26.06.2025, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №322.

Враховуючи, що відповідач не здійснив повної оплати за Договором, позивач звернувся до суду за захистом своїх прав та інтересів.

Розглядаючи спір по суті, господарський суд враховує таке.

Статтею 509 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) визначено, що зобов`язання виникають із підстав, встановлених статтею 11 ЦК України.

Відповідно до ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини.

За змістом положень ст. 626, 629 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання.

Згідно ч. 1 ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 525-526 ЦК України).

Статтею 530 ЦК України визначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

На виконання Договору позивач надав послуги відповідачу з ремонту та технічного обслуговування транспортного засобу Chevrolet Cruze, про що складено акт виконаних робіт №АК-00004513 від 31.10.2023.

Факт виконання позивачем своїх зобов`язань перед відповідачем щодо ремонту та технічного обслуговування вказаного транспортного засобу підтверджується прийняттям відповідачем наданих послуг за вказаним актом в загальній сумі 144 294,51 грн, підписаним відповідачем без будь-яких зауважень та заперечень.

Строк оплати вартості виконаних робіт встановлений в п. 4.2. Договору.

01.11.2023 позивачем виставлено рахунок - фактуру №АК №-00004312 на загальну суму 144 294,51 грн. Відповідач здійснив часткову оплату отриманих послуг на загальну суму 104 000,00 грн, що підтверджується долученими до справи платіжними інструкціями.

Отже, сума заборгованості за Договором становить 40 294,51 грн.

Доказів погашення суми боргу в зазначеному розмірі відповідач суду не подав.

З підстав викладеного, з огляду на відсутність в матеріалах справи заперечень відповідача щодо позовних вимог, доказів оплати послуг, господарський суд вважає позовні вимоги про стягнення з відповідача 40 294,51 грн основного боргу обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Крім зазначеної вимоги, позивач також просить стягнути з відповідача 9 789,97 грн пені, 4 829,98 грн інфляційних втрат та 1 015,86 грн 3% річних відповідно до наведених у позові розрахунків.

Відповідач під час розгляду справи розрахунки позивача не заперечив та свій контррозрахунок до справи не подав.

Стаття 610 ЦК України передбачає, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, стягнення неустойки.

За приписами ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 547 ЦК України унормовано, що правочин щодо забезпечення виконання зобов`язання вчиняється у письмовій формі.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Окрім того, в силу положень ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як встановлено, відповідач порушив свої зобов`язання з оплати вартості наданих позивачем послуг, що є підставою для застосування наслідків за таке порушення.

У п. 7.3. Договору погоджено, що при порушенні Замовником встановлених в Договорі строків платежу останній сплачує на користь Виконавця пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ України від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

Вимога про стягнення 9 789,97 грн пені заявлена за загальний період з 26.09.2024 по 29.07.2025.

Поряд з цим, під час розрахунку позивач не врахував граничний шестимісячний строк нарахування пені згідно приписів ч. 6 ст. 232 ГК України (чинного на момент порушення зобов`язання та звернення до суду).

За наведеною нормою передбачено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Умови укладеного між сторонами Договору не встановлюють іншого строку нарахування пені, а положення Договору щодо розрахунку за кожний день прострочення є порядком розрахунку (за кожен день), а не іншим строком нарахування.

Застосування в тексті договору формулювання "за кожен день прострочення" не можна вважати установленням іншого, ніж визначеного частиною шостою статті 232 ГК України, строку нарахування штрафних санкцій (зокрема, пені). Таке формулювання лише повторює вирізняльну характеристику пені (поденне її нарахування) та характеризує механізм її визначення (розрахунку), однак жодним чином не впливає на можливість зменшення або збільшення строку нарахування пені, визначеного законом чи договором (постанова Великої Палати Верховного Суду від 16.10.2024 у справі №911/952/22).

У відповідності до викладеного, суд здійснив власний розрахунок пені на суму боргу 40 294,51 грн за період прострочення з 26.09.2024 по 26.03.2025, за яким розмір пені становить 5 512,13 грн.

Перевіривши розрахунок інфляційних втрат та 3% річних, суд встановив, що його здійснено арифметично правильно.

З підстав викладеного, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню в сумі 40 294,51 грн основного боргу, 4 829,98 грн інфляційних втрат, 1 015,86 грн 3% річних та 5 512,13 грн пені.

У задоволенні позову в іншій частині суд відмовляє внаслідок неправильного розрахунку позивача.

За правилами ч. 9 ст. 129 ГПК України сплачений позивачем судовий збір покладається на відповідача повністю, як на особу, внаслідок неправильних дій якої виник спір.

Керуючись ст. 74, 76-77, 129, 233, 236-241, 252, 326-327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця Кошлатого Ярослава Анатолійовича (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МОТОРКАР КРОПИВНИЦЬКИЙ" (код ЄДР 41960916, вул. Вокзальна, буд. 60-А, м. Кропивницький, 25030) 40 294,51 грн основного боргу, 4 829,98 грн інфляційних втрат, 1 015,86 грн 3% річних, 5 512,13 грн пені, а також 3 028,00 грн судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

В решті позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Копії рішення направити сторонам.

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.