ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2025м. ДніпроСправа № 904/4023/25
Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши матеріали

за позовом Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю Віп-Інвест м. Дніпро

про стягнення суми боргу зі сплати орендної плати у розмірі 16420грн40коп., пені у розмірі 2927грн51коп., 3% річних у розмірі 452грн91коп.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради звернувся до Товариства з обмеженою відповідальністю Віп-Інвест з позовом про стягнення суми боргу зі сплати орендної плати у розмірі 16420грн40коп., пені у розмірі 2927грн51коп., 3% річних у розмірі 452грн91коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на порушення відповідачем зобов`язань зі сплати орендної плати за договором від 01.11.2019 №703-ДРА/19 оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста Дніпра.

Позивач зазначив, що між Департаментом по роботі з активами Дніпровської міської ради (орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю Віп-Інвест (орендар) був укладений договір від 01.11.2019 №703-ДРА/19 оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста Дніпра.

Позивач повідомив, що у провадженні Господарського суду Дніпропетровської області перебувала справа №904/4089/24 за позовом Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю Віп-Інвест про:

- стягнення заборгованості з орендної плати за період з 01.09.2020 по 31.07.2024 у розмірі 53115грн65коп., пені за період з 31.05.2023 по 31.05.2024 в розмірі 3133грн94коп.;

- розірвання договору оренди від 01.11.2019 №703-ДРА/19 нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста Дніпра, укладений між Департаментом по роботі з активами Дніпровської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю Віп-Інвест;

- усунення перешкод в користуванні комунальним нерухомим майном, а саме - нежитловим приміщенням, загальною площею 36,6кв.м, яке розташоване за адресою: м. Дніпро, вул. Олеся Гончара, 4, на першому поверсі 3-поверхового будинку, шляхом виселення юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю Віп-Інвест з нежитлового приміщення.

Позивач вказав, що рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2024 №904/4089/24 суд частково задовольнив позовні вимоги та

- присудив до стягнення з відповідача на користь позивача суму боргу зі сплати орендної плати у розмірі 53115грн65коп., пеню у розмірі 3133грн94коп. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 6056грн;

- розірвав договір оренди від 01.11.2019 №703-ДРА/19 нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста Дніпра, укладений між Департаментом по роботі з активами Дніпровської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю Віп-Інвест.

Позивач зазначив, що за період з 01.08.2024 по 21.03.2025 сума боргу зі сплати орендної плати до загального фонду міського бюджету дорівнює 16420грн40коп.

Посилаючись на пункт 9.2 договору, за порушення строків оплати позивач нарахував та заявив до стягнення пеню в розмірі 2927грн.51коп. за загальний період 05.06.2024 05.06.2025.

На підставі статті 625 Цивільного кодексу України за порушення строків оплати орендної плати позивач нарахував та заявив до стягнення 3% річних у розмірі 452грн91коп. за загальний період 01.08.2024 02.07.2025.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2025 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін за наявними матеріалами справи.

Ухвалою суду від 28.07.2025 суд роз`яснив відповідачу обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі) та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Суд запропонував відповідачу у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати суду відзив на позов відповідно до вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду.

Суд попередив відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, а також у разі подання відзиву особою, яка відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його і не навела поважних причин невиконання такого обов`язку, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала суду від 28.07.2025 направлялась на адресу місцезнаходження відповідача зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Поштове відправлення з ухвалою суду від 28.07.2025, направлене на адресу відповідача, повернуто відділенням поштового зв`язку із застереженням про відсутність адресата за вказаною адресою.

Відповідач є юридичною особою, на яку відповідно до статті 4, ч.1, п.10 ч.2 статті 9 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань покладений обов`язок зазначати достовірні дані щодо власного місцезнаходження. Відповідно до статті 10 зазначеного Закону такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Відповідно до частини 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Положеннями частини 7 статті 120 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Відповідно до пункту 5 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

В даній справі господарським судом здійснені всі можливі заходи задля повідомлення відповідача про розгляд даної справи судом.

Станом на момент вирішення спору відзив на адресу суду не надходив.

Згідно з частиною 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Оскільки відповідач відзив на позовну заяву до суду не надавав, суд розглядає справу за наявними матеріалами.

З урахуванням режиму воєнного стану та повітряних тривог у суді встановлено особливий режим роботи й запроваджено відповідні організаційні заходи. Справу розглянуто у розумні строки, враховуючи вищевказані обставини та факти, а також беручи до уваги перебування судді у відпустці та необхідність надання сторонам часу для реалізації своїх прав.

Дослідивши матеріали справи, сукупно оцінивши докази, які мають значення для справи, господарський суд встановив таке.

Між Департаментом по роботі з активами Дніпровської міської ради (далі орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю Віп-Інвест (далі - орендар) було укладено договір від 01.11.2019 №703-ДРА/19 оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста (далі договір від 01.11.2019).

Договір від 01.11.2019 погоджений Комунальним підприємством Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю Дніпропетровської міської ради (балансоутримувач об`єкту оренди).

Відповідно до розділу 1 договору від 01.11.2019 з метою ефективного використання комунального майна орендодавець на підставі рішення міської ради від 21.03.2007 №41/11 із змінами та доповненнями передає, а орендар приймає в строкове платне користування комунальне нерухоме майно нежитлові приміщення (далі - об`єкт оренди), загальною площею 36,6кв.м,розташовані за адресою: м. Дніпро, вул. Олеся Гончара, 4, на першому поверсі 3-поверхового будинку, вартість яких, згідно з незалежною оцінкою становить 343775грн, без ПДВ, що перебувають на балансі КП Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю Дніпровської міської ради, для розміщення ксерокопіювальної техніки для надання населенню послуг з ксерокопіювання документів. Використання об`єкту оренди не за цільовим призначенням забороняється.

Згідно з пунктами 2.2, 2.5-2.7 договору від 01.11.2019 орендар вступає у строкове платне користування об`єктом оренди з дати підписання сторонами цього договору та акту приймання-передачі об`єкта оренди.

У разі припинення договору об`єкт оренди повертається протягом 5 календарних днів з дати припинення договору.

Орендар зобов`язаний повернути об`єкт оренди за актом приймання-передачі об`єкта оренди, підписаним балансоутримувачем, орендодавцем та орендарем. Майно вважається поверненим з моменту підписання сторонами акту приймання-передачі об`єкта оренди.

Обов`язок щодо складання акта приймання-передачі при передачі об`єкта в оренду покладається на балансоутримувача, а при поверненні об`єкта з оренди - на орендаря.

Відповідно до пунктів 3.1 - 3.5, 3.8 договору від 01.11.2019 розмір орендної плати здійснюється за Методикою розрахунку і порядку використання плати за оренду комунального нерухомого майна, затвердженою міською радою.

Розмір орендної плати відповідно до розрахунку орендної плати, що є невід`ємною частиною договору, становить 2005грн35коп. без ПДВ/базова за вересень місяць 2019 рік.

Нарахування ПДВ на суму орендної плати здійснюється згідно з чинним законодавством та в повному обсязі спрямовується орендарем на рахунок балансоутримувача.

Орендна плата за перший місяць оренди визначається шляхом коригування розміру орендної плати за базовий місяць на індекс інфляції за період з першого числа наступного за базовим місяця до останнього числа першого місяця оренди, починаючи з жовтня місяця 2019 року.

У платіжному дорученні обов`язково зазначити номер договору оренди, дату укладення та назву орендаря .

За користування об`єктом оренди орендар сплачує орендну плату, яку спрямовує:

- 70% від загальної суми орендної плати у розмірі 1403грн75коп. до загального фонду міського бюджету;

- 30% від загальної суми орендної плати у розмірі 601грн60коп. на рахунок балансоутримувача об`єкта оренди.

Орендна плата за кожний наступний місяць визначається шляхом коригування орендної плати за попередній місяць з урахуванням індексу інфляції за поточний місяць.

Орендна плата сплачується орендарем щомісяця у термін не пізніше 15 числа місяця, наступного за звітним, і не залежить від наслідків господарської діяльності орендаря.

Орендна плата сплачується орендарем за весь час фактичного використання об`єкта оренди до дати підписання акту приймання-передачі об`єкта оренди включно.

З метою автоматизації процесу контролю за надходженням орендної плати по договору оренди розділ «Призначення платежу» платіжного доручення заповнювати в такому порядку: *;101;;*22080401*37454258*32902492*№703-ДРА/19*01.11.19*25973910*Х*; де Х це вид платежу: 1 орендна плата; 2 пеня.

Орендна плата перерахована несвоєчасно або не в повному обсязі, підлягає індексації і стягується відповідно до чинного законодавства України з урахуванням штрафних санкцій у співвідношенні, визначеному п.3.3 договору.

У пункті 5.2 договору від 01.11.2019 зазначено, що орендар зобов`язаний своєчасно і у повному обсязі сплачувати орендну плату за весь час фактичного використання об`єкта оренди до дати підписання акту приймання-передачі об`єкта оренди включно.

Пунктом 5.5. договору від 01.11.2019 встановлено, що орендар зобов`язаний у разі припинення договору протягом 5 календарних днів з дати припинення повернути об`єкт оренди за актом приймання-передачі, підписаним балансоутримувачем, орендодавцем та орендарем, у належному стані, не гіршому, ніж на момент передачі його в оренду, з урахуванням нормального фізичного зносу та відшкодувати балансоутримувачу збитки у разі погіршення стану або втрати (повної або часткової) об`єкта оренди з вини орендаря. Один екземпляр такого акту приймання-передачі надається орендодавцю.

Пунктом 9.2 договору від 01.11.2019 передбачено, що за несвоєчасну сплату суми орендної плати орендар зобов`язаний сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ на дату нарахування пені від несплаченої суми орендної плати за кожен день прострочення платежу у співвідношенні, визначеному у п. 3.3 договору.

У пункті 10.1. договору від 01.11.2019 зазначено, що договір діє з 01.11.2019 до 30.10.2022 включно.

Згідно з Положенням Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, затвердженим рішенням Дніпровської міської ради №84/16 від 23.02.2022, Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради виступає стороною у договорах оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста, які були укладені до моменту прийняття цього рішення.

На підставі рішення Дніпровської міської ради від 21.09.2022 №48/27 Про припинення реорганізації Комунального підприємства Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю Дніпровської міської ради, зміну його найменування та затвердження Статуту в новій редакції було змінене найменування підприємства з Комунальне підприємство Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю Дніпровської міської ради на Комунальне підприємство Міські активи Дніпровської міської ради.

За актом приймання-передачі від 01.11.2019 об`єкт оренди був переданий відповідачу у строкове платне користування.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2024 у справі №904/4089/24, яке набрало законної сили 14.01.2025, суд частково задовольнив позовні вимоги та:

- присудив до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Віп-Інвест на користь Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради суми боргу зі сплати орендної плати у розмірі 53115грн65коп. за період 01.09.2020-31.07.2024, пеню у розмірі 3133грн94коп. за період 16.06.2023-31.05.2024;

- розірвав договір оренди від 01.11.2019 №703-ДРА/19 нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста, укладений між Департаментом по роботі з активами Дніпровської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю Віп-Інвест.

У рішенні Господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2024 у справі №904/4089/24 було зазначено, що згідно з пунктом 5 постанови Кабінету Міністрів України від 27.05.2022 №634 «Про особливості оренди державного та комунального майна у період воєнного стану» договори оренди державного та комунального майна, строк дії яких завершується у період воєнного стану, вважаються продовженими на період дії воєнного стану та протягом чотирьох місяців з дати припинення чи скасування воєнного стану. З урахуванням наведеної норми законодавства, враховуючи триваючий в Україні воєнний стан, суд дійшов висновку , що договір від 01.11.2019 №703-ДРА/19 вважається продовженим.

Позивач повідомив, що об`єкт був повернений до балансоутримувача на підставі акту повернення об`єкта оренди від 21.03.2025.

Позивач стверджував про існування суми боргу з оплати орендної плати до загального фонду міського бюджету за договором 01.11.2019 за період з 01.08.2024-21.03.2025 у розмірі 16420грн40коп. та заявив до стягнення:

- орендну плату у розмірі 16420грн40коп. за період 01.08.2024-21.03.2025;

- пеню в розмірі 2927грн51коп. за загальний період 05.06.2024-05.06.2025;

- 3% річних у розмірі 452грн91коп. за загальний період 01.08.2024-02.07.2025.

Відповідно до частини 3 статті 651 Цивільного кодексу України, якщо договір змінюється або розривається у судовому порядку, зобов`язання змінюється або припиняється з моменту набрання рішенням суду про зміну або розірвання договору законної сили.

На підставі рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2024 у справі №904/4089/24, яке набрало законної сили 14.01.2025, договір оренди від 01.11.2019 є розірваним з 14.01.2025.

Обов`язок орендаря сплачувати орендну плату за користування орендованим майном зберігається до припинення договору (до спливу строку дії договору оренди), оскільки орендна плата є платою орендаря за користування належним орендодавцю майном та відповідає суті орендних правовідносин, що полягають у строковому користуванні орендарем об`єктом оренди на платній основі.

Після спливу строку дії договору оренди невиконання чи неналежне виконання обов`язку з негайного повернення речі свідчить про неправомірність користування майном, яке було передане в найм (оренду), а тому права та обов`язки наймодавця і наймача, що перебували у сфері регулятивних (договірних) правовідносин, переходять у сферу охоронних правовідносин та охоплюються правовим регулюванням за частиною 2 статті 785 Цивільного кодексу України.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 19.04.2021 у справі №910/11131/19.

Враховуючи викладене, відповідач був зобов`язаний сплачувати орендну плату протягом періоду 01.08.2024 13.01.2025 включно.

З огляду на наведене вимога позивача про стягнення з відповідача на підставі договору оренди орендної плати в сумі 5611грн24коп. за період з 14.01.2025 по 21.03.2025 задоволенню не підлягає.

Приписами статті 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 Цивільного кодексу України обумовлено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено законом або договором.

Відповідно до частини першої статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі статтею 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Доказів сплати орендної плати за період з 01.08.2024 13.01.2025 у розмірі 10809грн16коп. відповідач не надав, доводи позивача, наведені в обґрунтування позову, не спростував.

З урахуванням викладеного, позовні вимоги в частині стягнення основної заборгованості з орендної плати у розмірі 10809грн16коп. за період 01.08.2024 13.01.2025 підлягають задоволенню. Суд відмовляє у задоволенні позовних вимог про стягнення суми боргу з орендної плати у розмірі 5611грн24коп.

На підставі пункту 9.2 договору від 01.11.2019 за порушення строку оплати суми орендної плати в розмірі 69536грн05коп. позивач нарахував та заявив до стягнення пеню у розмірі 2927грн51коп. за загальний період 16.06.2024-05.06.2025.

Суд перевірив складений позивачем розрахунок пені та встановив, що позивач при здійсненні розрахунку не врахував часткову оплату 12.09.2024 у розмірі 1986грн80коп. та положення статті 254 Цивільного кодексу України.

За розрахунками суду, з урахуванням меж позовних вимог, обґрунтований розмір пені дорівнює 2285грн68коп. та складається з сум:

- 284грн83коп. за період 18.06.2024 - 15.12.2024 за порушення строку оплати суми боргу в розмірі 2213грн81коп. за травень 2024 року;

- 297грн90коп. за період 16.07.2024 15.01.2025 за порушення строку оплати суми боргу в розмірі 2262грн51коп. за червень 2024 року;

- 301грн63коп. за період 16.08.2024 15.02.2025 за порушення строку оплати суми боргу в розмірі 2262грн51коп. за липень 2024 року;

- 38грн74коп. за період 17.09.2024 15.03.2025 за порушення строку оплати суми боргу в розмірі 289грн29коп. за серпень 2024 року;

- 320грн84коп. за період 16.10.2024 15.04.2025 за порушення строку оплати суми боргу в розмірі 2310грн23коп. за вересень 2024 року;

- 334грн60коп. за період 16.11.2024 15.05.2025 за порушення строку оплати суми боргу в розмірі 2351грн81коп. за жовтень 2024 року;

- 332грн29коп. за період 17.12.2024 05.06.2025 за порушення строку оплати суми боргу в розмірі 2396грн50коп. за листопад 2024 року;

- 281грн22коп. за період 16.01.2025 05.06.2025 за порушення строку оплати суми боргу в розмірі 2430грн05коп. за грудень 2024 року;

- 93грн63коп. за період 18.02.2025 05.06.2025 за порушення строку оплати суми боргу в розмірі 1031грн28коп. з 1 по 13 січня 2025 року.

Враховуючи викладене, суд задовольняє позовні вимоги про стягнення пені в розмірі 2285грн68коп. за загальний період 18.06.2024-05.06.2025.

У задоволенні позовних вимог про стягнення пені в розмірі 641грн68коп. слід відмовити.

На підставі частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України за порушення строків оплати позивач нарахував та заявив до стягнення 3% річних в розмірі 452грн91коп. за загальний період 01.08.2024-02.07.2025.

Суд перевірив складений позивачем розрахунок 3% річних. Розрахунок містить помилки та не відповідає вимогам чинного законодавства. Зокрема, позивач нараховує 3%річних з 01.08.2024 на суму боргу, що не існувала на цей момент.

За розрахунком суду правомірний розмір 3% річних становить 367грн49коп. та складається із сум:

- 61грн06коп. за період 01.08.2024 02.07.2025 за порушення строку оплати суми боргу в розмірі 2213грн81коп. за травень 2024 року;

- 62грн40коп. за період 01.08.2024 02.07.2025 за порушення строку оплати суми боргу в розмірі 2262грн51коп. за червень 2024 року;

- 59грн62коп. за період 16.08.2024 02.07.2025 за порушення строку оплати суми боргу в розмірі 2262грн51коп. за липень 2024 року;

- 6грн86коп. за період 17.09.2024 02.07.2025 за порушення строку оплати суми боргу в розмірі 289грн29коп. за серпень 2024 року;

- 49грн33коп. за період 16.10.2024 02.07.2025 за порушення строку оплати суми боргу в розмірі 2310грн23коп. за вересень 2024 року;

- 44грн24коп. за період 16.11.2024 02.07.2025 за порушення строку оплати суми боргу в розмірі 2351грн81коп. за жовтень 2024 року;

- 38грн99коп. за період 17.12.2024 02.07.2025 за порушення строку оплати суми боргу в розмірі 2396грн50коп. за листопад 2024 року;

- 33грн55коп. за період 16.01.2025 02.07.2025 за порушення строку оплати суми боргу в розмірі 2430грн05коп. за грудень 2024 року;

- 11грн44коп. за період 18.02.2025 02.07.2025 за порушення строку оплати суми боргу в розмірі 1031грн28коп. з 1 по 13 січня 2025 року.

У задоволенні позовних вимог про стягнення 3% річних у розмірі 85грн42коп. слід відмовити.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача пропорційно задоволеним вимогам.

Платіжною інструкцією від 12.06.2025 №528 позивач сплатив судовий збір у розмірі 10500грн.

З огляду на заявлений розмір позовних вимог, належний розмір судового збору дорівнює 3028грн.

Таким чином при зверненні до суду з позовом позивач сплатив надлишково суму судового збору у розмірі 7472грн. (10500грн 3028грн.).

Відповідно до частини 1 статті 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

На адресу суду не надходило клопотання про повернення судового збору з Державного бюджету.

Керуючись нормами Цивільного кодексу України, статтями 2, 3, 4, 6, 13, 20, 41, 42, 73, 74, 76-79, 86, 91, 120, 129, 165, 178, 237, 238, 240, 241, 242, 250-252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю Віп-Інвест про стягнення суми боргу зі сплати орендної плати у розмірі 16420грн40коп., пені у розмірі 2927грн51коп., 3% річних у розмірі 452грн91коп. - задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Віп-Інвест (ідентифікаційний код: 33516493; місцезнаходження: 49094, м. Дніпро, узвіз Севастопольський, буд. 3) на користь Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради (ідентифікаційний код: 40392181; місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 75) суму боргу з орендної плати в розмірі 10809грн16коп, пеню у розмірі 2285грн68коп., 3% річних в розмірі 367грн49коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2058грн70коп.

Відмовити у задоволенні позовних вимог про стягнення суми боргу з орендної плати у розмірі 5611грн24коп., пені в розмірі 641грн68коп., 3% річних у розмірі 85грн42коп.

Видати наказ після набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Р.Г. Новікова