ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" жовтня 2025 р. Черкаси Справа №925/511/24

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Гелевері Р.В. про витребування доказів у справі

за позовом ОСОБА_1 ,

до відповідача - Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз",

про визнання трудових відносин припиненими та стягнення 800 000 грн,

УСТАНОВИВ:

19.04.2024 до Господарського суду Черкаської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 з вимогами:

- визнати трудові відносини між ОСОБА_1 та Акціонерним товариством "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз" припиненими з 10 квітня 2024 року;

- стягнути з Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз" на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі за лютий місяць 2024 року та березень місяць 2024 року у розмірі 320 000 грн;

- стягнути з Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз" на користь ОСОБА_1 вихідну допомогу у розмірі тримісячного середнього заробітку в сумі 480 000 грн.

03.07.2024 Господарський суд Черкаської області ухвалив рішення у справі №925/511/24, яким у позові відмовив.

Постановою від 15.10.2024 Північний апеляційний господарський суд рішення від 03.07.2024 залишив без змін.

Постановою від 02.09.2025 Верховний Суд рішення від 03.07.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.10.2024 скасував, справу № 925/511/24 передав на новий розгляд до Господарського суду Черкаської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.09.2025, визначено суддю Зарічанську З.В.

Ухвалою від 23.09.2025 Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В., прийняв справу до свого провадження та розпочав новий розгляд справи. Постановив підготовче засідання у справі призначити на 23.10.2025 о 14:00. Встановив сторонам строк для подання письмових пояснень щодо суті спору з урахуванням постанови Верховного Суду від 02.09.2025.

08.10.2025 позивач подав заяву, як за своїм змістом є поясненнями щодо суті спору з урахуванням постанови Верховного Суду від 02.09.2025 та клопотання про витребування доказів з вимогою витребувати у Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз" наступні докази:

- протокол засідання наглядової ради Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз" № 2/23 від 22.09.2023 про призначення голови правління та членів правління;

- протокол засідання наглядової ради Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз" № 3/23 від 07.11.2023 про затвердження умов контракту з членом правління ОСОБА_1 ;

- Наказ Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз" № 509п від 25.09.2023 про прийняття ОСОБА_1 на посаду члена правління.

09.10.2025 відповідач подав письмові пояснення.

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

В обґрунтування поданого клопотання представник позивача зазначає, що справа розглядається після скасування ухвалених у справі судових рішень судом касаційної інстанції, який у свої постанові від 02.09.2025 дійшов зокрема до таких висновків:

- суди зазначили, що в матеріалах справи відсутнє рішення наглядової ради Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз" про обрання позивача членом правління;

- оскаржувані судові рішення не містять обґрунтувань відхилення таких доказів, як підтвердження існування між позивачем та відповідачем трудових відносин.

Позивач стверджує, що він звернувся до Державного акціонерного товариства "Чорноморнафтогаз" з заявою про отримання копій рішень наглядової ради, які оформлені протоколами, за результатами звернення отримано відповідь від 16.09.2024 про те, що вiдповiдно до умов Договору управлiння активами (майном) вiд 05.07.2023 №1/12023 (далi - Договiр) в управлiння ДАТ "Чорноморнафтогаз" передано корпоративнi права, а саме: цiннi папери - акцiї (16,4732%) емітовані АТ "Черкасигаз". Згiдно з умовами Договору, ДАТ "Чорноморнафтогаз" здiйснює управлiння корпоративними правами в рамках повноважень, визначених Законом України "Про акціонерні товариства".

Частиною 7 ст. 75 Закону України "Про акцiонернi товариства" визначено, зокрема, що складання протоколiв засiдань наглядової ради, зберiгання та надання доступу до матеріалів засiдань наглядової ради визначається статутом акціонерного товариства, положенням про Наглядову раду.

Вiдповідно до п. 7.28 Положення про наглядову раду АТ "Черкасигаз" ведення та зберiгання протоколiв засiдання Наглядової ради забезпечується Секретарем Наглядової ради. Наглядова рада надає Правлiнню протоколи засiдань Наглядової ради, якi зберiгаються за мiсцезнаходженням Товариства протягом всього строку дiяльностi Товариства.

Відповiдно до п.п. l.6.1.4 п, 11.6.1 Статуту АТ "Черкасигаз" Голова правлiння несе вiдповiдальнiсть за зберiгання протоколiв Загальних зборiв, Наглядової ради, установчих та внутрішніх документів Товариства.

Ураховуючи викладене, ДАТ "Чорноморнафтогаз" не є розпорядником запитуваних документiв та не може надати запитуванi документи, оскiльки протоколи Наглядової ради АТ "Черкасигаз" зберігаються за місцезнаходженням АТ "Черкасигаз".

Позивач стверджує, що він не мав можливості подати дані докази з позовною заявою, тому що не був обізнаний про такі докази та не є розпорядником таких доказів, посилання на такі докази виникли лише після отримання відзиву на позовну заяву та Касаційний господарський суд вказав на необхідність з`ясування таких обставин та доказів, якими вони обґрунтовуються.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 ГПК України, у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Дослідивши подане клопотання про витребування доказів, суд дійшов висновку про порушення позивачем під час його подання п. 4, 5 ч. 2 ст. 81 ГПК України.

Позивач стверджує, що він звертався до Державного акціонерного товариства "Чорноморнафтогаз" із заявою про отримання копій рішень наглядової ради, які оформлені протоколами, за результатами звернення отримано відповідь від 16.09.2024, згідно з якою, розпорядником запитуваних документів є Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз" і саме від останнього позивач заявив клопотання про витребування доказів.

Водночас позивач не надає доказів того, що він самостійно звертався із заявою про надання вказаних у клопотанні доказів до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз" (розпорядника документів) та про причини неможливості отримати докази самостійно, чим порушує вимоги п. 4, 5 ч. 2 ст. 81 ГПК України, тому клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Гелевері Р.В. про витребування доказів суд залишає без задоволення.

При цьому суд звертає увагу, що одним із додатків, поданих відповідачем 09.10.2025 письмових пояснень є заявлена позивачем у клопотанні до витребування копія протоколу засідання наглядової ради Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз" № 2/23 від 22.09.2023 про призначення голови правління та членів правління.

Керуючись ст. 81, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Гелевері Р.В. про витребування доказів залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Копії ухвали надіслати представнику позивача та відповідачу за допомогою системи "Електронний суд".

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА