ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"13" жовтня 2025 р. Справа№ 920/1347/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Суліма В.В.

Майданевича А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця Харченко Лариси Володимирівни

на рішення Господарського суду Сумської області від 05.08.2025

у справі № 920/1347/24 (суддя - Котельницька В.Л.)

за позовом фізичної особи - підприємця Харченко Лариси Володимирівни

до відповідачів:

1)фізичної особи - підприємця Нізамієвої Євгенії Олександрівни

2)Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайфселл"

про усунення перешкод в розпорядженні та користуванні майном, повернення орендної плати,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 05.08.2025 у справі № 920/1347/24 у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись рішенням Господарського суду Сумської області від 05.08.2025 у справі № 920/1347/24 фізична особа - підприємець Харченко Лариса Володимирівна подала апеляційну скаргу, в якій просить суд визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Сумської області від 05.08.2025 у справі № 920/1347/24 та поновити ФОП Харченко Ларисі Володимирівні строк на апеляційне оскарження зазначеного рішення. Рішення Господарського суду Сумської області від 05.08.2025 року у справі №920/1347/24 скасувати та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги ФОП Харченко Лариси Володимирівни задовольнити в повному обсязі. Судові витрати покласти на відповідачів

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.09.2025 сформовано колегію у складі: головуючий суддя: Ткаченко Б.О., судді Сулім В.В., Майданевич А.Г.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду 22.09.2025 витребувано у Господарського суду Київської області матеріали справи №920/1347/24. Відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

10.09.2025 до Північного апеляційного господарського суду Сумської області надійшли матеріали справи №920/1347/24.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.09.2025 визнано причини пропущення процесуального строку на апеляційне оскарження фізичної особи - підприємця Харченко Лариси Володимирівни на рішення Господарського суду Сумської області від 05.08.2025 у справі № 920/1347/24 - не поважними. Апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця Харченко Лариси Володимирівни, на рішення Господарського суду Сумської області від 05.08.2025 у справі № 920/1347/24 залишено без руху. Роз`яснено скаржнику, що протягом 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали про залишення апеляційної скарги без руху скаржник має право усунути вказані недоліки, надавши суду апеляційної інстанції вмотивоване клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на оскарження рішення Господарського суду Сумської області від 05.08.2025 у справі № 920/1347/24 із зазначенням поважності причин його пропущення (з посиланням на відповідні докази).

07.10.2025 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшло клопотання про усунення недоліків на виконання вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 30.09.2025.

Апеляційний суд, проаналізувавши приписи процесуального закону в частині визначення порядку поновлення строку на апеляційне оскарження, а також доводи заявника, вважає за можливе поновити фізичній особі - підприємцю Харченко Лариси Володимирівни зазначений строк з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

У пункті 37 рішення Європейського суду з прав людини у справі Міраґаль Есколано та інші проти Іспанії зазначено наступне: "Сторони повинні мати можливість скористатися правом на вчинення позову чи подання апеляції з того моменту, коли вони ознайомилися із судовими рішеннями, що покладають на них обов`язки або можуть порушувати їхні законні права чи інтереси. Інакше суди можуть значно скорочувати час для подання апеляції або навіть унеможливлювати подання апеляції, зволікаючи із врученням рішень. Як засіб спілкування між судовим органом та сторонами, вручення рішення створює можливість для сторін ознайомитися з рішенням та підставами для нього, таким чином надаючи їм змогу оскаржити його, якщо вони вважатимуть це за доцільне".

Отже, враховуючи, дані обставини які настали у фізичної особи - підприємця Харченко Лариси Володимирівни, існують підстави для поновлення строку на подання скарги.

Вимоги щодо форми і змісту апеляційної скарги визначені ст. 258 ГПК України. Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга фізичної особи - підприємця Харченко Лариси Володимирівни відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 920/1347/24 та призначення справи до розгляду.

Згідно з ч. 5 ст. 262 ГПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 8, 234, 260, 262, 263, 267, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Задовольнити клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження фізичної особи - підприємця Харченко Лариси Володимирівни на рішення Господарського суду Сумської області від 05.08.2025 у справі № 920/1347/24 зазначений строк.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи - підприємця Харченко Лариси Володимирівни на рішення Господарського суду Сумської області від 05.08.2025 у справі № 920/1347/24.

3. Призначити до розгляду апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця Харченко Лариси Володимирівни на рішення Господарського суду Сумської області від 05.08.2025 у справі № 920/1347/24.

4. Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 13.11.2025 о 10 год. 30 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, зал судового засідання №9).

5. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, заяви, клопотання через Електронний суд протягом п`ятнадцяти днів з отримання (обізнаності) ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Звернути увагу учасників справи, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього Роз`яснити учасникам справи обов`язок реєструвати офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України.

6. Роз`яснити учасникам справи про необхідність подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням кваліфікованого електронного підпису або із застосуванням засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України.

7. Всі документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) подаються через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

8. Витребувати матеріали по справі №920/1347/24 з суду першої інстанції.

9. Зупинити дію рішення Господарського суду Сумської області від 05.08.2025 у справі № 920/1347/24 до перегляду в апеляційній інстанції.

Для осіб, які зареєстровані в системі "Електронний суд", повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді В.В. Сулім

А.Г. Майданевич