ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

08 жовтня 2025 року м. ХарківСправа №922/3282/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

розглянувши клопотання ПП "ГЛАЗГО-08" про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження (вх. №22852/25 від 02.10.2025) по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАЙМІС"
до Приватного підприємства "ГЛАЗГО-08"
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "ТАЙМІС" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до ПП "ГЛАЗГО-08", в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 151.113,00 грн - основну заборгованість за Договором на транспортне експедирування від 16.05.2022 №Є16/05/22; 39.866,41 грн - пеню за несвоєчасну оплату наданих за Договором на транспортне експедирування від 16.05.2022 №Є16/05/22 послуг; 4.160,93 грн - 3% річних та 22.894,38 грн - інфляційні втрати, а також судові витрати.

Фактичними підставами позову є неналежне виконання відповідачем свої договірних зобов`язань в частині своєчасної та повної оплати наданих позивачем транспортно-експедиторських послуг.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 15.09.2025 з урахуванням малозначності справи №922/3282/25 в розумінні частини п`ятої статті 12 ГПК України відкрито спрощене позовне провадження, призначено розгляд справи без повідомлення сторін та встановлено учасникам справи строк для подання заяв по суті справи.

01.10.2025 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" відповідач ПП "ГЛАЗГО-08" звернувся до Господарського суду Харківської області з зустрічним позовом до ТОВ "ТАЙМІС" (вх. №22743/25), в якому просить суд стягнути з останнього грошові кошти в розмірі 270.865,77 грн.

Фактичними підставами зустрічного позову є неналежне виконання ТОВ "ТАЙМІС" свого обов`язку за Договором про транспортно-експедиторське обслуговування від 16.05.2022 №Є16/05/22 внаслідок чого ПП "ГЛАЗГО-08" були завдані збитки у зв`язку з пошкодженням товару.

02.10.2025 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" від відповідача надійшло клопотання перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження (вх. №22852/25), в якому просить суд постановити ухвалу про перехід до розгляду справи № 922/3282/25 за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче провадження.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.10.2025 року було повернуто зустрічний позов.

Вирішуючи вищеподане клопотання відповідача про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, суд зазначає наступне.

В обґрунтування поданого клопотання відповідач посилається на подання останнім зустрічного позову в межах даної справи, яка розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Разом із тим, суд зазначає, що ухвалою Господарського суду Харківської області від 06.10.2025 у справі №922/3282/25 було повернуто зустрічний позов ПП "ГЛАЗГО-08" та додані до нього документи. А отже, відсутні підстави для переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Окрім цього, відповідно до пункту 1 частини п`ятої статті 12 ГПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини четвертої статті 250 ГПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Водночас, положенням частини сьомої статті 250 ГПК України встановлено, що частини друга - шоста цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

У даній справі ціна позову складає 218.034,38 грн, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. А отже, справа №922/3282/25 є малозначною в силу закону, що було встановлено судом в ухвалі про відкриття провадження у справі від 15.09.2025.

Частина перша статті 247 ГПК України (у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи) є імперативною і визначає єдиний вид позовного провадження, в якому можуть бути розглянуті малозначні справи.

Враховуючи те, що ціна позову не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, та приймаючи до уваги положення пункту 1 частини п`ятої статті 12 та частини першої статті 247 ГПК України, підстави для переходу до розгляду справи №922/3282/25 за правилами загального позовного провадження відсутні.

Керуючись статтями 12, 120, 232-235, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ПП "ГЛАЗГО-08" відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 08.10.2025.

Суддя Н.С. Добреля