ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" жовтня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/3367/25
Господарський суд Одеської області у складі судді Литвинової В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Садова 16

до відповідача - Одеської міської ради

про стягнення 73217,19грн

в с т а н о в и в:

До суду надійшла позовна заява Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Садова 16 до Одеської міської ради про стягнення 73217,19грн, з яких 43588,80грн заборгованості з внеску на утримання дому та прибудинкової території, 24492,20грн інфляційних та 5136,19грн 3% річних.

Крім того, позивач просить встановити спосіб і порядок виконання рішення шляхом стягнення присуджених коштів з Одеської міської ради (), за рахунок місцевого бюджету, з рахунку розпорядника бюджетних коштів місцевого бюджету міста Одеси - Виконавчого комітету Одеської міської ради (), посилаючись на те, що у відповідач не є розпорядником бюджету.

Ухвалою від 25.08.2025 суд відкрив провадження в порядку спрощеного позовного провадження без призначення засідань.

Відповідач 02.09.2025, у встановлений строк подав відзив, яким просить відмовити в задоволенні позову, зокрема, посилаючись на те, що заборгованість зі сплати внесків у багатоквартирному будинку має бути стягнута саме з власника приміщень Одеської міської ради, а не виконавчого комітету Одеської міської ради.

12.09.2025 позивач подав відповідь на відзив і просить поновити строк для його подання, оскільки відповідачем надано великий обсяг заперечень.

Суд відповідно до ст. 119 ГПК України поновлює позивачу строк для подання відповіді на відзив, приймає її до розгляду, вважаючи поважними причини пропуску цього строку.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що рішення у справі може вплинути на права або обов`язки Виконавчого комітету Одеської міської ради (), тому відповідно до ст. 50 ГПК України залучає його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Крім того, відповідач у відзиві зазначає, що Приморським районним судом м. Одеси розглядається справа № 522/12730/22 Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Садова 16 до Протопопової Ольги Миколаївни про скасування рішення державного реєстратора та припинення права власності.

Одеська міська рада є також учасником справи № 522/12730/22, оскільки нею подано позов третьої особи з самостійними вимогами про витребування майна, оскільки територіальній громаді м. Одеси належить на праві власності нежилі підвальні приміщення загальною площею 63,3 кв.м., які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , які під час реєстрації частково увійшли до складу приміщень зареєстрованих на праві власності за ОСОБА_1 .

З огляду на викладене, суд залучає ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, оскільки рішення може вплинути на її права або обов`язки.

Керуючись ст. 50, 119, 234, 235 ГПК України,

ухвалив:

1. Залучити до участі у справі Виконавчий комітет Одеської міської ради () в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

2. Залучити до участі у справі ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача

3. Третім особам подати письмові пояснення щодо позовних вимог протягом 15 днів з дня отримання ухвали.

Ухвала набрала законної сили 06.10.2025 і не підлягає оскарженню.

Суддя В.В. Литвинова