УХВАЛА

м. Київ

01.10.2025Справа № 910/7077/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Нечая О.В., за участю секретаря судового засідання Будніка П.О., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи №910/7077/25

за позовом Фізичної особи - підприємця Скриннікова Олега Віталійовича

до Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк"

про визнання недійсним правочину

Представники учасників справи: відповідно до протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець Скринніков Олег Віталійович (далі - позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" (далі - відповідач), в якій просить суд визнати недійсним односторонній правочин Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" (; адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д) про відмову від підтримання ділових відносин/відмову в обслуговуванні шляхом розірвання ділових відносин/розірвання договору в частині, яка стосується фізичної особи - підприємця Скриннікова Олега Віталійовича ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), який оформлений рішенням про відмову від підтримання ділових відносин/відмову в обслуговуванні шляхом розірвання ділових відносин/розірвання договору від 17.04.2024 викладеним у висновку напряму "Фінансовий моніторинг".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.06.2025 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/7077/25, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 09.07.2025.

10.06.2025 представником відповідача сформовано в системі "Електронний суд" відзив на позовну заяву, який 10.06.2025 зареєстрований в автоматизованій системі "Діловодство спеціалізованого суду".

У підготовче засідання 09.07.2025 з`явились представники сторін.

У підготовчому засіданні 09.07.2025 судом було прийнято до розгляду відзив на позовну заяву, оголошено перерву до 30.07.2025.

У підготовче засідання 30.07.2025 з`явились представники сторін.

У підготовчому засіданні 30.07.2025 судом було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 17.09.2025.

16.09.2025 представником позивача сформовано в системі "Електронний суд" клопотання про долучення доказів та клопотання про зупинення провадження у справі, які 16.09.2025 зареєстровані в автоматизованій системі "Діловодство спеціалізованого суду".

У судове засідання 17.09.2025 з`явились представники сторін.

У судовому засіданні 17.09.2025 судом оголошено перерву до 01.10.2025.

25.09.2025 представником відповідача сформовано в системі "Електронний суд" додаткові пояснення, які 25.09.2025 зареєстровані в автоматизованій системі "Діловодство спеціалізованого суду".

У судове засідання 01.10.2025 з`явились представники сторін.

У судовому засіданні 01.10.2025 суд ухвалив перейти зі стадії розгляду справи по суті на стадію підготовчого провадження.

Суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі, з огляду на таке.

Позовна заява мотивована тим, що відповідачем безпідставно прийнято рішення про відмову від підтримання ділових відносин/відмову в обслуговуванні шляхом розірвання ділових відносин/розірвання договору від 17.04.2024.

Водночас, заперечуючи проти задоволення позову, відповідач зазначає, що напрямком "Фінансовий моніторинг" відповідно до внутрішнього Порядку здійснення поглибленої перевірки клієнтів проведено заходи ПЗНП та аналіз фінансових операцій клієнтів (їх сукупності) щодо наявності/ відсутності індикаторів підозрілості фінансових операцій щодо клієнта (клієнтів) ТОВ "ПОДС" та Скринніков Олег Віталійович АТ КБ "ПриватБанк", за результатами якого виявлено обґрунтовані підозри про здійснення клієнтом (групою, у складі групи) операцій ВК/ФТ, інших злочинів, що є підставою для встановлення клієнту неприйнятно високого ризику ділових відносин.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

У клопотанні позивача про зупинення провадження у цій справі зазначено, що в провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа №910/6906/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОДС" до Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" про визнання недійсним одностороннього правочину.

На думку представника позивача вирішення спору в даній справі об`єктивно неможливе до набрання законної сили судовим рішенням у справі №910/6906/25. Позивач зазначає, що існує зв`язок між предметом судового розгляду у цій справі з предметом доказування в справі №910/6906/25, оскільки саме особливості господарської діяльності ТОВ "ПОДС" та операції за рахунками ТОВ "ПОДС" зумовили прийняття рішення АТ КБ "Приватбанк" про відмову від підтримання ділових відносин зі ОСОБА_1 як фізичною особою-підприємцем та фізичною особою, оскільки він є засновником ТОВ "ПОДС".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.09.2025 у справі №910/6906/25 було відкладено судове засідання на 06.10.2025.

Суд відзначає, що оспорюваний односторонній правочин було вчинено відповідачем, зокрема, з підстав, про які зазначає позивач, а саме припинення ділових відносин з ФОП Скринніковим О.В. було зумовлене прийняттям АТ КБ "Приватбанк" рішення про відмову від підтримання ділових відносин з ТОВ "ПОДС".

Беручи до уваги, що предметом позову в справі №910/6906/25 є визнання недійсним одностороннього правочину відповідача про відмову від підтримання ділових відносин/ відмову в обслуговуванні шляхом розірвання ділових відносин/ розірвання договору з Товариством з обмеженою відповідальністю "ПОДС", який оформлений рішенням про відмову від підтримання ділових відносин/ відмову в обслуговуванні шляхом розірвання ділових відносин/ розірвання договору від 17.04.2024, що стало підставою для вчинення одностороннього правочину, про визнання недійсним якого просить позивач у справі №910/7077/25, суд дійшов висновку, що результат розгляду справи №910/6906/25 безпосередньо впливає на вирішення цієї справи. Тобто зазначені справи є пов`язаними між собою, а обставини, які встановлюються у справі №910/6906/25, не можуть бути встановлені судом самостійно у справі №910/7077/25.

Пунктом 4 частини 1 статті 229 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

З урахуванням викладеного та зважаючи на відсутність заперечень відповідача, наявні підстави для зупинення провадження в справі №910/7077/25 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №910/6906/25.

Керуючись статтями 227, 229, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі №910/7077/25 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №910/6906/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОДС" до Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" про визнання недійсним одностороннього правочину.

3. Зобов`язати учасників справи повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені статтями 254 - 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 06.10.2025.

Суддя О.В. Нечай