УХВАЛА

09.10.2025Справа № 910/11246/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н.І., розглянувши матеріали справи

За позовом Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРАЙМ ТЕРРА" (18030,вул. Гетьмана Сагайдачного,буд. 257,м. Черкаси, Черкаська обл., Черкаський р-н, )

про стягнення пені та штрафу за порушення строків поставки товару у розмірі 71 839,80 грн

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України (далі - позивач) звернулась до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРАЙМ ТЕРРА" (далі - відповідач) про стягнення пені та штрафу за порушення строків поставки товару у розмірі 71 839,80 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що всупереч взятим на себе зобов`язанням за договором на поставку товару №122/ВОЗ-2024 від 09.05.2024 відповідач в обумовлений строк не здійснив повну та своєчасну поставку товару, у зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідача пеню у розмірі 24 841,80 грн та штраф у розмірі 46 998,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.09.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, поставлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.09.2025 позов Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРАЙМ ТЕРРА" про стягнення пені та штрафу за порушення строків поставки товару у розмірі 71 839,80 грн, залишено без розгляду.

01.10.2025 в системі «Електронний суд» позивачем сформовано клопотання про відкликання позовної заяви та про повернення судового збору.

Розглянувши подані заяви суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 10 ст. 11 Господарського процесуального кодексу України, якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Згідно зі ст. 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За вказаних обставин, суд вважає за можливе враховуючи, що позивачем (заявником) не підтримуються вимоги поданої ним заяви про відкликання позовної заяви та останній просить суд залишити таку заяву без розгляду, суд вважає за можливе заяву позивача про відкликання позовної заяви залишити без розгляду.

Суд розглянувши заяву позивача про повернення судового збору відзначає наступне.

Відповідно до ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 1 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір це - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Оскільки, позовну заяву повернуто без розгляду суд вважає, що сплачений судовий збір за розгляд вказаної вище позовної заяви підлягає поверненню повністю.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», 177, 227, 229, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1.Залишити заяву Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про відкликання позовної заяви, без розгляду.

2. Заяву Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про повернення судового збору задовольнити повністю.

3. Повернути Військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп., сплачений згідно платіжної інструкції № 5967 від 04.09.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвалу може бути оскаржено в порядку та строк, встановлені ст.ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 09.10.2025 року.

Суддя Наталія Ягічева