УХВАЛА

м. Київ

13.10.2025Справа № 910/4990/25
За заявою приватного виконавця Д`яченка Євгенія Станіславовича про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником - ТОВ ''КЕРРОТ БЕТОН'' у справі №910/4990/25,

за позовом Акціонерного товариства "Подільський цемент"

до Товариства з обмеженою відповідальністю ''КЕРРОТ БЕТОН''

про стягнення 1041810,88 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Гарашко Т.В.

Представники сторін у судове засідання не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указану позовну заяву про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю ''КЕРРОТ БЕТОН'' (далі - відповідач) на користь Акціонерного товариства "Подільський цемент" (далі - позивач) боргу та санкцій за договором поставки цементу №ПОД_СО_2024_005 від 28.02.2024, разом у сумі, що дорівнює вказаній вище ціні позову, у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань вчасно та повністю оплатити поставлений йому товар.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.07.2025 у справі №910/4990/25 позов задоволено та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю ''КЕРРОТ БЕТОН'' на користь Акціонерного товариства "Подільський цемент" 811060, 04 грн боргу, 128221,98 грн пені, 16221,20 грн штрафу, 14043,74 грн 3 % річних, 72263,92 грн інфляційних втрат, 15627,16 грн судового збору.

На виконання вказаного рішення Господарського суду міста Києва 04.09.2025 було видано відповідний наказ.

Через систему "Електронний суд" 24.09.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла заява приватного виконавця Д`яченка Євгенія Станіславовича про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником.

Відповідно до прохальної частини даної заяви виконавець просить суд звернути стягнення на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ ПРОМ» (), яке має заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю «КЕРРОТ БЕТОН» ) у розмірі 186000 в рахунок задоволення вимог стягувача по виконавчому провадженню НОМЕР_1 з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва №910/4990/22 від 04.09.2025 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю ''КЕРРОТ БЕТОН'' на користь Акціонерного товариства "Подільський цемент" 811060, 04 грн боргу, 128221,98 грн пені, 16221,20 грн штрафу, 14043,74 грн 3 % річних, 72263,92 грн інфляційних втрат, 15627,16 грн судового збору.

Свою заяву приватний виконавець обґрунтовує тим, що постановою Північного апеляційного господарського суду від 20.08.2025 року у справі № 910/9714/23 було присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ ПРОМ» на користь Товариством з обмеженою відповідальністю «КЕРРОТ БЕТОН» 186000 безпідставно одержаних грошових коштів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.09.2025 розгляд заяви приватного виконавця Д`яченка Євгенія Станіславовича про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником у справі №910/4990/25, призначено в судовому засіданні на 13.10.2025. Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «КЕРРОТ БЕТОН» та Товариство з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ ПРОМ» надати суду у строк до 10.10.2025 письмові пояснення та докази щодо стану виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 20.08.2025 у справі №910/9714/23.

Через систему "Електронний суд" 08.10.2025 представник позивача надіслав клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в електронній підсистемі "ВКЗ".

Ухвалою суду від 10.10.2025 вище вказане клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеконференції задоволено.

На виконання вимог ухвали суду від 30.09.2025 через систему "Електронний суд" 09.10.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ ПРОМ» надійшли письмові пояснення, у яких останній зазначив, що на виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 20.08.2025 у справі №910/9714/23 ТОВ «ГЛОБАЛ ПРОМ» добровільно та повністю сплатило на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «КЕРРОТ БЕТОН» безпідставно одержаних грошових коштів у сумі 186000 грн, що підтверджується долученою до письмових пояснень копією платіжною інструкції №2591 від 08.09.2025.

Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ ПРОМ» у добровільному порядку та у повному обсязі виконало свій обов`язок перед Товариством з обмеженою відповідальністю «КЕРРОТ БЕТОН» з оплати безпідставно одержаних грошових коштів у сумі 186000 грн, які були присуджені до стягнення, останній вважає, що підстави для задоволення заяви приватного виконавця Д`яченка Євгенія Станіславовича про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником у справі №910/4990/25 відсутні, а тому просить суд відмовити у її задоволенні.

У судове засідання 13.10.2025 для розгляду заяви приватний виконавець не з`явився, проте через систему "Електронний суд" 08.10.2025 надіслав клопотання про розгляд заяви без його участі. Представник позивача у режимі відеоконференції та відповідач у судове засіданні не з`явилися, про дату та час судового засідання повідомлені належним чином, жодних письмових пояснень чи заперечень щодо заяви приватного виконавця не подавали.

За наслідками розгляду заяви приватного виконавця про звернення стягнення на грошові кошти які належать особі, що має заборгованість перед боржником у справі №910/4990/25, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 4 статті 336 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд розглядає заяву про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, в судовому засіданні з викликом такої особи та учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду справи за умови належного їх повідомлення про дату, час і місце розгляду справи.

Розглянувши у судовому засіданні 06.11.2024 заяву приватного виконавця про звернення стягнення на грошові кошти які належать особі, що має заборгованість перед відповідачем, суд зазначає наступне.

Так, згідно з частиною 1 статті 336 ГПК України суд, що розглядав справу як суд першої інстанції, може за заявою стягувана або державного чи приватного виконавця звернути стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, яке набрало законної сили.

Під час розгляду заяви про звернення стягнення на грошові кошти, що належать іншим особам відповідно до статті 336 ГПК України предметом дослідження суду є наявність заборгованості, що підтверджується належними доказами, зокрема, це може бути відповідне рішення суду, та беззаперечність заборгованості особи, якій належать кошти, на які стягувач просить звернути стягнення (висновки постанови об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 17.04.2020 у справі № 910/5300/17, постановах Верховного Суду від 23.07.2018 у справі № 925/1048/17, від 11.09.2019 у справі № 902/1260/15, від 01.08.2019 у справі № 927/313/18, від 06.02.2020 у справі № 913/381/18).

Правовий аналіз процесуальної норми статті 336 ГПК України дає підстави для висновку, що особа, яка має заборгованість перед боржником, не набуває процесуального статусу сторони (боржника) у такій справі, а лише здійснює оплату заборгованості відповідача (боржника) в межах заборгованості такої особи перед боржником.

Тобто, особа, яка має заборгованість перед боржником, що не оспорюється нею або підтверджена судовим рішенням, яке набрало законної сили, набуває статусу боржника саме у виконавчому провадженні, розпочатому виконавцем на виконання судового рішення, в силу ухвали суду про задоволення заяви стягувача, а не в межах окремих майнових відносин між стягувачем та такою особою.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Великої Палати Верховного Суду від 08.11.2019 у справі № 910/7023/19.

Частинами першою, четвертою статті 53 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавець має право звернути стягнення на майно боржника, що перебуває в інших осіб, а також на майно та кошти, що належать боржнику від інших осіб. Зазначені особи зобов`язані подати на запит виконавця у визначений ним строк відомості про належне боржнику майно, що перебуває у них, та майно чи кошти, які вони повинні передати боржнику. На належні боржникові у разі передачі від інших осіб кошти/електронні гроші, що знаходяться на рахунках у банках та інших фінансових установах, небанківських надавачах платіжних послуг, електронних гаманцях в емітентах електронних грошей, стягнення звертається виконавцем на підставі ухвали суду в порядку, встановленому цим Законом.

Інститут звернення стягнення на грошові кошти, що належать іншим особам, визначено статтею 336 ГПК України, відповідно до частини 1 якої суд, що розглядав справу як суд першої інстанції, може за заявою стягувача або державного чи приватного виконавця звернути стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, яке набрало законної сили.

Із поданої заяви приватного виконавця слідує, що останній просить суд звернути стягнення на грошові кошти ТОВ «ГЛОБАЛ ПРОМ», що має заборгованість перед ТОВ «КЕРРОТ БЕТОН» згідно з постановою Північного апеляційного господарського суду від 20.08.2025 у справі №910/9714/23 відповідно до якої присуджено до стягнення з ТОВ «ГЛОБАЛ ПРОМ» на користь ТОВ «КЕРРОТ БЕТОН» 186000 грн безпідставно одержаних грошових коштів.

Водночас, з матеріалів справи вбачається, що вище наведена постанова Північного апеляційного господарського суду від 20.08.2025 у справі №910/9714/23, яка набрала законної сили 20.08.2025, станом на дату звернення приватного виконавця із відповідною заявою виконана Товариством з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ ПРОМ» добровільно та у повному обсязі. Обставина щодо сплати боргу підтверджується долученою до матеріалів справи копією платіжної інструкції №2591 від 08.09.2025 на суму 186000 грн.

Таким чином, судом встановлено, що станом на момент розгляду вказаної вище заяви приватного виконавця ТОВ «ГЛОБАЛ ПРОМ» вже немає заборгованості перед боржником у цій справі.

Враховуючи вище наведені обставини, суд дійшов висновку, що не вбачає підстав для задоволення заяви приватного виконавця про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником у справі №910/4990/25, з огляду на відсутність такої заборгованості.

Керуючись статтями 234, 336 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви приватного виконавця Д`яченка Євгенія Станіславовича про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником у справі №910/4990/25 відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст.ст. 254-257 ГПК України.

Суддя Сташків Р.Б.