ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури

"06" жовтня 2025 р. Справа № 911/528/25

Господарський суд Київської області у складі судді Гребенюк Т.Д., за участю секретаря судового засідання Шульги Т.С., розглянувши у підсумковому засіданні

справу про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерно-Трест"

За участі: не з`явились

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерно-Трест".

Так, ухвалою Суду від 09.04.2025, зокрема, відкрито провадження у справі №911/528/25 про банкрутство ТОВ "Зерно-Трест"; введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Маглиш Л.С.

Ухвалою Суду від 09.04.2025 визнано грошові вимоги ГУ ДПС у Київській області (ініціюючого кредитора) у сумі 1 980 048,01 грн та включено до витрат 102280,00 грн.

Офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерно-Трест" здійснено 09.04.2025.

13.05.2025 до Суду від арбітражного керуючого надійшов звіт.

26.05.2025 до Суду від арбітражного керуючого надійшли клопотання про долучення доказів.

Ухвалою за результатами попереднього засідання від 27.05.2025 призначено дату підсумкового засідання.

29.05.2025 до Суду від арбітражного керуючого надійшло клопотання про долучення доказів.

12.06.2025 до Суду від арбітражного керуючого надійшло клопотання про витребування доказів.

Ухвалою від 23.06.2025 витребувано докази у Акціонерного товариства "Укрсиббанк".

24.06.2025 до Суду від арбітражного керуючого надійшло клопотання про відкладення засідання та про долучення доказів.

30.06.2025 до Суду від Акціонерного товариства "Укрсиббанк" надійшли витребувані докази.

01.07.2025 та 24.07.2025 до Суду від арбітражного керуючого надійшло клопотання про відкладення засідання.

26.08.2025 до Суду від кредитора надійшло клопотання про відкладення засідання.

27.08.2025 до суду від арбітражного керуючого надійшло клопотання про відкриття ліквідаційної процедури та про призначення його ліквідатором, заява про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна.

16.09.2025 до Суду від кредитора надійшло клопотання про долучення доказів.

Протокольною Ухвалою від 16.09.2025 судом зобов`язано розпорядника майна організувати збори комітету кредиторів про визначення кандидатури ліквідатора та оголошено перерву до 25.09.2025.

25.09.2025 до Суду від арбітражного керуючого надійшла заява про участь у справі про банкрутство та доповнення до заяви про затвердження звіту.

Судове засідання 29.09.2025 не відбулось з технічних причин, що підтверджується Актом від 29.09.2025.

В підсумкове засідання 06.10.2025 учасники у справі про банкрутство не прибули.

Боржник неодноразово повідомлявся про розгляд справи судом, рекомендовані поштові направлення повернулись до суду за закінченням терміну зберігання.

Відповідно до ст. 58 КУзПБ суд зазначає, що неявка у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про час і місце такого засідання, не перешкоджає провадженню у справі.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, Суд зазначає наступне.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 49 КУзПБ, у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) або закривається провадження у справі. До закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів приймають одне з таких рішень: схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації; подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. У разі наявності обставин, що не дають зборам кредиторів можливості у встановлені строки прийняти одне з таких рішень, збори кредиторів можуть прийняти рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом.

Арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право скликати збори і комітет кредиторів та брати в них участь з правом дорадчого голосу (п.2 ч.1 ст. 12 КУзПБ).

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 48 КУзПБ, до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про визначення кількісного складу та обрання членів комітету кредиторів.

За приписами ч. 2 ст. 48 КУзПБ, перші збори кредиторів вважаються повноважними, якщо на них присутні кредитори, які мають не менше ніж дві третини голосів.

Конкурсні кредитори з правом вирішального голосу мають на зборах кредиторів кількість голосів, яка дорівнює сумі вимог кредиторів, включених до реєстру вимог кредиторів за результатами попереднього засідання господарського суду. Під час визначення кількості голосів кредиторів з правом вирішального голосу не враховуються суми неустойки (штрафу, пені), інші фінансові санкції, моральна шкода, судовий збір у справі про банкрутство, заявлені або сплачені кредиторами в провадженні у справі про банкрутство (ч.4 ст. 48 КУзПБ).

У відповідності до ч. 8 ст. 48 КУзПБ, до компетенції комітету кредиторів належить, серед іншого, прийняття рішення про обрання голови комітету; скликання зборів кредиторів; визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення у справі про банкрутство; та інші питання, передбачені цим Кодексом.

Рішення зборів (комітету) кредиторів вважається прийнятим, якщо за нього проголосувала більшість голосів кредиторів, присутніх на зборах (комітеті) кредиторів (ч. 9 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства).

На виконання вимог ч. 1 ст. 48 КУзПБ 20.06.2025 розпорядником майна були проведені збори кредиторів боржника у режимі відеоконференції, які оформлені протоколом №1 зборів кредиторів /т 2 ас. 30-31/.

Повідомлення про збори кредиторів також направлялось розпорядником майна на адресу боржника /т. 2 аc. 32-34/.

На зборах кредиторів були присутній представник ГУ ДПС в Київській області.з кількістю голосів з правом вирішального голосу - 1 980 048 голос (100%).

За результатами проведених зборів прийнято наступні рішення з питань порядку денного:

1) Прийняти до відома звіт розпорядника майна, визнати достатніми та такими, що відповідають Кодексу України з процедур банкрутства здійснені розпорядником майна заходи по виявленню активів боржника.

2) Приймаючи до уваги, що загальна кількість конкурсних кредиторів, які мають право голосу при вирішенні питань по справі про банкрутство № 911/528/25, складає одну особу - визначити кількісний склад комітету кредиторів - одна особа та включити до складу комітету кредиторів ГУ ДП С у Київській області, вимоги якого визнані ухвалою суду від 09.04.2025 з урахуванням Ухвали суду від 27.05.2025 року.

Відеозапис зборів кредиторів міститься у справі на цифровому носії інформації /т.3 ас.35/.

Засідання комітету кредиторів проведено 26.08.2025 шляхом опитування, про що складено відповідний Протокол зборів кредиторів №2 /т 2 ас. 181-182/.

За результатами проведених зборів прийнято наступні рішення з питань порядку денного:

1) Уповноважити арбітражного керуючого Маглиш Ладу Сергіївну звернутися до господарського суду Київської області з клопотанням щодо припинення процедури розпорядження майном, визнання ТОВ "Зерно-Трест" - банкрутом та відкриття у справі №911/528/25 процедури ліквідації.

2) Запропонувати господарському суду Київської області визначити кандидатуру арбітражного керуючого на призначення ліквідатором у справі № 911/528/25 шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Лист з відповідями міститься в матеріалах справи /т. 2, ас. 180/.

23.09.2025 також відбулося засідання комітету кредиторів, яке було проведено у режимі відеоконференції, про що складено відповідний Протокол зборів кредиторів №2 /т 2 ас. 11-14/.

За результатами проведених зборів прийнято наступні рішення з питань порядку денного:

1) Запропонувати господарському суду Київської області кандидатуру арбітражного керуючого Маглиш Лади Сергіївни на призначення ліквідатором у справі про банкрутство ТОВ "Зерно-Трест".

2) Схвалити звіт розпорядника майна про нарахування основної грошової винагороди у загальному розмірі 60 800,00 грн. за фактично виконані заходи з виконання обов`язків розпорядника майна за період з 09.04.2025 по 20.06.2025 року, та звіт про понесені, але не відшкодовані розпоряднику майна витрати у розмірі 1430,37 грн. за період з 09.04.2025 по 31.07.2025 року.

Відеозапис зборів комітету кредиторів міститься у справі на цифровому носії інформації /т.3 ас.35/.

З огляду на наведені положення чинного законодавства, враховуючи результати голосування комітету кредиторів, Суд виснує, що комітетом кредиторів в межах своєї компетенції було прийнято рішення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Верховний Суд неодноразово наголошував, що, визнаючи боржника банкрутом, суд має встановити його неплатоспроможність, тобто недостатність майна для задоволення вимог кредиторів, шляхом здійснення аналізу повноти проведених розпорядником майна заходів, які передбачені в процедурі розпорядження майном, та дослідити надані розпорядником майна належні та допустимі докази на підтвердження повноти проведення процедури розпорядження майном, зокрема, передбаченої у частині 3 статті 44 КУзПБ.

При цьому суд має з`ясувати актив і пасив боржника та співставити відомості щодо обох величин. Розмір пасиву боржника визнається відповідно до визнаних вимог кредиторів та реєстру вимог кредиторів. Відомості про актив боржника має містити звіт розпорядника майна про фінансово-майновий стан боржника. Зазначений звіт має бути предметом розгляду зборів кредиторів (комітету кредиторів), які на його підставі приймають рішення клопотати про перехід до наступної судової процедури.

Якщо встановлення пасиву боржника відбувається у попередньому засіданні суду, то остаточна правова оцінка активу і пасиву боржника та можливість відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом надається у підсумковому засіданні суду з огляду на перебування провадження у справі у процедурі розпорядження майном боржника.

На вирішення питання переходу до ліквідаційної процедури впливають, за загальним правилом, три чинники: закінчення 170-денного строку, відведеного для стадії розпорядження майном; наявність ознак банкрутства; наявність рішення зборів кредиторів щодо переходу до ліквідаційної процедури та відсутність пропозицій щодо санації боржника.

Щодо наявних у бухгалтерському обліку та фінансовій звітності даних про актив і пасив боржника, Суд зазначає таке.

Розпорядником майна було встановлено відсутність боржника за його юридичною адресою, що підтверджується Актом від 28.05.2025 /т 1, ас. 235а/.

ГУ Статистики у Київській області в листі від 26.05.2025 повідомило розпорядника майна, що боржник фінансову та статистичну звітність Головному управлінню не подавав /т. 2, ас. 100/.

З відповідей на запити розпорядника майна та відомостей державних реєстрів вбачається що у боржника відсутнє рухоме та нерухоме майно, право власності на майнові права, дозволи та ліцензії на здійснення господарської діяльності /т 1 ас. 239-253/.

Відповідно до Витягу з ДРОРМ від 11.04.2025 зареєстровано публічне обтяження - податкову заставу від 27.11.2024 на майно, на яке платник податків набуде прав власності у майбутньому /т.1 ас.209/.

ГУ ДПС у Київській області листом від 17.04.2025 надало відомості про рахунки боржника - у боржника наявний відкритий рахунок в АТ "ОТП Банк" та АТ КБ "ПриватБанк", інші рахунки боржника закрито. /т. 1 ас. 243-245/.

АТ "ОТП Банк" листом від 24.04.2025 повідомило про відсутність руху коштів по рахунку за запитуваний період /т.2, ас 104/.

АТ КБ "ПриватБанк" листом від 12.08.2025 повідомило, що рух коштів по рахунку за період з 22.12.2016 по 16.02.2022 (включно) відсутній. Залишок коштів складає 0,00 грн.

АТ "Міжнародний Резеврний Банк" листом від 01.05.2025 повідомило, що всі рахунки боржника закриті в 2017 році та надало інформацію про рух коштів /т.2 ас.106-152/.

АТ "Укрсиббанк" листом від 23.06.2025 надало виписки про рух коштів на рахунках боржника /т.2 ас. 42-60, 153-170/.

ГУ ДПС у Київській області листом від 09.07.2025 надало наявну податкову та фінансову інформацію та повідомило, що свідоцтво платника ПДВ ТОВ "Зерно-Трест" анульовано 19.09.2022 /т.2 ас.101/.

Згідно балансу боржника на 31.12.2020 на кінець звітного року:

1. Активи складають 39391 тис.грн., з яких, зокрема:

- у тому числі готова продукція 19587 тис.грн.;

- дебіторська заборгованість за товари, роботи, послуги 15876 тис.грн.;

- дебіторська заборгованість за розрахунками з бюджетом 3917 тис.грн.

Поточні зобов`язання складають 37045.2 тис.грн., з яких, зокрема:

- короткострокові кредити банків 7999 тис.грн.;

- товари, роботи, послуги 24717 тис.грн.;

- Інші поточні зобов`язання 4302 тис.грн.

Згідно балансу боржника на 31.12.2021 на кінець звітного року:

1. Активи складають 39391.4 тис.грн., з яких, зокрема:

- у тому числі готова продукція 19586.5 тис.грн.;

- дебіторська заборгованість за товари, роботи, послуги 15876.0 тис.грн.;

- дебіторська заборгованість за розрахунками з бюджетом 3917.3 тис.грн.

2. Поточні зобов`язання складають 37045.2 тис.грн., з яких, зокрема:

- короткострокові кредити банків 7999.1 тис.грн.;

- товари, роботи, послуги 24717.2 тис.грн.;

- Інші поточні зобов`язання 4302.0 тис.грн.

Фінансовий результат до оподаткування - рядок порожній.

Згідно балансу боржника на 31.03.2022 на кінець звітного року:

1. Активи складають 39391.4 тис.грн., з яких, зокрема:

- у тому числі готова продукція 19586.5 тис.грн.;

- дебіторська заборгованість за товари, роботи, послуги 15876.0 тис.грн.;

- дебіторська заборгованість за розрахунками з бюджетом 3917.3 тис.грн..

2. Поточні зобов`язання складають 37045.2 тис.грн., з яких, зокрема:

- короткострокові кредити банків 14500.0 тис.грн.;

- товари, роботи, послуги 18216.3 тис.грн.;

- Інші поточні зобов`язання 4314.6 тис.грн.

Крім цього, у матеріалах справи наявні баланси підприємства за період з 2013 року по 2019 рік. Фінансову звітність боржника після І-го кварталу 2022 року не надано.

Розпорядником майна було проведено інвентаризацію майна станом на 05.06.2025, за результатами якої майно, грошові кошти, записи та активи у боржника відсутні, наявна кредиторська заборгованість перед кредитором у справі /т. 1, ас. 238/.

Таким чином, в ході інвентаризації розпорядником майна не було виявлено активів боржника.

Щодо пасиву боржника, Суд зазначає, що під час провадження у справі про банкрутство Судом було визнано грошові вимоги кредитора до боржника у розмірі 1980048,01 грн. податкового боргу та включено до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про банкрутству 102280,00 грн.

Таким чином, пасив, який складається з грошових вимог ініціюючого кредитора, становить суму 1 980 048,01 грн. та 102280,00 грн. витрат понесених у процедурі банкрутства (72000,00 грн. + 30280,00 грн.).

Розпорядником майна підготовлено та у судовому засіданні Судом досліджено Висновок про наявність ознак доведення до банкрутства від 28.07.2025 /т.2 ас.96-98/ в якому викладено, зокрема, наступне.

Розпорядником майна досліджено, що у підприємства неодноразово змінювалась адреса реєстрації, учасники та керівники.

Розпорядником майна встановлено факт відсутності виконавчих органів за адресою реєстрації Товариства, не встановлено ознак проведення боржником господарської діяльності, про що складено акт.

Відповідно до звіту розпорядника майна під час інвентаризації основних засобів, активів виявлено не було, дебіторська заборгованість не виявлена.

Кредиторська заборгованість підтверджена ухвалою Господарського суду у Київській області у справі №911/528/25 від 09.04.2025 року -визнано кредиторські вимоги ГУ ДПС у Київській області у вигляді податкового боргу ТОВ "Зерно-Трест" у розмірі 1980048,01 грн.

Оскільки Товариство починаючи з березня 2022 року не подає податкову та фінансову звітність до управління статистики та органу ДПС, підготувати аналіз фінансово-господарського стану боржника неможливо.

Так, заходами, здійсненими в рамках процедури розпорядження майном боржника, встановлено відсутність здійснення господарської діяльності товариства за юридичною адресою. Подання податкової та фінансової звітності посадовими особами ТОВ "Зерно-Трест" припинилася саме після передачі більшої частки корпоративних прав на юридичну особу боржника, фізичній особі - ОСОБА_1 . Такі дії з боку осіб, які мають вплив на Товариство, мають ознаки доведення юридичної особи до банкрутства.

Відтак, арбітражний керуючий приходить до висновку про встановлення ознак критичної неплатоспроможності та ознаки доведення ТОВ "Зерно-Трест" до банкрутства, що є підставою застосування субсидіарної відповідальності до винних осіб

Факт неплатоспроможності боржника підтверджується матеріалами справи, зокрема висновком про стан фінансово-господарської діяльності ТОВ "Зерно-Трест", згідно якого у підприємства не має достатніх активів у т.ч. відсутня інформація щодо підтвердженої дебіторської заборгованості, але у боржника є зобов`язання у розмірі 2 082 328,01 грн.

Проаналізувавши отриману під час процедури розпорядження майном інформацію, розпорядник майна виснує, що фактичне припинення діяльності понад п`ять років тому, відсутність у боржника активів достатніх для здійснення господарської діяльності, наявність непогашеної кредиторської заборгованості, відсутність осіб, зацікавлених у відновленні платоспроможності боржника, - свідчать про ознаки критичної неспроможності боржника та ознаки доведення до банкрутства.

Розпорядник майна 26.05.2025 повідомив господарський суд, що за даними обліку боржника вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян, відсутні /т.1 ас.197-198/.

Розпорядник майна повідомила господарський суд, що щодо кредиторів та щодо заінтересованих осіб стосовно кредиторів спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій), які передбачають блокування активів, не застосовувалось; відповідна інформація підтверджується даними з Державного реєстру санкцій, обмежувальні заходи до ініціюючого кредитора не застосовувались.

З огляду на наведене, Суд виснує про повноту дій розпорядника майна у процедурі з огляду на надані розпорядником майна докази.

Вирішуючи питання переходу до ліквідаційної процедури, Судом враховано також закінчення 170-денного строку, відведеного для стадії розпорядження майном та відсутність пропозицій щодо санації боржника.

За наслідками дослідження матеріалів справи судом встановлено факт неоплатності боржника, як того вимагає законодавство України. Жодних доказів можливості відновлення платоспроможності боржника суду не надано.

Підсумовуючи викладене вище, враховуючи повноту дій розпорядника майна у процедурі, відсутність у боржника активів для погашення заборгованості перед кредиторами, відсутність доказів поліпшення фінансового становища боржника з моменту відкриття провадження та заяв від потенційних інвесторів щодо оздоровлення фінансового становища боржника; сплив 170-денний строку, відведеного стадії розпорядження майном; наявність рішення зборів кредиторів про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, Суд доходить до висновку про наявність підстав для визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, а відтак, задовольняє клопотання розпорядника майна від 27.08.2025.

Згідно з ч. 1 ст. 58 КУзПБ, у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру. Суд визначає строк, протягом якого ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника. Цей строк не може перевищувати 12 місяців.

На виконання вказаного припису закону, Суд визначає строк, протягом якого ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника, - тривалістю не більше 12 місяців.

У ч. 1 ст. 59 КУзПБ визначено, з дня ухвали господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури: господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу, крім укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу у процедурі ліквідації тощо; строк виконання всіх грошових зобов`язань банкрута вважається таким, що настав; у банкрута не виникає жодних додаткових зобов`язань, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов`язаних із здійсненням ліквідаційної процедури; припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута; відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю; продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Кодексом; скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається; припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, члени виконавчого органу (керівник) банкрута звільняються з роботи у зв`язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (органу, уповноваженого управляти майном) майна банкрута.

Щодо призначення ліквідатора у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерно-Трест" , Суд зазначає таке.

Згідно з ч. 1 ст. 60 КУзПБ у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Кодексом, з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

За змістом ч. 2 ст. 28 КУзПБ, арбітражний керуючий для виконання повноважень ліквідатора призначається господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

Арбітражним керуючим Маглиш Л.С. надано згоду на участь у справі про банкрутство у якості ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерно-Трест" /т., 3 ас. 1-2/.

Дослідивши протокол зборів комітету кредиторів від 23.09.2025 року, відповідне рішення зборів/комітету кредиторів щодо призначення ліквідатором арбтражного керуючого Маглиш Л.С., враховуючи положення ст.ст. 28, 48, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, Суд вважає за можливе задовольнити подане арбітражним керуючим на виконання рішення зборів кредиторів клопотання про призначення ліквідатором ТОВ "Зерно-Трест" арбітражного керуючого Маглиш Л.С.

Відповідно до ч. 3 ст. 59 КУзПБ, з метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов`язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, слід здійснити офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному вебпорталі судової влади України.

Керуючись ст.ст. 49, 58, 59, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 74, 232 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

УХВАЛИВ:

1. Припинити процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерно-Трест".

2. Припинити повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерно-Трест" арбітражного керуючого Маглиш Л.С.

3. Визнати банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерно-Трест".

4. Відкрити ліквідаційну процедуру. Встановити строк, протягом якого ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника - не більше 12 місяців.

5. Призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерно-Трест" арбітражного керуючого Маглиш Л.С.

6. Здійснити офіційне оприлюднення повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерно-Трест" банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

7. Відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

8. Зобов`язати відповідних посадових осіб банкрута протягом 15 днів з дня призначення ліквідатора передати бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору. У разі ухилення від виконання зазначених обов`язків відповідні посадові особи банкрута несуть зобов`язання щодо відшкодування збитків, завданих таким ухиленням.

9. Ліквідатору забезпечити виконання повноважень ліквідатора банкрута в порядку, визначеному Кодексом України з процедур банкрутства. Після завершення всіх розрахунків з кредиторами надати до суду звіт та ліквідаційний баланс.

10. Примірник постанови направити Центру надання адміністративних послуг за місцезнаходженням банкрута (для внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відомостей у відповідності до цієї постанови).

11. Повне найменування сторін та інших учасників справи:

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Зерно-Трест" (08141, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, село Софіївська Борщагівка(з), вул.Кошова, будинок 122, приміщення 57/6; );

Ініціюючий кредитор: Головне управління Державної податкової служби у Київській області, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України (03151, м. Київ, вул. С. Хороброго, 5а, );

Арбітражний керуючий: Маглиш Лада Сергіївна (свідоцтво №2019 від 10.11.2021; ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 ; тел. НОМЕР_1 ; адреса: вулиця Ковалевича буд 3 офіс 2 м. Кам`янське, 51931; РНОКПП НОМЕР_2 ).

Відповідно до ч. 4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, постанова набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена у порядку, передбаченому ст.ст. 256-257 ГПК України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Повний текст постанови складено 08.10.2025 року.

Суддя Т.Д. Гребенюк