overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

07.10.2025Справа № 910/14459/23

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Бізнес Сервіс"
до треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивачаМіністерства юстиції України 1. Smart Holding (CYPRUS) LTD (Смарт Холдинг (Сайпрус) ЛТД) 2. Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Смірнова Алла Сергіївна 3. ОСОБА_1 4. ОСОБА_2 5. ОСОБА_3 6. ОСОБА_4 7. ОСОБА_5 8. ОСОБА_6
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача про 9. Служба безпеки України визнання наказу незаконним та його скасування в частині, скасування реєстраційної дії, зобов`язання вчинити певні дії

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Смарт Бізнес Сервіс"

ОСОБА_6

про відкладення судового засідання з розгляду

справи № 910/14459/23 по суті на 15.10.25 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал судових засідань № 5 (корпус «Б»).

Суддя Ю.М Смирнова
УХВАЛА

08.10.2025Справа № 910/7944/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В.,розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "УБМ-Груп" про повернення судового збору у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УБМ-Груп"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбуд інвест"

про стягнення 240000 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "УБМ-Груп" звернулося до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбуд інвест" про стягнення 240000 грн. боргу за актом здачі-приймання робіт (надання послуг) від 20.05.2025 № 200 за договором від 08.02.2023 № 08/23. Також, позивач просив здійснити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.07.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.10.2025 у справі № 910/7944/25 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "УБМ-Груп" задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбуд інвест" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УБМ-Груп" 240000 грн. боргу, 2880 грн. витрат зі сплати судового збору, а також 8000 грн. витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

07.10.2025 через систему «Електронний суд» від позивача надійшла заява про повернення надмірно сплаченого судового збору у розмірі 5095,54 грн.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Беручи до уваги, що позивачем внесено суму судового збору в розмірі 7975,54 грн., тобто в більшому розмірі, ніж підлягав сплаті за подання даного позову майнового характеру - 2880,00 грн., суд дійшов висновку повернути позивачу з бюджету 5095,54 грн. надмірно сплаченого судового збору.

Керуючись статтями 233, 235 ГПК України та статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "УБМ-Груп" про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "УБМ-Груп" (04209, м. Київ, вул. Лебединська, буд. 2, літ. А; ідентифікаційний код 39907319) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 5095 (п`ять тисяч дев`яносто п`ять) грн. 54 коп., сплачений за платіжною інструкцією № 4536 від 20.05.2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 08.10.2025.

Суддя К.В. Полякова
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Господарського суду міста Києва Сівакова В. В., розглянувши
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Баядера Логістик»
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення коштів
з Фізичної особи-підприємця Фадєєва Олександра Геннадійовича
( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
у розмірі 4.772,18 грн, з яких 4.129,14 грн основного боргу, 140,12 грн 20% річних, 213,92 грн пені та 289,00 грн штрафу за договором поставки № 428-25 від 08.07.2025,
встановив, що подана заява підлягає частковому задоволенню на підставі статей 509, 525, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України.
За подання заяви Товариством з обмеженою відповідальністю «Баядера Логістик» сплачено судовий збір в розмірі 302,80 грн, який підлягає стягненню на його користь з боржника.
Відповідно до ст. 147 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими законом для виконання судових рішень.
У відповідності до статей 147, 148, 150, 152, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1, 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Боржник: Фізична особа-підприємець Фадєєв Олександр Геннадійович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________________.
7. Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання ________________________.
8. Дата видачі судового наказу стягувачу _____________________________________.
Суддя Вікторія Вікторівна Сівакова
СУДОВИЙ НАКАЗ
На підставі ст. ст. 11, 509, 525, 526, 629, 1066, 1068, Цивільного кодексу України, ст. ст. 193 Господарського кодексу України, та керуючись ст. ст. 129, 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Стягнути з Приватного підприємства «Охоронна компанія «Креденс-31» на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» 1 192 (одну тисячу сто дев`яносто дві) грн 37 коп. заборгованості за Договором банківського рахунку № ВА/1/2608/0051709 від 20.09.2018, а також витрати зі сплати судового збору в розмірі 242 (двісті сорок дві) грн 24 коп.
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі з долученням до неї документу, що підтверджує сплату судового збору; документу, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником.
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.
У разі ненадходження до суду заяви про скасування судового наказу протягом 5 днів після закінчення строку на її подання, він набере законної сили та буде вручений стягувачу.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Ващенко Тетяна Миколаївна
Дата набрання судовим наказом законної сили ___________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до __________________(включно).
Дата видачі судового наказу ____________________________.
Суддя Ващенко Тетяна Миколаївна
СУДОВИЙ НАКАЗ
до Фізичної особи - підприємця Юлдашева Нозімжона ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )
про видачу судового наказу за вимогою щодо стягнення з Фізичної особи - підприємця Юлдашева Нозімжона заборгованості за договором про надання правничої допомоги № 13/08/2025-Ю від 13.08.2025 в розмірі 8 510,56 грн,
Відповідно до статей 525, 526, 530, 625 Цивільного кодексу України, статей 173, 193 Господарського кодексу України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з частиною 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України), судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до частини 1 статті 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до частини 1 статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
З огляду на викладене вище, враховуючи існування у боржника заборгованості за договором та фактичне понесення заявником судових витрат, керуючись статтями 148, 154, 155, 157 ГПК України, Господарський суд міста Києва
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати на адресу боржника.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Боржник: Фізична особа - підприємець Юлдашев Нозімжон ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )
Суддя Антон Юрійович ПУКАС
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ___________________.
Суддя Антон Юрійович ПУКАС
УХВАЛА

м. Київ

08.10.2025Справа № 910/7547/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго»

до Виробничого ремонтно-будівельного об"єднання молодіжних житлових комплексів «Будінтер»

про стягнення 1436823,84 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва»

(04050, м. Київ, вул. Білоруська, буд. 1),

про постановлення ухвали від 07.10.2025,

яка занесена до протоколу судового засідання, про:

- зобов`язання Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва» надати інформацію щодо особи, якій на праві власності та/або іншому речовому праві належить нежитлове приміщення загальною площею 503,0 кв.м. за адресою м. Київ, вул. Туполева, буд. 24;

Відповідь на запитувану судом інформацію надати в строк до 24.10.2025;

Попередити Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва», що у відповідності до ч. 9 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд вправі застосувати заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

- відкладення підготовчого засідання у справі до 28.10.25 о 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

Роз`яснити учаснику справи, що його неявка у судове засідання за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

За змінами в проведенні судових засідань слідкувати на сайті Господарського суду міста Києва http://ki.arbitr.gov.ua.

Згідно ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано 08.10.2025.

СуддяТ.В. Васильченко
УХВАЛА

м. Київ

08.10.2025Справа № 910/7547/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго»

до Виробничого ремонтно-будівельного об"єднання молодіжних житлових комплексів «Будінтер»

про стягнення 1436823,84 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Шевченківську районну в місті Києві державну адміністрацію

(01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 24),

про постановлення ухвали від 07.10.2025,

яка занесена до протоколу судового засідання, про:

- зобов`язання Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації надати інформацію щодо особи, якій на праві власності та/або іншому речовому праві належить нежитлове приміщення загальною площею 503,0 кв.м. за адресою м. Київ, вул. Туполева, буд. 24;

Відповідь на запитувану судом інформацію надати в строк до 24.10.2025;

Попередити Шевченківську районну в місті Києві державну адміністрацію, що у відповідності до ч. 9 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд вправі застосувати заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

- відкладення підготовчого засідання у справі до 28.10.25 о 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

Роз`яснити учаснику справи, що його неявка у судове засідання за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

За змінами в проведенні судових засідань слідкувати на сайті Господарського суду міста Києва http://ki.arbitr.gov.ua.

Згідно ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано 08.10.2025.

СуддяТ.В. Васильченко
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

24.09.2025Справа № 910/1264/25

Господарський суд міста Києва у складі: головуючого - судді Лиськова М.О.,

при секретарі судового засідання Голуб О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдингова компанія

"ЕНСО ГРУП"

(03038, місто Київ, вул. Протасів Яр, буд. 39;

ідентифікаційний код: 30709775)

до Київської міської ради

(01044, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 36;

ідентифікаційний код: 22883141)

за участі Заступника Генерального прокурора ОФІСУ ГЕНЕРАЛЬНОГО ПРОКУРОРА

в інтересах держави в особі Київської міської ради

(01011, м. Київ, вул. Різницька, буд. 13/15;

ідентифікаційний код: 00034051)

треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні

відповідача Київське комунальне об`єднання зеленого будівництва та експлуатації

зелених насаджень міста "Київзеленбуд"

(04053, м. Київ, вул. Кудрявська, буд. 23;

ідентифікаційний код: 03362123)

Громадська організація "ЗАХИСТИМО ПРОТАСІВ ЯР"

(03110, Україна, місто Київ, вулиця Амосова, будинок, 4, квартира, 290;

ідентифікаційний код: 43121319)

про визнання недійсним рішення

За участі представників учасників справи згідно протоколу судового засідання

Керуючись ст. ст. 73-74, 76-79, 86, 129, 233, 237-238 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

В позові відмовити повністю.

Рішення господарського суду набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 241 Господарського процесуального кодексу України. Рішення господарського суду може бути оскаржене в порядку та строки, передбачені ст.ст. 253, 254, 256-259 ГПК України.

Суддя М.О. Лиськов
У Х В А Л А

09.10.2025Справа № 910/11590/25

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши справу за позовом Приватного підприємства "АЗС Онлайн" Житомирської області до Військової частини НОМЕР_1 Житомирської області, Міністерства оборони України про відшкодування шкоди, завданої органом державної влади, ціна позову 4821,84 євро,

в с т а н о в и в:

у вересні 2025 року Приватне підприємство "АЗС Онлайн" звернулося в суд з указаним позовом.

6 жовтня 2025 р. відповідач 1. звернувся в суд з указаною заявою про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Згідно зі ст. 197 ГПК України господарський суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 22 вересня 2025 р. розгляд справи призначено на 21 жовтня 2025 р. о 12:20 год.

Враховуючи те, що представником відповідача 1. вчасно подано заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми ЄСІТС "ВКЗ", відповідна заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 197, 232-235 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Проводити судове засідання призначене на 21.10.25 о 12:20 год. в режимі відеоконференції з використанням підсистеми ЄСІТС "ВКЗ".

2. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь Військова частина НОМЕР_1 Житомирської області.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

09.10.2025Справа № 910/11540/25

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Смілаенергопромтранс" Черкаської області до Державного підприємства "Гарантований покупець" м. Києва про стягнення боргу, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання, ціна позову 8499094,99 грн.

в с т а н о в и в:

у вересні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Смілаенергопромтранс" звернулося в суд з указаним позовом.

6 жовтня 2025 р. позивач звернувся в суд з указаною заявою про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Згідно зі ст. 197 ГПК України господарський суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 22 вересня 2025 р. розгляд справи призначено на 21 жовтня 2025 р. об 11:00 год.

Враховуючи те, що представником позивача вчасно подано заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми ЄСІТС "ВКЗ", відповідна заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 197, 232-235 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Проводити судове засідання призначене на 21.10.25 об 11:00 год. в режимі відеоконференції з використанням підсистеми ЄСІТС "ВКЗ".

2. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь Товариство з обмеженою відповідальністю "Смілаенергопромтранс" Черкаської області.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2025Справа № 920/331/25

За позовом Управління житлово-комунального господарства Роменської міської ради Сумської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Електробуд" м. Києва

про стягнення боргу, ціна позову 3507130,22 грн.,

Суддя Паламар П.І.

Секретар судового засідання Григоряк М.С.

Представники:

від позивача: Фідірко Я.С.,

від відповідача: не з`явився.

Керуючись ст.ст. 74, 129, 232, 233, 236-241 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Управління житлово-комунального господарства Роменської міської ради Сумської області задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Електробуд" (02132, м. Київ, вул. Зарічна, 1-Б, приміщення 236, код 39405841) на користь Управління житлово-комунального господарства Роменської міської ради (42000, Сумська область, м. Ромни, вул. Аптекарська, 19, код 03352,22 грн. боргу, 42085,56 грн. витрат по оплаті судового збору, 30000 грн. витрат по оплаті послуг адвоката.

Рішення набирає законної сили та підлягає оскарженню у строк і порядку, визначені ст. 241 та розділом ІV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

09.10.2025Справа № 910/14461/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтехнік Плюс" (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Геос-УКБ" (м. Київ)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Україна Транслайн" (м. Київ)

про стягнення 2 041 531,77 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецтехнік Плюс";

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Україна Транслайн"

про оголошення перерви в судовому засіданні по справі № 910/14461/24 на 13.11.25. о 10-00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 22.

Явка представників учасників справи в судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/.

Суддя Т.М. Ващенко

13.11.25 о 10:00 22 .