ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

07 жовтня 2025 року м. ЧернівціСправа № 926/3227/25

Суддя Господарського суду Чернівецької області Миронюк Сергій Олександрович, розглянувши заяву фізичної особи-підприємця Чесанова Анатолія Анатолійовича про скасування судового наказу від 06.10.2025 у справі

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю Енерджі 365, м. Київ

до боржника фізичної особи-підприємця Чесанова Анатолія Анатолійовича, м. Чернівці

про видачу судового наказу про стягнення заборгованості в сумі 51077,42 грн.

представники сторін не викликалися

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Енерджі 365 звернулося до Господарського суду Чернівецької області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з фізичної особи-підприємця Чесанова Анатолія Анатолійовича заборгованості за договором постачання природного газу №12.24п від 04.12.2024 в сумі 51077,42 грн., з яких: за постачання природного газу 41393,25 грн., за розподіл потужності 2706,82 грн., за небаланси 5637,15 грн., за послуги з відключення 1318,39 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.09.2025 справу № 926/3227/25 передано на розгляд судді Миронюку С.О.

Господарським судом Чернівецької області 29.09.2025 видано судовий наказ про стягнення з боржника фізичної особи-підприємця Чесанова Анатолія Анатолійовича на користь стягувача товариства з обмеженою відповідальністю Енерджі 365 заборгованості в сумі 51077,42 грн. (з яких: за постачання природного газу 41393,25 грн., за розподіл потужності 2706,82 грн., за небаланси 5637,15 грн., за послуги з відключення 1318,39 грн.) та судового збору в сумі 242,24 грн.

29.09.2025 копію судового наказу Господарського суду Чернівецької області від 29.09.2025 надіслано боржнику.

07.10.2025 до суду від боржника надійшла заява про скасування судового наказу.

Розглянувши заяву боржника про скасування судового наказу від 06.10.2025, суд зазначає наступне.

Боржник стверджує, що укладаючи договір на постачання природного газу до об`єкту на вул. Університетській, 21-А з ТОВ «Енерджі-365» у ФОП Чесанова А.А. була відсутня будь яка заборгованість щодо постачання природного газу. Окрім того, вказаний об`єкт не був підключений до мереж газопостачання.

Таким чином, на день видачі судового наказу боржник не споживав природній газ на об`єкті (вул. Університетська, 21-А в м. Чернівцях), а відтак, не може відшкодовувати заборгованість за постачання природного газу, який ним не спожито.

Як наслідок, боржник просить скасувати судовий наказ від 29.09.2025.

За змістом ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

Заява про скасування судового наказу має містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження;

4) наказ, що оспорюється;

5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Заява підписується боржником або його представником.

До заяви про скасування судового наказу додаються:

1) документ, що підтверджує сплату судового збору;

2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником;

3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Заява про скасування судового наказу надійшла до суду 07.10.2025, тобто в межах встановленого строку.

Згідно ч. 3 ст. 158 Господарського процесуального кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

Суд зазначає, що положеннями Господарського процесуального кодексу України скасування судового наказу за заявою боржника не ставиться в залежність від обґрунтованості його доводів, викладених у такій заяві, а лише передбачено необхідність зазначення в ній про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача (п. 5 ч. 3 ст. 157 ГПК України).

Враховуючи, що заява про скасування судового наказу відповідає встановленим частинами 3, 4, 5 статті 157 Господарського процесуального кодексу України вимогам до форми і змісту такої заяви, оплачена судовим збором та подана в межах встановленого строку, суд приходить до висновку, що судовий наказ Господарського суду Чернівецької області від 29.09.2025 у справі №926/3227/25 підлягає скасуванню.

При цьому, суд звертає увагу стягувача, що відповідно до ч. 2 ст. 151 Господарського процесуального кодексу України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст. 151, 157, 158, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву фізичної особи-підприємця Чесанова Анатолія Анатолійовича про скасування судового наказу від 06.10.2025 задовольнити.

2. Скасувати судовий наказ Господарського суду Чернівецької області від 29.09.2025 у справі №926/3227/25 про стягнення з боржника фізичної особи-підприємця Чесанова Анатолія Анатолійовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь стягувача товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджі 365» (01135, м. Київ, проспект Берестейський, 5-а, оф. 509, ) заборгованості в сумі 51077,42 грн. (з яких: за постачання природного газу 41393,25 грн., за розподіл потужності 2706,82 грн., за небаланси 5637,15 грн., за послуги з відключення 1318,39 грн.) та судового збору в сумі 242,24 грн.

3. Роз`яснити товариству з обмеженою відповідальністю Енерджі 365 про наявність у нього права на звернення до суду із тими самими вимогами до фізичної особи-підприємця Чесанова Анатолія Анатолійовича в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 07.10.2025.

Суддя С.О.Миронюк