ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.10.2025м. ДніпроСправа № 904/1470/25

Суддя Золотарьова Я.С., розглянувши заяву Сумської обласної державної адміністрації про видачу дубліката виконавчого документа

у справі

за позовом Сумської обласної державної адміністрації, м. Суми

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕКС ІНВЕСТ", м. Дніпро

про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу

Суддя Золотарьова Я.С.

Без представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 27.05.2025 позов Сумської обласної державної адміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕКС ІНВЕСТ" про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу задоволено у повному обсязі.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕКС ІНВЕСТ" (49600, м. Дніпро, вул. Мандриківська, 47, к. 206/2; ідентифікаційний код 29821153) на користь Сумської обласної державної адміністрації (40700, м. Суми, майдан Незалежності, 2; ідентифікаційний код 14005581) основний борг у розмірі 14 382,00 грн та судовий збір у розмірі 2 422,00 грн.

На виконання вказаного рішення господарським судом 23.06.2025 видано наказ. Строк для пред`явлення наказу - до 18.06.2028.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 05.08.2025 заяву Сумської обласної державної адміністрації про виправлення помилки у наказі господарського суду Дніпропетровської області від 23.06.2025 по справі № 904/1470/25 задоволено.

Виправлено допущену помилку в другому абзаці наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 23.06.2025 по справі № 904/1470/25 та викладено його у такій редакції:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕКС ІНВЕСТ" (49600, м. Дніпро, вул. Мандриківська, 47, к. 206/2; ідентифікаційний код 39821153) на користь Сумської обласної державної адміністрації (40700, м. Суми, майдан Незалежності, 2; ідентифікаційний код 14005581) основний борг у розмірі 14 382,00 грн та судовий збір у розмірі 2 422,00 грн. .

Виправлено помилку в другому абзаці резолютивної частини рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.05.2025 по справі № 904/1470/25 та викладено його у такій редакції:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕКС ІНВЕСТ" (49600, м. Дніпро, вул. Мандриківська, 47, к. 206/2; ідентифікаційний код 39821153) на користь Сумської обласної державної адміністрації (40700, м. Суми, майдан Незалежності, 2; ідентифікаційний код 14005581) основний борг у розмірі 14 382,00 грн та судовий збір у розмірі 2 422,00 грн. .

06.10.2025 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Сумської обласної державної адміністрації про видачу дубліката виконавчого документа, яка обґрунтована тим, що 14.07.2025 по приміщенню, в якому перебували працівники юридичного відділу апарату, а також знаходились поточні робочі документи, російською федерацією було здійснено атаку безпілотним літальним апаратом, внаслідок чого, а також в ході проведених рятувальних та евакуаційних робіт, частину робочих документів, зокрема,

наказ Господарського суду Дніпропетровської області по справі № 904/1470/25, було втрачено.

За розгляд даної заяви заявником було сплачено судовий збір у розмірі 90,84 грн, що підтверджується квитанцією про сплату № SMR1-5LL8-ZQZE від 06.10.2025.

Станом на дату подання заяви про видачу дубліката наказу строк для його пред`явлення ще не сплив.

Пунктом 19.4 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0, 03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Господарський процесуальний кодекс України не надає права відмовити в задоволенні заяви про видачу дубліката наказу з мотивів її необґрунтованості та не зобов`язує стягувача наводити причини втрати наказу. За встановлення факту невиконання судового рішення видача дубліката наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити й дату його видачі. Натомість відсутність наказу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права.

Водночас обов`язковою умовою видачі дубліката наказу є звернення до суду із такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання або його поновлення за рішенням суду.

Дослідивши подані докази, суд вважає, що заява Сумської обласної державної адміністрації про видачу дублікату наказу підлягає задоволенню.

Керуючись п. 19.4 Розділу XI "Перехідні положення", ст.ст. 234, 329 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Сумської обласної державної адміністрації про видачу дублікату наказу - задовольнити.

Видати дублікат наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 23.06.2025 по справі № 904/1470/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу.

Суддя Я.С. Золотарьова