СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

10 жовтня 2025 року м. Харків Справа № 905/1507/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Тарасова І.В., суддя Білоусова Я.О., суддя Лакіза В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги стягувача-Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна компанія "Альянсремтрактор" (вх. № 2111Д/2-8) на ухвалу господарського суду Донецької області від 23.09.2025 (постановлену у приміщенні Господарського суду Донецької області суддею Величко Н.В., повний текст складено 23.09.2025) у справі № 905/1507/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна компанія "Альянсремтрактор", м. Нікополь Дніпропетровської області

до "Добропіллявугілля-видобуток",м. Добропілля Донецької області

про стягнення 5226378,15 грн

ВСТАНОВИВ

Рішенням Господарського суду Донецької області від 17.02.2025 по справі № 905/1507/24 позовні вимоги задоволені повністю. Стягнуто з Державного підприємства "Добропіллявугілля-видобуток" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна компанія "Альянсремтрактор" заборгованість за договором про закупівлю послуг від 02.11.2023 № 1203-23 в розмірі 5226378,15 грн, з яких: сума основного боргу 4738344,00 грн, пеня 296211,23 грн, 3% річних 34178,22 грн, інфляційні втрати 157644,70 грн, крім того відшкодування сплаченого судового збору в розмірі 62716,54 грн.

Додатковим рішенням Господарського суду Донецької області від 04.03.2025 у справі № 905/1507/24 стягнуто з Державного підприємства "Добропіллявугілля-видобуток" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна компанія "Альянсремтрактор" витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10000 грн.

31.03.2025 Господарським суду Донецької області видані відповідні накази на примусове виконання рішення Господарського суду Донецької області від 17.02.2025 та додаткового рішення від 04.03.2025 у справі № 905/1507/24.

В системі Електронний суд стягувачем -Товариством з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна компанія "Альянсремтрактор" до Господарського суду Донецької області подано заяву від 05.08.2025 № 05-08-2/25 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду, з додатками за переліком (вх.№ 5058/25 від 06.08.2025), в якій стягувач просить зобов`язати керівника (тимчасово виконуючого обов`язки керівника) Державного підприємства "Добропіллявугілля-видобуток" Радченко Ларису Василівну подати до суду звіт про виконання рішення Господарського суду Донецької області від 17.02.2025 та додаткового рішення від 04.03.2025 у справі № 905/1507/24, на підставі ст.ст. 326, 339, 345-1, 345-2 Господарського процесуального кодексу України.

В обґрунтування заяви позивач (стягувач) посилався на те, що виконавчі документи на примусове виконання рішення господарського суду від 17.02.2025 та додаткового рішення від 04.03.2025 у даній справі перебувають на виконанні в Добропільському відділі державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції та станом на дату звернення з цією заявою заборгованість залишається непогашеною.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 18.08.2025 у справі № 905/1507/24 відмовлено в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна компанія "Альянсремтрактор" про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду (вх.№ 5058/25 від 06.08.2025), з тих підстав, що спірні правовідносини не відповідають критеріям, визначеним частиною 1 статті 345-1 Господарського процесуального кодексу України, які б могли слугувати підставою для задоволення заяви стягувача про зобов`язання боржника подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення у господарських справах.

Вказана ухвала суду сторонами не оскаржувалась та набрала законної сили.

21.08.2025 в системі Електронний суд стягувач повторно звернувся до господарського суду із заявою № 21-08-2/25 про встановлення судового контролю за виконанням рішення у справі № 905/1507/24, з додатками за переліком (вх.№ 5359/25), додатково посилаючись на судову практику з даного приводу, а також ухвали господарського суду, якими аналогічні заяви задоволені у повному обсязі.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 23.09.2025 у справі № 905/1507/24 визнано зловживанням процесуальними правами повторне подання позивачем (стягувачем) заяви про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду та заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна компанія "Альянсремтрактор" від 21.08.2025№ 21-08-2/25 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду (вх.№ 5359/25) залишено без розгляду.

Стягувач -Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна компанія "Альянсремтрактор" на зазначену ухвалу Господарського суду Донецької області від 23.09.2025 у справі № 905/1507/24 подав до Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при її постановленні норм процесуального права, просить цю ухвалу скасувати та ухвалити судове рішення, яким задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна компанія "Альянсремтрактор" від 21.08.2025 № 21-08-2/25 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду (вх.№ 5359/25).

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що скаржником дотримано вимоги ст. 258 Господарського процесуального кодексу України у чинній редакції. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або повернення апеляційної скарги судом не встановлено.

Відповідно до ч. 3 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, колегія суддів дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою стягувача -Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна компанія "Альянсремтрактор" на ухвалу господарського суду Донецької області від 23.09.2025 у справі № 905/1507/24

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 255, 258, 262, 263,271, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою стягувача -Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна компанія "Альянсремтрактор" на ухвалу господарського суду Донецької області від 23.09.2025 у справі № 905/1507/24

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "30" жовтня 2025 р. о 14:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 104.

3. Встановити боржнику та Добропільському відділу державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України строк до 22.10.2025 для подання відзивів на апеляційну скаргу з доказами надсилання копії відзиву скаржнику.

4. Встановити учасникам справи та Добропільському відділу державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України строк до 22.10.2025 для подання заяв, клопотань, тощо з доказами їх надсилання іншим учасникам справи.

5. Запропонувати учасникам справи для прискорення розгляду апеляційної скарги висловити свою позицію щодо можливості розгляду справи за відсутності представників сторін.

6. Попередити учасників справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, задля забезпечення безпеки життю та здоров`ю учасників судового процесу, враховуючи приписи ст.3 Конституції України, розгляд апеляційної скарги може бути перенесений на іншу дату.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою court.gov.ua/sud4875.

Ухвала набирає законної сили сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.В. Тарасова

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя В.В. Лакіза