ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

08.10.2025 м.Дніпро Справа № 912/411/25

Центральний апеляційний господарський суд в особі

судді-доповідача: Дарміна М.О.,

розглянувши клопотання Підвисоцької сільської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по розгляду апеляційної скарги Приватного підприємства "ТАС АГРО ЛАН" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 01.07.2025 у справі №912/411/25 (суддя Тимошевська В.В.)

за позовом: Приватного підприємства "ТАС АГРО ЛАН", вул. Слави, 140, смт. Новоархангельськ, Кіровоградська область, 26100

до відповідачів: Підвисоцької сільської ради Кіровоградської області, вул. Центральна, 2, с. Підвисоке, Голованівський район, Кіровоградська область, 26122

та до: Приватного підприємства "Бенчиків млин", вул. Набережна, 89, с. Тернівка, Голованівський район, Кіровоградська область, 26131

про визнання незаконним і скасування рішення, визнання недійсними договорів оренди

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "ТАС АГРО ЛАН" (далі - ПП "ТАС АГРО ЛАН", позивач) звернулось до господарського суду з позовною заявою з вимогами до Підвисоцької сільської ради Кіровоградської області (далі - Підвисоцька сільська рада, відповідач 1) та до Приватного підприємства "Бенчиків млин" (далі - ПП "Бенчиків млин", відповідач 2) про таке:

- визнати незаконним та скасувати рішення Підвисоцької сільської ради 55-ій черговій сесії VIII скликання від 03 вересня 2024 року N 2167 "Про затвердження документації із землеустрою та передачу в оренду земельних часток (паїв) ПП "Бенчиків млин";

- визнати недійсним договір оренди землі від 12.09.2024, укладений Підвисоцькою сільською радою Кіровоградської області з Приватним підприємством "Бенчиків млин", об`єктом оренди якого є земельна ділянка (невитребувана земельна частка (пай)), площею 5,2633 га, кадастровий номер :02:000:1146, зареєстрований в Державному 75190526 за номером запису 56796361 (спеціальний розділ);

- визнати недійсним договір оренди землі від 12.09.2024, укладений Підвисоцькою сільською радою Кіровоградської області з Приватним підприємством "Бенчиків млин", об`єктом оренди якого є земельна ділянка (невитребувана земельна частка (пай)), площею 6,1404 га, кадастровий номер :02:000:1147, зареєстрований в Державному 75200112 за номером запису 56804323 (спеціальний розділ);

- визнати недійсним договір оренди землі від 12.09.2024, укладений Підвисоцькою сільською радою Кіровоградської області з Приватним підприємством "Бенчиків млин", об`єктом оренди якого є земельна ділянка (невитребувана земельна частка (пай)), площею 6,1406 га, кадастровий номер :02:000:1148, зареєстрований в Державному 75199486 за номером запису 56803830 (спеціальний розділ).

В обґрунтування підстав позову зазначено, що передання в оренду ПП "Бенчиків млин" за оспорюваними рішенням та договорами земельних ділянок (невитребувані земельні ділянки (паї)), суперечить діючим договорам оренди, за якими право оренди на відповідні земельні ділянки належить позивачу та що порушує права ПП "ТАС АГРО ЛАН", як законного орендаря спірних земельних ділянок (невитребуваних паїв).

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 01.07.2025 року у справі №912/411/25 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погодившись з вказаним рішенням, через систему "Електронний суд", Приватне підприємств "ТАС АГРО ЛАН" подало апеляційну скаргу, в якій просить рішення Господарського суду Кіровоградської області від 01.07.2025 року по справі № 912/411/25 скасувати. Прийняти нове рішення, яким задовільнити позовні вимоги у повному обсязі.

Ухвалою суду від 08.09.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "ТАС АГРО ЛАН" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 01.07.2025 у справі №912/411/25 (суддя Тимошевська В.В.). Розгляд справи призначено у судовому засіданні на 06.11.2025 об 10:30 годин.

30.09.2025 на адресу Центрального апеляційного господарського суду від Підвисоцької сільської ради подано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції із забезпеченням його проведення в Новоархангельському районному суді Кіровоградської області.

Відповідно до п. 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи викладене, а також дані Інтернет-порталу "Бронювання систем відеоконференцзв`язку", суддя вважає за можливе задовольнити клопотання Підвисоцької сільської ради про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції із забезпеченням його проведення у Новоархангельському районному суді Кіровоградської області.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Підвисоцької сільської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції із забезпеченням його проведення у Новоархангельському районному суді Кіровоградської області - задовольнити.

2. Судове засідання у справі № 912/411/25, призначене на 06.11.2025 о 10:30 год., провести в режимі відеоконференції.

3. Доручити Новоархангельському районному суді Кіровоградської області забезпечити проведення відеоконференції за участю Підвисоцької сільської ради з Центральним апеляційним господарським судом на 06.11.2025 о 10:30 год.

4. Представнику Підвисоцької сільської ради з`явитися до Новоархангельському районному суді Кіровоградської області, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 06.11.2025 о 10:30 год. Довіреність на представника, який прийматиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, повинна бути в матеріалах справи.

Центральний апеляційний господарський суд доручає відповідній службовій особі Новоархангельського районного суду Кіровоградської області перевірити документи, що посвідчують особу представника Підвисоцької сільської ради, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя М.О. Дармін