ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
13.10.2025 Справа № 905/92/25
Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., при секретарі судового засідання Сомовій Л.С., розглянувши матеріали
за заявою Комунального підприємства Миколаївської міської ради
про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає
в межах справи №905/92/25
про стягнення заборгованості у розмірі 11286347,58 грн
За участю представників:
від позивача: не з`явився;
від відповідача: не з`явився.
Рішенням Господарського суду Донецької області від 30.04.2025 по справі №905/92/25 позов задоволено частково; стягнуто з Комунального підприємства Миколаївської міської ради Сервіскомуненерго на користь Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності Укрінтеренерго заборгованість у розмірі 9880752,97 грн, з яких: 8385958,09 грн заборгованість за спожиту електричну енергію за період червень-грудень 2023 року; 1143396,21 грн інфляційні втрати; 351398,67 грн 3% річних та судовий збір у розмірі 106400,54 грн; в решті позовних вимог відмовлено.

Постановою Східного апеляційного Господарського суду від 29.07.2025 по справі №905/92/25 рішення Господарського суду Донецької області від 30.04.2025 у справі №905/92/25, залишено без змін.

На виконання рішення від 29.07.2025 по справі №905/92/25 Господарським судом Донецької області від 11.08.2025, видано наказ.

30.09.2025, через підсистему Електронний суд, надійшла заява представника Комунального підприємства Миколаївської міської ради Сервіскомуненерго Бублика Ігоря Олексійовича №3 від 30.09.2025 (вх.№6128/25) про визнання таким, що не підлягає виконанню Наказ Господарського суду Донецької області від 11.08.2025 по справі №905/92/25 та про зупинення виконання наказу у цій справі до розгляду даної заяви.

Заява обгрунтована тим, що ухвалою Господарського суду Донецької області від 10.09.2025 по справі №905/1791/21, суд звернув стягнення на грошові кошти Комунального підприємства Миколаївської міської ради Сервіскомуненерго, яке має заборгованість перед Державним підприємством зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» у розмірі 9987153,51 грн згідно рішення Господарського суду Донецької області від 30.04.2025 у справі №905/92/25 на користь Приватного акціонерного товариства «ДТЕК ПЕМ-ЕНЕРГОВУГІЛЛЯ» в рахунок погашення заборгованості згідно рішення Господарського суду Донецької області від 17.01.2022 у справі № 905/1791/21.

Заява представника Комунального підприємства Миколаївської міської ради Сервіскомуненерго Бублика Ігоря Олексійовича №3 від 30.09.2025 ухвалою суду від 03.10.2025 прийнята до розгляду та призначено судове засідання з розгляду заяви на 13.10.2025.

13.10.2025, через підсистему Електронний суд, надійшли заперечення Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності Укрінтеренерго б/н від 12.10.2025 (вх.№01-41/9553/25) проти задоволення заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

У судове засідання призначене на 13.10.2025, позивач та відповідач явку своїх представників не забезпечили, про дату, час і місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Розглянувши подану відповідачем заяву про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню та наявні в справі докази, суд вважає за доцільне зупинити розгляд заяви відповідача, з огляду на наступне.

Як зазначалося судом вище, ухвалою Господарського суду Донецької області від 10.09.2025 по справі №905/1791/21 суд звернув стягнення на грошові кошти Комунального підприємства Миколаївської міської ради Сервіскомуненерго, яке має заборгованість перед Державним підприємством зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» у розмірі 9987153,51 грн згідно рішення Господарського суду Донецької області від 30.04.2025 у справі №905/92/25 на користь Приватного акціонерного товариства «ДТЕК ПЕМ-ЕНЕРГОВУГІЛЛЯ» в рахунок погашення заборгованості згідно рішення Господарського суду Донецької області від 17.01.2022 у справі № 905/1791/21.

Відповідно до ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства.

Водночас, відповідно до п. 28 ч. 1 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції, зокрема, про звернення стягнення на грошові кошти, що належать іншим особам, чи нерухоме майно, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку.

При цьому відповідно до ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Станом на момент розгляду заяви відповідача про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, судом з автоматизованої системи документообігу суду встановлено, що ухвала суду від 10.09.2025 по справі №905/1791/21 оскаржена в апеляційному порядку.

Так, ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 10.10.2025 у справі №905/1791/21 апеляційну скаргу Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтернерго» на ухвалу Господарського суду Донецької області від 10.09.2025 року у справі №905/1791/21 залишено без руху; апелянту Державному підприємству зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтернерго» надано строк на усунення недоліків апеляційної скарги протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Отже, у разі скасування ухвали у справі №905/1791/21, якою суд звернув стягнення на грошові кошти відповідача у межах справи №905/92/25, будуть відсутні підстави, які зазначені заявником у заяві, для визнання виконавчого документу у межах цієї справи таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку, зокрема, об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадку встановленому, зокрема, пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

За вказаних обставин, суд вважає за доцільне зупинити розгляд заяви Комунального підприємства Миколаївської міської ради Сервіскомуненерго про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з приписами ч. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України до розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Матеріали справи не містять доказів пред`явлення наказу Господарського суду Донецької області від 11.08.2025 по справі №905/92/25 до виконання та доказів добровільного виконання боржником.

Однак з урахуванням обставин окарження ухвали суду у справі №905/1791/21, суд вважає за доцільне з власної ініціативи зупинити виконання за виконавчим документом до розгляду заяви Комунального підприємства Миколаївської міської ради Сервіскомуненерго про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст.ст. 227, 229, 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Зупинити провадження з розгляду заяви Комунального підприємства Миколаївської міської ради Сервіскомуненерго про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі №905/92/25 до закінчення апеляційного перекладу ухвали Господарського суду Донецької області від 10.09.2025 у справі №905/1791/21.

2. Зупинити виконання за виконавчим документом у справі №905/92/25 від 11.08.2025 до розгляду заяви Комунального підприємства Миколаївської міської ради Сервіскомуненерго про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

3. Зобов`язати учасників справи повідомити суд про усунення обставин, які стали підставою для зупинення розгляду заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, передбачені ст.ст. 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 13.10.2025 складено та підписано повний текст ухвали.

Суддя Д.М. Огороднік