ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"14" жовтня 2025 р. Справа№ 927/784/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Мальченко А.О.

Тищенко А.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства «Паркування та ринок» Чернігівської міської ради на рішення Господарського суду Чернігівської області від 15.07.2025 (повний текст підписано 30.07.2025)

у справі №927/784/23 (суддя Демидова М.О.)

за позовом заступника керівника Чернігівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Чернігівської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Преторій-Буд» (відповідач-1)

до Комунального підприємства «Паркування та ринок» Чернігівської міської ради (відповідач-2)

про визнання договору недійсним, скасування реєстрації права приватної власності та зобов`язання знести самочинне будівництво

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 31.07.2025 у справі №927/784/23 позов задоволено.

Визнано недійсним Інвестиційний договір №2018/0118 від 01.03.2018, укладений між Комунальним підприємством «Паркування та ринок» Чернігівської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю «Преторій-Буд».

Скасовано державну реєстрацію права приватної власності Товариства з обмеженою відповідальністю «Преторій-Буд» (код 35385551) на автомобільну газозаправну станцію за адресою: вул. Незалежності, 39, м. Чернігів, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 64285166, з одночасним припиненням права приватної власності Товариства з обмеженою відповідальністю «Преторій-Буд» (код 35385551) на зазначений об`єкт нерухомого майна, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 64285166.

Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Преторій-Буд» (код 35385551) знести самочинну будову автомобільного газозаправного пункту, що за адресою: вул. Незалежності, 39, м. Чернігів.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Преторій-Буд» на користь Чернігівської обласної 4026,00 грн витрат зі сплати судового збору.

Стягнуто з Комунального підприємства «Паркування та ринок» Чернігівської міської ради на користь Чернігівської обласної прокуратури 4026,00 грн витрат зі сплати судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач-2 20.08.2025 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове про відмову в позові.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) від 20.08.2025 апеляційну скаргу передано на розгляд судді Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Тищенко А.І., Мальченко А.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.08.2025 витребувано з Господарського суду Чернігівської області матеріали справи №927/784/23.

Відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Паркування та ринок» Чернігівської міської ради на рішення Господарського суду Чернігівської області від 15.07.2025 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №927/784/23.

Матеріали справи №927/784/23 надійшли до Північного апеляційного господарського суду та були передані головуючому у справі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.10.2025 залишено апеляційну скаргу без руху з огляду на неподання доказів надcилання копії апеляційної скарги разом з додатками до електронних кабінетів заступника керівника Чернігівської окружної прокуратури, позивача - Чернігівської міської ради та відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Преторій-Буд» в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС.

На адресу суду від апелянта надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучено докази надсилання копії апеляційної скарги до електронних кабінетів прокуратури, позивача та відповідача-1.

Дослідивши матеріали справи, апеляційної скарги та заяви про усунення недоліків колегія суддів встановила, що апелянт усунув недоліки апеляційної скарги.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для призначення справи до розгляду.

Оскільки ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.10.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Преторій-Буд» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 15.07.2025 у справі №927/784/23 та призначено її розгляд на 08.12.2025, апеляційна скарга Комунального підприємства «Паркування та ринок» Чернігівської міської ради на рішення Господарського суду Чернігівської області від 15.07.2025 у справі №927/784/23 підлягає об`єднанню в одне провадження з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Преторій-Буд».

Керуючись статтями 234, 256, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Паркування та ринок» Чернігівської міської ради на рішення Господарського суду Чернігівської області від 15.07.2025 у справі №927/784/23.

2. Об`єднати в одне провадження апеляційну скаргу Комунального підприємства «Паркування та ринок» Чернігівської міської ради на рішення Господарського суду Чернігівської області від 15.07.2025 у справі №927/784/23 з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Преторій-Буд» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 15.07.2025 у справі №927/784/23.

3. Запропонувати учасникам апеляційного провадження у справі у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзив на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів апелянту.

4.Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, а також для надання можливості сторонам скористатися правами, наданими статтею 267 Господарського процесуального кодексу України, протягом 10-ти днів з дня вручення даної ухвали про відкриття провадження у справі.

5. Довести до відома учасників провадження у справі, що у разі подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу, пояснень, клопотань, заперечень, до них мають бути додані докази надсилання (надання) їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

6. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до частини 2 статті 207 Господарського процесуального кодексу України.

7. Закінчити проведення підготовчих дій.

8. Призначити до розгляду апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Преторій-Буд» та Комунального підприємства «Паркування та ринок» Чернігівської міської ради на рішення Господарського суду Чернігівської області від 15.07.2025 у справі №927/784/23 на 08.12.2025 о 12 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань №10 (другий поверх).

9. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

10. Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/m.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді А.О. Мальченко

А.І. Тищенко