РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

06.10.2025Справа № 910/7634/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., за участю секретаря судового засідання Купної В.В., розглянувши у порядку загального позовного провадження

позовну заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю «Топ Фаєр» (01001, місто Київ, вулиця Хрещатик, будинок 16, офіс 717; ідентифікаційний код 42082117)

до

Служби безпеки України (01601, місто Київ, вулиця Володимирська, будинок 33; ідентифікаційний код 00034074)

про стягнення 1 029 333,34 грн,

Представники:

від позивача: Гуцалюк А.Р. (в режимі відеоконференції);

від відповідача: Ярко О.Ю.;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Топ Фаєр» (далі - ТОВ «Топ Фаєр»/позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Служби безпеки України (далі - СБУ/відповідач) про стягнення 1 029 333,34 грн - заборгованості за договором про надання послуг за державні кошти №9 від 25.09.2024.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 23.06.2025 позовну заяву ТОВ «Топ Фаєр» прийняв до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 28.07.2025.

08.07.2025 через систему «Електронний суд» від СБУ надійшло клопотання про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву до 28.07.2025.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 10.07.2025 клопотання СБУ про продовження процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву задовольнив та продовжив строк для подання відзиву на позовну заяву - до 28.07.2025 включно.

21.07.2025 через систему «Електронний суд» ТОВ "Топ Фаєр" подало клопотання про участь у судових засіданнях у справі №910/7634/25 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 22.07.2025 задовольнив клопотання ТОВ "Топ Фаєр" про участь у судових засіданнях у справі №910/7634/25 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

25.07.2025 через систему «Електронний суд» від СБУ надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач заперечує проти задоволення позову, посилаючись на те, що згідно з календарним графіком (додаток 3 до договору) термін надання послуг встановлено до 20.12.2024. Так, позивачем надані послуги у повному обсязі, проте з простроченням їх терміну у відповідному бюджетному періоді, внаслідок чого у відповідача відсутні підстави для здійснення оплати за надані послуги, оскільки юридичні зобов`язання за цим договором у 2025 році відсутні.

28.07.2025 суд відклав підготовче засідання на 01.09.2025.

07.08.2025 через систему «Електронний суд» від ТОВ «Топ Фаєр» надійшла відповідь на відзив.

01.09.2025 суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 06.10.2025.

06.10.2025 у судове засідання з`явилися представники позивача (у режимі відеоконференції) та відповідача.

Зокрема, у судовому засіданні представник ТОВ «Топ Фаєр» позовні вимоги підтримав у повному обсязі, а представник СБУ, у свою чергу, проти задоволення позову заперечував із підстав, викладених у відзиві на позовну заяву.

Отже, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

25.09.2024 між Службою безпеки України (далі - замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Топ Фаєр» (далі - виконавець) укладено договір про надання послуг за державні кошти №9, відповідно до якого виконавець зобов`язався надати замовнику якісно, в терміни, порядку та на умовах, визначених цим договором послуги зі створення і впровадження (встановлення) автоматичної системи пожежогасіння, системи пожежної сигналізації, оповіщення про пожежу та управління евакуацією людей (послуги зі встановлення протипожежного устаткування, код ДК 021:2015 - 51700000-9) і передати їх замовнику, а замовник зобов`язується прийняти та оплатити надані послуги у порядку, передбаченому цим договором.

Найменування, склад, обсяги (кількість) та ціна послуг, що доручаються до виконання виконавцю, визначені Технічною специфікацією (додаток №1) та Кошторисною документацією (додаток №2).

За умовами п. 3.2. договору ціна договору відповідно до Кошторисної документації (додаток №2) становить 2 602 354,00 грн, у т.ч. ПДВ 433 725,67 грн за 2024 бюджетний рік. Оплату буде здійснено по КПКВ 6521010, за КЕКВ 2240 за рахунок загального фонду.

Згідно із п. 4.1. договору замовник здійснює оплату за належним чином надані виконавцем послуги на підставі ч. 1 ст. 49 Бюджетного кодексу України - лише за фактично надані послуги, протягом 10 (десяти) банківських днів, на підставі належним чином оформлених документів виконавця (ф. КБ-2в, ф. КБ-3), з дня підписання сторонами актів (ф. КБ-2в, ф. КБ-3), при наявності бюджетних асигнувань на ці цілі, з можливістю відстрочки платежу до кінця бюджетного року без нарахування штрафних санкцій.

Відповідно до п. 5.15. договору послуги вважаються наданими в повному обсязі виконавцем та прийнятими замовником у відповідній кількості, належній якості з моменту підписання сторонами актів (ф. КБ-2в, ф. КБ-3), які складаються виконавцем в двох примірниках (по одному кожній із сторін) із зазначенням обсягу послуг. Здача-приймання виконаних послуг здійснюється сторонами за участю представника замовника шляхом підписання актів (ф. КБ-2в, ф. КБ-3) у разі відсутності зауважень.

Договір набирає чинності з дати підписання його сторонами та діє в межах строку дії правового режиму воєнного стану в Україні, але в будь-якому разі до 25.12.2024, а в частині виконання своїх зобов`язань за договором, щодо взаємних розрахунків, виконання виконавцем своїх гарантованих зобов`язань та в інших визначених договором випадках - є обов`язковим до виконання в повному обсязі.

Крім того, у додатку №3 до договору сторони погодили календарний графік надання послуг за договором, згідно з яким термін виконання послуг: з дати підписання договору до 20.12.2024.

Згідно з актами приймання виконаних робіт за грудень 2024 року та довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за грудень 2024 року, які підписані уповноваженими представниками позивача та відповідача 20.12.2024, позивачем надані, а відповідачем прийняті послуги на суму 1 573 020,66 грн, які за твердженням сторін оплачені відповідачем у повному обсязі.

У лютому 2025 році позивачем надані, а відповідачем прийняті послуги на загальну суму 1 029 333,34 грн, що підтверджується підписаним сторонами 06.02.2025 актом № 2 приймання виконаних будівельних робіт за лютий 2025 року.

Проте, відповідач надані послуги не оплатив, внаслідок чого у СБУ перед ТОВ «Топ Фаєр» утворилась заборгованість у розмірі 1 029 333,34 грн.

27.03.2025 позивач звернувся до відповідача із листом за вих. №06/3, в якому просив здійснити оплату за надані послуги у розмірі 1 029 333,34 грн.

У відповідь на цей лист, СБУ листом від 21.04.2025 повідомила позивача, що у відповідача відсутні підстави для здійснення оплати за договором про надання послуг за державні кошти №9 від 25.09.2025, оскільки за умовами ст. 23 Бюджетного кодексу України бюджетні призначення після закінчення бюджетного періоду втрачають чинність.

За вказаних обставин, ТОВ «Топ Фаєр» звернулося до суду з цим позовом про стягнення зі Служби безпеки України заборгованості у розмірі 1 029 333,34 грн.

Оцінюючи подані докази та наведені обґрунтування за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з огляду на таке.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), договір є підставою виникнення цивільних прав та обов`язків. Цивільні права і обов`язки виникають як з передбачених законом договорів, так і з договорів, не передбачених законом, але таких, що йому не суперечать.

Частинами 1, 3, 5 ст. 626 ЦК України встановлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору. Договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом, або не випливає із суті договору.

Договір відповідно до ст. 629 ЦК України є обов`язковим для виконання сторонами.

За змістом ч. 1 ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно із ч. 1 ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу у розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Положеннями статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Судом встановлено, що 25.09.2024 між позивачем та відповідачем укладено договір про надання послуг за державні кошти №9, відповідно до якого ТОВ «Топ Фаєр» надало, а СБУ прийняло послуги, що підтверджується підписаними сторонами актами приймання виконаних робіт за грудень 2024 року на суму 1 573 020,66 грн та актом приймання виконаних робіт за лютий 2025 року на суму 1 029 333,34 грн.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Так, згідно із п. 4.1. договору замовник здійснює оплату за належним чином надані виконавцем послуги на підставі ч. 1 ст. 49 Бюджетного кодексу України - лише за фактично надані послуги, протягом 10 (десяти) банківських днів, на підставі належним чином оформлених документів виконавця (ф. КБ-2в, ф. КБ-3), з дня підписання сторонами актів (ф. КБ-2в, ф. КБ-3), при наявності бюджетних асигнувань на ці цілі, з можливістю відстрочки платежу до кінця бюджетного року без нарахування штрафних санкцій.

Судом встановлено, що надані позивачем послуги згідно з актами приймання виконаних робіт за грудень 2024 року оплачено відповідачем у повному обсязі.

Проте, надані послуги згідно з актом приймання виконаних робіт за лютий 2025 року на суму 1 029 333,34 грн відповідачем не оплачено, внаслідок чого утворилась заборгованість в цій сумі.

При цьому доводи СБУ, що юридичні зобов`язання за договором про надання послуг за державні кошти №9 від 25.09.2024 у 2025 бюджетному році відсутні, а тому немає підстав для здійснення оплати за надані послуги у лютому 2025 року, суд вважає необґрунтованими, оскільки відсутність бюджетного фінансування (бюджетних коштів) не є підставою для звільнення від виконання зобов`язання за договором.

З огляду на встановлене, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених ТОВ «Топ Фаєр» позовних вимог, що має наслідком задоволення позову.

Відповідно до статті 129 ГПК України, витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 129, 233, 236, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Топ Фаєр» - задовольнити.

Стягнути зі Служби безпеки України (01601, місто Київ, вулиця Володимирська, будинок 33; ідентифікаційний код 00034074) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Топ Фаєр» (01001, місто Київ, вулиця Хрещатик, будинок 16, офіс 717; ідентифікаційний код 42082117) 1 029 333 (один мільйон двадцять дев`ять тисяч триста тридцять три) грн 34 коп. - заборгованості та 12 352 (дванадцять тисяч триста п`ятдесят дві) грн 00 коп. - судового збору.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів у порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Повний текст рішення складено: 08.10.2025.

Суддя Віта БОНДАРЧУК