ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

про заміну сторони правонаступником

06 жовтня 2025 року Справа № 915/982/23

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.,

при секретарі судового засідання Шараєвій М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОДВІР СЕРВІС" (03110, м. Київ, вул. Кочура Григорія, буд. 19, корп. 4; ідентифікаційний код 45527634) про заміну стягувача його правонаступником у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Промагролізинг-Україна" (03110, м.Київ, вул. Олександра Пироговського, буд. 19, корп. 4; ідентифікаційний код 37768114, e-mail: )

до відповідача: Приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма "Роднічок" (57262, Миколаївська обл., Вітовський р-н, с. Миколаївське, вул. І.Франка, буд. 13А, ідентифікаційний код 19292651)

про: стягнення 498896,03 грн

Представники сторін та заявника в судове засідання не з`явилися

У с т а н о в и в:

21.06.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю "Промагролізинг-Україна" звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №62 від 13.06.2023 (вх. №8141/23), в якій просив стягнути з Приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма "Роднічок" заборгованість на загальну суму 498896,03 грн, яка складається з: 357097,79 грн - основного боргу по сплаті лізингових платежів за договором фінансового лізингу №07/03Л від 23.03.2020, додаткова винагорода лізингодавця у сумі 14750,25 грн, пеня в сумі 101710,46 грн, 3% річних у сумі 6102,63 грн, інфляційних втрат у сумі 19234,90 грн, а також судові витрати.

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 04.07.2025 задоволено частково позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Промагролізинг-Україна". Стягнуто з Приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма "Роднічок" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Промагролізинг-Україна" грошові кошти у загальній сумі 407356,62 грн, з якої: 357097,79 грн - основний борг, 14750,25 грн - додаткова винагорода, 10171,05 грн - пеня, 6102,63 грн - 3% річних, 19234,90 грн - інфляційні втрати, а також судовий збір у розмірі 7483,44 грн. Відмовлено в задоволенні решти позовних вимог.

На виконання вказаного рішення судом 30.07.2025 видано відповідний наказ.

До Господарського суду Миколаївської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОДВІР СЕРВІС" надійшла заява, сформована в системі "Електронний суд" №б/н від 09.09.2025 (вх. №12852/25 від 09.09.2025), у якій заявник просить суд здійснити заміну стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Промагролізинг-Україна" (ідентифікаційний код за ) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОДВІР СЕРВІС" (ідентифікаційний код за ) згідно з наказом Господарського суду Миколаївської області від 30.07.2025 у справі №915/982/23.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 09.09.2025 прийнято вказану заяву до розгляду та призначено судове засідання на 18 вересня 2025 року о 15:30.

Між тим, судове засідання у даній справі 18.09.2025 не відбулось у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого у справі судді.

15.09.2025 від відповідача надійшла заява, сформована в системі "Електронний суд" за вих. №120920251 від 12.09.2025 (вх. №13063/25), в якій заявник не заперечує проти задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОДВІР СЕРВІС" про заміну позивача його правонаступником та просить судове засідання по розгляду вказаної заяви провести за відсутності представника відповідача.

Ухвалою суду від 29.09.2025 призначено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОДВІР СЕРВІС" про заміну стягувача його правонаступником у справі в судовому засіданні на 06 жовтня 2025 року о 14:30.

30.09.2025 від позивача надійшла заява, сформована в системі "Електронний суд" №б/н від 30.09.2025 (вх. №13869/25), в якій заявник не заперечує проти задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОДВІР СЕРВІС" про заміну позивача його правонаступником та просить судове засідання по розгляду вказаної заяви провести за відсутності представника позивача.

30.09.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОДВІР СЕРВІС" надійшла заява, сформована в системі "Електронний суд" №б/н від 30.09.2025 (вх. №13878/25), в якій заявник підтримує подану ним заяву про заміну позивача його правонаступником, просить її задовольнити та судове засідання по розгляду вказаної заяви провести за відсутності його представника.

Учасники справи належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, проте правом участі у судовому засіданні не скористались.

Відповідно до ст. 42 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) участь в судових засіданнях учасників справи - це право, а не обов`язок, якщо інше не визначено законом.

За такого, суд вважає за можливе провести судове засідання за відсутності представників сторін та заявника.

На підставі ст. 233 ГПК України, 06.10.2025 судом підписано вступну та резолютивну частини ухвали без її проголошення.

Дослідивши матеріали заяви про заміну стягувача його правонаступником, суд дійшов висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

23.03.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Промагролізинг-Україна", як лізингодавцем, та Приватним сільськогосподарським підприємством "Агрофірма "Роднічок", як лізингоодержувачем, було укладено договір фінансового лізингу №07/03Л (далі - договір), відповідно до предмету якого лізингодавець передає лізингоодержувачу на умовах лізингу у строкове платне володіння та користування з правом викупу майно, найменування, кількісні та якісні характеристики якого визначені у Додатку № 1 "Специфікація" до даного договору (далі - предмет лізингу), а лізингоодержувач зобов`язується прийняти предмет лізингу у володіння та користування на строк, зазначений у пункті 3.2 договору, та здійснювати лізингові платежі на умовах даного договору.

У подальшому, 18.08.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Промагролізинг-Україна", як первісним кредитором, та Товариством з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОДВІР СЕРВІС", як новим кредитором, був укладений Договір відступлення права вимоги №07/03Л, відповідно до предмету якого в порядку та на умовах, визначених цим Договором, первісний кредитор відступає новому кредитору, а новий кредитор набуває право вимоги, належне первісному кредитору, і стає кредитором за договором фінансового лізингу №07/03Л від 23.03.2020, укладеним між первісним кредитором і Приватним сільськогосподарським підприємством "Агрофірма "Роднічок" (далі - боржник).

За умовами наведеного Договору:

- за цим Договором новий кредитор набуває право вимагати від боржника належного виконання наступних обов`язків за договором фінансового лізингу №07/03Л від 23.03.2020 (далі - Договором фінансового лізингу): сплату лізингових платежів за Договором фінансового лізингу в розмірі 357097,79 грн; сплату додаткової винагороди в розмірі 14750,25 грн; сплату пені в розмірі 10171,05 грн; сплату трьох процентів річних у 6102,63 грн; сплату інфляційних втрат у розмірі 19234,90 грн; сплату судового збору в розмірі 7483,44 грн (п. 2);

- до нового кредитора переходить право вимоги первісного кредитора, передбачене в пункті 2 цього Договору, в обсязі та на умовах, що існують на дату укладення цього Договору (п. 3);

- право вимоги, що відступається новому кредитору, засвідчується Договором фінансового лізингу, рішенням Господарського суду Миколаївської області від 04.07.2025 у справі №915/982/23, наказом Господарського суду Миколаївської області від 30.07.2025 у справі №915/982/23 (п. 4);

- новий кредитор набуває право вимоги, передбачене в пункті 2 цього Договору, в повному обсязі в день підписання цього Договору (п. 8);

- новий кредитор зобов`язаний письмово повідомити боржника про відступлення права вимоги протягом 10 (десяти) робочих днів з дати укладення цього Договору (п. 10);

- цей Договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання сторонами, який відповідає даті Договору, та діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за Договором (п. 13).

Вищенаведений Договір відступлення права вимоги скріплений підписами та печатками обох сторін.

На виконання умов Договору відступлення права вимоги №07/03Л від 18.08.2025 Товариством з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОДВІР СЕРВІС" 21.08.2025 було направлено на адресу електронної пошти Приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма "Роднічок" лист №4 від 21.08.2025, в якому повідомлено відповідача про відступлення права вимоги.

Отже, з вищенаведеного вбачається, що Товариством з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОДВІР СЕРВІС" набуто права вимоги до Приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма "Роднічок" за Договором фінансового лізингу №07/03Л від 23.03.2020 у розмірі 357097,79 грн; сплату додаткової винагороди в розмірі 14750,25 грн; сплату пені в розмірі 10171,05 грн; сплату трьох процентів річних у 6102,63 грн; сплату інфляційних втрат у розмірі 19234,90 грн; сплату судового збору в розмірі 7483,44 грн, стягнення заборгованості за котрим було предметом спору в межах даної справи.

На підставі вищевикладеного, з посиланням на приписи ст. 334 ГПК України, Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОДВІР СЕРВІС" звернулось до Господарського суду Миколаївської області з заявою №б/н від 09.09.2025 (вх. №12852/25 від 09.09.2025) про заміну стягувача його правонаступником.

Дослідивши надані суду докази, оцінивши їх у відповідності з вимогами ст. 86 ГПК України, проаналізувавши фактичні обставини справи згідно з вимогами чинного законодавства, суд дійшов таких висновків.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України)).

Відповідно до частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. За змістом ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 334 ГПК України та статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження", статті 334 ГПК України за заявою сторони (заінтересованої особи), державного або приватного виконавця.

За змістом ч. 1 ст. 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, і за її межами.

Згідно з ч. 1 ст. 327 ГПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

За змістом ст. 1 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі рішення) сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

У відповідності до абз. 1 ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Статтями 73, 74 ГПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

З урахуванням вказаного, заявником доведено суду та підтверджено належними і допустимими доказами факт набуття Товариством з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОДВІР СЕРВІС" права вимоги до відповідача у даній справі за наказом Господарського суду Миколаївської області від 30.07.2025 у справі №915/982/23, виданим на виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 04.07.2025 у справі №915/982/23 про стягнення з Приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма "Роднічок" за договором фінансового лізингу №07/03Л від 23.03.2020 грошових коштів у загальній сумі 407356,62 грн, з якої: 357097,79 грн - основний борг, 14750,25 грн - додаткова винагорода, 10171,05 грн - пеня, 6102,63 грн - 3% річних, 19234,90 грн - інфляційні втрати, а також судовий збір у розмірі 7483,44 грн.

Наведені процесуальні та матеріальні норми законодавства надають право заінтересованій особі звернутися з відповідною заявою до господарського суду, який на стадії виконання судового рішення може здійснити заміну сторони її правонаступником.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОДВІР СЕРВІС" №б/н від 09.09.2025 (вх. №12852/25 від 09.09.2025) про заміну стягувача його правонаступником у справі №915/982/23 шляхом заміни стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Промагролізинг-Україна" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОДВІР СЕРВІС" у виконавчому провадженні при примусовому виконанні наказу Господарського суду Миколаївської області від 30.07.2025 у справі №915/982/23, виданого на виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 04.07.2025 у справі №915/982/23 про стягнення з Приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма "Роднічок" за договором фінансового лізингу №07/03Л від 23.03.2020 грошових коштів у загальній сумі 407356,62 грн, з якої: 357097,79 грн - основний борг, 14750,25 грн - додаткова винагорода, 10171,05 грн - пеня, 6102,63 грн - 3% річних, 19234,90 грн - інфляційні втрати, а також судовий збір у розмірі 7483,44 грн.

Керуючись ст. 52, 232-235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОДВІР СЕРВІС" №б/н від 09.09.2025 (вх. №12852/25 від 09.09.2025) про заміну стягувача його правонаступником.

2. Здійснити процесуальне правонаступництво у справі №915/982/23, замінивши позивача (стягувача) Товариство з обмеженою відповідальністю "Промагролізинг-Україна" (03110, м.Київ, вул. Олександра Пироговського, буд. 19, корп. 4; ідентифікаційний код 37768114) його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОДВІР СЕРВІС" (03110, м. Київ, вул. Кочура Григорія, буд. 19, корп. 4; ідентифікаційний код 45527634) у виконавчому провадженні при примусовому виконанні наказу Господарського суду Миколаївської області від 30.07.2025 у справі №915/982/23, виданого на виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 04.07.2025 у справі №915/982/23 про стягнення з Приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма "Роднічок" (Миколаївська обл., Вітовський р-н, с. Миколаївське, вул. І.Франка, буд. 13А, ідентифікаційний код 19292651) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Промагролізинг-Україна" (м. Київ, вул. Олександра Пироговського, буд. 19, корп. 4; ідентифікаційний код 37768114) грошові кошти у загальній сумі 407356,62 грн, з якої: 357097,79 грн - основний борг, 14750,25 грн - додаткова винагорода, 10171,05 грн - пеня, 6102,63 грн - 3% річних, 19234,90 грн - інфляційні втрати, а також судовий збір у розмірі 7483,44 грн.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали суду складено та підписано 09.10.2025.

Суддя В.С. Адаховська