ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 жовтня 2025 року м.Черкаси Справа №925/1138/25

Господарський суд Черкаської області у складі судді Г.М.Скиби, розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Концерн Комплекс", м.Київ, вул.Пожарського,3

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ-Атлантик Україна", Черкаська область, Звенигородський район, с.Лебедин, вул.Заводська,17

про визнання договорів позики (поворотної фінансової допомоги) недійсними,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Концерн Комплекс" звернулось в Господарський суд Черкаської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ-Атлантик Україна" з вимогами про визнання договорів позики від 02.06.2021 №Ф06/21 та від 17.08.2021 №ФД08/21, укладених між Товариством з обмеженою відповідальністю "Концерн Комплекс" та Приватним акціонерним товариством "Київ-Атлантик Україна" (правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "Київ-Атлантик Україна"), - недійсними.

Суд вважає, що заяву подано з порушенням вимог ст.174 ГПК України.

Так, відповідно до Господарського процесуального кодексу України:

ч.3 ст.162. Позовна заява повинна містити: 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

ч.2 ст.164. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Із змісту позовної заяви вбачається, що між позивачем, Товариством з обмеженою відповідальністю "Концерн Комплекс" у особі колишнього директора ОСОБА_1 (на підставі рішень учасників Товариства від 01.06.2021 та від 17.08.2021 учасник ОСОБА_2 , частка у статутному капіталі 1000000,00 грн, що відповідає 100%) та Приватним акціонерним товариством "Київ-Атлантик Україна" (правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "Київ-Атлантик Україна") укладено два договори позики від 02.06.2021 №ФД06/21 на суму 14000000,00 грн та від 17.08.2021 №ФД08/21 на суму 3330712,50 грн.

Однак до позовної заяви документів:

структури власності юридичної особи позивача (офіційного документа, що являє собою схематичне зображення структури власності юридичної особи, яка відображає всіх осіб, які прямо або опосередковано володіють цією особою самостійно чи спільно з іншими особами або незалежно від формального володіння мають можливість значного впливу на керівництво чи діяльність юридичної особи); рішення загальних зборів учасників (протокол); акту приймання-передачі частки або інших документів, що підтверджують величину вкладу (частку) учасника ОСОБА_2 , у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Концерн Комплекс";

на підтвердження повноважень директора ОСОБА_1 та обмежень її дій (рішення загальних зборів учасників товариства; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, посадова інструкція, положення тощо);

рішення загальних зборів учасників про створення наглядової ради, яка здійснює контроль за діяльністю виконавчого органу та захищає права учасників товариства (п.10.2 Статуту);

договорів забезпечення позики, укладених із третьою особою ОСОБА_3 ;

отримання коштів за договорами позики від 02.06.2021 №ФД06/21 на суму 14000000,00 грн та від 17.08.2021 №ФД08/21 на суму 3330712,50 грн (банківські виписки; рух коштів; платіжні інструкції; платіжні доручення, прибуткові касові ордери; податкові декларації/звітність тощо);

взаємовідносин з повернення позики, в тому числі за рахунок майна, яким забезпечено договори квартира АДРЕСА_1 , площею 402,30 кв.м, що належить на праві власності ОСОБА_3 (претензії, відповіді на претензії, додаткові угоди, судові рішення тощо) - не додано.

Крім того, позивачем до позовної заяви подано документи фінансової звітності за 2020 рік, в той час, як укладення спірних договорів позики відбулось в 2021 році, а договори оспорюються в 2025 році.

Відповідно до п.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви до суду постановляє ухвалу про залишення цієї позовної заяви без руху.

За вказаних обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку на виправлення недоліків.

Ухвалу постановлено із врахуванням строку перебування судді Скиби Г.М. у відпустці.

За таких обставин, керуючись ст.ст.162-164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Концерн Комплекс" від 18.09.2021 (вх.суду №13702/25 від 18.09.2025) залишити без руху.

2. Позивачу протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду необхідно усунути зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви.

3. Роз`яснити позивачу, що в разі неусунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою згідно з п.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Скиба