ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" жовтня 2025 р. м. Київ Справа № 911/2185/25

за позовом Керівника Вишгородської окружної прокуратури Київської області, м. Вишогород Київської області, в інтересах держави в особі: Київської обласної державної адміністрації, м. Київ,

до відповідачів 1) Іванківської селищної ради, смт Іванків Вишгородського району Київської області

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «СГВК Мрія», с. Горностайпіль Вишгородського району Київської області,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Державного підприємства «Спеціалізоване лісогосподарське підприємство «Київоблагроліс», смт Іванків Вишгородського району Київської області

про скасування рішення державного реєстратора та державної реєстрації земельної ділянки

Суддя О.В. Конюх,

за участю представників:

від прокуратури: Лук`янчук А.В., службове посвідчення №069056 від 01.03.2023;

від позивача: не з`явились;

від відповідача-1: не з`явились;

від відповідача-2: Лавріненко І.А., адвокат, ордер серії АА №1606927 від 29.07.2025;

від третьої особи: Бабенко В.В., у порядку самопредставництва;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою від 18.08.2025 суд відклав підготовче судове засідання на 06.10.2025.

26.08.2025 від Вишгородської окружної прокуратури через систему «Електронний суд» надійшла відповідь на відзив.

22.09.2025 представник ДП «СЛГП «Київоблагроліс» Бабенко В.В. через систему «Електронний суд» подав заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, яка була задоволена ухвалою Господарського суду Київської області від 26.09.2025 (суддя Саванчук С.О.).

25.09.2025 через систему «Електронний суд» представник третьої особи подав пояснення третьої особи щодо позову або відзиву, у яких просить позовні вимоги прокурора задовольнити повністю.

29.09.2025 від представника відповідача-2 надійшли заперечення на відповідь на відзив з додатками.

01.10.2025 від Вишгородської окружної прокуратури надійшла заява від 29.09.2025 №54-4722вих-25 про забезпечення позову. Вказана заява була задоволена ухвалою господарського суду Київської області від 03.10.2025 (суддя Ейвазова А.Р.). Вказаною ухвалою від 03.10.2025 було накладено арешт на земельну ділянку з кадастровим номером 322080700:01:005:0100, заборонено вчиняти будь-які реєстраційні дії, у т.ч. пов`язані із відчуженням, зміною, поділом, заставою або іншою зміною власників земельної ділянки, заборонено проводити вирубку дерев та будівельні роботи на земельній ділянці.

03.10.2025 Вишгородська окружна прокуратура сформувала у системі «Електронний суд» заяву, яка надійшла та зареєстрована в суді 06.10.2025, у якій просить суд:

1. Повернутися зі стадії судового розгляду справи по суті до стадії підготовчого судового засідання.

2. Позовні вимоги за позовом Вишгородської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації до Іванківської селищної ради, ТОВ «СГВК «Мрія» розглядати у такій редакції:

« 1. Витребувати на користь держави в особі Київської обласної державної адміністрації з незаконного володіння ТОВ «СГВК «Мрія» земельну ділянку з кадастровим номером :01:005:0100.

2. Стягнути з відповідачів на користь Київської обласної прокуратури судовий збір».

В судове засідання 06.10.2025 з`явились прокурор, представники відповідача-2 та третьої особи.

Розглянувши подану прокурором заяву від 03.10.2025, суд встановив таке.

Відповідно до пункту 2 частини 1 ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Також частиною 2 ст. 46 ГПК України визначено, що до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Виходячи із змісту вказаної заяви прокурора від 03.10.2025 та змісту первісно поданої позовної заяви, суд встановив, що розглядувана заява Вишгородської окружної прокуратури є заявою про зміну предмету позову.

Позаяк у справі №911/2185/25 підготовче провадження не закінчено, вказана заява Вишгородською прокуратурою подана у встановлений законом строк, у зв`язку з чим суд не розглядає вимогу про повернення справи на стадію підготовчого судового засідання.

Разом із тим, подана прокурором заява від 03.10.2025 не відповідає ст. 46 ГПК України, позаяк до неї не додано доказів надсилання її копії та копії доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Відповідно до частини 5 ст. 46 ГПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копій такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про те, що заява Вишгородської окружної прокуратури від 03.10.2025 про зміну предмету позову не відповідає вимогам ст. 46 ГПК України, та відповідно до частини 5 ст. 46 ГПК України має бути повернута заявнику.

Крім того, суд звертає увагу прокурора на те, позовна вимога про витребування на користь держави земельної ділянки є майновою вимогою. Ціна позову у позовах про витребування майна визначається вартістю майна (пункту 2 частини 1 ст. 163 ГПК України). З огляду на викладене, до заяви про зміну предмету позову мають бути додані докази доплати судового збору до законодавчо встановленого розміру, а саме 1,5% ціни позову.

Відповідно до пункту 3 частини 3 ст. 162 ГПК України у позовній заяві зазначається ціна позову. Згідно із частинами 2, 3 ст. 163 ГПК України якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при розгляді справи. У разі збільшення розміру позовних вимог або зміни предмета позову несплачену суму судового збору належить сплатити до звернення в суд із відповідною заявою.

З матеріалів справи, а саме з Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно станом на 23.06.2025 вбачається, що на спірну земельну ділянку кадастровий номер :01:005:0100 площею 34,3572 га для іншого сільськогосподарського призначення 24.08.2022 зареєстровано речове право власності Іванківської селищної ради, а також інше речове право постійного користування ТОВ «СГВК «Мрія». Інформації щодо грошової оцінки спірної земельної ділянки, відповідно до якої суд мав би можливість попередньо визначити ціну позову про витребування земельної ділянки, матеріали справи не містять.

У підготовчому судовому засіданні 06.10.2025 прокурор заявив про намір подати належним чином оформлену заяву про зміну предмету позову.

Відповідно до пункту 1 частини 1 ст.177 ГПК України до завдань підготовчого провадження належить остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

З огляду на викладене, завдання підготовчого провадження не виконані, тож підготовче провадження належить відкласти на підставі частини 2 ст. 183 ГПК України.

Суд бере до уваги те, що представник третьої особи заявив про намір взяти участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 46, 163, 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Вишгородської окружної прокуратури від 03.10.2025 (вх.№13651/25) про зміну предмету позову повернути заявнику.

2. Підготовче судове засідання відкласти на 20.10.2025 о 10:00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108).

3. Повідомити учасників справи про судове засідання.

4. Забезпечити участь представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ДП «СЛГП «Київоблагроліс» Бабенка В`ячеслава Васильовича в судовому засіданні, яке призначено на 20.10.2025, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

5. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/), а також за номером телефону НОМЕР_1 .

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому частиною 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її оголошення, в частині повернення заяви про зміну предмету позову відповідно до пункту 6 частини 1 ст. 255 ГПК України може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строки, встановлені ст. 256 ГПК України.

Суддя О.В. Конюх