ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" жовтня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1211/25

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Давидюка В.К.

розглядаючи справу за позовом:

Керівника Бердичівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі

1) Державної установи "Бердичівський виправний центр (№ 108)";

2) Північного офісу Держаудитслужби,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут"

про визнання договору недійсним та стягнення 97 344,27 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув

від відповідача: Кулик Н.Д. (в режимі відеоконференції) - довіреність №482/25 від 20.12.2024;

за участю прокурора: Бондарчук Л.Г. (в залі суду) - посвідчення №071147 від 01.03.2023,

ВСТАНОВИВ:

Керівник Бердичівської окружної прокуратури звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом, в якому просить:

- визнати недійсним договір від 28.10.2022 №60АВ200-101460-22 на закупівлю електричної енергії, укладений між Державною установою "Бердичівський виправний центр (№ 108)" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут";

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут" на користь Державної установи "Бердичівський виправний центр (№ 108)"97 344,27 грн, а з Державної установи "Бердичівський виправний центр (№ 108)" одержані ним за рішенням суду 97 344,27 грн стягнути в дохід держави шляхом зарахування на відповідний рахунок.

Ухвалою від 12.09.2025 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 09.10.2025.

Через систему "Електронний суд" 26.09.2025 від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Через систему "Електронний суд" 29.09.2025 від Північного офісу Держаудитслужби надійшли письмові пояснення по суті заявлених вимог.

Через систему "Електронний суд" 01.10.2025 від Бердичівської окружної прокуратури надійшла відповідь на відзив на позовну заяву.

Через систему "Електронний суд" 07.10.2025 від представника відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.

У судовому засіданні прокурор не заперечувала щодо долучення документів направлених представником відповідача.

У свою чергу представник відповідача не заперечувала щодо долучення документів направлених Бердичівською окружною прокуратурою та Північним офісом Держаудитслужби.

Суд ухвалив долучити документи, які надійшли до суду, до матеріалів справи.

У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про надання часу для викладення письмових пояснень.

Представник відповідача залишила клопотання про надання часу для викладення письмових пояснень на розсуд суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Заслухавши пояснення прокурора та представника відповідача, з метою забезпечення принципів рівності сторін і змагальності процесу, для повного, всебічного й об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження, відповідно до ст. 177 ГПК України, та відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні і надати можливість прокурору викласти свої письмові пояснення.

Керуючись ст. 120, 121, 177, 182, 183, 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи у підготовчому провадженні на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на "02" грудня 2025 р. о 12:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 308

3. Повідомити сторони про судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Давидюк В.К.

сторонам та Житомирській обласні прокуратурі - через систему "Електронний суд".