УХВАЛА

м. Київ

09.10.2025Справа № 910/8806/25

Суддя Господарського суду міста Києва Демидов В.О., за участю секретаря судового засідання Куценко К.К., розглянувши спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди у справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ) "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО" (01001, місто Київ, площа Івана Франка, будинок 5) до Державного підприємства «УКРКОМУНОБСЛУГОВУВАННЯ» (03150, місто Київ, вул. Предславинська, будинок 51) про стягнення 2 270 851,41 грн,

За участю представників:

від позивача - Качкурова С.В.;

від відповідача - Міхо К.В.

В С Т А Н О В И В:

15.07.2025 на адресу суду від представника Комунального підприємства виконавчого органу Київради (КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ) "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО" надійшла позовна заява до Державного підприємства «УКРКОМУНОБСЛУГОВУВАННЯ» про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію у розмірі 2 270 851,41 грн з яких: 1 623 762,08 грн - основна заборгованість, 264 333,44 грн - пені, 310 381,46 грн - інфляція, 72 374,43 грн - 3% річних та була передана 16.07.2025 судді Демидову В.О. відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.07.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено проводити за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 07.08.25 о 11:40 год.

05.08.2025 в системі «Електронний суд» представником відповідача сформовано відзив на позовну заяву відповідно до якого представник зокрема зазначив, що відповідачем вживаються всі можливі заходи для погашення заборгованості. В тому числі відповідач намагається укласти договір про реструктуризацію заборгованості.

07.08.2025 через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання про долучення документів, а саме представником долучено довідку у відповідності до якої за відповідачем станом на 06.08.2025 обліковується основна заборгованість у розмірі 1 533 762,08 грн, а також вказано про оплату відповідачем 90 000,00 грн.

У судовому засіданні 07.08.2025 судом на підставі ч.5 ст.183 ГПК України оголошено перерву на 16.09.2025 о 11:40 год.

16.09.2025 в системі «Електронний суд» представником відповідача сформовано клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи (підготовчого засідання) та продовження строку проведення підготовчого провадження.

Останнє обґрунтоване тим, що сторони дійшли згоди щодо мирного врегулювання спору та Позивач повідомив Відповідача про можливість укладення договору про реструктуризацію заборгованості на певний період.

У судовому засіданні 16.09.2025 судом на підставі ч.5 ст.183 ГПК України оголошено перерву на 09.10.25 о 11:40 год.

03.10.2025 через канцелярію суду представниками сторін подано спільну заяву про затвердження мирової угоди у справі №910/8806/25, просили затвердити мирову угоду.

08.10.2025 в системі «Електронний суд» представником позивача сформовано клопотання про долучення документів до матеріалів справи, а саме реєстр оплат за період з 01.06.2025 до 06.10.2025, а також протокол №83 від 01.09.2025 засідання комісії з розгляду питань реструктуризації заборгованості/укладення мирової угоди.

У судове засідання 09.10.2025 представники сторін прибули, надали свої пояснення.

У судовому засіданні 09.10.2025 судом проголошено вступну та резолютивну частини ухвали суду.

Розглянувши спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідачем під час розгляду справи було сплачено заборгованість у розмірі 230000,00 грн, суд дійшов висновку, що провадження у справі в цій частині слід закрити на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, згідно з яким господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не закриття провадження у справі.

Предмет спору - це об`єкт спірних правовідносин, щодо якого виник спір між позивачем і відповідачем. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Оскільки під час розгляду справи відповідач оплатив позивачу 230 000,00 грн., суд в цій частині закриває провадження у справі.

Розглянувши спільну заяву про затвердження мирової угоди у справі № №910/8806/25, суд дійшов до наступного висновку.

Частиною 7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (ч. 1, 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України).

Судом встановлено, що до прийняття рішення у справі сторонами подано заяву про затвердження мирової угоди, укладену позивачем та відповідачем, яка стосується виключно їх прав та обов`язків, відповідає фактичним обставинам та доказам у справі, а також не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Відповідно до положень статті 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Судом встановлено, що мирова угода підписана уповноваженими особами, зі сторони Комунального підприємства виконавчого органу Київради (КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ) "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО" директором структурного підрозділу К.О. Лопатін, який діє на підставі довіреності від 16.03.2023, якою відповідно до п. 11 передбачено, що на підставі та на умовах, визначених протоколами засідання комісії з розгляду питань реструктуризації заборгованості/укладання мирової угоди КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО», укладати та підписувати мирові угоди на будь-якій стадії судового процесу у справах по заборгованості споживачів (юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців, фізичних осіб) за спожиту теплову енергію та/або за надані послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, у тому числі, й у справах про банкрутство/неплатоспроможність.

З протоколу №83 від 01.09.2025 засідання комісії з розгляду питань реструктуризації заборгованості/укладення мирової угоди вбачається, що Лопатіна К.О. уповноважено від імені КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» укласти мирову угоду по справі №910/8806/25.

З боку Державного підприємства «УКРКОМУНОБСЛУГОВУВАННЯ» мирова угода підписана в.о. директором - Коврижкіним І.Ю., відомості щодо якого як виконуючого обов`язки директора містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (наявність обмежень щодо представництва відсутні).

Частиною 4 статті 192 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

З урахуванням наведеного вище, оскільки зміст укладеної між сторонами мирової угоди не суперечить чинному законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, суд вважає за необхідне затвердити укладену між сторонами мирову угоду та закрити провадження у справі №910/8806/25 на підставі п.7 ч.1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із ч.4 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Судом встановлено, що у п. 4 та 6 мирової угоди сторони вирішили питання щодо судових витрат, а відтак питання про розподіл між сторонами судових витрат судом не вирішується.

Керуючись ст. 192, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі №910/8806/25 в частині позовних вимог про стягнення заборгованості у сумі 230 000,00 грн - закрити.

2. Заяву про затвердження мирової угоди від 30.09.2025 у справі № 910/8806/25 - задовольнити.

3.Затвердити мирову угоду у справі № 910/8806/25, укладену між Комунальним підприємством виконавчого органу Київради (КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ) "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО" та Державним підприємством «УКРКОМУНОБСЛУГОВУВАННЯ», у наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

у справі №910/8806/25

м. Київ « 30» вересня 2025

КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО ВИКОНАВЧОГО ОРГАНУ КИЇВРАДИ (КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» в особі директора Структурного підрозділу «ЕНЕРГОЗБУТ» КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» Лопатіна Костянтин Олександрович, який діє на підставі довіреності від 16.03.2023 №16/03/23-01, з однієї сторони (далі -КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО»/Позивач) та

Державне підприємство «УКРКОМУНОБСЛУГОВУВАННЯ» (далі - ДП «УКРКОМУНОБСЛУГОВУВАННЯ» /Відповідач) в особі в. о. директора Коврижкіна Іллі Юрійовича, який діє на підставі Статуту, що є Сторонами судового провадження, порушеного Господарським судом м. Києва у справі №910/8806/25, відповідно до норм ст. ст. 46, 192, 193 ГПК України, домовились про укладення мирової угоди на зазначених нижче умовах:

1. Господарським судом м. Києва розглядається справа №910/8806/25 за позовом КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» до ДП «УКРКОМУНОБСЛУГОВУВАННЯ» про стягнення заборгованості за поставлену теплову енергію за Договором на постачання теплової енергії №521365 від 15.06.2018 (далі - Договір).

Позовні вимоги при поданні позовної заяви складались з:

сума заборгованості за поставлену теплову енергію за Договором за період з 01.04.2023 по 31.05.2025 у розмірі у розмірі 1 623 762,08 грн., пеня у розмірі 264 333,44 грн., інфляційна складова боргу у розмірі 310 381,46 грн., 3% річних у розмірі 72 374,43 грн.;

судовий збір у розмірі 34 062,77 грн.

2. Станом на 29.09.2025 заборгованість за поставлену Відповідачу теплову енергію зменшилась за рахунок оплат загальною сумою 320 000,00 грн. (Довідка надається) та становить 1 393 762,08 грн.

3. З метою врегулювання спору, зазначеного у п. 1 Мирової угоди, Сторони домовились про такий порядок (спосіб) його врегулювання.

4. Відповідач визнає та зобов`язується сплатити на користь Позивача пеню, 3% річних, інфляційну складову боргу та судовий збір, шляхом перерахування Відповідачем грошових коштів на рахунок Позивача (ТВБВ №10026/020 філія - Головного управління по м. Києву та Київської області AT «ОЩАДБАНК», , р/р № НОМЕР_1 ) із зазначенням у призначенні платежу платіжного документа «пеня/3% річних/інфляційна складова боргу/судовий збір, сплачений при поданні позовної заяви на виконання Мирової угоди у справі №910/8806/25» щомісячними платежами у розмірах та у строки, зазначені в п.6 даної Мирової угоди.

5. Відповідач визнає заборгованість у розмірі, зазначеному в п. 2 Мирової угоди, та зобов`язується сплачувати її шляхом перерахування на рахунки Позивача:

- заборгованість за поставлену теплову енергію у розмірі 1 393 762,08 грн. (ТВБВ №10026/020 філія - Головного управління по м. Києву та Київської області AT «ОЩАДБАНК», , р/р № НОМЕР_2 ) із зазначенням у призначенні платежу платіжного документа «на виконання Мирової угоди у справі №910/8806/25» у строки, зазначені в п.6 даної Мирової угоди.

6. Графік погашення заборгованості:

№ платежуРозмір сплачуваної заборгованостіПризначення платежуДата сплати суми заборгованості
134 062,77Судовий збірдо 25.10.2025
310 381,46Інфляційна складова боргу
174 284,32Часткова сплата пені
290 049,12Часткова сплата пенідо 25.11.2025
72 374,433 % річних
356 305,00Часткова сплата за теплову енергію
3518 728,54Часткова сплата за теплову енергіюдо 25.12.2025
4518 728,54Часткова сплата за теплову енергіюдо 25.01.2026
Всього:Загальна сума: 2 074 914,18 грн.

7. Відповідач має право дострокового погашення заборгованості.

8. Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

9. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам, а також породжують появу наслідків, зазначених в тексті цієї Мирової угоди.

10. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні для її підписання повноваження і не мають будь-яких обмежень їх повноважень та/або правоздатності, та/або дієздатності.

11. Відповідач разом зі сплатою сум, зазначених у п. 1 (з урахуванням п.2) цієї Мирової угоди, зобов`язується у повному обсязі сплачувати поточне нарахування за спожиті послуги відповідно до умов Договору.

12. У разі невиконання або неналежного виконання (строки, повнота оплати, порядок оплати, оплата поточних нарахувань за спожиті послуги тощо) Відповідачем умов Мирової угоди ухвала суду, якою затверджується ця Мирова угода, є виконавчим документом й підлягає примусовому виконанню органами державної виконавчої служби/приватними виконавцями, а з Відповідача у спосіб та порядку, передбаченому чинним законодавством з урахуванням вимог Закону України «Про виконавче провадження» підлягає достроковому стягненню вся сума заборгованості за даною Мировою угодою.

13. Дану Мирову угоду укладено в 3-х примірниках - по одному для кожної із Сторін та один примірник для Господарського суду м. Києва.

Реквізити сторін

КП "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО" Код ЄДРПОУ 001, м. Київ, площа Івана Франка, буд. 5 Директор СП «ЕНЕРГОЗБУТ» КП "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО" ________________К.О. Лопатін М.П.ДП «УКРКОМУНОБСЛУГОВУВАННЯ» Код ЄДРПОУ 150, м. Київ, вул. Предславинська, буд. 51 В.о. директора ДП «УКРКОМУНОБСЛУГОВУВАННЯ» __________________ Коврижкін І.Ю. М.П.
3. Ухвала може бути пред`явлена до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання судовим рішенням законної сили.

Стягувач: Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ) "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО" (01001, місто Київ, площа Івана Франка, будинок 5, ).

Боржник: Державного підприємства «УКРКОМУНОБСЛУГОВУВАННЯ» (03150, місто Київ, вул. Предславинська, будинок 51, ).

4. Закрити провадження у справі №910/8806/25.

Згідно з ч.1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та відповідно до Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду в частині залишення позову без розгляду та затвердження мирової угоди шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складення повного тексту.

Повний текст ухвали складено та підписано 10.10.2025.

Суддя Владислав ДЕМИДОВ