ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"10" жовтня 2025 р. Справа№ 873/122/25

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Сибіга О.М.

перевіривши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Долинівське»

у справі № 873/116/25 (873/122/25)

про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 15.09.2025

у третейській справі № 21/25

за позовом Приватного підприємства «Адлєр»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Долинівське»

про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Адлєр» звернулось до Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків з позовом про стягнення заборгованості.

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 15.09.2025 у третейській справі № 21/25 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Долинівське» на користь Приватного підприємства «Адлєр» 5 459 026,19 грн заборгованості та грошових коштів, нарахованих у зв`язку із неналежним виконанням зобов`язань за Договором поставки товару №168/АДЛ/ЗЗР від 27.02.2023. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Долинівське» на користь Приватного підприємства «Адлєр» 36 336,00 грн третейського збору.

30.09.2025 через систему «Еектронний суд», Товариство з обмеженою відповідальністю «Долинівське» звернулося до Північного апеляційного господарського суду із заявою, в якій просить скасувати рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 15.09.2025 у третейській справі № 21/25.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (заяви) раніше визначеному головуючому судді від 01.10.2025, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Долинівське» по справі № 873/122/25 передано на розгляд судді Сибізі О.М.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 346 Господарського процесуального кодексу України сторони, треті особи, а також особи, які не брали участі у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їхні права та (або) обов`язки, мають право звернутися до суду із заявою про скасування рішення третейського суду. Заява про скасування рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем розгляду справи третейським судом стороною, третьою особою протягом дев`яноста днів з дня ухвалення рішення третейським судом, а особою, яка не брала участі у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про її права та (або) обов`язки, - протягом дев`яноста днів з дня, коли вона дізналася або повинна була дізнатися про ухвалення рішення третейського суду.

Перевіривши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Долинівське» про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 15.09.2025 у третейській справі № 21/25, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

За приписами частини 1 статті 349 Господарського процесуального кодексу України заява про скасування рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом тридцяти днів з дня її надходження до суду в судовому засіданні з повідомленням сторін. Неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

Згідно з ст. 348 Господарського процесуального кодексу України при розгляді заяви про скасування рішення третейського суду, за клопотанням однієї із сторін господарський суд витребовує справу з постійно діючого третейського суду, в якому вона зберігається. Справа має бути направлена до господарського суду протягом п`яти днів від дня надходження вимоги.

За таких обставин, суд вважає за необхідне витребувати з Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків матеріали третейської справи № 21/25 за позовом Приватного підприємства «Адлєр» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Долинівське» про стягнення заборгованості.

Крім того, з огляду на те, що в провадженні Північного апеляційного господарського суду вже перебуває справа № 873/116/25 за заявою Приватного підприємства «Адлєр» № 16-1/09 від 16.09.2025 про видачу виконавчого документа про примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 15.09.2025 у третейській справі № 21/25, розгляд якої призначено на 23.10.2025 о 13:45 та зважаючи на те, що 01.10.2025 від позивача надійшло клопотання про розгляд справ в одному провадженні, Північний апеляційний господарський суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та об`єднати справи № 873/116/25 та № 873/122/25 в одне провадження з номером № 873/116/25 (873/122/25).

Керуючись ст. ст. 234, 352, 353, 354 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі № 873/122/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Долинівське» про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 15.09.2025 у третейській справі № 21/25.

2. Клопотання Приватного підприємства «Адлєр» про об`єднання справ № 873/116/25 та 873/122/25 в одне провадження - задовольнити.

3. Справу № 873/116/25 за заявою Приватного підприємства «Адлєр» про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 15.09.2025 та справу №873/122/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Долинівське» про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 15.09.2025 у третейській справі № 21/25 об`єднати в одне провадження з основним номером справи № 873/116/25 (873/122/25).

4. Повідомити учасників про те, що розгляд справи № 873/116/25 (873/122/25) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Долинівське» про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 15.09.2025 та за заявою Приватного підприємства «Адлєр» про видачу виконавчого документа про примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 15.09.2025 у третейській справі № 21/25 відбудеться на 23.10.2025 о 13:45. Судове засідання відбудеться в режимі відеоконференції, в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденка, 1, літ. А, м. Київ, зал судових засідань №12 (другий поверх).

5. Особа, яка братиме участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: представник Приватного підприємства «Адлєр», адвокат Ботнлаб В.В. (електронна адреса, яка використана для реєстрації в Електронному кабінеті ЄСІТС: ІНФОРМАЦІЯ_1; номер телефону для зв`язку: НОМЕР_1 ).

6. Зобов`язати сторони надати суду документи на підтвердження свого правового статусу на день розгляду справи у суді (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - у випадку внесення змін до вказаного реєстру після призначення заяви до розгляду); документи, що підтверджують повноваження представників (ордери, накази, довіреності, тощо).

7. Зобов`язати кожну зі сторін третейського спору та Постійно діючий Третейський суд при Асоціації українських банків надати суду письмову інформацію про наступне:

- чи наявне третейське застереження і чи не визнавалось воно недійсним;

- чи відповідав склад третейського суду, яким прийнято рішення, вимогам закону.

8. Зобов`язати Постійно діючий Третейський суд при Асоціації українських банків протягом п`яти днів від дня надходження цієї ухвали, надати до Північного апеляційного господарського суду:

- третейську справу № 21/25 за позовом Приватного підприємства «Адлєр» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Долинівське» про стягнення заборгованості;

- свідоцтво про реєстрацію третейського суду (копію);

- положення про Постійно діючий Третейський суд при Асоціації українських банків (належним чином засвідчену копію);

- регламент третейського суду (належним чином засвідчену копію);

- список третейських суддів.

9. Довести до відома учасників судового процесу, що неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Сибіга