overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06.10.2025 м. Дніпро Справа № 904/1327/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДПС у Дніпропетровський області

на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області (суддя Суховаров А.В.) від 10.09.2025р. у справі № 904/1327/25

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Токсбет" (02141, м.Київ, вул.Михайла Гришка, буд.3А, оф.2, ідентифікаційний номер юридичної особи 42677244)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Саліса" (49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, буд.13-А, ідентифікаційний номер юридичної особи 43830221)

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.09.2025р. у справі № 904/1327/25 у задоволенні клопотання ГУ ДПС у Дніпропетровський області (вх. №38744/25 від 05.09.2025) про зобов`язання арбітражного керуючого Талана Ростислава Григоровича, свідоцтво №43 від 08.02.2013 надати Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області бухгалтерську та іншу документацію відмовлено.

До Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулося Головне управління ДПС у Дніпропетровській області, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 10.09.2025р. у справі № 904/1327/25 та ухвалити нове рішення, яким заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області задовольнити.

Статтею 257 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до пп. 17.3 Перехідних положень ГПК України розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Пунктом 113 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи визначено, що до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи можуть розглядатися (формуватися та зберігатися) в паперовій, електронній чи змішаній формі залежно від наявних у суді можливостей.

Враховуючи, що станом на день надходження апеляційної скарги в Центральному апеляційному господарському суді відсутня справа № 904/1327/25, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, визначених главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 232-235, пп. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/1327/25.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи № 904/1327/25 до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.Є. Чередко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

08.10.2025 м. Дніпро Справа № 908/3056/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Оптімусагро Трейд

на ухвалу Господарського суду Запорізької області (суддя Сушко Л.М.) від 23.09.2025р. у справі № 908/3056/24

за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю Оптімусагро Трейд, 49033, м. Дніпро, проспект Богдана Хмельницького, 122, корпус Е-5, кімната 11,

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче товариство Плаверс, ЛТД КО, 69039, м. Запоріжжя, вул. Академічна, 34,

про банкрутство, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 23.09.2025р. у справі № 908/3056/24:

- провадження у справі №908/3056/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче товариство Плаверс, ЛТД КО, 69039, м. Запоріжжя, вул. Академічна, 34, закрито;

- скасовано мораторій на задоволення вимог кредиторів введений ухвалою господарського суду Запорізької області від 10.12.2024;

- клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Оптімусагро Трейд про витребування доказів від 16.09.2025. залишено без розгляду.

До Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю Оптімусагро Трейд, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Запорізької області від 23.09.2025р. у справі № 908/3056/24.

Статтею 257 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до пп. 17.3 Перехідних положень ГПК України розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Пунктом 113 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи визначено, що до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи можуть розглядатися (формуватися та зберігатися) в паперовій, електронній чи змішаній формі залежно від наявних у суді можливостей.

Враховуючи, що станом на день надходження апеляційної скарги в Центральному апеляційному господарському суді відсутня справа № 908/3056/24, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, визначених главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 232-235, пп. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Запорізької області матеріали справи № 908/3056/24.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи № 908/3056/24 до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.Є. Чередко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"09" жовтня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1625/13

За заявою: Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області

До боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Керамік"

про банкрутство

Суддя Гнисюк С.Д.

Представники:

- від боржника: Бєлоусов І.В. (в режимі відеоконференції) - ліквідатор.

Керуючись п.5 ч.1 статті 226, статтями 232-235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 60 Кодексу України з процедур банкрутства, Господарський суд Житомирської області, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Керамік" Бєлоусова Ігоря Валентиновича №01-21/36.1.1 від 27.09.2025 задовольнити.

2. Клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Керамік" Бєлоусова Ігоря Валентиновича №01-21/36 від 27.08.2025 про витребування доказів залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та підлягає оскарженню.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Гнисюк С.Д.
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

09.10.2025 м. Дніпро Справа № 904/7557/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Клокворк"

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області (суддя Мельниченко І.Ф.) від 09.09.2025р. у справі № 904/7557/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеський авіаційний завод", м. Одеса

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Клокворк", м. Дніпро

про стягнення штрафу за поставку неякісного товару у сумі 57 059,40 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 09.09.2025р. у справі № 904/7557/21:

- позовні вимоги задоволено;

- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Клокворк" (49044, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул.Жуковського Василя, будинок 1, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеський Авіаційний Завод" (65121, Одеська обл., місто Одеса, пр.Небесної Сотні, будинок 32, корпус А, ) 57 059,40 грн. - штрафу та 2 270,00 грн. - судового збору;

- загальна сума, що підлягає до стягнення, складає - 59 329,40 грн.

До Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Клокворк", в якій просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.09.2025р. у справі № 904/7557/21 та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог позивача відмовити повністю.

Статтею 257 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до пп. 17.3 Перехідних положень ГПК України розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Пунктом 113 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи визначено, що до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи можуть розглядатися (формуватися та зберігатися) в паперовій, електронній чи змішаній формі залежно від наявних у суді можливостей.

Враховуючи, що станом на день надходження апеляційної скарги в Центральному апеляційному господарському суді відсутня справа № 904/7557/21, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, визначених главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 232-235, пп. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/7557/21.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи № 904/7557/21 до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.Є. Чередко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

09.10.2025 м. Дніпро Справа № 904/4536/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі: головуючого судді (доповідача) Паруснікова Ю.Б.

суддів: Іванова О.Г., Чередка А.Є.

секретар судового засідання Саланжій Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянсбуд" та Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.2025 у справі № 904/4536/24 (суддя Новікова Р.Г.), повний текст рішення складено 25.03.2025

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянсбуд", Донецька область, Краматорський район, м. Дружківка

до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля", Дніпропетровська область, м. Павлоград

про стягнення боргу в сумі 2543023,99 грн, -

за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля", Дніпропетровська область, м. Павлоград

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянсбуд", Донецька область, Краматорський район, м. Дружківка

про стягнення пені в розмірі 3692806,73 грн та штрафу в розмірі 1070511,37 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 19.05.2025 відкрито апеляційне провадження по справі № 904/4536/24. Судове засідання призначено на 09.10.2025 о 14:30 год.

09.10.2025 у судовому засіданні брав участь представник відповідача за первісним позовом - адвокат Скиба О.С.

Представник позивача за первісним позовом - адвокат Кручанюк Н.Л. у заяві від 09.10.2025 просила відкласти розгляд справи на іншу дату та забезпечити її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Зважаючи на неможливість вирішення спору в даному судовому засіданні, судова колегія вважає за необхідне з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду всіх обставин справи, відкласти розгляд справи на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 904/4536/24 відкласти у судовому засіданні на 15:00 год. 04.12.2025.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, зал судових засідань № 415а із забезпеченням її проведення для представника ТОВ "Альянсбуд" з використанням ним власних технічних засобів поза межами приміщення суду в системі відеоконференцзв`язку "EasyСon" (https://vkz.court.gov.ua/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Судді: О.Г. Іванов

А.Є. Чередко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
09 жовтня 2025 р. Справа № 902/1030/24
про виконання додаткового рішення господарського суду
Відповідно до додаткового рішення Господарського суду Вінницької області від 04 вересня 2025 р. у справі №902/1030/24, яке набрало законної сили 07 жовтня 2025 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Яремчук Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
09 жовтня 2025 р. Справа № 902/1106/25
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 11 вересня 2025 р. у справі №902/1106/25, яке набрало законної сили 07 жовтня 2025 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Яремчук Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
09 жовтня 2025 р. Справа № 902/833/25
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 11 вересня 2025 р. у справі №902/833/25, яке набрало законної сили 07 жовтня 2025 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Яремчук Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
09 жовтня 2025 р. Справа № 902/802/25
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 09 вересня 2025 р. у справі №902/802/25, яке набрало законної сили 09 жовтня 2025 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Яремчук Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки (за ініціативою суду)

"09" жовтня 2025 р. Cправа № 902/990/25

Господарський суд Вінницької області у складі судді Маслія І.В.,розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс "Строїнецькі сади" (вул. Аграрна, буд. 18А, с. Строїнці, Вінницький р-н, Вінницька обл., 23340)

до: гр. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Товариство з обмеженою відповідальністю «Вінгазінвест» (вул. Соборна, буд. 75, кв. 2, м. Вінниця, Вінницький р-н, Вінницька обл., 21050)

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, гр. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, гр. ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 )

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, гр. ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 )

про стягнення 1500000,00 грн

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області здійснюється провадження у справі №902/990/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс "Строїнецькі сади" звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 1500000,00 грн збитків.

В ухвалі суду від 06.10.2025 допущено описку, а саме помилково зазначено п.з резолютивної частини ухвали: "Зобов`язати позивача ОСОБА_5 надати до суду Книгу протоколів Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Україна-1" (надати суду інформацію у разі її відсутності). Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, допущена описка підлягає виправленню з ініціативи суду.

Керуючись ст. 232, 233, 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ :

1. Виправити описку допущену в ухвалі суду від 06.10.2025 у справі №902/990/25, виключивши п. 3 резолютивної частини: "Зобов`язати позивача ОСОБА_5 надати до суду Книгу протоколів Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Україна-1" (надати суду інформацію у разі її відсутності)".

2. Примірник ухвали надіслати сторонам в зареєстровані електронні кабінети в підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" та рекомендованими листами згідно переліку.

Ухвала набирає законної сили після підписання суддею та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 09.10.2025.

Суддя Маслій І.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 третій особі1( АДРЕСА_5 );

3 - третій особі2 ( АДРЕСА_2 );

4 третій особі3 ( АДРЕСА_3 )

5 третій особі4 ( АДРЕСА_4 )

6 - відповідачу (вул. Аграрна, буд. 18А, с. Строїнці, Вінницький р-н, Вінницька обл., 23340)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
08 жовтня 2025 року № 903/679/25-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 03.09.2025 у справі № 903/679/25
Рішення набрало законної сили 03.10.2025

Стягувач: Луцька міська рада (43025, Волинська обл., м.Луцьк, вул..Богдана Хмельницького, буд.19, )

Боржник: Обслуговуючий кооператив ЖИТЛОВО-БУДІВЕЛЬНИЙ КООПЕРАТИВ СУПЕРНОВА (43018, Волинська обл., м.Луцьк, вул..Цегельна, буд.28, )

Стягнути з Обслуговуючого кооперативу ЖИТЛОВО-БУДІВЕЛЬНИЙ КООПЕРАТИВ СУПЕРНОВА (43018, Волинська обл., м.Луцьк, вул..Цегельна, буд.28, ) на користь Луцької міської ради (43025, Волинська обл., м.Луцьк, вул..Богдана Хмельницького, буд.19, ) 436393грн 70коп (з яких: 328782грн 87коп інфляційних втрат та 107610грн 83коп - 3% річних).

Наказ дійсний для пред`явлення до 04.10.2028

Cуддя О. Г. Слободян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
08 жовтня 2025 року № 903/679/25-2
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 03.09.2025 у справі № 903/679/25
Рішення набрало законної сили 03.10.2025

Стягувач: Волинська обласна прокуратура (вул.Винниченка, буд. 15, м.Луцьк, Волинська область, 43025, )

Боржник: Обслуговуючий кооператив ЖИТЛОВО-БУДІВЕЛЬНИЙ КООПЕРАТИВ СУПЕРНОВА (43018, Волинська обл., м.Луцьк, вул..Цегельна, буд.28, )

Стягнути з Обслуговуючого кооперативу ЖИТЛОВО-БУДІВЕЛЬНИЙ КООПЕРАТИВ СУПЕРНОВА 43018, Волинська обл., м.Луцьк, вул..Цегельна, буд.28, ) на користь Волинської обласної прокуратури (вул.Винниченка, буд. 15, м.Луцьк, Волинська область, 43025, ) 5236грн 72коп витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до 04.01.2026

Cуддя О. Г. Слободян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 жовтня 2025 року Справа № 903/882/25

Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Волиньенергопостач", м. Луцьк

до Ківерцівської міської ради, м. Ківерці

про стягнення 15763,87 грн.,

керуючись статтями 120-121, 216 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

повідомити Ківерцівську міську раду про оголошення перерви в судовому засіданні з розгляду справи по суті до 29 жовтня 2025 року до 15:40 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр. Волі, 54а, в залі судових засідань № 104.

Явка представників сторін в судове засідання на власний розсуд.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 09.10.2025

Суддя І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 жовтня 2025 року Справа № 903/699/25

Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О., розглянувши матеріали справи № 903/699/25

за позовом Луцької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Підгайцівської сільської ради, с. Підгайці, Луцький район, Волинська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю Автоконцепт, с. Липини, Луцький район, Волинська область

про стягнення 1897623,80 грн.,

керуючись статтями 120-121, 216 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

повідомити позивача - Підгайцівську сільську раду у справі №903/699/25 про оголошення перерви в судовому засіданні з розгляду справи по суті до 29 жовтня 2025 року до 16:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр. Волі, 54а, в залі судових засідань № 104.

Явка представників сторін в судове засідання на власний розсуд.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 09.10.2025.

Суддя І. О. Якушева