ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"07" жовтня 2025 р. Справа № 924/236/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Василишин А.Р.,

суддя Маціщук А.В. , суддя Бучинська Г.Б.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Красилівської районної спілки споживчих товариств на рішення Господарського суду Хмельницької області від 26 серпня 2025 року, повний текст складено 3 вересня 2025 року по справі №924/236/25 (суддя В.В. Виноградова)

за позовом Красилівської районної спілки споживчих товариств

до Красилівської міської ради

Красилівської житлово-експлуатаційної контори

Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області

Васюренка Дениса Олеговича

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 ,

Товариства з обмеженою відповідальністю "Міськкоопторг Красилівської райспоживспілки",

Товариства з обмеженою відповідальністю "Комбінат громадського харчування Красилівської райспоживспілки"

про скасування державної реєстрації земельних ділянок, зобов`язання поновити державну реєстрацію земельних ділянок, визнання права постійного користування на земельні ділянки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 26 серпня 2025 року Красилівської районної спілки споживчих товариств до Красилівської міської ради Красилівської житлово-експлуатаційної контори Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області ОСОБА_3 за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Міськкоопторг Красилівської райспоживспілки", Товариства з обмеженою відповідальністю "Комбінат громадського харчування Красилівської райспоживспілки" про скасування державної реєстрації земельних ділянок, зобов`язання поновити державну реєстрацію земельних ділянок, визнання права постійного користування на земельні ділянки - у позові відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням від Позивача на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга. Із підстав висвітлених у апеляційній скарзі Позивач просить: скасувати рішення Господарського суду Хмельницької області від 26 серпня 2025 року по справі №924/236/25 та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 29 вересня 2025 року апеляційну скаргу Позивача на рішення Господарського суду Хмельницької області від 26 серпня 2025 року по справі №924/236/25 - залишено без руху. Запропоновано скаржнику протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки шляхом надання суду доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі. Роз`яснено скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту. Відповідно до процесуального кодексу України визначено, що до відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

3 жовтня 2025 року від представника Позивача по справі №924/236/25 до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання про усунення недоліків.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Приписами частини 1 статті 262 Господарського процесуального кодексу України визначено, що про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Частиною 2 статті 262 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

В силу дії частини 3 статті 262 Господарського процесуального кодексу України: в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи; якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Водночас суд констатує, що заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку частини 2 статті 262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.

З урахуванням вищевикладеного, апеляційний суд не вбачає підстав для не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження. Відтак, суд відкриває апеляційне провадження в справі.

Поряд з тим, відповідно до частини 4 статті 262 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції з огляду на те, що на час відкриття апеляційного провадження в апеляційному суді відсутні матеріали справи №924236/25, витребовує матеріали цієї справи у Господарського суду Хмельницької області.

Керуючись статями 234, 262, 263, Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Красилівської районної спілки споживчих товариств на рішення Господарського суду Хмельницької області від 26 серпня 2025 року по справі №924/236/25.

2. Запропонувати сторонам в строк протягом 10 днів з дня отримання ухвали подати до Північно-західного апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу в порядку статті 263 Господарського процесуального кодексу України з доказами надсилання копії відзиву та доданих до нього документів.

3. Витребувати у Господарського суду Хмельницької області матеріали справи №924/236/25.

4. Копію ухвали направити учасникам по справі №924/236/25 та Господарському суду Хмельницької області.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Бучинська Г.Б.