ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" жовтня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/955/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.

за участю секретаря судового засідання: Виговській Д.Ю.

розглядаючи справу за позовом:

Приватного підприємства "Укрпалетсистем"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАЙД ПАРК"

про стягнення 345 807, 35 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Кужель З.П., адвокат, ордер серії АМ №1121446 від 28.07.2025

від відповідача: Радченко О.Ю., адвокат, ордер серії АМ №1153148 від 10.09.2025

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Житомирської області ухвалою від 01.08.2025 відкрив провадження у справі за позовом ПП "Укрпалетсистем" до ТОВ "ХАЙД ПАРК" про стягнення 345 807, 35 грн за правилами загального позовного провадження, перше підготовче засідання призначив на 11.09.2025 о 11:00 (тут і далі за текстом - Позивач, Відповідач, Суд).

Суд ухвалою від 11.09.2025 відклав підготовче засідання на 25.09.2025 р. о 11:00.

Суд ухвалою 25.09.2025 оголосив перерву в судовому засіданні до 12:00год. 06.10.2025.

В межах перерви до Суду надійшли:

- 30.09.2025 заява Позивача про зменшення розміру позовних вимог (вх. г/с №01-44/3051/25 від 30.09.2025);

- 30.09.2025 заперечення Позивача щодо клопотання Відповідача про залишення позовної заяви без руху (вх. г/с №12345 від 30.09.2025);

- 06.10.2025 відзив на позовну заяву Відповідача.

В підготовчому засіданні Суд заслухав усні пояснення представника Позивача щодо підстав для зменшення розміру позовних вимог, а також заперечення щодо залишення позовної заяви без руху. Представник Відповідача в усній формі підтримала доводи відзиву на позовну заяву про безпідставність вимог, а також заявила усне клопотання залишити без розгляду клопотання від 24.09.2025 про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі, зокрема, зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання.

При цьому збільшити або зменшити розмір позовних вимог можна лише тоді, коли вони виражені у певному цифровому еквіваленті, наприклад, у грошовому розмірі (п. 94 постанови Верховного Суду від 16.03.2023 у справі №915/1172/20).

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ч. 2 ст. 14 ГПК України).

Згідно з ч. 5 ст. 13 ГПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Суд ухвалює прийняти до розгляду заяву ПП "Укрпалетсистем" від 30.09.2025 (вх. г/с №01-44/3051/25 від 30.09.2025) про зменшення розгляду позовних вимог до суми 305 951, 33грн згідно з резолютивною частиною цієї ухвали суду.

Суд ухвалює залишити без розгляду клопотання Відповідача від 24.09.2025 (вх. г/с №01-44/2967/25 від 25.09.2025) про залишення позовної заяви без руху згідно з резолютивною частиною цієї ухвали суду.

Суд приймає до уваги, що стадія підготовчого провадження є однією зі стадій розгляду справи, завданням якої, серед іншого, є зокрема остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів (стаття 177 ГПК України). Отже, стадія підготовчого провадження з огляду на її мету є не формальною, а реальною запорукою здійснення ефективного правосуддя на стадії розгляду справи по суті, тож належне та добросовісне ставлення до цієї стадії як з боку суду, так і з боку всіх учасників справи, є таким, що у повній мірі відповідає засадам справедливого правосуддя ( див. постанову ВС від 14.01.2025 у cправі № 910/12923/23).

Підстави, час та черговість подання заяв по суті справи визначаються цим Кодексом або судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч. 3 ст. 161 ГПК України).

У підготовчому засіданні суд встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечень на відповідь на відзив.

На підставі ч.3 ст.177 ГПК України Суд ухвалює продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів, про що зазначити в резолютивній частині цієї ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 2, 13, 14, 42, 114, 119, 169, 177, 182, 183, ч. 3 ст. 198, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити без розгляду клопотання ТОВ "ХАЙД ПАРК" від 24.09.2025 (вх. г/с №01-44/2967/25 від 25.09.2025) про залишення позовної заяви без руху.

2. Прийняти до розгляду по суті заяву ПП "Укрпалетсистем" від 30.09.2025 (вх. г/с №01-44/3051/25 від 30.09.2025) про зменшення розгляду позовних вимог.

Розглядати з 06.10.2025 позов ПП "Укрпалетсистем" до ТОВ "ХАЙД ПАРК" про стягнення 305 951, 33 (триста п`ять тисяч дев`ятсот п`ятдесят одна гривня, 33 копійок).

3. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 календарних днів та відкласти підготовче засідання на "30" жовтня 2025 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108.

4. Встановити Позивачу строк для подання відповіді на відзив до 17.10.2025.

5. Встановити Відповідачу строк для подання заперечення на відповідь на відзив до 28.10.2025.

6. Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені документами відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набрала законної сили 06.10.2025 та не підлягає апеляційному оскарженню. Повний текст ухвали складено та підписано 07.10.2025.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1 - в справу

2,3 - сторонам ( через Ел. суд)