ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

10 жовтня 2025 року м. Миколаїв Справа № 915/1114/25

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ільєвої Л.М., розглянувши заяву представника Приватного акціонерного товариства Страхова компанія ПЗУ Україна про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 13911/25 від 01.10.2025 р.) по справі № 915/1114/25 за позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія ПЗУ Україна до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Дружба народів 29, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ОСОБА_1 , про стягнення 15694,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство Страхова компанія ПЗУ Україна звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Дружба народів 29 про стягнення заборгованості в загальній сумі 15694,00 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначає, що між ним та ОСОБА_1 (страхувальником) укладено договір комплексного добровільного страхування майна та відповідальності його власників перед третіми, особами Програма Квартира. Будинок. Дача. від 08.11.2021 р. № РНС07131608, відповідно до умов якого позивач взяв на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку сплатити страхове відшкодування. За ствердженням позивача, 02.01.2022 відповідачем складено акт про причини затоплення житлового приміщення за адресою АДРЕСА_1 , згідно з яким відбулося затоплення в зв`язку з дефектом труб між перекриттям кв. 65 та кв. АДРЕСА_2 , причина події: дефект труби гарячої води між перекриттями поверхів шостого та сього (кв.63).. Так, відповідно до звіту № 10/0222 від 06.02.2022 р. про незалежну оцінку вартості майнового збитку, завданого власнику майна, яке зазнало пошкоджень і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальна вартість майнового збитку склала 17694,00 грн. без ПДВ.

Як вказує позивач, ним визнано вказану подію страховим випадком та здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 15694,00 грн., відтак, на думку позивача до нього перейшло право вимоги в порядку суброгації до винної особи - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Дружба народів 29 відповідно до ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України Про страхування.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 28.07.2025 р. вказану позовну заяву Приватного акціонерного товариства Страхова компанія ПЗУ Україна (вх. №10856/25 від 23.07.2025 р.) залишено без руху, оскільки заявником в порушення вимог ч. 1 ст. 164 ГПК України не надано належних доказів направлення відповідачу копії позовної заяви і всіх доданих до неї документів. При цьому вказаною ухвалою суду позивачу встановлено 10-денний строк для усунення виявлених недоліків при поданні позовної заяви з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

05.08.2025 р. від представника позивача Афанасьєва С.В. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшла заява про усунення недоліків (вх. № 11362/25), згідно з якою позивач надав до матеріалів справи копію поштової накладної № 012 від 03.08.2025 р. та опису вкладення до поштового відправлення № 012 про направлення на адресу відповідача копії позовної заяви з переліком додатків.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 15.08.2025 р. вказану позовну заяву Приватного акціонерного товариства Страхова компанія ПЗУ Україна прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/1114/25, розгляд справи призначено за правилами спрощеного провадження з викликом учасників справи, при цьому судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 15.09.2025 р. о 15:30.

15.09.2025 р. від представника позивача Афанасьєва С.В. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшла заява (вх. № 13072/25), згідно з якою позивач просить розглянути справу за відсутності представника позивача за наявними у справі доказами. Також позивач зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 15.09.2025 до участі у справі № 915/1114/25 залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_1 , при цьому розгляд справи відкладено на 13 жовтня 2025 року о 15:30.

01.10.2025 р. від представника позивача Афанасьєва Л.П. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 13911/25), в якій заявник просить надати можливість участі представнику позивача Афанасьєвій Лілії Петрівні в судовому засіданні у справі № 915/1114/25, яке призначено на 13.10.2025 о 15:30, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого електронного кабінету.

Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

В ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч. 2 ст. 197 Кодексу).

Однак, заявником до клопотання не надано доказів надіслання вказаного клопотання іншим учасникам справи, чим порушено приписи ч. 2 ст. 197 ГПК України.

Наразі суд звертає увагу заявника на те, що явка сторін у судове засідання 13.10.2025 визнана обов`язковою (п. 6 резолютивної частини ухвали суду від 15.09.2025), що унеможливлює участь представника у судовому засіданні 13.10.2025 в режимі відеоконференції.

Водночас, згідно з ч. 1 ст. 170 ГПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; найменування суду, до якого вона подається; номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Так, в клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції заявник посилається на положення ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України, які не підлягають застосуванню в даному випадку, оскільки справа № 915/1114/25 розглядається в порядку господарського судочинства за нормами Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищенаведене, суд відмовляє в задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» про участь представника у судовому засіданні у даній справі, що призначене на 13.10.2025 р., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ) відмовити.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» про участь представника у судовому засіданні по справі № 915/1114/25, що призначене на 13.10.2025 о 15:30, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ) відмовити.

Ухвала набирає законної сили 10.10.2025 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Ільєва