ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 жовтня 2025 року Справа № 903/683/25

Господарський суд Волинської області у складі судді Дем`як В.М., за участі секретаря судового засідання Назарова Н.В., розглянувши справу

за позовом: ОСОБА_1 та ОСОБА_2

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Винниченка 47"

про визнання недійсним рішення загальних зборів

Представники сторін:

від позивачів: не прибули;

від відповідача: не прибули;

Встановив: 02.07.2025 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до Господарського суду Волинської області з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Винниченка 47" в якому просять суд визнати недійсним рішення загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Винниченка 47", оформлене протоколом загальних зборів від 29.06.2022р. №7, зокрема, в частині пункту 4 рішення щодо затвердження кошторису об`єднання, встановлення порядку сплати, переліку та розмірів внесків і платежів співвласників на управління/утримання багатоквартирного будинку, у тому числі відрахувань до резервного та ремонтного фондів.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідачем було порушено процедуру скликання та проведення загальних зборів в частині належного повідомлення останнього як співвласника будинку, а відтак доводить, що прийняття спірного рішення на цих зборах є недійсним.

Ухвалою суду від 04.07.2025 позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Винниченка 47" про визнання недійсним рішення загальних зборів - залишено без руху. Постановлено позивачам у десятиденний строк, з дня отримання даної ухвали, усунути недоліки позовної заяви, а саме, надати Господарському суду Волинської області докази сплати судового збору у розмірі 3028 грн.

10.07.2025 від представника позивачів надійшла заява за вх.№01-75/2113/25 до якої на виконання вимог ухвали суду від 04.07.2025 долучив докази сплати судового збору у розмірі 3 028, 00 грн.

Ухвалою суду від 15.07.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 25.08.2025.

Ухвалою суду від 25.08.2025 здійснено офіційне оприлюднення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України про повідомлення відповідача - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Винниченка 47" про дату та час судового засідання, у зв`язку з чим відкладено підготовче засідання на 15.09.2025.

Ухвалою суду від 15.09.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 13 жовтня 2025 року.

06 жовтня 2025 року через відділ документального забезпечення та контролю суду ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з посиланням на ст. 226 ГПК України подали заяву за вх.№01-74/392/25 про залишення позову без розгляду.

Представники сторін не прибули у судове засідання, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Розглянувши заяву за вх.№01-74/392/25 від 06.10.2025, суд дійшов висновку про її задоволення з огляду на таке.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За приписами статті 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно статті 46 ГПК України сторони користуються рівними процесуальними правами. Крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу: 1) позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу; 2) позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження; 3) відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Судом встановлено, що заява про залишення позову без розгляду за вх.№ 01-74/392/25 від 06.10.2025 підписана ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що засвідчує волевиявлення позивачів стосовно господарського спору, не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів, відповідає вимогам закону та підлягає задоволенню.

Відтак, позивачі розпорядилися своїми правами щодо розгляду спору на власний розсуд.

Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету (ч. 2 ст. 226 ГПК України).

Відповідно до частини 2 статті 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 9 Закону України "Про судовий збір", судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Як встановлено судом, судовий збір в загальному розмірі 3 028, 00 грн., сплачений ОСОБА_1 згідно платіжної інструкцій від 09.07.2025 №E74T-AKM7-TC76-BB89 зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України.

Разом з тим, за відсутністю в матеріалах справи заяви позивачів про повернення судового збору, а також враховуючи те, що позовна заява залишається судом без розгляду на підставі п. 5 ч.1 ст. 226 ГПК України за заявою позивача, відсутні підстави для повернення судового збору позивачу.

Згідно з ч. 4 ст. 226 ГПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст. 2, 14, 15, п.5 ч.1 ст. 226, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про залишення позову без розгляду від 06.10.2025 за вх. №01-74/392/25 по господарській справі №903/683/25 прийняти та задовольнити.

2. Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за вх. №01-52/728/25 від 02.07.2025 Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Винниченка 47" про визнання недійсним рішення загальних зборів, залишити без розгляду.

Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання.

Ухвала суду підписана 14.10.2025

Суддя В. М. Дем`як