ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" жовтня 2025 р. Справа № 917/1043/24

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю Полтаваенергозбут

до Товариства з обмеженою відповідальністю Яромир-агро

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Військової частини НОМЕР_1

про стягнення 277219,45 грн

за участю представників:

позивача: Ігнатенко С.Ю. предст. за дов. № 149 від 20.12.2024;

відповідача: Ключник А.В. - адвокат, ордер серії АА № 1633858 від 13.10.2025;

третя особа: не з`явився

встановив:

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Полтаваенергозбут (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю Яромир-агро (далі відповідач) за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Військової частини НОМЕР_1 про стягнення 277219,45 грн, з яких: 272771,27 грн борг за спожиту активну електричну енергію з 01.01.2024 по 29.02.2024; 423,54 грн пеня за період з 01.02.2022 по 23.02.2022; 1345,06 грн 3% річних за період з 01.07.2022 по 11.07.2022 та за період з 30.03.2024 по 31.05.2024; 2679,58 грн інфляційні нарахування за період з 16.05.2022 по 15.05.2024.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач порушив умови укладеного між сторонами договору про постачання електричної енергії споживачу № 22200061 від 01.01.2019 в частині повної та своєчасної оплати поставленої позивачем електроенергії.

Через підсистему Електронний суд 10.10.2025 від позивача надійшли письмові пояснення, які судом долучено до матеріалів справи.

Через підсистему Електронний суд 10.10.2025 від позивача надійшла заява про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Акціонерне товариство Полтаваобленерго.

Представник третьої особи у судове засідання 13.10.2025 не з`явився, проте через канцелярію суду надійшло клопотання, за змістом якого, остання просить суд проводити підготовче засідання з без участі її уповноваженого представника.

Зважаючи на те, що приписами частини першої статті 42 ГПК України встановлено право, а не обов`язок учасника процесу брати участь в судових засіданнях, а також те, що явка в судове засідання представника Військової частини НОМЕР_1 судом обов`язковою не визнавалась, суд вважає за можливе задовольнити дане клопотання про розгляд справи за відсутності її уповноваженого представника.

У судовому засіданні 13.10.2025 суд перейшов до розгляду заяви про залучення третьої особи, представник позивача підтримала подану заяву та просила суд задовольнити її, представник відповідача не заперечила проти задоволення заяви про залучення до участі у справі третьої особи.

В обґрунтування вказаної заяви про залучення третьої особи позивач зазначає, що оскільки відповідачем заперечується споживання ним електричної енергії, необхідно залучити до участі у справі третю особу - Акціонерне товариство Полтаваобленерго, яке є оператором системи розподілу, на якого покладено зобов`язання, зокрема, щодо передачі даних комерційного обліку, та яке несе відповідальність у порядку, передбаченого законодавством України, за завдані споживачу та/або електропостачальнику збитки в установленому порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

З огляду на те, що рішення у справі може вплинути на права або обов`язки Акціонерного товариства Полтаваобленерго, суд вважає за необхідне задовольнити заяву, залучити вказану особу до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Враховуючи залучення до участі у справі третьої особи, для надання можливості третій особі надати свої пояснення та забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи, а також враховуючи задоволене клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 50, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Акціонерне товариство Полтаваобленерго (36022, Полтавська обл., м. Полтава, вул. Старий Поділ, буд. 5; ).

2. Встановити Акціонерному товариству Полтаваобленерго строк для подання пояснень щодо позову та/або відзиву із додержанням вимог статті 168 ГПК України - п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали.

3. Зобов`язати позивача надіслати на адресу Акціонерного товариства Полтаваобленерго позовну заяву з додатками, докази надіслання надати суду у п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали.

4. Зобов`язати учасників справи протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали надіслати Акціонерному товариству Полтаваобленерго усі заяви по суті справи, які були подані в межах справи. Докази надіслання надати суду.

5. Відкласти підготовче засідання на 10.11.2025 о 10:30. Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

Інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Щоткін