ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2025м. ДніпроСправа № 904/3297/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг", м. Київ

до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Дніпро, м. Дніпро

про стягнення 61 291,53 грн, -

та за зустрічним позовом Квартирно-експлуатаційного відділу міста Дніпро, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг", м. Київ

про стягнення 363 753,56 грн, -

Суддя Бажанова Ю.А.

Секретар судового засідання Олійник Т.В.

Представники:

від позивача (за первісним позовом): Кемінь В.В., довіреність № 96 від 26.08.2024

від відповідача (за первісним позовом): Пукас Є.С., довіреність від 12.06.2025

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить стягнути з Квартирно-експлуатаційного відділу міста Дніпро на свою користь 363 753,56 грн основного боргу, 18 815,52 грн пені, 1 853,65 грн 3% річних, 5 456,30 грн інфляційних втрат.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором постачання природного газу №03-7148/24-БО-Т від 10.09.2024 в частині своєчасної оплати поставленого природного газу.

23.06.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява про розгляд справи у спрощеному провадженні без виклику сторін.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.06.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, ухвалено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

10.07.2025 від Квартирно-експлуатаційного відділу міста Дніпро надійшла зустрічна позовна заява, у якій просить суд:

- прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом та розглянути справу № 904/3297/25 за правилами загального позовного провадження;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" на користь Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпро безпідставно отримані кошти в розмірі 363 753,56 (триста шістдесят три тисячі сімсот п`ятдесят три гривні 56 копійок) грн;

- у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпро про стягнення заборгованості за Договором про постачання природного газу 10.09.2024 № 03-7148/24-БО-Т в розмірі 389 879,03 (триста вісімдесят дев`ять тисяч вісімсот сімдесят дев`ять гривень 03 копійки) грн. - відмовити в повному обсязі.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" безпідставно отримав грошові кошти в сумі 363 753,56 грн., поза межами договірної суми за договором від 31.12.2024 № 03-8148/24-БО-Т та повинен повернути її Квартирно-експлуатаційному відділу міста Дніпро.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.07.2025 зустрічну позовну заяву прийнято для спільного розгляду з первісним позовом. Розгляд зустрічного позову призначено разом з первісним позовом у підготовчому засіданні на 29.07.2025.

17.07.2025 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" через систему електронний суд надійшло клопотання в якому просить суд провести судове засідання по справі №904/3297/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

21.07.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява про зменшення позовних вимог в якому просить суд стягнути з Квартирно-експлуатаційного відділу міста Дніпро на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" борг у загальній сумі 61 291,53 грн. у тому числі: пеню у сумі 41 368,24 грн.; три проценти річних у сумі 4 036,17 грн.; інфляційні втрати у сумі 15 887,12 грн.

Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" зазначає, що у період з 21.04.2025 по 03.07.2025 Відповідачем було вчинено дії щодо погашення основної суми заборгованості за договором, а саме листом від 03.07.2027 №525/2083: "просило переплату по договору від 31.12.2024 №03-8148/24-БО-Т в сумі 363 753,56 грн. зарахувати в оплату по договору від 10.09.2024 №03-7148/24-БО-Т." Таким чином, тільки починаючи з 03.07.2025 сума основного боргу у розмірі 363 753,56 грн. за Договором, що є предметом спору за первісним позовом, вважається погашеною.

Одночасно позивач вважає за необхідне збільшити розмір позовних вимог в частині стягнення пені, 3 % річних та інфляційних втрат та надає до Господарського суду Дніпропетровської області оновлений розрахунок, який включає нарахування пені, 3 % та інфляційних втрат на дату остаточного розрахунку (тобто, на 03.07.2025).

21.07.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" до Господарського суду Дніпропетровської області надійшов відзив на зустрічну позовну заяву, в якому просить суд позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Дніпро про стягнення заборгованості за Договором постачання природного газу від 10.09.2024 №03-7148/24-БО-Т з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог задовольнити у повному обсязі та відмовити повністю у задоволенні зустрічного позову Квартирно-експлуатаційного відділу міста Дніпро до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Дніпро про стягнення 363 753,56 грн.

Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" зазначає, що ним було визнано заяву про зарахування зустрічних однорідних вимог та проведено відповідні зміни в бухгалтерському обліку. З огляду на це, у цій справі №904/3297/25 Товариством з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" було подано заяву про зменшення позовних вимог, до якої додано: оновлений розрахунок суми основного боргу, з якого видно, що заборгованість по договору від 10.09.2024 №03-7148/24-БО-Т КЕВ м. Дніпра становить 0,00 грн., оборотну-сальдову відомість, а також оновлений розрахунок пені, 3% річних, інфляційних на дату остаточного розрахунку. Виходячи з викладеного, кошти отримані Товариством з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" від КЕВ м. Дніпра за наявності правових підстав, а це слугує законною і обґрунтованою підставою для відмови у задоволенні зустрічного позову в повному обсязі. Так, спочатку кошти перераховані у розмірі 1 874 813,12 грн. на підставі договору від 31.12.2024 №03-8148/24-БО-Т. А потім переплату по договору від 31.12.2024 №03-8148/24-БО-Т в сумі 363 753,56 грн. зараховано в оплату боргу по договору від 10.09.2024 №03-7148/24-БО-Т на підставі заяви про зарахування зустрічних однорідних вимог, яка за своєю правовою природою є одностороннім правочином.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2025 клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задоволено.

29.07.2025 від Квартирно-експлуатаційного відділу міста Дніпро до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання в якому просить суд зменшити (не застосовувати) до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпро штрафні санкції (пеню, 3% річних, інфляційні витрати, тощо) за договором постачання природного газу від 10.09.2024 № 03-7148/24-БО-Т в сумі 61 291,53 грн.

Квартирно-експлуатаційний відділ міста Дніпро зазначає, що первісним позивачем при розрахунку суми пені, 3% річних та інфляційних витрат була завищена сума штрафних санкцій, не було взято до уваги, що грошові кошти в сумі 363 753,56 грн. вже були перераховані 22.05.2025 на його поточний рахунок та останній мав можливість використовувати кошти на власний розсуд. Відтак, сума пені за період 18.02.2025 22.05.2025 може складати: 28 701,64 грн.; сума 3% за період 18.02.2025 22.05.2025 може складати: 2 810,37 грн.; сума інфляційних витрат з 01.03.2025 31.05.2025 може складати: 12 874,10 грн. Загальна сума штрафних санкцій може скласти 44 386,11 (Сорок чотири тисячі триста вісімдесят шість гривень 11 копійок) грн., а не ніяк не 61 291,53 грн., як заявляє первісний позивач.

Квартирно-експлуатаційний відділ м. Дніпра є підрозділом Міністерства Оборони України (далі - МОУ), Збройних сил України (далі - ЗСУ), створений з метою організації виконання завдань квартирно-експлуатаційного забезпечення військових частин, військових містечок, закладів, установ та організацій, дислокований у гарнізонах у межах визначеної зони у мирний час, на особливий період та у військовий стан. Квартирно-експлуатаційний відділ м. Дніпро є державною неприбутковою установою. Тому стягнення санкцій може негативно відобразитись на роботі Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпро, і як наслідок, діяльності МОУ та ЗСУ в цілому.

У судове засідання, яке відбулося 29.07.2025 з`явилися представники позивача та відповідача.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.07.2025 прийнято заяву про зменшення розміру позовних вимог за первісним позовом до розгляду, продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, відкладено підготовче провадження у справі на 13.08.2025.

08.08.2025 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

08.08.2025 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" до Господарського суду Дніпропетровської області надійшли заперечення проти клопотання про зменшення (не застосування) штрафних санкцій: пені, 3 % річних, інфляційних.

Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" зазначає, що доводи відповідача як підставу зменшення (незастосування) пені, інфляційних, трьох процентів річних "КЕВ є частиною Міністерства оборони України та державною неприбутковою установою, а застосування санкцій може негативно відобразитися на роботі КЕВ м. Дніпра" - є необґрунтованими та не підтвердженні жодним доказом. Тим більше, такі доводи/припущення Відповідача не є виключними обставинами, які можуть стати підставою для зменшення (незастосування) пені. При цьому зменшення розміру неустойки (пені) на 100 % фактично нівелює суть самої санкції та створює умови для уникнення відповідальності.

12.08.2025 від Квартирно-експлуатаційного відділу міста Дніпро до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання про долучення доказів.

13.08.2025 від Квартирно-експлуатаційного відділу міста Дніпро до Господарського суду Дніпропетровської області надійшов відзив на позовну заяву в якому просить суд у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Квартирно-експлуатаційний відділ міста Дніпра питання щодо задоволення зустрічної позовної заяви про стягнення 363 753,56 грн. з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог залишає на розсуд суду, враховуючи принципи пропорційності, змагальності, рівності сторін судового процесу.

Вважаємо що, сума стягнення штрафних санкцій 61 291,53 грн. не підлягає стягненню з відповідача за первісним позовом. Відповідач за первісним позовом вживав всіх можливих заходів щодо врегулювання питання, недопущення виникнення штрафних санкцій, збитків, вів телефонні переговори, листування

Квартирно-експлуатаційний відділ міста Дніпра взагалі не пред`являє жодних зустрічних вимог щодо стягнення пені, три відсотки річних та інфляційних втрат до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" за користування безпідставно отриманими грошовими коштами в сумі 363 753,56 грн.

У судовому засіданні, яке відбулося 13.08.2025, господарським судом оголошено перерву до 26.08.2025.

15.08.2025 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" надійшла відповідь на відзив в якій просить суд позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" задовольнити у повному обсязі.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" зазначає, що зменшення розміру неустойки (пені) на 100 % фактично нівелює суть самої санкції та створює умови для уникнення відповідальності. Розмір відсотків річних не є надмірним, а визначений саме в тому мінімально гарантованому розмірі, який і передбачає ст. 625 ЦК України (3% річних). Інфляційна складова боргу не підлягає зменшенню, оскільки інфляційні нарахування на суму боргу, сплата яких передбачена ч. 2 ст. 625 ЦК України, виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення коштів внаслідок інфляційних процесів за весь час прострочення їх сплати.

Квартирно-експлуатаційний відділ м. Дніпра не пред`являв жодних зустрічних вимог щодо стягнення пені, трьох відсотків річних, інфляційних до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг", адже у нього не було на це правових підстав.

25.08.2025 від Квартирно-експлуатаційного відділу міста Дніпро до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог в якій просить суд у стягненні з Квартирно-експлуатаційного відділу міста Дніпро на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" боргу у загальній сумі 61 291,53грн. у тому числі: пеню у сумі 41 368,24 грн.; три проценти річних у сумі 4 036,17 грн.; інфляційні втрати у сумі 15 887,12 грн. відмовити в повному обсязі; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" на користь Квартирно-експлуатаційного відділу міста Дніпро судові витрати, а саме суму сплаченого судового збору та інші витрати, пов`язані з розглядом даної справи.

Квартирно-експлуатаційний відділ міста Дніпро зазначає, що починаючи з 23.05.2025 (дати переводу грошових коштів) сума основного боргу у розмірі 363 753,56 грн. за договором, що є предметом спору за первісним та зустрічним позовом, вважається погашеною.

У судовому засіданні, яке відбулося 26.08.2025, господарським судом оголошено перерву до 02.09.2025.

29.08.2025 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" надійшло повідомлення, щодо представника який буде брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

02.09.2025 від Квартирно-експлуатаційного відділу міста Дніпро до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява про зміну предмету позову у якій просить суд у стягненні з Квартирно-експлуатаційного відділу міста Дніпро на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" боргу у загальній сумі 61 291,53грн. у тому числі: пеню у сумі 41 368,24 грн.; три проценти річних у сумі 4 036,17 грн.; інфляційні втрати у сумі 15 887,12 грн. відмовити в повному обсязі; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" на користь Квартирно-експлуатаційного відділу міста Дніпро судові витрати, а саме суму сплаченого судового збору та інші витрати, пов`язані з розглядом даної справи. Раніше подану заяву по справі № 904/3297/25 про збільшення або зменшення/збільшення позовних вимог від 25.08.2025 року просимо залишити без розгляду.

У судовому засіданні, яке відбулося 02.09.2025, представник Квартирно-експлуатаційного відділу міста Дніпро підтримав подану заяву про зміну предмету позову.

Відповідно до частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу: 1 позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу; ) позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження; ) відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі (частина 3 статті 46 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи, що заява про зміну предмету позову подана без дотримання вимог статті 46 Господарського процесуального кодексу України (фактично заява про зміну предмету позову не містить позовних вимог за зустрічним позовом, містить лише вимоги про стягнення судових витрат), господарським судом не прийнято її до розгляду.

У судове засідання 02.09.2025 з`явився представник позивача та представник відповідача.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.09.2025 закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті в засіданні на 23.09.2025.

12.09.2025 від Квартирно-експлуатаційного відділу міста Дніпро до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання в якому просить суд відкласти засідання по справі № 904/3297/25 на іншу дату.

19.09.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

У судовому засіданні, яке відбулося 23.09.2025, господарським судом оголошено перерву до 07.10.2025.

03.10.2025 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" надійшло повідомлення про учасника, який буде приймати участь в режимі відеоконференції.

Під час розгляду справи по суті представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" підтримав позовні вимоги за первісним позовом та заперечення проти зустрічного позову, представник Квартирно-експлуатаційного відділу міста Дніпро підтримав заперечення проти первісного позову та просив вирішити справу на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

У судовому засіданні 07.10.2025 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Під час розгляду справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

ВСТАНОВИВ:

10.09.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (постачальник) та Дніпровським квартирно-експлуатаційним управлінням EIC-код 56XS0000804G5000, (споживач) було укладено договір № 03-7148/24-БО-Т, відповідно до п.1.1 якого, постачальник зобов`язується поставити споживачеві природний газ за ДК 021:2015 код 09120000-6 "Газове паливо" (природний газ), а споживач зобов`язується прийняти його та оплатити на умовах цього договору.

За цим договором може бути поставлений природний газ (за кодом згідно з УКТ ЗЕД 2711 21 00 00) власного видобутку (природний газ. видобутий на території України) та/або імпортований природний газ, ввезений на митну територію України (пункт 1.3 договору).

Згідно з пунктом 1.4 договору, споживач підтверджує та гарантує, що на момент підписання цього договору у споживача є в наявності укладений договір на розподіл природного газу між споживачем та оператором газорозподільної мережі та присвоєний оператором ГРМ персональний ЕІС-код та/або укладений договір транспортування природного газу між споживачем та оператором газотранспортної системи та присвоєний оператором ГТС персональний ЕІС-код (якщо об`єкти споживача безпосередньо приєднані до газотранспортної мережі).

Відповідальність за достовірність інформації, зазначеної в цьому пункті, несе споживач.

Пунктом 2.1 договору сторони встановили, що постачальник передає споживачу на умовах цього договору замовлений споживачем обсяг (об`єм) природного газу у період з вересня 2024 року по 31 грудня 2024 року (включно), в кількості 260,00000 тис. куб. метрів. (двісті шістдесят тисяч куб.м) , в тому числі по місяцях (далі також розрахункові періоди) (тис. куб.м): вересень 2024 0,50000 тис. куб. м.; жовтень 2024 14,50000 тис. куб. м.; листопад 2024 79,40000 тис. куб. м.; грудень 2024 165,60000 тис. куб. м. Всього 260, 00000.

Згідно з пунктом 2.1.1. договору загальний обсяг природного газу, замовлений Споживачем за цим договором, складається з сум загальних обсягів природного газу, замовлених Споживачем на всі розрахункові періоди протягом строку дії договору.

Згідно з пунктом 2.4. договору перегляд та коригування замовлених Споживачем обсягів природного газу за цим договором може відбуватися шляхом підписання сторонами додаткової угоди, в тому числі протягом відповідного розрахункового періоду. Споживач зобов`язується самостійно контролювати обсяги використання природного газу і своєчасно обмежувати (припиняти) використання природного газу у разі перевищення замовлених обсягів або своєчасно (до кінця відповідного розрахункового періоду) надавати Постачальнику для оформлення відповідну додаткову угоду на коригування замовлених обсягів за цим договором. В будь-якому випадку, обсяг, визначений в акті приймання-передачі природного газу, оформленого відповідно до пункту 3.5 цього договору, вважається фактично використаним за цим договором обсягом природного газу.

Постачальник передає споживачу у загальному потоці природний газ у внутрішній точці виходу з газотранспортної системи.

Право власності на природний газ переходить від постачальника до споживача після підписання актів приймання-передачі. Після переходу права власності на природний газ споживач несе всі ризики і бере на себе відповідальність, пов`язану з правом власності на природний газ (пункт 3.1 договору).

Відповідно до пункту 3.5. договору приймання-передача газу, переданого Постачальником Споживачеві у відповідному розрахунковому періоді, оформлюється актом приймання-передачі газу.

Відповідно до пункту 3.5.1. договору Споживач зобов`язується надати Постачальнику не пізніше 5-го (п`ятого) числа місяця, наступного за розрахунковим періодом, завірену належним чином копію відповідного акта надання послуг з розподілу/транспортування газу за такий період, що складений між Оператором(ами) ГРМ та/або Оператором ГТС та Споживачем, на підставі даних комерційного вузла обліку Споживача, відповідно до вимог Кодексу ГТС/Кодексу ГРМ.

Відповідно до пункту 3.5.2. договору на підставі отриманих від Споживача даних та даних щодо остаточної алокації відборів Споживача на Інформаційній платформі Оператора ГТС Постачальник готує та надає Споживачу два примірники акта приймання-передачі за відповідний розрахунковий період (далі також акт), підписані уповноваженим представником Постачальника.

Відповідно до пункту 3.5.3. договору споживач протягом 2-х (двох) робочих днів з дати одержання акта зобов`язується повернути Постачальнику один примірник оригіналу акта, підписаний уповноваженим представником Споживача, або надати в письмовій формі мотивовану відмову від його підписання.

Відповідно до пункту 3.5.4. договору у випадку неповернення Споживачем підписаного оригіналу акта до 15-го (п`ятнадцятого) числа місяця, наступного за розрахунковим періодом, а також у випадку розбіжностей між даними Споживача та даних щодо остаточної алокації відборів Споживача на Інформаційній платформі Оператора ГТС, обсяг (об`єм) спожитого газу вважається встановленим (узгодженим) відповідно до даних Інформаційної платформи Оператора ГТС та переданим у власність Споживачу, а вартість поставленого протягом відповідного розрахункового періоду газу розраховується з урахуванням цін, визначених в розділі 4 цього договору.

Згідно з пунктом 4.1 договору, ціна та порядок зміни ціни на природний газ, який постачається за цим договором, встановлюється наступним чином:

Ціна природного газу за 1000 куб м газу без ПДВ -13 658, 33 грн,

крім того податок на додану вартість за ставкою 20%,

ціна природного газу за 1000 куб. м з ПДВ 16 390 грн;

крім того тариф на послуги транспортування природного газу для внутрішньої точки виходу з газотранспортної системи - 124, 16 грн без ПДВ, коефіцієнт, який застосовується при замовленні потужності на добу наперед у відповідному періоді нарівні 1, 10 умовних, одиниць, всього з коефіцієнтом - 136, 576 грн, крім того ПДВ 20% - 27, 315 грн, всього з ПДВ - 163, 89 грн. за 1000 куб. м.

Всього ціна газу за 1 000 куб. м з ПДВ, з урахуванням тарифу на послуги транспортування та коефіцієнту, який застосовується при замовленні потужності на добу наперед, становить 16 553, 89 грн.

Загальна вартість цього договору на дату укладання становить 3 586 676,17 грн, крім того ПДВ 717 335,23 грн, разом з ПДВ 4 304 011,40 грн (чотири мільйони триста чотири тисячі одинадцять гривень 40 копійок) (пункт 4.3 договору).

Відповідно до пункту 5.1 договору, оплата за природний газ за відповідний розрахунковий період (місяць) здійснюється споживачем виключно грошовими коштами в наступному порядку:

- 70% вартості фактично переданого відповідно до акту приймання-передачі природного газу - до останнього числа місяця, наступного за місяцем, в якому було здійснено постачання газу.

Остаточний розрахунок за фактично переданий відповідно до акту приймання-передачі природний газ здійснюється споживачем до 15 числа (включно) місяця, наступного за місяцем, в якому споживач повинен був сплатити 70 % грошових коштів за відповідний розрахунковий період. У разі відсутності акту-приймання передачі, фактична вартість використаного споживачем газу розраховується відповідно до умов підпункту 3.5.4 пункту 3.5 цього договору.

Споживач має право здійснити оплату та/або передоплату за природний газ протягом періоду поставки або до початку розрахункового періоду.

Згідно з пунктом 5.3 договору, оплата за природний газ здійснюється споживачем шляхом перерахування коштів на поточний рахунок постачальника, зазначений в розділі 14 цього договору.

Споживач зобов`язаний своєчасно та в повному обсязі розрахуватися за поставлений природний газ відповідно до пункту 5.1 цього договору.

Кошти, які надійшли від споживача, зараховуються як передоплата за умови оплати споживачем 100% вартості природного газу, замовленого на попередній розрахунковий період, та 100% оплати вартості фактично переданого природного газу у попередні розрахункові період.

Відповідно до пункту 6.3. договору постачальник має право, зокрема отримати оплату за переданий за цим договором природний газ в розмірі та в строки, визначені цим договором.

Відповідно до пункту 7.2. договору у разі прострочення Споживачем строків остаточного розрахунку згідно з пунктом 5.1 та/або строків оплати за пунктом 8.4 цього договору, Споживач зобов`язується сплатити Постачальнику 3% річних, інфляційні збитки та пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховується пеня, розраховані від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

Даний договір набирає чинності з дати підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення підписів печаткою (за наявності) та діє в частині поставки газу до "31" грудня 2024 року (включно), а в частині розрахунків - до повного їх виконання. Продовження або припинення договору можливе за взаємною згодою сторін шляхом підписання додаткової угоди до договору.

Цей договір може бути підписаний шляхом накладення кваліфікованого електронного підпису (КЕП)/ удосконаленого електронного підпису (УЕП), відбитків підписів електронної печатки (за наявності) з використанням сервісів для обміну електронними документами.

Сторони, підписуючи договір, підтверджують, що визнають форми електронних документів, що будуть укладатись сторонами під час дії цього договору, з дотриманням вимог щодо реєстрації кваліфікованого удосконаленого електронного підпису (далі - КЕП/УЕП) та печатки (за наявності) засобами телекомунікаційного зв`язку, підписані з використанням спеціалізованих програмних рішень, зокрема, але не виключно, системи обміну електронним документами "М.Е.Docс", "ВЧАСНО".

Перелік документів, які сторони можуть укладати в електронній формі в тому числі, але не виключно: а) цей договір, додаткові угоди, що укладаються в період дії договору і передбачають внесення будь-яких змін до його умов, додатки до договору/додаткових угод; б) акти приймання-передачі природного газу; в) рахунки-фактури (рахунки) на оплату, г) листи, повідомлення, заяви та інші документи, які мають або можуть подаватися сторонами з метою виконання цього договору (пункт 13.1 договору).

Відповідно до пункту 13.3. договору сторони погодили такий порядок внесення змін до цього договору: усі зміни і доповнення до цього договору оформлюються письмово у формі додаткової угоди про внесення змін до цього договору та підписуються уповноваженими представниками сторін, крім випадків, зазначених у пунктах 13.4 та 13.5 цього договору.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" зазначає, що на виконання умов договору, протягом вересня - грудня 2024 року передало у власність відповідача природний газ на загальну суму 4 667 764,96 грн.

На виконання п.3.5 договору, були направлені Товариством з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" на адресу Дніпровського квартирно-експлуатаційного управління проекти актів приймання-передачі природного газу за вересень 2024 - грудень 2024, а саме: від 11.10.2024 на суму 2 075,52 грн; від 12.11.2024 на суму 14 829,96 грн; від 12.12.2024 на суму 1 993 734,95 грн; від 13.01.2025 на суму 2 657 124,53 грн.

Факт поставки за зазначений період підтверджується:

- копією листа оператора ГТС від 01.05.2025 № ТОВВИХ-25-6981;

- копією інформації щодо остаточних алокацій відборів відповідача за період з вересня 2024- грудень 2024.

Дніпровським квартирно-експлуатаційним управлінням було здійснено часткову оплату отриманого газу на суму 4 304 011,40 грн., що підтверджується платіжними інструкціями: №6166 від 17.12.2024 на суму 1 993 734, 95 грн., призначення платежу: 2101020;2274; Сплата за природ.газ та трнсп-ня за 11.2024; акт № 3 вiд 12.12.2024р., дог.№ 03-7148/24-БО-Т вiд 10.09.2024р.;ПДВ 332289,16., №6317 від 19.12.2024 на суму 2 293 370, 93 грн., призначення платежу: 2101020;2274; Сплата за природ.газ та трнсп-ня у 12.2024; акт № 4 вiд 17.12.2024р., дог. № 03-7148/24-БО-Т вiд 10.09.2024р.; ПДВ 382228,49., № 15/10/2024, №4595_00000/57 від 16.10.2024 на суму 2 075, 52 грн., призначення платежу: 2101020;2274;Сплата за природ.газ та трнсп-ня за 09.2024; акт № 1 вiд 11.10.2024р., дог. № 03- 7148/24-БО-Т вiд 10.09.2024р.;ПДВ 345,92., платіжна інструкція: № 21/11/2024№5360_00000/46 від 22.11.2024 року на суму 14 829, 96 грн., призначення платежу: 2101020;2274;Сплата за природ.газ та трнсп-ня за 10.2024; акт № 2 вiд 15.11.2024р., дог. № 03- 7148/24-БО-Т вiд 10.09.2024р.; ПДВ 2471,66.

31.12.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (постачальник) та Дніпровським квартирно-експлуатаційним управлінням EIC-код 56XS0000804G5000, (споживач) було укладено договір № 03-8148/24-БО-Т, відповідно до п.1.1 якого, постачальник зобов`язується поставити споживачеві природний газ за ДК 021:2015 код 09120000-6 "Газове паливо" (природний газ), а споживач зобов`язується прийняти його та оплатити на умовах цього договору.

За цим договором може бути поставлений природний газ (за кодом згідно з УКТ ЗЕД 2711 21 00 00) власного видобутку (природний газ. видобутий на території України) та/або імпортований природний газ, ввезений на митну територію України (пункт 1.3 договору).

Згідно з пунктом 1.4 договору, споживач підтверджує та гарантує, що на момент підписання цього договору у споживача є в наявності укладений договір на розподіл природного газу між споживачем та оператором газорозподільної мережі та присвоєний оператором ГРМ персональний ЕІС-код та/або укладений договір транспортування природного газу між споживачем та оператором газотранспортної системи та присвоєний оператором ГТС персональний ЕІС-код (якщо об`єкти споживача безпосередньо приєднані до газотранспортної мережі).

Відповідальність за достовірність інформації, зазначеної в цьому пункті, несе споживач.

Пунктом 2.1 договору сторони встановили, що постачальник передає споживачу на умовах цього договору замовлений споживачем обсяг (об`єм) природного газу у період з січня 2025 року по 30 квітня 2025 року (включно), в кількості 500,00000 тис. куб. метрів. (п`ятсот тисяч куб.м) , в тому числі по місяцях (далі також розрахункові періоди) (тис. куб.м): січень 2025 210,00000 тис. куб. м.; лютий 2025 155,00000 тис. куб. м.; березень 2025 130,00000 тис. куб. м.; квітень 202 5,00000 тис. куб. м. Всього 500, 00000.

Згідно з пунктом 2.1.1. договору загальний обсяг природного газу, замовлений Споживачем за цим договором, складається з сум загальних обсягів природного газу, замовлених Споживачем на всі розрахункові періоди протягом строку дії договору.

Згідно з пунктом 2.4. договору перегляд та коригування замовлених Споживачем обсягів природного газу за цим договором може відбуватися шляхом підписання сторонами додаткової угоди, в тому числі протягом відповідного розрахункового періоду. Споживач зобов`язується самостійно контролювати обсяги використання природного газу і своєчасно обмежувати (припиняти) використання природного газу у разі перевищення замовлених обсягів або своєчасно (до кінця відповідного розрахункового періоду) надавати Постачальнику для оформлення відповідну додаткову угоду на коригування замовлених обсягів за цим договором. В будь-якому випадку, обсяг, визначений в акті приймання-передачі природного газу, оформленого відповідно до пункту 3.5 цього договору, вважається фактично використаним за цим договором обсягом природного газу.

Постачальник передає споживачу у загальному потоці природний газ у внутрішній точці виходу з газотранспортної системи.

Право власності на природний газ переходить від постачальника до споживача після підписання актів приймання-передачі. Після переходу права власності на природний газ споживач несе всі ризики і бере на себе відповідальність, пов`язану з правом власності на природний газ (пункт 3.1 договору).

Відповідно до пункту 3.5. договору приймання-передача газу, переданого Постачальником Споживачеві у відповідному розрахунковому періоді, оформлюється актом приймання-передачі газу.

Відповідно до пункту 3.5.1. договору Споживач зобов`язується надати Постачальнику не пізніше 5-го (п`ятого) числа місяця, наступного за розрахунковим періодом, завірену належним чином копію відповідного акта надання послуг з розподілу/транспортування газу за такий період, що складений між Оператором(ами) ГРМ та/або Оператором ГТС та Споживачем, на підставі даних комерційного вузла обліку Споживача, відповідно до вимог Кодексу ГТС/Кодексу ГРМ.

Відповідно до пункту 3.5.2. договору на підставі отриманих від Споживача даних та даних щодо остаточної алокації відборів Споживача на Інформаційній платформі Оператора ГТС Постачальник готує та надає Споживачу два примірники акта приймання-передачі за відповідний розрахунковий період (далі також акт), підписані уповноваженим представником Постачальника.

Відповідно до пункту 3.5.3. договору споживач протягом 2-х (двох) робочих днів з дати одержання акта зобов`язується повернути Постачальнику один примірник оригіналу акта, підписаний уповноваженим представником Споживача, або надати в письмовій формі мотивовану відмову від його підписання.

Відповідно до пункту 3.5.4. договору у випадку неповернення Споживачем підписаного оригіналу акта до 15-го (п`ятнадцятого) числа місяця, наступного за розрахунковим періодом, а також у випадку розбіжностей між даними Споживача та даних щодо остаточної алокації відборів Споживача на Інформаційній платформі Оператора ГТС, обсяг (об`єм) спожитого газу вважається встановленим (узгодженим) відповідно до даних Інформаційної платформи Оператора ГТС та переданим у власність Споживачу, а вартість поставленого протягом відповідного розрахункового періоду газу розраховується з урахуванням цін, визначених в розділі 4 цього договору.

Згідно з пунктом 4.1 договору, ціна та порядок зміни ціни на природний газ, який постачається за цим договором, встановлюється наступним чином:

Ціна природного газу за 1000 куб м газу без ПДВ -13 658, 33 грн,

крім того податок на додану вартість за ставкою 20%,

ціна природного газу за 1000 куб. м з ПДВ 16 390 грн;

крім того тариф на послуги транспортування природного газу для внутрішньої точки виходу з газотранспортної системи - 124, 16 грн без ПДВ, коефіцієнт, який застосовується при замовленні потужності на добу наперед у відповідному періоді нарівні 1, 10 умовних, одиниць, всього з коефіцієнтом - 136, 576 грн, крім того ПДВ 20% - 27, 315 грн, всього з ПДВ - 163, 89 грн. за 1000 куб. м.

Всього ціна газу за 1 000 куб. м з ПДВ, з урахуванням тарифу на послуги транспортування та коефіцієнту, який застосовується при замовленні потужності на добу наперед, становить 16 553, 89 грн.

Загальна вартість цього договору на дату укладання становить 6 897 454,17 грн, крім того ПДВ 1379 490,83 грн, разом з ПДВ 8 276 945,00 грн (вісім мільйонів двісті сімдесят шість тисяч дев`ятсот сорок п`ять гривень 00 копійок) (пункт 4.3 договору).

Відповідно до пункту 5.1 договору, оплата за природний газ за відповідний розрахунковий період (місяць) здійснюється споживачем виключно грошовими коштами в наступному порядку:

- 70% вартості фактично переданого відповідно до акту приймання-передачі природного газу - до останнього числа місяця, наступного за місяцем, в якому було здійснено постачання газу.

Остаточний розрахунок за фактично переданий відповідно до акту приймання-передачі природний газ здійснюється споживачем до 15 числа (включно) місяця, наступного за місяцем, в якому споживач повинен був сплатити 70 % грошових коштів за відповідний розрахунковий період. У разі відсутності акту-приймання передачі, фактична вартість використаного споживачем газу розраховується відповідно до умов підпункту 3.5.4 пункту 3.5 цього договору.

Споживач має право здійснити оплату та/або передоплату за природний газ протягом періоду поставки або до початку розрахункового періоду.

Згідно з пунктом 5.3 договору, оплата за природний газ здійснюється споживачем шляхом перерахування коштів на поточний рахунок постачальника, зазначений в розділі 14 цього договору.

Споживач зобов`язаний своєчасно та в повному обсязі розрахуватися за поставлений природний газ відповідно до пункту 5.1 цього договору.

Кошти, які надійшли від споживача, зараховуються як передоплата за умови оплати споживачем 100% вартості природного газу, замовленого на попередній розрахунковий період, та 100% оплати вартості фактично переданого природного газу у попередні розрахункові період.

Відповідно до пункту 6.3. договору постачальник має право, зокрема отримати оплату за переданий за цим договором природний газ в розмірі та в строки, визначені цим договором.

Відповідно до пункту 7.2. договору у разі прострочення Споживачем строків остаточного розрахунку згідно з пунктом 5.1 та/або строків оплати за пунктом 8.4 цього договору, Споживач зобов`язується сплатити Постачальнику 3% річних, інфляційні збитки та пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховується пеня, розраховані від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

Даний договір набирає чинності з дати підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення підписів печаткою (за наявності) та діє в частині поставки газу до "30" квітня 2025 року (включно), а в частині розрахунків - до повного їх виконання. Продовження або припинення договору можливе за взаємною згодою сторін шляхом підписання додаткової угоди до договору.

Цей договір може бути підписаний шляхом накладення кваліфікованого електронного підпису (КЕП)/ удосконаленого електронного підпису (УЕП), відбитків підписів електронної печатки (за наявності) з використанням сервісів для обміну електронними документами.

Сторони, підписуючи договір, підтверджують, що визнають форми електронних документів, що будуть укладатись сторонами під час дії цього договору, з дотриманням вимог щодо реєстрації кваліфікованого удосконаленого електронного підпису (далі - КЕП/УЕП) та печатки (за наявності) засобами телекомунікаційного зв`язку, підписані з використанням спеціалізованих програмних рішень, зокрема, але не виключно, системи обміну електронним документами "М.Е.Docс", "ВЧАСНО".

Перелік документів, які сторони можуть укладати в електронній формі в тому числі, але не виключно: а) цей договір, додаткові угоди, що укладаються в період дії договору і передбачають внесення будь-яких змін до його умов, додатки до договору/додаткових угод; б) акти приймання-передачі природного газу; в) рахунки-фактури (рахунки) на оплату, г) листи, повідомлення, заяви та інші документи, які мають або можуть подаватися сторонами з метою виконання цього договору (пункт 13.1 договору).

Відповідно до пункту 13.3. договору сторони погодили такий порядок внесення змін до цього договору: усі зміни і доповнення до цього договору оформлюються письмово у формі додаткової угоди про внесення змін до цього договору та підписуються уповноваженими представниками сторін, крім випадків, зазначених у пунктах 13.4 та 13.5 цього договору.

04.02.2025 Дніпровське квартирно-експлуатаційне управління змінило свою назву на Квартирно-експлуатаційний відділ міста Дніпро.

На виконання п.3.5 договору, були направлені Товариством з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" на адресу Квартирно-експлуатаційного відділ міста Дніпро проект акту приймання-передачі природного газу за березень 2025, а саме: від 11.04.2025 на суму 1 511 059,56 грн.

Квартирно-експлуатаційним відділом міста Дніпра було здійснено оплату отриманого газу на суму 1 874 813,12 грн., що підтверджується платіжними інструкціями: №2866 від 22.05.2025 на суму 1 874 813,12 грн., призначення платежу: 2101020;2274; сплата за природ. Газ та трнсп-ня за 03.2025; акт № 3 від 20.05.2025p, дог. № 03-8148/24-БO-T від 31.12.2024p. акт звірки; ПДB 251843,26.* * 2:2274.010;*.

03.07.2025 Квартирно-експлуатаційний відділ міста Дніпра звернувся до Товариством з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" з листом вих№ 525/2083 від 03.07.2025 в якому просив переплату за договором від 31.12.2024 №03-8148/24-БОТ в сумі 363 753, 56 грн. зарахувати в оплату до договору від 10.09.2024 №03-7148/24-БОТ.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" посилається на неналежне виконання Квартирно-експлуатаційним відділом міста Дніпро зобов`язань за договором про постачання природного газу №03-7148/24-БО-Т від 10.09.2024 в частині своєчасної та повної оплати за поставлений товар у сумі 363 753,56 грн,, що і є причиною виникнення спору за первісним позовом.

Предметом спору за первісним позовом є стягнення з відповідача на користь позивача, пені у сумі 41 368,24 грн, 3% річних в сумі 4 036,17 грн та 15 887,12 грн інфляційних витрат.

Квартирно-експлуатаційний відділ міста Дніпро посилається на те, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" безпідставно отримав грошові кошти в сумі 363 753,56 грн., поза межами договірної суми за договором № 03-8148/24-БО-Т від 31.12.2024, що і є причиною виникнення спору за зустрічним позовом.

Предметом спору є стягнення з відповідача за зустрічним позовом на користь позивача за зустрічним позовом безпідставно отримані кошти в розмірі 363 753,56 грн.

Предметом доказування у справі є обставини укладання договору про постачання природного газу №03-7148/24-БО-Т від 10.09.2024, договору про постачання природного газу № 03-8148/24-БО-Т від 31.12.2024, строк дії договорів, порядок та строки поставки товару, наявність / відсутність прострочення у здійсненні оплати поставленого товару, наявність переплати за поставлений товар, наявність / відсутність підстав для стягнення пені, 3 %, інфляційних витрат.

Суб`єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (частина 1 статті 193 Господарського кодексу України (чинний на момент виникнення спірних правовідносин)).

Відповідно до частини першої статті 12 Закону України "Про ринок природного газу" постачання природного газу здійснюється відповідно до договору, за яким постачальник зобов`язується поставити споживачеві природний газ належної якості та кількості у порядку, передбаченому договором, а споживач зобов`язується оплатити вартість прийнятого природного газу в розмірі, строки та порядку, передбачених договором. Якість та інші фізико-хімічні характеристики природного газу визначаються згідно із встановленими стандартами та нормативно-правовими актами.

За своєю правовою природою укладений між сторонами договір є договором поставки.

Статтею 712 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості регулювання укладення та виконання договорів поставки, у тому числі договору поставки товару для державних потреб.

Відповідно до статті 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

В силу статей 525, 526 Цивільного кодексу України та статті 193 Господарського кодексу України (чинний на момент виникнення спірних правовідносин) зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, умов договору та вимог зазначених Кодексів, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно зі статтею 599 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Положеннями статті 692 Цивільного кодексу України врегульовано порядок оплати товару за договорами купівлі-продажу, який згідно з частиною 2 статті 712 Цивільного кодексу України застосовується також до договорів поставки. Зокрема, покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Покупець зобов`язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, або, якщо вона не встановлена у договорі і не може бути визначена виходячи з його умов, - за ціною, що визначається відповідно до статті 632 цього Кодексу, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу (частина 1 статті 691 Цивільного кодексу України).

Як вбачається з пунктом 5.1 договору постачання природного газу остаточний розрахунок за фактично переданий відповідно до акту приймання-передачі природний газ здійснюється споживачем до 15 числа (включно) місяця, наступного за місяцем в якому споживач повинен був сплатити 70% грошових коштів за відповідний розрахунковий період. Остаточний розрахунок за фактично переданий відповідно до акту приймання-передачі природний газ здійснюється споживачем до 15 числа (включно) місяця, наступного за місяцем, в якому споживач повинен був сплатити 70 % грошових коштів за відповідний розрахунковий період.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" у позовній заяві заявляло про стягнення з Квартирно-експлуатаційним відділом міста Дніпро заборгованості за договором про постачання природного газу №03-7148/24-БО-Т від 10.09.2024 у сумі 363 753,56 грн.

Квартирно-експлуатаційний відділ міста Дніпро у зустрічній позовній заяві заявляло про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" безпідставно отриманих коштів в сумі 363 753,56 грн. поза межами договірної суми за договором № 03-8148/24-БО-Т від 31.12.2024.

Матеріалами справи підтверджується, що Квартирно-експлуатаційний відділ міста Дніпра звернувся до Товариством з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" з листом вих. № 525/2083 від 03.07.2025, в якому просив переплату за договором від 31.12.2024 №03-8148/24-БОТ в сумі 363 753,56 грн. зарахувати в оплату до договору від 10.09.2024 №03-7148/24-БОТ.

Відповідно до оборотно-сальдової відомості Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" та розрахунку суми основного боргу, заборгованість Квартирно-експлуатаційного відділу міста Дніпра за договором №03-7148/24-БОТ станом на 03.07.2025 є погашеною.

За наслідками проведення зарахування переплати за договором від 31.12.2024 №03-8148/24-БОТ в сумі 363 753,56 грн. в рахунок оплати за договором від 10.09.2024 №03-7148/24-БОТ, Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" зменшило позовні вимоги за первісним позовом (виключивши вимоги про стягнення заборгованості за договором від 10.09.2024 №03-7148/24-БОТ), Квартирно-експлуатаційний відділ міста Дніпра не підтримує позовні вимоги за зустрічним позовом про стягнення переплати за договором від 31.12.2024 №03-8148/24-БОТ в сумі 363 753,56 грн.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття рішення у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми Господарського процесуального кодексу України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Предмет спору - це об`єкт спірних правовідносин, щодо якого виник спір між позивачем і відповідачем. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

Оскільки Товариством з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" було зараховано суму боргу за договором про постачання природного газу № 03-8148/24-БО-Т від 31.12.2024 у розмірі 363 753,56 грн. в рахунок оплати по договору від 10.09.2024 №03-7148/24-БОТ, господарський суд вбачає підстави для закриття провадження у справі за зустрічною позовною заявою в частині стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 363 753, 56 грн на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до положень статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У сфері господарювання, згідно з частиною 2 статті 217, частиною 1 статті 230 Господарського кодексу України (чинних на момент виникнення спірних правовідносин), застосовуються господарські санкції, зокрема, штрафні санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (стаття 549 Цивільного кодексу України).

Відповідно до пункту 7.2 договору у разі прострочення споживачем строків остаточного розрахунку згідно пункту 5.1 та/або строків оплати за пунктом 8.4 цього договору, споживач зобов`язується сплатити постачальнику 3% річних, інфляційні збитки та пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховується пеня, розраховані від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

Позивачем за первісним позовом нараховані та заявлені до стягнення пеня за загальний період з 18.02.2025 по 02.07.2025 у розмірі 41 368,24 грн., 3 % річних за загальний період з 18.02.2025 по 02.07.2025 у розмірі 4 036,17 грн та інфляційні втрати за період з березня 2025 року по червень 2025 року включно у розмірі 15 887,12 грн.

Квартирно-експлуатаційний відділ міста Дніпра просить суд зменшити (не застосовувати) до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпро штрафні санкції (пеню, 3% річних, інфляційні витрати, тощо) за договором постачання природного газу від 10.09.2024 № 03-7148/24-БО-Т в сумі 61 291,53 грн.

Відповідач за первісним позовом просить суд врахувати той факт, що Квартирно-експлуатаційний відділ м. Дніпра є підрозділом Міністерства Оборони України Збройних сил України, створений з метою організації виконання завдань квартирно-експлуатаційного забезпечення військових частин, військових містечок, закладів, установ та організацій, дислокований у гарнізонах у межах визначеної зони у мирний час, на особливий період та у військовий стан. Квартирно-експлуатаційний відділ м. Дніпро є державною неприбутковою установою. Тому стягнення санкцій може негативно відобразитись на роботі Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпро, і як наслідок, діяльності МОУ та ЗСУ в цілому.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" зазначає, що зменшення розміру неустойки (пені) на 100 % фактично нівелює суть самої санкції та створює умови для уникнення відповідальності. Розмір відсотків річних не є надмірним, а визначений саме в тому мінімально гарантованому розмірі, який і передбачає ст. 625 ЦК України (3% річних). Інфляційна складова боргу не підлягає зменшенню, оскільки інфляційні нарахування на суму боргу, сплата яких передбачена ч. 2 ст. 625 ЦК України, виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення коштів внаслідок інфляційних процесів за весь час прострочення їх сплати.

Відповідно до частини 3 статті 551 Цивільного кодексу України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Згідно статті 233 Господарського кодексу України у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов`язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов`язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу. Якщо порушення зобов`язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 18.03.2020 у справі № 902/417/18 зробила наступні висновки.

Господарські санкції, що встановлюються відповідно до договору чи закону за несвоєчасне виконання зобов`язання, спрямовані передусім на компенсацію кредитору майнових втрат, яких він зазнає внаслідок несвоєчасного здійснення з ним розрахунку з боку боржника. Такі санкції не можуть розглядатися кредитором як спосіб отримання доходів, що є більш вигідним порівняно з надходженнями від належно виконаних господарських зобов`язань.

Якщо відповідальність боржника перед кредитором за неналежне виконання обов`язку щодо своєчасного розрахунку не обмежена жодними межами, а залежить виключно від встановлених договором процентів (штрафу, пені, річних відсотків), то за певних обставин обсяг відповідальності може бути нерозумним з огляду на його непропорційність наслідкам правопорушення. Він може бути несправедливим щодо боржника, а також щодо третіх осіб, оскільки майновий тягар відповідних виплат може унеможливити виконання боржником певних зобов`язань, зокрема з виплати заробітної плати своїм працівникам та іншим кредиторам, тобто цей тягар може бути невиправдано обтяжливим чи навіть непосильним. У таких випадках невизнання за судом права на зменшення розміру відповідальності може призводити до явно нерозумних і несправедливих наслідків. Тобто має бути дотриманий розумний баланс між інтересами боржника та кредитора.

Вирішуючи питання про зменшення розміру неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов`язання, господарський суд повинен оцінити, чи є цей випадок винятковим, виходячи з інтересів сторін, які заслуговують на увагу, ступеню виконання зобов`язання боржником; причини (причин) неналежного виконання або невиконання зобов`язання; незначності прострочення виконання; наслідків порушення зобов`язання, невідповідності розміру стягуваної неустойки (штрафу, пені) таким наслідкам; поведінки винної особи тощо.

Разом з тим, зменшення розміру заявленої до стягнення неустойки є правом суду, а за відсутності у законі переліку таких виняткових обставин, господарський суд, оцінивши подані сторонами докази та обставини справи у їх сукупності, на власний розсуд вирішує питання про наявність або відсутність у кожному конкретному випадку обставин, за яких можливе зменшення неустойки.

Водночас, висновок суду щодо необхідності зменшення розміру пені, який підлягає стягненню з відповідача, повинен ґрунтуватися, також на загальних засадах цивільного законодавства, якими є, зокрема, справедливість, добросовісність та розумність (пункт 6 статті 3 Цивільного кодексу України) та засадах господарського судочинства, визначених статтею 2 Господарського процесуального кодексу України.

Одночасно, в чинному законодавстві України відсутній вичерпний перелік виняткових випадків, за наявності яких господарським судом може бути зменшено неустойку. Отже, вказане питання віршується судом з урахуванням приписів статті 86 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Завданням неустойки як способу забезпечення виконання зобов`язання та міри відповідальності є одночасно дисциплінування боржника (спонукання до належного виконання зобов`язання) та захист майнових прав та інтересів кредитора у разі порушення зобов`язання шляхом компенсації можливих втрат, у тому числі у вигляді недосягнення очікуваних результатів господарської діяльності внаслідок порушення зобов`язання.

Метою застосування неустойки є в першу чергу захист інтересів кредитора, однак не застосування до боржника заходів, які при цьому можуть призвести до настання негативних для нього наслідків як суб`єкта господарської діяльності.

Інститут зменшення неустойки судом є ефективним механізмом забезпечення балансу інтересів сторін порушеного зобов`язання.

Згідно із частиною 3 статті 13 Цивільного кодексу України не допускаються дії особи, що вчиняються з наміром завдати шкоди іншій особі, а також зловживання правом в інших формах.

Відповідно до статті 3 Цивільного кодексу України одними із загальних засад цивільного законодавства є справедливість, добросовісність та розумність.

Крім того, господарський суд вважає за необхідне наголосити на тому, що відповідно до частини 3 статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язання має ґрунтуватись на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

При цьому, у рішенні Конституційного Суду України від 01.12.2004 № 18-рп/2004 зазначено, що поняття "охоронюваний законом інтерес" у логічно-смисловому зв`язку з поняттям "права", треба розуміти як прагнення до користування конкретним матеріальним та/або нематеріальним благом, зокрема, з метою задоволення індивідуальних і колективних потреб, які не суперечать Конституції і законам України, суспільним інтересам, справедливості, добросовісності, розумності та іншим загальноправовим засадам.

Суд виходить із того, що у принципі добросовісності, а саме: при реалізації прав і повноважень, закладений принцип неприпустимості зловживання правом, згідно з якими здійснення прав та свобод однієї особи не повинне порушувати права та свободи інших осіб. У цьому випадку особа надає своїм діям повну видимість юридичної правильності, використовуючи насправді свої права в цілях, які є протилежними тим, що переслідує позитивне право.

Сторони є вільними у виборі контрагента, у визначенні умов договору, тощо, що відповідає нормам закону. Добросовісність, розумність та справедливість є засадами зобов`язальних правовідносин і зміст даних принципів полягає у тому, що тексти законів, правочинів та їх застосування суб`єктами цивільних правовідносин мають бути належними і справедливими та відповідати загальновизнаним нормам обороту; закріпленні можливості адекватного захисту порушеного цивільного права або інтересу; поєднання створення норм, спрямованих на забезпечення реалізації цивільного права з дотриманням прав і інтересів інших осіб. В свою чергу, добросовісність є внутрішнім критерієм, в той час як справедливість і розумність - зовнішнім або об`єктивним, і зазначені принципи у сукупності є оціночними категоріями цивільного права.

Суд враховує і те, що цивільне законодавство не дає визначення даних принципів, віддаючи це на розсуд сторін зобов`язання, тобто укладаючи угоду сторони повинні керуватись внутрішнім критерієм - добросовісністю по відношенню до контрагента (вчиняти дії таким чином, щоб при цьому не завдавалася шкода, неможливість укладення зобов`язання на засадах обману, насильства, зловживання довірою, дотримуватись правової поведінки суб`єктів зобов`язання, вчиняти всі залежні від сторони зобов`язання дії щодо належного виконання зобов`язання та непорушення прав інших осіб), і виходити з зовнішнього критерію - справедливості та розумності, що виражається в рівному юридичному масштабі поведінки й у пропорційності юридичної відповідальності вчиненому правопорушенню, тобто кожна сторона у виконанні цивільно-правових зобов`язань повинна дотримуватись такої поведінки по відношенню до своїх прав і обов`язків, яка б виключала необ`єктивні (неупереджені, несправедливі) дії сторін зобов`язання стосовно одна одної.

Із мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 11.07.2013 № 7-рп/2013 вбачається, що неустойка має на меті стимулювати боржника до виконання основного грошового зобов`язання та не повинна перетворюватись на несправедливо непомірний тягар для споживача і бути джерелом отримання невиправданих додаткових прибутків для кредитора.

Отже, цивільні та господарські відносини повинні ґрунтуватись на засадах справедливості, добросовісності, розумності. Наявність у кредитора можливості стягувати з боржника надмірні грошові суми як неустойку спотворює її дійсне правове призначення, оскільки із засобу розумного стимулювання боржника виконувати основне зобов`язання неустойка перетворюється на несправедливо непомірний тягар для боржника та джерело отримання невиправданих додаткових прибутків кредитором.

Аналогічна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 06.11.2018 у справі № 913/89/18, від 04.12.2018 у справі № 916/65/18, від 03.07.2019 у справі №917/791/18, від 22.10.2019 у справі № 904/5830/18.

Згідно з частиною 1 статті 11 Господарського процесуального кодексу України суд при розгляді справи керується принципом верховенства права.

Суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України (стаття 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів").

Відтак, застосування неустойки має здійснюватися із дотриманням принципу розумності та справедливості.

Вирішуючи питання про зменшення розміру неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов`язання, господарський суд повинен об`єктивно оцінити майновий стан сторін, співвідношення розміру заявлених штрафних санкцій, зокрема, із розміром збитків кредитора, а також чи є даний випадок винятковим, виходячи з інтересів сторін, які заслуговують на увагу, ступеню виконання зобов`язання, причини (причин) неналежного виконання або невиконання зобов`язання, незначності прострочення виконання, наслідків порушення зобов`язання, невідповідності розміру стягуваної неустойки (штрафу, пені) таким наслідкам, поведінки винної сторони (в тому числі вжиття чи невжиття нею заходів до виконання зобов`язання, негайне добровільне усунення нею порушення та його наслідків) тощо.

При цьому, зменшення розміру заявленої до стягнення неустойки є правом суду, а за відсутності у законі переліку таких виняткових обставин, господарський суд, оцінивши надані сторонами докази та обставини справи у їх сукупності, на власний розсуд вирішує питання про наявність або відсутність у кожному конкретному випадку обставин, за яких можливе зменшення неустойки.

Суд відзначає, що вказане питання вирішується судом з урахуванням приписів статті 86 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

При цьому, вирішення питання про зменшення неустойки та розмір, до якого вона підлягає зменшенню, закон відносить на розсуд суду.

Аналогічний висновок щодо можливості зменшення розміру заявленої до стягнення пені, що є правом суду, яке реалізується ним на власний розсуд, викладений також у постановах Верховного Суду від 04.05.2018 у справі № 917/1068/17, від 22.01.2019 у справі № 908/868/18, від 13.05.2019 у справі № 904/4071/18, від 22.04.2019 у справі № 925/1549/17, від 30.05.2019 у справі № 916/2268/18, від 04.06.2019 у справі № 904/3551/18.

В аспекті права на справедливий суд, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд звертає увагу на наступні обставини та вважає за необхідне використати надане національним законодавством України право суду на зменшення розміру штрафних санкцій.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Станом на час ухвалення рішення воєнний стан в Україні триває.

Квартирно-експлуатаційний відділ м. Дніпра є підрозділом Міністерства Оборони України, Збройних сил України, створений з метою організації виконання завдань квартирно-експлуатаційного забезпечення військових частин, військових містечок, закладів, установ та організацій, дислокований у гарнізонах у межах визначеної зони у мирний час, на особливий період та у військовий стан. Квартирно-експлуатаційний відділ м. Дніпро є державною неприбутковою установою.

Суд об`єктивно оцінивши даний випадок, надаючи оцінку всім обставинам справи в їх сукупності, враховуючи інтереси обох сторін, виходячи із загальних засад, встановлених у статті 3 Цивільного кодексу України, а саме: справедливості, добросовісності та розумності, дотримуючись балансу інтересів сторін, дійшов до висновку про наявність відсутність підстав для зменшення розміру пені, яка підлягає стягненню з відповідача за первісним позовом у розмірі 20 684,12 грн.

Враховуючи дотримання балансу інтересів сторін, суд зазначає про неможливість зменшення розміру пені більше ніж на 50 %, подальше зменшення штрафних санкцій зможе привести до втрати неустойкою засобу розумного стимулювання боржника виконувати основне зобов`язання.

Щодо зменшення (незастосування) 3% річних та інфляційних втрат господарський суд вказує таке.

За змістом статті 625 Цивільного кодексу України нарахування інфляційних втрат на суму боргу та трьох процентів річних входять до складу грошового зобов`язання і є особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки є способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації від боржника за неналежне виконання зобов`язання.

Такі висновки викладені в постановах Великої Палати Верховного Суду від 19 червня 2019 року у справах № 703/2718/16-ц (провадження № 14-241цс19) та № 646/14523/15-ц (провадження № 14-591цс18), від 13 листопада 2019 року у справі № 922/3095/18 (провадження № 12-105гс19), від 18 березня 2020 року у справі № 902/417/18 (провадження № 12-79гс19), від 07 лютого 2024 року у справі № 910/3831/22 (провадження № 12-45гс23).

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 02.07.2025 у справі №903/602/24 зробила висновок, що саме три проценти річних є законодавчо встановленим розміром процентів річних, які боржник повинен сплатити у разі неналежного виконання грошового зобов`язання. Три проценти річних (якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом) є мінімальним розміром процентів річних, на які може розраховувати кредитор у разі неналежного виконання зобов`язання боржником. Тому зменшення судом процентів річних можливе лише до такого розміру, тобто не менше ніж три проценти річних.

Відтак розмір процентів річних, який становить законодавчо встановлений розмір трьох процентів річних (якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом), не підлягає зменшенню судом.

Господарський суд зважує, що проценти річних позивач за первісним позовом нарахував у розмірі, який є законодавчо встановленим та мінімальним розміром процентів річних.

З урахуванням наведеного доводи (заперечення проти зменшення) позивача за первісним позовом про те, що суд не може зменшити визначений Цивільним кодексом України мінімальний розмір трьох процентів річних, є обґрунтованими.

Інфляція - це знецінювання грошей і безготівкових коштів, що супроводжується ростом цін на товари і послуги (Методологічні положення щодо організації статистичного спостереження за змінами цін (тарифів) на спожиті товари (послуги) і розрахунку індексу споживчих цін, затверджені наказом Державного комітету статистики України від 14 листопада 2006 року № 519).

Інфляційні втрати є наслідком інфляційних процесів в економіці, вони об`єктивно виникають унаслідок знецінення грошових коштів, а їх стягнення є компенсацією за понесені втрати.

Компенсація кредитору інфляційних втрат згідно з положеннями частини другої статті 625 Цивільного кодексу України є мінімальною гарантією захисту його інтересів, яка забезпечує збереження цінності грошових коштів протягом прострочення оплати боржником відповідних товарів, робіт чи послуг.

Інфляційні втрати не є штрафними санкціями чи платою боржника за користування коштами кредитора, вони, як уже зазначалося, входять до складу грошового зобов`язання і є способом захисту майнового права та інтересу. Тому, на відміну від процентів річних, суд не може зменшити розмір інфляційних втрат.

До таких висновків дійшла Велика Палата Верховного Суду у постанові від 02.07.2025 у справі №903/602/24.

З урахуванням викладеного відсутні правові підстави для зменшення (незастосування) 3% річних та інфляційних втрат.

При цьому, господарський суд погоджується із доводами відповідача за зустрічним позовом, що наявність переплати за одним договором (№03-8148/24-БО-Т) автоматично не припиняє зобов`язання за іншим договором (№03-7148/24-БО-Т) без подання відповідної заяви про зміну призначення платежу чи зарахування зустрічних однорідних вимог.

Відповідно до частини 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються. Достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи.

Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (статті 76-79 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Враховуючи викладене господарський суд дійшов до висновку про те, що є правомірними та підлягають стягненню з Квартирно-експлуатаційного відділу міста Дніпро на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" 20 684,12 грн пені, 4 036,17 грн. 3% річних, 15 887,12 грн інфляційних витрат, провадження у справі за зустрічною позовною заявою в частині стягнення основного боргу в сумі 363 753,56 грн. підлягає закриттю на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до частини 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, судовий збір у сумі 4 365,04 грн. підлягає поверненню особі, яка сплатила (Квартирно-експлуатаційному відділу міста Дніпро) з Державного бюджету України.

Враховуючи, що на час ухвалення рішення про закриття провадження у справі за зустрічним позовом відсутня заява Квартирно-експлуатаційного відділу міста Дніпра (особи, яка сплатила судовий збір за подання позову) про повернення судового збору із Державного бюджету України, питання про повернення сплаченого судового збору за подання позовної заяви під час закриття провадження у справі за зустрічним позовом не вирішується.

Водночас, господарський суд зауважує, що особа, яка сплатила судовий збір не позбавлена права звернутися із відповідним клопотанням після прийняття рішення у справі.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

При зверненні з позовом до суду Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" сплатило судовий збір у розмірі 4 679,35 грн. згідно платіжної інструкції № від 13.06.2025.

В подальшому, Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" подало заяву про зменшення позовних вимог, в якій просило стягнути 61 291,53 грн.

Таким чином, з урахуванням прийнятої заяви про зменшення розміру позовних вимог розмір судового збору за подання первісного позову через систему "Електронний суд" складає 2 422,40 грн.

Таким чином, судовий збір у сумі 2 256,95 грн. (пропорційно зменшення розміру позовних вимог) підлягає поверненню особі, яка сплатила з Державного бюджету України, Товариству з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг".

Враховуючи, що на час прийняття рішення у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" не подало відповідної заяви, господарський суд не вирішує питання про повернення сплаченого судового збору.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по сплаті судового збору за подання позову покладаються на відповідача за первісним позовом у сумі 2 422,40 грн. При розподілі сум судового збору суд враховує, що судовий збір у разі зменшення судом розміру неустойки покладається на відповідача без урахування зменшення цих сум.

Керуючись ст.ст. 2, 46, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Дніпро про стягнення 61 291,53 грн задовольнити частково.

Стягнути з Квартирно-експлуатаційного відділу міста Дніпро (49005, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Феодосіївська, будинок 13, ідентифікаційний код 08004581) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (04116, місто. Київ, вулиця Шолуденка, буд. 1, ідентифікаційний код 42399676) 20 684,12 грн пені, 4 036,17 грн 3% річних, 15 887,12 грн. інфляційних втрат, 2 422,40 грн. судового збору.

В решті позовних вимог відмовити.

Закрити провадження у справі №904/3297/25 в частині зустрічних позовних вимог Квартирно-експлуатаційного відділу міста Дніпро до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" про стягнення 363 753, 56 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 08.10.2025

Суддя Ю.А. Бажанова