ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.10.2025 Справа № 914/2987/25

Суддя Господарського суду Львівської області Наталія Мороз, розглянувши матеріали заяви Приватного підприємства «ПРАЙМ ФУД» (боржника) про скасування судового наказу від 09.10.2025 у справі № 914/2987/25, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ВП «ТЕХНОПАК»» про стягнення заборгованості у розмірі 75 071, 98 грн за договором поставки від 23.03.2022 № 162022, а також 302, 80 грн судового збору

ВСТАНОВИВ:

30.09.2025 Господарським судом Львівської області видано судовий наказ про стягнення з Приватного підприємства «ПРАЙМ ФУД» (м. Львів, вул. Васильківська, буд 10, кв. 5, ідентифікаційний код 42417527) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВП «ТЕХНОПАК»» (Львівська область, Львівський район, смт. Брюховичі, вул. Ясна, буд. 49, ідентифікаційний код 37277727) 75 071, 98 грн заборгованості за договором поставки від 23.03.2022 № 162022 та 302, 80 грн понесених витрат на сплату судового збору.

Як встановлено судом, копія судового наказу була надіслана боржнику 30.09.2025.

У відповідності до ч. ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі.

Згідно з відміткою служби діловодства господарського суду, заяву Приватного підприємства «ПРАЙМ ФУД» від 09.10.2025 про скасування судового наказу подано через систему «Електронний суд» 09.10.2025, тобто з дотриманням процесуального строку, який встановлено ч.1 ст.157 ГПК України.

В обґрунтування заяви боржник зазначає, що із заявленими стягувачем вимогами не погоджується, вважає їх необґрунтованими.

Відповідно до ч. 3 ст. 158 ГПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. Положення Господарського процесуального кодексу України не ставлять в залежність можливість скасування судового наказу від обґрунтованості доводів боржника, викладених у заяві про скасування судового наказу. Пункт 5 ч. 3 ст. 157 ГПК України містить лише вимогу до боржника зазначити про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Одночасно суд роз`яснює стягувачу, що у відповідності до положень Господарського процесуального кодексу України, Товариство з обмеженою відповідальністю «ВП «ТЕХНОПАК» має право звернутися до господарського суду з вимогою про стягнення заборгованості в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи те, що судом не виявлено підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, заява Приватного підприємства «ПРАЙМ ФУД» про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 157, 158, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного підприємства «ПРАЙМ ФУД» від 09.10.2025 про скасування судового наказу від 30.09.2025 у справі № 914/2987/25 задоволити.

2. Скасувати судовий наказ від 30.09.2025 у справі № 914/2987/25 про стягнення з Приватного підприємства «ПРАЙМ ФУД» (м. Львів, вул. Васильківського, буд. 10, ідентифікаційний код 42417527) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВП «ТЕХНОПАК»» (Львівська область, Львівський район, смт. Брюховичі, вул. Ясна, буд. 49, ідентифікаційний код 37277727) - 75 071, 98 грн заборгованості за договором поставки від 23.03.2022 № 162022 та 302, 80 грн понесених витрат на сплату судового збору.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «ВП «ТЕХНОПАК», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строк, передбачений ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя Мороз Н.В.