УХВАЛА

м. Київ

09.10.2025Справа № 910/7703/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Стасюка С.В., за участю секретаря судового засідання Коваленко М.О., дослідивши матеріали справи

за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Представники учасників справи: згідно протоколу судового засідання

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з неможливістю погасити заборгованість у розмірі 804 252, 30 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.07.2025 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 07.08.2025.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.08.2025 відкрито провадження у справі № 910/7703/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника та мораторій на задоволення вимог кредиторів, керуючим реструктуризацією призначено арбітражного керуючого Каратуна Євгена Євгеновича. Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 09.10.2025.

Повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України 13.08.2025 за № 76872.

28.08.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Акціонерного товариства «Сенс Банк» з кредиторськими вимогами до боржника, на суму 47 796, 39 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.09.2025 заяву Акціонерного товариства «Сенс Банк» з кредиторськими вимогами до боржника прийнято до розгляду. Призначено розгляд заяви у судовому засіданні на 09.10.2025.

02.09.2025 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання керуючого реструктуризацією про витребування документів.

09.09.2025 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання керуючого реструктуризацією про долучення до матеріалів справи документів на виконання вимог ухвали суду від 07.08.2025.

15.09.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» з кредиторськими вимогами до боржника, на суму 130 580, 13 грн.

17.09.2025 до Господарського суду міста Києва від керуючого реструктуризації надійшли відомості про результати розгляду грошових вимог Акціонерного товариства «Сенс Банк».

26.09.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла заява боржника щодо результатів розгляду вимог Акціонерного товариства «Сенс Банк».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.10.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» з кредиторськими вимогами до боржника прийнято до розгляду. Призначено розгляд заяви у судовому засіданні на 09.10.2025.

06.10.2025 до Господарського суду міста Києва від керуючого реструктуризації надійшли відомості про результати розгляду грошових вимог Акціонерного товариства «Сенс Банк».

07.10.2025 до Господарського суду міста Києва від боржника надійшли заперечення на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» з кредиторськими вимогами.

08.10.2025 до Господарського суду міста Києва від керуючого реструктуризації надійшли відомості про результати розгляду грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр».

У судовому засіданні 09.10.2025 розглядалося клопотання керуючого реструктуризацією про витребування документів у Головного управління Державної податкової служби м. Києві.

Керуючий реструктуризацією надав пояснення по суті поданого клопотання та просив суд про його задоволення.

Розглянувши клопотання керуючого реструктуризацією, суд відзначає наступне.

Подане клопотання мотивоване тим, що на виконання ч. 2 ст. 114 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражним керуючим до Головного управління ДПС у м. Києві був направлений запит відповідно до якого керуючий реструктуризацією просив задовольнити запит арбітражного керуючого шляхом надання інформації щодо боржника фізичної особи ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) та членів сім`ї: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ); ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянка України, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) про: доходи боржника та членів сім`ї, які зазначені вище шляхом надання відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, утриманого та сплаченого податку та військового збору за період з 01.01.2022 по 01.05.2025; наявні відкриті та зареєстровані рахунки вищевказаних осіб; наявність або відсутність частки (часток) у статутних капіталах юридичних осіб; перебування майна вищевказаних осіб у податковій заставі та наданням копії відповідних актів за наявності; стан розрахунків з бюджетом щодо вищевказаних осіб.

Відповідно до листа Головного управління ДПС у м. Києві №79215/6/26-15-12-06-09 від 01.09.2025 незважаючи на вимоги статей 12, 121 Кодексу України з процедур банкрутства з посиланням на невказання в ухвалі Господарського суду міста Києва від 07.08.2025 у справі № 910/7703/25 періоду за який витребовується інформація про доходи, було відмовлено у наданні інформації про доходи Боржника та членів сім`ї за період з 01.01.2022 по 01.05.2025 року на підставі запиту арбітражного керуючого.

Відповідно до ч. 3 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства керуючий реструктуризацією не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання суду зобов`язаний направити суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника.

Статтею 42 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасник справи мають право: ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень, подавати докази, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом, брати участь у дослідженні доказів, ставити питання іншим учасникам справа, а також свідкам, експертам, спеціалістам, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб, ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження х приводу їх неправильності чи неповноти, оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках, користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Згідно ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на викладене та враховуючи обов`язок арбітражного керуючого щодо вжиття всіх можливих заходів з виявлення майнових активів боржника та членів її родини, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає за доцільне подане керуючим реструктуризацією арбітражним керуючим Каратуном Євгеном Євгеновичем клопотання задовольнити та зобов`язати Головне управління ДПС у м. Києві (Україна, 04116, місто Київ, вулиця Шолуденка, будинок 33/19, код ЄДРПОУ ВП: 44116011) надати інформацію про доходи боржника фізичної особи ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) та членів сім`ї: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ); ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянка України, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) про доходи боржника та членів сім`ї, шляхом надання відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, утриманого та сплаченого податку та військового збору за період з 01.01.2022 року по 01.05.2025 року.

Приписами ч. 2, 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України передбачено якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засіданні або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутні в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому засіданні, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи викладене, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів сторін у даній справі, забезпечення сторонам можливості надати всі необхідні докази, заяви та клопотання на їх розсуд, а також взяти участь в судовому засіданні, суд вважає за необхідне відкласти попереднє засідання.

Керуючись ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 42, 81, 216 та 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Каратуна Євгена Євгеновича про витребування доказів - задовольнити.

2. Зобов`язати Головне управління Державної податкової служби м. Києві (04116, місто Київ, вулиця Шолуденка, будинок 33/19) у строк до 07.11.2025 надати керуючому реструктуризацією арбітражному керуючому Каратуну Євгену Євгеновичу та Господарському суду міста Києва інформацію про доходи боржника фізичної особи ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) та членів сім`ї: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ); ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянка України, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) про доходи боржника та членів сім`ї, шляхом надання відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, утриманого та сплаченого податку та військового збору за період з 01.01.2022 року по 01.05.2025 року.

3. Відкласти попереднє засідання на 20.11.25 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1.

4. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» у строк до 09.11.2025 надати пояснення щодо заяви з кредиторськими вимогами до боржника з урахуванням повідомлення керуючого реструктуризацією про результати розгляду кредиторських вимог.

5. Повідомити учасників справи про проведення попереднього засідання.

6. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Запропонувати учасникам судового процесу брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою Системи відеоконференцзв`язку (ВКЗ) у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

8. Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою Системи відеоконференцзв`язку (ВКЗ) із зазначенням його облікового запису (логіну).

9. Копію ухвали направити сторонам, керуючому реструктуризацією, кредиторам та Головному управлінню Державної податкової служби м. Києві.

Ухвала набрала законної сили 09.10.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій СТАСЮК

Повідомити сторонам, що у разі наявності заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою Системи відеоконференцзв`язку (ВКЗ) поданої у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, судові засідання проводитимуться судом в режимі відеоконференції без винесення окремого процесуального документу.

Разом з тим, суд звертає увагу, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України).