ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"08" жовтня 2025 р. м ХарківСправа № 922/3581/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Рильової В.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Державного підприємства "Міжвідомчий науково-технологічний центр "Агробіотех" Національної академії наук України та Міністерства освіти і науки України (місцезнаходження: 02160, місто Київ, вулиця Харківське шосе, будинок 50;
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нетком" (місцезнаходження: 61024, місто Харків, в`їзд Пушкінський, будинок 6, квартира 12; )
про стягнення коштів
ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Міжвідомчий науково-технологічний центр "Агробіотех" Національної академії наук України та Міністерства освіти і науки України (позивач) звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Нетком" заборгованості за договором поставки № 04-01/2016 від 01.09.2015.

Також позивач просить суд покласти на відповідача витрати зі сплати судового збору та витрати на правничу допомогу.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про залишення її без руху з огляду на наступне.

Позовом у процесуальному сенсі є звернення до суду із вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається із двох елементів, які характеризують суть конкретного позову, його зміст та правову природу, а саме: предмета і підстави позову.

Суд зазначає, що позовна заява є письмовим, офіційним документом, в якому позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування до відповідача.

Позовна заява має свою структуру та містить відповідні частини: вступна, описова, мотивувальна і прохальна, тобто позовній заяві властивна певна структурованість та системність.

Предмет позову - це об`єкт спірних правовідносин щодо якого виник спір між позиачем і відповідачем. Під предметом позову розуміється матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Позовна вимога майнового характеру - це вимога про захист права або інтересу, об`єктом якої є благо, що підлягає грошовій оцінці.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Згідно п.1 ч.1 ст.163 ГПК України ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Як вбачається зі вступної частини позовної заяви, позивачем зазначено дві різних ціни позову у розмірі 423 853,00 грн. та 423 852,78 грн. відповідно.

При цьому, в прохальній частині позовної заяви. позивач т просить стягнути заборгованість у розмірі 423 852,78 грн.

Суд зазначає, що ціна позову, як грошовий вираз майнових вимог позивача має істотне значення для правильного вирішення спору, оскільки саме від неї залежить визначення предмету спору, меж судового розгляду та правові наслідки ухваленого рішення.

По-перше, ціна позову визначає економічну суть вимог позивача. Вона відображає реальний розмір майнових претензій, які підлягають вирішенню судом. Без належного визначення ціни неможливо встановити, які саме права порушено та в якому обсязі позивач просить їх захистити.

По-друге, ціна позову впливає на застосування норм матеріального права. Невірно визначена ціна може призвести до неправильного застосування закону й ухвалення необґрунтованого рішення.

По-третє, ціна позову визначає розмір судового збору, що є процесуальною гарантією дотримання принципів рівності сторін та справедливого судового розгляду.

По-четверте, ціна позову впливає на межі апеляційного та касаційного оскарження. Від неї залежить, чи може справа розглядатися в апеляційній чи касаційній інстанції за певними процедурами (наприклад, щодо малозначних спорів).

Таким чином, суд констатує, що правильне визначення ціни позову є необхідною умовою для забезпечення всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи, застосування належних норм права та постановлення законного й обґрунтованого рішення.

Крім того, в позовній заяві позивач просить суд стягнути суму заборгованості за Договором поставки № 04-01/2016 від 01.09.2015, при цьому до позовної заяви надає тільки додаткову угоду до цього договору, вказуючи, що що обставини укладення такого договору, невиконання його умогв відповідачем були встановлені в рішенні Господарського суду Харківської області від 21.11.2022 у справі №922/1617/22 і не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особи стосовно якої встановлено ці обставини.

Суд зазначає, що Додаткова угода не є самостійним документом, а є невід`ємною частиною основного договору.

Згідно з усталеною судовою практикою та положеннями цивільного законодавства України, додаткова угода укладається з метою зміни, доповнення або уточнення умов основного договору, тому вона не може існувати та застосовуватися окремо від нього.

Її правова природа полягає в тому, що додаткова угода є частиною договору й набуває чинності лише разом із ним. Без надання тексту основного договору суд не має можливості встановити первинні умови правовідносин сторін, обсяг їхніх прав та обов`язків, а також визначити, які саме зміни були внесені додатковою угодою.

Отже, для належного підтвердження заявлених позовних вимог позивач повинен подати не лише додаткову угоду, а й сам договір, до якого вона укладена. Лише сукупне дослідження цих документів дозволить суду об`єктивно оцінити зміст правовідносин сторін.

Згідно ч. 1, ч. 2ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162,164,172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що позовну заяву у відповідності до положень ст. 174 ГПК України слід залишити без руху, надати позивачу строк для усунення вище перелічених недоліків.

Суд звертає увагу позивача, що за умовами ч. 3, ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленомустаттею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 162,174,234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Державного підприємства "Міжвідомчий науково-технологічний центр "Агробіотех" Національної академії наук України та Міністерства освіти і науки України (вх. № 3581/25) залишити без руху.

2.Встановити Державному підприємству "Міжвідомчий науково-технологічний центр "Агробіотех" Національної академії наук України та Міністерства освіти і науки України строк на усунення недоліків позовної заяви - 3 дні з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3.Встановити Державному підприємству "Міжвідомчий науково-технологічний центр "Агробіотех" Національної академії наук України та Міністерства освіти і науки України спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

-надання до суду тексту позовної заяви, з ЄДИНИМ ВІРНИМ ТА ОДНАКОВИМ визначенням ціни позову в усіх частинах (вступній,мотивувальній,прохальній) позовної заяви.

- надання до суду письмової копії договору поставки № 04-01/2016 від 01.09.2015.

4.Окремо попередити заявника про те, що частиною четвертоюстатті 174 Господарського процесуального кодексу України визначено: якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/ .

Ухвалу підписано 08.10.2025

Суддя В.В. Рильова

Справа №922/3581/25