ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

08.10.2025м. ДніпроСправа № 910/14755/24

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Дичко В.О., розглянувши матеріали за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лемтранс", м. Київ

про стягнення орендної плати

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лемтранс" про стягнення 933 044,62 гривень.

Витрати зі сплати судового збору просить покласти на відповідача.

В обґрунтування позову зазначає, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Лемтранс" неналежним чином виконало зобов`язання за договором оренди нерухомого майна № ПР/ВЧД-16-2019-007/НКМ-дч від 24.07.2019 щодо повної та своєчасної сплати орендної плати за період з 01.09.2024 до 31.10.2024 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.12.2024 у справі № 910/14755/24 позовну заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" (з додатками) направлено за виключною підсудністю до Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.01.2025 у справі №910/14755/24 повернуто без розгляду позовну заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лемтранс" про стягнення орендної плати в сумі 933 044,62 грн і додані до неї документи.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 04.09.2025 задоволено апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Українська залізниця", скасовано ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 01.01.2025 у справі № 910/14755/24 та справу № 910/14755/24 передано на розгляд Господарському суду Дніпропетровської області на стадію вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Розглянувши матеріали позовної заяви, Господарський суд Дніпропетровської області дійшов висновку про залишення позову без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно з ч. 5 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно з ч. 4 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів:

1) довіреністю;

2) ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність";

3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України "Про безоплатну правничу допомогу".

Як убачається з наданих до суду документів, позивачем у позові, сформованому в підсистемі "Електронний суд", указано Акціонерне товариство "Українська залізниця".

Судом установлено, що позовна заява підписана адвокатом Хлабистіним Дмитром Миколайовичем, на підтвердження повноважень якого до позову додана нотаріально посвідчена довіреність від 26.07.2024, яка дійсна до 05 грудня 2024 року включно.

Інших документів на підтвердження повноважень адвоката Хлабистіна Дмитра Миколайовича на підписання позовної заяви в інтересах Акціонерного товариства "Українська залізниця" до матеріалів справи не долучено.

Отже, позивачу необхідно подати докази станом на 08.10.2025 на підтвердження повноважень адвоката Хлабистіна Дмитра Миколайовича щодо представництва інтересів Акціонерного товариства "Українська залізниця" в Господарському суді Дніпропетровської області.

Згідно з абз. 1 ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до абз. 1 ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд звертає увагу позивача, що згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 60, 162, 164, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" - залишити без руху.

2. Позивачу протягом п`яти днів з дня вручення ухвали суду усунути недолік позовної заяви, а саме: надати докази станом на 08.10.2025 на підтвердження повноважень адвоката Хлабистіна Дмитра Миколайовича щодо представництва інтересів Акціонерного товариства "Українська залізниця" в Господарському суді Дніпропетровської області.

3. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимоги суду про усунення недоліку позовної заяви у встановлений судом строк заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Дичко