УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

10.10.2025Справа № 910/11792/25

Суддя Підченко Ю.О., розглянувши позовну заяву Фізичної особи-підприємця Манжоли Євгенія Валерійовича ( АДРЕСА_1 )

до 1) Фізичної особаи-підприємця Стригуна Гліба Олеговича ( АДРЕСА_2 )

2) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 )

про стягнення 138 130,88 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Манжоли Євгенія Валерійовича до Фізичної особи-підприємця Стригуна Гліба Олеговича та ОСОБА_1 , відповідно до якої позивач просить:

- стягнути солідарно заборгованість за договором оренди (найму) автомобіля у розмірі 80 908, 80 грн, з яких: 4 953,60 грн сума основного боргу за прострочення оплати орендних платежів згідно Договору № 09/10/24 від 09 жовтня 2024 року та 75 955,20 грн - неустойка;

- стягнути солідарно вартість матеріального збитку власнику автомобіля марки RENAULT модель KANGOO, 2002 року випуску у розмірі 57 222,08 грн.

Ухвалою від 29.09.2025 суд звернувся до Державної міграційної служби України із запитом щодо доступу до персональних даних фізичної особи ОСОБА_1 , за формою, наведеною в додатку 18 до Порядку реєстрації місця проживання та місця перебування фізичних осіб в Україні та зразків необхідних для цього документів, затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України 22.11.2012 № 1077.

Згідно з відповіддю від07.10.2025 № 6.2-13592/6-25, за наявними даними ДМС місце проживання ОСОБА_1 : знято з реєстрації за адресою: АДРЕСА_4 .

Отже, останнім відомим місцезнаходженням ОСОБА_1 є повідомлена в позовній заяві адреса: АДРЕСА_5 .

Тому, з метою належного повідомлення ОСОБА_1. про розгляд справи, суд дійшов висновку про скерування поштової кореспонденції на вказану адресу та додатково з розміщенням відповідного повідомлення на сайті Судової влади України.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Оскільки ціна позову не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а справа є малозначною, тому розгляд даної справи буде здійснюватися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 171, 176, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі № 910/11792/25.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

3. Запропонувати відповідачам, в разі наявності заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження подати відповідну заяву протягом 15 днів з дня одержання даної ухвали. Попередити відповідачів, що у разі не подання ними в указаний строк обґрунтованих заперечень щодо розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, вони мають право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведуть, що пропустили строк з поважних причин.

4. Запропонувати відповідачам подати відзив на позовну заяву протягом 15 днів з дня одержання даної ухвали, а позивачу - відповідь на відзив протягом 10 днів з дня одержання відзиву в порядку статей 165-166 Господарського процесуального кодексу України.

5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України та п. 5.26 розділу 5 ДСТУ 4163:2020 «Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів».

6. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://ki.arbitr.gov.ua.

Суддя Ю.О.Підченко