ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" жовтня 2025 р. м ХарківСправа № 922/3635/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Солар Стальконструкція" (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 36А)
до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче об`єднання "Термосистеми" (61057, м. Харків, вул. Римарська, буд. 6, кв. 5)
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Солар Стальконструкція" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче об`єднання "Термосистеми", в якій просить суд:

1. Стягнути з TOB НВО "ТЕРМОСИСТЕМИ" (, адреса: 61106, Україна, Харківська обл., м. Харків, вул. Індустріальна, буд. 17) на користь ТОВ «СОЛАР СТАЛЬКОНСТРУКЦІЯ» (, адреса: 49094, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, буд. 36А) суму основного боргу в розмірі 1 012 506,38 грн.

2. Стягнути з ТОВ НВО "ТЕРМОСИСТЕМИ" (, адреса: 61106, Україна, Харківська обл., м. Харків, вул. Індустріальна, буд. 17) на користь ТОВ «СОЛАР СТАЛЬКОНСТРУКЦІЯ» (, адреса: 49094, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, буд. 36А) пеню в розмірі 495 484,76 грн.

3. Стягнути з ТОВ НВО "ТЕРМОСИСТЕМИ" (, адреса: 61106, Україна, Харківська обл., м. Харків, вул. Індустріальна, буд. 17) на користь ТОВ «СОЛАР СТАЛЬКОНСТРУКЦІЯ» (, адреса: 49094, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, буд. 36А) інфляційні втрати в розмірі 306 753,60 грн.

4. Стягнути з ТОВ НВО "ТЕРМОСИСТЕМИ" (, адреса: 61106, Україна, Харківська обл., м. Харків, вул. Індустріальна, буд. 17) на користь ТОВ «СОЛАР СТАЛЬКОНСТРУКЦІЯ» (, адреса: 49094, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, буд. 36А) 3% річних в розмірі 95 265,97 грн.

5. Стягнути з ТОВ НВО "ТЕРМОСИСТЕМИ" (, адреса: 61106, Україна, Харківська обл., м. Харків, вул. Індустріальна, буд. 17) на користь ТОВ «СОЛАР СТАЛЬКОНСТРУКЦІЯ» (, адреса: 49094, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, буд. 36А) суму сплаченого судового збору в розмірі 28 650,16 грн.

Позов обґрунтовано з посиланням на неналежне виконання відповідачем умов Договору субпідряду № СП від 30.11.2021 та Договору про реструктуризацію заборгованості за Договором субпідряду від 14.11.2024 в частині здійснення своєчасної оплати заборгованості.

Дослідивши позовну заяву із додатками, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем у вступній частині позовної заяви визначено місцезнаходження відповідача наступним чином: Україна, 61057, Харківська обл., м. Харків, вул. Римарська, буд. 6, кв. 5.

Разом з тим, у прохальній частині позовної заяви позивачем визначено місцезнаходження відповідача як 61106, Україна, Харківська обл., м. Харків, вул. Індустріальна, буд. 17.

Отже, позивачу необхідно уточнити місцезнаходження відповідача.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу час на усунення недоліків.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до частини 3 статі 174 Господарського процесуального кодексу України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

Керуючись ст. 162, 164, 172, 174 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Солар Стальконструкція" (вх.№ 3635/25) залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Солар Стальконструкція" строк на усунення недоліків позовної заяви - 5 (п`ять) днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Солар Стальконструкція" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом уточнення місцезнаходження відповідача.

4. Попередити позивача про те, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 13.10.2025.

Суддя О.О. Присяжнюк