ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2025м. ДніпроСправа № 904/2871/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК Атлант" м. Дніпро

до WENZHOU JUNZHEN IMPORT&EXPORT TRADE CO., LTD, Китай, провінція Чжецзян, місто Веньчжоу

про стягнення 12 585,46 доларів США

Суддя Бажанова Ю.А.

Секретар судового засідання Олійник Т.В.

Представники:

від позивача: Нестеченко Д.С., ордер АЕ №1292000 від 24.06.2024

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТК Атлант" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою №б/н від 25.06.2024 про стягнення з WENZHOU JUNZHEN IMPORT&EXPORT TRADE CO., LTD 12 585,46 доларів США попередньої оплати за зовнішньоекономічним контрактом №ТК-2 від 01.06.2022.

Також позивач просить суд стягнути з відповідача судові витрати, а саме витрати по сплаті судового збору у сумі 7 652,73 грн. та витрати понесені під час розгляду справи (орієнтовний розрахунок: 1 000,00 грн. поштові витрати, 20 000,00 грн. витрати на правничу допомогу, 300,00 грн. витрати пов`язані з прибуттям до суду).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на виконання погодженого та укладеного сторонами інвойсу №3 від 21.06.2023 на загальну суму 120 000,00 доларів США, позивачем сплачено 20 000,00 доларів США, що підтверджується платіжною інструкцією №12 від 04.01.2024, проте відповідачем поставлено товар на загальну суму 7 414,54 доларів США. Отже, товар на загальну суму 12 585,46 доларів США не був поставлений позивачу.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.07.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №904/2871/24, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням учасників справи та призначено підготовче засідання на 13.01.2025.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.07.2024 зупинено провадження у справі №904/2871/24 до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду, але не пізніше дня судового засідання.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.01.2025 справу №904/2871/24 передано на розгляд судді Бажановій Ю.А.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.01.2025 поновлено провадження у справі; прийнято до свого провадження справу №904/2871/24 за правилами загального позовного провадження та призначено судове засідання на 21.05.2025.

При цьому, при прийнятті до розгляду позовної заяви, судом встановлено, що відповідач у справі є нерезидентом, який не має свого представництва на території України.

За приписами статті 3 Господарського процесуального кодексу України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Якщо міжнародним договором України встановлено інші правила судочинства, ніж ті, що передбачені цим Кодексом, іншими законами України, застосовуються правила міжнародного договору.

Відповідно до статті 3 Закону України "Про міжнародне приватне право" якщо міжнародним договором України передбачено інші правила, ніж встановлені цим Законом, застосовуються правила цього міжнародного договору.

Іноземні особи мають такі самі процесуальні права та обов`язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України (стаття 365 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до статті 366 Господарського процесуального кодексу України підсудність справ за участю іноземних осіб визначається цим Кодексом, законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Згідно зі статтею 367 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Як вбачається, порядок вручення судових та позасудових документів на території Китайської Народної Республіки регулюється Договором між Україною та Китайською Народною Республікою про правову допомогу у цивільних та кримінальних справах від 31.10.1992 (ратифікований Верховною Радою України 05.02.1993; дата набрання чинності: 19.01.1994) (надалі - Договір).

Відповідно до статті 2 Договору При зверненні з проханнями про надання правової допомоги з цивільних і кримінальних справ суди та інші компетентні установи Договірних Сторін зносяться між собою через свої центральні установи, якщо цим Договором не встановлено інше. До центральних установ, згаданих в п.1 цієї статті, відносяться: з боку України - Міністерство юстиції України, Верховний Суд України і Генеральна прокуратура України; з боку Китайської Народної Республіки - Міністерство юстиції КНР, Верховний Суд КНР і Верховна Народна прокуратура КНР.

Згідно зі статтею 3 Договору правова допомога охоплює виконання доручень про вручення документів і проведення інших процесуальних дій з цивільних та кримінальних справ, передбачених цим Договором; визнання й виконання рішень судів та арбітражних органів; інша допомога, що визначається даним Договором.

Відповідно до статті 4 Договору в дорученні про надання правової допомоги має бути вказано: 1) найменування запитуючої установи; 2) найменування запитуваної установи; 3) найменування справи, з якої запитується правова допомога; 4) імена та прізвища сторін, обвинувачених, підсудних чи засуджених, потерпілих, їх громадянство, заняття і постійне місце проживання чи місцеперебування, для юридичних осіб - їх найменування та місцезнаходження; 5) прізвища та адреса їх уповноважених; 6) зміст доручення, а з кримінальних справ також опис фактичних обставин скоєного злочину та його юридична кваліфікація. Доручення та інші документи повинні бути підписані запитуючою установою Договірної Сторони і засвідчені його печаткою.

Статтею 7 Договору визначено, що при наданні правової допомоги кожна з Договірних Сторін користується державною мовою своєї країни з доданням завіреного перекладу всіх документів на державну мову іншої Сторони або на англійську мову.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.01.2025 зупинено провадження у справі №904/2871/24 до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду, але не пізніше дня судового засідання.

10.02.2025 до Господарського суду Дніпропетровської області від Центрального органу Китайської Народної Республіки надійшла відповідь на судове доручення про надання правової допомоги. Згідно довідки Міністерства юстиції Китайської Народної Республіки від 24.01.2025 документ не було вручено у зв`язку із відсутністю такої компанії за вказаною адресою.

10.02.2025 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК Атлант" до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання про долучення доказів.

27.02.2025 від Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) до Господарського суду Дніпропетровської області надійшов лист щодо направлення на розгляд доручення.

17.03.2025 до Господарського суду Дніпропетровської області від Центрального органу Китайської Народної Республіки надійшла відповідь на судове доручення про надання правової допомоги. Згідно довідки Міністерства юстиції Китайської Народної Республіки від 24.01.2025 документ не було вручено у зв`язку із відсутністю такої компанії за вказаною адресою.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.05.2025 поновлено провадження у справі №904/2871/24, яке призначили на 21.05.2025.

У судове засідання 21.02.2025 з`явився представник позивача, представник відповідача не з`явився.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.05.2025 закрито підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті в засіданні на 16.07.2025; зупинено провадження у справі №904/2871/24 до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду, але не пізніше дня судового засідання.

23.06.2025 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК Атлант" до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання про долучення доказів.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.07.2025 поновлено провадження у справі №904/2871/24, яке призначили на 16.07.2025.

У судове засідання 16.07.2025 з`явився представник позивача, представник відповідача не з`явився.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.07.2025 відкладено розгляд справи на 07.10.2025, зупинити провадження у справі №904/2871/24 до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду, але не пізніше дня судового засідання.

24.07.2025 від Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) до Господарського суду Дніпропетровської області надійшов лист щодо повернення матеріалів.

04.08.2025 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК Атлант" до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання про долучення доказів.

05.08.2025 до Господарського суду Дніпропетровської області від Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надійшла вдповідль Центрального органу Китайської Народної Республіки на судове доручення про надання правової допомоги. Згідно довідки Міністерства юстиції Китайської Народної Республіки від 03.06.2025 документ не було вручено у зв`язку із відсутністю такої компанії за вказаною адресою.

18.08.2025 від Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) до Господарського суду Дніпропетровської області надійшов лист щодо направлення доручення на розгляд.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.10.2025 поновлено провадження у справі №904/2871/24.

У судовому засіданні, яке відбулось 07.10.2025, представник позивача підтримав позовні вимоги про стягнення 12 585,46 доларів США, просив здійснити розподіл судових витрат.

Представник WENZHOU JUNZHEN IMPORT&EXPORT TRADE CO., LTD у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Станом на 07.10.2025 строк на подання відзиву на позовну заяву, з урахуванням додаткового строку на поштовий перебіг та враховуючи обмеження, пов`язані з запровадженням воєнного стану, закінчився.

Будь-яких клопотань про продовження вказаного процесуального строку у порядку, передбаченому частиною 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, до суду від відповідача не надходило; поважних причин пропуску вказаного строку суду також не повідомлено.

Згідно із частиною 1 статті 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Слід також зауважити, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (частина 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України).

Суд вважає, що відповідач не скористався своїм правом на надання відзиву на позовну заяву та вважає можливим розглянути справу за наявними у ній матеріалами.

Більше того, права відповідача, як учасника справи, не можуть забезпечуватись за рахунок порушення права позивача на розумність строків розгляду справи судом (на своєчасне вирішення спору судом), що є безпосереднім завданням господарського судочинства, та яке відповідно до норм частини 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно з частиною 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Беручи до уваги, що відповідач у строк, встановлений частиною 1 статті 251 Господарського процесуального кодексу України та ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.07.2024, не скористався правом на подачу до суду відзиву на позовну заяву, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні, яке відбулося 07.10.2025, представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі, представник відповідача не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про припини неявки в судове засідання суд не повідомив.

У судовому засіданні, яке відбулось 07.10.2025, оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Під час розгляду справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

ВСТАНОВИВ:

01 червня 2022 року між WENZHOU JUNZHEN IMPORT&EXPORT TRADE CO., LTD (Продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ТК Атлант" (Покупець) був укладений зовнішньоекономічний контракт № ТК-2 від 01.06.2022, відповідно до пункту 2.1. якого предметом цього контракту є постачання Продавцем на адресу Покупця автомобільних запчастин в асортименті, номенклатурі та кількості, зазначених у Специфікаціях до цього Контракту (далі - "Товар").

Відповідно до пункту 2.2 договору Продавець зобов`язується поставити, а Покупець прийняти та сплатити на умовах, передбачених цим контрактом товар у кількості, асортименті та строках, визначених в Інвойсі, який є невід`ємною частиною цього контракту. Інвойс погоджується та підписується сторонами. В Інвойсі до цього контракту зазначаються: повне найменування товару, країна походження, кількість, вартість за одиницю, загальна вартість, номер і дата контракту, умови поставки, термін поставки, умови оплати, найменування Продавця, найменування Покупця, найменування та реквізити відправника вантажу та вантажовідправника місце призначення товару та інші погоджені сторонами умови.

Відповідно до пункту 2.3. договору Покупець надсилає Продавцеві заявку на постачання партії товару. Продавець протягом 20 (двадцяти) робочих днів з моменту отримання заявки від Покупця засобами електронного зв`язку, зобов`язаний узгодити її щляхом складання Інвойсу та направлення підписаного зі свого боку, такого Інвойсу Покупцю засобами електронного або факсимільного зв`язку, з обов`язковим складанням оригіналу Інвойсу, або повідомити письмово про причини неможливості задовольнити заявку Покупця. Заявка має юридичну чинність лише до моменту підписання інвойсу сторонами.

Відповідно до пункту 3.1. договору Продавець зобов`язується постачати товар на умовах поставки FОВ (далі за текстом - "Місце Постачання"), згідно з Офіційними Правилами тлумачення комерційних термінів Міжнародної торгової палати в редакції 2010р. (Інкотермс - 2010).

Місце поставки (країна, місто, порт тощо), будь-які інші зміни умов поставки, узгоджуються індивідуально на кожну партію товару та зазначаються у відповідній специфікації до договору на дану поставку.

Продавець бере на себе зобов`язання щодо завантаження товару на надані Покупцем транспортні засоби в місті постачання та оформлення в митному порядку цього товару. Пунктом призначення поставки та місцем розвантаження транспортних засобів є адреса, яка вказана у специфікації на окрему партію товару (далі "Місце Призначення").

Відповідно до пункту 3.3. договору право власності на товар та ризик випадкового знищення, пошкодження або втрати товару переходить від Продавця до Покупця у місті постачання товару після фактичної передачі товару від Продавця до Покупця або його представника (у тому числі перевізника).

Відповідно до пункту 4.1. договору вартість товару та витрати на його транспортування вказується в Інвойсі. Специфікація додається до кожної поставки товару.

Відповідно до пункту 4.2. договору ціна на товар встановлюється у доларах США та може бути змінена за взаємною домовленістю.

Відповідно до пункту 4.3. договору оплата товару та накладних витрат провадиться згідно з відповідним інвойсом або специфікацією Покупцем шляхом банківського переказу коштів на банківський рахунок Продавця у строки за поточним погодженням з Продавцем протягом 180 (сто вісімдесят) календарних днів з моменту відвантаження. Умови оплати можуть бути змінені сторонами у специфікаціях до контракту на окремі партії товару.

Відповідно до пункту 4.3.1. договору валюта контракту долар США.

Відповідно до пункту 4.3.2. договору валюта платежу долар США.

Відповідно до пункту 4.4. договору загальна вартість контракту визначається сумою всіх специфікацій щодо нього.

Відповідно до пункту 6.1. договору приймання Покупцем кожної партії товарів за кількістю та зовнішнім виглядом здійснюється протягом 5 (п`яти) робочих днів на складі Покупця.

Відповідно до пункту 8.1. договору у разі здійснення Покупцем попередньої оплати та за недопоставки товару з вини Продавця, Продавець зобов`язується протягом 120 днів з дати надходження коштів на рахунок Продавця повернути кошти на рахунок Покупця.

Відповідно до пункту 10.1. договору усі суперечки та розбіжності, що виникають між сторонами, вирішуються шляхом переговорів та взаємних консультацій.

Відповідно до пункту 10.2. договору якщо відповідну суперечку неможливо вирішити шляхом переговорів, всі суперечки, розбіжності чи вимоги, що виникають з цього контракту, у тому числі щодо його розірвання, виконання або недійсності підлягають розгляду в Господарському суді Дніпропетровської області, який знаходиться за адресою: Україна, місто Дніпро 49600 вул. Володимира Винниченка 1, рішення якого є обов`язковими для сторін контракту. Мова розгляду - Українська. Матеріальне та процесуальне право, яке застосовується при вирішенні спору - право України.

Відповідно до пункту 11.1. договору цей контракт набирає чинності з моменту його підписання та діє до 12 листопада 2022 року. У разі якщо не менше ніж за 30 (тридцять) днів до закінчення терміну дії договору жодна із сторін договору не заявила про його розірвання, термін дії договору автоматично продовжується на наступний календарний рік. Подальше продовження терміну дії цього договору здійснюється у вищезазначеному порядку.

Відповідно до пункту 12.4. договору сторони визнають дійсними електронні копії всіх документів, що додаються до цього контракту.

Відповідно до пункту 12.7. договору сторони домовилися: документи (Контракт, Специфікації, Додатки, Прайс-листи та Додаткові угоди щодо нього, отриманні засобами електронного зв`язку мають повну юридичну силу.

На виконання умов договору, між сторонами було погоджено Інвойс №3 від 21.06.2023, відповідно до якого умови оплати: 100% передоплати, строк поставки: протягом 120 днів з дати підписання специфікації, загальна сума 120 000, 00 USD.

На виконання вимог договору Товариством з обмеженою відповідальністю "ТК Атлант" були сплаченні грошові у розмірі 20 000,00 доларів США, згідно з платіжною інструкцією №19 від 04 січня 2024 року на суму 20 000,00 доларів США.

Позивач зазначає, що WENZHOU JUNZHEN IMPORT&EXPORT TRADE CO., LTD було здійснено поставку товару на загальну суму 7 414,54 доларів США.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТК Атлант" посилається на неналежне виконання WENZHOU JUNZHEN IMPORT&EXPORT TRADE CO., LTD зобов`язань за зовнішньоекономічним контрактом № ТК-2 від 01.06.2022 в частині поставки оплаченого товару у розмірі 12 585,46 Доларів США, що і є причиною виникнення спору.

Предметом спору є стягнення з відповідача на користь позивача 12 585,46 доларів США заборгованості за зовнішньоекономічним контрактом № ТК-2 від 01.06.2022.

Предметом доказування у справі є обставини укладання зовнішньоекономічного контракту № ТК-2 від 01.06.2022, факт перерахування коштів на оплату товару, факт поставки товару, строк дії договору, наявність / відсутність підстав для стягнення перерахованих позивачем коштів за договором.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 76 Закону України "Про міжнародне приватне право" суди можуть приймати до свого провадження і розглядати будь-які справи з іноземним елементом, якщо сторони передбачили своєю угодою підсудність справи з іноземним елементом судам України, крім випадків, передбачених у статті 77 цього Закону.

Згідно з частиною 1 статті 38 Закону України "Про зовнішньоекономічну діяльність" спори, що виникають між суб`єктами зовнішньоекономічної діяльності, іноземними суб`єктами господарської діяльності у процесі такої діяльності можуть розглядатися судами України, а також за згодою сторін спору Міжнародним комерційним арбітражним судом та Морською арбітражною комісією при Торгово-промисловій палаті України та іншими органами вирішення спору, якщо це не суперечить чинним законам України або передбачено міжнародними договорами України.

Відповідно до статті 365 Господарського процесуального кодексу України іноземні суб`єкти господарювання мають такі самі процесуальні права і обов`язки, що і суб`єкти господарювання України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Відповідно до пункту 10.1. договору усі суперечки та розбіжності, що виникають між сторонами, вирішуються шляхом переговорів та взаємних консультацій.

Відповідно до пункту 10.2. договору якщо відповідну суперечку неможливо вирішити шляхом переговорів, всі суперечки, розбіжності чи вимоги, що виникають з цього контракту, у тому числі щодо його розірвання, виконання або недійсності підлягають розгляду в Господарському суді Дніпропетровської області, який знаходиться за адресою: Україна, місто Дніпро 49600 вул. Володимира Винниченка 1, рішення якого є обов`язковими для сторін контракту. Мова розгляду - Українська. Матеріальне та процесуальне право, яке застосовується при вирішенні спору - право України.

Суб`єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (частина 1 статті 193 Господарського кодексу України (чинний на момент виникнення спірних правовідносин)).

Відповідно до частини 1 статті 265 Господарського кодексу України (чинного на момент виникнення спірних правовідносин) за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму. До відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу (частина 6 вказаної статті).

Згідно з частиною 1 статті 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України (чинний на момент виникнення спірних правовідносин) передбачено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України).

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (стаття 530 Цивільного кодексу України).

Відповідно до пункту 2.2 договору Продавець зобов`язується поставити, а Покупець прийняти та сплатити на умовах, передбачених цим контрактом товар у кількості, асортименті та строках, визначених в Інвойсі, який є невід`ємною частиною цього контракту. Інвойс погоджується та підписується сторонами. В Інвойсі до цього контракту зазначаються: повне найменування товару, країна походження, кількість, вартість за одиницю, загальна вартість, номер і дата контракту, умови поставки, термін поставки, умови оплати, найменування Продавця, найменування Покупця, найменування та реквізити відправника вантажу та вантажовідправника місце призначення товару та інші погоджені сторонами умови.

Відповідно до пункту 4.3. договору оплата товару та накладних витрат провадиться згідно з відповідним інвойсом або специфікацією Покупцем шляхом банківського переказу коштів на банківський рахунок Продавця у строки за поточним погодженням з Продавцем протягом 180 (сто вісімдесят) календарних днів з моменту відвантаження. Умови оплати можуть бути змінені сторонами у специфікаціях до контракту на окремі партії товару.

Відповідно до пункту 8.1. договору у разі здійснення Покупцем попередньої оплати та за недопоставки товару з вини Продавця, Продавець зобов`язується протягом 120 днів з дати надходження коштів на рахунок Продавця повернути кошти на рахунок Покупця.

На виконання умов договору, між сторонами було погоджено Інвойс №3 від 21.06.2023, відповідно до якого умови оплати: 100% передоплати, строк поставки: протягом 120 днів з дати підписання специфікації, загальна сума 120 000,00 USD.

Товариством з обмеженою відповідальністю "ТК Атлант" були сплаченні грошові у розмірі 20 000,00 доларів США, згідно з платіжною інструкцією №19 від 04 січня 2024 року на суму 20 000,00 доларів США.

Позивач зазначає, що WENZHOU JUNZHEN IMPORT&EXPORT TRADE CO., LTD було здійснено поставку товару на загальну суму 7 414,54 доларів США.

Стаття 693 Цивільного кодексу України регулює питання "попередньої оплати" товару, з якої вбачається, що "попередньою оплатою" визначається встановлений договором обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем.

Відповідно до частин другої та третьої статті 693 Цивільного кодексу України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Тобто, виходячи з аналізу положень статті 693 Цивільного кодексу України умовою її застосування є неналежне виконання продавцем свого зобов`язання зі своєчасного передання товару покупцю. А у разі настання такої умови покупець має право діяти альтернативно: або вимагати передання оплаченого товару від продавця, або вимагати повернення суми попередньої оплати. Тобто, волевиявлення щодо обрання одного з варіантів вимоги покупця має бути вчинено ним в активній однозначній формі такої поведінки, причому доведеної до продавця.

При цьому, оскільки, законом не визначено форму пред`явлення такої вимоги покупця, останній може здійснити своє право будь-яким шляхом: як шляхом звернення до боржника з претензією, листом, телеграмою тощо, так і шляхом пред`явлення через суд вимоги у визначеній законом процесуальній формі - формі позову.

Зазначені висновки суду узгоджуються із правовими висновками, викладеними у постановах Верховного Суду від 27.05.2020 у справі №922/2131/19, від 27.11.2019 у справі №924/277/19, від 20.02.2019 у справі № 912/2275/17, від 30.07.2019 у справі № 904/4899/18.

Позивачем заявлена до стягнення з відповідача 12 585,46 доларів США вартості непоставленого товару за зовнішньоекономічним контрактом № ТК-2 від 01.06.2022.

Відповідно до статті 189 Господарського кодексу України (чинний на момент виникнення спірних правовідносин) ціна в цьому Кодексі є вираженим у грошовій формі еквівалентом одиниці товару (продукції, робіт, послуг, матеріально-технічних ресурсів, майнових та немайнових прав), що підлягає продажу (реалізації), який повинен застосовуватися як тариф, розмір плати, ставки або збору, крім ставок і зборів, що використовуються в системі оподаткування.

Ціна є істотною умовою господарського договору. Ціна зазначається в договорі у гривнях. Ціни у зовнішньоекономічних договорах (контрактах) можуть визначатися в іноземній валюті за згодою сторін.

Доказів повернення коштів у сумі 12 585,46 доларів США за зовнішньоекономічним контрактом № ТК-2 від 01.06.2022 відповідачем відповідно до положень статей 13,74 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду справи не надано.

Згідно зі статтею 610 Цивільного кодексу України виконання зобов`язання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), є порушенням зобов`язання.

Відповідно до частини 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються. Достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи.

Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (статті 76-79 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

За викладеного з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 12 585,46 доларів США заборгованості за зовнішньоекономічним контрактом № ТК-2 від 01.06.2022.

В позовній заяві позивачем поданий попередній розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс та планує понести у зв`язку із розглядом справи, в тому числі й витрати на правничу допомогу, під час розгляду справи по суті до судових дебатів представник позивача заявив, що докази понесення витрат на правничу допомогу будуть подані після ухвалення рішення у справі, тому розподіл витрат на правничу допомогу під час ухвалення рішення не здійснюється, що є підставою для звернення із заявою про ухвалення додаткового рішення у справі.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача у сумі 7 652,73 грн.

Керуючись ст.ст. 2, 46, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 231, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК Атлант" до WENZHOU JUNZHEN IMPORT&EXPORT TRADE CO., LTD про стягнення 12 585,46 доларів США задовольнити.

Стягнути з WENZHOU JUNZHEN IMPORT&EXPORT TRADE CO., LTD (325204, Китай, провінція Чжецзян, місто Веньчжоу, міський повіт Жуйань, вулиця Сінруї, 88) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК Атлант" (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, проспект Богдана Хмельницького, будинок 171, ідентифікаційний код 40246222) 12 585,46 доларів США заборгованості.

Стягнути з WENZHOU JUNZHEN IMPORT&EXPORT TRADE CO., LTD ( АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК Атлант" (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, проспект Богдана Хмельницького, будинок 171, ідентифікаційний код 40246222) 7 652,73 грн. витрат по сплаті судового збору.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 08.10.2025

Суддя Ю.А. Бажанова