ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.10.2025 Справа № 914/1112/25

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., за участю секретаря Федак В.В., розглянувши матеріали справи за позовом: Акціонерного товариства «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат», м. Марганець, Дніпропетровська область;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Тасана», м. Львів;

про стягнення заборгованості. Ціна позову 5 000 858,14грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Вінниченко Олександр Олександрович-представник;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області поступив позов Акціонерного товариства «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тасана» про стягнення заборгованості в сумі 5 000 858,14грн.

Процесуальний хід розгляду справи відображено в попередніх ухвалах суду та протоколах судових засідань. Ухвалою суду від 23.09.25р. відкладено розгляд справи на 14.10.25р.

13.10.25р. від позивача поступило клопотання вх.№27016/25 яким на виконання вимог ухвали суду надає оригінали договору №2004-23 від 20.04.23р., додаткову угоду №1 від 31.05.23р до договору та додаткову угоду №2 від 26.10.23р. та просить суд повернути їх після закінчення огляду. Також позивачем подано додаткові пояснення по суті справи вх.№27063/25.

Представник позивача в судове засідання 14.10.2025р. з`явився в режимі відеоконференції, надав пояснення по суті справи.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання 23.09.25р. не забезпечив, на адресу суду повернулись поштові конверти про скерування ухвал відповідачу.

Положеннями пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод від 04.11.1950, ратифікованої Верховною Радою України, встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до рішень Європейського суду з прав людини, що набули статусу остаточного, зокрема "Іззетов проти України", "Пискал проти України", "Майстер проти України", "Субот проти України", "Крюков проти України", "Крат проти України", "Сокор проти України", "Кобченко проти України", "Шульга проти України", "Лагун проти України", "Буряк проти України", "ТОВ "ФПК "ГРОСС" проти України", "Гержик проти України" суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження. Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту. З огляду на практику Європейського суду з прав людини, критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника. При цьому, згідно з практикою Європейського суду з прав людини щодо тлумачення положення "розумний строк" вбачається, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ. Критеріями оцінки розумності строку є, зокрема, складність справи та поведінка заявників.

В силу приписів ст. 2 ГПК України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Одним із основних принципів (засад) господарського судочинства є, зокрема, розумність строків розгляду справи.

Враховуючи наведене вище, подання додаткових поясненнь та неявку відповідача, з метою забезпечення можливості для реалізації учасниками справи своїх процесуальних прав та обов`язків, розумні строки розгляду справи, суд дійшов висновку щодо необхідності відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 202, 216, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 28.10.2025 р. о 11:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, зали судових засідань 2 поверх.

Учасникам справи: виконати вимоги попередніх ухвал суду, зокрема позивачу надати суду для огляду усі оригінали документів долучених до позовної заяви, окрім вже поданих; явка повноважних представників визнається обов`язковою.

Повернути позивачу оригінали документів долучених до клопотання вх.№27016/25: оригінали договору №2004-23 від 20.04.23р., додаткову угоду №1 від 31.05.23р до договору та додаткову угоду №2 від 26.10.23р.

Ухвала набирає законної сили у порядку та строки передбачені ст. 235 ГПК України.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Суддя Іванчук С.В.