ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"06" жовтня 2025 р. Справа №914/140/24
Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:
головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,
суддів: Бонк Т.Б.,
Якімець Г.Г.,
розглянувши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія Прайм Альянс б/н від 12.09.2025 (вх. суду від 15.09.2025 № 01-05/2757/25)
про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу витрат на професійну правничу допомогу
в межах розгляду апеляційних скарг:
- ОСОБА_1 б/н від 24.11.2024,
- ОСОБА_2 б/н від 25.11.2024,
- товариства з обмеженою відповідальністю Домусгруп б/н від 25.11.2024,
на рішення Господарського суду Львівської області від 28.10.2024 суддя: Крупник Р.В., м. Львів, повний текст рішення складено 05.11.2024,
у справі №914/140/24
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія Прайм Альянс, м. Київ,
до відповідача-1 товариства з обмеженою відповідальністю Домусгруп, Львівська обл., с. Старий Добротвір,
до відповідача-2 ОСОБА_3 , Львівська обл., с. Зашків,
до відповідача-3 ОСОБА_2 , Львівська обл., с. Зашків,
до відповідача-4 ОСОБА_1 , м. Львів
за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача акціонерного товариства акціонерно-комерційний банк Львів, м. Львів
про солідарне стягнення боргу, пені, інфляційних втрат,
постановою Західного апеляційного господарського суду від 10.09.2025 (з врахуванням ухвали від 06.10.2025) апеляційну скаргу ОСОБА_1 б/н від 24.11.2024, ОСОБА_2 б/н від 25.11.2024, товариства з обмеженою відповідальністю Домусгруп б/н від 25.11.2024 задоволено частково. Рішення Господарського суду Львівської області від 05.06.2025 частково скасовано.
Пункт 2 рішення викладено в наступній редакції: «Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Домусгруп», ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Прайм Альянс» 1 667 877,86 грн., з яких: 1 240 959,68 грн. заборгованість за тілом кредиту; 128 164,37 грн. заборгованість за відсотками за користування кредитом; 6 000,00 грн. заборгованість за комісією; 7 022,37 грн. пеня, нарахована на заборгованість за тілом кредиту, відсотками та комісією; 285 731,44 грн. інфляційні втрати, нараховані на заборгованість за тілом кредиту, відсотками та комісією».
Пункт 7,8,9 рішення викладено в такій редакції:
« 7. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Домусгруп» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Прайм Альянс» 8 339,53 грн. судового збору та 18 592,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.
8. Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Прайм Альянс» 8 339,53 грн. судового збору та 18 592,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.
9. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Прайм Альянс» 8 339,53 грн. судового збору та 18 592,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.»
В решті рішення Господарського суду Львівської області від 05.06.2025 залишено без змін.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Прайм Альянс» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Домусгруп» суму 9 304,79 у відшкодування витрат по сплаті судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції.
15.09.2025 до апеляційного суду від позивача надійшла заява, в якій він просить суд ухвалити додаткове рішення та солідарно стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Домусгруп», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 98 500,00.
Статтею 244 ГПК України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема: судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Колегія суддів, перевіривши дотримання заявником вимог процесуального закону при поданні заяви про ухвалення додаткового рішення, встановила її відповідність ГПК України, та дійшла висновку про її розгляд у порядку письмового провадження без виклику та повідомлення учасників справи.
Сторони мають право подати письмові пояснення, заперечення щодо поданої заяви завчасно до судового засідання. Відсутність пояснень, заперечень щодо заяви не перешкоджає її розгляду.
У зв`язку з перебуванням у плановій відпустці колегії суддів з 22.09.2025 по 03.10.2025 включно, датою постановлення ухвали є 06.10.2025.
Керуючись ст.ст. 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1. Прийняти заяву товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія Прайм Альянс б/н від 12.09.2025 (вх. суду від 15.09.2025 № 01-05/2757/25) про ухвалення додаткового рішення у справі №914/140/24 до розгляду у порядку письмового провадження без виклику та повідомлення учасників справи.
2. Встановити учасникам справи строк для подання заперечень на подану позивачем заяву про стягнення витрат на про професійну правничу допомогу до 17.10.2025.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) С.М. Бойко

Судді Т.Б. Бонк

Г.Г. Якімець