ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"06" жовтня 2025 р. Справа№ 910/79/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яценко О.В.

суддів: Гончарова С.А.

Тищенко О.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Компанії JANALEX s.r.o.

на рішення Господарського суду міста Києва від 28.07.2025 (повний текст складено і підписано 25.08.2025)

у справі № 910/79/25 (суддя - Удалова О.Г.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Солюшнз»

до Компанії JANALEX s.r.o.

про стягнення 3 526,22 Євро, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро Солюшнз» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Компанії JANALEX s.r.o. про стягнення грошових коштів у сумі 3 526,22 Євро.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.07.2025 у справі № 910/79/25 позов задоволено частково: стягнуто з Компанії JANALEX s.r.o. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Солюшнз» основний борг у розмірі 2 500 Євро 00 євроцентів, пеню у розмірі 341 Євро 05 євроцентів, 3% річних у розмірі 59 Євро 59 євроцентів, 1 893 грн. 20 коп. судового збору; в іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, 18.09.2025 Компанія JANALEX s.r.o. звернулась з апеляційною скаргою до Північного апеляційного господарського суду, у якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 28.07.2025 у справі № 910/79/25, ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

В апеляційній скарзі апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 28.07.2025 у справі № 910/79/25.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 18.09.2025 справа № 910/79/25 передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Яценко О.В., судді Гончаров С.А., Тищенко О.В.

Відповідно до акту Північного апеляційного господарського суду № 910/79/25/09.1-26/211/25 від 18.09.2025 під час отримання апеляційної скарги від 18.09.2025 справі № 910/79/25, яка надійшла на офіційну електронну адресу Північного апеляційного господарського суду від Компанії JANALEX s.r.o. на рішення Господарського суду міста Києва від 28.07.2025 у судовій справі № 910/79/25 не виявилося вказаних у додатку документів, а саме: доказу надіслання апеляційної скарги позивачу.

З урахуванням того, що апеляційна скарга надійшла безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.09.2025 витребувано матеріали справи № 910/79/25 у Господарського суду міста Києва, а розгляд питання щодо подальшого руху апеляційної скарги відкладено до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.

На виконання вимог вищезазначеної ухвали 02.10.2025 матеріали справи № 910/79/25 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Суд зазначає, що згідно з ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Так, у ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» закріплено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У ч. 2 наведеної норми встановлені розміри ставок судового збору, зокрема, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір справляється у розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, апеляційних скарг у справі про банкрутство, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами судовий збір справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

У ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" установлено 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2025 в розмірі 3 028,00 грн.

Абзац 6 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» встановлює, що за подання позовів, ціна яких визначається в іноземній валюті, судовий збір сплачується у гривнях з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати.

Відповідно до ч. 1 ст. 163 ГПК України ціна позову визначається: 1) у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку; 2) у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна; 3) у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

Предметом розгляду у цій справі є одна вимога майнового характеру (стягнення на суму стягнення 3 526,22 Євро).

Отже, з урахуванням вищевикладеного заявник за подання цієї апеляційної скарги має сплатити судовий збір у гривнях з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати при поданні позову, тобто станом на 03.01.2025.

З відомостей, які містяться на офіційному сайті Національного банку України, слідує, що 01.03.2025 офіційний курс НБУ становив 43 грн. 3753 коп. за 1 Євро (https://bank.gov.ua/ua/markets/exchangerates?date=03.01.2025&period=daily).

З огляду на вищевикладене, а також те, що:

- скаржником рішення суду першої інстанції оскаржується повністю;

- ціна позову в гривнях відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 03.01.2025 дорівнює 152 950,85 грн.;

- мінімальна ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2025 - 3 028,00 грн.,

сума судового збору, яка повинна бути сплачена заявником за подання даної апеляційної скарги, становить 4 542,00 грн. та розраховується наступним чином: 3 028 грн. 00 коп. (мінімальна ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру) * 150% (коефіцієнт судового збору при поданні апеляційної скарги) * = 4 542,00 грн.

Північний апеляційний господарський суд, дослідивши матеріали апеляційної скарги з доданими до неї документами, дійшов висновку, що скаржником в порушення п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК не додано до апеляційної скарги доказів сплати судового збору за її подання у встановлених законом порядку та розмірі. як і не надано доказів звільнення від сплати судового збору.

Окрім цього, суд зазначає, що скаржником не виконано вимог п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України, ст. 259 ГПК України та не надано суду доказів надсилання копії даної апеляційної скарги стороні у справі, а саме: позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «Агро Солюшнз».

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень.

Разом з цим, до апеляційної скарги в порушення п. 1 ч. 3 ст. 258 ГПК України заявником не додано довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, а саме -Alexander Miskolczy, яким подано і підписано апеляційну скаргу у справі № 910/79/25, як представником Компанії JANALEX s.r.o..

У ч. 2 ст. 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У свою чергу ч. 1 ст. 174 ГПК України містить положення, відповідно до якого суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин апеляційна скарга Компанії JANALEX s.r.o. на рішення Господарського суду міста Києва від 28.07.2025 у справі № 910/79/25 підлягає залишенню без руху на основі вищезазначених приписів процесуального законодавства з наступних підстав:

- відсутність доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановлених порядку і розмірі (п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України);

- відсутність доказів, що підтверджують надсилання копії цієї скарги учаснику справи (п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України, ст. 259 ГПК України);

- відсутність довіреності або іншого документу, що посвідчує повноваження представника.

При цьому колегія суддів зазначає, що згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Компанії JANALEX s.r.o. на рішення Господарського суду міста Києва від 28.07.2025 у справі № 910/79/25 залишити без руху.

2. Надати Компанії JANALEX s.r.o. строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: надання доказів сплати судового збору в сумі 3 028,00 грн. у встановленому порядку; доказів, що підтверджують надсилання копії скарги позивачу; надання довіреності або іншого документу, що посвідчує повноваження представника.

3. Попередити Компанію JANALEX s.r.o., що у випадку неусунення у встановлений термін недоліків, дана апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню окремо без рішення суду.

Головуючий суддя О.В. Яценко

Судді С.А. Гончаров

О.В. Тищенко