ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.10.2025 м. Івано-ФранківськСправа № 909/1094/25

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Горпинюка І.Є., за участі: секретаря судового засідання Феденько Н.М., учасника справи: представника боржника - адвоката Редьки М.Г., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні заяву від 01.09.2025 (вх. № 7719/25 від 08.09.2025) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ),

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Редька Михайло Григорович, як представник Перекіцей Валентини Василівни, звернувся до Господарського суду Івано-Франківської області з заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Господарського суду Івано-Франківської області від 08.09.2025, для розгляду справи № 909/1094/25 визначено суддю Горпинюка І.Є.

12.09.2025 суд прийняв до розгляду заяву адвоката Редьки М.Г. - представника ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи та призначив підготовче засідання по розгляду заяви на 03.10.2025.

29.09.2025, на виконання вимог зазначеної вище ухвали суду, від представника ОСОБА_1 надійшли додаткові пояснення у справі (вх. № 15803/25); до додаткових пояснень додано: копії квитанцій, які підтверджують надання ОСОБА_1 у позику (кредит) грошових коштів за договорами, укладеними з її кредиторами; знімок екрану з сервісу ДІЯ, який підтверджує, що боржнику, з технічних причин, не вдалося сформувати витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно; копії заяви-пояснення від боржника та виписки про рух коштів по всіх наявних рахунках в АТ КБ "ПриватБанк", АТ "Державний ощадний банк України" та АТ "Ідея Банк" за період з 01.01.2025 по 01.09.2025.

03.10.2025 у підготовчому судовому засіданні взяв участь представник боржника - адвокат Редька М.Г.

Суд повідомив про надходження додаткових пояснень та долучив їх разом з додатками до матеріалів справи.

У підготовчому засіданні представник боржника заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність підтримав у повному обсязі, просить суд відкрити провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 та призначити керуючим реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Каратуна Євгена Євгеновича.

Також представник боржника зазначає, що звернувся до господарського суду із цією заявою на підставі п. 2, 4 ч. 2. ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Згідно з приписами статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ), неплатоспроможність - неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Статтею 113 КУзПБ встановлено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Вимоги до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність містяться, зокрема, у статтях 115, 116 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 1 ст. 115 КУзПБ провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника.

Частиною другою статті 115 КУзПБ передбачено, що боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо: боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців; у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними; наявні ознаки загрози неплатоспроможності.

З системного аналізу статті 113, частин першої, другої статті 116, частини першої статті 119 КУзПБ слідує, що наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у кожному конкретному випадку з`ясовується з урахуванням поданої боржником заяви та доданих до неї доказів на підтвердження настання обставин, що підтверджують неплатоспроможність фізичної особи (на момент звернення до суду з відповідною заявою) або загрозу її неплатоспроможності (у визначений зобов`язанням строк або в майбутньому).

Способи та засоби доведення підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність визначені законодавцем шляхом наведення у частині третій статті 116 КУзПБ переліку документів, що мають додаватись до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та підтверджувати її зміст.

Нормами статей 115, 119 КУзПБ визначено підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника-фізичної особи (ч. 2 ст. 115 КУзПБ), а за відсутності таких підстав - визначено наслідки розгляду заяви боржника та підстави для прийняття судом ухвали про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність (ч. 4 ст. 119 КУзПБ).

Згідно з частиною четвертою статті 119 КУзПБ господарський суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, якщо: 1) відсутні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; 2) боржник виконав зобов`язання перед кредитором (кредиторами) у повному обсязі до підготовчого засідання суду; 3) боржника притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю; 4) боржника визнано банкрутом протягом попередніх п`яти років.

Отже, розглядаючи заяву боржника у підготовчому засіданні, суд перевіряє відповідність поданої заяви вимогам до її форми та змісту відповідно до статті 116 КУзПБ та з`ясовує на підставі поданих боржником доказів наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, визначених частиною другою статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства, та /або наявність підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність (ч. 4 ст. 119 КУзПБ).

Розглянувши матеріали заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи, заслухавши пояснення представника боржника, дослідивши додані до заяви документи, суд встановив таке.

В обґрунтування своєї неплатоспроможності ОСОБА_1 зазначає, що протягом 2018-2025 років перебуває у кредитних відносинах з банківськими та іншими фінансовими установами України та укладала правочини, за якими отримувала послуги споживчого кредитування у вигляді грошових коштів з метою придбання споживчих товарів, робіт та послуг для задоволення власних потреб. Однак внаслідок несприятливої економічної ситуації, що сталась в країні в останні роки, в тому числі через початок воєнної агресії з боку росії на території України з 24.02.2022 року, потрапила у боргову яму і повністю припинила погашення кредитів.

Боржниця зазначає, що станом на час подання заяви у неї наявна заборгованість в розмірі 351 015,66 грн перед п`ятнадцятьма кредитними установами, а саме: ТОВ "Сіті Фактор", ТОВ "ФК "Кредит-Капітал", ТОВ "ФК "ЄАПБ", ТОВ "Фінтеч Лаб", ТОВ "ФК "Солвентіс", ТОВ "Фінфорс", ТОВ "Факторинг Партнерс", ТОВ "Діджи Фінанс", ТОВ "Новий колектор", ТОВ "Алекскредит", ТОВ "Юніт Капітал", АТ "Ідея Банк", АТ КБ "Приватбанк", АТ "Ощад Банк", АТ "ПУМБ".

При цьому боржниця стверджує, що у неї відсутні фінансові можливості погашати зазначені вище вимоги.

На підтвердження заборгованості ОСОБА_1 надала копії договорів позики (кредиту), виписок з карткових рахунків боржника, таблиць обчислення вартості кредиту, графіків платежів, виписок по банківських рахунках, зокрема: кредитний договір № 7915984 від 17.02.2022, укладений з ТОВ " ФК "КІФ", на суму 3 000 грн та договір відступлення прав вимоги № КФ-18/07 від 18.07.2023, згідно якого кредитор ТОВ "ФК "КІФ" передає новому кредитору ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" право вимоги згідно умов кредитного договору; договір про надання фінансового кредиту № 03072-12/2021 від 04.12.2021, укладений з ТОВ "ФК "Інвеструм", на суму 4000,00 грн" та договір факторингу № ІК-3 від 26.09.2022, згідно якого клієнт ТОВ "ФК "Інвеструм" відступає факторові ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" право грошової вимоги згідно умов договору про надання фінансового кредиту; кредитні договори: № 008589166 (№103624043) від 14.02.2022, на суму 3000,00 грн, № 005865218 (№/755096) від 02.12.2021, на суму 4000,00 грн, 007905074 (№76907) від 23.10.2021, на суму 5000,00 грн, 007471625 (№77256973) від 11.10.202, на суму 11500,00 грн, та відповідні договори факторингу, які підтверджують наявність заборгованості ОСОБА_1 за зазначеними вище кредитними договорами перед ТОВ "ФК "ЄАПБ"; кредитний договір № 478742-M від 09.12.2021, укладений з ТОВ "Містер Кеш", на суму 10000,00 грн та відповідний договір факторингу, який підтверджує наявність заборгованості ОСОБА_1 за зазначеним вище кредитним договором перед ТОВ "Фінфорс"; кредитні договори: № 0 від 20.11.2021, укладений з ТОВ "ФК "Інвест Фінанс", на суму 4000,00 грн, № 002/11612929-CK_SB від 14.09.2021, укладений з АТ "Таскомбанк", на суму 3 000,00 грн та відповідні договори факторингу, які підтверджують наявність заборгованості ОСОБА_1 за зазначеним вище кредитним договором перед ТОВ "Діджи Фінанс"; кредитний договір № 1003-0577 від 15.11.2021, укладений з ТОВ "Новий колектор", на суму 13 200 грн; докази заборгованості перед АТ "Державний ощадний банк України" за рахунком НОМЕР_2 , в сумі 31 568,12 грн.

Як стверджує заявник, 25.06.2024 Долинським районним судом Івано-Франківської області ухвалено рішення у цивільній справі № 343/981/24, яким частково задоволено позовні вимоги Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 69229,84 грн та стягнуто з фізичної особи ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" заборгованість станом на 01 лютого 2024 року за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб № 401 від 30 жовтня 2021 року в розмірі 34999 (тридцять чотири тисячі дев`ятсот дев`яносто дев`ять) гривень 06 копійок, яка складається з 34993,59 гривні заборгованості за тілом кредиту, 5,47 гривень заборгованості за процентами, а також 1224 (одну тисячу двісті двадцять чотири) гривні 64 копійки сплаченого судового збору.

На підставі зазначеного вище рішення 06.12.2024 було видано виконавчий лист № 343/981/24, на виконання якого 17.03.2025 приватним виконавцем виконавчого округу Івано-Франківської області Ткачуком Любомиром Михайловичем було відкрито виконавче провадження (ВП № 77520156).

Також у поданій заяві заявник стверджує, що 04.06.2025 Долинським районним судом Івано-Франківської області ухвалено рішення у цивільній справі № 343/727/25, яким частково задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал" до фізичної особи ОСОБА_1 та стягнуто з фізичної особи ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал" заборгованість за договором № 919088833 від 06 серпня 2021 року у розмірі 8460 (вісім тисяч чотириста шістдесят) гривень 57 копійок, яка складається із: суми простроченого тіла кредиту - 7764,16 гривень, суми нарахованих та несплачених процентів - 696,40 гривень, а також сплачений судовий збір у розмірі 1815 (одна тисяча вісімсот п`ятнадцять) гривень 83 копійки та 3000,00 (три тисячі) гривень витрат на професійну правничу допомогу.

Дані документи в сукупності підтверджують укладення ОСОБА_1 кредитних договорів (договорів позики) та фактичне отримання коштів за цими договорами, а також наявність заборгованості за кредитними зобов`язаннями, які підтверджені документами, виданими вказаними боржником кредиторами, в загальному розмірі 138 775,22 грн.

У конкретизованому списку кредиторів і боржників, ОСОБА_1 наводить дані про п`ятнадцять своїх кредиторів, а саме: ТОВ "Сіті Фактор", ТОВ "ФК "Кредит-Капітал", ТОВ "ФК "ЄАПБ", ТОВ "Фінтеч Лаб", ТОВ "ФК "Солвентіс", ТОВ "Фінфорс", ТОВ "Факторинг Партнерс", ТОВ "Діджи Фінанс", ТОВ "Новий колектор", ТОВ "Алекскредит", ТОВ "Юніт Капітал", АТ "Ідея Банк", АТ КБ "Приватбанк", АТ "Ощад Банк", АТ "ПУМБ".

Загальний розмір заборгованості ОСОБА_1 перед кредиторами згідно з наданим списком становить 351 015,66 грн.

Боржники у ОСОБА_1 відсутні.

На підтвердження заборгованості боржниця також подала роздруківку Українського бюро кредитних історій щодо ОСОБА_1 станом на 31.07.2025.

Як убачається із заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та долучених до неї документів (укладених з кредиторами договорів, інформації з кредитних історій, списку кредиторів, інших документів наданих боржником), які, як докази, досліджено в судовому засіданні, оцінено належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, у боржника наявна прострочена заборгованість за вказаними нею зобов`язаннями понад 90 днів, відсутнє нерухоме майно достатнє для погашення всієї заборгованості, а також відсутні доходи, які б могли надати боржнику можливість виконати грошові зобов`язання перед кредиторами у встановлений договорами строк.

Згідно з даними витягу з реєстру територіальної громади (номер витягу: 2025/008412916; дата формування: 25.06.2025), адреса місця проживання ОСОБА_1 : АДРЕСА_2 .

У своїй заяві ОСОБА_1 повідомила, що до членів її сім`ї, згідно з даними декларацій, належать: чоловік - ОСОБА_2 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; син - ОСОБА_3 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_2 ; донька - ОСОБА_4 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_3 ; мати - ОСОБА_5 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Також боржниця повідомляє, що її батько - ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 . Наявне в матеріалах справи свідоцтво про смерть (серія НОМЕР_3 ) підтверджує факт державної реєстрації смерті ОСОБА_6 (актовий запис № 449 від 23.11.2020).

Станом на день звернення до суду, відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, боржниця - ОСОБА_1 не є фізичною особою-підприємцем.

Станом на день звернення до суду ОСОБА_1 працює у ТОВ "Епіцентр К" на посаді продавця непродовольчих товарів, що підтверджується довідкою № 8 від 25 червня 2025 року, виданою ОСОБА_1 в тому, що вона з 03.05.2024 по даний час дійсно працює у ТОВ "Епіцентр К" на посаді продавця непродовольчих товарів (згідно наказу № 44-п від 02.05.2024).

Також в матеріалах справи наявна копія Трудової книжки ( НОМЕР_4 ) ОСОБА_1 .

Згідно даних декларацій про майновий стан боржника за 2022, 2023, 2024 роки та за 2025 рік, доходи боржника: 2022 рік - 74026 грн (заробітна плата) 3 466 грн (інші доходи); 2023 рік - 84 097 грн (заробітна плата) 15 746 грн (інші доходи); 2024 рік - 140 607 грн (заробітна плата) 80 124 грн (інші доходи); 2025 рік - 94 284 грн (заробітна плата).

Станом на 06.08.2025, боржник - громадянка України, ОСОБА_1 , незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває, що підтверджується Витягом з інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості" МВС України ФОВА - .

Боржниця стверджує, що не має у власності транспортних засобів, що підтверджується паперовою копією електронного доказу, який міститься в Державному реєстрі речових прав.

На виконання ч. 3 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутство ОСОБА_1 повідомляє суд, що у її власності перебуває нерухоме майно.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, щодо фізичної особи ОСОБА_1 (номер інформаційної довідки: 439372612 дата формування: 13.08.2024) у її власності перебуває земельна ділянка кадастровий номер: :01:001:0475, площею 0,15 га, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), адреса: Івано-Франківська обл, Долинський р-н, с. Мислівка (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 220).

При цьому боржниця не має у власності іншого нерухомого майна.

Майно, яке перебуває у заставі (іпотеці) або є обтяженим в інший спосіб, що належить їй на праві власності, відсутнє.

Як зазначає боржниця, власницею будинку за адресою: АДРЕСА_2 , в якому вона зареєстрована та проживає, є її мати - ОСОБА_5 . Зазначений будинок перейшов матері у спадок, однак право власності не було оформлено належним чином, у зв`язку з чим, відомості про об`єкт в Державному реєстрі речових прав відсутні.

Також боржниця зазначає, що протягом року до дня подання заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність нею не було вчинено жодних правочинів щодо нерухомого майна, цінних паперів, часток у статутному капіталі, транспортних засобів та угод на суму не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати.

До заяви додано відомості про наступні рахунки в банках, що відкриті на ім`я ОСОБА_1 у таких банківських установах: АТ КБ "ПриватБанк" (залишок коштів 4774,15 грн); АТ "Державний ощадний банк України" (залишок коштів 0 грн); АТ "Ідея Банк" - залишок 0 грн.

У контексті викладеного, за наслідками дослідження поданих суду документів, судом встановлено, що у боржниці відсутнє майно для погашення заборгованості, а також відсутні доходи, які б могли надати їй можливість виконати грошові зобов`язання перед кредиторами.

У відповідності до вимог абзацу сьомого статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства, загроза неплатоспроможності - фінансово-господарський стан боржника, що характеризується наявністю обставин, які підтверджують, що боржник протягом наступних 12 місяців не зможе виконати свої грошові зобов`язання у строк, передбачений для їх виконання, чи здійснювати платежі за звичайними господарськими операціями.

Порівнявши майновий стан боржника (розмір отриманих боржником доходів протягом останніх трьох років був максимальним у 2024 році - 140 607 грн (заробітна плата) 80 124 грн (інші доходи); за 8 місяців 2025 року боржниця отримала 94 284 грн заробітна плати), щодо боржниці відкрито виконавчі провадження) з сукупністю грошових зобов`язань боржника, підтверджених як наданим боржником списком кредиторів, кредитним звітом, так і документами, що підтверджують виникнення таких зобов`язань (за якими розмір зобов`язань боржника перевищує річний дохід боржниці за будь-який з останніх трьох років), суд визнає підтвердженими ознаки загрози неплатоспроможності боржниці, оскільки ці обставини свідчать, що боржник протягом наступних 12 місяців не зможе виконувати свої грошові зобов`язання у строк, передбачений для їх виконання.

В той же час, наявність ознак загрози неплатоспроможності боржника у відповідності до п. 4 частини другої статті 115 КУзПБ є підставою для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Крім того, доданим до заяви кредитним звітом ОСОБА_1 підтверджується, що вона припинила погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців (термін прострочення по кредитних зобов`язаннях згідно звіту перевищує 90 днів). Зазначена обставина відповідно до п. 2 частини 2 статті 115 КУзПБ теж є підставою для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Одночасно, відкриття щодо боржника процедури реструктуризації боргів, за умови добросовісного виконання ОСОБА_1 обов`язків у даній судовій процедурі, може створити для нього умови для погашення боргів, що відповідає цілям процедури неплатоспроможності фізичної особи.

Враховуючи наведене, дослідивши матеріали справи, обставини, викладені у заяві, та надані на їх підтвердження докази, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 дотримано вимоги ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства, оскільки встановлені судом обставини підтверджують наявність ознак загрози неплатоспроможності боржника, а також боржниця припинила погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців.

Натомість відкриття щодо боржника процедури реструктуризації боргів, за умови добросовісного виконання ОСОБА_1 її обов`язків у даній судовій процедурі, створить для неї умови для погашення боргів, що відповідає цілям процедури неплатоспроможності фізичної особи.

За наведеного існують підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , і в той же час відсутні підстави, передбачені ч. 4 ст. 119 КУзПБ для відмови у відкритті провадження.

Частиною 2 ст. 6 КУзПБ передбачено, що до боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника.

Реструктуризація боргів боржника - це судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника (ст. 1 КУзПБ).

У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви. Підготовче засідання проводиться у порядку, передбаченому цим Кодексом. За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (ч. 1-3 ст. 119 КУзПБ).

Зважаючи на викладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви боржника про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, суд вважає за доцільне її задовольнити у передбачений діючим законодавством спосіб, шляхом відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 119 КУзПБ в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника господарський суд зазначає про призначення керуючого реструктуризацією.

За змістом абз. 4 п. 21 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Відповідно до абз. 2 п. 21 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених ч. 1 ст. 34, ч. 2 ст. 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність містить пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого Каратуна Євгена Євгеновича для виконання повноважень керуючого реструктуризацією та заяву зазначеного арбітражного керуючого про участь у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Частиною 3 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі: які є заінтересованими особами у цій справі; які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом; які мають конфлікт інтересів; які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження; які є близькими особами боржника - фізичної особи. До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Як убачається з матеріалів справи, до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додано згоду арбітражного керуючого Каратуна Євгена Євгеновича (заява арбітражного керуючого про участь у справі про неплатоспроможність вх. № 7721/25 від 08.09.2025), якою надано письмове підтвердження про те, що він не належить до жодної категорії осіб перелічених у ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства.

Між ОСОБА_1 та арбітражним керуючим Каратуном Є.Є. у відповідності до п. 16 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ укладено Угоду від 01 вересня 2025 року, згідно якої арбітражний керуючий зобов`язується виконувати свої повноваження, визначені КУзПБ у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 . Оплата основної винагороди арбітражному керуючому здійснюється ОСОБА_1 щомісяця орієнтовно по 4542,00 грн протягом десяти місяців з дня відкриття господарським судом провадження у справі про неплатоспроможність.

Зважаючи на відсутність обставин, які б зумовили неможливість призначення вказаного арбітражного керуючого Каратуна Євгена Євгеновича керуючим реструктуризацією боржника у справі про неплатоспроможність, встановлених ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, суд за наслідками розгляду заяви арбітражного керуючого вирішив призначити керуючим реструктуризацією боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Каратуна Євгена Євгеновича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 2017 від 09.11.2021, адреса: 49044, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Шевченка, буд. 37), з процесуальними наслідками, встановленими Кодексом України з процедур банкрутства.

В судовому засіданні 03.10.2025 суд проголосив вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали складено 08.10.2025.

Керуючись ст. 1, 2, 9, 28, 113, 115, 119, 120, 121 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

відкрити провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ).

Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ).

Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ).

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:

1) зупиняється виконання боржником грошових зобов`язань, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), термін виконання яких настав до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність;

2) зупиняється стягнення з боржника за всіма виконавчими документами, крім виконавчих документів за вимогами про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, а також крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум, у тому числі одержаних від продажу майна боржника або перебування майна боржника, яке є предметом забезпечення, на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі виконання рішень у немайнових спорах;

3) не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення вимог, на які поширюється мораторій;

4) зупиняється перебіг позовної давності щодо вимог до боржника;

5) не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошових зобов`язань боржника.

Мораторій не поширюється на:

1) відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи;

2) виплату та стягнення аліментів;

3) виконання вимог за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов`язують боржника вчинити певні дії чи утриматися від їх вчинення;

4) задоволення вимог кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника відповідно до затвердженого плану та у процедурі погашення боргів боржника відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства.

Призначити керуючим реструктуризацією боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Каратуна Євгена Євгеновича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 2017 від 09.11.2021, адреса: 49044, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Шевченка, буд. 37).

Керуючому реструктуризацією - Каратуну Євгену Євгеновичу:

- подати до господарського суду у строк до 03.11.2025 відомості про результати розгляду вимог кредиторів;

- провести виявлення, складання опису майна боржника (інвентаризацію) та визначити його вартість у строк до 03.11.2025;

- направити, не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання, суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларацій боржника;

- у строк до 02.01.2026, але не пізніше ніж протягом трьох днів з дня схвалення кредиторами погодженого боржником плану реструктуризації боргів, подати до Господарського суду Івано-Франківської області план реструктуризації боргів боржника з протоколом зборів кредиторів щодо результатів розгляду такого плану

Зобов`язати Державну податкову службу України в особі Головного управління ДПС в Івано-Франківській області, у двадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали, надати керуючому реструктуризацією Каратуну Євгену Євгеновичу (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 2017 від 09.11.2021, адреса: 49044, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Шевченка, буд. 37) та Господарському суду Івано-Франківської області інформацію, за період з 01.01.2022 і по дату подання суду відповіді, про доходи таких осіб:

- ОСОБА_1 , громадянка України, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_2 , громадянин України, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_3 , громадянин України, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_6 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_4 , громадянка України, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_7 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_5 , громадянка України, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_8 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації: невідоме.

Зобов`язати Державну митну службу України, у двадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали, надати керуючому реструктуризацією Каратуну Євгену Євгеновичу (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 2017 від 09.11.2021, адреса: 49044, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Шевченка, буд. 37) та Господарському суду Івано-Франківської області інформацію, за період з 01.01.2022 і по дату подання суду відповіді, про майно, задеклароване при перетині кордону щодо таких осіб:

- ОСОБА_1 , громадянка України, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_2 , громадянин України, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_3 , громадянин України, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_6 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_4 , громадянка України, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_7 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_5 , громадянка України, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_8 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації: невідоме.

Зобов`язати Державну прикордонну службу України у двадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали, надати керуючому реструктуризацією Каратуну Євгену Євгеновичу (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 2017 від 09.11.2021, адреса: 49044, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Шевченка, буд. 37) та Господарському суду Івано-Франківської області інформацію, за період з 01.01.2022 і по дату подання суду відповіді, про перетинання державного кордону щодо таких осіб:

- ОСОБА_1 , громадянка України, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_2 , громадянин України, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_3 , громадянин України, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_6 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_4 , громадянка України, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_7 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_5 , громадянка України, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_8 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації: невідоме.

Зобов`язати Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ); Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12г, ); Акціонерне товариство "Ідея Банк" ( 79008, Львівська область, м. Львів, вул. Валова, буд. 11, ), у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали надати керуючому реструктуризацією Каратуну Євгену Євгеновичу (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 2017 від 09.11.2021, адреса: 49044, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Шевченка, буд. 37) та Господарському суду Івано-Франківської області інформацію про залишок коштів на рахунках/електронних гаманцях фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ).

Оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ).

Попереднє засідання суду призначити на 19.11.2025 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань № 4.

Учасникам справи направити в попереднє засідання суду своїх представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя І.Є. Горпинюк