ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"07" жовтня 2025 р. м. Ужгород Справа №907/504/25

За позовом Берегівської окружної прокуратури, м. Берегове Закарпатської області в інтересах держави в особі Вилоцької селищної ради Берегівського району Закарпатської області, смт. Вилок Берегівського району Закарпатської області

до відповідача Кнауз Ольги Юріївни, м. Мукачево Закарпатської області

з участю у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Фізичної особи підприємця Фозекоша Адальберта Адальбертовича, с. Шаланки Берегівського району Закарпатської області

про розірвання Договору оренди приміщення №16 від 01.09.2011, укладеного між Шаланківською сільською радою та Фізичною особою-підприємцем Кнауз Ольгою Юріїівною;

- стягнення 41 652 грн заборгованості зі сплати орендної плати;

- зобов`язання повернути Вилоцькій селищній раді Берегівського району Закарпатської області нежитлове приміщення площею 231,4 м2, розташоване за адресою: вул. Миру, 4, с. Шаланки,

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

Секретар судового засідання Нікулочкіна О.В.

представники:

Прокурора Роман М.С., прокурор відділу Закарпатської обласної прокуратури

Позивача Шакарді І.І., представник в порядку самопредставництва

Відповідача не з`явився

Третьої особи (в режимі відеоконференції) не з`явилася

СУТЬ СПОРУ: Берегівська окружна прокуратура, м. Берегове Закарпатської області звернулася до суду з позовом в інтересах держави в особі Вилоцької селищної ради Берегівського району Закарпатської області, смт. Вилок Берегівського району Закарпатської області до відповідача Кнауз Ольги Юріївни, м. Мукачево Закарпатської області про розірвання Договору оренди приміщення №16 від 01.09.2011, укладеного між Шаланківською сільською радою та Фізичною особою-підприємцем Кнауз Ольгою Юріїівною; стягнення 41 652 грн заборгованості зі сплати орендної плати; зобов`язання повернути Вилоцькій селищній раді Берегівського району Закарпатської області нежитлове приміщення площею 231,4 м2, розташоване за адресою: вул. Миру, 4, с. Шаланки. Ухвалою Господарського суду Закарпатської області про відкриття провадження у справі від 12.05.2025 року до участі у справі залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Фізичну особу підприємця Фозекоша Адальберта Адальбертовича, с. Шаланки Берегівського району Закарпатської області.

Ухвалою суду від 27.08.2025 в порядку ст. 91 Господарського процесуального кодексу України витребувано від Берегівської окружної прокуратури та Вилоцької селищної ради Берегівського району Закарпатської області для огляду в судовому засіданні оригінал Договору оренди №16 від 01.09.2011; судове засідання по розгляду справи №907/504/25 відкладено на 23.09.2025.

Ухвалою суду від 23.09.2025 відкладено судове засідання по розгляду справи №907/504/25 в порядку спрощеного позовного провадження з викликом уповноважених представників сторін спору, в тому числі ВІДПОВІДАЧА, на 07.10.2025.

Берегівська окружна прокуратура через підсистему Електронний суд подала клопотання №07.50-101-2125-25/4516вих-25 від 10.09.2025 (вх. №02.3.1-02/7935/25 від 11.09.2025), за змістом якого зазначає про відсутність в останньої оригіналу Договору оренди №16 від 01.09.2011.

Водночас Вилоцькою селищною радою подано запит №02-10/1330 від 29.08.2025 в архівний відділ Берегівської районної державної адміністрації з метою отримання копії рішення сесії Шаланківської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області (з додатками) за 2011 рік щодо використання нежитлової будівлі (нежитлового приміщення клубу) площею 231,4 кв.м за адресою: вул. Миру, 4 с. Шаланки. За твердженням представника позивача, станом на дату призначеного судового засідання відповіді на запит з архіву не отримано.

Представник позивача через підсистему Електронний суд подав клопотання про долучення доказів №02-10/1514 від 02.10.2025 (вх. №02.3.1-02/8598/25 від 02.10.2025), за змістом якого просить долучити до матеріалів справи копію передавального акту з додатками.

Поданою через підсистему Електронний суд заявою б/н від 06.10.2025 (вх. №02.3.1-02/8701/25 від 07.10.2025) представник третьої особи просить суд залишити позовну заяву без розгляду в порядку п. 2 ч. 1 ст. 226 ГПК України у зв`язку з відсутністю підстав для представництва та ч. 10 ст. 81 ГПК України у зв`язку з ненаданням прокуратурою оригіналу Договору оренди землі; відмовити у задоволенні клопотання Вилоцької селищної ради про долучення доказів; забезпечити доступ до матеріалів справи в підсистемі Електронний суд; надати копію технічного запису (звукозапису) судового засідання, що відбулося 27.08.2025. Крім того, вказує на те, що з травня 2025 року і по сьогоднішній день у представника третьої особи відсутній доступ до матеріалів справи в підсистемі Електронний суд; клопотання останнього про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду не розглянуто.

Стосовно твердження представника третьої особи щодо ненадання йому доступу до матеріалів справи в підсистемі Електронний суд суд вважає за необхідне відзначити про те, що в матеріалах справи №907/504/25 відсутні письмові заяви та/або клопотання представника третьої особи про надання останньому доступу до матеріалів справи №907/504/25 в підсистемі Електронний суд. Заява такого змісту подана представником третьої особи лише 06.10.2025, та відповідно відповідальним працівником суду надано представнику третьої особи доступ до матеріалів справи №907/504/25 в підсистемі Електронний суд 13.10.2025.

Щодо посилання представника третьої особи на нерозглянуте судом клопотання останнього про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, суд звертає увагу представника третьої особи, що ухвалою суду від 06.10.2025 заяву представника Фізичної особи підприємця Фозекоша Адальберта Адабельторовича, с. Шаланки Берегівського району Закарпатської області про участь у судовому засіданні по розгляду справи №907/504/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено. Вказану ухвалу надіслано представнику третьої особи до електронного кабінету в підсистемі Електронний суд, що підтверджується квитанцією про доставку документів до зареєстрованого електронного кабінету користувача ЄСІТС №4691989 від 07.10.2025.

Прокурор в процесі усно заявив клопотання про відкладення розгляду справи на інший термін з метою надання йому можливості ознайомитись із поданою представником третьої особи заявою про залишення позову без розгляду.

Відповідач та третя особа явку уповноважених представників у судове засідання не забезпечили, причин неявки суду не повідомили.

Відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Приписами статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено, зокрема, змагальність сторін та свободу в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Враховуючи вищенаведене, з метою повного та всебічного розгляду справи, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, суд доходить висновку про відкладення судового засідання на іншу дату з урахуванням приписів ст. 202, 216 ГПК України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та графіку розгляду призначених до слухань інших справ, які перебувають у провадженні судді Пригари Л.І.

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та ст. 197, 202, 216, 234, 248 Господарського процесуального кодексу України

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти судове засідання по розгляду справи №907/504/25 в порядку спрощеного позовного провадження на 20 жовтня 2025 р. на 15:00 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань №1 в режимі відеоконференції.

3. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 20.10.2025 о 15 год. 00 хв., здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua/site/login).

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику третьої особи необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також зв`язатися із Господарським судом Закарпатської області у день призначеного судового засідання.

5. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд.

6. Відповідно до вимог ст. 169 ГПК України встановити учасникам справи обов`язок подавати суду заяви, клопотання і заперечення щодо процесуальних питань тільки у письмовій формі з доказами їх надсилання учасникам справи не пізніше, ніж за 3 дні до призначеного судового засідання.

7. Копію ухвали надіслати сторонам спору.

8. Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

9. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Л.І. Пригара