УХВАЛА

м. Київ

08.10.2025Справа № 910/4030/24
За заявою Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Акордбанк" (04136, м. Київ, вул. Стеценко, 6, ідентифікаційний номер 35960913)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газ Опттрейд" (01024, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 13/1, кім. 417, ідентифікаційний номер 42456110)

про банкрутство

Суддя Яковенко А.В.

Представники учасників: не викликалися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Акордбанк" звернулося до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Газ Опттрейд" у зв`язку із наявною та непогашеною заборгованістю.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.04.2024 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 15.05.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.05.2024 відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 08.07.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.07.2024 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Газ Опттрейд" (01024, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 13/1, кім. 417, ідентифікаційний номер 42456110). Визнано грошові вимоги Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Акордбанк" (04136, м. Київ, вул. Стеценко, 6, ідентифікаційний номер 35960913) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газ Опттрейд" (01024, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 13/1, кім. 417, ідентифікаційний номер 42456110) в розмірі 78 442 424,34 грн. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Газ Опттрейд" (01024, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 13/1, кім. 417, ідентифікаційний номер 42456110). Оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення № 73674 від 23.07.2024 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Газ Опттрейд" (01024, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 13/1, кім. 417, ідентифікаційний номер 42456110). Призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Газ Опттрейд" (01024, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 13/1, кім. 417, ідентифікаційний номер 42456110) арбітражного керуючого Лозовського Володимира Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 2057 від 06.01.2022). Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 07.10.2024.

30.09.2024 до суду надійшов звіт розпорядника майна арбітражного керуючого Лозовського В.М. про результати розгляду кредиторських вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газ Опттрейд".

07.10.2024 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання розпорядника майна про витребування доказів.

07.10.2024 до суду надійшло клопотання розпорядника майна про продовження строку для організації та проведення інвентаризації майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Газ Опттрейд".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.10.2024 визнано кредитором у справі № 910/4030/24 по відношенню до боржника Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Акордбанк" з грошовими вимогами на суму 78 536 604,34 грн., з яких 94 180,00 грн. - вимоги першої черги, 78 442 424,34 грн. - вимоги четвертої черги. Встановлено дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів: 17.10.2024. Визначено дату проведення підсумкового засідання у справі № 910/4030/24 на 09.12.2024

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.10.2024 відмовлено розпоряднику майна арбітражному керуючому Лозовському В.М. у задоволенні клопотання про продовження строку для організації та проведення інвентаризації майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Газ Опттрейд". Задоволено клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Лозовського В.М. про витребування доказів у керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Газ Опттрейд".

02.12.2024 до суду надійшла заява розпорядника майна про сплату винагороди.

03.12.2024 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання розпорядника майна про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури, призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Газ Опттрейд" арбітражного керуючого Лозовського В.М. та затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури розпорядження майном боржника у справі № 910/4030/24 у розмірі 108 180,65 грн. (винагорода) та 1 303,00 грн. (витрати).

03.12.2024 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Лозовського В.М. про участь у справі про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.12.2024 затверджено звіт арбітражного керуючого Лозовського В.М. про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури розпорядження майном у справі № 910/4030/24, а саме: основна грошова винагорода арбітражному керуючому за виконання повноважень розпорядника майна у сумі 108 180,65 грн., з яких не виплачена грошова винагорода розпоряднику майна становить 108 180,65 грн., та 1 303,00 грн. понесених витрат, які не відшкодовані. Задоволено заяву розпорядника майна про сплату винагороди. Здійснено сплату основної винагороди арбітражному керуючому Лозовському Володимиру Миколайовичу (свідоцтво арбітражного керуючого № 2057 від 06.01.2022, ідентифікаційний код отримувача НОМЕР_1 ) на його рахунок, відкритий у АТ "Ощадбанк", МФО 322669, номер рахунку IBAN НОМЕР_2 за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника у справі № 910/4030/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Газ Опттрейд" за період з 08.07.2024 по 08.10.2024 в розмірі 63 900 (шістдесят три тисячі дев`ятсот) грн. 00 коп. з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва UA0015332, відкритого у Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, за рахунок коштів, авансованих Публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "Акордбанк".

Постановою Господарського суду міста Києва від 09.12.2024 припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Газ Опттрейд" (01024, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 13/1, кім. 417, ідентифікаційний номер 42456110). Припинено повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Газ Опттрейд" (01024, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 13/1, кім. 417, ідентифікаційний номер 42456110) арбітражного керуючого Лозовського Володимира Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 2057 від 06.01.2022). Визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Газ Опттрейд" (01024, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 13/1, кім. 417, ідентифікаційний номер 42456110). Відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Газ Опттрейд" (01024, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 13/1, кім. 417, ідентифікаційний номер 42456110) арбітражного керуючого Лозовського Володимира Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 2057 від 06.01.2022).

26.06.2025 до суду надійшло клопотання арбітражного керуючого Лозовського В.М. про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період виконання повноважень ліквідатора Товариств з обмеженою відповідальністю «Газ Опттрейд» з 09.12.2024 по 31.05.2025 у розмірі 137 806,45 грн.

Суд зазначає, що Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 внаслідок військової агресії Російської Федерації в Україні введено воєнний стан.

Відповідно до частини 1 статті 12-1 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України.

Відповідно до статті 3 Конституції України життя і здоров`я людини визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю, забезпечення яких є головним обов`язком держави.

Рішенням Ради суддів України від 24.02.2022 року № 9 запроваджено невідкладні заходи для забезпечення сталого функціонування судової влади в Україні в умовах воєнного стану. Зокрема, пунктом 2 вказаного рішення зборам суддів, головам судів, суддям судів України у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду, суддів рекомендовано оперативно приймати рішення про тимчасове зупинення здійснення судочинства певним судом до усунення обставин, які зумовили припинення розгляду справ.

02.03.2022 року Радою суддів України оприлюднено рекомендації щодо роботи судів в умовах воєнного стану, згідно з пунктом 5 яких судам рекомендовано по можливості відкладати розгляд справ (за винятком невідкладних судових розглядів) та знімати їх з розгляду, зважати на те, що велика кількість учасників судових процесів не завжди мають змогу подати заяву про відкладення розгляду справи через задіяння до функціонування критичної інфраструктури, вступ до лав Збройних сил України, територіальної оборони, добровольчих воєнних формувань та інших форм протидії збройної агресії проти України, або не можуть прибути в суд у зв`язку з небезпекою для життя. Справи, які не є невідкладними, розглядати лише за наявності письмової згоди на це усіх учасників судового провадження.

У зв`язку із викладеним, зважаючи на невідкладний характер, клопотання арбітражного керуючого Лозовського В.М. про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період виконання повноважень ліквідатора Товариств з обмеженою відповідальністю «Газ Опттрейд» з 09.12.2024 по 31.05.2025 у розмірі 137 806,45 грн. постановлено розглядати в порядку письмового провадження без виклику учасників процесу.

Дослідивши вказане клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Лозовського В.М., судом встановлено наступне.

Згідно з поданим звітом ліквідатором нараховано основну грошову винагороду за період виконання повноважень у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Газ Опттрейд» з 09.12.2024 по 31.05.2025 у розмірі 137 806,45 грн.

Як вбачається з долученого розрахунку, основна грошова винагорода арбітражного керуючого в розмірі 137 806,45 грн. нарахована ліквідатором виходячи із її мінімального розміру, визначеного ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, з урахуванням розміру мінімальної заробітної плати, визначеного Законом України "Про державний бюджет України на 2024 (2025) рік".

06.06.2025 відбулося засідання комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Газ Опттрейд», на якому був присутній представник єдиного кредитора, грошові вимоги якого визнані господарським судом у даній справі, Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Акордбанк».

Згідно з Протоколом від 06.06.2025 комітетом кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Газ Опттрейд» прийнято наступні рішення, а саме:

- прийняти до відома повідомлену ліквідатором ТОВ «Газ Опттрейд» інформацію, проміжний звіт ліквідатора та схвалити його дії;

- схвалити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат, а саме - основна грошова винагорода арбітражному керуючому, за виконання повноважень ліквідатора у сумі 137 806,45 грн., з яких не виплачена 137 806,45 грн.

Частиною 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Нормами ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

У відповідності до ч. 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

У випадку, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника, то така оплата повинна здійснюватися за рахунок коштів кредиторів, виходячи із принципу пропорційності їх грошовим вимогам.

Тобто, не виявлення ліквідатором в ліквідаційній процедурі майна боржника, чи інших його активів та грошових коштів, жодним чином не впливає на оплату його послуг.

Арбітражний керуючий виконує покладені на нього судом обов`язки та, відповідно, здійснює діяльність арбітражного керуючого на платній основі, а необгрунтована відмова арбітражному керуючому в можливості отримання гарантованої законом винагороди і тим самим примушення його виконувати повноваження з відсутності оплати праці суперечить ст. 43 Конституції України та ст. 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду у справі № 5011-50/438-2012 від 17.05.2018.

При цьому відмову від оплати винагороди арбітражному керуючому можна розцінювати як примушування до безоплатної праці, що забороняється та прирівнюється до рабства в контексті статті 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та інших міжнародних актів (зокрема, Конвенції 1926 року про заборону рабства, Конвенції Міжнародної організації праці про примусову чи обов`язкову працю 1930 року ратифіковану Україною 10.08.1956 року, Конвенції Міжнародної організації праці №105 про скасування примусової праці 1957 року ратифіковану Україною 05.10.2000 року), резолюції Економічної і Соціальної Ради ООН (ЕКОСОС) 1996 року тощо) та суперечить статті 43 Конституції України.

Якщо процедура банкрутства триває після закінчення коштів, авансованих заявником відповідно до абзацу 6 частини другої статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства, або таке авансування не здійснювалося через інше правове регулювання на час ініціювання процедури банкрутства, фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого кредиторами не створено, а коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника або від продажу його майна, яке не перебуває в заставі, недостатньо для оплати послуг арбітражного керуючого та його витрат, або взагалі відсутні, арбітражний керуючий не позбавлений права звернутися до суду із заявою про стягнення з кредиторів банкрута коштів на сплату грошової винагороди арбітражного керуючого та відшкодування його витрат у справі, пропорційно розміру визнаних кредиторських вимог (висновок викладено у постанові Верховного Суду від 16.03.2021 у справі № 5011-15/2551-2012).

Таким чином, покладення оплати основної грошової винагороди арбітражного керуючого та його витрат у справі на кредиторів боржника є правильним, як у разі створення ними фонду для авансування таких витрат відповідно до частини п`ятої статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства, так і за ухвалою суду пропорційно сумам грошових вимог, адже залишається єдиним можливим засобом дотримання принципу оплатності послуг арбітражного керуючого у відповідності до приписів статті 43 Конституції України та статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства (постанова Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23.09.2021 у справі № 5002-17/1718-2011).

Згідно з викладеним у постанові Верховного Суду від 26.02.2019 у справі № 12/23-Б висновком про правильне застосування норм права, які регулюють питання нарахування, оплати та відшкодування витрат арбітражного керуючого (ліквідатора) і оплати його послуг (п. 44 вказаної постанови), не виявлення ліквідатором боржника в процедурі ліквідації майна боржника чи інших його активів та грошових коштів жодним чином не впливає на оплату його послуг. А відмова судом у задоволенні клопотання арбітражного керуючого про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого за рахунок кредиторів за умови потенційної можливості виявлення майнових активів банкрута у майбутньому, а також за умови попереднього затвердження звітів про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого нівелює стадію виконання судових рішень, якими встановлювалися і затверджувалися розміри послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Також, Верховний Суд у постанові від 30.01.2019 року у справі № 910/32824/15 відзначив, що ініціюючи провадження у справі про банкрутство кредитори, як споживачі послуг арбітражного керуючого, котрі очікують на результат його діяльності, мають усвідомлювати, що надавши на свій ризик згоду на участь у справі про банкрутство, однак не знайшовши майна, як джерела своїх доходів і покриття видатків, арбітражний керуючий правомірно очікує покриття забезпечення процедури, яке у такому випадку лягає тягарем на кредиторів (кредитора) неплатоспроможного боржника.

За змістом постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 07.03.2023 року у справі № 908/1946/15-г, відхиляючи аргументи скаржника про відсутність підстав для вимог ліквідаторів щодо стягнення з кредиторів виплати грошової винагороди у заявлених розмірах через недоведення ліквідаторами часу, витраченого на вчинення ними окремих дій у ліквідаційній процедурі Боржника, суд зауважує, що положення статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства імперативно закріплюють щомісячний характер нарахування основної грошової винагороди за весь період виконання арбітражним керуючим відповідних повноважень з оплатою цієї винагороди у межах розміру, встановленого законом (частина друга статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства), що встановлюється ухвалою суду.

Кредитори за умови непогодження з роботою арбітражного керуючого, з належним виконанням покладених на нього функцій, з розміром оплати праці арбітражного керуючого вправі були подавати скарги на дії арбітражного керуючого, ставити питання про відсторонення його від виконання повноважень, оскаржувати ухвали суду про затвердження звітів про нарахування і виплату грошової винагороди, чого у цій справі не встановлено.

Крім того, пункт 14.1.226. статті 14 Податкового кодексу України визначає: самозайнята особа - платник податку, який є фізичною особою - підприємцем або провадить незалежну професійну діяльність за умови, що така особа не є працівником в межах такої підприємницької чи незалежної професійної діяльності.

Незалежна професійна діяльність - участь фізичної особи у науковій, літературній, артистичній, художній, освітній або викладацькій діяльності, діяльність лікарів, приватних нотаріусів, приватних виконавців, адвокатів, арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів), аудиторів, бухгалтерів, оцінщиків, інженерів чи архітекторів, особи, зайнятої релігійною (місіонерською) діяльністю, іншою подібною діяльністю за умови, що така особа не є працівником або фізичною особою - підприємцем та використовує найману працю не більш як чотирьох фізичних осіб.

Отже, відповідно до приписів Податкового кодексу України поняття незалежна професійна діяльність визначене через термін "самозайнята особа".

Відтак, надання послуг арбітражного керуючого, як суб`єкта незалежної професійної діяльності, повинно відбуватися на платній основі.

Кредитори як споживачі послуг арбітражного керуючого, які очікують на результат його діяльності, мають усвідомлювати, що арбітражний керуючий в свою чергу правомірно очікує на отримання передбаченої законом грошової винагороди у зв`язку із належним здійсненням ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією у конкретній справі, оплата грошової винагороди у випадку неможливості здійснення її оплати з інших джерел має покладатися на кредиторів (кредитора) неплатоспроможного боржника.

З огляду на викладене, дослідивши поданий звіт, ознайомившись з долученим до матеріалів справи Протоколом комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Газ Опттрейд» від 06.06.2025, враховуючи схвалення комітетом кредиторів вказаного звіту, суд вважає поданий звіт таким, що узгоджується з нормами Кодексу України з процедур банкрутства, а отже підлягає затвердженню.

Керуючись статтями 2, 12, 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт арбітражного керуючого Лозовського В.М. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Газ Опттрейд» з 09.12.2024 по 31.05.2025 у сумі 137 806,45 грн., яка не була відшкодована.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє провадження у справі про банкрутство.

Суддя А.В. Яковенко