УХВАЛА

м. Київ

09.10.2025Справа № 756/5516/20

За позовом ОСОБА_1

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Група компаній «Техінсервіс»

2. Відділу з питань державної адміністрації юридичних осіб, фізичних осіб-

підприємців Оболонської районної в місті Києва державної адміністрації

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1 Акціонерне товариство «Укрнафта»

про визнання трудових правовідносин припиненими та зобов`язання вчинити дії

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ:

У травні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Оболонського районного суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Група компаній «Техінсервіс» та Відділу з питань державної адміністрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Оболонської районної в місті Києва державної адміністрації про

1) визнання трудових правовідносин між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Група компаній «Техінсервіс» припиненими з 13.03.2020 у зв`язку із звільненням ОСОБА_1 за власним бажанням на підставі ч. 1 ст. 38 КЗпП України;

2) про зобов`язання Відділ з питань державної адміністрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Оболонської районної в місті Києва державної адміністрації виключити з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань запис про керівника (Генерального директора) Товариства з обмеженою відповідальністю «Група компаній «Техінсервіс» ОСОБА_1 у зв`язку із його звільненням з посади генерального директора з 13.03.2020 шляхом проведення реєстраційної дії за судовим рішенням.

Рішенням Оболонського районного суду міста Києва № 756/5516/20 від 08.09.2020 позов задоволено частково; визнано припиненими трудові відносини ОСОБА_1 з Товариством з обмеженою відповідальністю «Група компаній «Техінсервіс» у зв`язку із звільненням ОСОБА_1 з посади директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Група компаній «Техінсервіс» за власним бажанням на підставі ч. 1 ст. 38 КЗпП України з 13.03.2020 з внесенням відповідних даних у Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань; у задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного суду № 756/5516/20 від 13.09.2022 апеляційне провадження закрито на підставі п. 3 ч. 1 ст. 362 ЦПК України.

Не погоджуючись з наведеною ухвалою Публічне акціонерне товариство «Укрнафта» в особі Нафтогазовидобувного управління «Полтаванафтогаз» звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою.

Постановою Верховного Суду № 756/5516/20 від 09.08.2023 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» в особі Нафтогазовидобувного управління «Полтаванафтогаз» задоволено частково; ухвалу Київського апеляційного суду від 13.09.2022 скасовано; справу направлено для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Київського апеляційного суду № 756/5516/20 від 07.11.2023 рішення Оболонського районного суду міста Києва № 756/5516/20 від 08.09.2020 скасовано, провадження закрито.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду № 756/5516/20 від 21.05.2025 у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії ухвали Київського апеляційного суду від 07.11.2023 відмовлено; касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення; ухвалу Київського апеляційного суду № 756/5516/20 від 07.11.2023 залишено без змін.

Ухвалою Київського апеляційного суду № 756/5516/20 від 30.06.2025 заяву ОСОБА_1 про направлення справи за встановленою підсудністю задоволено; справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Група компаній «Техінсервіс» та Відділу з питань державної адміністрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Оболонської районної в місті Києва державної адміністрації про визнання трудових правовідносин припиненими та зобов`язання вчинити дії передано до Господарського суду міста Києва.

24.07.2025 до Господарського суду міста Києва надійшли зазначені матеріали.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.07.2025 для розгляду справи визначено суддю Сівакову В.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 756/5516/20 від 31.07.2025 прийнято справу до розгляду; підготовче засідання у справі призначене на 02.09.2025.

11.08.2025 від позивача до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла заява про надання матеріалів справи для ознайомлення.

11.08.2025 від представника позивача до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла заява про внесення його даних РНОКПП до додаткових відомостей про учасника справи та надання доступу до електронної справи.

28.08.2025 від позивача до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшли пояснення щодо предмета спору.

02.09.2025 у зв`язку з оголошенням о 09:20 год. у місті Києві та Київській області повітряної тривоги, судове засідання у справі № 756/5516/20 не відбулося.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.09.2025 у справі № 756/5516/20 викликано позивача та відповідачів у підготовче засідання, що відбудеться 23.09.2025.

17.09.2025 від представника позивача - адвоката Серт О.В. до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» подано заяву про участь у судових засіданнях по справі № 756/5516/20 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи «EasyCon».

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 756/5516/20 від 18.09.2025 відмовлено в задоволенні заяви представника позивача про участь у засіданнях суду у справі № 756/5516/20 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи «EasyCon».

Відповідач-1 у підготовче засідання 23.09.2025 не з`явився.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 756/5516/20 від 23.09.2025 відкладено підготовче засідання на 14.10.2025; залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1 Публічне акціонерне товариство «Укрнафта».

26.09.2025и від представника третьої особи до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла заява про внесення його даних РНОКПП до додаткових відомостей про учасника справи та надання доступу до електронної справи, про переведення справи в електронну форму.

06.10.2025 від відповідача-2 надійшла заява про проведення судового засідання без участі його представника.

07.10.2025 від третьої особи до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшли пояснення щодо позову.

07.10.2025 від представника позивача - адвоката Серт О.В. до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла заява про участь у судових засіданнях по справі № 756/5516/20 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Розглянувши подану позивачем заяву суд відзначає наступне

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з ч. 3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Враховуючи вищезазначені положення чинного законодавства, винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про можливість задоволення заяви представника ОСОБА_1 про участь у судових засіданнях при розгляді справи № 756/5516/20 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника ОСОБА_1 про участь у судових засіданнях при розгляді справи № 756/5516/20 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Забезпечити участь представника ОСОБА_1 у судовому засіданні при розгляді справи № 756/5516/20 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів із використанням сервісу «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом» (посилання в мережі Інтернет - https://vkz.court.gov.ua), шляхом попередньої реєстрації та входу до сервісу через підсистему «Електронний суд».

3. Повідомити представника Серт Олександра Володимировича , що відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

4. Ухвала набирає законної сили 09.10.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Сівакова