ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 жовтня 2025 року Справа № 918/820/25

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А.,

за участі секретаря судового засідання Костюкович Ю.С.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Холдинг Фіхмус"

до Обласного комунального підприємства "Міжнародний аеропорт Рівне"

про визнання протиправними дій та недійсними односторонніх правочинів про припинення договорів,

у підготовче засідання учасники справи не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Смарт Холдинг Фіхмус" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Обласного комунального підприємства "Міжнародний аеропорт Рівне" про визнання протиправними дій та недійсними односторонніх правочинів про припинення договорів.

Ухвалою суду від 8 вересня 2025 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Холдинг Фіхмус" прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження у змішаній (паперовій та електронній) формі та призначено підготовче засідання на 6 жовтня 2025 року на 10:00 год.

22 вересня 2025 року від відповідача через систему "Електронний суд" надійшов відзив на позовну заяву.

30 вересня 2025 року від представника позивача через систему "Електронний суд" надійшла відповідь на відзив.

2 жовтня 2025 року від представника позивача через систему "Електронний суд" надійшла заява від 01.10.2025 року про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій просив надати можливість взяти участь в судовому засіданні у даній справі, призначеному на "06" жовтня 2025 року на 10:00 год., та усіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через комплекс технічних засобів та програмного забезпечення за посиланням на вебпорталі судової влади України https://vkz.court.gov.ua (EASYCON).

Ухвалою суду від 2 жовтня 2025 року заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Холдинг Фіхмус" від 01.10.2025 року про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено та постановлено підготовче засідання у справі № 918/820/25, призначене на "06" жовтня 2025 року на 10:00 год., провести в режимі відеоконференції за участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Холдинг Фіхмус". Крім того постановлено всі подальші судові засідання у справі № 918/820/25 провести в режимі відеоконференції за участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Холдинг Фіхмус".

3 жовтня 2025 року від позивача через систему "Електронний суд" надійшла заява про припинення повноважень представника, в якій просить припинити процесуальні повноваження адвоката Довженка Олександра Вадимовича як представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Холдинг Фіхмус" у справі № 918/820/25. Зокрема в заяві зазначено, що на підставі наказу директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Холдинг Фіхмус" № 2/25 від 1 жовтня 2025 року повноваження адвоката Довженка О.В. на представництво інтересів товариства скасовані.

Також 3 жовтня 2025 року від позивача через систему "Електронний суд" надійшло клопотання про залишення заяви без розгляду, в якому просить визнати відповідь на відзив від 29.09.2025, подану адвокатом Довженком О.В., такою, що відкликається Товариством з обмеженою відповідальністю "Смарт Холдинг Фіхмус". Зокрема в клопотанні зазначено, що 29.09.2025 в систему "Електронний суд" була подана відповідь на відзив, підписана адвокатом Довженком Олександром Вадимовичем. Зазначена відповідь подана з порушенням строку, встановленого судом: ухвалою було визначено строк 5 днів з моменту отримання заперечень (отримані 22.09.2025), тоді як документ подано 29.09.2025, тобто на 8-й день; представником, чиї повноваження припинені наказом директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Холдинг Фіхмус" № 2/25 від 01.10.2025 та заявою про припинення повноважень, поданою до суду.

Враховуючи подані позивачем заяви та клопотання, суд припиняє процесуальні повноваження адвоката Довженка Олександра Вадимовича як представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Холдинг Фіхмус" у справі № 918/820/25, а відповідь на відзив від 29.09.2025, подану адвокатом Довженком О.В., залишає без розгляду.

Позивач у підготовче засідання 6 жовтня 2025 року не з`явився, про дату, час і місце даного засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою за підписом відповідального працівника суду про доставку електронного листа, а саме ухвали суду від 08.09.2025 року, до електронного кабінету Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Холдинг Фіхмус" (а.с. 54). В той час 6 жовтня 2025 року від позивача через систему "Електронний суд" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, в якому просить відкласти розгляд справи, а також надати сторонам строк для проведення переговорів та підготовки мирової угоди з подальшим поданням її до суду для затвердження.

Крім того відповідач у підготовче засідання 6 жовтня 2025 року також не з`явився, про дату, час і місце даного засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою за підписом відповідального працівника суду про доставку електронного листа, а саме ухвали суду від 08.09.2025 року, до електронного кабінету Обласного комунального підприємства "Міжнародний аеропорт Рівне" (а.с. 55). В той час 6 жовтня 2025 року від відповідача через систему "Електронний суд" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, в якому просить відкласти розгляд справи, а також надати сторонам строк для проведення переговорів та підготовки мирової угоди з подальшим поданням її до суду для затвердження.

Згідно з ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є, зокрема, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Враховуючи клопотання позивача та відповідача, з метою надання можливості сторонам скористатися своїми процесуальними правами, а також з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 120, 183, 234, 235 ГПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на "20" жовтня 2025 р. на 09:50 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Давидюка Тараса, 26-А, в залі судових засідань № 16.

3. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Звернути увагу сторін, що подання доказів здійснюється в порядку, передбаченому ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

6. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Ухвала згідно частини 2 статті 235 ГПК України підписана та набрала законної сили 6 жовтня 2025 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Політика Н.А.