ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

06 жовтня 2025 року Справа № 926/2209/21

Господарський суд Чернівецької області у складі головуючого судді Ніколаєва М.І.,

за участі представників: не з`явилися

розглянувши заяву Державної служби України з безпеки на транспорті про видачу дублікату наказу

за позовом Керівника Чернівецької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача:

1) ОСОБА_1

2) Братство (Місію) Доброї Новини Милосердя «Жива Надія» ОСОБА_2

до ОСОБА_3

про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом в сумі 85 878,70 грн.

СУТЬ СПОРУ: Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 24.12.2021 позовні вимоги задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Державної служби України з безпеки на транспорті 85878,70 грн боргу в дохід Державного бюджету України. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Чернівецької обласної прокуратури 2270,00 грн судового збору. Розстрочено виконання рішення в частині сплати основного боргу в сумі 85 878,70 грн на 12 місяців з щомісячним платежем 7156,56 грн.

18.01.2022 на виконання рішенням Господарського суду Чернівецької області від 24.12.2021 видано накази.

01.10.2025 від Державної служби України з безпеки на транспорті надійшла заява про видачу дубліката судового наказу.

Подана заява обґрунтована тим, що оригінал наказу Господарського суду Чернівецької області від 18.01.2022 у цій справі було втрачено, у зв`язку з чим стягувач просить видати дублікат вказаного наказу.

Ухвалою суду від 06.10.2025 виправлено описку в наказі Господарського суду Чернівецької області від 18.01.2022.

Розглянувши заяву Державної служби України з безпеки на транспорті про видачу дубліката наказу Господарського суду Чернівецької області від 18.01.2022 у цій справі, суд зазначає наступне.

За приписами статті 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Згідно з ч. 1 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Частиною першою статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Як вбачається з повідомлення Першого відділу державної виконавчої служби у місті Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 02.07.2024 наказ у справі №926/2209/21 від 18.01.2022 повернутий стягувачу - Державній службі України з безпеки на транспорті без прийняття до виконання.

Отже, строк пред`явлення до виконання наказу Господарського суду Чернівецької області від 18.01.2022 у справі № 926/2209/21 станом на дату звернення до суду із цією заявою не закінчився.

Відповідно до пункту 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Господарський процесуальний кодекс України не надає суду права відмовити в задоволенні заяви про видачу дубліката наказу з мотивів її необґрунтованості та не зобов`язує стягувача наводити причини втрати наказу. За встановлення факту невиконання судового рішення видача дубліката наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити й дату його видачі. Натомість відсутність наказу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права.

З огляду на вищевикладене, оскільки стягувач звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого документу до закінчення строку, встановленого для пред`явлення його до виконання, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви Державної служби України з безпеки на транспорті про видачу дубліката наказу Господарського суду Чернівецької області від 18.01.2022 у справі № 926/2209/21.

Керуючись статтями 232 - 235, пунктом 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1.Заяву Державної служби України з безпеки на транспорті про видачу дублікату наказу Господарського суду від 18.01.2022 у справі № 926/2209/21 задовольнити.

2.Видати дублікат наказу Господарського суду від 18.01.2022 у справі № 926/2209/21 про стягнення з ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) на користь Державної служби України з безпеки на транспорті (код 39816845, проспект Перемоги, 14, м. Київ) 85878,70 грн боргу в дохід Державного бюджету України (р/р UA0024405 одержувач: Казначейство України (ЕАП), код бюджетної класифікації доходів:22160100 «Плата за проїзд автомобільними дорогами транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, вагові або габаритні параметри яких перевищують нормативні».

Повний текст ухвали складено та підписано 06.10.2025

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені статтями 254 - 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.І. Ніколаєв