УХВАЛА

07 жовтня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/12839/24

Верховний Суд у складі суддів Касаційного господарського суду:

Огородніка К.М.- головуючого, Жукова С.В., Погребняка В.Я.

розглянувши клопотання ОСОБА_1

про зупинення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-613/12 від 16.03.2012

у справі №910/12839/24

за заявою ОСОБА_1

про неплатоспроможність фізичної особи,

В С Т А Н О В И В:

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 з доданими до неї матеріалами (надіслана 14.07.2025, що підтверджується конвертом Укрпошта) на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2025 у справі №910/12839/24, в якій просить суд скасувати оскаржуване судове рішення; направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 16.09.2025 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2025 у справі №910/12839/24 та призначено до розгляду на 22 жовтня 2025 року.

25.09.2025 до Верховного Суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про зупинення виконавчого провадження НОМЕР_1 з примусового виконання виконавчого листа № 2-613/12 від 16.03.2012, що перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Корольова Михайла Андрійовича, до закінчення касаційного провадження у справі № 910/12839/24.

Клопотання мотивоване зокрема тим, що приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Корольовим М.А. здійснюються заходи примусового виконання в межах виконавчого провадження НОМЕР_1 з виконанням виконавчого листа №2-613/12 від 16.03.2012 виданого Оболонським районним судом м. Києва. Результат касаційного перегляду безпосередньо впливає на підстави для подальшого здійснення виконавчих дій у виконавчому провадженні. Хоча виконавче провадження здійснюється на підставі іншого судового рішення, його предмет (стягнення боргу) пов`язаний з предметом розгляду у справі про банкрутство.

У зв`язку з відрядженням судді Картере В.І. розпорядженням заступника керівника апарату-керівника секретаріату КГС ВС від 06.10.2025 року 32.2-01/2434 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №910/12839/24.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №910/12839/24 визначено склад колегії суддів: Огороднік К.М. - (головуючий), Жуков С.В., Погребняк В.Я., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.10.2025.

Колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні клопотання, ураховуючи таке.

Під час вирішення поданої заяви Верховний Суд взяв до уваги, що відповідно до статей 34, 38 Закону України «Про виконавче провадження» питання зупинення вчинення виконавчих дій і зупинення виконавчого провадження віднесено до компетенції державного виконавця.

Касаційний суд при розгляді касаційних скарг діє в порядку та межах, визначених господарським процесуальним законодавством України, його повноваження обмежені правилами глави 2 розділу IV ГПК України «Касаційне провадження».

За змістом абзацу 2 частини четвертої статті 294 Господарського процесуального кодексу України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Частиною першою статті 332 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Клопотання про зупинення виконання судових рішень має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні особа повинна навести обґрунтування своїх вимог та довести, що захист її прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень у разі, якщо вони будуть скасовані.

З огляду на ту обставину, що вирішення питання про зупинення виконавчого провадження здійснюється відповідно до положень Закону України «Про виконавче провадження» та до повноважень суду касаційної інстанції, згідно з главою 2 розділу IV ГПК України, не відноситься.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 235, 332 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-613/12 від 16.03.2012.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Огороднік К.М.

Судді Жуков С.В.

Погребняк В.Я.