ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.10.2025м. СумиСправа № 920/1010/25

Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А., розглянувши матеріали справи №920/1010/25

за позовом: Акціонерного товариства «Акцент Банк» (49074, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11, код 14360080)

до відповідача: фізичної особи підприємця Сіденка Олександра Олексійовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення 464 269, 12 грн

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з фізичної особи - підприємця - Сіденка Олександра Олексійовича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь АТ "А-БАНК" заборгованість за кредитним договором № 20.20. від 19.03.2024 року у розмірі 464269.12 грн, а саме:

- 379 604,16 грн - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту);

- 27 430,73 грн - загальний залишок заборгованості за процентами;

- 13 234,23 грн - загальний залишок заборгованості за винагородою;

- 18 000,00 грн пеня;

- 1 000,00 грн - штраф (фіксована складова);

- 25 000,00 грн - штраф (змінна складова).

Також просить стягнути з відповідача судові витрати.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 11.07.2025 справу № 920/1010/25 розподілено для розгляду судді Джепі Ю.А.

Ухвалою від 15.07.2025 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №920/1010/25; справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін про дату, час і місце судового засідання, за наявними у справі матеріалами.

Представником відповідача подано до суду відзив на позовну заяву б/н від 30.07.2025 (вх. №3611 від 30.07.2025), в якому заперечує проти задоволення позовних вимог та просить суд відмовити у задоволенні позову.

Також представником відповідача подано до суду клопотання про долучення доказів б/н від 28.08.2025 (вх. №4100 від 28.08.2025), в якому зазначає, що 20.08.2025 відповідачем сплачено позивачеві 10 000, 00 грн в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 20.20. від 19.03.2024 та просить долучити копію платіжної інструкції FCQB-KK0W-DO88-2KKY від 20.08.2025.

Також представником відповідача подано до суду клопотання про долучення доказів б/н від 26.09.2025 (вх. №4597 від 26.09.2025), в якому зазначає, що 19.09.2025 відповідачем сплачено позивачеві 10 000, 00 грн в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 20.20. від 19.03.2024 та просить долучити копію платіжної інструкції DGU7-RRDV-ZZBI-V403 від 19.09.2025.

Крім того, представником відповідача подано до суду заяву б/н від 26.09.2025 (вх. №5152 від 26.09.2025), в якій просить суд надати сторонам час на досягнення між ними домовленостей та напрацювання мирової угоди з метою врегулювання спору. До вказаної заяви доданий проект мирової угоди з доказами її направлення на адресу позивача електроною поштою.

Відповідно до ч.1 ст.2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Частиною 6 ст.250 ГПК України визначено, якщо суд вирішив розглянути в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Виходячи з інформації, що міститься у вказаних вище заявах представника відповідача, враховуючи відсутність відповіді на відзив чи надання позивачем суду іншої інформації щодо дійсного розміру заборгованості відповідача станом на час розгляду даної справи, з метою дотримання прав сторін, встановлення дійсних обставин справи та її об`єктивного розгляду, суд вбачає за доцільне перейти до розгляду справи №920/1010/25 за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи викладене, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання та викликом представників сторін.

Крім того, суд долучає до матеріалів справи відзив на позовну заяву б/н від 30.07.2025 (вх. №3611 від 30.07.2025), клопотання представника відповідача б/н від 28.08.2025 (вх. №4100 від 28.08.2025), б/н від 26.09.2025 (вх. №4597 від 26.09.2025) та заяву б/н від 26.09.2025 (вх. №5152 від 26.09.2025).

Керуючись ст. ст. 120, 176, 177, 182, 234, 235, 247, 250 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Долучити до матеріалів справи відзив на позовну заяву б/н від 30.07.2025 (вх.№3611 від 30.07.2025), клопотання б/н від 28.08.2025 (вх.№4100 від 28.08.2025) та клопотання б/н від 26.09.2025 (вх.№4597 від 26.09.2025) про долучення доказів, а також заяву б/н від 26.09.2025 (вх.№5152 від 26.09.2025).

2. Перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи №920/1010/25 за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі №920/1010/25 на 15.10.2025, 12:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 2.

4. Зобов`язати Акціонерне товариство «Акцент Банк» (49074, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11, код 14360080) надати письмові пояснення щодо обставин, викладених у відзиві на позовну заяву, а також щодо зарахування коштів в рахунок погашення заборгованості відповідача, що є предметом розгляду в даній справі, зокрема згідно платіжних інструкцій FCQB-KK0W-DO88-2KKY від 20.08.2025 та DGU7-RRDV-ZZBI-V403 від 19.09.2025, та пояснення щодо прийняття чи відмови від пропозиції відповідача щодо укладення мирової угоди.

5. Повідомити учасників справи про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

6. Представникам учасників справи мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 10.09.2025 та, відповідно до статті 255 ГПК України, окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

8. Надіслати копію ухвали учасникам справи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частин шостої-сьомої статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України «Про ринки капіталу та організовані товарні ринки», реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Суддя Ю.А. Джепа