overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" жовтня 2025 р. Справа№ 925/115/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кравчука Г.А.

суддів: Коробенка Г.П.

Тарасенко К.В.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Дешевенка Петра Федоровича

на рішення Господарського суду Черкаської області від 19.06.2025 (повний текст складено 25.06.2025)

у справі № 925/115/25 (суддя Васянович А.В.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Дешевенка Петра Федоровича

до Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго"

про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Дешевенка Петра Федоровича на рішення Господарського суду Черкаської області від 19.06.2025 у справі № 925/115/25, розгляд якої було призначено на 09.10.2025.

Однак, у зв`язку з перебуванням судді Коробенка Г.П. у відпустці з 06.10.2025 по 09.10.2025 включно, судді Тарасенко К.В. у відпустці з 07.10.2025 по 09.10.2025 включно, судове засідання у призначений час не відбулось.

З огляду на вищезазначене, Північний апеляційний господарський суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду у судовому засіданні на нову дату.

Керуючись ст.ст. 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Дешевенка Петра Федоровича на рішення Господарського суду Черкаської області від 19.06.2025 у справі № 925/115/25 призначити на 18 листопада 2025 року о 16 год 00 хв.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1А (зал судових засідань №8).

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: представник Фізичної особи-підприємця Дешевенка Петра Федоровича адвокат Ковтун Андрій Володимирович (логін - ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

5. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: представник Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" Меркулова Оксана Вікторівна (логін - ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Судді Г.П. Коробенко

К.В. Тарасенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" жовтня 2025 р. Справа№ 911/2876/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Коробенка Г.П.

Кравчука Г.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Оушен Лінк»

на ухвалу Господарського суду Київської області від 02.10.2025

у справі №911/2876/25 (суддя - Сокуренко Л.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Оушен Лінк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юстум Інжиніринг»

про стягнення 5 178 565,21 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 02.10.2025 у справі №911/2876/25 позовну заяву (з доданими до неї документами) Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Оушен Лінк» повернено заявнику без розгляду.

Не погоджуючись із прийнятою ухвалою Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Оушен Лінк» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 02.10.2025 у справі №911/2876/25 та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.10.2025 для розгляду даної справи визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Тарасенко К.В., судді: Коробенко Г.П., Кравчук Г.А.

Оскільки апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Оушен Лінк» подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду, у суду апеляційної інстанції матеріали справи №911/2876/25 відсутні, тому суд позбавлений можливості перевірити матеріали справи та вирішити питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення апеляційної скарги без руху.

З огляду на наведене, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду вважає за необхідне витребувати матеріали справи №911/2876/25 з Господарського суду Київської області, а розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху відкласти до надходження матеріалів справи до апеляційного суду.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Витребувати з Господарського суду Київської області матеріали справи №911/2876/25.

2. Відкласти розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Оушен Лінк» на ухвалу Господарського суду Київської області від 02.10.2025 у справі до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №911/2876/25.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді Г.П. Коробенко

Г.А. Кравчук
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" жовтня 2025 р. Справа№ 873/101/25

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Коробенко Г.П.

Розглядаючи матеріали заяви Акціонерного товариства "Райффайзен Банк"

про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 01.08.2025

у третейській справі №66/25 (третейський суддя Мамченко Ю.В.)

за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тех Агро"

ОСОБА_1

про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.09.2025 заяву Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 01.08.2025 у третейській справі №66/25 прийнято до розгляду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.09.2025 відкладено розгляд заяви Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 01.08.2025 у третейській справі №66/25 до 14.10.2025.

Колегією суддів встановлено, що в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 08.09.2025 та в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 23.09.2025 у справі №873/101/25 допущено описку, а саме: не зазначено в вступній частині: «відповідача 2 - ОСОБА_1 ».

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Колегія суддів вважає, що вказана технічна помилка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в вступній частині ухвали Північного апеляційного господарського суду від 08.09.2025 та в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 23.09.2025 у справі №873/101/25, а саме: читати в вступній частинах вірно : «відповідача 2 - ОСОБА_1 ».

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвал Північного апеляційного господарського суду від 08.09.2025 та 23.09.2025 у справі №873/101/25.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Суддя Г.П. Коробенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

"14" жовтня 2025 р. Справа№ 911/1603/24 (911/133/25)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Остапенка О.М.

Отрюха Б.В.

за участю секретаря судового засідання Макухи О.А.,

представника арбітражного керуючого Демчана О.І. адвоката Петросяна А.С.,

представника ОСОБА_1 адвоката Килівника Р.С.,

представника ТОВ "Індустріальний парк "Біла Церква 1", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвоката Іщенко Г.М.,

представника ТОВ "Санрайс логистикс" адвоката Лазоренка І.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Еконафтосервіс" арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича

на ухвалу Господарського суду Київської області

від 29.05.2025 (повний текст підписано 25.06.2025, суддя Янюк О.С.)

у справі № 911/1603/24 (911/133/25)

за заявою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Еконафтосервіс" арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича

до 1. ОСОБА_1 ,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Кластер трейд",

3. ОСОБА_4 ,

4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Індустріальний парк "Біла Церква 1",

5. ОСОБА_2 ,

6. ОСОБА_3 ,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Санрайс логистикс"

про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника

у справі №911/1603/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Еконафтосервіс" (код 45001905),

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Еконафтосервіс" арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича залишити без задоволення.

2. Ухвалу Господарського суду Київської області від 29.05.2025 у справі № 911/1603/24 (911/133/25) залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду у строки, встановлені ст. 288 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді О.М. Остапенко

Б.В. Отрюх
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" жовтня 2025 р. Справа№ 910/7984/25

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Михальська Ю.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства «Медичні закупівлі України»

на рішення Господарського суду міста Києва від 28.08.2025 (повний текст складено 19.09.2025)

у справі №910/7984/25 (суддя Курдельчук І.Д.)

за позовом Державного підприємства «Медичні закупівлі України»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Діатом»

про стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.08.2025 у справі №910/7984/25 в позові відмовлено повністю.

Не погодившись із прийнятим судовим рішенням, 09.10.2025 через підсистему «Електронний суд» Державне підприємство «Медичні закупівлі України» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 28.08.2025 у справі №910/7984/25 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.10.2025 апеляційну скаргу Державного підприємства «Медичні закупівлі України» на рішення Господарського суду міста Києва від 28.08.2025 у справі №910/7984/25 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Михальська Ю.Б., судді: Тищенко А.І., Мальченко А.О.

Судом встановлено, що апеляційна скарга була подана скаржником безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини 2 статті 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також і інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Державного підприємства «Медичні закупівлі України» на рішення Господарського суду міста Києва від 28.08.2025 у справі №910/7984/25.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/7984/25.

2. Відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги до надходження матеріалів справи з Господарського суду міста Києва.

Суддя Ю.Б. Михальська
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про перерву в судовому засіданні

"09" жовтня 2025 р. Справа № 902/560/20(755/12989/24)

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Тимошенко О.М.

судді Юрчук М.І.

судді Миханюк М.В.

секретар судового засідання Юзефович Д.О.

за участю представників:

від позивача: Ковальчук Ю.М. (адвокат)

від відповідача 1: не з`явився

від відповідача 2: ОСОБА_3

від відповідача 3: не з`явився

від третьої особи: не з`явився

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Вінницької області, ухвалене 21.07.2025 суддею Маслієм І.В. у м. Вінниця (повний текст рішення складено 21.07.2025) у справі № 902/560/20(755/12989/24)

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

до ОСОБА_3

до Фермерського господарства "Ланецького"

за участю третьої особи, яка не заявляє грошових вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю "Браїлівське"

про визнання недійсною додаткової угоди про внесення змін до договорів позики та поруки

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні заслухано пояснення, міркування та аргументи представників сторін по суті апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Зважаючи на неможливість вирішення спору в даному судовому засіданні, судова колегія вважає за необхідне з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду всіх обставин справи, оголосити перерву у розгляді апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до "23" жовтня 2025 р. о 12:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3.

2. У судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи "Захищений відеоконференцзв`язок з судом" братиме участь представник ОСОБА_1 - адвокат Ковальчук Юлія Миколаївна.

3. Ухвалу направити всім учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили негайно та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Миханюк М.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"14" жовтня 2025 р. Справа № 902/122/25

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Крейбух О.Г.

розглянувши клопотання (вх.№ 4395/25) представника ОСОБА_1 та заяву (вх.№ 4412/25) представника ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 902/122/25

за заявою ОСОБА_2

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.08.2025 розгляд апеляційної скарги призначено на "22" жовтня 2025 року об 14:00 год.

10.10.2025 (вх.№ 4395/25) до суду від представника ОСОБА_1 надійшло клопотання про участь в судовому засіданні 15.10.2025 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи "EаsyCon", яке судом задовільняється.

13.10.2025 (вх.№ 4412/25) до суду від представника ОСОБА_2 надійшла заява про участь в судовому засіданні 15.10.2025 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи "EаsyCon", яка судом задовільняється.

Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання (вх.№ 4395/25) та заявe (вх.№ 4412/25) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 902/122/25 - задовольнити.

2. Розгляд справи відбудеться "15" жовтня 2025 р. о 14:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" (https://vkz.court.gov.ua), з використанням власних технічних засобів, за участю представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та за участю представника ОСОБА_2 - ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ). Зал судових засідань № 3 (ВКЗ).

3. Попередити заявника, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання/заяву.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

5. Копію ухвали направити:

- представнику ОСОБА_3 - ЕК;

- представнику ОСОБА_4 на e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2

Суддя Крейбух О.Г.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"13" жовтня 2025 р. Справа № 902/1352/23

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Крейбух О.Г.

розглянувши заяву (вх.№ 4397/25) представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Сафарі Плюс" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 902/1352/23

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський м`ясний край"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сафарі Плюс"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.08.2025 розгляд апеляційної скарги призначено на "15" жовтня 2025 року о 12:00 год.

13.10.2025 (вх.№ 4397/25) до суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Сафарі Плюс" надійшла заява про участь в судовому засіданні 15.10.2025 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи "EаsyCon", яка судом задовільняється.

Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву (вх.№ 4397/25) представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Сафарі Плюс" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 903/1352/23 - задовольнити.

2. Розгляд справи відбудеться "15" жовтня 2025 р. о 12:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" (https://vkz.court.gov.ua), з використанням власних технічних засобів, за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Сафарі Плюс" - Сувалов Валерій Олександрович ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ). Зал судових засідань № 3 (ВКЗ).

3. Попередити заявника, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

5. Копію ухвали направити:

- Товариству з обмеженою відповідальністю "Сафарі Плюс"" - ЕК;

- представнику Сувалову В.О.

Суддя Крейбух О.Г.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"14" жовтня 2025 р. Справа № 924/496/25

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Тимошенко О.М. розглядаючи апеляційну скаргу Фермерського господарства "Золоте поле ІІ" на рішення Господарського суду Хмельницької області, ухвалене 23.07.2025 суддею Крамарем С.І. у м. Хмельницький (повний текст рішення складено 31.07.2025) у справі № 924/496/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Креатив Агро Сервіс"

до Фермерського господарства "Золоте поле ІІ"

про стягнення 919298, 29 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.09.2025, серед іншого, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства "Золоте поле ІІ" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 23.07.2025 у справі № 924/496/25. Розгляд апеляційної скарги призначено на "16" жовтня 2025 р. об 14:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №3.

13.10.2025 до суду апеляційної інстанції від представника відповідача надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Розглянувши подане клопотання, з урахуванням положень ст. 197 ГПК України з метою забезпечення відповідного процесуального права заявника, суддя дійшов висновку про можливість його задовольнити.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 924/496/25 задовольнити.

2. У судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи "Захищений відеоконференцзв`язок з судом" братиме участь представник відповідача адвокат Щербатюк Олег Дмитрович.

3. Розгляд справи відбудеться "16" жовтня 2025 р. о 14:30 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 3.

4. Попередити заявника, що відповідно до ч. 4 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Тимошенко О.М.