ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" жовтня 2025 р. Справа № 922/3170/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

при секретарі судового засідання Пугачові Д.І.

розглянувши матеріали справи

за позовом Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова (адреса: 61099, м. Харків, вул. Богдана Хмельницького, буд. 36-А; ) в інтересах держави в особі Харківської міської ради (адреса: 61003, м. Харків, м.-н, Конституції, буд. 7; )
до фізичної особи-підприємця Аванесян Лусіне Владиславівни (адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )
про стягнення 60244,27 грн.

за участю представників сторін:

прокурор - Пєскова Ю. В. (службове посвідчення № 072829 видане 01.03.2023);

позивача - не з`явився;

відповідача - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Немишлянська окружна прокуратура міста Харкова звернулась до Господарського суду Харківської області з позовною заявою в інтересах держави в особі Харківської міської ради, в якій просить суд стягнути з фізичної особи-підприємця Аванесян Лусіне Владиславівни 60244,27 грн.

Позов обґрунтовано з посиланням на те, що відповідач без правовстановлюючих документів в період з 17.08.2021 по 28.02.2022 використовував земельну ділянку з кадастровим номером :08:011:0014 за адресою: м. Харків, вул. Харківських девізій, 29 з метою обслуговування належних їй нежитлових приміщень, внаслідок чого відповідач зберігає кошти, не сплачуючи орендної плати за користування земельною ділянкою за відсутності укладеного договору, тим самим збільшує вартість власного майна, а позивач втрачає належне їй майно (кошти від орендної плати), тобто відбувається факт безпідставного збереження коштів у розмірі орендної плати за рахунок позивача.

Немишлянська окружна прокуратура міста Харкова звернулось до суду з заявою про усунення недоліків (вх. № 20652 від 09.09.2025).

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 10.09.2025 прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження у справі; справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 06.10.2025.

У підготовче засідання 06.10.2025 прибув прокурор, який повідомив суд про те, що завдання підготовчого засідання є виконаними, просив суд закрити підготовче провадження та перейти до стадії розгляду справи по суті.

Позивач та відповідач у підготовче засідання 06.10.2025 своїх уповноважених представників не направили, про причини неприбуття суд не повідомили, хоча судом вжито передбачених законом заходів з метою їх повідомлення про дату, час та місце проведення судового засідання.

За результатами дослідження матеріалів справи, судом у відповідності до приписів ч. 1 ст. 177 ГПК України здійснені всі дії, що необхідні для реалізації завдань підготовчого провадження (остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті).

Згідно з ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд, зокрема, постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладено, керуючись статтями 177, 185, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 22 жовтня 2025 року о 14:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 105. /суддя Байбак О.І./.

3. Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі. Про неможливість прибуття обов`язково повідомити суд до початку судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу яка не підлягає оскарження можуть бути подані разом з апеляційною скаргою на рішення суду.

Суддя О.І. Байбак