УХВАЛА

м. Київ

08.10.2025Справа № 910/9554/25

Господарський суд міста Києва, у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін матеріали господарської справи

за позовом Приватного акціонерного товариства «Камет-Сталь»

до Акціонерного товариства «Українська залізниця»

про стягнення 182 144,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Камет-Сталь» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення 182 144,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором від 31.12.2014 № 15/19.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.08.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, встановлено сторонам строки для подачі заяв по суті справи.

Відповідачем 21.08.2025 сформовано у системі "Електронний суд" відзив на позовну заяву.

Позивачем 25.08.2025 сформовано у системі "Електронний суд" відповідь на відзив та 26.08.2025 - клопотання про здійснення розгляду справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Позивачем 05.09.2025 сформовано (08.09.2025 зареєстровано) у системі "Електронний суд" додаткові пояснення у справі.

Відповідачем 15.09.2025 сформовано у системі "Електронний суд" клопотання про долучення доказів направлення відзиву третім особам.

Позивачем сформовано у системі "Електронний суд" 15.09.2025 заяву про долучення доказів направлення третім особам позову та відповіді на відзив, 16.09.2025 - додаткові пояснення у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.09.2025 у задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства «Камет-Сталь» про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін відмовлено; залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Метінвест-Шіппінг» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Лемтранс».

Третьою особою-2 сформовано 29.09.2025 у системі «Електронний суд» пояснення.

Позивачем 07.10.2025 сформовано у системі «Електронний суд» заяву про відмову від позову.

За приписами частин 1-3 статті 191 Господарського процесуального кодексу України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

З урахуванням вищенаведеного, та враховуючи, що подана заява позивача про відмову від позову підписана уповноваженим представником та не суперечить нормам чинного законодавства України, заява Приватного акціонерного товариства «Камет-Сталь» про відмову від позову судом приймається, а провадження у справі, на підставі пункту 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, підлягає закриттю.

Відповідно до частин 3-4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з частиною 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином, судом встановлено, що поверненню Приватному акціонерному товариству «Камет-Сталь» з Державного бюджету України підлягає 50 % сплаченого останнім судового збору у розмірі 1 211,20 грн.

Керуючись статтями 130, 191, пунктом 4 частини 1 статті 231, статтями 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі №910/9554/25 на підставі пункту 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

2. Повернути Приватному акціонерному товариству «Камет-Сталь» (51925, Дніпропетровська область, місто Кам`янське, вулиця Соборна, будинок 18б; ідентифікаційний номер 05393085) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 211,20 грн, сплачений на підставі платіжної інструкції від 29.07.2025 № .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (08.10.2025) та може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Кирилюк Т.Ю.