ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2025 року Справа № 903/560/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий суддя Мельник О.В.,

суддя Гудак А.В.

суддя Олексюк Г.Є.

розглянувши у порядку письмового провадження без виклику сторін апеляційну скаргу Відділу освіти, молоді та спорту Маневицької селищної ради Волинської області на рішення Господарського суду Волинської області від 04.07.2025 (суддя Гарбар І.О., повний текст складено 04.07.2025)

за позовом Відділу освіти, молоді та спорту Маневицької селищної ради Волинської області

до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Володимир

про стягнення 74820,59 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Волинської області від 04.07.2025 позов задоволено частково. Стягнуто з Квартирно-експлуатаційного відділу міста Володимир на користь Відділу освіти, молоді та спорту Маневицької селищної ради 49250,18 грн заборгованості та 1594,53 грн витрат по сплаті судового збору. У решті позову, щодо стягнення 25 570,41 грн заборгованості, відмовлено. Повернуто Відділу освіти, молоді та спорту Маневицької селищної ради із Державного бюджету України зайво сплачений судовий збір у розмірі 605,60 грн.

В обґрунтування ухваленого рішення суд першої інстанції, враховуючи наявність у матеріалах справи підписаного всіма сторонами трьохстороннього договору про відшкодування вартості спожитої електричної енергії на об`єктах нерухомого майна, що перебувають у спільному користуванні №945-1 від 25.10.2023, акта №1 та акта обстеження №1 від 30.11.2023, дійшов висновку про наявність підстав для стягнення коштів за спожиту електричну енергію у розмірі 49 250,18 грн.

Разом з тим, встановивши відсутність підписаних акта №2 та акта обстеження №2 від 03.01.2024 та не надіслання їх позивачем на адресу відповідача, згідно умов вищевказаного договору, суд відмовив у задоволенні позову щодо стягнення 25 570,41 грн.

Також судом здійснено розподіл судових витрат пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, Відділ освіти, молоді та спорту Маневицької селищної ради звернувся з апеляційною скаргою до Північно-західного апеляційного господарського суду, в якій просить оскаржуване рішення в частині відмови позовних вимог щодо стягнення з відповідача 25570,41 грн скасувати та ухвалити нове, яким в цій частині позов задоволити.

Обґрунтовуючи апеляційну скаргу, вказує про недобросовісне ставлення відповідача до взятих на себе зобов`язань за умовами тристороннього договору від 25.10.2023, а саме щодо здійснення розрахунку за листопад та грудень 2023 року за спожиту електричну енергію Військовою частиною НОМЕР_1 .

Квартирно-експлуатаційний відділ міста Володимир подав відзив на апеляційну скаргу, в якому зазначив, що в апеляційній скарзі не наведено доводів на спростування висновків суду першої інстанції та відсутнє належне обґрунтування позиції позивача щодо обставин даної справи.

Вказує, що обсяг та вартість фактичного споживання Військовою частиною НОМЕР_1 електричної енергії у грудні 2023 року мають бути документально підтверджені, однак у зв`язку з не підписанням останньою акта №2 до договору на відшкодування вартості спожитої електричної енергії та акта обстеження №2 від 03.01.2024, відсутні підстави для її відшкодування.

Таким чином, просить оскаржуване рішення в частині відмови у задоволенні вимоги про стягнення з відповідача 25 570,41 грн залишити без змін.

Враховуючи приписи абз.1 ч.10 ст.270 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку про розгляд апеляційної скарги Відділу освіти, молоді та спорту Маневицької селищної ради Волинської області на рішення Господарського суду Волинської області від 04.07.2025 у справі №903/560/25 без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.1, 4 ст.269 ГПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції у межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права.

Розглянувши апеляційну скаргу в межах вимог та доводів наведених в ній, відзив на апеляційну скаргу, вивчивши матеріали справи, наявні в ній докази, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення місцевим господарським судом, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції при винесенні оскаржуваного рішення норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду дійшла наступного висновку.

Як вірно встановлено судом першої інстанції та вбачається з матеріалів справи 25.10.2023 між Відділом освіти, молоді та спорту Маневицької селищної ради, Військовою частиною НОМЕР_1 та Квартирно-експлуатаційним відділом м. Володимир (КЕВ м. Володимир) укладено трьохсторонній договір про тимчасове розміщення військових підрозділів за №118/945-1, за умовами п.1.1 якого, Відділ освіти, молоді та спорту Маневицької селищної ради надає Військовій частині НОМЕР_1 у спільне безоплатне користування приміщення Градиської початкової школи - філії Опорного закладу загальної середньої освіти "Троянівський ліцей" Маневицької селищної ради Волинської області , площею 450 кв.м.

Згідно з п.3.2. договору всі відшкодування за отримані комунальні послуги Військової частини НОМЕР_1 сплачуються КЕВ м. Володимир, але виключно за погодженням із нею.

Відшкодування комунальних послуг КЕВ м. Володимир за Військову частину НОМЕР_1 здійснюється на підставі укладених договорів про постачання комунальних послуг та на підставі виставлених постачальною організацією рахунків. (п.3.3. договору)

Відповідно до п.8.1 договору, обов`язком КЕВ м. Володимир є відшкодування Відділу освіти, молоді та спорту Маневицької селищної ради вартість комунальних послуг, що спожиті Військовою частиною НОМЕР_1 у процесі виконання цього договору, на підставі укладених договорів про відшкодування комунальних послуг.

Згідно з п.9.1. договору, КЕВ м. Володимир має право вимагати від Відділу освіти, молоді та спорту Маневицької селищної ради та Військової частини НОМЕР_1 надання необхідних документів, інформації, з метою виконання умов цього договору. У разі ненадання таких документів КЕВ м. Володимир звільняється від взятих на себе зобов`язань за цим договором.

25.10.2023 між сторонами підписано трьохсторонній акт прийому-передачі приміщення.

Також, між Відділом освіти, молоді та спорту Маневицької селищної ради, Військовою частиною НОМЕР_1 та КЕВ м. Володимир укладено трьохсторонній договір про відшкодування вартості спожитої електричної енергії на об`єктах нерухомого майна, що перебувають у спільному користуванні за № 945-1 від 25.10.2023.

Пунктом 1.1. договору, Відділ освіти, молоді та спорту Маневицької селищної ради забезпечує обслуговування та експлуатацію об`єктів нерухомого майна - комплексу будівель та приміщень, а КЕВ м. Володимир відшкодовує вартість спожитої електричної енергії (в т.ч. розподіл електричної енергії), що споживається Військовою частиною НОМЕР_1 під час спільного користування майном за договором тимчасового розміщення військових підрозділів №118/945-1 від 25.10.2023.

Розділом 2 договору визначено обов`язки сторін, згідно підп.2.1.1, 2.1.2 якого, Відділ освіти, молоді та спорту Маневицької селищної ради зобов`язується забезпечити подачу електричної енергії на об`єктах нерухомого майна та надавати КЕВ м. Володимир підтверджуючі рахунки, виставлені постачальною організацією Відділу освіти, молоді та спорту Маневицької селищної ради на підставі укладених договорів про постачання та розподіл електричної енергії.

Згідно з п.2.3 КЕВ м.Володимир зобов`язується оплатити вартість спожитої електричної енергії (в т.ч. розподіл) у термін визначений умовами Договору.

Вартість відшкодування спожитої електричної енергії (постачання та розподіл) визначається фактичними затратами Відділу освіти, молоді та спорту Маневицької селищної ради згідно рахунків відповідної постачальної організації (п.4.1 договору)

На відшкодування спожитої електричної енергії (постачання та розподіл) Відділ освіти, молоді та спорту Маневицької селищної ради виставляє рахунки КЕВ м. Володимир.(п.4.2. договору)

Відповідно до п.4.3 договору, на підставі виставленого Відділом освіти, молоді та спорту Маневицької селищної ради рахунку (з додаванням підтверджуючих рахунків постачальної організації) КЕВ м. Володимир перераховує кошти на рахунок Відділу освіти, молоді та спорту Маневицької селищної ради, зазначений у реквізитах цього Договору, протягом 30 календарних днів.

Розрахунки за Договором здійснюють на підставі Актів наданих послуг. (п.4.4 договору)

Пунктом 6.1. договору сторони передбачили, що відповідно до ч.3 ст.631 ЦК України, умови даного договору застосовується до відносин, які виникли з 25.10.2023 та діють до 31.12.2023 включно або до дати повернення майна Відділу освіти, молоді та спорту Маневицької селищної ради згідно акта повернення майна, а в частині розрахунків до повного взаєморозрахунку сторін.

Згідно наданого ТОВ "Волиньелектрозбут" акта №105/533-084000/11/1 приймання передачі обсягу реалізованої електричної енергії за листопад 2023, підрозділом військової частини НОМЕР_1 спожито 6 304 кВт на суму 41 041,84 грн.

На підставі наведеного, позивачем складено Акт №1 до договору на відшкодування вартості спожитої електричної енергії на суму 49 250,18 грн з ПДВ та Акт обстеження №1 від 30.11.2023.

Згідно наданого ТОВ "Волиньелектрозбут" акта №105/533-084000/12/1 приймання передачі обсягу реалізованої електричної енергії за грудень 2023, підрозділом військової частини НОМЕР_1 спожито 3 273 кВт на суму 21 308,68 грн.

На підставі наведеного, позивачем складено Акт №2 до договору на відшкодування вартості спожитої електричної енергії на суму 25 570,41 грн з ПДВ та Акт обстеження № 2 від 03.01.2024.

Відділом освіти, молоді та спорту Маневицької селищної ради направлено відповідачу лист №151/01-16/2-24 від 29.02.2024 з вимогою сплатити загальну заборгованість в сумі 74 820, 59 грн.

У відповідь, КЕВ м. Володимир повідомив про неможливість здійснення оплати актів відшкодування вартості спожитої електроенергії на об`єктах нерухомого майна, з причин їх невчасного надання, не підписанням зі сторони Військової частини НОМЕР_1 та закінчення 2023 бюджетного року.

19.06.2024 Відділом освіти, молоді та спорту Маневицької селищної ради направлено повторний лист №334/01-16/2-24 до відповідача з проханням сплатити загальну заборгованість в сумі 74 820,59 грн, відповіді на який отримано не було.

Враховуючи відсутність здійсненої відповідачем оплати у розмірі 74 820,59 грн за спожиту Військовою частиною НОМЕР_1 електричну енергію, позивач звернувся з даним позовом до суду.

Аналізуючи встановлені обставини справи та надаючи їм оцінку в процесі апеляційного перегляду справи по суті заявлених позовних вимог, колегія суддів вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно з ч.1,2 ст.509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають із підстав, встановлених ст.11 ЦК України.

Відповідно до ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини.

За змістом положень статей 626, 627 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно з ст.525, 526, 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами, а зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Частиною 1 статті 901 ЦК України передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно з ч.1 ст.903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Апеляційним судом встановлено, що згідно акта №105/533-084000/11/1 приймання передачі обсягу реалізованої електричної енергії за листопад 2023 року, ТОВ "Волиньелектрозбут" визначено фактичні затрати та вартість спожитої підрозділом військової частини НОМЕР_1 енергії, які становлять 6 304 кВт на суму - 41041,84 грн.

На виконання п.4.2.,4.4. договору, Відділом освіти, молоді та спорту Маневицької селищної ради було складено Акт №1 до договору на відшкодування вартості спожитої електричної енергії на суму 49 250,18 грн з ПДВ та Акт обстеження №1 від 30.11.2023.

Вищевказані акти підписані всіма сторонами договору №945-1 від 25.10.2023 та скріплені їхніми печатками, а тому з урахуванням ст.76, 77 ГПК України приймаються судом як належні та допустимі докази у спірних правовідносинах у підтвердження споживання Військовою частиною НОМЕР_1 електричної енергії кількістю 6304 кВт на суму 49 205,18 грн.

Однак, в матеріалах справи відсутні докази здійснення відповідачем оплати за актом №1 від 30.11.2023.

З огляду на зазначене, колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції щодо наявності правових підстав для стягнення з відповідача грошових коштів за спожиту електричну енергію згідно акта №1 від 30.11.2023 у сумі 49 205,18 грн.

Відповідно до акта №105/533-084000/12/1 приймання передачі обсягу реалізованої електричної енергії за грудень 2023 року, ТОВ "Волиньелектрозбут" визначено фактичні затрати та вартість спожитої підрозділом військової частини НОМЕР_1 енергії, які становлять 3 273 кВт на суму 21 308,68 грн.

Позивачем складено Акт №2 до договору на відшкодування вартості спожитої електричної енергії на суму 25 570,41 грн з ПДВ та Акт обстеження №2 від 03.01.2024 року, однак останні підписані лише Відділом освіти, молоді та спорту Маневицької селищної ради.

Як вбачається з умов п.2.1.2 договору №945-1 від 25.10.2023, на позивача покладено обов`язок надавати відповідачу підтверджуючі рахунки, виставлені постачальною організацією на підставі укладених договорів про постачання та розподіл електричної енергії.

Пунктом п.4.2 вищевказаного договору сторонами узгоджено, що Відділ освіти, молоді та спорту Маневицької селищної ради виставляє рахунки на відшкодування спожитої електричної енергії (постачання, розподіл) КЕВ м. Володимир.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів зазначає про відсутність в останніх доказів надіслання вищевказаних актів від 03.01.2024 на адресу відповідача.

Відтак, у зв`язку з непідписанням акта №2 до договору на відшкодування вартості спожитої електричної енергії та акта обстеження №2 від 03.01.2024 усіма сторонами договору №945-1 від 23.10.2023 та не направлення їх на адресу відповідача, апеляційний суд позбавлений можливості встановити факт споживання Військовою частиною НОМЕР_1 електричної енергії та визначити її обсяг за грудень 2023 року.

Позивач не підтвердив належними і допустимими доказами наявність у відповідача обов`язку щодо здійснення оплати за вищезазначеними актами №2 від 03.01.2024, а тому апеляційний суд дійшов висновку про обґрунтованість рішення суду першої інстанції щодо відмови у задоволенні позовних вимог в частині стягнення з КЕВ м. Володимир 25 570,41 грн.

Згідно з ч.1 ст.14 ГПК України, суд розглядає справу не інакше як, зокрема, на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.74, 76 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування.

У силу приписів ч.1 ст.276 ГПК України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Отже, зазначені в апеляційній скарзі доводи не знайшли свого підтвердження під час перегляду оскаржуваного рішення судом апеляційної інстанції, апелянт не подав жодних належних та допустимих доказів на підтвердження власних доводів, які могли б бути прийняті та досліджені судом апеляційної інстанції в розумінні ст.73, 76-79, 86 ГПК України.

Судова колегія вважає, що суд першої інстанції на підставі сукупності досліджених доказів повно з`ясував обставини справи і дав їм правильну юридичну оцінку. Порушень чи неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права при розгляді спору судом першої інстанції, судовою колегією не встановлено, тому мотиви, з яких подана апеляційна скарга не можуть бути підставою для скасування прийнятого у справі рішення.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про залишення рішення Господарського суду Волинської області від 04.07.2025 у справі №903/560/25 без змін, з огляду на що апеляційна скарга Відділу освіти, молоді та спорту Маневицької селищної ради Волинської області задоволенню не підлягає.

Оскільки відсутні підстави для скасування рішення суду першої інстанції, судовий збір за подачу апеляційної скарги покладається на скаржника згідно ст.129 ГПК України.

Керуючись ст. 269, 270, 273, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Рішення Господарського суду Волинської області від 04.07.2025 у справі №903/560/25 залишити без змін, апеляційну скаргу Відділу освіти, молоді та спорту Маневицької селищної ради Волинської області - без задоволення.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення і може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строк, передбачений ст.286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Мельник О.В.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.