УХВАЛА

09 жовтня 2025 року м. ХарківСправа № 922/3319/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

розглянувши заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця», в особі філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» Акціонерного товариства «Українська залізниця» від 03.10.2025 (вх.№9381 від 06.10.2025), про участь у судових засіданнях у справі №922/3319/25 в режимі відеоконференції по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпексінвест" (61001, м. Харків, вул. Військова, 37)
до Акціонерного товариства "Укрзалізниця" (м. Київ, вул. Єжи Гедройця, 5), в особі філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" Акціонерного товариства "Укрзалізниця" (03035, м. Київ, вул. Гетьмана Павла Скоропадського, 61)
про внесення змін до договору оренди,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Імпексінвест" (позивач) надало Господарському суду Харківської області позовну заяву (вх.№3319/25 від 12.09.2025) до Акціонерного товариства "Укрзалізниця", в особі філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" АТ "Укрзалізниця" (відповідач), в якій просить суд:

- внести зміни до договору оренди нерухомого майна №БМЕС-01/38ВУМ від 01.04.2020, шляхом підписання додаткової угоди №2 про зміну орендованої площі та пропорційне зменшення орендної плати, з 28.03.2023, а саме зобов`язати Акціонерне товариство "Укрзалізниця", в особі філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" Акціонерного товариства "Укрзалізниця" підписати відповідну додаткову угоду до договору оренди нерухомого майна від 01.04.2020 №БМЕС-01/38ВУМ, що відображатиме зміну орендованої площі та розмір орендної плати, з 28 березня 2023 року, з наступним формулюванням змінених умов пункту 1.1 договору оренди нерухомого майна від 01.04.2020 №БМЕС-01/38ВУМ, а саме: 1.1. На умовах та в порядку, визначених цим договором, орендодавець передає, а орендар приймає у строкове платне користування нерухоме майно, загальною площею 321,06 кв.м, а саме: частину критого механізованого складу №9 нежитлової будівлі літ. Н/1-1 - складські та підсобні приміщення №8, 9, 10, 11, 12, що розташовані в м. Харкові та знаходяться за адресою: вул. Плеханівська, 114, літ. Н/1-1 (далі - майно), відповідно до акта приймання-передачі майна, що складає невід`ємну частину цього договору. Ці зміни набирають чинності з 28.03.2023 і діють до 27.03.2027 та в будь-якому разі до повного виконання сторонами своїх зобов`язань.;

- судові витрати по справі покласти на Акціонерне товариство "Укрзалізниця".

Позовні вимоги позивач обґрунтовує істотною зміною обставин, викликаною воєнним станом (Указ Президента України №64/2022), активними бойовими діями у м. Харкові (наказ Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України №309) та форс-мажорними обставинами (лист Торгово-промислової палати України від 28.02.2022), що призвело до втрат постачальників із РФ та Казахстану, блокування портів, неможливості перевезень, затримок вантажів, продажу товарів зі збитками, евакуації персоналу, відключень електроенергії та постійних повітряних тривог, унаслідок чого виконання договору стало економічно невигідним. Ці обставини позивач підтверджує сертифікатом Харківської ТПП №6300/25-0071 від 08.01.2025 (форс-мажор з 24.02.2022 по 31.05.2022) та висновком Харківської ТПП №14/63.01-6 від 17.01.2025 про істотну зміну обставин, посилаючись при цьому на ст. 509, 525, 626, 652, 762 ЦК України, ст. 188, 193, 286 ГК України.

Ухвалою від 17.09.2025 суд залишив позовну заяву без руху та надав позивачу 5-ти денний строк з дня вручення йому ухвали на усунення недоліків позовної заяви.

19.09.2025 позивач надав заяву вих.№688/09-2025 від 18.09.2025 (вх.№21633 від 19.09.2025) про усунення недоліків.

23.09.2025 позивач надав заяву вих.№704/09-2025 від 23.09.2025 (вх.№22104 від 24.09.2025) про уточнення позовних вимог

23.09.2025 позивач надав заяву вих.№ 705/09-2025 від 23.09.202 (вх.№22109 від 24.09.2025) про усунення недоліків.

Ухвалою від 29.09.2025 суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 20.10.2025 року о 14:00 год, у яке викликав учасників справи, та визнав явку представників учасників справи у призначене судове засідання обов`язковою.

06.10.2025 Акціонерне товариство «Українська залізниця», в особі філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» Акціонерного товариства «Українська залізниця», через систему "Електронний суд" надало заяву від 03.10.2025 (вх.№9381 від 06.10.2025) про участь у судових засіданнях у справі №922/3319/25 в режимі відеоконференції, в якій просить суд задовільнити цю заяву та надати можливість представнику відповідача, адвокату Ірині Штирхун, взяти участь у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться 20 жовтня 2025 року о 14:00 годині, та у всіх подальших судових засіданнях Господарського суду Харківської області у справі №922/3319/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку EasyCon (https://vkz.court.gov.ua).

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, КРІМ ВИПАДКІВ, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Як зазначалося вище, ухвалою від 29.09.2025 Господарський суд Харківської області викликав учасників справи у підготовче засідання для участі в судовому розгляді справи на 20.10.2025 о 14:00 год та явку їх уповноважених представників визнав обов`язковою.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви АТ «Українська залізниця», в особі філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» АТ «Українська залізниця» від 03.10.2025 (вх.№9381 від 06.10.2025) про участь у судових засіданнях у справі №922/3319/25 в режимі відеоконференції.

Також, суд звертає увагу відповідача на те, що господарське процесуальне законодавство не передбачає можливості постановлення ухвали про участь учасника справи в усіх наступних засіданнях, що відбуватимуться у справі, в режимі відеоконференції. Така ухвала постановляється судом у кожному випадку окремо на підставі відповідної заяви учасника судового процесу, з дотриманням вимог та строків, передбачених статтею 197 ГПК України, а також з урахуванням наявності технічної можливості та зайнятості відповідного суду. До того ж, призначаючи дату та час наступного засідання, суд має враховувати пропозиції присутніх представників учасників справи, які можуть не збігатися з часом, у який суд може призначити проведення відеоконференції, або з вільним часом самого заявника.

Крім того, заяву про участь у судових засіданнях у справі №922/3319/25 в режимі відеоконференції підписано провідним юрисконсультом юридичного відділу філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» Акціонерного товариства «Українська залізниця», адвокатом Штирхун Іриною Вікторівною, на підтвердження повноважень якої разом із заявою була надана довіреність №321 від 20.03.2025.

Згідно з пунктом 3 статті 4 Законом України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокат може здійснювати адвокатську діяльність індивідуально або в організаційно-правових формах - адвокатського бюро чи адвокатського об`єднання. Таким чином, законодавець визначив вичерпний перелік форм здійснення адвокатської діяльності.

Відповідно до підпункту 14.1.226 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України самозайнята особа - це платник податку, який є фізичною особою - підприємцем або провадить незалежну професійну діяльність, за умови, що така особа не є працівником у межах цієї діяльності. Під незалежною професійною діяльністю розуміється, зокрема, діяльність адвокатів, за умови, що вони не є працівниками або фізичними особами-підприємцями та використовують працю не більше чотирьох найманих осіб.

Згідно з пунктом 178.1 статті 178 Податкового кодексу України адвокати, які мають намір здійснювати незалежну професійну діяльність індивідуально, зобов`язані стати на облік у контролюючих органах за місцем постійного проживання як самозайняті особи та отримати довідку про взяття на облік.

Таким чином, для здійснення індивідуальної адвокатської діяльності адвокат повинен набути статусу самозайнятої особи. Разом з тим, Податковий кодекс України встановлює, що особа, яка перебуває у трудових відносинах, не може вважатися самозайнятою в межах своєї професійної діяльності.

Отже, одночасне перебування адвоката Штирхун Ірини Вікторівни у трудових відносинах з Акціонерним товариством «Українська залізниця» на посаді провідного юрисконсульта та здійснення нею індивідуальної адвокатської діяльності як самозайнятої особи є неможливим, оскільки таке поєднання суперечить вимогам підпункту 14.1.226 статті 14 Податкового кодексу України, який забороняє одночасне перебування у статусі найманого працівника та самозайнятої особи в межах незалежної професійної діяльності, а також не відповідає п. 3 ст. 4 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», що визначає вичерпні організаційні форми здійснення адвокатської діяльності.

Виходячи з вищевикладеного, відповідачу належить усунути зазначені порушення діючого законодавства.

Керуючись ст. 197, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви АТ «Українська залізниця», в особі філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» АТ «Українська залізниця» від 03.10.2025 (вх.№9381 від 06.10.2025), про участь у судових засіданнях у справі №922/3319/25 в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення складено та підписано 09.10.2025.

Суддя В.І. Ольшанченко