overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
14.10.25 Справа № 905/781/25
Через систему «Електронний суд» до Господарського суду Донецької області 09.10.2025 надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Солея» з кредиторськими вимогами до боржника.
У своїй заяві кредитор просить суд визнати грошові вимоги ТОВ «БК «Солея» до ТОВ «Монтажтрейдінг Д» у розмірі 801 740,11 гривень, з яких: 796 895,31 гривень заборгованість, 4 844,80 гривень судовий збір та внести їх до реєстру вимог кредиторів.
Відповідно до ч.1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Згідно з ч.2 ст.47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.
Дослідивши матеріали заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що заяву подано з додержанням вимог, викладених у статях 45, 46 Кодекс України з процедур банкрутства і додані до неї матеріали є достатніми для прийняття заяви до розгляду.
З огляду на зазначене, суд визнає за необхідне заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Солея» з грошовими вимогами до боржника призначити до розгляду в попередньому засіданні.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.45, 46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Солея» про визнання кредиторських вимог до розгляду в попередньому судовому засіданні на 23.10.2025 року об 11:30 год. зал судового засідання № 316.
Боржнику до дати судового засідання надати суду відзив на заяву кредитора та докази його направлення на адресу кредитора та розпорядника майна.
Розпоряднику майна до дати судового засідання надати суду письмове повідомлення про результати розгляду вимог кредитора та докази його направлення на адресу кредитора.
Явка в судове засідання розпорядника майна, представників кредитора та боржника не є обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили після її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя С.М. Фурсова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
14.10.2025 Справа № 905/422/25
на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 01.07.2025.
Рішення набрало законної сили 09 вересня 2025 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя С.М. Фурсова

(Світлана Миколаївна Фурсова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
14.10.2025 Справа № 905/675/25
на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 03.09.2025.
Рішення набрало законної сили 24 вересня 2025 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя С.М. Фурсова

(Світлана Миколаївна Фурсова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
14.10.2025 Справа № 905/706/25
на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 10.09.2025.
Рішення набрало законної сили 01 жовтня 2025 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя С.М. Фурсова

(Світлана Миколаївна Фурсова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
14.10.2025 Справа № 905/669/25
на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 03.09.2025.
Рішення набрало законної сили 24 вересня 2025 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя С.М. Фурсова

(Світлана Миколаївна Фурсова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" жовтня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1035/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

у справі

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Акціонерного товариства" Українська залізниця"

до Дочірнього підприємства "Пропан"

про стягнення 353 164,24грн,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Акціонерного товариства" Українська залізниця" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Дочірнього підприємства "Пропан" 353 164,24грн заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем умов договору №3886 від 10.11.202 про подачу та забирання вагонів при станції Станишівка Південно-Західної залізниці в частині відшкодування витрат на утримання земельної ділянки у межах смуги відведення залізниці за період з серпня 2024 року по липень 2025 року.

В якості правових підстав позивач зазначає, зокрема, ст.68 Земельного кодексу України, ст.11 Закону України "Про транспорт", ст.6 Закону України "Про залізничний транспорт", ст. 525, 526, 626, 627 Цивільного кодексу України.

Ухвалою суду від 18.08.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на "07" жовтня 2025 р. об 11:00.

06.10.2025 через систему "Електронний суд" на виконання вимог ухвалу суду від 18.08.2025 від представника позивача надійшла довідка про заборгованість відповідача.

Розгляд справи №906/1035/25, призначеної на 07.10.2025 об 11:00, не здійснювався, оскільки 07.10.2025 з 08 год. 32 хв. у Житомирській області оголошено сигнал "Повітряна тривога".

З огляду на викладене, необхідно призначити наступне засідання.

Окрім того, з метою забезпечення права на доступ до правосуддя, суд надає можливість представнику позивача брати участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче судове засідання на "23" жовтня 2025 р. о 12:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань № 101

Відеоконференція буде здійснюватися за допомогою програмного забезпечення за посиланням в мережі Інтернет: https://vkz.court.gov.ua/.

2. Попередити представника позивача, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву; використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку (ч. 5, 8 ст.197 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя Шніт А.В.

Надіслати:

1- АТ "Українська залізниця" в кабінет "Електронного суду"

2- представнику позивача - адвокату Драгіциній Т.М. в кабінет "Електронного суду"

3- відповідачу в кабінет "Електронного суду"
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"13" жовтня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1278/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кудряшової Ю.В.,

розглядаючи справу

за позовом: Міністерства оборони України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельний альянс монтажпроект"

про стягнення 14 077 792,25 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 14 077 792,25 грн. штрафних санкцій згідно з державним контрактом № 362/7/21/200 на виконання робіт від 05.11.2021.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на положення пункту 67 контракту № 362/7/21/200 від 05.11.2021.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 24.09.20.25 позовну заяву залишено без руху; позивачу надано строк (протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду) для усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання заяви про усунення недоліків з доданою позовною заявою, в якій вказати вірний ідентифікаційний номер Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельний Альянс Монтажпроект";

- підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

У встановлений судом строк позивач не усунув недоліки позовної заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 7, 8 ст. 174 ГПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

З огляду на вищевикладене, позовну заяву і додані до неї документи суд повертає позивачу.

Керуючись ч. 4 ст. 174, ст.ст. 232-235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Міністерства оборони України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельний альянс монтажпроект" про стягнення 14 077 792,25 грн. та додані до неї документи повернути позивачу.

Додаток: позовна заява з додатками на 84 арк., в тому числі платіжна інструкція №362/3 від 01.09.2025 на суму 211 166,88 грн. судового збору та поштовий конверт.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 13.10.2025 та може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст. 255, 257 ГПК України.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Список розсилки:

1 - позивачу в Електронний кабінет

+ (рек. з повід.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"13" жовтня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/900/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи справу

за позовом: Фізичної особи - підприємця Козловця Михайла Михайловича

до 1. Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області

2. Приватного акціонерного товариства Акціонерного товариства "Брусилівська райагропромтехніка"

3. Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області

про визнання незаконним та скасування рішення, скасування в Державному земельному кадастрі державної реєстрації земельної ділянки з одночасним припиненням усіх речових прав на неї,

у порядку ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Фізичну особу - підприємця Козловця Михайла Михайловича про те, що в судовому засіданні 13.10.2025 суд, з урахуванням Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, продовжив строк підготовчого провадження у справі та відклав підготовче засідання на "04" листопада 2025 р. об 11:00 .

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 201.

3. Повідомити позивача про дату, час, місце судового засідання.

4. Визнати явку Фізичної особи - підприємця Козловця Михайла Михайловича в судове засідання ОБОВ`ЯЗКОВОЮ.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - до справи;

2 - позивачу - рек. з пов.;

- представнику позивача - через систему "Електронний суд".
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"13" жовтня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1221/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Аком Груп"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Термокерамік-К"

про стягнення 1 276 625,78 грн,

Керуючись ст. 120, 121, 216 ГПК України, суд

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Термокерамік-К" про те, що в судовому засіданні 13.10.2025 суд відклав розгляд справи на "12" листопада 2025 р. о 12:00 .

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207, за участю представника позивача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - до справи;

- відповідачу - через систему "Електронний суд".
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" жовтня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1168/25

За заявою: Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області

До боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрзернопром-Бердичів"

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя Гнисюк С.Д.

28.08.2025 на адресу Господарського суду Житомирської області, через систему "Електронний суд", від Головного управління Державної податкової служби в Житомирській області надійшла заява від 28.08.2025 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрзернопром-Бердичів".

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 23.09.2025 призначено підготовче засідання суду на 06.11.2025.

13.10.2025 до Господарського суду Житомирської області через систему "Еелектронний суд" від арбітражного керуючого Борейка А.М. надійшла заява №02-20/1-01 від 13.10.2025 про участь у справі про банкрутство.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти та призначити до розгляду в засіданні суду зазначену заяву.

Керуючись статтею 28 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти та призначити до розгляду в судовому засіданні заяву арбітражного керуючого Борейка Андрія Михайловича №02-20/1-01 від 13.10.2025 про участь у справі на "06" листопада 2025 р. об 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зала судових засідань №731.

2. ОСОБА_1 , до дати судового засідання, направити на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрзернопром-Бердичів" копію заяви №02-20/1-01 від 13.10.2025 про участь у справі; докази надіслання надати суду.

3. Головному управлінню Державної податкової служби в Житомирській області та Товариству з обмеженою відповідальністю "Укрзернопром-Бердичів", до дати судового засідання, надати суду письмові пояснення з викладенням власної позиції щодо визнання або заперечення кандидатури арбітражного керуючого Борейка Андрія Михайловича.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Гнисюк С.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"14" жовтня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1187/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи справу

за позовом: Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Столичний лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ла Фореста"

про стягнення 64075,32 грн,

Керуючись ст. 120, 121, 216 ГПК України, суд

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Ла Фореста" про те, що в судовому засіданні 14.10.2025 суд оголосив перерву до "03" листопада 2025 р. об 11:00 .

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 415, за участю представника позивача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - до справи;

2 - відповідачу - рек.з пов.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"14" жовтня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1364/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕТС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Коростенський завод МДФ"

про стягнення 42398,56 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред`явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 42398,56 грн., з яких: 18984,39 грн. пені, 5645,60 грн. 3% річних, 17768,57 грн. інфляційних.

Позовні вимоги грунтуються на тому, що відповідач з порушенням строків, 27.08.2025, оплатив борг за транспортні послуги в розмірі 17000,00грн. по Акту надання послуг №Е-00000194 від 19.12.22, та за виконані роботи і запчастини в розмірі 62370,07грн. по Акту виконаних робіт №Е-00000538 від 12.04.23.

Позовна заява підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

Відповідно до ст.164 ч.2 ГПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

До позовної заяви не додано докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги , а саме : виписки по рахунку від 27.08.25, яка підтверджує сплату боргу відповідачем, Акту надання послуг №Е-00000194 від 19.12.22 на суму 17000,00 грн., яка підтверджує надання послуг.

Відповідно до ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення вказаних в цій ухвалі недоліків - 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Роз`яснити, що в разі не усунення вказаних в цій ухвалі недоліків позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання 14.10.2025

Суддя Тимошенко О. М.

1- в спправу

-позивачу до ЕК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"14" жовтня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1355/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглянувши матеріали позовної заяви

Приватного підприємства "Спеціалізоване ремонтне підприємство "Спецліфтреммонтаж"

до Приватного підприємства "НОВА КРОШНЯ - ВЖРЕП №4"

про стягнення 236554,03 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред`явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 236554,03 грн., з яких: 228870,98 грн. боргу за надані послуги по Підрядному договору №11 від 30.04.24; 2828,50 грн. 3% річних; 4854,55 грн. інфляційних.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні, тому суд відкриває провадження у справі.

За ознаками ціни позову справа є малозначною відповідно до пункту 1 частини 5 ст. 12 ГПК України.

Відповідно до ст.247 ч.1 ГПК України малозначні справи розглядаються у порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі.

2.Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

3. Роз`яснити відповідачу право для подачі відзиву протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали.

4. Встановити позивачу строк для подачі відповіді на відзив - три дні з дня отримання відзиву.

5. Встановити відповідачу строк для подачі заперечень на відповідь на відзив - три дні з дня отримання відповіді на відзив.

6. Роз`яснити учасникам справи, що процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

7. Роз`яснити, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

8. Роз`яснити сторонам, що відзив, відповідь на відзив, заперечення, пояснення третьої особи мають відповідати вимогам ст.ст. 165 - 168 ГПК України.

Учасникам судового процесу звернути увагу на необхідність належного оформлення документів (заяв, клопотань), що подаються до суду, з врахуванням того, що зміст об`єднуваних вимог у відповідній заяві чи клопотанні повинен мати однорідний характер, у випадку заявлення вимог, що мають різні підстави виникнення, то вказані вимоги слід розділяти та пред`являти до суду окремими оформленими документами.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Дата підписання: 14.10.25

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя Тимошенко О. М.

1- в справу

- сторонам до ЕК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"14" жовтня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/883/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи справу

за позовом: Керівника Бердичівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Ружинської селищної ради

до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Ружинський"

про визнання недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, державної реєстрації речового права,

Керуючись ст. 120, 121 ГПК України, суд

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Ружинську селищну раду про те, що в судовому засіданні 14.10.2025 суд продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів, а також на підставі ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та оголосив перерву в судовому засіданні до "05" листопада 2025 р. о 12:00 .

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207, за участю представника відповідача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - у справу;

- позивачу - через систему "Електронний суд"
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"14" жовтня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1289/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи справу

за позовом: Військової частини НОМЕР_1

до Приватного акціонерного товариства "Житомирський завод хімічного волокна"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Акціонерного товариства "Житомиробленерго"

про визнання договорів недійсними та повернення коштів,

Керуючись ст. 120, 121, 216 ГПК України, суд

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Приватне акціонерне товариство "Житомирський завод хімічного волокна" про те, що в судовому засіданні 14.10.2025 суд оголосив перерву до "03" листопада 2025 р. о 10:00 .

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 201.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - у справу;

- відповідачу - через систему "Електронний суд".