адреса юридична: АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 , E-mail ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

13.10.2025 Справа № 18/1268/11(917/1307/25)

Суддя ОСОБА_1 після виходу з відпустки, розглянувши матеріали

за позовною заявою Заступника керівника ІНФОРМАЦІЯ_4 АДРЕСА_3 в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Кам"янопотоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, АДРЕСА_4

до:

відповідача 1. Відкритого акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", АДРЕСА_5 ;

відповідача 2. Товариства з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", АДРЕСА_6

про визнання недійсним договору купівлі-продажу

в межах справи про банкрутство №18/1268/11

за заявою ІНФОРМАЦІЯ_7 , ( АДРЕСА_7 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 )

до Відкритого акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_5 " ( АДРЕСА_8 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 )

про банкрутство

Встановив: 01.07.2025 до ІНФОРМАЦІЯ_8 надійшла позовна заява Заступника керівника Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Кам"янопотоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області до відповідача 1) Відкритого акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_5 "; відповідача 2) Товариства з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_6 " про визнання недійсним договору купівлі-продажу.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.07.2025 цей позов переданий на розгляд судді ОСОБА_2 .

Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_8 від 07.07.2025 матеріали справи №917/1307/25 за позовом Заступника керівника ІНФОРМАЦІЯ_4 в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Кам"янопотоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області до відповідача 1) Відкритого акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_5 "; відповідача 2) Товариства з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_6 " про визнання недійсним договору купівлі-продажу, передано для розгляду в межах справи про банкрутство Відкритого акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_5 " №18/1268/11, яка розглядається ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно протоколу автоматизованого розподілу, передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 25.08.2025 зазначену справу передано на розгляд судді ОСОБА_1 в межах справи про банкрутство №18/1268/11 та присвоєно єдиний унікальний номер справи №18/1268/11(917/1307/25).

Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_8 від 01.09.2025 позовну заяву залишено без руху відповідно до ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, встановлено позивачу строк та спосіб усунення недоліків позовної заяви.

Під час перебування судді ОСОБА_1 у відпустці від Заступника керівника ІНФОРМАЦІЯ_4 до суду надійшла уточнена позовна заява (вхід. №12227).

Дослідивши матеріали даної заяви, судом встановлено, що поданою уточненою позовною заявою, прокуратурою було фактично усунуто недоліки до позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву подано з додержанням вимог статей 162, 164, 172 ГПК України, у зв`язку з чим визнає матеріали достатніми для прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі.

Згідно ч. 2 ст. 7 Кодексу України з питань банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), у межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника, у тому числі спори про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України.

Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

Заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи зазначене, суд вважає за доцільне прийняти справу №917/1307/25 до свого провадження в межах справи про банкрутство №18/1268/11 та розгляд її здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини п`ятої статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Для всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, враховуючи предмет позову, характер спірних, правовідносин, предмет доказування, обсяг та характер доказів у справі, справу слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Разом з тим, до позовної заяви додано клопотання про витребування доказів в порядку ч.1 ст.81 ГПК України. Зокрема, прокурор прохає суд витребувати у ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " для дослідження в ході судового розгляду позовної заяви, оригінал Договору купівлі-продажу товару від 15.03.2011 мінерального ґрунту (піску) в кількості 370 тис.куб.м, укладений між Відкритим акціонерним товариством " ІНФОРМАЦІЯ_5 " та Товариством з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", а також Акту прийому-передачі товару від 02.06.2011.

В обґрунтування поданого клопотання прокурор посилається на те, що ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду м.Кременчука від 09.06.2015 по справі №524/4851/15-к, було надано тимчасовий доступ до оригіналу Договору купівлі-продажу товару від 15.03.2011, який зберігається у ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 ". Проте ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " надало слідчому СВ Кременчуцького району Полтавської області, не оригінали, а лише копії Договору купівлі-продажу товару від 15.03.2011 мінерального ґрунту (піску) в кількості 370 тис.куб.м, укладений між Відкритим акціонерним товариством " ІНФОРМАЦІЯ_5 " та Товариством з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", а також Акту прийому-передачі товару від 02.06.2011. Разом з тим, зазначає, що оригінал Договору та Акту приймання-передачі товару, є важливим доказом по справі, оскільки підтверджує факт договірних правовідносин між Відкритим акціонерним товариством " ІНФОРМАЦІЯ_5 " та Товариством з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_6 ".

Статтею 164 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У разі необхідності до позовної заяви додається клопотання про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

До заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

Враховуючи відсутність у прокуратури оригіналу спірного договору та ненадання його відповідачем 2 в рамках кримінального провадження та для підтвердження факту договірних правовідносин між Відкритим акціонерним товариством " ІНФОРМАЦІЯ_5 " та Товариством з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", суд вважає за доцільне задовольнити клопотання про витребування доказів.

Керуючись статтями 164, 176, 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі №917/1307/25 в межах справи №18/1268/11 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_5 ".

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

3. Судове засідання з розгляду справи по суті призначити на 13.11.2025 на 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань №17.

4. Присутність учасників у справі в судовому засіданні не є обов`язковою; всі письмові пояснення по справі учасники провадження мають право направити суду поштою або засобами електронної пошти з накладенням електронно-цифрового підпису.

5. Клопотання Заступника керівника Кременчуцької окружної прокуратури про витребування доказів - задовольнити.

6. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_6 " для огляду в судовому засіданні оригінал Договору купівлі-продажу товару від 15.03.2011 мінерального ґрунту (піску) в кількості 370 тис.куб.м, укладеного між Відкритим акціонерним товариством " ІНФОРМАЦІЯ_5 " та Товариством з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", а також Акту прийому-передачі товару від 02.06.2011.

7. Прокуратурі в строк до 31.10.2025 надати суду докази, щодо присвоєння кадастрового номеру (який зазначено в позовній заяві) земельній ділянці, на якій згідно Договору купівлі-продажу товарів від 15.03.2011 знаходився резерв мінерального грунту (пісок).

8. Позивачу - Кам`янопотоківській сільській раді в строк до 31.10.2025 надати суду письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог.

9. Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня отримання ухвали; після отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення в строк 5 днів з дня отримання такої відповіді від позивача з урахуванням вимог ст.167,184 ГПК України.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.9 ст.165 ГПК України).

10. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому ст.242 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя ОСОБА_1