номер провадження справи 33/115/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.10.2025 Справа № 908/2344/25

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В. при секретарі судового засідання Драковцевій В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у загальному позовному провадженні матеріали справи №908/2344/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФРІДОМ ФАРМ ТЕРРА» (03186, м.Київ, вул. Берегового Сергія, буд. 14, офіс 5, ідентифікаційний код 33704518)

до відповідача: Російської Федерації в особі Генеральної прокуратури Російської Федерації (125993, Російська Федерація, м. Москва, вул. Велика Дмитрівка, буд. 15а, к. 1, МСП-3)

про стягнення 578 795 205,00 грн.

за участю представників:

від позивача Бумба О.А., ордер серії АА №1609318 від 05.08.2025;

від відповідача не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «ФРІДОМ ФАРМ ТЕРРА» з позовом до Російської Федерації в особі Генеральної прокуратури Російської Федерації про стягнення суми спричинених у зв`язку з російською збройною агресією на території України збитків у розмірі 578 795 205,00 грн. з ПДВ, що еквівалентно за курсом НБУ на дату оцінки (03.06.2024) 14 278 089 доларам США, з яких:

1) 144 413 524,00 грн. з ПДВ, що за курсом НБУ на дату оцінки (03.06.2024) еквівалентно 3 562 485 доларам США розмір реальних матеріальних збитків, понесених позивачем;

2) 434 381 681,00 грн. з ПДВ, що за курсом НБУ на дату оцінки (03.06.2024) еквівалентно 10 715 604 доларам США розмір упущеної вигоди, понесених позивачем.

Позов заявлено на підставі ст. 41 Конституції України; ст. ст. 11, 13 Конвенції Ради Європи про запобігання тероризму, ратифікованої Верховною Радою України 31.07.2006; ст.8 Міжнародної конвенції про боротьбу з фінансуванням тероризму, ратифікованої Верховною Радою України 12.09.2002; ст. 12 Конвенції ООН про юрисдикційні імунітети держав та їх власності (2004); ст. 79 Закону України «Про міжнародне приватне право»; ст.ст. 22, 1166 Цивільного кодексу України; ч. 4 ст. 2 Закону України «Про особливості державної політики із забезпечення державного суверенітету України на тимчасово окупованих територіях у Донецькій та Луганській областях» від 18.01.2018; п. 75 постанови Верховного Суду від 25.01.2019 у справі №796/165/18.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.07.2025 позовну заяву передано на розгляд судді Мірошниченку М.В.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 05.08.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 33/115/25, ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 02.09.2025 о 10 год. 30 хв.

Копію ухвали розміщено до відома відповідача на сайті Господарського суду Запорізької області 08.08.2025, що підтверджується роздруківкою з даного сайту.

07.08.2025 від позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні на 02.09.2025 о 10 год. 30 хв. та в наступних судових засіданнях у справі №908/2344/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою суду від 08.08.2025 задоволено заяву позивача, ухвалено здійснювати проведення судового засідання 02.09.2025 о 10 год. 30 хв. у справі №908/2344/25 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника позивача та програмного забезпечення за посиланням vkz.court.gov.ua.

В судовому засіданні 02.09.2025 був присутній представник позивача, здійснювалося фіксування судового процесу за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua.

Відповідач відзив на позов не надав, свого представника в судове засідання не направив, причин неявки суду не повідомив.

Представник позивача не заперечив проти відкладення підготовчого засідання, заявив усне клопотання про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів позивача та програмного забезпечення за посиланням vkz.court.gov.ua.

З метою забезпечення рівності прав сторін у господарському процесі та права відповідача на судовий захист, враховуючи те, що питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті судом у даному підготовчому засіданні, ухвалою суду від 02.09.2025 відкладено підготовче засідання на 06.10.2025 об 11 год. 00 хв., ухвалено розмістити копію даної ухвали до відома відповідача на сайті Господарського суду Запорізької області, здійснювати проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів позивача та програмного забезпечення за посиланням vkz.court.gov.ua.

Копію ухвали розміщено до відома відповідача на сайті Господарського суду Запорізької області 04.09.2025, що підтверджується роздруківкою з даного сайту.

В судовому засіданні 06.10.2025 був присутній представник позивача, здійснювалося фіксування судового процесу за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua.

Представник позивача заявив про відсутність інших доказів, окрім тих, які надані до матеріалів справи, відсутність заяв чи клопотань та про можливість закриття підготовчого провадження.

Відповідач відзив на позов не надав, свого представника в судове засідання не направив, причин неявки суду не повідомив, про розгляд справи належним чином повідомлений.

Згідно з ч. 9 ст. 165 ГПК України в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Пунктом 3 частини 2 статті 185 ГПК України встановленою, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно із ч. 2 ст. 195 ГПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Суд дійшов висновку, що наявних у справі матеріалів достатньо для вирішення спору по суті.

За таких обставин суд ухвалив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 28.10.2025 о 12 год. 00 хв.

Враховуючи намір представника позивача брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, наявність у суду технічної можливості забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд ухвалив провести судове засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів позивача та програмного забезпечення за посиланням vkz.court.gov.ua.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Суд ухвалив викликати учасників справи у судове засідання та визнати їх явку обов`язковою.

Керуючись ст. ст. 182, 185, 195, 197, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №908/2344/25.

2. Призначити справу №908/2344/25 до розгляду по суті на 28.10.2025 о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4, корпус 1.

3. Здійснювати проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів позивача та програмного забезпечення за посиланням vkz.court.gov.ua.

4. Явку уповноважених представників учасників справи в судове засідання визнати обов`язковою. Представникам мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст.60 ГПК України).

5. Копію даної ухвали розмістити до відома відповідача на сайті Господарського суду Запорізької області.

Ухвала суду набрала законної сили з моменту її проголошення суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Ухвалу підписано суддею 07.10.2025.

Суддя М.В. Мірошниченко