overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" жовтня 2025 р. Справа№ 911/1358/25

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Кравчук Г.А.

розглянувши апеляційну скаргу Бориспільської міської ради

на рішення Господарського суду Київської області від 19.08.2025 (повне рішення складено 03.09.2025)

у справі № 911/1358/25 (суддя Смірнов О.Г.)

за позовом Бориспільської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТЕПЛО КИЇВ"

про розірвання договору,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 19.08.2025 у справі № 911/1358/25 у задоволенні позову Бориспільської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТЕПЛО КИЇВ" відмовлено.

Судові витрати покладено на позивача.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Бориспільська міська рада 17.09.2025 звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 19.08.2025 у справі № 911/1358/25 та прийняти нове, яким позовні вимоги Бориспільської міської ради задовольнити повністю.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.09.2025 апеляційну скаргу Бориспільської міської ради на рішення Господарського суду Київської області від 19.08.2025 у справі № 911/1358/25 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Кравчук Г.А. (суддя-доповідач), судді: Тарасенко К.В., Коробенко Г.П.

Оскільки в суді апеляційної інстанції матеріали справи № 911/1358/25 відсутні, тому суд апеляційної інстанції позбавлений можливості перевірити апеляційну скаргу і вирішити питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення апеляційної скарги без руху.

З огляду на наведене, Північний апеляційний господарський суд, вважає за необхідне витребувати матеріали справи № 911/1358/25, а розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху відкласти до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ :

1. Витребувати з Господарського суду Київської області матеріали справи № 911/1358/25.

2. Відкласти розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Київської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Київської області від 19.08.2025 у справі № 911/1358/25 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи № 911/1358/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.А. Кравчук
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" жовтня 2025 р. Справа№ 910/18641/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Мальченко А.О.

Тищенко А.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Благодійного фонду сприяння розвитку гуманітарних та економічних наук "Міжнародний діловий центр" на рішення Господарського суду міста Києва від 24.06.2025 (повний текст складено та підписано 10.07.2025)

у справі № 910/18641/23 (суддя О.В. Мандриченко)

за позовом Благодійного фонду сприяння розвитку гуманітарних та економічних наук "Міжнародний діловий центр";

до Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області

про визнання протиправною та скасування державної реєстрації, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.10.2025 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді: Скрипки І.М., суддів: Мальченко А.О., Тищенко А.І.

Враховуючи вищевикладене, справа підлягає прийняттю колегією суддів до свого провадження та призначення до розгляду.

Керуючись ст.ст. 32, 234, 267, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до провадження колегією суддів у визначеному складі апеляційну скаргу Благодійного фонду сприяння розвитку гуманітарних та економічних наук "Міжнародний діловий центр" на рішення Господарського суду міста Києва від 24.06.2025 у справі №910/18641/23.

2. Розгляд справи №910/18641/23 призначити на 08.12.2025 о 12 год. 40 хв., в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 10 (другий поверх).

3. Викликати в судове засідання учасників апеляційного провадження.

4. Роз`яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч.3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 ГПК України).

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді А.О. Мальченко

А.І. Тищенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" жовтня 2025 р. Справа№ 910/15808/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Тищенко А.І.

Мальченко А.О.

перевіривши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Брусилів» про розподіл судових витрат за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» на протокольну ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.05.2025

у справі №910/15808/24 (суддя Пукас А.Ю.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Брусилів»

до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк»

про стягнення 9 872 292, 04 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 18.08.2025 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» на протокольну ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.05.2025 у справі №910/15808/24 залишено без задоволення.

Протокольну ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.05.2025 у справі №910/15808/24 залишено без змін.

Матеріали оскарження у справі №910/15808/24 ухвалено повернути до Господарського суду міста Києва.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Брусилів» надійшла заява про розподіл судових витрат у справі №910/15808/24, у якій заявник просить стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» на користь позивача витрати на правничу допомогу в розмірі 5000 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з частиною 3 статті 244 ГПК України, суд що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

З огляду на зазначене, колегія суддів вважає за необхідне призначити до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Брусилів» про розподіл судових витрат у справі № 910/15808/24 та з урахуванням частини 3 ст. 244 ГПК України здійснювати її розгляд без повідомлення (виклику) учасників процесу.

Керуючись ст.234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Брусилів» про розподіл судових витрат у справі № 910/15808/24.

2.Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Брусилів» про розподіл судових витрат у справі № 910/15808/24 здійснювати без повідомлення (виклику) учасників процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді А.І. Тищенко

А.О. Мальченко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" жовтня 2025 р. Справа№ 911/743/24 (911/278/25)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Пантелієнка В.О.

Доманської М.Л.

вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Київської області від 04.09.2025(повний текст складено 17.09.2025)

у справі №911/743/24(911/278/25) (суддя Т.В. Лутак)

за заявою Ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Дошкільний навчально-виховний заклад «Капітан» арбітражної керуючої Кандаурової Анни Павлівни

до ОСОБА_1

про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника

у справі № 911/743/24

за заявою ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 )

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дошкільний навчально-виховний заклад «Капітан» (ідентифікаційний код - 38267903)

про банкрутство

УСТАНОВИВ:

06.10.2025 до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Київської області від 04.09.2025.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.10.2025 апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Козир Т.П., суддів Доманської М.Л., Пантелієнка М.Л.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду Київської області матеріали справи №911/743/24(911/278/25).

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

3. Копію ухвали надіслати апелянту та Господарському суду Київської області.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді В.О. Пантелієнко

М.Л. Доманська
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" жовтня 2025 р. Справа№ 910/7369/22 (910/14146/24)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Пантелієнка В.О.

Доманської М.Л.

вивчивши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Шадур Катерини Сергіївни

на рішення Господарського суду міста Києва від 10.09.2025 (повний текст складено 16.09.2025)

у справі №910/7369/22(910/14146/24) (суддя А.М.Івченко)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАН-2001"

до Фізичної особи-підприємця Шадур Катерини Сергіївни

про стягнення суми передплати у розмірі 1 342 000,00 грн

в межах справи № 910/7369/22

УСТАНОВИВ:

06.10.2025 до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Шадур Катерини Сергіївни на рішення Господарського суду міста Києва від 10.09.2025.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.10.2025 апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Козир Т.П., суддів Пантелієнко В.О., Доманської М.Л.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/7369/22(910/14146/24).

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

3. Копію ухвали надіслати апелянту та Господарському суду міста Києва.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді В.О. Пантелієнко

М.Л. Доманська
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" жовтня 2025 р. Справа№ 927/749/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Євсікова О.О.

суддів: Корсака В.А.

Алданової С.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОРМАЦІЯ_2»

на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 24.09.2025 (повний текст складено 24.09.2025)

у справі № 927/749/25 (суддя Шморгун В.В.)

за позовом Державного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_3 «ІНФОРМАЦІЯ_1»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОРМАЦІЯ_2»

про стягнення ІНФОРМАЦІЯ_4,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 24.09.2025 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю «ІНФОРМАЦІЯ_2» у поновленні строку на подання зустрічної позовної заяви. Зустрічну позовну заяву повернено Товариству з обмеженою відповідальністю «ІНФОРМАЦІЯ_2».

Не погодившись із прийнятою ухвалою суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНФОРМАЦІЯ_2» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою. У поданій апеляційній скарзі скаржник просить скасувати ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 24.09.2025 у справі № 927/749/25, що перешкоджає подальшому провадженню у справі та направити справу для продовження розгляду до Господарського суду Чернігівської області. Судові витрати стягнути з Державного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_3 «ІНФОРМАЦІЯ_1».

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.10.2025 сформовано колегію у складі: головуючий суддя Євсіков О.О., судді Алданова С.О., Корсак В.А.

У зв`язку з тим, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОРМАЦІЯ_2» подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду, а матеріали оскарження ухвали знаходяться в Господарському суді Чернігівської області, у колегії суддів відсутня можливість вирішити питання щодо цієї апеляційної скарги.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про необхідність витребування матеріалів оскарження ухвали у справі №927/749/25 та відкласти вирішення питання про відкриття апеляційного провадження до надходження матеріалів оскарження ухвали до суду апеляційної інстанції.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 281, ст. ст. 232, 234, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ :

1. Витребувати з Господарського суду Чернігівської області матеріали оскарження ухвали у справі №927/749/25 та невідкладно надіслати їх до Північного апеляційного господарського суду.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОРМАЦІЯ_2» на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 24.09.2025 до надходження матеріалів оскарження ухвали у справі №927/749/25.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Чернігівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді В.А. Корсак

С.О. Алданова
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" жовтня 2025 р. Справа№ 911/1978/25

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Тищенко А.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства «Контраст»

на рішення Господарського суду Київської області

від 10.09.2025

у справі № 911/1978/25 (суддя О.Г. Смірнов)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рік Авто»

до Приватного підприємства «Контраст»

про стягнення 686 539,18 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 10.09.2025 у справі №911/1978/25 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Рік Авто» до Приватного підприємства «Контраст» про стягнення заборгованості у сумі 686 539,18 грн задоволено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі

Одночасно апелянтом подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.10.2025 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Тищенко А.І., суддів: Михальської Ю.Б., Мальченко А.О.

Судом встановлено, що апеляційна скарга була подана скаржником безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини 2 статті 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також і інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №911/1978/25 унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, Північний апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Приватного підприємства «Контраст» на рішення Господарського суду Київської області від 10.09.2025 у справі №911/1978/25.

Керуючись статтями 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Витребувати з Господарського суду Київської області матеріали справи №911/1978/25.

Відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Приватного підприємства «Контраст» на рішення Господарського суду Київської області від 10.09.2025 у справі №911/1978/25 до надходження матеріалів справи з Господарського суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/m.

Суддя А.І. Тищенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" жовтня 2025 р. Справа№ 910/3661/25

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Тищенко А.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Рент - Компані»

на рішення Господарського суду міста Києва

від 15.09.2025 (повний текст складено 23.09.2025)

у справі №910/3661/25 (суддя І.В. Алєєва)

за позовом Київської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рент - Компані»

про стягнення 2 738 584, 92 грн (з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог),

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.09.2025 у справі №910/3661/25 позов Київської міської ради задоволено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, просить скасувати оскаржуване рішення в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Рент - Компані» на користь Київської міської ради 276 715,30 грн грошових коштів за період з 01.03.2022 по 31.05.2022 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні оскаржуваної частини задоволених позовних вимог.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.10.2025 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Тищенко А.І., суддів: Михальської Ю.Б., Мальченко А.О.

Судом встановлено, що апеляційна скарга була подана скаржником безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини 2 статті 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також і інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №910/3661/25 унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, Північний апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Рент - Компані» на рішення Господарського суду міста Києва від 15.09.2025 у справі №910/3661/25.

Керуючись статтями 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/3661/25.

Відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Рент - Компані» на рішення Господарського суду міста Києва від 15.09.2025 у справі №910/3661/25 до надходження матеріалів справи з Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/m.

Суддя А.І. Тищенко