ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" жовтня 2025 р. м. ХарківСправа № 922/3227/25

Господарський суд Харківської області у складі:

суддя Жельне С.Ч.

розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КВІНТА АГРО", Дніпропетровська область
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроінвест холдинг Старовірівка», Харківська область
про стягнення коштів 205 131,39 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «КВІНТА АГРО» звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОІНВЕСТ ХОЛДИНГ СТАРОВІРІВКА» про стягнення основного боргу 146 533, 61 грн., пені 28 282,17 грн., неустойку 7 326,68 грн., 15 відсотків річних 13 912,65 грн. та інфляційних втрат 9 076,28 грн.

Позовні вимоги обгрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань по оплаті поставленого йому товару за Договором постачання запасних частин №К-287 SP-24 від 16.09.2024.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 08.09.2025 відкрито провадження по справі №922/3227/25; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

29.09.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю «КВІНТА АГРО» до суду надійшла заява (вх.№22434), в якій просить суд прийняти відмову від позову до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОІНВЕСТ ХОЛДИНГ СТАРОВІРІВКА» про стягнення основного боргу в сумі 146 533 грн. 61 коп., пені в сумі 28 282,17 грн., штрафної неустойки в сумі 7 326,68 грн., 15 відсотків річних в сумі 13 912,65 грн., інфляційних втрат в сумі 9 076,28 грн. в повному обсязі та закрити провадження у справі №922/3227/25 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст.191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Суд роз`яснює, що відповідно до п.4 ч.1, ч.ч.3-5 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Суд розглянувши заяву позивача встановив, що ця заява подана повноважним представником позивача, який діє на підставі довіреності від 03.09.2025 - Познянським Владиславом Аркадійовичем.

Відмова позивача від позову не суперечить законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб.

Враховуючи приписи п. 1 ч. 2 ст. 46, ч. 1 ст. 191 ГПК України, згідно яких позивач вправі відмовитися від позову, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача, прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 46, 130, 191, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від позову.

Закрити провадження у справі №922/3227/25 на підставі ч.4 ст.1 ст.231 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому ст.255-257 ГПК України.

Ухвалу підписано 06.10.2025.

Суддя С.Ч. Жельне