ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2025 рокуСправа № 925/596/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В. розглянув у порядку спрощеного позовного провадження справу №925/596/25

за позовом: Фізичної особи-підприємця Рябошапка Михайла Олександровича, АДРЕСА_1

до відповідача: Приватного сільськогосподарського підприємства ім. Ватутіна, с. Мала Вільшанка, Вільшанський район, Кіровоградська область, 26607

про стягнення 404 158,27 грн

Без виклику сторін (судове засідання не проводилось).

Фізична особа-підприємець Рябошапка Михайло Олександрович (далі - ФОП Рябошапка М.О., позивач) звернувся до господарського суду з позовом з вимогами до Приватного сільськогосподарського підприємства ім. Ватутіна (далі - ПСП ім. Ватутіна, відповідач) про стягнення заборгованості в розмірі 404 158,27 грн, з яких: 331 233,52 грн основного боргу, 57 433,91 грн інфляційних та 15 490,84 грн 3% річних, з покладенням на відповідача судових витрат по судовому збору.

В обґрунтування підстав позову позивач вказав про неналежне виконання відповідачем договору оренди сільськогосподарської техніки (з екіпажем) № 123 від 03.10.2023 щодо сплати орендних платежів.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 29.05.2025 матеріали справи №925/596/25 направлено за підсудністю до Господарського суду Кіровоградської області.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 23.07.2025 ухвалу Господарського суду Черкаської області від 29.05.2025 у справі №925/596/25 залишено без змін та матеріали справи направлено за підсудністю до Господарського суду Кіровоградської області.

Ухвалою суду від 08.08.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними матеріалами.

22.08.2025 відповідач подав відзив на позовну заяву, відповідно до якого заперечив проти задоволення позовних вимог, вказуючи що оскільки позивачем не надано доказів щодо оформлення та погодження сторонами "реєстру наданих послуг", "Акта прийому-передачі наданих послуг" та не надано доказів вручення відповідачу оригіналу рахунку/рахунків-фактури, а відтак не підтверджено належними доказами обставин щодо прострочення оплати з боку відповідача та моменту, з якого таке прострочення настало, а відповідно вимоги про стягнення заборгованості з орендної плати є передчасними і задоволенню не підлягають.

Позивач відповіді на відзив не подав.

Відповідно до ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно з ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

За приписами ч. 4 ст. 240 ГПК України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Частиною 1 ст. 252 ГПК України передбачено, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

З підстав викладеного та в межах законодавчо визначених строків, а також враховуючи відсутність клопотань сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, суд розглядає справу без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши докази у справі, суд встановив такі обставини.

03.10.2023 між ФОП Рябошапка М.О. (Орендодавець) та ПСП ім. Ватутіна (Орендар) укладено Договір оренди сільськогосподарської техніки (з екіпажем) №123 (далі - Договір, а.с. 7-13), відповідно до п. 1.1 якого Орендодавець зобов`язується передати Орендарю в тимчасове платне володіння та користування сільськогосподарську техніку з персоналом (екіпажем) Орендодавця, який безпосередньо її обслуговує (водії - механізатори, якими здійснюється управління та технічна експлуатація техніки), а Орендар зобов`язується прийняти в тимчасове володіння та користування техніку Орендодавця та зобов`язується сплачувати Орендодавцю орендну плату.

Перелік техніки, що передається в оренду за цим Договором наведений у Додатку №1 до цього Договору.

Відповідно до п.п. 2.1., 2.2. Договору строк оренди техніки становить - два місяці з дати складання та підписання сторонами Акта приймання-передачі Техніки в оренду. Строк оренди договору може бути скорочений або продовжений за письмовою згодою Сторін, яка оформлюється відповідним додатком (додатковою угодою) до даного Договору.

Відповідно до п. 4.2. Договору Орендодавець зобов`язується надати Техніку Орендарю за Актом приймання-передачі Техніки в оренду на протязі 5 днів із дня отримання заявки від Орендаря в телефонному режимі та/або на e-mail адресу, вказану в даному договорі.

Пунктом 4.3. Договору встановлено, що повернення Техніки із оренди оформлюється Актом прийому-передачі (повернення) Техніки із оренди, що підписується уповноваженими представниками сторін.

Відповідно до п. 7.1 Договору розмір орендної плати за користування Технікою встановлюється за погодженням сторін та буде визначений останніми в Додатку до даного договору, який є його невід`ємною частиною.

Згідно з п. 7.3 Договору розрахунки за надані послуги між Орендарем та Орендодавцем проводяться в безготівковому порядку шляхом перерахування грошових коштів в національній валюті України на поточний рахунок Орендодавця у наступному порядку:

- поточні оплати здійснюються за кожні 10 (десять) календарних днів наданих послуг, протягом 10 (десяти) банківських днів на підставі складеного та погодженого Сторонами реєстру наданих послуг, підписаного сторонами Акта прийому-передачі наданих послуг та наданого Орендодавцем оригіналу рахунку-фактури.

Зі змісту п. 7.4 Договору поточні оплати та остаточний розрахунок за надані послуги проводяться Орендарем тільки після отримання інформації, яка підтверджує факт належного виконання Орендодавцем наданих послуг, підписання сторонами акта приймання-передачі наданих послуг за відповідний період та реєстрації Орендодавцем податкових накладних, в тому числі, за будь-яким попереднім актом приймання-передачі наданих послуг. Перед підписанням та відправкою на адресу Орендаря Актів приймання - передачі наданих послуг, Орендодавець зобов`язується відправляти електронні варіанти (примірники) таких актів на електронну адресу Орендаря, зазначену в даному Договорі (або іншу адресу за вказівкою Орендаря), для їх звірки та погодження.

Орендар має право не здійснювати будь-яку чергову (наступну) поточну оплату та проводити остаточний розрахунок з Орендодавцем, якщо сторони не провели звірку наданих послуг за будь-який попередній період надання послуг, за який мав складатися реєстр надання послуг та складання акта приймання-передачі наданих послуг до моменту погодження та підписання сторонами реєстру наданих послуг та підписання сторонами відповідного акта приймання-передачі наданих послуг за період, що підлягав уточненню (п. 7.5 Договору).

Пунктами 7.6 та 7.7. Договору визначено що, сума Договору визначається виходячи з вартості послуг, наданих протягом строку дії даного Договору, та підтверджена відповідними складеними та підписаними Сторонами Актами прийому-передачі наданих послуг, що оформлюється на підставі даних реєстрів наданих послуг. Зобов`язання Орендаря по оплаті вважаються виконаними з дати списання грошових коштів з поточного рахунку Орендаря.

Договір набуває чинності з дати його укладення, зазначеній в преамбулі цього Договору, та діє до 02.11.2023 року, а у випадку несвоєчасного виконання будь-якою Стороною своїх обов`язків - до повного виконання ними прийнятих на себе зобов`язань (п. 11.1 Договору).

Додатком №2 до договору встановлено, що вартість послуг по збору врожаю соняшника складає 30 доларів США/га з ПДВ, згідно курсу НБУ, станом на дату оплати (а.с. 14).

Договір та Додатки підписані обома сторонами та скріплені печатками.

03.10.2023 сторони підписали Акт приймання-передачі техніки в оренду, відповідно до якого Орендодавець передав, а Орендар прийняв комбайн зернозбиральний LEXION 760 р.в. НОМЕР_1 з жаткою, реєстраційний номер НОМЕР_2 (а.с. 16).

23.10.2023 між ФОП Рябошапка М.О. і ПСП ім. Ватутіна підписано Акт надання послуг № 1, відповідно до якого вартість послуг з оренди техніки з екіпажем складає 411 233,52 грн (а.с. 17).

23.20.2023 ФОП Рябошапка М.О. оформлено рахунок № 1 на оплату вказаних послуг в розмірі 411 233,52 грн (а.с. 18).

За розрахунком позивача, наведеним в Акті звірки, ПСП ім. Ватутіна сплачено 30.11.2023 грошові кошті в сумі 80 000,00 грн, які зараховано позивачем до оплати послуг з оренди (а.с. 19).

05.02.2025 ФОП Рябошапка М.О. направив ПСП ім. Ватутіна претензію з вимогою сплатити заборгованість за Договором в розмірі 331 233,532 грн (а.с. 24-26).

17.04.2025 позивач звернувся з претензією повторно (а.с. 27).

Наведені вище обставини та відсутність повного розрахунку стало підставою звернення до суду з позовом у даній справі.

Норми права, які застосовано судом та мотивована оцінка поданих доказів.

1. Щодо стягнення основного боргу.

Частина 1 ст. 759 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) передбачає, що за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 760 ЦК України предметом договору найму може бути річ, яка визначена індивідуальними ознаками і яка зберігає свій первісний вигляд при неодноразовому використанні (неспоживна річ).

Згідно з ч. ч. 1, 5 ст. 762 ЦК України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Плата за найм (оренду) майна вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 798 ЦК України предметом договору найму транспортного засобу можуть бути повітряні, морські, річкові судна, а також наземні самохідні транспортні засоби тощо. Договором найму транспортного засобу може бути встановлено, що він передається у найм з екіпажем, який його обслуговує. Сторони можуть домовитися про надання наймодавцем наймачеві комплексу послуг для забезпечення нормального використання транспортного засобу.

Відповідно до ст. 901 ЦК України визначено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим до виконання.

Матеріалами справи підтверджено, що на виконання Договору оренди сільськогосподарської техніки (з екіпажем) №123 від 03.10.2023 позивач (орендодавець) передав, а відповідач (орендар) прийняв у тимчасове платне володіння та користування сільськогосподарську техніку, а саме: комбайн зернозбиральний LEXION 760 р.в. НОМЕР_1 з жаткою, реєстраційний номер НОМЕР_2 , що підтверджується Актом приймання-передачі техніки від 03.10.2023.

Факт виконання позивачем своїх зобов`язань перед відповідачем щодо оренди с/г техніки з екіпажем підтверджується прийняттям відповідачем наданих послуг за Актом наданих послуг №1 від 23.10.2023 в загальній сумі 411 233,52 грн, підписаним сторонами без будь-яких зауважень і заперечень.

За приписами ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Як зазначено вище, згідно умов Договору поточні оплати здійснюються за кожні 10 календарних днів наданих послуг, протягом 10 банківських днів на підставі складеного та погодженого Сторонами реєстру наданих послуг, підписаного Сторонами Акта прийому-передачі наданих послуг та наданого Орендодавцем оригіналу рахунку-фактури. Поточні оплати та остаточний розрахунок за надані послуги проводяться Орендарем тільки після отримання інформації, яка підтверджує факт належного виконання Орендодавцем наданих послуг, підписання Сторонами акта приймання-передачі наданих послуг за відповідний період та реєстрації Орендодавцем податкових накладних, в тому числі, за будь-яким попереднім актом приймання-передачі наданих послуг (п. 7.3. та 7.4. Договору).

Згідно матеріалів справи підтверджено підписання як позивачем, так і відповідачем Акта надання послуг № 1 від 23.10.2023, відповідно до якого позивачем надано відповідачу за Договором послуги з оренди сільськогосподарської техніки з екіпажем.

Такий Акт підписано ПСП ім. Ватутіна без будь-яких зауважень.

Суд відхиляє посилання відповідача на відсутність в Договорі встановленого строку остаточного платежу, оскільки строки оплати встановлені в пунктах 7.3., 7.4. Договору.

Щодо твердження відповідача про те, що згідно Договору зобов`язання з оплати виникає лише після отримання оригіналу рахунки-фактури, суд зазначає, що за своєю правовою природою рахунок на оплату товару не є первинним документом, а є документом, який містить тільки платіжні реквізити, на які потрібно перераховувати грошові кошти в якості оплати за надані послуги, тобто, носить інформаційний характер. На вказане неодноразово звертав увагу Верховний Суд, зокрема, у постанові від 29.04.2020 р. у справі № 915/641/19.

Тому ненадання або оформлення рахунку пізніше не є відкладальною умовою у розумінні приписів ст. 212 ЦК України та не є простроченням кредитора у розумінні ст. 613 ЦК України.

Разом з цим, підписаний між сторонами Акт надання послуг № 1 від 23.10.2023 містить відомості як щодо господарської операції, що надає підстави для віднесення Акта до первинного документа в розумінні Закону України "Про бухгалтерський облік", так і в Акті зазначені всі реквізити, включаючи банківські, що є достатнім для здійснення платежу.

Суд також констатує наявність в матеріалах справи оформленого позивачем рахунку на оплату та здійснення відповідачем 30.11.2023 платежу в сумі 80 000,00 грн, який зараховано позивачем в рахунок оплати наданих послуг за Актом № 1 від 23.10.2023.

Відповідач у відзиві на позов обставини щодо здійсненої оплати не спростував та повідомлених позивачем пояснень стосовно зарахування платежу не заперечив.

Отже, здійснивши платіж та не пояснивши його інше призначення, відповідач тим самим підтвердив як фактичне отримання послуг з оренди сільськогосподарської техніки з екіпажем за Договором згідно Акта № 1 від 23.10.2023, так і настання строку оплати відповідно до пунктів 7.3., 7.4. Договору.

У відповідності до викладеного, суд дійшов висновку про підтвердження матеріалами справи обов`язку відповідача оплатити позивачу послуги з оренди с/г техніки з екіпажем.

Відповідно до викладеного та враховуючи відсутність в матеріалах справи доказів повної оплати відповідачем послуг з оренди, позовні вимоги про стягнення основного боргу підлягають задоволенню повністю в сумі 331 233,52 грн.

2. Щодо стягнення 3% річних та індексу інфляції.

Відповідно до ст. ст. 610, 611 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно положень ст. 625 ЦК України правовими наслідками порушення грошового зобов`язання є нарахування процентів річних від простроченої суми та інфляційних втрат. Згідно частини другої наведеної норми боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як встановлено матеріалами справи, ПСП ім. Ватутіна порушено зобов`язання з оплати послуг з оренди сільськогосподарської техніки.

Зазначене в силу наведених вище норм законодавства, є підставами для застосування до відповідача нарахувань згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України.

Поряд з цим, згідно наведеного розрахунку 3% річних позивач неправильно визначив початок періоду прострочення (з 23.10.2025), виходячи з такого.

Пункт 7.3. встановлює строк поточної оплати (протягом 10 банківських днів на підставі, у тому числі, підписаного Акта прийому-передачі), а пункт 7.4. Договору передбачає здійснення поточних оплат та остаточного розрахунку після, у тому числі, підписаного Акта приймання-передачі.

При цьому, умови Договору не конкретизують, що мається на увазі під поточними платежами та остаточним розрахунком.

У даному випадку, підписаний між сторонами Акт надання послуг № 1 від 23.10.2023 містить одну суму - 411 233,52 грн оренда техніки з екіпажем

, а тому строк оплати за таким Актом не може бути меншим від строку згідно п. 7.3. Договору (10 банківських днів).

На підставі вкладеного та з огляду на скасування з 01.04.2023 поняття "банківський день" внаслідок запуску нової версії Системи електронних платежів, яка передбачає можливість здійснення розрахунку цілодобово у будь-який день, кінцевим строком оплати Акта № 1 від 23.10.2023 є 02.11.2023.

Відповідно прострочення платежу має місце з 03.11.2023, а отже розрахунок 3% річних в межах періоду та порядку розрахунку позивача становить з 03.11.2023 по 13.05.2025 на суму боргу 331 233,52 грн, що складає 15 164,14 грн 3% річних.

Інфляційні нарахування за період листопад 2023 - березень 2025 складають 57 433,91 грн, що правильно розраховано позивачем.

На підставі вищевикладеного, позовні вимоги ФОП Рябошапка М.О. про стягнення з ПСП ім. Ватутіна заборгованості підлягають частковому задоволенню в сумі 331 233,52 грн основного боргу, 15 164,14 грн. 3% річних та 57 433,91 грн інфляційних втрат.

У задоволенні позовних в іншій частині стягнення 3% річних суд відмовляє за наведених вище підстав.

Судові витрати.

За правилами ст. 129 ГПК України сплачений позивачем судовий збір покладається на обох сторін пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Інших судових витрат сторони не заявляють.

Керуючись ст. 74, 76, 77, 129, 233, 236-241, 247-252, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Приватного сільськогосподарського підприємства ім. Ватутіна (с. Мала Вільшанка, Вільшанський район, Кіровоградська область, 26607, ідентифікаційний код 13756231) на користь Фізичної особи-підприємця Рябошапки Михайла Олександровича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) 331 233,52 грн основного боргу, 57 433,91 грн інфляційних втрат та 15 164,14 грн 3% річних, а також 6 057,47 грн судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

У задоволенні позову в іншій частині відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Копії рішення надіслати Фізичній особі-підприємцю Рябошапка Михайлу Олександровичу за адресою: АДРЕСА_1 та Приватному сільськогосподарському підприємству ім. Ватутіна до електронного кабінету.

Повне рішення складено 06.10.2025

Суддя В.В.Тимошевська