ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"02" жовтня 2025 р. Справа №914/1353/16
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого-судді МАТУЩАКА О.І.
суддів СКРИПЧУК О.С.
КРАВЧУК.Н.М.
За участю секретаря судового засідання - ТЕЛИНЬКО Я.П.
представники учасників сторін не з`явилися.
розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства Мегабанк (вх.ЗАГС №01-05/2396/25 від 04.08.2025)

на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 01.07.2025( повне додаткове рішення 16.07.2025, суддя Цікало А.І.)
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Мальви-Маркет, м.Львів
про ухвалення додаткового рішення
у справі №914/1353/16
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Мальви-Маркет, в особі ліквідатора Кривича Р.І.
до відповідача Акціонерного товариства Мегабанк,м. Київ
за участю третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору,
на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Веес-Будсервіс,
Публічного акціонерного товариства БанкФорум,
Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області,
Приватного підприємства Львівдах Коропецького А. М.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2
за участю третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору,
на стороні відповідача
Приватного підприємства Елітон-2011, приватного нотаріуса Харківського міського
нотаріального округу Куксіна С. Ю.,
Фонду гарантування вкладів фізичних осіб
про витребування майна із чужого незаконного володіння
Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 01.09.2025 відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Мегабанк на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 01.07.2025 та призначив справу №914/1353/16 до розгляду у судовому засіданні на 02.10.2025 об 11 год 10 хв .
18.09.2025 і 02.10.2025 через систему «Електронний суд» представник відповідача Савчук О.Г. сформував клопотання про заміну сторони у справі та клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з необхідністю вирішення питання процесуальної заміни сторони, зумовленої відступленням права вимоги за кредитним договором №119/2006 від 25.07.2006 та неможливістю участі представника АТ «Мегабанк» у судовому засіданні у зв`язку із зайнятістю в інших судових засіданнях.
02.10.2025 учасники судового процесу присутності своїх представників у судове засідання не забезпечили.
Необхідно зазначити, що згідно зі статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
В рішенні Європейського Суду з прав людини у справі Папазова та інші проти України від 15.03.2012 Суд зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника.
З метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи та вирішення питання процесуальної заміни сторони у наступному судовому засіданні
Беручи до уваги викладене, керуючись ст. 216, 234, 273 ГПК України, суд
1. Відкласти розгляд справи №914/1353/16 на 06.11.2025 о 12 год 00 хв, який відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №2.
2. Довести до відома учасників провадження у справі, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. МАТУЩАК

Судді Н.М. КРАВЧУК

О.С. СКРИПЧУК