ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" вересня 2025 р. м. Київ Справа № 911/2136/25

за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Наріжний С.Ю.

За участю секретаря Бойко Я.Р.

За участю представників учасників у справі:

керуюча реструктуризацією Боржниці арбітражна керуюча Белінська Н.О. (в режимі ВКЗ)

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/2136/25 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 22.07.2025 відкрито провадження у справі № 911/2136/25 про неплатоспроможність Боржниці; введено процедуру реструктуризації боргів Боржниці; керуючою реструктуризацією Боржниці призначено арбітражну керуючу Белінську Н.О.; призначено на 09.09.2025 проведення попереднього засідання у справі.

22.07.2025 Господарським судом Київської області в установленому порядку було здійснено публікацію оголошення № 76689 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

29.07.2025 до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшла заява АТ «ПУМБ» від 29.07.2025 б/№ (вх. № 6788) про визнання грошових вимог до Боржниці у сумі 103297,29 грн.

19.08.2025 до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшла заява ТОВ «Коллект Центр» б/№, б/дати (вх. № 6977) про визнання грошових вимог до Боржниці у сумі 16820,29 грн.

Ухвалою суду від 04.09.2025 вказані кредиторські заяви прийняті до розгляду в попередньому засіданні 09.09.2025.

08.09.2025 до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшло повідомлення керуючої реструктуризацією Боржниці від 08.09.2025 № 02-798/5441 (вх. № 12370/25) про результат розгляду вимог АТ «ПУМБ» та ТОВ «Коллект Центр», зокрема вимоги АТ «ПУМБ» визнано повністю; вимоги ТОВ «Коллект Центр» визнано частково.

09.09.2025 до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшла заява керуючої реструктуризацією Боржниці від 09.09.2025 № 02-798/5459 (вх. № 12416/25) про залучення до справи акту інвентаризації майна Боржниці.

Ухвалою суду від 09.09.2025 попереднє засідання відкладено на 30.09.2025.

30.09.2025 до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшла відповідь ТОВ «Коллект Центр» від 29.09.2025 б/№ (вх. № 13379/25) на повідомлення керуючої реструктуризацією про результат розгляду грошових вимог.

30.09.2025 в судовому засіданні взяла участь керуюча реструктуризацією Боржниці арбітражна керуюча Белінська Н.О. (в режимі ВКЗ). Інші учасники у справі в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Судом в судовому засіданні 30.09.2025 розглядаються заяви кредиторів про визнання грошових вимог до Боржниці ОСОБА_1 , які надійшли в порядку ч. 1 ст. 45 КУзПБ.

Згідно ч. 1 ст. 45 КУзПБ, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Першим днем перебігу цього строку є день, наступний за днем офіційного оприлюднення відповідного оголошення.

Зазначена правова позиція викладена в постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 24.07.2020 у справі № 904/3060/19.

Як зазначено вище, оголошення № 76689 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 опубліковане 22.07.2025, отже встановлений ст. 45 КУзПБ строк на заявлення грошових вимог кредиторів почав перебіг 23.07.2025 і закінчився 21.08.2025.

Розглянувши кредиторську заяву АТ «ПУМБ» суд зазначає наступне.

Заява була сформована заявником в підсистемі «Електронний суд» 29.07.2025, отже в межах строку, встановленого ч. 1 ст. 45 КУзПБ.

Заявником в заяві заявлено до визнання грошові вимоги до Боржниці у розмірі 103297,29 грн, а також 4844,40 грн судового збору.

Вказані вимоги виникли на підставі Кредитного договору № 001 від 29.08.2019, а також Кредитного договору № 701 від 18.11.2020.

У зв`язку з невиконанням Боржницею зобов`язань за Кредитними договорами, Банк звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18.06.2024 у справі № 357/3023/24, яке набрало законної сили 19.07.2024, вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «ПУМБ» заборгованість в загальному розмірі 148957,48 грн, з яких: 74161,76 грн - за Кредитним договором № 001 від 29.08.2019 та 74795,72 грн - за Кредитним договором № 701 від 18.11.2020, а також 2422,40 грн судового збору.

На виконання зазначеного рішення було видано виконавчий лист від 19.08.2024, який було пред`явлено до примусового виконання.

За виконавчим листом 20.07.2025 було стягнуто з Боржниці кошти в сумі 48082,59 грн, у зв`язку з чим залишок заборгованості ОСОБА_1 перед АТ «ПУМБ» за вказаним судовим рішенням становить 103297,29 грн.

Згідно ч. 4 ст. 75 КУзПБ, обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Керуючою реструктуризацією Боржниці заявлені вимоги визнані в повному обсязі.

Враховуючи викладене вище, заявлені АТ «ПУМБ» до ОСОБА_1 грошові вимоги є безспірними, отже підлягають визнанню повністю, в розмірі: 4844,40 грн - до задоволення вимог кредиторів; 103297,29 грн - 2 черга задоволення вимог кредиторів.

Розглянувши кредиторську заяву ТОВ «Коллект Центр» суд зазначає наступне.

Вказана заява надійшла до суду 19.08.2025 в підсистемі «Електронний суд», отже в межах строку, встановленого ч. 1 ст. 45 КУзПБ.

Заявником заявлено до визнання грошові вимоги до Боржниці у розмірі 16820,29 грн за кредитними зобов`язаннями, а також 4844,80 грн судового збору.

Так, 16.05.2021 між ТОВ «Перше безпечне агентство необхідних кредитів» (позикодавець) та ОСОБА_1 (позичальник) укладено Договір позики № 75537721, відповідно до умов якого (п. 1.) позикодавець зобов`язався надати позичальникові у власність грошові кошти (позику), на погоджений умовами договору строк, шляхом її перерахування на банківський картковий рахунок позичальника, а позичальник зобов`язався повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів в день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити позикодавцю плату (проценти) від суми позики.

Відповідно до п. 2 Договору позики, сума позики становить 4000,00 грн, строк позики становить 30 днів, процентна ставка (базова, фіксована) становить 1,99, яка нараховується за кожен день користування позикою.

Крім того, 11.07.2021 між ТОВ «Маніфою» (позикодавець) та ОСОБА_1 (позичальник) укладено Договір позики № 2715527, відповідно до умов якого (п. 2.1.) позикодавець передає позичальнику у власність грошові кошти (позику), а позичальник приймає на себе обов`язок повернути таку ж суму грошових коштів (суму позики) та сплатити позикодавцю проценти від суми позики та всі інші платежі, пов`язані з виконанням цього договору.

Згідно умов Договору позики, сума позики становить 1500,00 грн (п. 2.3.3.); строк позики - до 09.08.2021 (29 днів) (п. 2.3.4.); середньоденний розмір процентів за користування позикою, акційний фіксований - 0,9950 від суми позики за кожен день користування позикою в межах повного строку позики (п. 2.4.2.); середньоденний розмір процентів за користування позикою, базовий фіксований - 1,9900% від суми позики за кожен день користування позикою в межах повного строку позики (п. 2.4.3.); розмір проценті за прострочену позику, фіксований 1,01% від суми позики за кожен день користування позикою (п. 2.5.).

Відповідно до п. 3.1.0. Договору позики, керуючись ст. 1048 ЦК України позикодавець має право нараховувати проценти відповідно до умов цього договору до дня повернення позики. При цьому позикодавець дотримується обмежень щодо нарахування за цим договором позики, встановлених Законом України «Про споживче кредитування».

Матеріали справи містять докази перерахування ТОВ «Перше безпечне агентство необхідних кредитів» грошових коштів на рахунок позичальника ОСОБА_1 у розмірі 4000,00 грн, а також перерахування ТОВ «Маніфою» грошових коштів на рахунок позичальника ОСОБА_1 у розмірі 1500,00 грн.

Проте Боржником не було виконано зобов`язання щодо повернення коштів, отриманих від ТОВ «Перше безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Маніфою» за умовами вказаних вище договорів.

Згідно заяви, станом на даний час заборгованість Боржниці за вказаними кредитними правовідносинами становить 16820,29 грн, у т.ч. за договором № 75537721 від 16.05.2021 - 11311,24 грн, з яких: 4000,00 грн основного боргу, 7176,00 грн процентів, 18,41 грн 3% річних та 116,83 грн інфляційних нарахувань; крім того за договором № 2715527 від 11.07.2021 - 5509,05 грн, з яких 1500,00 грн основного боргу та 4009,05 грн процентів.

Згідно матеріалів справи, 30.12.2021 між ТОВ «Перше безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір факторингу № 30-12/2021, відповідно до умов якого ТОВ «Перше безпечне агентство необхідних кредитів» відступило на користь ТОВ «Вердикт Капітал» права вимоги до позичальників, в т.ч. за договором № 75537721 від 16.05.2021.

В подальшому, ТОВ «Вердикт Капітал» відступило право вимоги до позичальників на користь ТОВ «Коллект Центр» відповідно до Договору № 10-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10.01.2023, в т.ч. за договором № 75537721 від 16.05.2021.

Крім того 29.12.2021 між ТОВ «Маніфою» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги № 29/12-2021, відповідно до умов якого ТОВ «Маніфою» відступило на користь ТОВ «Вердикт Капітал» права вимоги до позичальників, в т.ч. за договором № 2715527 від 11.07.2021.

В подальшому, ТОВ «Вердикт Капітал» відступило право вимоги до позичальників на користь ТОВ «Коллект Центр» відповідно до Договору № 10-03/2023/01 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10.03.2023, в т.ч. за договором № 2715527 від 11.07.2021.

Керуюча реструктуризацією Боржниці згідно наданого повідомлення про результат розгляду вимог ТОВ «Коллект Центр» вказані вимоги визнала частково, в межах сум основного боргу - 4000,00 грн та 1500,00 грн, загалом 5500,00 грн.

Вимоги щодо нарахованих процентів та фінансових санкцій відхилені керуючою реструктуризацією з підстав відсутності обґрунтованих розрахунків.

Водночас, дослідивши матеріали справи судом встановлено, що ТОВ «Коллект Центр» надано детальні розрахунки заборгованості ОСОБА_1 за вказаними вище кредитними правовідносинами, обґрунтованість та правильність нарахування яких перевірена судом.

Відтак суд дійшов висновку про необґрунтованість та безпідставність наведених керуючим реструктуризацією Боржниці доводів в заперечення проти грошових вимог ТОВ «Коллект Центр», отже вказані доводи відхиляються судом.

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.

Згідно ч. 1 ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Частиною 1 статті 1048 ЦК України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

В силу ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання не допускається.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

За приписами п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Таким чином заявлені ТОВ «Коллект Центр» до ОСОБА_1 грошові вимоги підлягають визнанню повністю, в розмірі: 4844,80 грн - до задоволення вимог кредиторів; 16820,29 грн - 2 черга задоволення вимог кредиторів.

Згідно ст. 122 КУзПБ, попереднє засідання суду проводиться не пізніше 60 днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. В ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються: 1) обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення такої ухвали; 2) дата засідання господарського суду, яке має відбутися не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 2, 4 ст. 133 КУзПБ, витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу, а також витрати на проведення аукціону), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості: 1) у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; 2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами; 3) у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.

Судом встановлено, що станом на дату попереднього засідання окрім вказаних вище заяв АТ «ПУМБ» та ТОВ «Коллект Центр», будь-яких інших заяв кредиторів з вимогами до Боржниці до суду не надходило.

Враховуючи викладене вище суд дійшов висновку, що до реєстру вимог кредиторів Боржниці підлягають включенню наступні грошові вимоги:

- АТ «ПУМБ» у сумах: 4844,80 грн - до задоволення вимог кредиторів; 103297,29 грн - 2 черга (з правом вирішального голосу);

- ТОВ «Коллект Центр» у сумах: 4844,80 грн - до задоволення вимог кредиторів; 16820,29 грн - 2 черга (з правом вирішального голосу).

За підсумком попереднього засідання суд зобов`язує керуючу реструктуризацією Боржниці арбітражну керуючу Белінську Н.О. організувати проведення зборів кредиторів Боржниці за місцезнаходженням Боржниці; письмово повідомити учасників у справі про банкрутство про місце, дату і час проведення зборів кредиторів Боржниці, належні докази про що надати суду; також надати суду протокольне рішення зборів кредиторів Боржниці, передбачене п. 3 ч. 2 ст. 123 КУзПБ.

Керуючись ст. 120, 121, 232-235, 255 ГПК України, ст. 45, 47, 122, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву АТ «ПУМБ» від 29.07.2025 б/№ (вх. № 6788) задовольнити. Визнати грошові вимоги Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» () до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у сумах: 4844,80 грн - до задоволення вимог кредиторів; 103297,29 грн - 2 черга задоволення вимог кредиторів.

2. Заяву ТОВ «Коллект Центр» б/№, б/дати (вх. № 6977) задовольнити. Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» () до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у сумах: 4844,80 грн - до задоволення вимог кредиторів; 16820,29 грн - 2 черга задоволення вимог кредиторів.

3. Зобов`язати керуючу реструктуризацією Боржниці арбітражну керуючу Белінську Н.О. організувати проведення загальних зборів кредиторів Боржниці; письмово повідомити учасників у справі про неплатоспроможність про місце, дату і час проведення зборів кредиторів Боржниці, належні докази про що надати суду.

4. Зобов`язати керуючу реструктуризацією Боржниці арбітражну керуючу Белінську Н.О. надати суду протокольне рішення зборів кредиторів Боржниці, передбачене п. 3 ч. 2 ст. 123 КУзПБ.

5. Засідання суду щодо розгляду погодженого кредиторами плану реструктуризації боргів, або прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі призначити на « 11» листопада 2025 року о 10 год. 10 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1.

6. Інформацію по справі що розглядається можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

7. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати складення та підписання повного тексту ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Повна ухвала підписана 06.10.2025.

Суддя С.Ю. Наріжний