УХВАЛА

м. Київ

10.10.2025Справа № 910/12599/25

Суддя Господарського суду міста Києва Карабань Я.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СМАРТТЕНДЕР» про видачу судового наказу за вимогою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД ТАГС» про стягнення заборгованості за договором приєднання № SO-2015-003 про надання доступу до онлайн сервісу у розмірі 1 057,72 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «СМАРТТЕНДЕР» звернулось до Господарського суду міста Києва з заявою про видачу судового наказу за вимогою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД ТАГС» про стягнення заборгованості за договором приєднання № SO-2015-003 про надання доступу до онлайн сервісу у розмірі 1 057,72 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України (надалі -, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СМАРТТЕНДЕР» про видачу судового наказу, суд дійшов висновку про відмову в його видачі, з огляду на таке.

Відповідно до статті 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або спрощеному позовному провадженні на свій вибір.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 148 цього Кодексу.

Так, заявник просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД ТАГС» заборгованість за договором приєднання № SO-2015-003 про надання доступу до онлайн сервісу у розмірі 1 057,72 грн. При цьому, між заявником та боржником не укладено ні письмового ні електронного договору.

Твердження заявника про те, що договір приєднання SO-2015-003 про надання доступу до онлайн-сервісу укладений між сторонами в електронній формі не можуть слугувати виконанням вимог приписів частини 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи відсутність доказів фактичного укладення договору в електронній формі (відсутність доказів електронно-цифрового підпису) та відсутність заяви-приєднання боржника, підписаної електронно-цифровим підписом останнього.

Зважаючи на вказане вище, суд відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 152 ГПК України відмовляє Товариству з обмеженою відповідальністю «СМАРТТЕНДЕР» у видачі судового наказу за вимогою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД ТАГС» про стягнення заборгованості за договором приєднання № SO-2015-003 про надання доступу до онлайн сервісу у розмірі 1 057,72 грн.

Згідно ч. 2 ст. 152 ГПК України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 148, 150, 152, 153, 154, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «СМАРТТЕНДЕР» у видачі судового наказу за вимогою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД ТАГС» про стягнення заборгованості за договором приєднання № SO-2015-003 про надання доступу до онлайн сервісу у розмірі 1 057,72 грн.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 253 - 259 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Я.А.Карабань