ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.10.2025м. СумиСправа № 920/214/23(920/1184/25)

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи №920/214/23 (920/1184/25)

за позовом: ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Світ Агротехніки (41400, Сумська область, Шосткинський район, м. Глухів, вул. Терещенків, буд. 44, ) арбітражного керуючого Бандоли Олександра Олексійовича ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ),

до відповідачів: 1. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 )

2. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_3 )

3. Товариства з обмеженою відповідальністю Консалтингова компанія АРКОН (01103, м. Київ, вул. Драгомирова, 10/10, кв.15, )

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1. ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ КОМПАНІЯ АЛЬБІОН (49083, м. Дніпро, проспект Слобожанський, буд. 31Д, )

2. ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ БЛ ЛІЗИНГ (04119, м. Київ, вул. Зоологічна, 4-А, офіс 139, )

3. ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ БЕСТ ЛІЗИНГ (01054, м. Київ, вул. Ярославів Вал, буд. 13/2, літера Б, )

4. ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА МТБ БАНК 68003, Одеська обл., м. Чорноморськ, просп. Миру, 28, )

5. АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КРЕДОБАНК (79026, м. Львів, вул. Сахарова,78, )

6. ПІДПРИЄМСТВА ДОЙЧЕ АГРАРТЕХНІК (41400, Сумська обл., Шосткинський р-н., м. Глухів, вул. Терещенків, буд. 44, )

7. ОСОБА_3 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 )

про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу

УСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Сумської області знаходиться справа №920/214/23(920/1184/25).

Відповідно до вимог позовної заяви, ліквідатор просить:

- визнати недійсним договір купівлі-продажу транспортного засобу №5747/22/010058 від 06.01.2023, що укладений між ТОВ Консалтингова компанія АРКОН (), який діє на підставі договору комісії № 5747/22/010058 від 13.12.2022 укладеного з ТОВ СВІТ АГРОТЕХНІКИ (, вул. Терещенків, буд. 44, м. Глухів, Шосткинський р-н, Сумська обл., 41400) та ОСОБА_1 (код НОМЕР_2 , АДРЕСА_5 ), відповідно до якого відчужено транспортний засіб BMW X5, загальний легковий універсал, 2017 року випуску, колір чорний, VIN НОМЕР_5 , номерний знак НОМЕР_6 , ціна продажу 5 000,00 грн.;

- скасувати державну реєстрацію транспортного засобу BMW X5, загальний легковий універсал, 2017 року випуску, колір чорний, VIN НОМЕР_5 , номерний знак НОМЕР_7 за ОСОБА_2 (код НОМЕР_3 , АДРЕСА_6 );

- витребувати у ОСОБА_2 (код НОМЕР_3 АДРЕСА_6 ) на користь ТОВ СВІТ АГРОТЕХНІКИ (, вул. Терещенків, буд. 44, м. Глухів, Шосткинський р-н, Сумська обл., 41400) транспортний засіб BMW X5, загальний легковий універсал, 2017 року випуску, колір чорний, VIN НОМЕР_5 , номерний знак НОМЕР_7 ;

судовий збір покласти на відповідачів.

Відповідно до ухвали Господарського суду Сумської області від 05.09.2025 відкрито провадження у справі № 920/214/23(920/1184/25) в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, вирішено розгляд справи № 920/1184/25 здійснювати в межах справи № 920/214/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Світ Агротехніки, в окремому позовному провадженні. Також залучено до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1. ТОВ КОМПАНІЯ АЛЬБІОН (49083, м. Дніпро, проспект Слобожанський, буд. 31Д, ), 2. ТОВ БЛ ЛІЗИНГ (04119, м. Київ, вул. Зоологічна, 4-А, офіс 139, ), 3. ТОВ БЕСТ ЛІЗИНГ (01054, м. Київ, вул. Ярославів Вал, буд. 13/2, літера Б, ), 4. ПАТ МТБ БАНК 68003, Одеська обл., м. Чорноморськ, просп. Миру, 28, ), 5. АТ КРЕДОБАНК (79026, м. Львів, вул. Сахарова,78, ), 6. ПІДПРИЄМСТВО ДОЙЧЕ АГРАРТЕХНІК (41400, Сумська обл., Шосткинський р-н., м. Глухів, вул. Терещенків, буд. 44, ), 7. ОСОБА_3 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 ). Сторонам надано строк для подання відзивів на позовну заяву, відповіді на відзиви та письмових пояснень.

Ухвалою суду від 06.10.2025 задоволено клопотання відповідача 2 ОСОБА_2 про продовження процесуального строку для подання відзиву від 19.09.2025 (вх.№5063); продовжено відповідачу 2 - ОСОБА_2 строк для подання відзиву у справі №920/214/23(920/1184/25) 15 днів з дня отримання даної ухвали.

Відповідачем 2 - ОСОБА_2 подано до суду відзив проти позову від 03.10.2025 (вх.№5126, 5308), в якому надає свої заперечення щодо позовних вимог, та вважає, що відсутні підстави для задоволення позову в частині скасування державної реєстрації транспортного засобу та його витребування у ОСОБА_2 . Також у відзиві просить подовжити відповідачу процесуальний строк для подання відзиву на позов посилаючись на те, що копії позовної заяви з доданими до неї документами відповідачем не отримано, а тому він позбавлений права подати доповнення до відзиву з обгрунтованими запереченнями проти обставин та доказів, що обгрунтовують позовні вимоги.

Згідно зі ст. 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ст. 114 ГПК України).

Відповідно до ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що клопотання відповідача 2 про продовження строку на подання відзиву, яке міститься у відзиві підлягає задоволенню.

Разом із відзивом відповідачем 2 - ОСОБА_2 подано до суду клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін від 03.10.2025 (вх.№5311) та заяву про залучення третіх осіб від 03.10.2025 (вх.№5309).

У клопотанні про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін просить розгляд даної справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. В обгрунтування такого клопотання зазначив, що дана справа має великий обсяг та характер доказів, велику кількість сторін, предметом позову є витребовування у ОСОБА_2 транспортного засобу, вартість якого перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також розгляд справи має особливе значення для відповідача 2. У зв`язку з цим, враховуючи характер спірних правовідносин та предмет доказування вимагають проведення судового засідання, тому відповідач 2 вважає, що розгляд справи необхідно проводити з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З урахуванням положень вказаної норми, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд задовольняє клопотання відповідача 2 про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, та вважає за доцільне призначити розгляд справи з повідомленням сторін.

Відповідно до заяви про залучення третіх осіб відповідач 2 просить залучити ОСОБА_4 у справу №920/214/23(920/1184/25) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 .

У заяві зазначив, що ОСОБА_4 згідно договору купівлі-продажу транспортного засобу №1242/2023/3653294 від 11.02.2023 придбала у відповідача ОСОБА_1 автомобіль BMW X5, 2017 року випуску, колір чорний, VIN НОМЕР_5 , потім за договором купівлі-продажу транспортного засобу №1242/2024/5051873 від 12.12.2024 продала вказаний автомобіль ОСОБА_2 (вартість продажу автомобіля становила 1 334 080,00 грн, що відповідає ринковій вартості автомобіля). У зв`язку з цим, у випадку задоволення позовних вимог в частині витребування у ОСОБА_2 на користь ТОВ СВІТ АГРОТЕХНІКИ транспортного засобу, отже рішення у даній справі може вплинути на права або обов`язки ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Частиною 3 ст. 50 ГПК України визначено, що у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Враховуючи викладене, суд з метою повного та всебічного встановлення обставин справи, вважає за доцільне залучити до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2 - ОСОБА_4 ( АДРЕСА_7 , РНОКПП НОМЕР_8 ).

Керуючись ст. ст. 50, 119, 234, 235, 247-252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача 2 - ОСОБА_2 про продовження строку на подання відзиву, яке міститься у відзиві від 03.10.2025 (вх.№5126, 5308) - задовольнити.

2. Продовжити відповідачу 2 - ОСОБА_2 процесуальний строк для подання відзиву на позов.

3. Відзив відповідача 2 - ОСОБА_2 проти позову від 03.10.2025 (вх.№5126, 5308) - прийняти до розгляду.

4. Заяву відповідача 2 - ОСОБА_2 про залучення третіх осіб від 03.10.2025 (вх.№5309) - задовольнити.

5. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 2 - ОСОБА_4 ( АДРЕСА_8 , РНОКПП НОМЕР_8 ).

6. Зобов`язати позивача надіслати на адресу третьої особи ОСОБА_4 копію позову та доданих до нього документів, докази такого надсилання подати суду для долучення до матеріалів справи.

7. Третій особі надати письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог у строк, 10 днів з дня отримання даної ухвали, відповідно до ч.4 ст. 168 ГПК України, а також з дотриманням правил, встановлених частинами 3-7 ст. 165 ГПК України.

8. Клопотання відповідача 2 - ОСОБА_2 про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін від 03.10.2025 (вх.№5311) задовольнити.

9. Призначити судове засідання для розгляду по суті на 22.10.2025, 12:00 з повідомленням сторін.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 6

10. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

11. Копію ухвали направити сторонам у справі, третім особам.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 08.10.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Соп`яненко