ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 жовтня 2025 рокуСправа № 912/2075/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В. за участі секретаря судового засідання Проскурні О.О., розглянувши в підготовчому засіданні суду матеріали справи №912/2075/25

за позовом: Великоандрусівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області, вул. Центральна, 43, с. Велика Андрусівка, Олександрійський район Кіровоградська область, 27520

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Глущенко Романа Миколайовича, АДРЕСА_1

про розірвання договору оренди землі та зобов`язання повернути земельну ділянку

Представники:

від позивача - Глазков А.С., ордер серія АС №1111687 від 05.08.2025;

від відповідач - Глущенко Р.М., паспорт № НОМЕР_1 від 11.03.2019.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Великоандрусівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області, яка містить вимоги до Фізичної особи-підприємця Глущенко Романа Миколайовича такого змісту:

- достроково розірвати Договір оренди землі від 15.08.2019, укладений між Головним управлінням Держгеокадастру у Кіровоградській області, правонаступником якого є Великоандрусівська сільська рада Олександрійського району Кіровоградської області та ОСОБА_1 , щодо земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:9032;

- зобов`язати Глущенка Романа Миколайовича повернути Великоандрусівській сільській раді Олександрійського району Кіровоградської області земельну ділянку з кадастровим номером :02:000:9032 загальною площею 61,4834 га, з покладення на відповідача судових витрат.

Ухвалою суду від 07.08.2025 за поданим позовом відкрито провадження у справі №912/2075/25 за правилами загального позовного провадження. У справі призначено підготовче засідання, сторонам встановлено строк для подання заяв по усті справи.

У підготовчому засіданні суд постановив ухвалу, згідно якої, зокрема, встановив відповідачу строк для подання відзиву на позов з усіма документами (доказами) до нього - протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, відправленої повторно згідно листа від 22.08.2025.

У підготовчому засіданні оголошено перерву до 01.10.2025.

15.09.2025 до суду надійшов відзив ФОП Глущенка Р.М., відповідно до якого позовні вимоги заперечено повністю.

19.09.2025 позивач подав заяву про продовження строку для подання відповіді на відзив.

01.10.2025 позивач подав заяву про встановлення додаткових строків для подання нових доказів.

01.10.2025 суд продовжив підготовче засідання.

У підготовчому засіданні представник позивач заявив усне клопотання про не підтримання клопотання від 19.09.2025 про продовження процесуальних строків та підтримав клопотання від 01.10.2025 про встановлення додаткових строків для подання доказів.

Відповідач заперечив проти задоволення клопотання позивача про встановлення додаткового строку для подання доказів.

Відповідно до ст. 182 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), у підготовчому засіданні суд, серед іншого, вирішує заяви та клопотання учасників справи.

За нормами частин 1-3 ст. 80 ГПК України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Частинами 4, 5 ст. 80 ГПК України передбачено, що якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Згідно клопотання про встановлення додаткового строку для подання доказів позивач послався на подання відповідачем відзиву та доказу, після чого позивач звернувся із запитами до певних осіб задля підтвердження факту порушення відповідачем умов договору.

Суд зазначає, що одним із принципів господарського судочинства є змагальність сторін, який полягає в тому, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається на підтвердження чи заперечення вимог.

Тобто, позивач стверджує про існування певної обставини та подає відповідні докази, а відповідач може спростувати цю обставину, подавши власні докази.

Право на змагальний процес тягне за собою право сторін знати та коментувати всі подані докази чи зауваження (рішення ЄСПЛ від 19.09.2019 у справі ANDERSENA v. LATVIA).

Згідно відзиву відповідач позовні вимоги заперечив повністю, посилаючись, у тому числі, на висновок сертифікованого інженера-геодезіста, що викладений у листі № 159 від 10.09.2025. До відзиву додано зазначений лист.

Тобто, відповідач заперечив обставини порушення ним умов договору та послався, серед іншого, на доказ, дата створення якого є пізнішою, ніж дата звернення до суду.

Вказане обумовило потребу позивача подати до суду додаткові докази

За вказаних обставин суд вважає поважними причини неможливості подання позивачем доказів в установлений строк та встановлює позивачу додатковий строк для подання доказів, які будуть отримані на адвокатські запити, зазначені в клопотанні від 01.10.2025.

Враховуючи викладене та на підставі ч. 5 ст.183 ГПК України суд оголошує у підготовчому засіданні перерву.

Керуючись ст. 80, 170, 177-185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати поважними причин неподання позивачем доказів, про які зазначено в клопотанні від 01.10.2025, у встановлений законом строк та встановити позивачу додатковий строк в 10 календарних днів для подання доказів, які будуть отримані на адвокатські запити зазначені в клопотанні від 01.10.2025.

2. В підготовчому засіданні оголосити перерву до 14.10.2025 об 11:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 102.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копії ухвали направити Великоандрусівській сільській раді Олександрійського району Кіровоградської області до електронного кабінету та Фізичній особі-підприємцю Глущенко Роману Миколайовичу за адресою: АДРЕСА_1 .

Повний текст ухвали складено та підписано 06.10.2025.

Суддя В.В.Тимошевська