ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви про скасування судового наказу

"13" жовтня 2025 р. Cправа № 902/1283/25

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука В.В., розглянувши без виклику представників сторін матеріали справи

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРА ВІННИЦЯ" (вул. Пирогова, буд. 131, м. Вінниця, 21037)

до боржника: Комунального закладу "Ободівська спеціальна школа" Вінницької обласної Ради (вул. Дружби, буд. 12, с. Ободівка, Гайсинський район, Вінницька область, 24353)

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення грошової заборгованості у розмірі 140 766,11 грн

В С Т А Н О В И В :

16.09.2025 на розгляд Господарського суду Вінницької області в системі "Електронний суд" надійшла заява № 1 від 11.09.2025 (вх. № 1367/25 від 16.09.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРА ВІННИЦЯ" про видачу судового наказу про стягнення з Комунального закладу "Ободівська спеціальна школа" Вінницької обласної Ради грошової заборгованості у розмірі 140 766,11 грн та суму судового збору.

Заяву обґрунтовано неналежним виконанням зі сторони боржника умов Договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № ТР-120100 від 14.01.2025 в частині оплати за спожиту електричну енергію в період з травня по липень 2025 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.09.2025 дану заяву передано для розгляду судді Матвійчуку В.В.

За результатами розгляду вказаної заяви, суд, 18.09.2025 видав відповідний наказ, копію якого разом із заявою стягувача та доданими до неї документами надіслано на адресу Комунального закладу "Ободівська спеціальна школа" Вінницької обласної Ради, яка відповідає інформації щодо боржника з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

10.10.2025 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшла заява № 462 від 10.10.2025 (вх. номер канц. суду 01-34/10955/25 від 10.10.2025) боржника про скасування судового наказу від 18.09.2025 у справі № 902/1283/25. У прохальній частині зазначеної заяви також міститься клопотання про продовження процесуального строку для подання заяви про скасування судового наказу.

Дослідивши заяву № 462 від 10.10.2025 (вх. номер канц. суду 01-34/10955/25 від 10.10.2025) боржника в частині продовження строку для подачі заяви про скасування судового наказу, суд враховує таке.

Обґрунтовуючи клопотання про продовження процесуального строку на подання заяви про скасування судового наказу, боржник зазначає, що 06.10.2025 судом було повернуто його попередню заяву № 437 від 24.09.2025 з підстав відсутності зареєстрованого електронного кабінету Комунального закладу "Ободівська спеціальна школа" Вінницької обласної Ради в підсистемі ЄСІТС "Електронний суд".

У зв`язку з цим, 10.10.2025 вказаним закладом було здійснено реєстрацію електронного кабінету, що, на думку боржника, свідчить про поважність причин пропуску строку для подання заяви про скасування судового наказу.

Згідно із частинами 1, 4 статті 156 ГПК України, після видачі судового наказу суд не пізніше наступного дня надсилає його копію (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, боржникові до його електронного кабінету, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом із повідомленням про вручення чи цінним листом з описом вкладеного.

Днем отримання боржником копії судового наказу є день його вручення боржнику, визначений відповідно до статті 242 цього Кодексу.

Згідно із пунктами 3 - 5 частини шостої статті 242 ГПК України, днем вручення судового рішення є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відповідно до частини 11 статті 242 Господарського процесуального кодексу України у випадку розгляду справи за матеріалами в паперовій формі судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Як убачається з матеріалів справи, 18.09.2025 судом видано наказ про стягнення з Комунального закладу "Ободівська спеціальна школа" Вінницької обласної Ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРА ВІННИЦЯ" 140 766,11 грн - боргу за спожиту електричну енергію та 242,24 грн - відшкодування витрат на сплату судового збору.

Відповідно до вимог статті 156 Господарського процесуального кодексу України, копію судового наказу разом із копією заяви стягувача про його видачу та доданими до неї документами було направлено боржнику за адресою: вул. Дружби, буд. 12, с. Ободівка, Гайсинський район, Вінницька область, 24353.

Поштове відправлення зі штрихкодовим ідентифікатором № 226, що містило вказані документи, було вручено боржнику 24.09.2025, що підтверджується повідомленням про вручення.

Відповідно до частини 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Суд зазначає, що реалізація процесуальних прав та обов`язків учасників справи перебуває у тісному зв`язку зі стадіями судового провадження і пов`язана з перебігом процесуальних строків. Процесуальний строк виступає одним з ключових елементів господарсько-процесуальної форми, що направлений на забезпечення оперативного, динамічного й просторового перебігу провадження господарського процесу у визначених процесуальним законодавством часових рамках.

Зокрема, під процесуальними строками, з огляду на системний аналіз Господарського процесуального кодексу України, розуміють встановлений законом та/або судом проміжок часу, протягом якого повинна або може бути вчинена певна процесуальна дія або розпочата та/чи завершена та чи інша стадія судочинства

Процесуальні строки, виступаючи засобом регламентації процесуальних дій учасників справи, також виконують функцію юридичного факту, тобто спричиняють виникнення, зміну або припинення процесуальних прав та обов`язків. У механізмі правової регламентації судочинства процесуальні строки мають правоутворююче та преклюзивне значення для суб`єктивних процесуальних прав та обов`язків, оскільки з початком і закінченням перебігу процесуального строку пов`язане настання чітко встановлених юридичних наслідків.

Згідно із ст. 118 ГПК України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Положення частини першої статті 119 ГПК України передбачає, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Згідно із частиною четвертою цієї статті одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Пропущений учасником процесуальний строк може бути поновлений судом за умови вчинення учасником процесуальної дії, для вчинення якої було встановлено строк, подання учасником заяви про поновлення процесуального строку та визнання причин пропуску строку поважними, крім випадків, коли ГПК України встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини другої статті 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Зі змісту наведеної норми випливає, що за заявою учасника може бути продовжений тільки строк, який встановлений судом і який не сплив на час звернення учасника справи із заявою. Процесуальний строк може бути продовжений також з ініціативи суду.

Судом встановлено, що строк на подання заяви про скасування судового наказу, передбачений статтею 157 ГПК України, було пропущено, оскільки останнім днем для подання такої заяви було 09.10.2025, тоді як заява надійшла до суду 10.10.2025 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд".

У зв`язку з викладеним, застосуванню підлягає не механізм продовження, а саме механізм поновлення процесуального строку, передбачений статтею 119 ГПК України, за наявності поважних причин його пропуску.

З огляду на викладені приписи процесуального закону, а також беручи до уваги спірний характер правовідносин між сторонами, незначний строк пропуску (один день), суд вважає за можливе задовольнити заяву № 462 від 10.10.2025 (вх. № 01-34/10955/25 від 10.10.2025) в частині поновлення строку та відповідно поновити боржнику пропущений процесуальний строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Розглянувши заяву № 462 від 10.10.2025 (вх. номер канц. суду 01-34/10955/25 від 10.10.2025) боржника в частині скасування судового наказу від 18.09.2025 у справі № 902/1283/25, дійшов таких висновків.

За приписами п. 1 ч. 5 ст. 157 ГПК України до заяви про скасування судового наказу додається, з поміж іншого, документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до пп. 22 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви про скасування судового наказу сплачується судовий збір в розмірі 0,05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" встановлено, що прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 січня 2025 року становить 3028 грн.

Таким чином, судовий збір за подання заяви про скасування судового наказу, повинен бути сплачений у розмірі (3 028,00 грн * 0,05 = 151,4 грн).

При цьому суд враховує, що заява боржника № 462 від 10.10.2025 про скасування судового наказу подана до Господарського суду Вінницької області через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" та зареєстрована в канцелярії суду 10.10.2025, що підтверджується штампом суду із вхідним номером 01-34/10955/25.

Відповідно до частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір", при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Отже, за подання заяви про скасування судового наказу заявник мав сплатити судовий збір у розмірі 121,12 грн (151,4 * 0,8 = 121,12 грн).

Всупереч вимог пункту 1 частини 5 статті 157 ГПК України до заяви № 462 від 10.10.2025 (вх. № 01-34/10955/25 від 10.10.2025) про скасування судового наказу від 18.09.2025 у справі № 902/1283/25 Комунальним закладом "Ободівська спеціальна школа" Вінницької обласної Ради не додано доказів сплати судового збору.

Відповідно до ч. 6 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Оскільки до заяви про скасування судового наказу боржником не додано доказів, що підтверджують сплату судового збору, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для повернення заяви Комунальному закладу "Ободівська спеціальна школа" Вінницької обласної Ради № 462 від 10.10.2025 (вх. № 01-34/10955/25 від 10.10.2025) про скасування судового наказу від 18.09.2025 у справі № 902/1283/25 на підставі частини шостої статті 157 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на те, що заява про скасування судового наказу надійшла через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" (тобто наявна в електронному вигляді), тому не підлягає фактичному поверненню.

Керуючись ст. ст. 119, 157, 158, 233-235, 254 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

1. Поновити Комунальному закладу "Ободівська спеціальна школа" Вінницької обласної Ради строк на подання заяви про скасування судового наказу від 18.09.2025 у справі № 902/1283/25.

2. Заяву № 462 від 10.10.2025 (вх. № 01-34/10955/25 від 10.10.2025) Комунального закладу "Ободівська спеціальна школа" Вінницької обласної Ради про скасування судового наказу від 18.09.2025 у справі № 902/1283/25 з додатками повернути заявнику (позаяк заява наявна в електронному вигляді, тому не підлягає фактичному поверненню).

3. Згідно із приписами ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

4. За приписами п. 6 ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвалу про повернення заяви заявникові може бути оскаржено окремо від рішення суду першої інстанції до Північно-західного апеляційного господарського суду.

5. Згідно із положеннями ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

6. Примірник ухвали надіслати сторонам до електронних кабінетів в ЄСІТС.

Дата складання повного тексту ухвали 13.10.2025.

Суддя Василь МАТВІЙЧУК

віддрук. прим.:

1 - до справи