номер провадження справи 24/139/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.10.2025 Справа № 908/1760/24

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, розглянувши матеріали

за позовом (стягувач): Товариства з обмеженою відповідальністю ІНАГРОТЕХ (69035, м. Запоріжжя, проспект Маяковського, буд. 3, )

до відповідача (боржник): Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОЮНІКОМ, (71001, смт. Більмак, Запорізька область, вул. Леніна, буд. 22, кв. 21, )

інша особа, яка має заборгованість перед боржником: Товариство з обмеженою відповідальністю АГРОХІМСЕРВІС (69005, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд 88, кВ. 5, )

СУТЬ СПОРУ:

16.09.2024 Господарським судом Запорізької області розглянуто справу № 908/1760/24 та винесено рішення суду, яким стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОЮНІКОМ (71001, смт. Більмак, Запорізька область, вул. Леніна, буд. 22, кв. 21, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ІНАГРОТЕХ (69035, м. Запоріжжя, проспект Маяковського, буд. 3, код ЄДРПОУ 40635 (один мільйон вісімсот п`ятдесят шість тисяч чотириста) грн 53 коп. основного боргу, 169110 (сто шістдесят дев`ять тисяч сто десять) грн 46 коп. пені, 721513 (сімсот двадцять одна тисяча п`ятсот тринадцять) грн 28 коп. інфляції, 149314 (сто сорок дев`ять тисяч триста чотирнадцять) грн 13 коп. 3% річних, 371280 (триста сімдесят одна тисяча двісті вісімдесят) грн 11 коп. штрафу та 19605 (дев`ятнадцять тисяч шістсот п`ять) грн 71 коп. судового збору.

На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 16.09.2024 у справі № 908/1760/24, яке набрало законної сили 07.11.2024 , видано наказ від 18.11.2024.

18.09.2025 через систему «Електронний суд» до Господарського суду Запорізької області надійшла заява Приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Сколибог Олександра Сергійовича про звернення стягнення на майно, яке належить особі, що має заборгованість перед боржником, згідно якої просить суд, в порядку ст. 336 Господарського процесуального кодексу України, звернути стягнення на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОХІМСЕРВІС (), яке має заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю «АГРОЮНІКОМ» () в розмірі 990 084, 96 грн на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНАГРОТЕХ» (код за ) в рахунок погашення заборгованості згідно рішення Господарського суду Запорізької області у справі №908/1760/24.

Заява мотивована тим, що на виконанні у Приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Сколибога Олександра Сергійовича перебуває виконавче провадження №076782847, що відкрито на підставі наказу № 908/1760/24 виданого 18.11.2024 Господарським судом Запорізької області щодо примусового виконання рішення Господарського суду Запорізької області у справі № 908/1726/24. Вказаний вище наказ перебуває на виконанні, проте заборгованість залишається непогашеною. Станом на день подання заяви заборгованість становить 3 287 224, 22 грн. До матеріалів виконавчого провадження отримано інформацію, що Боржник (ТОВ «АГРОЮНІКОМ») є кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОХІМСЕРВІС» (код за ) Заборгованість ТОВ «АГРОХІМСЕРВІС» перед ТОВ «АГРОЮНІКОМ» утворилася в результаті недопоставки оплаченого товару за Податковими накладними № 5 від 05.11.2021; №16 від 09.11.2021; №11 від 11.11.2021; № 9 від 22.11.2021, які зареєстровані в Єдиному реєстрі податкових накладних згідно відповіді Державної податкової служби від 08.09.2025 за №39682/6/08-01-0401-06. Фактична оплата за вказаними Податковими накладними підтверджується відповіддю обслуговуючого банку вих. №22-07-24/1/14/ТБ від 22.07.2025. Крім того, природа виникнення дебіторської заборгованості ТОВ «АГРОХІМСЕРВІС» перед ТОВ «АГРОЮНІКОМ» пояснюється платіжними інструкціями, вимогою про погашення заборгованості, рахунками на оплату, банківськими виписками.

Також заявником подано клопотання про витребування докозів, яке мотивовано тим, що до матеріалів виконавчого провадження надійшла відповідь ТОВ «АГРОХІМСЕРВІС» від 03.06.2025 за вих. №105-юр, у якій зазначено, що «...у ТОВ «АГРОХІМСЕРВІС» немає грошової кредиторської заборгованості перед ТОВ «АГРОЮНІКОМ»...», при цьому не спростовуючи наявність дебіторської заборгованості перед ТОВ «АГРОЮНІКОМ» з посиланням на належні докази та не пояснюючи господарські зв`язки, які з огляду на надані документи мали місце між ТОВ «АГРОХІМСЕРВІС» та ТОВ «АГРОЮНІКОМ». Заявник не є стороною зазначених господарських відносин, а ТОВ «АГРОЮНІКОМ» зареєстровано на окупованій території і не має можливості надати такі документи, просить витребувати договір № 210503 від 21.05.2021 з додатками, а також документи на підтвердження припинення зобов`язань ТОВ «АГРОХІМСЕРВІС» перед ТОВ «АГРОЮНІКОМ» за вказаним договором, якщо такі мали місце, як стверджує в своїх відповідях та поясненнях ТОВ «АГРОХІМСЕРВІС».

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 18.09.2025 здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/1760/24 та визначено до розгляду судді Азізбекян Т.А.

30.09.2025 до суду в системі «Електронний суд» надійшла заява, в якій представник позивача просить суд надати можливість брати участь у судовому засіданні, призначеному на 06.10.2025 о 15 год. 15 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів по справі № 908/1760/24.

Розглянувши вищевказану заяву представника позивача Я.В.Нагірняк ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІНАГРОТЕХ"суд дійшов висновку про її задоволення з огляду на таке.

Положеннями ч. ч. 1-4 ст. 197 ГПК України визначено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Враховуючи вищенаведене суд вважає за можливе задовольнити заяву представника позивача Я.В.Нагірняк ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІНАГРОТЕХ" (сформовану в системі «Електронний суд» 30.09.2025) про участь у судовому засіданні, призначеному на 06.10.2025 о 15 год. 15 хв. в режимі відеоконференції по справі № 908/1760/24.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представника позивача Я.В.Нагірняк ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІНАГРОТЕХ" (сформовану в системі «Електронний суд» 30.09.2025) про участь у судовому засіданні, призначеному на 06.10.2025 о 15 год. 15 хв. в режимі відеоконференції по справі № 908/1760/24.

2. Судом роз`яснюється, що згідно ч. 5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

3.Екземпляр ухвали надіслати представнику позивача Я.В.Нагірняк ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІНАГРОТЕХ""

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 06.10.2025 та не підлягає оскарженню.

Суддя Т.А. Азізбекян