overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"10" жовтня 2025 р. Справа № 918/1122/23

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Крейбух О.Г.

розглянувши клопотання (вх.№ 4348/25) представника Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 918/1122/23

за заявою ОСОБА_1

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.08.2025 розгляд апеляційної скарги призначено на "22" жовтня 2025 р. о 11:00 год.

08.10.2025 (вх.№ 4348/25) до суду від представника Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" надійшло клопотання про участь в судовому засіданні 22.10.2025 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи "EаsyCon", яке судом задовільняється.

Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання (вх.№ 4348/25) представника Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 918/1122/23 - задовольнити.

2. Розгляд справи відбудеться "22" жовтня 2025 р. о 11:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" (https://vkz.court.gov.ua), з використанням власних технічних засобів, за участю представника Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" - Бабенко Андрій Ігорович ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).Зал судових засідань № 3 (ВКЗ).

3. Попередити заявника, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клоплтання.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

5. Копію ухвали направити:

- Публічному акціонерному товариству Акціонерний банк "Укргазбанк" - ЕК.

Суддя Крейбух О.Г.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" жовтня 2025 р. Справа № 906/368/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Василишин А.Р.

судді Маціщук А.В.

за апеляційною скаргою представника Адвокатського бюро "Святненко та партнери" на ухвалу господарського суду Житомирської області від 22.09.25р. у справі №906/368/25, постановлену суддею Сікорською Н.А., повна ухвала складена 24.09.25р.

за позовом: Адвокатського бюро "Святненко та партнери"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельник України"

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дудай Буд"

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Консалт Строй Сервіс"

про стягнення 2073830грн.93 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Представник Адвокатського бюро "Святненко та партнери" звернувся до апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Житомирської області від 22.09.25р. у справі №906/368/25.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.10.2025 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Адвокатського бюро "Святненко та партнери" на ухвалу господарського суду Житомирської області від 22.09.25р. у справі №906/368/25/

Відповідно до вимог статей 268 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про можливість призначення справи №906/368/25 до розгляду.

Керуючись статтями 121, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги призначити на "06" листопада 2025 р. об 11:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

2. Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтвердженні належним чином.

3. Нез`явлення представників сторін у судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

4. В порядку статті 197 ГПК України учасники справи можуть взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Маціщук А.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"10" жовтня 2025 р. Справа № 918/1122/23

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Крейбух О.Г.

розглянувши клопотання (вх.№ 4348/25) представника Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 918/1122/23

за заявою ОСОБА_1

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.08.2025 розгляд апеляційної скарги призначено на "22" жовтня 2025 р. о 11:00 год.

08.10.2025 (вх.№ 4348/25) до суду від представника Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" надійшло клопотання про участь в судовому засіданні 22.10.2025 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи "EаsyCon", яке судом задовільняється.

Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання (вх.№ 4348/25) представника Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 918/1122/23 - задовольнити.

2. Розгляд справи відбудеться "22" жовтня 2025 р. о 12:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" (https://vkz.court.gov.ua), з використанням власних технічних засобів, за участю представника Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" - Бабенко Андрій Ігорович ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).Зал судових засідань № 3 (ВКЗ).

3. Попередити заявника, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клоплтання.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

5. Копію ухвали направити:

- Публічному акціонерному товариству Акціонерний банк "Укргазбанк" - ЕК.

Суддя Крейбух О.Г.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" жовтня 2025 р. Справа № 918/548/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Бучинська Г.Б.

судді Маціщук А.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" на рішення Господарського суду Рівненської області від 29 вересня 2025 року по справі №918/548/25 (суддя О. Андрійчук)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Рівненської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго"

про стягнення в сумі 446 034,93 грн

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває справа №918/548/25 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" на рішення Господарського суду Рівненської області від 29 вересня 2025 року по справі №918/548/25.

Ухвалою апеляційного господарського суду від 7 жовтня 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" на рішення Господарського суду Рівненської області від 29 вересня 2025 року по справі №918/548/25.

Водночас суд апеляційної інстанції констатує, що вступній частині даної ухвали суду апеляційної інстанції від 7 жовтня 2025 року по справі №918/548/25 було допущено описку, тобто помилково вказано оскаржуваний документ, а саме: "рішення", коли є "ухвала" Господарського суду Рівненської області від 29 вересня 2025 року по справі №918/548/25.

Згідно частини 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала; ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надавалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відтак, у вступній частині ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 7 жовтня 2025 року по справі №918/548/25 необхідно виправити дану описку, вказавши правильно оскаржуваний документ справи, а саме: "ухвалу", з огляду на що, суд апеляційної інстанції вносить відповідні виправлення.

Керуючись статтями 232-236, 243, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку допущенну в вступній частині ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 7 жовтня 2025 року по справі №918/548/25 щодо невірного зазначення оскаржуваного документу, вказавши вірний, а саме: "ухвалу"

2. Копію ухвали направити сторонам по справі №918/548/25.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Маціщук А.В.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

08 жовтня 2025 року м. Харків Справа № 917/504/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А., суддя Хачатрян В.С. ,

розглянувши апеляційну скаргу позивача , за вх. №2109 п/1 на рішення господарського суду Полтавської області від 15.09.25 ( суддя Байдуж Ю. С. ) у справі № 917/504/25

за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеса, м. Одеса,

до Приватного підприємства "Нектар брус", село Сем`янівка, Полтавський район, Полтавська область,

про стягнення 2 214 951,50 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 15.09.2025 у справі №917/504/25 позов задоволено частково. Стягнуто з Приватного підприємства "Нектар брус" (, вул. Санаторна 17А, село Сем`янівка, Полтавський район, Полтавська область, 38721) на користь Квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеса (, вул. Незалежності, 18, м. Одеса, Одеська область, 65058) 106 011,14 грн неустойки у вигляді штрафу та пені, а також 25 442,67 грн відшкодування витрат по сплаті судового збору. В іншій частині позову відмовлено .

Не погодившись частково з ухваленим судом першої інстанції судовим рішенням , апелянт звернувся до Східного апеляційного господарського суду зі скаргою.

Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку щодо відкриття апеляційного провадження .

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження або інших заяв чи клопотань на час постановлення ухвали до суду апеляційної інстанції не надійшло.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює подальший розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції для подальшого розгляду.

Також, судова колегія повідомляє, що в Україні введено дію воєнного стану, а також особливий режим роботи Східного апеляційного господарського суду, може привести до подовження процесуальних строків розгляду справи.

Керуючись статтями 120, 234, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача , за вх. №2109 п/1 на рішення господарського суду Полтавської області від 15.09.25 у справі №917/504/25.

2.Встановити учасникам справи строк до 24.10.2025 включно для подання відзивів на апеляційну скаргу з доказами їх надсилання (доданих до них документів) іншим учасникам справи.

3.Витребувати матеріали справи №917/504/25 з Господарського суду Полтавської області.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.С. Хачатрян
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

08 жовтня 2025 року м. Харків Справа № 922/3063/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Істоміна О.А., суддя Попков Д.О.,

за участю секретаря судового засідання Гаркуши О.Л.,

представників:

від позивачів-1, 2 - Овдієнко Т.В. (у режимі відеоконференції);

від позивачів-1, 2 - Данило С.М. (у режимі відеоконференції);

від відповідача Василенко Н.М.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх.1969Х/3) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 03.09.2025 (суддя Пономаренко Т.О., повний текст складено 03.09.2025), постановлену за результатом розгляду заяви представника позивачів адвоката Данила Сергія Михайловича про забезпечення позову у справі №922/3063/25

за позовом

1) ОСОБА_1 , с.Антонівка Харківської області,

2) ОСОБА_2 , с.Антонівка Харківської області,

до Селянського (фермерського) господарства "Олександрівське", с.Кегичівка Харківської області,

про визнання недійсним рішення та статуту, визначення розміру статутного капіталу та розміру часток

Керуючись ст.ст.129, 269, 270, 271, 273, 275, 277, 281, 282, 284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу задовольнити частково.

Ухвалу Господарського суду Харківської області від 03.09.2025 у справі №922/3063/25 скасувати в частині відмови у задоволенні заяви про забезпечення позову щодо заборони ОСОБА_3 , ОСОБА_4 відчужувати частки у статутному капіталі Селянського (фермерського) господарства "Олександрівське", заборони державним реєстраторам вносити зміни щодо відомостей про юридичну особу - Селянське (фермерське) господарство "Олександрівське" до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Прийняти в цій частині нове рішення.

Заяву про забезпечення позову задовольнити частково.

Заборонити ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2 ) відчужувати частки у статутному капіталі Селянського (фермерського) господарства "Олександрівське" ().

Заборонити державним реєстраторам вносити зміни щодо відомостей про юридичну особу - Селянське (фермерське) господарство "Олександрівське" () до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

У решті ухвала без змін.

Дана постанова відповідно до ст.3 Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом. Строк пред`явлення даної постанови до виконання складає три роки, починаючи з наступного дня після набрання даною постановою законної сили.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення. Порядок і строки оскарження визначені ст.ст.287-289 Господарського процесуального кодексу України.

Повна постанова буде складена протягом десяти днів.

Головуючий суддя О.Є. Медуниця

Суддя О.А. Істоміна

Суддя Д.О. Попков
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання рішення
09 жовтня 2025 року Справа № 904/62/19
На виконання додаткової постанови Східного апеляційного господарського суду від 07 жовтня 2025 року у справі № 904/62/19, яка набрала законної сили 07 жовтня 2025 року:
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 08 жовтня 2028 року.
Головуючий суддя Наталія Володимирівна Гребенюк
Суддя Елла Валеріївна Сгара
Суддя Михайло Миколайович Слободін
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

10 жовтня 2025 року м. Харків Справа №917/777/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Мартюхіна Н.О., суддя Тарасова І.В.

розглянувши апеляційну скаргу арбітражного керуючого Стадника Тараса Романовича (вх.№2105П/2) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 16.09.2025 у справі №917/777/20

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Променергобуд Україна», вул. Данила Щербаківського, 58, м. Київ, ідент. код 34014304

до Дочірнього підприємства «Полтавський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», вул. Чорновола, 22а, м. Полтава, 36039, ідент. код 32017261

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 06.10.2025 апеляційну скаргу арбітражного керуючого Стадника Тараса Романовича залишено без руху; встановлено арбітражному керуючому Стаднику Тарасу Романовичу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення її недоліків шляхом надання доказів сплати судового збору у сумі 2422,40 грн, приведення апеляційної скарги у відповідність до положень ст.258 ГПК України, а також надання доказів надсилання копії скарги іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до апеляційного господарського суду без матеріалів справи, суд вважає за необхідне витребувати їх у суду першої інстанції.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень ГПК України,

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/777/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.О. Крестьянінов

Суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя І.В. Тарасова
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання рішення
10 жовтня 2025 року Справа № 922/354/25
На виконання додаткової постанови Східного апеляційного господарського суду від 10 жовтня 2025 року у справі № 922/354/25, яка набрала законної сили 10 жовтня 2025 року:
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 11 жовтня 2028 року.
Головуючий суддя Михайло Миколайович Слободін
Суддя Наталія Володимирівна Гребенюк
Суддя Інна Анатоліївна Шутенко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.10.2025 м. Дніпро Справа № 904/2047/25

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Парусніков Ю.Б., розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Садівниче товариство "Стіновик" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.09.2025 у справі (суддя Ніколенко М.О.), повний текст рішення складено 22.09.2025

за позовом ОСОБА_1 , м. Дніпро

до Садівничого товариства "Стіновик", м. Дніпро

про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників Садівничого товариства "Стіновик", -

ВСТАНОВИВ:

Садівниче товариство "Стіновик" звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.09.2025 у справі № 904/2047/25.

Суд апеляційної інстанції встановив відсутність матеріалів справи № 904/2047/25, необхідних для розгляду апеляційної скарги.

У зв`язку з викладеним, апеляційний суд відкладає питання про відкриття провадження та витребує матеріали справи з місцевого суду.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/2047/25, необхідні для розгляду апеляційної скарги на рішення від 10.09.2025.

Вирішення питань щодо руху апеляційної скарги відкласти до надходження справи до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Б. Парусніков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

"10" жовтня 2025 р. Cправа № 902/686/20

Суддя Господарського суду Вінницької області Лабунська Т.І. розглянувши матеріали справи

за заявою: Головного управління ДПС у Вінницькій області

до: Публічного акціонерного товариства "Вінницьке управління механізації і автотранспорту будівництва"

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 902/686/20 за заявою Головного управління ДПС у Вінницькій області до Публічного акціонерного товариства "Вінницьке управління механізації і автотранспорту будівництва" про банкрутство.

Ухвалою суду від 13.08.2025 судове засідання у справі призначено на 15.10.2025 на 10:30 годину.

09.10.2025 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Бойка Олега Васильовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (в порядку ч.1 ст. 197 ГПК України).

Судом встановлено, що вказана заява подана з дотриманням приписів, передбачених ГПК України та відповідає вимогам Порядку щодо форми і змісту.

Враховуючи викладене та беручи до уваги, що Господарський суд Вінницької області має технічну можливість провести відповідне судове засідання в такий спосіб (за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС) у визначені дату і час, суд дійшов висновку про задоволення вищевказаної заяви.

Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, 18, 169, 197, 232, ч. 2 ст. 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Задовольнити заяву арбітражного керуючого Бойка Олега Васильовичапро участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2. Проведення судового засідання 15.10.2025 об 10:30 годині у справі № 902/686/20 здійснити в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua), за участю арбітражного керуючого Бойка Олега Васильовича.

3. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала, постановлена судом поза межа судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

4. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

5. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 10.10.2022.

6. Копію ухвали суду надіслати на електронну адресу арбітражного керуючого Бойка Олега Васильовича- ІНФОРМАЦІЯ_1

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи