УХВАЛА

м. Київ

07.10.2025Справа № 910/15997/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Спичака О.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ентер Сервіс Груп"

про стягнення 503 868, 49 грн.

Без виклику сторін.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ентер Сервіс Груп» про стягнення 312 996, 66 грн авансу сплаченого на виконання умов договору про надання послуг, 162 758, 27 грн пені, 5 216, 61 грн штрафу, 4 361, 43 грн 3 % річних та 18 535, 52 грн інфляційних втрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що ним на виконання умов договору сплачено аванс у розмірі 312 996, 66 грн, однак послуги за договором відповідачем не надано, що стало підставою для нарахування штрафних санкцій, 3% річних та інфляційних втрат на підставі статті 625 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України).

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.03.2025, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 04.06.2025 у справі №910/15997/24 позов задоволено частково. Стягнуто з ТОВ "Ентер Сервіс Груп" на користь КП "Київтеплоенерго" 162 758,27 грн пені та 5 216,61 грн штрафу. У задоволенні іншої частини позову відмовлено.

Постановою Верховного суду від 26.09.2025 касаційну скаргу Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" задоволено; рішення Господарського суду міста Києва від 17.03.2025 у частині розгляду позовних вимог про стягнення попередньої оплати (авансу), 3% річних та інфляційних втрат, а також постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.06.2025 у справі №910/15997/24 скасовано, а справу у відповідній частині передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

02.10.2025 матеріали справи надійшли до Господарського суду міста Києва та згідно автоматизованої системи документообігу передані на розгляд судді Спичаку О.М.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Приймаючи до уваги предмет позову, характер спірних правовідносин та предмет доказування, а також те, що справа вже розглядалась господарським судом у порядку спрощеного позовного провадження, вона підлягає прийняттю до провадження та розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 12, 176 Господарського процесуального кодексу України, п.9 ч.1 Розділу ХI Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №910/15997/24 до свого провадження та розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

2. Запропонувати учасникам судового процесу надати письмові пояснення по справі та відповідні докази на їх обґрунтування із врахуванням висновків викладених у постанові Верховного Суду від 26.09.2025.

3. Всі заяви, клопотання, заперечення подати до суду в строк до 06.11.2025 з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

4. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

5. Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Спичак О.М.