УХВАЛА

м. Київ

09.10.2025Справа № 910/9032/25

Суддя Н.Плотницька, розглянувши матеріали справи

за позовом Commodity General Trading USA, LLS (3400 NE 192 Стріт, офіс 1211, Маямі, FL33180, США)
доІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_1)
третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача
Товариство з обмеженою відповідальністю "МТА Сервіс ЛТД"
третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача
Товариство з обмеженою відповідальністю "Новолог"
третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача
Військова частина НОМЕР_1 Міністерства оборони України
третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача
Одеська обласна державна (військова) адміністрація
провизнання недійсним договору
Представники сторін: не викликались
ВСТАНОВИВ:

21.07.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Commodity General Trading USA, LLS з вимогами до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання недійсним та скасувати наказ ІНФОРМАЦІЯ_1 від 19.10.2023 № 355 "Про примусове відчуження майна" в частині.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що в наказі ІНФОРМАЦІЯ_1 від 19.10.2023 № 355 "Про примусове відчуження майна" зазначено інформацію про власника всього майна, зокрема труб металевих в частині 1 061,512 тон брутто та 99,197 тон брутто, яка у повній мірі не відповідає дійсності, а тому наказ (в частині) є необґрунтованим, протиправним та таким, що не ґрунтується на правдивій (актуальній) інформації щодо дійсного власника майна, та порушує права позивача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.07.2025 у справі № 910/9032/25 відкрити провадження у справі № 910/9032/25, справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 08.09.2025, а також залучено до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "МТА Сервіс ЛТД" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Новолог" в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, та Військову частину НОМЕР_1 Міністерства оборони України та Одеську обласну державну (військову) адміністрацію - в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

08.08.2025 до Господарського суду міста Києва від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

14.08.2025 до Господарського суду міста Києва від третьої особи-1 надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи.

20.08.2025 до Господарського суду міста Києва від третьої особи-1 надійшли письмові пояснення щодо обставин справи.

25.08.2025 до Господарського суду міста Києва від позивача надійшла відповідь на відзив.

03.09.2025 до Господарського суду міста Києва від третьої особи-2 надійшли письмові пояснення щодо обставин справи.

05.09.2025 до Господарського суду міста Києва від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.09.2025 суд, в порядку статті 120 Господарського процесуального кодексу України, повідомив учасників судового процесу про оголошення в підготовчому засіданні на 29.09.2025.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.09.2025 частково задоволено клопотання Commodity General Trading USA, LLS про проведення письмового опитування в порядку статті 90 Господарського процесуального кодексу України.

17.09.2025 до Господарського суду міста Києва від Одеської обласної державної (військової) адміністрації надійшла заява про приєднання до матеріалів справи відповідь на запитання, поставлене позивачем в порядку статті 90 Господарського процесуального кодексу України.

25.09.2025 до Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про долучення доказів.

26.09.2025 до Господарського суду міста Києва від Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України надійшла заява свідка.

29.09.2025 до Господарського суду міста Києва від третьої особи-3 надійшла заява по направлення матеріалів іншим учасникам.

29.09.2025 до Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.09.2025 суд, в порядку статті 120 Господарського процесуального кодексу України, повідомив учасників судового процесу про оголошення в підготовчому засіданні на 20.10.2025.

30.09.2025 до Господарського суду міста Києва від третьої особи-1 надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Судом встановлено, що від Одеської обласної державної (військової) адміністрації та Військової частини НОМЕР_1 на виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 08.09.2025 надійшли відповіді на поставлені позивачем питання в вигляді заяв свідків, які не відповідають вимогам статті 88 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 3 статті 90 Господарського процесуального кодексу України Відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніше як за п`ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - за п`ять днів до першого судового засідання. Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання.

У відповідності до статті 88 Господарського процесуального кодексу України показання свідка викладаються ним письмово у заяві свідка. У заяві свідка зазначаються ім`я (прізвище, ім`я та по батькові), місце проживання (перебування) та місце роботи свідка, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків свідка за його наявності або номер і серія паспорта, номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти (за наявності), обставини, про які відомо свідку, джерела обізнаності свідка щодо цих обставин, а також підтвердження свідка про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань та про готовність з`явитися до суду за його викликом для підтвердження своїх свідчень. Підпис свідка на заяві посвідчується нотаріусом. Не вимагається нотаріальне посвідчення підпису сторін, третіх осіб, їх представників, які дали згоду на допит їх як свідків. Заява свідка має бути подана до суду у строк, встановлений для подання доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 88,90, 113, 119, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Зобов`язати Одеську обласну державну адміністрацію та Військову частину НОМЕР_1 Міністерства оборони України у строк до 20.10.2025 надати через канцелярію суду відповіді на запитання, викладені в ухвалі Господарського суду міста Києва від 08.09.2025, що поставлені позивачем в порядку, встановленому статтею 90 Господарського процесуального кодексу України, у формі заяви свідка, оформленої відповідно до вимог статті 88 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.Плотницька