ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

09.10.2025 м.Дніпро Справа № 912/1509/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя: Іванов О.Г. (доповідача),

судді: Верхогляд Т.А., Чередко А.Є.,

секретар судового засідання: Логвиненко І.Г.

Представники сторін:

від прокуратури: Мороз В.С. (власні засоби);

від відповідача-1: Пушкарьов Д.Є. (власні засоби ЄСІКС);

від відповідача-2: не з`явився;

від третьої особи: Хасін І.Б. (власні засоби);

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Корпорації ХХІ століття та Приватного підприємства "Станрем-250" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 17.10.2024 (суддя Глушков М.С., повний текст якого підписаний 25.10.2024) у справі № 912/1509/24

за позовом Керівника Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області м.Кропивницький в інтересах держави

до: 1.Приватного підприємства "Станрем-250" м. Кропивницький;

2. Кропивницької міської ради м. Кропивницький

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 Корпорація «ХХІ століття», м. Кропивницький,

про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельною ділянкою шляхом знесення самовільно збудованої будівлі та скасування державної реєстрації земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебувають матеріали справи №912/1509/24.

Ухвалою суду від 03.12.2024 відкрито провадження у справі за скаргою відповідача-1; судове засідання призначено на 31.03.2025 на 15:45 годину; сторонам встановлений строк для подачі відзиву, заяв, клопотань.

Ухвалою від 09.12.2024 апелянту поновлено строк подачі скарги; відкрито провадження за скаргою Корпорації «ХХІ століття» для вирішення питання чи порушені права апелянта; судове засідання призначено на 31.03.2025; сторонам наданий строк для подачі відзиву, заяв, клопотань.

10.12.2024, 13.12.2024 та 18.02.2025 представником апелянта Корпорації «ХХІ століття» Хасіним І.Б. заявлено клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

Клопотання аналогічного змісту від представника відповідача-1 Пушкарьова Д.Є. надійшло до суду апеляційної інстанції 24.03.2025.

Також відповідне клопотання надійшло 24.03.2025 до суду від представника Кіровоградської обласної прокуратури Нестерової О.В. щодо участі у засіданні Мороза В.С.

В судовому засіданні 31.03.2025 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 Корпорацію «ХХІ століття»; учасників справи зобов`язано направити третій особі заяви по суті справи; оголошено перерву у справі до 03.07.2025; наступне засідання вирішено провести в режимі відеоконференції з усіма учасниками, що заявили відповідні клопотання.

30.05.2025 до суду від прокуратури надійшли докази направлення заяв по суті справи Корпорації «ХХІ століття».

16.06.2025 до суду від представника Корпорацію «ХХІ століття» адвоката Хасіна І.Б. надійшла заява (клопотання) про відкладення судового засідання, яке обґрунтовано перебуванням представника у відрядженні з 23.06.2025 до 04.07.2025 та відсутністю доступу до електронного кабінету. Наголошено, що заявник буде намагатись встигнути дістатись до робочого місця з доступом до ВКЗ до цього часу, втім, у разі неможливості просить задовольнити клопотання.

25.06.2025 до суду повторно від представника відповідача-1 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

02.07.2025 розпорядженням керівника апарату суду відповідно до пункту 2.4.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи №912/1509/24 у зв`язку відрядженням судді Паруснікова Ю.Б.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.07.2025, справу №912/1509/24 передано колегії суддів у складі: Іванов О.Г. (головуючий, доповідач), Чередко А.Є., Верхогляд Т.А.

В судовому засіданні 03.07.2025 оголошено перерву до 09.10.2025 до 17:00 години.

01.10.2025 до суду від представника відповідача-1 Пушкарьова Д.Є. надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

02.10.2025 до суду від Кропивницької окружної прокуратури надійшло клопотання про визнання причин неподання прокурором доказу, вироку Фортечного районного суду міста Кропивницького від 15.07.2025 у справі № 404/4957/24, поважними та такими, що об`єктивно не залежали від нього і прийняти копію вироку Фортечного районного суду міста Кропивницького від 15.07.2025 у справі № 404/4957/24, з долученням його до справи № 912/1509/24 як доказу та врахування при розгляді даної справи.

Також 02.10.2025 прокурором подані письмові пояснення по справі.

Крім того, 02.10.2025 до суду від відповідача-1 надійшла заява щодо обґрунтованості письмових пояснень прокурора, а також щодо належності, достовірності та допустимості наданих прокурором доказів, у якій відповідача-1 заперечив щодо прийняття до уваги посилання прокурора на факт ухвалення згаданого вище вироку в рамках кримінального провадження.

08.10.2025 до суду від третьої особи надійшло клопотання про поновлення строку на подачу доказів, пропущеного внаслідок незалучення Корпорації «ХХІ Століття» до участі у справі та відсутності у неї доступу до електронної справи та долучення Довідки про вартість виконаних підрядних робіт, Актів виконаних робіт, Відомостей ресурсів та розрахунків витрат до матеріалів справи та взяття їх до уваги при розгляді апеляційних скарг.

Відповідно до ч.2 ст.216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами (ч.3 ст.216 ГПК України).

Оскільки спір не міг бути вирішений у даному судовому засіданні, колегією суддів оголошено перерву до 03.02.2026 до 17:00 години.

Враховуючи зазначені обставини, керуючись ст.ст.197, ч.2 ст.216, ст.ст.234, 235, ч.2 ст.281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників провадження про судове засідання у справі, яке відбудеться 03.02.2026 о 17:00 годині в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: проспект Дмитра Яворницького, будинок № 65, м. Дніпро, 49000 (зал судових засідань №415-а).

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, в залі засідань № 415-а.

Провести судове засідання (та всі інші) у справі №912/1509/24 з представниками:

Корпорації «ХХІ століття» адвокатом Хасіним Ігорем Борисовичем,

Приватного підприємства «Станрем-250» адвокатом Пушкарьовим Дмитром Євгеновичем,

Кіровоградської обласної прокуратури Морозом Віктором Сергійовичем,

призначене на 03.02.2026 на 17:00 в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду (зал судового засідання №415-а) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua/).

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

А у разі надходження відповідної заяви чи клопотання від інших учасників процесу відповідне судове засідання (і всі наступні) будуть проведені у режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду або поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів іншого учасника провадження у справі та програмного забезпечення "EasyCon".

Копію ухвали надіслати учасникам справи засобами електронного зв`язку (за наявності).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/

Головуючий суддя О.Г. Іванов

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя А.Є. Чередко