ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" жовтня 2025 р. м ХарківСправа № 922/3608/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатої В.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Приватного акціонерного товариства "ХАРКІВЕНЕРГОЗБУТ" (Україна, 61057, Харківська обл., місто Харків, вулиця Гоголя, будинок 10)
до Суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи Рідкокаши Олександра Петровича ( АДРЕСА_1 )
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "ХАРКІВЕНЕРГОЗБУТ" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до Суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи Рідкокаши Олександра Петровича, в якому просить:

- Стягнути з Суб`єкта підприємницької діяльності фізичної особи РІДКОКАШИ ОЛЕКСАНДРА ПЕТРОВИЧА ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ХАРКІВЕНЕРГОЗБУТ (61057, м. Харків, вул. Гоголя, 10, ) заборгованість за спожиту електричну енергію за Договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 065446 від 01.01.2019 у сумі 7710 грн. 23 коп. на п/р із спеціальним режимом використання в філії ХОУ АТ «Ощадбанк» НОМЕР_2 , МФО 351823, .

- Стягнути з Суб`єкта підприємницької діяльності фізичної особи РІДКОКАШИ ОЛЕКСАНДРА ПЕТРОВИЧА ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ХАРКІВЕНЕРГОЗБУТ (61057, м. Харків, вул. Гоголя, 10, ) за Договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 065446 від 01.01.2019 заборгованість по нарахуванням пеню у сумі 8 грн. 07 коп., 3% річних у сумі 81 грн. 11 коп. та інфляційні втрати у сумі 269 грн. 85 коп. на ХОУ АТ «Ощадбанк» НОМЕР_3 , МФО 351823, .

- Стягнути з Суб`єкта підприємницької діяльності фізичної особи РІДКОКАШИ ОЛЕКСАНДРА ПЕТРОВИЧА ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ХАРКІВЕНЕРГОЗБУТ (61057, м. Харків, вул. Гоголя, 10, ) судовий збір у сумі 2 422 грн. 40 коп. на ХОУ АТ «Ощадбанк» п/р НОМЕР_3 , МФО 351823, .

Проте, дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ч.3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що відповідачем визначено - Суб`єкта підприємницької діяльності фізичну особу Рідкокашу Олександра Петровича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ). В прохальній частині позову викладені позовні вимоги до Суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи Рідкокаши Олександра Петровича.

Судом сформовано запит до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та отримано відповідь № 1871737 від 09.10.2025 згідно якої встановлено, що Рідкокаша Олександр Петрович припинив підприємницьку діяльність 17.07.2023 року, номер запису: , підстава: власне рішення.

09.10.2025 судом сформовано запит до Єдиного державного демографічного реєстру щодо місця реєстрації Рідкокаши Одександра Петровича та отримано відповідь № 1871712, згідно якої адресою реєстрації вказаної особи є: АДРЕСА_2 ).

Інформація щодо припинення підприємницької діяльності Рідкокаши Олександра Петровича підтверджена також позивачем у позові.

Отже, станом на час подання позову до суду підприємницька діяльність Рідкокаши Олександра Петровича є припиненою. Втім, звертаючись до суду з позовом, позивач визначає відповідача як суб`єкта підприємницької діяльності.

Тобто, зазначений позивачем в позовній заяві статус відповідача не відповідає даним, які містяться на даний час в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до п. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що позовну заяву у відповідності до положень ст. 174 ГПК України слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вище перелічених недоліків.

Суд звертає увагу позивача, що за умовами ч. 3, ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. ст. 164, 172, 174, 233, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (вх. № 3608/25) - залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- уточнення статусу відповідача;

- уточнення прохальної частини позову.

Попередити позивача про те, що не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, згідно частини четвертої статті 174 ГПК України має наслідком визнання заяви не поданою і повернення її позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 10.10.2025.

Суддя В.В. Усата