ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" вересня 2025 р. м. Київ Справа №911/2736/24

Суддя: Грабець С.Ю.

Секретар судового засідання: Логвиненко С.С.

Суд, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Вімінал» від імені та в інтересах якого діє товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Капітал груп»

до товариства з обмеженою відповідальністю «МОНТАЖ СЕРВІС-БУД»

про стягнення заборгованості,

за участю представника:

позивача: Литвинової Г.В. адвоката (довіреність №13/08-01 від 13.08.2024 року);

відповідача: не з`явився,

ВСТАНОВИЛА:

09 жовтня 2024 року через систему «Електронний суд» до Господарського суду Київської області надійшла позовна заява акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Вімінал» від імені та в інтересах якого діє товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Капітал груп» (далі позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю «МОНТАЖ СЕРВІС-БУД» (далі відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 1 404 434,09 грн.

В обґрунтування заявлених вимог представник позивача послався на порушення відповідачем умов кредитного договору №019-2018 від 03.12.2018 року.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 14.10.2025 року відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, відповідачу запропоновано в строк до 14.11.2024 року надати суду заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позовну заяву (пред`явити зустрічний позов), а також докази, що підтверджують заперечення проти позову.

14 листопада 2024 року через систему "Електронний суд" до Господарського суду Київської області від представника відповідача надійшла заява, в якій вона просила суд перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, а також продовжити строк для подання відзиву на позовну заяву та долучення доказів, що підтверджують заперечення проти позову.

Судом у задоволенні заяви відповідача про перехід до розгляду справи в порядку загального позовного провадження було відмовлено, а строк для подання відзиву на позовну заяву та доказів, що підтверджують заперечення проти позову, був продовжений до 29.11.2024 року.

У зв`язку з необхідністю витребування у представника позивача обґрунтованого розрахунку позовних вимог, а також копії договору застави транспортного засобу №019-2018-1-А від 03.12.2018 року, ухвалою суду від 09.12.2024 року постановлено перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, представника позивача зобов`язано подати вищевказані документи та призначене підготовче засідання на 15 січня 2025 року.

26 грудня 2024 року через систему «Електронний суд» до Господарського суду Київської області від представника позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, яка була прийнята до розгляду судом.

09 січня 2025 року через систему «Електронний суд» до Господарського суду Київської області від представника позивача надійшла заява про забезпечення позову, яка була залишена судом без розгляду, про що постановлена ухвала суду від 09.01.2025 року.

У засіданні 15 січня 2025 року представник позивача заявлені вимоги підтримала та подала документи, на виконання вимог ухвали суду від 09.12.2024 року, які були долучені до матеріалів справи.

02 грудня 2024 року через систему «Електронний суд» до Господарського суду Київської області від представника відповідача надійшло клопотання про об`єднання справ в одне провадження, в задоволенні якого судом було відмовлено.

26 грудня 2024 року через систему «Електронний суд» до Господарського суду Київської області від представника позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, яка була прийнята до розгляду судом.

Представник відповідача в засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Ухвалою суду від 15.01.2025 року продовжений строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів, підготовче засідання відкладене на 05 березня 2025 року.

15 січня 2025 року через систему «Електронний суд» до Господарського суду Київської області надійшла заява позивача про забезпечення позову, в задоволенні якої судом було відмовлено, про що постановлена ухвала суду від 16.01.2025 року.

У зв`язку з перебуванням судді Грабець С.Ю. у відпустці, підготовче засідання у справі було відкладене на 09 квітня 2025 року, про що постановлена ухвала суду від 14.03.2025 року.

У засіданні 09 квітня 2025 року представник позивача заявлені вимоги підтримала, просила позов задовільнити.

02 грудня 2024 року через систему «Електронний суд» до Господарського суду Київської області від представника відповідача надійшло клопотання про витребування доказів.

Представник позивача проти задоволення вищевказаного клопотання заперечувала.

Суд розглянув клопотання представника відповідача про витребування доказів та відмовив у його задоволенні.

05 грудня 2024 року через систему «Електронний суд» до Господарського суду Київської області від представника позивача надійшло клопотання про долучення доказів, яке було задоволене судом, докази долучені до матеріалів справи.

Представник відповідача в засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Ухвалою суду від 09.04.2025 року закрите підготовче провадження та справа призначена до судового розгляду по суті на 07 травня 2025 року.

У зв`язку із триваючим сигналом «повітряна тривога» у місті Києві, засідання у справі не відбулось та було відкладене на 06 червня 2025 року.

06 червня 2025 року оголошена перерва у судовому засіданні до 09 липня 2025 року.

У зв`язку з перебуванням судді Грабець С.Ю. у відпустці, підготовче засідання у справі було відкладене на 06 серпня 2025 року, про що постановлена ухвала суду від 03.07.2025 року.

05 серпня 2025 року через систему «Електронний суд» до Господарського суду Київської області від представника позивача надійшла заява щодо уточнення позовних вимог, а 06 серпня 2025 року, - заява щодо розподілу судових витрат.

У засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримала, просила суд позов задовільнити.

Представник відповідача в засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Ухвалою суду від 06.08.2025 року перерва в судовому засіданні оголошена до 03 вересня 2025 року.

У засіданні 03 вересня 2025 року представник позивача уточнила заявлені вимоги, просила суд стягнути з відповідача 27 100,00 дол. США заборгованості по кредиту, 3 119,27 дол. США процентів за користування ним, 1 640,82 дол. США пені за кредитом та 226,31 дол. США пені по нарахованих процентах по кредиту за період з 16.11.2020 року до 20.09.2021 року, 2 281,76 дол. США пені та 382,50 дол. США трьох процентів річних за порушення строків повернення заборгованості за кредитом за період з 21.09.2021 року до 21.02.2021 року.

Представник відповідача в засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Згідно з ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Так, явка в судове засідання сторін - це право, а не обов`язок сторони, і, відповідно до положень ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, справа, за умови належного повідомлення сторін про дату, час і місце судового засідання, може розглядатися без їх участі, якщо їх нез`явлення не перешкоджає розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Так, відповідач відзив на позовну заяву не подав.

Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов наступних висновків.

03 грудня 2018 року між товариством з обмеженою відповідальністю «МОНТАЖ СЕРВІС-БУД» (далі відповідач) та публічним акціонерним товариством «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ЗЕМЕЛЬНИЙ КАПІТАЛ» (далі банк) був укладений кредитний договір №019-2018 (далі кредитний договір), у забезпечення зобов`язань за яким, відповідач передав, а банк прийняв в заставу наступний транспортний засіб: легковий автомобіль Audi A8 (A вісім), загальний легковий, седан В, реєстраційний № НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , 2018 р.в., синього кольору (далі транспортний засіб), про що сторонами укладений договір застави транспортного засобу №019-2018-1-А від 03.12.2018 року.

18 грудня 2023 року між банком та акціонерним товариством «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Вімінал» від імені та в інтересах якого діє товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Капітал груп» (далі - позивач) був укладений договір №17 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги (далі - договір №17), згідно з умовами якого, банк відступив шляхом продажу позивачу належні банку, а позивач набув у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги банку до позичальників, заставодавців (іпотекодавців), поручителів, зазначених у додатку №1, дебіторів зазначених у додатку №2, майнових прав зазначених у додатку №3 до цього договору (далі боржники), включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників або які зобов`язані виконати обов`язки боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту)), договорами поруки, договорами застави, договорами іпотеки (іпотечними договорами) та договорами банківського рахунку з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстрів у додатку №1, додатку №2 та додатку №3 до цього договору (далі - основні договори) (далі - права вимоги).

Пунктом 2.2. договору №17 встановлено, що за цим договором позивач у день укладення цього договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання банком у повному обсязі коштів, відповідно до п. 4.1. цього договору, набуває наступні права кредитора за основними договорами: право вимагати належного виконання боржниками зобов`язань за основними договорами щодо сплати боржниками грошових коштів у сумах, вказаних у додатку №1, додатку №2 до цього договору та визначених на момент набуття позивачем права вимоги, включаючи право вимагати сплати нарахованих і не сплачених на момент набуття права вимоги процентів у розмірах, вказаних у додатку №1 до цього договору, право вимагати сплати нарахованих і не сплачених на момент набуття прав вимоги штрафних санкцій, неустойок (штрафів, пеней), право вимагати передачі предметів забезпечення в рахунок виконання зобов`язань у випадках та на умовах, встановлених основними договорами, право вимагати та отримувати платежі за гарантією (якщо така видавалась), відшкодування за договором страхування, право одержати, переважно перед іншими кредиторами, у порядку, визначеному основними договорами, Законом України «Про іпотеку», Законом України «Про заставу», Законом України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», Цивільним кодексом України та іншими актами чинного законодавства України, у разі наявності у банку такого переважного права, задоволення всіх своїх вимог (повернення суми основної заборгованості, сплати нарахованих процентів, комісій, можливої неустойки (штраф, пеня), відшкодування збитків, тощо), що випливають з умов основних договорів, за рахунок майна, вказаного у договорах іпотеки/застави та додатках до цих договорів, укладених в забезпечення виконання зобов`язань за основними договорами, тощо. Розмір прав вимоги, які переходять до позивача, вказаний у додатку №1, додатку №2 до цього договору. Права кредитора за основними договорами переходять до позивача відповідно до цього договору у обсязі та на умовах, як існують на момент відступлення права вимоги. До позивача не переходить право на нарахування процентів за користування боржниками кредитними коштами та права на здійснення договірного списання коштів з рахунку/рахунків боржників, що надані банку відповідно до умов основних договорів.

Згідно з п. 4.1. договору №17, сторони домовились, що за відступлення прав вимоги за основними договорами, відповідно до цього договору, позивач сплачує банку грошові кошти у сумі 10 202 103,21 грн. (десять мільйонів двісті дві тисячі сто три гривні 21 коп.), без ПДВ, надалі за текстом - ціна договору. Ціна договору сплачується позивачем банку у повному обсязі до моменту набуття чинності цим договором, відповідно до пункту 6.5. цього договору, на підставі протоколу, складеного за результатами відкритих торгів (аукціону), переможцем яких став позивач. На момент підписання даного договору сторони засвідчують факт сплати позивачем банку ціни договору в повному обсязі.

Також 18 грудня 2023 року між позивачем та банком був укладений договір про відступлення права вимоги за договорами застави та іпотечними договорами, згідно з умовами якого, у зв`язку з укладанням договору №17 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 18.12.2023 року, банк передав (відступив), а позивач прийняв права вимоги за договорами, визначеними в додатку №1 до цього договору.

13 серпня 2024 року, в зв`язку із допущенням технічних помилок, сторони уклали договір про внесення змін №1 до договору №17 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 18.12.2023 р. (далі договір про внесення змін №1), відповідно до п. 1 якого, сторони дійшли згоди викласти додаток №1 «Реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами» до договору №17 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 18.12.2023 р., укладений між банком та позивачем, в новій редакції, що додається до цього договору про внесення змін №1, який є його невід`ємною частиною.

Також 13 серпня 2024 року, в зв`язку з укладенням сторонами договору про внесення змін №1 до договору №17 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 18.12.2023 р., яким викладено додаток №1 «Реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами» в новій редакції та необхідністю виправити технічні помилки (описки), сторонами був укладений договір про внесення змін та доповнень №1 до договору про відступлення права вимоги за договорами застави та іпотечними договорами (далі договір про внесення змін та доповнень №1), згідно з п. 1,сторони домовились викласти строки 1, 5, 6, 8, 11, 12, 13, 32, 33, 34, 40 та додати 51 в додатку №l «Реєстр договорів іпотеки та іпотекодавців, договорів застави та заставодавців за такими договорами» до договору про відступлення права вимоги за договорами застави та іпотечними договорами, посвідченого 18 грудня 2023 року Малим О.С., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, зареєстрованого в реєстрі за № 2029, в новій редакції, що додається до цього договору про внесення змін та доповнень № 1 та є його невід`ємною частиною.

26 червня 2024 року та 30 липня 2024 року позивачем відповідачу були направлені листи-вимоги про порушення зобов`язань за кредитним договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 Господарського процесуального кодексу України, сторони вживають заходів для досудового врегулювання спору за домовленістю між собою або у випадках, коли такі заходи є обов`язковими згідно із законом.

Згідно з ч. 2 ст. 19 Господарського процесуального кодексу України, особи, які порушили права і законні інтереси інших осіб, зобов`язані поновити їх, не чекаючи пред`явлення претензії чи позову.

Відповідач не надав відповідей на листи-вимоги, борг не оплатив.

Вважаючи, що його права порушені, позивач звернувся до суду та просив стягнути з відповідача 27 100,00 дол. США заборгованості по кредиту, 3 119,27 дол. США процентів за користування ним, 159 826,26 грн. пені, штрафів та трьох процентів.

26 грудня 2024 року через систему «Електронний суд» до Господарського суду Київської області надійшла заява представника позивача про зменшення розміру позовних вимог, у якій вона просила стягнути з відповідача 27 100,00 дол. США заборгованості по кредиту, 3 119,27 дол. США процентів за користування ним, 49 857,60 грн. пені, штрафів та трьох процентів річних за період з 16.11.2020 року до 20.09.2021 року, 93 976,34 грн. пені за період з 21.09.2021 року до 21.02.2022 року та 15 753,61 грн. трьох процентів річних за період з 21.09.2021 року до 21.02.2022 року.

05 серпня 2025 року через систему «Електронний суд» до Господарського суду Київської області надійшла заява представника позивача про уточнення позовних вимог, у якій вона просила стягнути з відповідача 27 100,00 дол. США заборгованості за кредитом, 3 119,27 дол. США заборгованості за нарахованими процентами по кредиту, 43 814,49 грн. пені за кредитом та 6 043,11 грн. пені по нарахованих процентах по кредиту за період з 16.11.2020 року до 20.09.2021 року, 93 976,34 грн. пені та 15 753,61 грн. трьох процентів річних за порушення строків повернення заборгованості за кредитом за період з 21.09.2021 року до 21.02.2022 року.

У судовому засіданні 03 вересня 2025 року представник позивача просила стягнути з відповідача 27 100,00 дол. США заборгованості по кредиту, 3 119,27 дол. США процентів за користування ним, 1 640,82 дол. США пені за кредитом та 226,31 дол. США пені по нарахованих процентах по кредиту за період з 16.11.2020 року до 20.09.2021 року, 2 281,76 дол. США пені та 382,50 дол. США трьох процентів річних за порушення строків повернення заборгованості за кредитом за період з 21.09.2021 року до 21.02.2021 року.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Господарського процесуального кодексу України, право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом.

Відповідно до ч. 2 цієї ж статті, юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Судом встановлено, що 03 грудня 2018 року між відповідачем та публічним акціонерним товариством «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ЗЕМЕЛЬНИЙ КАПІТАЛ» (далі банк) був укладений кредитний договір №019-2018 (далі кредитний договір), відповідно до п. 1.1. якого, банк при наявності кредитних ресурсів надає відповідачу строковий кредит у сумі 70 000,00 (сімдесят тисяч) доларів США строком погашення 02 грудня 2021 року (друге грудня дві тисячі двадцять першого року) і графіком:

Планова дата погашення кредиту: 15.01.2019. Сума погашення, дол. США: 1 950,00. Залишок кредитної заборгованості на кінець місяця (дол. США): 68 050,00.

Планова дата погашення кредиту: 15.02.2019. Сума погашення, дол. США: 1 950,00. Залишок кредитної заборгованості на кінець місяця (дол. США): 66 100,00.

Планова дата погашення кредиту: 15.03.2019. Сума погашення, дол. США: 1 950,00. Залишок кредитної заборгованості на кінець місяця (дол. США): 64 150,00.

Планова дата погашення кредиту: 15.04.2019. Сума погашення, дол. США: 1 950,00. Залишок кредитної заборгованості на кінець місяця (дол. США): 62 200,00.

Планова дата погашення кредиту: 15.05.2019. Сума погашення, дол. США: 1 950,00. Залишок кредитної заборгованості на кінець місяця (дол. США): 60 250,00.

Планова дата погашення кредиту: 14.06.2019. Сума погашення, дол. США: 1 950,00. Залишок кредитної заборгованості на кінець місяця (дол. США): 58 300,00.

Планова дата погашення кредиту: 15.07.2019. Сума погашення, дол. США: 1 950,00. Залишок кредитної заборгованості на кінець місяця (дол. США): 56 350,00.

Планова дата погашення кредиту: 15.08.2019. Сума погашення, дол. США: 1 950,00. Залишок кредитної заборгованості на кінець місяця (дол. США): 54 400,00.

Планова дата погашення кредиту: 13.09.2019. Сума погашення, дол. США: 1 950,00. Залишок кредитної заборгованості на кінець місяця (дол. США): 52 450,00.

Планова дата погашення кредиту: 15.10.2019. Сума погашення, дол. США: 1 950,00. Залишок кредитної заборгованості на кінець місяця (дол. США): 50 500,00.

Планова дата погашення кредиту: 15.11.2019. Сума погашення, дол. США: 1 950,00. Залишок кредитної заборгованості на кінець місяця (дол. США): 48 550,00.

Планова дата погашення кредиту: 13.12.2019. Сума погашення, дол. США: 1 950,00. Залишок кредитної заборгованості на кінець місяця (дол. США): 46 600,00.

Планова дата погашення кредиту: 15.01.2020. Сума погашення, дол. США: 1 950,00. Залишок кредитної заборгованості на кінець місяця (дол. США): 44 650,00.

Планова дата погашення кредиту: 14.02.2020. Сума погашення, дол. США: 1 950,00. Залишок кредитної заборгованості на кінець місяця (дол. США): 42 700,00.

Планова дата погашення кредиту: 13.03.2020. Сума погашення, дол. США: 1 950,00. Залишок кредитної заборгованості на кінець місяця (дол. США): 40 750,00.

Планова дата погашення кредиту: 15.04.2020. Сума погашення, дол. США: 1 950,00. Залишок кредитної заборгованості на кінець місяця (дол. США): 38 800,00.

Планова дата погашення кредиту: 15.05.2020. Сума погашення, дол. США: 1 950,00. Залишок кредитної заборгованості на кінець місяця (дол. США): 36 850,00.

Планова дата погашення кредиту: 15.06.2020. Сума погашення, дол. США: 1 950,00. Залишок кредитної заборгованості на кінець місяця (дол. США): 34 900,00.

Планова дата погашення кредиту: 15.07.2020. Сума погашення, дол. США: 1 950,00. Залишок кредитної заборгованості на кінець місяця (дол. США): 32 950,00.

Планова дата погашення кредиту: 14.08.2020. Сума погашення, дол. США: 1 950,00. Залишок кредитної заборгованості на кінець місяця (дол. США): 31 000,00.

Планова дата погашення кредиту: 15.09.2020. Сума погашення, дол. США: 1 950,00. Залишок кредитної заборгованості на кінець місяця (дол. США): 29 050,00.

Планова дата погашення кредиту: 15.10.2020. Сума погашення, дол. США: 1 950,00. Залишок кредитної заборгованості на кінець місяця (дол. США): 27 100,00.

Планова дата погашення кредиту: 13.11.2020. Сума погашення, дол. США: 1 950,00. Залишок кредитної заборгованості на кінець місяця (дол. США): 25 150,00.

Планова дата погашення кредиту: 15.12.2020. Сума погашення, дол. США: 1 950,00. Залишок кредитної заборгованості на кінець місяця (дол. США): 23 200,00.

Планова дата погашення кредиту: 15.01.2021. Сума погашення, дол. США: 1 950,00. Залишок кредитної заборгованості на кінець місяця (дол. США): 21 250,00.

Планова дата погашення кредиту: 15.02.2021. Сума погашення, дол. США: 1 950,00. Залишок кредитної заборгованості на кінець місяця (дол. США): 19 300,00.

Планова дата погашення кредиту: 15.03.2021. Сума погашення, дол. США: 1 950,00. Залишок кредитної заборгованості на кінець місяця (дол. США): 17 350,00.

Планова дата погашення кредиту: 15.04.2021. Сума погашення, дол. США: 1 950,00. Залишок кредитної заборгованості на кінець місяця (дол. США): 15 400,00.

Планова дата погашення кредиту: 14.05.2021. Сума погашення, дол. США: 1 950,00. Залишок кредитної заборгованості на кінець місяця (дол. США): 13 450,00.

Планова дата погашення кредиту: 15.06.2021. Сума погашення, дол. США: 1 950,00. Залишок кредитної заборгованості на кінець місяця (дол. США): 11 500,00.

Планова дата погашення кредиту: 15.07.2021. Сума погашення, дол. США: 1 950,00. Залишок кредитної заборгованості на кінець місяця (дол. США): 9 550,00.

Планова дата погашення кредиту: 13.08.2021. Сума погашення, дол. США: 1 950,00. Залишок кредитної заборгованості на кінець місяця (дол. США): 7 600,00.

Планова дата погашення кредиту: 15.09.2021. Сума погашення, дол. США: 1 950,00. Залишок кредитної заборгованості на кінець місяця (дол. США): 5 650,00.

Планова дата погашення кредиту: 15.10.2021. Сума погашення, дол. США: 1 950,00. Залишок кредитної заборгованості на кінець місяця (дол. США): 3 700,00.

Планова дата погашення кредиту: 13.11.2021. Сума погашення, дол. США: 1 950,00. Залишок кредитної заборгованості на кінець місяця (дол. США): 1 750,00.

Кінцева дата погашення 02.12.2021. Сума погашення, дол. США: 1 750,00. Залишок кредитної заборгованості на кінець місяця (дол. США): 0,00.

Згідно з п. 5.1. кредитного договору, банк зобов`язувався відкрити відповідачу позичковий рахунок № НОМЕР_3 .

За наявності кредитних ресурсів надати кредит в розмірі та на умовах, вказаних в п. 1.1. цього договору, шляхом перерахування коштів з позичкового рахунку на поточний рахунок відповідача по мірі отримання банком заявок та необхідних документів. Зобов`язання банка по наданню кредиту не є безвідкличними (п. 5.2. кредитного договору).

Відповідно до п. 5.6. кредитного договору, відповідач зобов`язувався забезпечувати повне погашення суми кредиту в строк згідно з п.1.1. цього договору.

Згідно з п. 1.2. кредитного договору, плата за користування кредитом у вигляді процентів (надалі - "процентна ставка") є фіксованою та становить: 12% (дванадцять) процентів річних.

При цьому сторони домовляються, що у разі, якщо кредитовий оборот починаючи з 1 січня 2019 року по поточному рахунку № НОМЕР_4 , відкритому в банку, становитиме менш ніж 10% сукупних оборотів позивача, банк застосовує ставку 13% (тринадцять процентів) річних на наступний період нарахування.

Згідно з п. 5.7. кредитного договору, відповідач зобов`язувався перераховувати проценти за користування кредитом по 15 число кожного місяця, на рахунок №163 згідно з умовами цього договору та комісії у порядку згідно з п. 1.2. та 1.3.

Відповідно до п. 4.1. кредитного договору, нарахування процентів за користування кредитом проводиться щомісячно за період з 26 числа місяця, що передує розрахунковому, по 25 число розрахункового місяця включно. Нарахування процентів за кредитними операціями в грудні проводиться за період з 26 листопада по 31 грудня. Нарахування процентів за кредитними операціями за січень проводиться з 1 по 25 число. Проценти нараховуються з дня видачі кредиту і до повного його погашення з розрахунку календарної кількості днів у році. При цьому день повного погашення в розрахунок не береться.

Пунктом 3.1. кредитного договору встановлено, що банк надає відповідачу кредит на умовах забезпеченості, цільового використання, повернення, платності та строковості.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України).

Згідно з ч. 1 ст. 628 Цивільного кодексу України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди (ч. 1 ст. 638 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч. 2 ст. 639 Цивільного кодексу України, якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Частиною 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч. 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Згідно із ст. 192 Цивільного кодексу України, законним платіжним засобом, обов`язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України - гривня. Іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду, викладеної в постанові від 16.01.2019 року в справі №373/2054/16. гривня як національна валюта є єдиним законним платіжним засобом на території України. Сторони, якими можуть бути як резиденти, так і нерезиденти - фізичні особи, які перебувають на території України, у разі укладення цивільно-правових угод, які виконуються на території України, можуть визначити в грошовому зобов`язанні грошовий еквівалент в іноземній валюті. Відсутня заборона на укладення цивільних правочинів, предметом яких є іноземна валюта, крім використання іноземної валюти на території України як засобу платежу або як застави, за винятком оплати в іноземній валюті за товари, роботи, послуги, а також оплати праці, на тимчасово окупованій території України. У разі отримання у позику іноземної валюти позичальник зобов`язаний, якщо інше не передбачене законом чи договором, повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики), тобто таку ж суму коштів у іноземній валюті, яка отримана у позику.

Частиною 4 ст. 236 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин, суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

Відтак, як укладення, так і виконання договірних зобов`язань в іноземній валюті, зокрема позики, не суперечить чинному законодавству.

03 грудня 2018 року відповідач звернувся до банку із заявою №031218 про надання кредитних коштів у сумі 70 000,00 дол. США, які банк перерахував відповідачу в повному обсязі, що підтверджується копією валютного меморіального ордеру № /1, долученою до матеріалів справи.

Відповідно до п. 3.2. кредитного договору, в забезпечення зобов`язань за договором (в тому числі і договорами про внесення змін та доповнень до нього) банком прийнято рухоме майно за договором застави транспортного засобу №019-2018-1-А від 03.12.2018 року.

Так, у забезпечення виконання відповідачем зобов`язань за кредитним договором, сторонами 03 грудня 2018 року був укладений договір застави транспортного засобу №019-2018-1-А (далі договір застави), відповідно до умов якого, відповідач передав в заставу банку в забезпечення виконання ним зобов`язань за кредитним договором №019-2018 від 03.12.2018р., укладеного між банком та відповідачем наступний транспортний засіб: легковий автомобіль Audi A8 (A вісім), загальний легковий, седан В, реєстраційний № НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , 2018 р.в., синього кольору (далі транспортний засіб).

Відповідно до п. 1.2. договору застави, заставна вартість транспортного засобу за погодженням сторін складає 2 540 250 (два мільйони п`ятсот сорок тисяч двісті п`ятдесят) гривень 00 копійок (без ПДВ).

Суть та розмір забезпечених заставою зобов`язань: повернення строкового кредиту у сумі. 70 000,00 (сімдесят тисяч) доларів США строком погашення 02 грудня 2021 року (друге грудня дві тисячі двадцять першого року), графіком зменшення та погашення кредиту та сплатою відсотків згідно умов кредитного договору. У випадку наступної пролонгації кредитного договору та/або зміни розміру кредиту за кредитним договором, внесення змін та доповнень до даного договору застави можуть не проводитися та він є дійсним та діючим до повного виконання зобов`язань за кредитним договором (п. 1.3. договору застави).

Згідно з п. 3.1. договору застави, право застави виникає з моменту підписання цього договору повноважними представниками сторін та його нотаріального посвідчення.

Пунктом 3.2. договору застави встановлено, що право застави припиняється виконанням відповідачем забезпечених заставою зобов`язань за кредитним договором, а також в інших випадках, передбачених чинним законодавством.

Відповідно до ст. 546 Цивільного кодексу України, виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком, правом довірчої власності.

Згідно зі ст. 572 Цивільного кодексу України, в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов`язання, забезпеченого заставою, а також в інших випадках, встановлених законом, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

Частиною 1 ст. 574 Цивільного кодексу України встановлено, що застава виникає на підставі договору, закону або рішення суду.

Предметом застави може бути будь-яке майно (зокрема річ, цінні папери, майнові права), що може бути відчужене заставодавцем і на яке може бути звернене стягнення (ч. 1 ст. 576 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 584 Цивільного кодексу України, у договорі застави визначаються суть, розмір і строк (термін) виконання зобов`язання, забезпеченого заставою, тa (або) посилання на договір чи інший правочин, яким встановлено основне зобов`язання, подається опис предмета застави, а також визначаються інші умови, погоджені сторонами договору.

Згідно з ч. 1 ст. 585 Цивільного кодексу України, право застави виникає з моменту укладення договору застави, а у випадках, коли договір підлягає нотаріальному посвідченню, - з моменту його нотаріального посвідчення, крім випадків, установлених законом.

Частиною 1 ст. 593 Цивільного кодексу України встановлено, що право застави припиняється у разі:

1) припинення зобов`язання, забезпеченого заставою;

2) втрати предмета застави, якщо заставодавець не замінив предмет застави;

3) реалізації предмета застави;

4) набуття заставодержателем права власності на предмет застави.

Право застави припиняється також в інших випадках, встановлених законом.

06 листопада 2023 року відбувся електронний аукціон, переможцем якого став позивач та набув пул активів (в загальній кількості 423 позиції), що складався з прав вимоги банку за кредитними договорами, що укладені з суб`єктами господарювання, дебіторської заборгованості суб`єктів господарювання, майнових прав за дебіторською заборгованістю суб`єктів господарювання, дебіторської заборгованістю фізичних осіб, майнових прав, що випливають з цінних паперів (акції прості іменні в кількості 82 238 шт.), що підтверджується копією протоколу електронного аукціону №GFD001-UA-601, долученою до матеріалів справи.

Після цього, 18 грудня 2023 року між банком та позивачем був укладений договір №17 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги (далі - договір №17), згідно з умовами якого, банк відступив шляхом продажу позивачу належні банку, а позивач набув у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги банку до позичальників, заставодавців (іпотекодавців), поручителів, зазначених у додатку №1, дебіторів зазначених у додатку №2, майнових прав зазначених у додатку №3 до цього договору (далі боржники), включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників або які зобов`язані виконати виконати обов?язки боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту)), договорами поруки, договорами застави, договорами іпотеки (іпотечними договорами) та договорами банківського рахунку з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстрів у додатку №1, додатку №2 та додатку №3 до цього договору (далі - основні договори) (далі - права вимоги).

Відповідно до п. 1.1. договору №17, сторони цим погоджуються, що за своєю правовою природою даний договір є правочином з передання банком шляхом продажу прав вимоги, визначених у даному договорі, позивачу (відступлення права вимоги).

Пунктом 2.2. договору №17 встановлено, що за цим договором позивач у день укладення цього договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання банком у повному обсязі коштів, відповідно до п. 4.1. цього договору, набуває наступні права кредитора за основними договорами: право вимагати належного виконання боржниками зобов`язань за основними договорами щодо сплати боржниками грошових коштів у сумах, вказаних у додатку №1, додатку №2 до цього договору та визначених на момент набуття позивачем права вимоги, включаючи право вимагати сплати нарахованих і не сплачених на момент набуття права вимоги процентів у розмірах, вказаних у додатку №1 до цього договору, право вимагати сплати нарахованих і не сплачених на момент набуття прав вимоги штрафних санкцій, неустойок (штрафів, пеней), право вимагати передачі предметів забезпечення в рахунок виконання зобов`язань у випадках та на умовах, встановлених основними договорами, право вимагати та отримувати платежі за гарантією (якщо така видавалась), відшкодування за договором страхування, право одержати, переважно перед іншими кредиторами, у порядку, визначеному основними договорами, Законом України «Про іпотеку», Законом України «Про заставу», Законом України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», Цивільним кодексом України та іншими актами чинного законодавства України, у разі наявності у банку такого переважного права, задоволення всіх своїх вимог (повернення суми основної заборгованості, сплати нарахованих процентів, комісій, можливої неустойки (штраф, пеня), відшкодування збитків, тощо), що випливають з умов основних договорів, за рахунок майна, вказаного у договорах іпотеки/застави та додатках до цих договорів, укладених в забезпечення виконання зобов`язань за основними договорами, тощо. Розмір прав вимоги, які переходять до позивача, вказаний у додатку №1, додатку №2 до цього договору. Права кредитора за основними договорами переходять до позивача відповідно до цього договору у обсязі та на умовах, як існують на момент відступлення права вимоги. До позивача не переходить право на нарахування процентів за користування боржниками кредитними коштами та права на здійснення договірного списання коштів з рахунку/рахунків боржників, що надані банку відповідно до умов основних договорів.

Згідно з п. 4.1. договору №17, сторони домовились, що за відступлення прав вимоги за основними договорами, відповідно до цього договору, позивач сплачує банку грошові кошти у сумі 10 202 103,21 грн. (десять мільйонів двісті дві тисячі сто три гривні 21 коп.), без ПДВ, надалі за текстом - ціна договору. Ціна договору сплачується позивачем банку у повному обсязі до моменту набуття чинності цим договором, відповідно до пункту 6.5. цього договору, на підставі протоколу, складеного за результатами відкритих торгів (аукціону), переможцем яких став позивач. На момент підписання даного договору сторони засвідчують факт сплати позивачем банку ціни договору в повному обсязі.

Позивач сплатив 10 202 103,21 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №43 від 28 листопада 2023 року, копія якої долучена до матеріалів справи.

Цей договір набуває чинності з дати його підписання сторонами і скріплення відтисками печаток сторін. Будь-які зміни та доповнення до цього договору є чинними за умови підписання їх сторонами і скріплення відтисками печаток сторін (п. 6.6. договору №17).

Також 18 грудня 2023 року сторонами був укладений договір про відступлення права вимоги за договорами застави та іпотечними договорами, згідно з умовами якого, у зв`язку з укладанням договору №17 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 18.12.2023 року, банк передав (відступив), а позивач прийняв права вимоги за договорами, визначеними в додатку №1 до цього договору.

13 серпня 2024 року, в зв`язку із допущенням технічних помилок, сторони уклали договір про внесення змін №1 до договору №17 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 18.12.2023 р. (далі договір про внесення змін №1), відповідно до п. 1 якого, сторони дійшли згоди викласти додаток №1 «Реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами» до договору №17 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 18.12.2023 р., укладений між банком та позивачем, в новій редакції, що додається до цього договору про внесення змін №1, який є його невід`ємною частиною.

Також 13 серпня 2024 року, в зв`язку з укладенням сторонами договору про внесення змін №1 до договору №17 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 18.12.2023 р., яким викладено додаток №1 «Реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами» в новій редакції та необхідністю виправити технічні помилки (описки), сторонами був укладений договір про внесення змін та доповнень №1 до договору про відступлення права вимоги за договорами застави та іпотечними договорами (далі договір про внесення змін та доповнень №1), згідно з п. 1, сторони домовились викласти строки 1, 5, 6, 8, 11, 12, 13, 32, 33, 34, 40 та додати 51 в додатку №l «Реєстр договорів іпотеки та іпотекодавців, договорів застави та заставодавців за такими договорами» до договору про відступлення права вимоги за договорами застави та іпотечними договорами, посвідченого 18 грудня 2023 року Малим О.С., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, зареєстрованого в реєстрі за № 2029, в новій редакції, що додається до цього договору про внесення змін та доповнень № 1 та є його невід`ємною частиною.

Додатком №1 до договору про внесення змін №1 від 13.08.2024 року до договору № 17 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 18.12.2023 р. є Реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами, з якого вбачається, що банком були відступлені права вимоги, в тому числі, згідно з кредитним договором №019-2018 від 03.12.2018 року та договором застави транспортного засобу №019-2018-1-А від 03.12.2018 року.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ч. 1 ст. 513 Цивільного кодексу України, правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Статтею 514 Цивільного кодексу України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Позивач направив відповідачу повідомлення №30/01-19 від 30.01.2024 року про відступлення права вимог за кредитним договором №019-2018 від 03.12.2018 року (далі договір), яке було вручене відповідачу 28 лютого 2024 року, що підтверджується відповіддю №1853-А-229-В від 05.07.2024 року.

Крім цього, 26 червня 2024 року позивачем відповідачу була направлена вимога-повідомлення про порушення зобов`язань за кредитним договором № 019-2018 від 03.12.2018 року, укладеним між акціонерним товариством «Комерційний банк «Земельний капітал» та товариством з обмеженою відповідальністю «МОНТАЖ СЕРВІС-БУД» та договором застави транспортного засобу № 019-2018-1-А від 03.12.2018 року, укладеним між акціонерним товариством «Комерційний банк «Земельний капітал» та товариством з обмеженою відповідальністю «МОНТАЖ СЕРВІС-БУД», посвідчений Шишкіною А.О., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, зареєстрованим в реєстрі за № 8389, що підтверджується накладною Укрпошти №137 від 01.07.2024 року.

30 липня 2024 року позивач направив відповідачу вимогу-повідомлення про порушення зобов`язань за кредитним договором № 019-2018 від 03.12.2018 року, укладеним між акціонерним товариством «Комерційний банк «Земельний капітал» та товариством з обмеженою відповідальністю «МОНТАЖ СЕРВІС-БУД» та договором застави транспортного засобу № 019-2018-1-А від 03.12.2018 року, укладеним між акціонерним товариством «Комерційний банк «Земельний капітал» та товариством з обмеженою відповідальністю «МОНТАЖ СЕРВІС-БУД», посвідчений Шишкіною А.О., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, зареєстрованим в реєстрі за № 8389, що підтверджується накладною Укрпошти №251 від 30.07.2024 року.

Відповідач не надав відповіді на вищевказані вимоги-повідомлення, заборгованість не оплатив, у зв`язку з чим, позивач звернувся до суду, просив стягнути з відповідача 27 100,00 дол. США заборгованості за кредитом.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 Цивільного кодексу України).

Частиною 1 ст. 612 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

До матеріалів справи долучений розрахунок суми заборгованості по відповідачу перед банком по кредитному договору №019-2018 від 03.12.2018 р., станом на 20.09.2021 р., з якого вбачається, що борг відповідача перед банком за період з 16.11.2020 року до 16.09.2021 року становив 27 100,00 дол. США.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з ч. 3 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Документів, що підтверджували б сплату відповідачем заборгованості по кредиту або спростовували б доводи представника позивача, представник відповідача суду не надав, тому вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості по кредиту в сумі 27 100,00 дол. США є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Також позивач просив стягнути з відповідача проценти за користування кредитом в сумі 3 119,27 дол. США.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ч. 1 ст. 1056-1 Цивільного кодексу України, процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.

Згідно з ч. 2 ст. 1056-1 Цивільного кодексу України, розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Як уже зазначалось, згідно з п. 5.7. кредитного договору, відповідач зобов`язувався перераховувати проценти за користування кредитом по 15 число кожного місяця, на рахунок №163 згідно з умовами цього договору та комісії у порядку згідно з п. 1.2. та 1.3.

Відповідно до п. 4.1. кредитного договору, нарахування процентів за користування кредитом проводиться щомісячно за період з 26 числа місяця, що передує розрахунковому, по 25 число розрахункового місяця включно. Нарахування процентів за кредитними операціями в грудні проводиться проводиться за період з 26 листопада по 31 грудня. Нарахування процентів за кредитними операціями за січень проводиться з 1 по 25 число. Проценти нараховуються з дня видачі кредиту і до повного його погашення з розрахунку календарної кількості днів у році. При цьому день повного погашення в розрахунок не береться.

Як вбачається з розрахунку суми заборгованості по відповідачу перед банком по кредитному договору №019-2018 від 03.12.2018 р., станом на 20.09.2021 р., борг відповідача перед банком зі сплати процентів за користування кредитом за період з 16.11.2020 року до 20.09.2021 року становив 3 119,27 дол. США.

Документів, що підтверджували б сплату відповідачем заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом або спростовували б доводи представника позивача, представник відповідача суду не надав, тому вимога позивача про стягнення з відповідача 3 119,27 дол. США процентів за користування кредитом є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Крім цього, представник позивача просила стягнути з відповідача 1 640,82 дол. США заборгованості за кредитом та 226,31 дол. США заборгованості по нарахованих процентах по кредиту за період з 16.11.2020 року до 20.09.2021 року, а також 2 281,76 дол. США пені за порушення строків повернення заборгованості за кредитом за період з 21.09.2021 року до 21.02.2021 року.

Згідно з ч. 1 ст. 216 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 218 Господарського кодексу України, підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання.

Частиною 2 ст. 218 Господарського кодексу України встановлено, що учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. У разі якщо інше не передбачено законом або договором, суб`єкт господарювання за порушення господарського зобов`язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов`язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності. Не вважаються такими обставинами, зокрема, порушення зобов`язань контрагентами правопорушника, відсутність на ринку потрібних для виконання зобов`язання товарів, відсутність у боржника необхідних коштів.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Згідно з ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України, штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Частиною 6 ст. 231 Господарського кодексу України встановлено, що штрафні санкції за порушення грошових зобов`язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання (ч. 1 ст. 549 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Так, пеня - це вид неустойки, що забезпечує виконання грошового зобов`язання у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за весь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачений законом або договором.

Згідно з п. 6.3. кредитного договору, у разі наявності простроченої заборгованості за кредитом та процентами відповідач сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожен день прострочки платежу. Нарахування пені здійснюється, починаючи з наступного календарного дня після дати, коли відповідне грошове зобов`язання мало бути виконаним, і по день виконання відповідачем простроченого зобов`язання включно. Сплата пені здійснюється в порядки та строки, передбачені для здійснення щомісячних платежів за кредитом або в будь-який інший день за згодою або на вимогу банку. Сплата пені не звільняє відповідача від виконання простроченого грошового зобов`язання.

Так, відповідно до розрахунку суми заборгованості по відповідачу перед банком по кредитному договору №019-2018 від 03.12.2018 р., станом на 20.09.2021 р., заборгованість відповідача перед банком за період з 16.11.2020 року до 20.09.2021 року: - зі сплати пені за кредитом - 1 363,23 дол. США та пені по нарахованих процентах по кредиту - 188,07 дол. США; зі сплати трьох процентів річних за кредитом - 277,59 дол. США та трьох процентів річних по нарахованих процентах по кредиту - 38,24 дол. США.

Пеня за порушення строків повернення заборгованості за кредитом за період з 21.09.2021 року до 21.02.2022 року:

- за період з 21 вересня 2021 року до 09 грудня 2021 року, від суми боргу 30 219,27 дол. США, з урахуванням облікової ставки Національного банку України, що становила 8,5%, складає 1 125,98 дол. США;

- за період з 10 грудня 2021 року до 20 січня 2022 року, від суми боргу 30 219,27 дол. США, з урахуванням облікової ставки Національного банку України, що становила 9,0%, складає 625,91 дол. США;

- за період з 21 січня 2022 року до 21 лютого 2022 року, від суми боргу 30 219,27 дол. США, з урахуванням облікової ставки Національного банку України, що становила 10,0%, складає 529,87 дол. США,

а разом 2 281,76 дол. США.

Документів, що підтверджували б сплату відповідачем заборгованості за кредитом та заборгованості по нарахованих процентах по кредиту за період з 16.11.2020 року до 20.09.2021 року, а також пені за порушення строків повернення заборгованості за кредитом за період з 21.09.2021 року до 21.02.2021 року або спростовували б доводи представника позивача, представник відповідача суду не надав, тому вимоги позивача про стягнення з відповідача 1 640,82 дол. США заборгованості за кредитом, 226,31 дол. США заборгованості по нарахованих процентах по кредиту та 2 281,76 дол. США пені за порушення строків повернення заборгованості за кредитом є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Також позивач просив стягнути з відповідача заборгованість зі сплати трьох процентів річних за порушення строків повернення заборгованості за кредитом за період з 21.09.2021 року до 21.02.2022 року в сумі 382,50 дол. США.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Сплата трьох процентів річних від простроченої суми є способом захисту майнового права та інтересу кредитора шляхом отримання від боржника компенсації (плати) за користування ним коштами, належними до сплати кредитору.

Три проценти річних за порушення строків повернення заборгованості за кредитом за період з 21 вересня 2021 року до 21 лютого 2022 року, що складає 154 дні, суму боргу в розмірі 30 219,27 дол. США, становлять 382,50 дол. США.

Документів, що підтверджували б сплату відповідачем заборгованості зі сплати трьох процентів річних за порушення строків повернення заборгованості за кредитом у сумі 382,50 дол. США або спростовували б доводи представника позивача, представник відповідача суду не надав, тому вимога позивача про стягнення з відповідача 382,50 дол. США трьох процентів річних за порушення строків повернення заборгованості за кредитом є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Також представник позивача просив стягнути з відповідача 60 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Статтею 59 Конституції України встановлено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Згідно зі ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Частиною 5 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

Відповідно до ч. 2 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України, за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Частиною 3 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Згідно з ч. 4 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Частиною 6 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Згідно зі ст. 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Статтею 901 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання. Відповідно до ч. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Згідно з ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

На підтвердження понесених позивачем витрат у цій справі представник позивача подала копії: договору про надання правничої допомоги №2403/07 від 03.07.2024 року; додатку №1 до договору про надання правничої допомоги №2403/07 від 03.07.2024 року; акту №4 приймання-передачі послуг від 04.08.2025 року до договору про надання правничої допомоги №2403/07 від 03.07.2024 року, а також ордеру на надання правничої (правової) допомоги, серії АА №0054811 від 03.07.2024 року.

Судом встановлено, що 03 липня 2024 року між адвокатським об`єднанням «СМАРТ ЛІГАЛ СОЛЮШНЗ ГРУП» (далі - адвокатське об`єднання) та позивачем був укладений договір про надання правничої допомоги №2403/07 (далі - договір), відповідно до п. 1.1. якого, позивач доручає, а адвокатське об`єднання бере на себе зобов`язання надавати позивачу правничу допомогу, а позивач зобов`язується сплатити гонорар (винагороду) за надану правничу допомогу та компенсувати фактичні витрати на її надання.

Відповідно до п. 1.2. договору, правнича допомога включає в себе: - захист прав та представництво інтересів позивача в усіх судах, передбачених чинним законодавством України, в тому числі, в місцевих загальних, господарських, адміністративних судах, апеляційних судах, вищих спеціалізованих судах, Верховному суді під час розгляду будь-яких справ визначених позивачем; - збір та правовий аналіз інформації, документів та матеріалів; - надання усних та письмових консультацій та роз`яснень щодо правових питань; - складання та подання від імені позивача процесуальних документів, скарг, клопотань, заяв, претензій, позовних заяв, апеляційних, касаційних скарг тощо; - представництво позивача в органах державної виконавчої влади та місцевого самоврядування, підприємствах, установах і організаціях, незалежно від їх підпорядкування, форм власності та галузевої належності, у відносинах з юридичними та фізичними особами; - консультування позивача з будь-яких юридичних питань та підготовку відповідних меморандумів та юридичних висновків; - підготовку контрактів, договорів, актів, статутів, установчих документів, заяв, позовних заяв, скарг, клопотань та інших документів юридичного характеру; - представництво та /або захист прав та законних інтересів у кримінальному провадженні незалежно від процесуального статусу позивача під час досудового розслідування кримінального провадження, судового провадження у першій інстанції, судового провадження з перегляду судових рішень, виконання судового рішення з усіма процесуальними правами сторони та інших учасників кримінального провадження; - виконання окремих доручень позивача.

Обмеження повноважень адвокатського об`єднання/адвокатів за цим договором відсутні (п. 1.3. договору).

Згідно з п. 2.2. договору, адвокатське об`єднання надає позивачу правничу допомогу через адвокатів адвокатського об`єднання. Адвокатське об`єднання може залучати до виконання цього договору інших адвокатів на договірних засадах.

Відповідно до п. 5.1. договору, за надання правничої допомоги позивач сплачує адвокатському об`єднанню гонорар (винагороду) відповідно до рахунків, наданих адвокатським об`єднанням, які розраховуються та оплачується в порядку визначеному в Додатку №1 до даного договору.

Згідно з п. 1. додатку №1 до договору про надання правничої допомоги №2403/07 від 03.07.2024 року (далі - додатку), гонорар (винагорода) за надану правничу допомогу визначається як загальна сума гонорарів та витрат. Гонорар розраховується шляхом множення кількості годин, витрачених адвокатами на надання правничої допомоги, на відповідні ставки, відповідно до процедури, що визначена цим договором та додатком до нього.

Для визначення суми гонорару адвокатське об`єднання веде облік часу витраченого її адвокатами на надання правничої допомоги. Мінімальною одиницею оплачуваного часу вважається 1/10 години, а для участі у судовому засіданні, якщо тривалість судового засідання ставить менше однієї години, мінімальною одиницею вважається одна година. Адвокатське об`єднання нараховуватиме гонорари за будь-яку роботу, що виконується в інтересах позивача у зв`язку з наданням послуг, включаючи, але не обмежуючись: вивчення та аналіз документів; підготовка документів; дослідження юридичних питань; участь в переговорах, візити в суди та інші державні органи, підготовка до та участь у судових засіданнях, засіданнях та слуханнях інших органів; відрядження (включаючи час витрачений на дорогу та очікування) (п. 2. додатку).

Відповідно до п. 4. додатку, погодинні ставки адвокатів: - адвокат-партнер - 6000,00 гривень; - адвокат - 4000, 00 гривень; - помічник адвоката - 2000, 00 гривень.

Повнота та вчасність оплати. Позивач зобов`язується повністю та вчасно оплачувати рахунки адвокатського об`єднання, але в будь-якому разі не пізніше ніж через 3 днів після їх отримання позивачем, якщо сторони не домовилися про інше (п. 11. додатку).

Згідно з п. 13. додатку, датою прийняття послуг позивачем вважатиметься дата оплати послуг, або дата підписання акта приймання-передачі послуг з надання правничої допомоги. У випадку безпідставного ухилення позивача від підписання акту приймання-передачі послуг, вказаний акт приймання-передачі вважається підписаним та погодженим після закінчення трьох робочих днів з дня його отримання позивачем.

Пунктом 9.1. договору встановлено, що договір набуває чинності в день підписання договору і діє до моменту його припинення, як передбачено нижче.

Відповідно до п. 9.3. договору, цей договір припиняється: - після виконання сторонами своїх зобов`язань за даним договором; - в день отримання адвокатським об`єднанням від позивача письмового повідомлення про таке припинення (якщо інша дата не обумовлена в такому повідомленні). При цьому позивач зобов`язаний оплатити адвокатському об`єднанню гонорар (винагороду) за всю роботу, що була виконана чи підготовлена до виконання, а адвокатське об`єднання зобов`язане повідомити позивача про можливі наслідки та ризики, пов`язані з достроковим, припиненням (розірванням) договору; - в день отримання позивачем повідомлення від адвокатського об`єднання про відмову адвокатського об`єднання від представництва інтересів позивача і від надання позивачу правової допомоги з належної причини. Для цілей цього договору термін «належна причина» включає порушення позивачем зобов`язань (включаючи платіжні зобов`язання) за цим договором, відмову позивача співпрацювати з адвокатським об`єднанням або дотримуватися порад адвокатського об`єднання з істотних питань, або будь-яку іншу подію чи обставину, які, на обґрунтовану думку адвокатського об`єднання, зробили б продовження представництва інтересів позивача незаконним, неетичним або негативно вплинули б на професійну репутацію адвокатського об`єднання. Повідомлення від адвокатського об`єднання про відмову від представництва інтересів позивача вважається отриманим в день надіслання відповідного повідомлення на електронну пошту позивача та/або його телефон, які використовуються для спілкування між позивачем та адвокатським об`єднанням. Повідомлення від адвокатського об`єднання про відмову від представництва інтересів позивача також може надсилатися позивачу засобами поштового зв`язку, якщо місцезнаходження позивача - територія України, але для цілей цього абзацу днем припинення договору вважається день надіслання відповідного повідомлення на електронну пошту позивача та/або його телефон, якщо інша дата припинення договору не вказана в повідомленні. - за взаємною згодою сторін.

Як вбачається з акту №4 приймання-передачі послуг від 04.08.2025 року до договору, позивачу були надані наступні юридичні послуги:

Консультація позивача, узгодження правової позиції (1 год. правової допомоги - 4000 грн.). Кількість годин: 1. Ціна за 1 год.: 4000,00. Сума: 4 000,00.

Підготовка та подання до Господарського суду Київської області позову позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором №019-2018 від 03.12.2018 р. Кількість годин: 2. Ціна за 1 год.: 4000,00. Сума: 8 000,00.

Участь у судовому засіданні (включаючи час на проїзд до суду та час очікування судового засідання) 15.01.2025 року у справі №911/2736/24. Кількість годин: 2. Ціна за 1 год.: 4000,00. Сума: 8 000,00.

Участь у судовому засіданні (включаючи час на проїзд до суду та час очікування судового засідання) 05.03.2025 року у справі №911/2736/24. Кількість годин: 2. Ціна за 1 год.: 4000,00. Сума: 8 000,00.

Участь у судовому засіданні (включаючи час на проїзд до суду та час очікування судового засідання) 09.04.2025 року у справі №911/2736/24. Кількість годин: 2. Ціна за 1 год.: 4000,00. Сума: 8 000,00.

Участь у судовому засіданні (включаючи час на проїзд до суду та час очікування судового засідання) 07.05.2025 року у справі №911/2736/24. Кількість годин: 2. Ціна за 1 год.: 4000,00. Сума: 8 000,00.

Участь у судовому засіданні (включаючи час на проїзд до суду та час очікування судового засідання) 06.06.2025 року у справі №911/2736/24. Кількість годин: 2. Ціна за 1 год.: 4000,00. Сума: 8 000,00.

Відповідно до п. 2. акту №4 приймання-передачі послуг від 04.08.2025 року до договору, вартість послуг, зазначених в п. 1 цього акту, складає суму у розмірі 60 000,00 грн. (шістдесят тисяч гривень, 00 копійок).

При визначенні суми відшкодування суд виходить із критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі ст. 41 Конвенції. Зокрема, згідно з його практикою, заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір обґрунтованим (рішення в справі "East/West Alliance Limited проти України", заява №19336/04).

Судом встановлено, що представник позивача під час надання правової допомоги позивачу в цій справі підготувала позовну заяву та взяла участь у засіданнях 15 січня 2025 року, 09 квітня 2025 року, 06 червня 2025 року, 06 серпня 2025 року та 03 вересня 2025 року.

Так, включення позивачем до заявленої ним до стягнення суми витрат на професійну правничу допомогу окремої послуги щодо консультації позивача, узгодження правової позиції є необгрунтованим, оскільки зазначені дії фактично охоплюються однією цілісною послугою з підготовки позовної заяви.

Подібний правовий висновок стосовного того, що формування правової позиції за наслідками вивчення законодавства, судової практики та проведення аналізу правової позиції іншої сторони охоплюється одночасно послугою зі здійснення підготовки відповідного процесуального документа для подання його до суду відображений у постанові Верховного Суду від 29.04.2021 року в справі №916/3904/19.

Крім цього, судом встановлено, що ціни за участь у судовому засіданні є завищеними, у порівнянні з середніми ринковими цінами на такі послуги.

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Лавентс проти Латвії" від 28.11.2002 року зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір (аналогічна правова позиція викладена Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду в додаткових постановах від 20.05.2019 року в справі №916/2102/17, від 25.06.2019 року в справі №909/371/18, в постановах від 05.06.2019 року в справі №922/928/18, від 30.07.2019 року в справі №911/739/15 та від 01.08.2019 року в справі №915/237/18).

Відповідно до правової позиції Верховного Суду, викладеної у постановах від 07.11.2019 року в справі №905/1795/18 та від 08.04.2020 року в справі №922/2685/19, суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості, пропорційності та верховенством права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи на складність справи, витрачений адвокатом час, та неспівмірним у порівнянні з ринковими цінами адвокатських послуг.

Відтак, враховуючи ціну позову та складність цієї справи, а також обсяг виконаних адвокатським об`єднанням робіт та витрачений на них час, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 20 000,00 грн.

Згідно зі ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, у разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 59, ст. 124 Конституції України, ч. 1 ст. 216, ч. 1 ст. 218, ч. 1 ст. 230, ч. 6 ст. 231 Господарського кодексу України, ст. 192, ч. 1 ст. 513, ст. 514, ч. 1 ст. 526, ч. 1 ст. 530, ст. 546, ч. 3 ст. 549, ст. 572, ч. 1 ст. 574, ч. 1 ст. 584, ч. 1 ст. 585, ч. 1 ст. 593, ст. 610, ч. 1 ст. 612, ч. 2 ст. 625, ч. 1 ст. 628, ч. 1 ст. 638, ч. 2 ст. 639, ст. 901, ч. 1 ст. 1048, ч. 1 ст. 1049, ч. 2 ст. 1050, ч. 1 ст. 1054, ч. 1 ст. 1056-1 Цивільного кодексу України, ст. ст. 2, 3, ч. ч. 1, 2 ст. 4, ч. 1 ст. 5, ст. 7, ч. 1, 3 ст. 9, ч. ч. 1, 2, 4 ст. 11, ст. 12, ч. ч. 3, 4 ст. 13, ст. ст. 14-15, ст. 18, ст. 19, п. 2 ч. 2 ст. 46, ч. 1 ст. 73, ч. ч. 1, 3 ст. 74, ч. 1 ст. 123, ст. 126, ст. 129, ч. 9 ст. 165, ст. 222, ст. 223, ст. 232, ст. 233, ч. 4 ст. 236, ст. 237, ст. 238 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовільнити повністю позов акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Вімінал» від імені та в інтересах якого діє товариство з обмеженою відповідальністю «Капітал груп» до товариства з обмеженою відповідальністю «МОНТАЖ СЕРВІС-БУД» про стягнення заборгованості.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «МОНТАЖ СЕРВІС-БУД» (07359, Київська обл., Бучанський р-н, село Червоне, вул. Покровська, будинок 115, ідентифікаційний код 41333478) на користь акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Вімінал» (03150, місто Київ, вул.Антоновича, будинок 44, офіс 295, ідентифікаційний код 42698259) 27 100,00 дол. США (двадцять сім тисяч сто доларів США 00 центів) заборгованості за кредитом, 3 119,27 дол. США (три тисячі сто дев`ятнадцять доларів США 27 центів) заборгованості за нарахованими процентами по кредиту, 1 640,82 дол. США (одну тисячу шістсот сорок доларів США 82 центи) пені за кредитом, 226,31 дол. США (двісті двадцять шість доларів США 31 цент) пені по нарахованим процентах по кредиту, 2 281,76 дол. США (дві тисячі двісті вісімдесят один долар США 76 центів) пені за порушення строків повернення заборгованості за кредитом, 382,50 дол. США (триста вісімдесят два долари США 50 центів) трьох процентів річних, 16 850,34 грн. (шістнадцять тисяч вісімсот п`ятдесят грн. 34 коп.) витрат зі сплати судового збору та 20 000,00 грн. (двадцять тисяч грн. 00 коп.) витрат на професійну правничу допомогу.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 241 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 20 днів з дня складення повного рішення.

Повне рішення складене 08.10.2025 року.

Суддя С. Грабець