ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" жовтня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/961/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Соловей Л.А.,

розглядаючи справу за позовом: Акціонерного товариства "Житомиробленерго" (м.Житомир);

до Фізичної особи-підприємця Мельника Олексія Миколайовича (смт.Корнин Житомирського району Житомирської області);

про стягнення 393895,73грн,

з перервою в судовому засіданні: з 23.09.2025 по 07.10.2025, згідно з ч.5 ст. 183 ГПК України

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Житомиробленерго" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Мельника Олексія Миколайовича про стягнення 393 895,73грн, з яких: 303 992,09грн вартості необлікованої електричної енергії, 40 396,40грн пені, 7962,16грн 3% річних та 41 545,08грн інфляційних.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що уповноваженими представниками оператора системи розподілу під час проведення перевірки (на об`єкті електропостачання "КТП-759 нежитлова будівля") виявлене порушення споживачем підп. 2 пункту 8.4.2. ПРРЕЕ шляхом пошкодження цілісності захисного пристрою дооблікових кіл (трансформаторів струму напруги), яке призвело до споживання необлікованої електричної енергії.

Ухвалою суду від 04.08.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі (за правилами загального позовного провадження). Підготовче засідання призначено на "23" вересня 2025 р. об 11:00.

На адресу суду через систему ЄСІТС надійшли наступні документи:

- 18.08.2025 від представника відповідача відзив на позовну заяву;

- 18.08.2025 від представника відповідача клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи;

- 08.09.2025 від представника позивача заява про зменшення розміру позовних вимог;

- 09.09.2025 від представника позивача відповідь на відзив, в якій також міститься заперечення на клопотання представника відповідача від 18.08.2025 про призначення судової почеркознавчої експертизи;

- 09.09.2025 від представника відповідача заява по суті справи.

В судовому засіданні 23.09.2025, заслухавши представників сторін, суд оголосив перерву до 07.10.2025 о 12:30, згідно з ч.5 ст. 183 ГПК України, для надання можливості представнику відповідача підготувати та подати заперечення на відповідь на відзив та з метою ознайомлення судом зі справою №906/960/24.

З метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів, працівників суду та суддів, у зв`язку з тим, що з 08год.32хв. до 13год.39хв. 07.10.2025 у Житомирській області була оголошена повітряна тривога, судове засідання у справі №906/961/25 не відбулось.

В умовах воєнного стану, суд повинен забезпечити безпеку учасників судового провадження та запобігти створенню перешкод для реалізації ними права на судовий захист і визначених законом процесуальних прав.

З огляду на зазначене, та з метою забезпечення принципів рівності сторін і змагальності процесу, для повного, всебічного й об`єктивного розгляду справи, суд визначає іншу дату судового засідання.

Керуючись ст.ст.120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти до наступного судового засідання вирішення питань щодо:

- клопотання представника відповідача від 18.08.2025 про призначення судової почеркознавчої експертизи;

- заяви представника позивача від 08.09.2025 про зменшення розміру позовних вимог.

2. Призначити підготовче засідання на "10" листопада 2025 р. о 12:45 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 622 (ВКЗ) , та провести його в режимі відеоконференції.

Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (пошук в мережі Інтернет за посиланням: https://vkz.court.gov.ua) поза межами приміщення суду за участю представника відповідача - Мневець Олександра Миколайовича.

3. Повідомити учасників справи про дату, час і місце судового засідання.

4. Позивачу надати оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

5. Відповідачу надіслати суду, та позивачу заперечення на відповідь на відзив у порядку, передбаченому ч.ч.3-6 ст.165, ст.167 Господарського процесуального кодексу України. Докази направлення надати суду.

6. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 ГПК України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 07.10.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Соловей Л.А.

Друк:

1 - в справу

2-3 сторонам через "Електронний суд"