ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

09.10.2025 Справа № 905/2028/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., розглянувши матеріли

за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма

"Прогрес"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Соціально-

промислове будівництво "Енерго"

про банкрутство

ліквідатор арбітражний керуючий Бугулян О. А.

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду від 04.03.2020 визнано банкрутом боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Соціально-промислове будівництво "Енерго"; відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців до 04.03.2021, призначено ліквідатором Лукашука Віталія Васильовича.

Ухвалою господарського суду від 20.01.2021 задоволено клопотання Приватного акціонерного товариства "Донецьксталь" - металургійний завод"; відсторонено від виконання повноважень ліквідатора у справі №905/2028/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Соціально-промислове будівництво "Енерго" - арбітражного керуючого Лукашука Віталія Васильовича; призначено ліквідатором у справі №905/2028/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Соціально-промислове будівництво "Енерго" арбітражного керуючого Бугулян Олену.

Ухвалою суді від 24.07.2023 постановлено: замінити кредитора у справі 905/2028/18 Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області; замінити кредитора у справі 905/2028/18 Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приоритет" на правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Гаронна" на суму 426241450,92 грн.

Ухвалою суду від 10.09.2025 призначено судове засідання з розгляду клопотання ліквідатора Бугулян Олени Анатоліївни №02-02/185 від 04.09.2025 (вх.№5718/25) про затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди та понесених витрат за період з 20.01.2021 по 28.08.2025 у розмірі 1104574,53 грн за період виконання повноважень ліквідатора; затвердження ліквідаційного балансу та звіту ліквідатора; про ліквідацію юридичної особи та закриття провадження у справі №905/2028/18 на 19.09.2025.

Ухвалою суду від 19.09.2025 відкладено судове засідання на 14.10.2025.

07.10.2025, через підсистему "Електронний суд", надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гаронна» - адвоката Головко Аліни Ігорівни б/н від 07.10.2025 (вх.№6280/25) про участь у судовому засіданні та усіх наступних засіданнях по справі №905/2028/18 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

08.10.2025, через підсистему "Електронний суд", надійшла заява представника Головного управління Пенсійного фонду України - Шашкова Володимира Вікторовича б/н від 08.10.2025 (вх.№6312/25) про участь у судовому засіданні та усіх наступних засіданнях по справі №905/2028/18 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

08.10.2025, через підсистему "Електронний суд", надійшла заява представника Головного управління Державної податкової служби - Сахарова Віталія Вікторовича б/н від 08.10.2025 (вх.№6320/25) про участь у судовому засіданні по справі №905/2028/18 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Судом встановлено, що заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гаронна» - адвоката Головко Аліни Ігорівни, заява представника Головного управління Пенсійного фонду України - Шашкова Володимира Вікторовича та заява представника Головного управління Державної податкової служби - Сахарова Віталія Вікторовича про участь у судовому засіданні та усіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, подано з дотриманням правил процесуального закону, відповідають вимогам щодо форми та змісту.

Керуючись ст.ст.197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:.

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гаронна» - адвоката Головко Аліни Ігорівни б/н від 07.10.2025 (вх.№6280/25) про участь у судовому засіданні 14.10.2025 та усіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України - Шашкова Володимира Вікторовича б/н від 08.10.2025 (вх.№6312/25) про участь у судовому засіданні 14.10.2025 та усіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції - задовольнити.

3. Заяву представника Головного управління Державної податкової служби - Сахарова Віталія Вікторовича б/н від 08.10.2025 (вх.№6320/25) про участь у судовому засіданні 14.10.2025 в режимі відеоконференції - задовольнити.

4. Участь у судовому засіданні адвоката Головко Аліни Ігорівни (ІНФОРМАЦІЯ_1 ), Шашкова Володимира Вікторовича ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та Сахарова Віталія Вікторовича ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) 14.10.2025 року о 15:30 год. у справі №905/2028/18 здійснювати в режимі відеоконференції поза межами суду, зал судового засідання № 403.

5. Суд з власної ініціативи дозволяє представнику Головного управління Державної податкової служби - Сахарову Віталію Вікторовичу приймати участь у всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, без подання додаткових письмових клопотань.

У разі виникнення обставин зумовлених військовою агресією проти України та які об`єктивно унеможливлюють проведення судового засідання у призначений час, судове засідання може бути відкладено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Д.М. Огороднік