УХВАЛА

м. Київ

22.09.2025Справа № 910/6555/21
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "РІТ УКРАЇНА"

(ідентифікаційний код: 37371381)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РІТ-Україна ПЛЮС"

(ідентифікаційний код: 43391710)

про банкрутство

Суддя Яковенко А.В.

Помічник (за дорученням судді) Муханьков Ю.В.

Представники учасників: згідно з протоколом судового засідання.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді Господарського суду міста Києва перебуває справа №910/6555/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "РІТ-Україна ПЛЮС"

17.11.2023 від Головного управління ДПС у місті Києві, як відокремленого підрозділу ДПС України (ідентифікаційний код ВП 44116011), надійшла заява про визнання кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "РІТ-Україна ПЛЮС" (ідентифікаційний код: 43391710) на суму 5 247 360,00 грн.

Ухвалою суду від 28.11.2023 прийнято заяву Головного управління ДПС у місті Києві, як відокремленого підрозділу ДПС України (ідентифікаційний код ВП 44116011), про визнання грошових вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "РІТ-Україна ПЛЮС" (ідентифікаційний код: 43391710) на суму 5 247 360,00 грн, розгляд якої призначено у судовому засіданні 18.12.23 о 13:15, зал судових засідань № 7; зобов`язано боржника та ліквідатора банкрута арбітражну керуючу Буркуш Олену Анатоліївну розглянути заяву Головного управління ДПС у місті Києві, як відокремленого підрозділу ДПС України (ідентифікаційний код ВП 44116011) з грошовими вимогами до боржника, надати суду докази їх визнання або ж відхилення у встановленому порядку та повідомити кредитора про наслідки розгляду заяви, докази чого надати суду.

18.12.2023 від арбітражної керуючої Буркуш О.А. надійшло повідомлення про результати розгляду грошових вимог.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.12.2023 відмовлено Головному управлінню ДПС у м. Києві, як відокремленому підрозділу ДПС (ідентифікаційний код: 44116011) у визнанні кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "РІТ-Україна ПЛЮС" (ідентифікаційний код: 43391710) на загальну суму 5 252 728,00 грн.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 04.06.2024 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у місті Києві на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.12.2023 у справі №910/6555/21 задоволено. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.12.2023 у справі №910/6555/21 скасовано та ухвалено нове рішення. Визнати ГУ ДПС у місті Києві, як відокремлений підрозділ ДПС, кредитором у справі №910/6555/21 з грошовими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "РІТ-Україна ПЛЮС" у сумі 5 247 360,00 грн.

Постановою Верховного Суду від 27.11.2024 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "РІТ-Україна ПЛЮС" задоволено частково. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.06.2024 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.12.2023 у справі № 910/6555/21 скасовано. Справу № 910/6555/21 в скасованій частині передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №910/6555/21 в скасованій частині передано на розгляд судді Яковенко А.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.06.2025 прийнято справу №910/6555/21 в частині розгляду кредиторських вимог Головного управління ДПС у місті Києві, як відокремленого підрозділу ДПС України до Товариства з обмеженою відповідальністю "РІТ-Україна ПЛЮС" на суму 5 247 360,00 грн. Призначено розгляд заяви Головного управління ДПС у місті Києві, як відокремленого підрозділу ДПС України до Товариства з обмеженою відповідальністю "РІТ-Україна ПЛЮС" на суму 5 247 360,00 грн. у судовому засіданні на 06.08.2025.

24.07.2025 до суду надійшла заява Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС про відмову від кредиторських вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «РІТ-Україна ПЛЮС» у розмірі 5 247 360,00 грн.

Судове засідання, призначене на 06.08.2025, не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Яковенко А.В. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.08.2025 призначено розгляд заяви Головного управління ДПС у місті Києві, як відокремленого підрозділу ДПС України про визнання кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "РІТ-Україна ПЛЮС" на суму 5 247 360,00 грн. у судовому засіданні на 22.09.2025.

У судове засідання, призначене на 22.09.2025, з`явилися представник ініціюючого та заявленого кредиторів.

Дослідивши заяву Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС про відмову від кредиторських вимог до боржника на суму 5 247 360,00 грн., судом встановлено наступне.

Контролюючий орган звернувся до Господарського суду міста Києва із заявою про визнання кредитором ТОВ «РІТ-Україна Плюс» з грошовими вимогами в сумі 5 247 360,00 грн., що виникли на підставі податкового повідомлення-рішення від 16.06.2023 № 2.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 13.11.2024 у справі № 320/48054/23 за позовом ТОВ «РІТ-Україна Плюс» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 16.06.2023 №2, №2 у задоволені позову відмовлено повністю.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 25.03.2025 у справі № 320/48054/23 апеляційну скаргу ТОВ «РІТ-Україна Плюс» задоволено. Рішення Київського окружного адміністративного суду від 13.11.2024 скасовано. Прийнято нову постанову, якою позовні вимоги задоволено. Визнано протиправними та скасовано прийняті Головним управлінням ДПС у м. Києві податкові повідомлення-рішення від 16.06.2023 року №2, №2.

Відповідно до ч. 1 ст. 325 Кодексу адміністративного судочинства України постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття.

З огляду на викладене, контролюючим органом зазначено, що станом на 24.07.2025 податковий борг за податковим повідомленням-рішенням від 16.06.2023 № 2 не обліковується.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 3 частини 1 статті 42 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб

За приписами ч. 2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Згідно із ч. 2 ст. 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Згідно з ч. 2 ст. 7 зазначеного Закону у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

З аналізу наведених норм законодавства належить дійти висновку, що судовий збір підлягає поверненню в разі залишення заяви або скарги без розгляду у визначених процесуальним законом випадках з причин, що не залежать від заявника. В разі ж якщо заява повертається за відповідним клопотанням заявника, судовий збір поверненню не підлягає. Таке, зокрема, обумовлене стимулюванням заявників до належного користування процесуальними правами та утриматись від подання необґрунтованих заяв лише з метою затягування судового розгляду.

З огляду на викладене, суд приймає відмову Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС від заявлених кредиторських вимог до боржника у даній справі та залишає без розгляду заяву Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС про визнання кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "РІТ-Україна ПЛЮС" на суму 5 247 360,00 грн. При цьому, судовий збір, сплачений за звернення до суду із заявою про визнання кредитором боржника, поверненню не підлягає, оскільки заява Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС залишається судом без розгляду саме за заявою податкового органу.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. ст. 42, 226, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС від заявлених кредиторських вимог до боржника у справі № 910/6555/21.

2. Залишити без розгляду заяву Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС про визнання кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "РІТ-Україна ПЛЮС" на суму 5 247 360,00 грн.

3. Копію ухвали направити сторонам, ліквідатору та Головному управлінню ДПС у м. Києві, як відокремленому підрозділу ДПС.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє провадження у справі про банкрутство.

Повний текст ухвали складено 10.10.2025

Суддя А.В. Яковенко