ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"07" жовтня 2025 р. Справа № 916/2329/25
Господарський суд Одеської області у складі судді Нікітенка С.В., за участю секретаря судових засідань Букарова Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу,

за позовом: Заступника керівника Приморської окружної прокуратури міста Одеси (65009, м. Одеса, вул. Артура Савельєва, 6; код ЄДРПОУ ) в інтересах держави в особі Одеської міської ради (65026, м. Одеса, пл. Біржова, 1; ),

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "МАЖОР" (65012, м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 5; ),

про стягнення 214811,11 грн.

За участю представників сторін:

від прокуратури прокурор Бондаревський О.М.;

від позивача Каланжова А.О. самопредставництво;

від відповідача не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Приморської окружної прокуратури міста Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "МАЖОР" про стягнення безпідставно збережених коштів за користування земельною ділянкою, площею 0,0434 га, в сумі 214811,11 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.06.2025 справу № 916/2329/25 передано на розгляд судді Господарського суду Одеської області Нікітенку С.В.

Ухвалою суду від 16.06.2025 прийнято позовну заяву заступника керівника Приморської окружної прокуратури міста Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/2329/25. Справу № 916/2329/25 постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Судове засідання з розгляду справи по суті призначене на 15.07.2025 о 11:00 год.

У судовому засіданні 15.07.2025 суд протокольною ухвалою відклав розгляд справи в судовому засіданні на 15:10 год. 09.09.2025.

Також у судовому засіданні 15.07.2025 суд протокольною ухвалою постановив здійснити розгляд справи по суті впродовж розумного строку.

У судовому засіданні 09.09.2025 суд протокольною ухвалою відклав розгляд справи в судовому засіданні на 12:00 год. 23.09.2025.

19 вересня 2025 року до суду від товариства з обмеженою відповідальністю "МАЖОР" надійшло клопотання про закриття провадження у справі (вх. суду № 29305/25), в якому відповідач на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України просить суд закрити провадження у справі № 916/2329/25, оскільки відсутній предмет спору (відповідач 26.06.2025 сплатив суму боргу у розмірі 214811,11 грн).

Вказане клопотання суд прийняв до розгляду та залучив до матеріалів справи.

У судовому засіданні 23.09.2025 суд протокольною ухвалою відклав розгляд справи в судовому засіданні на 09:30 год. 07.10.2025.

29 вересня 2025 року до суду від Одеської міської ради надійшло клопотання про долучення доказів, до якого позивач долучив Лист № 01-19/753 від 25.09.2025, згідно якого відповідач сплатив безпідставно збережені кошти у розмірі 214811,11 грн.

Вказане клопотання суд прийняв до розгляду та залучив до матеріалів справи.

Представник відповідача у судове засідання 07.10.2025 не з`явився, про поважність причин неявки суд не повідомив.

Прокурор та представник позивача у судовому засіданні 07.10.2025 не заперечили проти задоволення клопотання відповідача від 06.08.2025 про закриття провадження у справі.

Суд, розглянувши клопотання відповідача про закриття провадження у справі, дійшов до таких висновків.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Отже, право заявляти клопотання (заяви) є важливим процесуальним правом осіб, які беруть участь у справі. Клопотання можуть стосуватись різних питань щодо розгляду справи і повинні бути обґрунтованими.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття рішення у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Матеріали справи свідчать, що відповідач повністю сплатив суму безпідставно збережених коштів за користування земельною ділянкою, площею 0,0434 га в сумі 214811,11 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № ПН3063486 від 26.06.2025 (т. 1, а.с. 138).

Отже, відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також враховуючи, що наразі у справі відсутній предмет спору, у зв`язку з чим суд, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України вважає за необхідне закрити провадження у справі № 916/2329/25.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "МАЖОР" про закриття провадження у справі.

2. Закрити провадження у справі № 916/2329/25.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга у відповідності до частини 1 статті 256 ГПК України.

Повну ухвалу складено 08.10.2025.

Суддя Нікітенко С.В.