ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2025 Справа № 914/640/25(380/6254/25)

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом:Головного управління ДПС у Львівській області
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Бродиінвест»
про:надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна, що перебуває в податковій заставі
у межах справи:№ 914/640/25
про банкрутство:Товариства з обмеженою відповідальністю «Бродиінвест»

Суддя Цікало А. І.

За участю секретаря Андріюк В. М.

Представники:

Позивача:не з`явився
Відповідача:не з`явився

31.03.2025 р. до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бродиінвест» про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна, що перебуває в податковій заставі.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного від 07.04.2025 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 380/6254/25 за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного від 14.07.2025 р. матеріали справи № 380/6254/25 за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бродиінвест» про надання дозволу на погашення податкового боргу передано до Господарського суду Львівської області для розгляду в межах справи № 914/640/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Бродиінвест».

Справа № 380/6254/25 за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бродиінвест» про надання дозволу на погашення податкового боргу надійшла до Господарського суду Львівської області 06.08.2025 р. за вх. № 2686.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 06.08.2025 р., зазначеній справі присвоєно № 914/640/25(380/6254/25) та передано таку для розгляду судді Цікало А. І., в провадженні якого перебуває справа № 914/640/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Бродиінвест».

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 25.08.2025 р. справу № 914/640/25(380/6254/25) за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бродиінвест» про надання дозволу на погашення податкового боргу прийнято до розгляду в межах справи № 914/640/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Бродиінвест»; постановлено справу № 914/640/25(380/6254/25) розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи; повторно розпочато розгляд справи № 914/640/25(380/6254/25) по суті; судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 25.09.2025 р.

Сторони були належно повідомленні про дату, час та місце цього засідання, в судове засідання не з`явились, причин неявки не повідомили.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд встановив наступне:

Рішенням керівника Головного управління ДПС у Львівській області від 21.08.2023 р. № 361/4-1301 відповідно до п. 95.5 ст. 95 Податкового кодексу вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Бродиінвест» кошти з рахунків у банках у рахунок погашення податкового боргу.

На виконання вказаного рішення, Головним управлінням ДПС у Львівській області скеровано ряд платіжних вимог щодо списання суми заборгованості з банківських рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Бродиінвест», однак внаслідок вжитих заходів сума заборгованості не була погашена.

Відповідно до ст. 95 Податкового кодексу України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі (п. 95.1.). Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 30 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги (п. 95.2.).

Згідно з п. 95.3. ст. 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів з рахунків/електронних гаманців платника податків у банках, небанківських надавачах платіжних послуг/емітентах електронних грошей, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих у центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Контролюючий орган звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Рішення суду щодо надання вказаного дозволу є підставою для прийняття контролюючим органом рішення про погашення усієї суми податкового боргу. Рішення контролюючого органу підписується керівником (його заступником або уповноваженою особою) контролюючого органу та скріплюється гербовою печаткою контролюючого органу. Перелік відомостей, які зазначаються у такому рішенні, встановлюється центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику.

Актами опису майна № 7761-1/6/13-01-13-06-12 від 16.03.2023 р. та № 7761-1/6/13-01-13-06-12 від 04.11.2023 р. податковим керуючим описано майно Товариства з обмеженою відповідальністю «Бродиінвест» у податкову заставу.

Враховуючи те, що станом на 17.03.2025 р. у Товариства з обмеженою відповідальністю «Бродиінвест» наявний податковий борг у розмірі 2372192,88 грн., Головне управлінням ДПС у Львівській області звернулось до суду з даним позовом про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна майно Товариства з обмеженою відповідальністю «Бродиінвест», що перебуває в податковій заставі.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 27.03.2025 р. відкрито провадження у справі № 914/640/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Бродиінвест»; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Бродиінвест»; розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Бродиінвест» призначено арбітражного керуючого Заболотного А.А.

Відповідно до абз. 2 ч. 14 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, з моменту відкриття провадження у справі пред`явлення конкурсними та забезпеченими кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися лише у порядку, передбаченому цим Кодексом, та в межах провадження у справі.

Головне управлінням ДПС у Львівській області заявлено кредиторські вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бродиінвест» у справі № 914/640/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Бродиінвест», що виникли із заборгованості перед бюджетом (податковий борг).

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 27.05.2025 р. у справі № 914/640/25 визнано вимоги Головного управління ДПС у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бродиінвест» на суму 2396992 грн. 88 коп. (з яких: 2243899,78 грн. основний платіж по податку на додану вартість; 24800,00 основний платіж по ЄСВ; 128293,10 грн. штрафні санкції та пеня).

Отже, питання щодо податкового боргу ТзОВ «Бродиінвест» вирішено в межах справи № 914/640/25 про банкрутство ТзОВ «Бродиінвест» шляхом розгляду кредиторської вимоги Головного управління ДПС у Львівській області.

Банкрутство за своєю природою є особливим правовим механізмом врегулювання відносин між неплатоспроможним боржником та його кредиторами, правове регулювання якого регламентовано Кодексом України з процедур банкрутства.

Системний аналіз Кодексу України з процедур банкрутства дає підстави для висновку, що після відкриття провадження у справі про банкрутство боржник перебуває в особливому правовому режимі. Щодо боржника норми Кодексу України з процедур банкрутства мають пріоритет у застосуванні у порівнянні з іншими нормами чинного законодавства.

Законодавство у сфері банкрутства містить спеціальні та додаткові, порівняно із нормами Податкового кодексу України, підстави для звернення стягнення на майно боржника яке перебуває у податковій заставі і застосовуються коли боржник (відповідач) перебуває в особливому правовому режимі, який врегульовано законодавством про банкрутство.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства, мораторій на задоволення вимог кредиторів - це зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію. Мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться одночасно з відкриттям провадження у справі про банкрутство, про що зазначається в ухвалі господарського суду. Ухвала є підставою для зупинення вчинення виконавчих дій. Про запровадження мораторію розпорядник майна повідомляє відповідному органу державної виконавчої служби, приватному виконавцю, у якого перебуває виконавче провадження на виконанні.

Частиною третьою статті 41 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, зокрема, забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника) або перебування майна боржника, яке є предметом забезпечення, на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі виконання рішень у немайнових спорах; забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій.

Відповідно до абз. 1 ч. 8 ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства, дія мораторію припиняється з дня закриття провадження у справі про банкрутство.

Тобто, задоволення вимог кредиторів, в тому числі контролюючого органу, уповноваженого відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, з дня відкриття провадження у справі про банкрутство, може відбуватися лише у спосіб та через застосування процедур, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства в межах провадження у справі про банкрутство такого боржника.

Враховуючи те, що станом на час розгляду справи діє мораторій на задоволення вимог кредиторів ТзОВ «Бродиінвест», а також те, що задоволення вимог кредиторів здійснюється лише в межах провадження у справі про банкрутство, в порядку черговості, встановленою ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства, суд дійшов висновку, що в задоволенні позову Головного управління ДПС у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бродиінвест» про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна, що перебуває в податковій заставі слід відмовити.

У зв`язку з відмовою у задоволенні позову, відповідно до вимог ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір, сплачений позивачем за подання даної позовної заяви, слід покласти на позивача.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. ст. ст. 3, 7, 8, 11, 42, 46, 73, 74, 76, 86, 123, 129, 232, 237, 238 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову Головного управління ДПС у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бродиінвест» про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна, що перебуває в податковій заставі відмовити.

Повне рішення складено 08 жовтня 2025 року.

Відповідно до ст. 241 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з ч. 1 ст. 256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Цікало А.І.