ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" жовтня 2025 р. Справа № 906/684/25.

Господарський суд Житомирської області у складі: судді: Прядко О.В.,

за участю секретаря судового засідання Толстокарової І.С.,

розглянувши клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі в частині вимог від 16.09.2025 та від 08.10.2025 у справі

за позовом: ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОБІО"

про зобов`язання надати документи, інформацію та відеозапис,

за участю представників сторін:

від позивача: Бугайчук М.В., ордер серії АМ №1113615 від 16.01.2025;

від відповідача: Мілевська Я. І., ордер серії АІ №1930537 від 23.06.2025 (в режимі

відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом про зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "ОБІО" протягом 10 (десяти) днів з дати набрання рішенням законної сили засобами поштового зв`язку направити ОСОБА_1 належним чином завірені копії таких документів:

- довіреності виконавчого органу (директора) ТОВ "ОБІО", виданої на ім`я ОСОБА_2 , на підставі якої його було уповноважено на представництво інтересів виконавчого органу товариства на загальних зборах учасників ТОВ "ОБІО" 04.04.2025 (про існування таких повноважень було повідомлено безпосередньо ним);

- довіреності від 01.04.2025 представника ОСОБА_3 (6% в статутному капіталі ТОВ "ОБІО"), виданої на ім`я ОСОБА_4 , на підставі якої його було уповноважено на представництво інтересів ОСОБА_3 на загальних зборах учасників ТОВ "ОБІО" 04.04.2025;

- довіреності від 21.03.2025 представника ОСОБА_5 (37% в статутному капіталі ТОВ "ОБІО"), виданої на ім`я ОСОБА_2 , на підставі якої його було уповноважено на представництво інтересів ОСОБА_5 на загальних зборах учасників ТОВ "ОБІО" 04.04.2025;

- довіреності від 17.03.2025 представника ОСОБА_6 (20% в статутному капіталі ТОВ "ОБІО"), виданої на ім`я ОСОБА_7 , на підставі якої його було уповноважено на представництво інтересів ОСОБА_6 на загальних зборах учасників ТОВ "ОБІО" 04.04.2025;

- довіреності ТОВ "ОБІО" на ім`я ОСОБА_8 ;

- копію відеозапису на електронному носії проведених загальних зборів учасників ТОВ "ОБІО", який було зроблено 04.04.2025 на загальних зборах учасників ТОВ "ОБІО", які відбувались в приміщенні адмінбудівлі ТОВ "ОБІО", 2 поверх, конференц-зал, за адресою: м. Житомир, вул. Промислова, буд. 6.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 17.09.2025 продовжено строк підготовчого провадження у справі, застосувавши ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та відкладено підготовче засідання на "09" жовтня 2025 р. о 12:00.

17.09.2025 через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі в частині вимог вих.№б/н від 16.09.2025, в якому остання просить відмовити в задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів від 22.08.2025 та закрити провадження у справі №906/684/25 в частині вимог про зобов`язання ТОВ "ОБІО" направити ОСОБА_1 належним чином завірені копії наступних документів:

- довіреності від 01.04.2025 представника ОСОБА_3 (6% в статутному капіталі ТОВ "ОБІО"), виданої на ім`я ОСОБА_4 , на підставі якої його було уповноважено на представництво інтересів ОСОБА_3 на загальних зборах учасників ТОВ "ОБІО" 04.04.2025;

- довіреності від 21.03.2025 представника ОСОБА_5 (37% в статутному капіталі ТОВ "ОБІО"), виданої на ім`я ОСОБА_2 , на підставі якої його було уповноважено на представництво інтересів ОСОБА_5 на загальних зборах учасників ТОВ "ОБІО" 04.04.2025;

- довіреності від 17.03.2025 представника ОСОБА_6 (20% в статутному капіталі ТОВ "ОБІО"), виданої на ім`я ОСОБА_7 , на підставі якої його було уповноважено на представництво інтересів ОСОБА_6 на загальних зборах учасників ТОВ "ОБІО" 04.04.2025.

Представник відповідача посилається на те, що оскільки вищевказані довіреності не зберігаються за місцем знаходження та реєстрації ТОВ "ОБІО" і про це позивача в особі його представника повідомлено, зокрема, листом ТОВ "ОБІО" від 12.09.2025 №914/08. Отже, ці довіреності не можуть бути надані позивачу відповідачем - предмет спору відсутній.

09.10.2025 через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі в частині вимог вих.№б/н від 08.10.2025. Представник відповідача просить закрити провадження у справі №906/684/25 в частині вимог ОСОБА_1 про зобов`язання ТОВ "ОБІО" направити ОСОБА_1 належним чином завірені копії наступних документів:

- довіреності виконавчого органу (директора) ТОВ "ОБІО", виданої на ім`я Соловйова Євгена Олександровича, на підставі якої його було уповноважено на представництво інтересів виконавчого органу товариства на загальних зборах учасників ТОВ "ОБІО" 04.04.2025;

- довіреності ТОВ "ОБІО" на ім`я Савчук Дарини.

В обґрунтування клопотання представник відповідача посилається на те, що ці довіреності були додані до клопотання про закриття провадження у справі в частині вимог вих.№б/н від 08.10.2025, яке з додатками було надіслано до електронного кабінету позивача як користувача ЄСІКС, а тому предмет спору відсутній.

В судовому засіданні представник відповідача надала свої пояснення та підтримала клопотання про закриття провадження у справі в частині вимог вих.№б/н від 16.09.2025 та вих.№б/н від 08.10.2025.

Представник позивача заперечив проти задоволення клопотання від 16.09.2025 та клопотання від 08.10.2025.

Розглянувши клопотання представника відповідача про закриття провадження в частині позовних вимог вих.№б/н від 16.09.2025 та вих.№б/н від 08.10.2025, заслухавши пояснення та заперечення представників сторін, суд не знайшов підстав для їх задоволення з огляду на таке.

Предметом спору по даній справі є зобов`язання надати документи, інформацію та відеозапис.

За приписами п.2 ч.1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття рішення у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору. Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми Господарського процесуального кодексу України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

При цьому предмет спору - це об`єкт спірних правовідносин щодо якого виник спір між позивачем і відповідачем. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Суд звертає увагу на те, що підстава на яку посилається представник відповідача в клопотанні про закриття провадження у справі в частині вимог вих.№б/н від 16.09.2025, а саме те, що копії довіреностей виданих учасниками Товариства на ім`я їхніх представників на підставі яких останніх було уповноважено на представництво інтересів відповідних учасників товариства на загальних зборах учасників ТОВ "ОБІО" 04.04.2025 не зберігають за місцем знаходження та реєстрації ТОВ "ОБІО" не є підставою вважати відсутнім предмет спору.

Також суд звертає увагу, що позивачем заявлена вимога про зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "ОБІО" протягом 10 (десяти) днів з дати набрання рішенням законної сили засобами поштового зв`язку направити ОСОБА_1 належним чином завірені копії довіреностей та копію відеозапису на електронному носії, тому надіслання довіреностей разом з даним клопотанням через електронний кабінет ЄСІКС не є належним виконанням.

Зважаючи на викладене, відсутні підстави щодо закриття провадження в частині, спір між сторонами досі існує, тому суд відмовив в задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ОБІО" про закриття провадження у справі в частині вимог від 16.09.2025 та від 08.10.2025.

Керуючись ч.2 ст.232, ст.ст.233-235 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ОБІО" про закриття провадження у справі в частині вимог від 16.09.2025 відмовити.

2. У задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ОБІО" про закриття провадження у справі в частині вимог від 08.10.2025 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Прядко О.В.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: ://court.gov.ua/fair/sud5007/

Друк:

1 - в справу

- сторонам та представникам сторін (до ел.каб.).