ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.10.2025 м. Дніпро Справа № 912/718/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач),

суддів: Паруснікова Ю.Б., Верхогляд Т.А.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Нертик Ксенії Богданівни

на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області (суддя Закурін М.К.) від 27.06.2025р. про повернення без розгляду заяви про скасування судового наказу у справі № 912/718/25

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з фізичної особи-підприємця Нертик Ксенії Богданівни заборгованості в розмірі 132 243,44 грн, яка виникла внаслідок порушення зобов`язань за договором про надання кредиту від 13.04.2024 № 495310-КС-001, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 27.06.2025р. у справі № 912/718/25:

- відмовлено фізичній особі-підприємцю Нертик Ксенії Богданівні у поновленні строку для подання заяви про скасування судового наказу;

- повернуто без розгляду заяву фізичної особи-підприємця Нертик Ксенії Богданівні від 25.06.2025 про скасування судового наказу від 21.03.2025 у справі № 912/718/25.

До Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулася фізична особа-підприємець Нертик Ксенія Богданівна, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 27.06.2025р. у справі № 912/718/25 та направити справу для розгляду до суду першої інстанції.

Центральним апеляційним господарським судом витребувано у Господарського суду Кіровоградської області матеріали справи № 912/718/25, відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи № 912/718/25 до Центрального апеляційного господарського суду.

На виконання вимог ухвали апеляційного суду останнім отримано від господарського суду Кіровоградської області матеріали справи № 912/718/25.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 08.09.2025р. апеляційну скаргу залишено без руху, скаржнику наданий строк - 10 днів з дня отримання копії ухвали - для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме подання до апеляційного суду належних доказів сплати судового збору у сумі 2 422,40 грн., належних доказів направлення копії апеляційної скарги заявнику у справі - Товариству з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" у відповідності до вимог ст. 259 ГПК України.

Законом України №3200-IX від 29.06.2023 внесені зміни до Господарського процесуального кодексу України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами. Вказані зміни набрали чинності з 18.10.2023.

Відповідно до частини одинадцятої статті 242 ГПК України якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення (частина шоста статті 242 ГПК України).

Центральним апеляційним господарським судом вказану ухвалу суду надіслано та доставлено до зареєстрованого Електронного кабінету фізичної особи-підприємця Нертик Ксенії Богданівни у підсистемі «Електронний суд» в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі 08.09.2025р. о 23:40, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Таким чином, з урахуванням приписів статті 242 Господарського процесуального кодексу України, апелянту необхідно було усунути недоліки апеляційної скарги у строк до 20.09.2025р.

У визначений апеляційним господарським судом строк апелянт не усунув недоліків апеляційної скарги та не надав витребуваних судом доказів.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (частина 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи, що фізична особа-підприємець Нертик Ксенія Богданівна не усунула недоліків апеляційної скарги у строк, визначений апеляційним господарським судом, вказана апеляційна скарга підлягає поверненню заявникові.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Нертик Ксенії Богданівни на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 27.06.2025р. про повернення без розгляду заяви про скасування судового наказу у справі № 912/718/25 повернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Ю.Б. Парусніков