ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2025 року м. Черкаси справа № 925/605/25
Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Лисенко Р.М., за участі представників сторін:
від позивача: Салій С.А. - адвокат за ордером;
від відповідача: Андрієнко О.П. - за довіреністю;
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Журавське" (с. Журавка, Звенигородський район, Черкаська область) до акціонерного товариства "Черкасиобленерго" (м. Черкаси) про визнання протиправними дії відповідача та стягнення 18 895,56 грн.
Заявлено позов з вимогами про:
- стягнути з Акціонерного товариства "Черкасиобленерго" (код ЄДРПОУ -
Ухвалою від 21.07.2025 суд задовольнив заяву позивача від 08.07.2025 про зміну предмету позову і прийняв до розгляду замість 2ї вимоги про стягнення грошових коштів - вимогу скасувати Акт-вимогу від 13.09.2024 до Акту технічної перевірки № 001734 та Акт-вимогу (повторну) від 23.10.2024 як безпідставні та протизаконні.
Рішенням у справі від 19.09.2025 позов задоволено повністю.
У позовній заяві, позивачем на виконання п. 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України, повідомлено, що попередній орієнтовний розрахунок судових витрат (витрати на професійну правничу допомогу) у суді першої інстанції ним визначено у розмірі 50 000,00 грн.
На виконання ч. 8 ст. 129 ГПК України, позивач повідомив, що докази, які
підтверджують витрати на професійну правничу допомогу будуть надані суду
протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.
23.09.2025 представником позивача через Електронний суд подано заяву про ухвалення додаткового рішення з додатками від 23.09.2025, в якій зазначив, що загальний розмір понесених Позивачем фактичних витрат на професійну правничу допомогу в даній справі становить 48 400, 00 грн. і просить їх стягнути.
На підтвердження понесених фактичних витрат позивач разом із заявою надав копію договору №б/н від 02.02.2025 р, акт прийому-передачі наданих послуг від 22.09.2025р., рахунок № 01 від 22.09.2025 та платіжну інструкцію №1855 від 22.09.2025.
Ухвалою від 26.09.2025 суд прийняв до розгляду заяву позивача та призначив її в засідання з повідомленням сторін.
В судовому засіданні представник позивача подану заяву про ухвалення додаткового рішення підтримав і просить задовольнити повністю.
Відповідач заперечив проти задоволення даної заяви з підстав викладених у запереченні ( а.с. 155-159, том 1) і , зокрема, вважає заявлену до стягненню суму витрат на професійну правничу допомогу неспівмірною зі складністю спору та за іншими критеріями.
У відповідності до ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.
Дослідивши заяву позивача, заперечення відповідача та матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити вимоги, викладені в заяві, частково, з наступних підстав.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Відповідно до ст. 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.
Інтереси ТОВ "Журавське" протягом всього часу вирішення спору представляв адвокат Салій Сергій Антонович за ордером Серія СА № 1123580, копія якого міститься в матеріалах справи ( а.с. 76, том 1).
За правилами пункту 4 статті 1, частин 3 та 5 статті 27 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору. До договору про надання правової допомоги застосовуються загальні вимоги договірного права. Зміст договору про надання правової допомоги не може суперечити Конституції України та законам України, інтересам держави і суспільства, його моральним засадам, присязі адвоката України та правилам адвокатської етики.
Пунктом 9 частини першої статті 1 України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" встановлено, що представництво - вид адвокатської діяльності, що полягає в забезпеченні реалізації прав і обов`язків клієнта в цивільному, господарському, адміністративному та конституційному судочинстві, в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами, прав і обов`язків потерпілого під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, а також прав і обов`язків потерпілого, цивільного відповідача у кримінальному провадженні.
Інші види правової допомоги - види адвокатської діяльності з надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правового супроводу діяльності клієнта, складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру, спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів клієнта, недопущення їх порушень, а також на сприяння їх відновленню в разі порушення (пункт 6 частини першої статті 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність").
Відповідно до статті 19 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" видами адвокатської діяльності, зокрема, є: надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правовий супровід діяльності юридичних і фізичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, держави; складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру.
Як встановлено судом, 02.02.2025 між адвокатом Салій Сергієм Антоновичем (далі - Адвокат) та товариством з обмеженою відповідальністю "Журавське" (далі - Клієнт) укладено договір про надання правничої допомоги (а.с. 143, том 2).
Згідно п. 1.1. договору Клієнт доручає та оплачує, а Адвокат приймає на себе зобов`язання про надання допомоги на представництво інтересів в суді в обсязі та на умовах передбаченим цим договором та відповідно до ст. 27 ЗУ "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".
Згідно з п. 4.2. Договору, за правову допомогу, що передбачена розділом 2 Договору, Клієнт сплачує Адвокату винагороду (гонорар). Розмір винагороди Адвоката при наданні правової допомоги, а також умови та порядок розрахунків визначаються сторонами в акті прийому - передачі наданих послуг.
22.09.2025 між сторонами вказаного договору підписано акт прийому - передачі наданих послуг ( а.с. 142, том 2) за умовами якого Адвокат надав, а Клієнт прийняв послуги у справі № 925/605/25, а саме:
1) Надання консультацій та роз`яснень щодо характеру правовідносин у справі щодо припинення електропостачання на об`єкті Замовника - 2500,00 грн.;
2) Підготовка процесуальних документів (позовна заява до господарського суду Черкаської області про визнання протиправними дії АТ "Черкасиобленерго") - 7000,00 грн.;
3) Підготовка та направлення до АТ "Черкасиобленерго" адвокатського запита (№32/25 від 27.06.2025) - 2700,00 грн.;
4) Підготовка та направлення до АТ "Черкасиобленерго" адвокатського запита (№36/25 від 02.07.2025) 2700,00 грн.;
5) Підготовка процесуальних документів (заява про зміну предмета позову) - 4000,00 грн.;
6) Підготовка процесуальних документів (клопотання про долучення доказів від 21.07.2025 р.) - 2500,00 грн.;
7) Підготовка процесуальних документів (клопотання про долучення доказів від 25.08.2025 р.) - 2500,00 грн.;
8) Представництво інтересів ТОВ "Журавське" у господарському суді Черкаської області 08.07.2025 р. (включаючи витрати на дорогу з міста Городище до м. Черкаси, для участі у судовому засіданні) - 3500,00 грн.;
9) Представництво інтересів ТОВ "Журавське" у господарському суді Черкаської області 21.07.2025 р. (включаючи витрати на дорогу з міста Городище до м. Черкаси, для участі у судовому засіданні) - 3500,00 грн.;
10) Представництво інтересів ТОВ "Журавське" у господарському суді Черкаської області 18.08.2025 р. (включаючи витрати на дорогу з міста Городище до м. Черкаси, для участі у судовому засіданні) - 3500,00 грн.;
11) Представництво інтересів ТОВ "Журавське" у господарському суді Черкаської області 26.08.2025 р. (включаючи витрати на дорогу з міста Городище до м. Черкаси, для участі у судовому засіданні) - 3500,00 грн.;
12) Представництво інтересів ТОВ "Журавське" у господарському суді Черкаської області 09.09.2025 р. (включаючи витрати на дорогу з міста Городище до м. Черкаси, для участі у судовому засіданні) - 3500,00 грн.;
13) Представництво інтересів ТОВ "Журавське" у господарському суді Черкаської області 16.09.2025 р. (включаючи витрати на дорогу з міста Городище до м. Черкаси, для участі у судовому засіданні) - 3500,00 грн.;
14) Представництво інтересів ТОВ "Журавське" у господарському суді Черкаської області 19.09.2025 р. (включаючи витрати на дорогу з міста Городище до м. Черкаси, для участі у судовому засіданні) - 3500,00 грн.
Загальна вартість послуг згідно акту становить 48 400,00 грн.
Акт підписаний його сторонами без зауважень.
В акті перелічено всі види робіт, які виконано адвокатом на користь позивача для вирішення даного спору, зокрема, щодо підготовки позову і процесуальних документів у справі; здійснення розрахунку позовних вимог, аналіз судової практики, складено позов, здійснено представництво інтересів Клієнта у судових засіданнях та вчинення інших необхідних дій.
Згідно платіжної інструкції № 1855 від 22.09.2025 (а.с. 144, том 2) Клієнт сплатив Адвокату 48 400,00 грн.
Відповідно до частини першої статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Згідно частини третьої статті 13 ГПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.
У відповідності до частини першої статті 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно зі статтею 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Статтею 126 цього ж Кодексу визначено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат (частина 2 ст.126 ГПК України).
Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (частина 3 ст.126 ГПК України).
Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи (частина 4 ст.126 ГПК України).
Згідно зі ст. 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час. Згідно зі ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.
Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.
Витрати, що підлягають сплаті за послуги адвоката, визначаються у порядку, встановленому Законом України "Про адвокатуру". Дія вказаного закону поширюється тільки на осіб, які є адвокатами.
Згідно зі ст. 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.
Всі перелічені в акті виконаних робіт № 1 від 06.01.2025 послуги адвоката на користь позивача (а.с. 112) відповідають умовам договору про надання правничої допомоги. Суд вважає їх такими, що відносяться до справи та відповідають потребам і завданням адвоката при захисті інтересів клієнта у виниклому спорі.
Зі свого боку відповідач подав заперечення та вважає, що витрати позивача на професійну правничу допомогу адвоката в розмірі 48 400,00 грн. не є співмірними із складністю предмету спору та не є виправданими. Зокрема, до переліку робіт, за які нараховано оплату послуг адвоката, включено і ті засідання, які у справі не відбулися з різних причин.
За правилами ч. 4-6 ст. 126 ГПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:
1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);
2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);
3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;
4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
Суд звертає увагу, що до переліку послуг адвоката включено плату за 7 засідань у справі, що є однотипним видом робіт. При цьому у суду немає підстав вважати, що одна із сторін клопотаннями про відкладення штучно збільшувала кількість засідань у справі лише для нарахування за них плати адвокату. Сторони мали змогу брати участь в засіданнях в режимі відеоконференції і це могло зменшити витрати часу та вартість послуги адвоката. Суд також зважає на соціальну значимість статутної діяльності відповідача, який безумовно має забезпечити стабільну роботу енергетичної сфери в регіоні, вчасно усувати неполадки та робити відновлювальні ремонти, що потребує значних фінансових
За сукупністю наведеного суд вважає, що заявлені до стягнення 48 400,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу є надмірними витратами позивача на послуги адвоката і могли бути зменшеними, без негативного впливу на якість послуги.
Тому суд вважає обґрунтованим стягнути з відповідача на користь позивача лише 20 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу, про що слід прийняти додаткове рішення.
Керуючись ст. 238, 240 ГПК України, -
Заяву позивача від 23.09.2025 задовольнити частково.
Прийняти у справі додаткове рішення.

В решті вимог відмовити.
Наказ видати.
Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 241 ГПК України.
Рішення може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду протягом 20 днів.
Повне судове рішення складено 10 жовтня 2025 року
Суддя Н.М. Спаських