ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 жовтня 2025 рокуСправа № 912/2445/23

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом Кетрисанівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, вул. Шкільна, 47, с. Кетрисанівка, Кропивницький район, Кіровоградська область, 27247

до відповідачів:

1. Бобринецької міської ради, вул. Незалежності, 80, м. Бобринець, Кропивницький район, Кіровоградська область, 27200

2. Кропивницької районної ради, вул. Дарвіна, 25, м. Кропивницький, 25014

3. Бобринецької районної ради, вул. Незалежності, 80, м. Бобринець, Кропивницький район, Кіровоградська область, 27200

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача комунальної установи «Спортивний комплекс «Олімпієць» Бобринецької міської ради, провулок Порика,1, м.Бобринець, Кропивницький район, Кіровоградська область, 27200

про визнання протиправними та скасування актів місцевого самоврядування, припинення речового права

Представники сторін:

від позивача - Іванченко В.В., адвокат, ордер серії ВА № 1071097 від 24.01.2024

від відповідача 1 - Рожкован С.М. , самопредставництво, витяг з ЄДР

від відповідачів 2,3 - участі не брали

від третьої особи - участі не брали

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 28.12.2023 суд відкрив провадження у справі № 912/2445/23 за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання.

15.01.2024 та 16.01.2024 через систему "Електронний суд" відповідачем 1 - Бобринецька міська рада, подано до суду відзив на позов.

24.01.2024 Кропивницька районна державна адміністрація Кіровоградської області подала суду докази на виконання ухвали суду.

29.01.2024 через систему "Електронний суд" позивач відповідь на відзив .

08.02.2024 через систему "Електронний суд" відповідач 1 подав суду заперечення на відповідь на відзив.

04.03.2024 позивач подав суду доповнення до заперечень щодо застосування строків позовної давності.

18.03.2024 через систему "Електронний суд" відповідач 1 подав суду додаткові пояснення щодо обставин застосування строків позовної давності.

В підготовчому засіданні 10.04.2024 суд продовжив строк підготовчого провадження у даній справі на тридцять днів та оголосив перерву до 19.04.2024 об 12:00 год.

Ухвалою від 19.04.2024 суд зупинив провадження у справі № 912/2445/23 на підставі ч.5 статті 227 Господарського процесуального кодексу України до набрання законної сили судовим рішенням у справі №912/1899/23.

Листом від 08.09.2025 суд повідомив учасників, що питання поновлення провадження у справі та проведення підготовчого провадження буде вирішено 16.09.2025.

Ухвалою від 16.09.2025 суд поновив провадження у даній справі та призначив підготовче засідання.

Поряд з цим, 01.08.2025 через систему "Електронний суд" до суду від комунальної установи «Спортивний комплекс» Олімпієць» Бобринецької міської ради надійшли пояснення, в яких міститься заява про вступ у справу як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, а також викладені пояснення щодо позову та додано документи за переліком, на підтвердження зазначених обставин.

12.08.2025 через систему "Електронний суд" позивач подав до суду клопотання про стягнення витрат на надання правничої допомоги з долученими доказами, на підтвердження понесених ним витрат, та додаткові письмові пояснення у справі з урахуванням поданих комунальною установою «Спортивний комплекс» Олімпієць» Бобринецької міської ради заперечень щодо задоволення позову.

15.09.2025 через систему "Електронний суд" до суду комунальною установою «Спортивний комплекс» Олімпієць» Бобринецької міської ради подано разом із заявою про долучення до матеріалів справи №912/2445/23 архівну копію рішення Червонодолинської сільської ради від 11.08.2015 №289 «Про добровільне об`єднання територіальних громад». Також, надійшло клопотання про витребування рішення сільських рад та висновків про відповідність їх проектів про добровільне об`єднання територіальних громад Конституції України та законам України за наведеним переліком.

За результатами підготовчого засідання 16.09.2025 суд постановив ухвалу від 17.09.2025 , якою, серед іншого, залучив комунальну установу «Спортивний комплекс «Олімпієць» Бобринецької міської ради (, провулок Порика,1, м.Бобринець, Кропивницький район, Кіровоградська область, 27200) третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача та оголосив перерву в підготовчому засіданні до 29.09.2025 о 11:00 год.

18.09.2025 через систему "Електронний суд" на виконання ухвали суду від 17.09.2025 позивач подав суду додаткові пояснення щодо правонаступництва з додатками за переліком , на підтвердження викладеної позиції.

Ухвалою суду від 29.09.2025 суд долучив до матеріалів справи доповнення позивача від 04.03.2024 до заперечень щодо застосування строків позовної давності та подані 18.03.2024 відповідачем 1 додаткові пояснення щодо обставин застосування строків позовної давності. Прийнято до розгляду та долучено до матеріалів справи додаткові пояснення щодо правонаступництва, подані позивачем до суду 18.09.2025. Відмовлено у задоволенні клопотання третьої особи від 15.09.2025 про витребування доказів. Підготовче засідання відкладено до 13.10.2025 о 11:00 год.

03.10.2025 через систему "Електронний суд" відповідач 1 подав до суду додаткові пояснення щодо окремих обставин перебування спірного комплексу будівель у режимі майна спільної власності територіальних громад та додаткові докази згідно переліку.

В підготовчому засіданні 13.10.2025 представник позивача підтримав позов в повному обсязі. Представник відповідача 1 заперечив проти позовних вимог повністю. Присутні представники сторін не заперечили щодо призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідачі 2, 3 та третя особа явку повноважних представників в підготовче засідання не забезпечили.

Оскільки судом надано учасникам справи можливість для надання до суду визначених процесуальним законом заяв по суті справи, визначено обставини справи, які підлягають встановленню та вжито заходів щодо зібрання відповідних доказів, вчинено належні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, усі заяви та клопотання сторін розглянуті, господарський суд вважає за можливе в даному підготовчому засіданні закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті .

Керуючись ст.ст. 182, 185, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №912/2445/23 та призначити справу до судового розгляду на 28.10.2025 о 11:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі №204.

3. Суд доводить до відома учасників справи, що відповідно до ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

5. Копії ухвали надіслати учасникам справи до електронних кабінетів.

Повний текст протокольної ухвали складено 13.10.2025

Суддя В.Г. Кабакова