РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

01.10.2025Справа № 910/6323/25
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шеврон-Київ"

до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України

про зобов`язання прийняти залишки тканини та готову частину продукції

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Гарашко Т.В.

Представники сторін:

від позивача - Білак Н.І.,

від відповідача - ОСОБА_1

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указану позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ШЕВРОН-КИЇВ" (далі - позивач) з вимогою про зобов`язання Військову частину НОМЕР_1 Національної гвардії України (далі - відповідач) прийняти від позивача залишки давальницької тканини та готову частину продукції, передані та виготовленої в порядку і на умовах визначених Контрактом від від 27.01.2023 № 34/B33-2023 (тканину змішану камуфльованого типу 9 клас 21 230г/м2; тканину змішану камуфльованого типу 8 клас 21 230г/м2.).

Вимоги позову позивач мотивує тим, що відповідно до абзацу 2 п. 63 Контракту визначено, що у разі дострокового розірвання Контракту в односторонньому порядку замовник має право вимагати повернення давальницької тканини або грошової компенсації її вартості за ціною на момент повернення. Абзацом другим пункту 64 Контракту визначено, що виконавець зобов`язаний забезпечити поставку виготовленого товару у строки, встановлені цим Контрактом. Водночас, своїми діями відповідач фактично позбавляє права виконати зобов`язання позивача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.06.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №910/6323/25 та постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Через систему "Електронний суд" 12.06.2025 від відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі, в якому останній зазначив про відсутність предмету спору.

Також через систему "Електронний суд" 17.06.2025 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою суду від 02.07.2025 відкладено підготовче судове засідання на 20.08.2025.

Ухвалою суду від 20.08.2025 відкладено підготовче судове засідання на 03.09.2025.

Ухвалою суду від 03.09.2025 було закрито підготовче провадження у справі та призначено її розгляд по суті на 01.10.2025.

У судовому засіданні 01.10.2025 з розгляду справи по суті представник позивача підтримав вимоги позову повністю, представник відповідача заперечив проти задоволення вимог позову.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, дослідивши надані докази та оцінивши їх в сукупності, суд

ВСТАНОВИВ:

Між відповідачем як замовником та позивачем як виконавцем укладено державний контракт (договір) на виготовлення та поставку товарів оборонного призначення від 27.01.2023 № 34/ ВЗЗ-2023 (далі - Контракт).

Відповідно до пункту 1 Контракту позивач зобов`язується у 2023 році виготовити та поставити із матеріалу відповідача речове майно (далі - Товар) з дотриманням вимог законодавства для здійснення останнім заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії російської федерації та виконання заходів правового режиму воєнного стану за кодом 98390000-3 «інші послуги» Єдиного закупівельного словника ДК 021-2015, найменування, кількість та строки поставки та за цінами, які зазначені в специфікації, яка є Додатком № 1 до Контракту і його невід`ємною частиною (далі - Специфікація), а відповідач забезпечити приймання та оплату послуг за виготовлений товар згідно з умовами цього Контракту.

Пунктом 3 Контракту визначено, що товар постачається за розмірами згідно з додатком № 2 до Контракту, в асортименті та в кількості, зазначених у заявках відповідача. Загальна кількість товару, що підлягає поставці, визначається специфікацією (додаток № 1 до Контракту).

Додатком № 3 до Контракту сторони узгодили (затвердили) середній розхід основної тканини для виготовлення форменого одягу, обсяги залишків (випадів) та кромки тканини після розкрою.

Умовами пункту 5 Контракту сторони узгодили, що відповідач передає по видатковій накладній позивачу давальницьку тканину для виготовлення з неї предметів речового майна, у якій зазначається: кількість переданої тканини; вартість (ціна за одиницю та сума); найменування; одиниця виміру, а позивач, у свою чергу, надає відповідачу довіреність на отриману тканину. Приймання-передача давальницької тканини здійснюється на складі Відповідача за адресою: 02000, Україна, м. Київ, вул. Лютнева, 58-І (Жуків острів) протягом п`яти робочих днів з моменту підписання цього Контракту сторонами. Передання відповідачем давальницької тканини позивачу не передбачає переходу на неї права власності до позивача. Передана позивачу давальницька тканина обліковується за бухгалтерським обліком відповідача на окремому рахунку.

Пунктом 27 Контракту сторони домовились, що дата та місце поставки виготовленого товару зазначається у письмовій заявці відповідача, яка вручається під особистий підпис позивачу (представнику позивача).

Пунктами 37 та 40 Контракту визначено, що датою поставки виготовленого товару вважається дата отримання його відповідачем і підписання уповноваженими представниками сторін видаткової накладної та акту приймання-передачі. Право власності відповідача на переданий товар виникає з моменту прийняття товару, факт якого засвідчується відміткою відповідача в акті приймання-передачі та відповідній накладній. До підписання акту приймання-передачі та видаткової накладної ризик випадкового зіпсування виготовленого товару несе відповідач.

Абзацом другим пункту 64 Контракту визначено, що позивач зобов`язаний забезпечити поставку виготовленого товару у строки, встановлені цим Контрактом.

Відповідно до пункту 66 Контракту сторони узгодили між собою, що у разі відмови позивача від виконання основного зобов`язання за Контрактом щодо виготовлення і поставки товару речового майна, настання форс-мажорних обставин, закінчення терміну дії Контракту чи його дострокового розірвання відповідно до умов абзацу 2 пункту 63 Контракту, позивач зобов`язується повернути давальницьку тканину відповідачу повністю, або її невикористану частину, протягом 15 днів з моменту настання зазначених обставин.

Позивач повертає давальницьку тканину відповідачу у належному стані, не гіршому, ніж на момент передачі її відповідачем позивачу.

У разі неможливості повернення позивачем давальницької тканини відповідача з обставин, що не залежать від волі позивача, останній зобов`язаний компенсувати відповідачу ринкову вартість цієї тканини.

Ринкова вартість давальницької тканини визначається шляхом її оцінки відповідно до вимог Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні».

Пунктом 67 Контракту сторони визначили, що невикористана давальницька тканина - отриманий позивачем матеріал відповідача, з якого відповідно до умов Контракту, не було виготовлено і не поставлено відповідачу речове майно.

Згідно з пунктом 68 Контракту сторони узгодили між собою, що у разі невиконання або неналежного виконання своїх обов`язків за Контрактом сторони несуть відповідальність відповідно до законодавства та Контракту. Сплата пені, штрафів та інших господарських санкції не звільняє сторони від виконання зобов`язань за цим Контрактом. Зазначені в пунктах 69, 70, 71 Контракту платежі позивач повинен провести шляхом перерахування відповідних сум на користь відповідача протягом 7 (семи) днів з дня отримання претензії і рахунку, виписаного на ім`я платника.

Відповідно до пунктів 77 та 78 Контракту визначено, що спори (розбіжності), що виникають між сторонами, вирішуються ними шляхом проведення переговорів, консультацій обміну листами. У разі недосягнення сторонами згоди спори (розбіжності) вирішуються у судовому порядку відповідно до законодавства.

Відповідно до пункту 79 Контракту він набирає чинності з моменту його підписання сторонами і діє до 15.10.2023, але у будь-якому випадку до повного виконання сторонами передбачених Контрактом зобов`язань.

Крім того, сторонами було укладено низку додаткових угод до Контракту, а саме:

- Додатковою угодою № 1 від 09.03.2023 до Контракту сторони дійшли взаємної згоди про внесення змін до додатку № 2 до Контракту (розмірна шкала для виробництва та постачання), який викладений у редакції, що є додатком № 1 до цієї угоди. Всі інші умови Контракту залишились незмінними;

- Додатковою угодою № 2 від 23.03.2023 до Контракту сторони дійшли взаємної згоди про внесення змін до додатку № 1 до Контракту (специфікація), який викладений у редакції, що є додатком № 1 до цієї угоди; про внесення змін до додатку № 2 до Контракту (розмірна шкала для виробництва та постачання), який викладений у редакції, що є додатком № 3 до цієї угоди; про внесення змін до додатку № 3 до Контракту (середній розхід основної тканини), який викладений у редакції, що є додатком № 3 до цієї угоди; про внесення змін до додатку № 4 до Контракту (технічні вимоги), який викладений у редакції, що є додатком № 4 до цієї угоди; про внесення змін до додатку № 5 до Контракту (акт приймання-передачі матеріальних цінностей), який викладений у редакції, що є додатком № 5 до цієї угоди;

- Додатковою угодою № 3 від 15.06.2023 до Контракту сторони внесли зміни до п. 18 Контракту, викладено його в наступній редакції: "Ціна Контракту становить 147 792 378,00 грн, у тому числі Єдиний податок (ЄП 2%) - 2 955 847,56 грн". Також сторони дійшли взаємної згоди про внесення змін до додатку № 1 до Контракту (специфікація), який викладений у редакції, що є додатком № 1 до цієї угоди; про внесення змін до додатку № 2 до Контракту (розмірна шкала для виробництва та постачання), який викладений у редакції, що є додатком № 2 до цієї угоди. Всі інші умови Контракту залишились незмінними;

- Додатковою угодою № 4 від 07.08.2023 до Контракту сторони внесли зміни до п. 18 Контракту та виклали його в наступній редакції: "Ціна Контракту становить 143 328 128,00 грн, у тому числі Єдиний податок (ЄП 2%) - 2 866 562,56 грн.". Також сторони дійшли взаємної згоди про внесення змін до додатку № 1 до Контракту (специфікація), який викладений у редакції, що є додатком № 1 до цієї угоди; про внесення змін до додатку № 2 до Контракту (розмірна шкала для виробництва та постачання), який викладений у редакції, що є додатком № 2 до цієї угоди. Всі інші умови Контракту залишились незмінними;

- Додатковою угодою № 5 від 09.08.2023 до Контракту сторони внесли зміни до п. 18 Контракту, виклавши його в редакції: "Ціна Контракту становить 143 328 128,00 грн, у тому числі 21 224 591,00 грн. Єдиний податок (ЄП 2%) - 424 491,82 грн та 122 103 537,00 грн, без урахування податку на додану вартість". Також сторони дійшли взаємної згоди про внесення змін до додатку № 1 до Контракту (специфікація), який викладений у редакції, що є додатком № 1 до цієї угоди.

На виконання умов пункту 5 Контракту відповідач згідно накладних (вимог) № 23-127 від 01.02.2023, № 23-136 від 01.02.2023, № 23-867 від 16.03.2023 та № 23-1033 від 27.03.2023 передав позивачу давальницьку тканину (UNIFORM 230 колір G0822 (тканина змішана камуфльованого кольору - тип 8 клас 21) у кількості 153749,76 пог.м. та вартістю 32822498,76 грн та SPARTAK Light колір G0822 (тканина змішана камуфльованого кольору - тип 9 клас 21) у кількості 150000 пог. м. та вартістю 31464000 грн (далі - тканина) для виготовлення з неї предметів речового майна (Товару), який є предметом цього Контракту.

Відповідно до умов Контракту 20.02.2023 відповідач надав уповноваженому представнику позивача наступні заявки про необхідність виготовлення та поставки товару, а саме: від 13.02.2023 № 78/8/2-335 про необхідність виготовлення і поставки костюма літнього польового у кількості 48344 комплекти у строк до 15.04.2023; від 13.02.2023 № 78/8/2-336 про необхідність виготовлення і поставки штанів костюма літнього польового у кількості 44450 штук у строк до 15.04.2023; від 13.02.2023 № 78/8/2-337 про необхідність виготовлення і поставки сорочки бойової у кількості 48 300 штук у строк до 15.04.2023; від 13.02.2023 № 78/8/2-338 про необхідність виготовлення і поставку кепі бойового у кількості 48300 штук у строк до 15.04.2023; від 13.02.2023 № 78/8/2-339 про необхідність виготовлення і поставки панами літньої польової у кількості 48300 штук у строк до 15.04.2023.

11.10.2023 відповідач надіслав позивачу повідомлення №78/6-3912 про розірвання державного контракту (договору) від 27.01.2023 №34/ВЗЗ-2023 в односторонньому порядку та вимагав від позивача повернути давальницьку тканину до 29.10.2023.

Станом на 14.10.2023, з урахуванням додаткових угод до Контракту, позивач виготовив та поставив товар:

- костюм літній польовий лише у кількості 1400 комплектів з порушенням строку поставки а 46944 комплектів позивачем не виготовлено та не поставлено;

- штани костюма літнього польового лише у кількості 30152 штук з яких 27722 штук поставлено з порушенням строку, а 10900 штук позивачем не виготовлено та не поставлено;

- сорочка бойова лише у кількості 10400 штук з порушенням строку поставки а 37900 штук Позивачем не виготовлено та не поставлено;

- кепі бойове лише у кількості 2647 штук з порушенням строку поставки, а 9939 штук Позивачем не виготовлено та не поставлено;

- панама літня польова лише у кількості 39050 штук з яких 38750 штук поставлено з порушенням строку а 7767 штук позивачем не виготовлено та не поставлено.

Видатковою накладною від 15.06.2023 № 1 позивачем було повернуто відповідачу давальницьку сировину тканину камуфльованого кольору тип 8 клас 21 у кількості 460 погонних метрів вартістю 98200,80 грн. та давальницьку сировину тканину камуфльованого кольору тип 9 клас 21 у кількості 7137,00 погонних метрів вартістю 1497057,12 грн.

Видатковою накладною від 15.09.2023 № 2 позивачем було повернуто відповідачу давальницьку сировину тканину камуфльованого кольору тип 9 клас 21 у кількості 6071,38 погонних метрів вартістю 1273532,67 грн.

Видатковою накладною від 24.10.2023 № 4 позивачем було повернуто відповідачу давальницьку сировину тканину камуфльованого кольору тип 8 клас 21 у кількості 69138 погонних метрів вартістю 14759580,24 грн.

Видатковою накладною від 25.10.2023 № 5 позивачем було повернуто відповідачу давальницьку сировину тканину камуфльованого кольору тип 8 клас 21 у кількості 48005 погонних метрів вартістю 10248107,40 грн. та давальницьку сировину тканину камуфльованого кольору тип 9 клас 21 у кількості 12749 погонних метрів вартістю 2674230,24 грн.

Видатковою накладною від 25.10.2023 № 6 позивачем було повернуто відповідачу давальницьку сировину тканину камуфльованого кольору тип 8 клас 21 у кількості 63196 погонних метрів вартістю 13491082,08 грн.

Видатковою накладною від 02.11.2023 № 8 позивачем було повернуто відповідачу давальницьку сировину тканину камуфльованого кольору тип 8 клас 21 у кількості 390 погонних метрів вартістю 83257,20 грн. та давальницьку сировину тканину камуфльованого кольору тип 9 клас 21 у кількості 1 060,00 погонних метрів вартістю 222345,60 грн.

Видатковою накладною від 06.12.2023 № 9 позивачем було повернуто відповідачу давальницьку сировину тканину камуфльованого кольору тип 8 клас 21 у кількості 2466 погонних метрів вартістю 526441,68 грн.

Видатковою накладною від 02.04.2024 № 1 позивачем було повернуто відповідачу давальницьку сировину тканину камуфльованого кольору тип 9 клас 21 у кількості 40 погонних метрів вартістю 8390,40 грн.

Як вказує позивач, інша частина тканини, яка була розкроєна не прийнята відповідачем без належного обґрунтування. Натомість, відповідач не прийнявши залишки тканини та готової продукції звернувся до суду про відшкодування збитків, стягнення штрафних санкцій за порушення умов поставки, зокрема в межах судових справ: №910/10098/23, №910/17099/23, №910/18688/23, результатами розгляду яких:

- рішенням Господарського суду міста Києва по справі №910/17099/23 позов про стягнення 3597890,15 грн задоволено повністю;

- рішенням Господарського суду міста Києва по справі №910/10098/23 позов про стягнення 30071294,89 грн задоволено повністю;

- рішенням Господарського суду міста Києва по справі №910/18688/23 позов про стягнення 2386966,12 грн задоволено повністю.

Водночас, позивач вказує, що неодноразово звертався до відповідача з проханням прийняти залишки тканини та частину готової продукції відповідно до Контракту, після одностороннього розірвання контракту замовником, позивач вжив заходи для повернення належного відповідачеві майна - давальницької тканини.

З жовтня 2023 року позивачем було направлено цілу низку офіційних листів на адресу Військової частини НОМЕР_1 з чітким вираженням готовності повернути залишки тканини та проханням сприяти цьому процесу.

Зокрема:

- Лист від 19.10.2023 (Вих. №19/10-23-Ш), яким позивач повідомив про готовність прийняти незавершені вироби та їх деталі, розкроєні з наданої тканини;

- Лист від 19.10.2023 (Вих. №19/10-23-Ш), яким позивач підтвердив готовність у найкоротший термін повернути значний обсяг невикористаної тканини, що знаходилася на нашому складі, та повідомив про процес звіряння залишків у контрагентів.

- Лист від 26.10.2023 (Вих. №26/10-23-Ш), яким позивач надав інформацію про обсяги невикористаної тканини, що перебуває у контрагентів, та пояснив об`єктивні причини затримки з її поверненням, пов`язані з географічним розташуванням виробництв;

- Лист від 31.10.2024 (Вих. №31/10-24-Ш), в якому позивач знову звернувся з проханням погодити графік повернення, призначити відповідальну особу та розглянути можливість укладення мирової угоди;

- Листи від 19.11.2024 (Вих. №19-11/1/2024) та 08.12.2024 (Вих. №08-12/1/2024)- повторні звернення позивача, направлені через адвоката, містили конкретні прохання щодо підтвердження готовності прийняти залишки, визначення графіку та відповідальної особи;

- Лист від 10.01.2025 (Вих. №10-01/1/2025) у відповідь на лист Військової частини від 26.12.2024, позивач надав роз`яснення щодо виду переданої тканини та повідомив про готовність передати розкроєну тканину, пояснивши особливості обліку залишків у незалежних контрагентів та висловивши готовність передати їх у зручному для замовника вимірі.

У зв`язку з тим, що відповідач не забрав залишки давальницької тканини, позивач звернувся до суду з указаним позовом з вимогою про зобов`язання відповідача прийняти від позивача залишки давальницької тканини та готову частину продукції, передані та виготовленої в порядку і на умовах визначених Контрактом від 27.01.2023 №34/B33-2023: тканину змішану камуфльованого типу 9 клас 21 230г/м2; тканину змішану камуфльованого типу 8 клас 21230г/м2.

Відповідач заперечуючи проти позову зазначає, що позивач мав повернути давальницьку тканину відповідачу у належному стані, не гіршому, ніж на момент передачі її замовником виконавцю, тоді як позивач просить забрати у нього розкроєну тканину, тобто таку, яка не відповідає першочерговим її характеристикам на момент передачі відповідачем позивачу.

Поряд з тим, відповідач вказує, що у разі неможливості повернення виконавцем давальницької тканини замовника з обставин, що не залежать від волі виконавця, останній зобов`язаний компенсувати замовнику ринкову вартість цієї тканини. У зв`язку із чим, відповідачем було визначено загальний розмір збитків, який підлягає стягненню з позивача за неповернення тканини у сумі 10600707,73 грн та було подано позов про стягнення з позивача збитків за неповернуту давальницьку тканину у заявленій сумі, за наслідками чого, Господарським судом міста Києва розглянуто справу №910/6792/24, позовні вимоги відповідача задоволено повністю, стягнуто з позивача на користь відповідача збитки в сумі 10600707,73 грн за неповернуту давальницьку тканину за Договором.

На думку відповідача, наявні підстави для закриття провадження у справі, оскільки у рішенні № №910/6792/24 від 16.12.2025 судом було вирішено питання про прийняття від позивача залишків давальницької тканини, а отже предмет спору у справі №910/6323/25 відсутній.

Відповідно до частини 4 статті 75 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

У рішенні Господарського суду міста Києва від 16.12.2025 у справі №910/6792/24 судом встановлено: «Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України зверталась до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шеврон-Київ" з листом про повернення йому або залишку давальницької тканини, або про відшкодування вартості цієї тканини. Доказів повернення залишків давальницької тканини або доказів відшкодування її вартості матеріали справи не містять».

Через встановлені обставини у справі №910/6792/24 щодо неповернення позивачем відповідачу тканини, судом було стягнуто з позивача збитки.

Натомість, суд вважає, що підстав для закриття провадження у справі №910/6323/25 на вказаних відповідачем підставах, немає, оскільки предметом спору у справі №910/6792/24 було стягнення збитків, а предметом спору у цій справі є зобов`язання забрати тканину передану раніше позивачу для пошиття речового майна (костюми, сорочки, кепі, тощо), яка була розкроєна позивачем та готову продукцію.

Відповідно до абзацу 2 пункту 63 Контракту визначено, що у разі дострокового розірвання Контракту в односторонньому порядку замовник має право вимагати повернення давальницької тканини або грошової компенсації її вартості за ціною на момент повернення. Абзацом 2 пункту 64 Контракту визначено, що виконавець зобов`язаний забезпечити поставку виготовленого товару у строки, встановлені цим Контрактом.

Абзацами 3 та 4 пункту 66 Контракту визначено, що у разі неможливості повернення позивачем давальницької тканини відповідача з обставин, що не залежать від волі позивача, останній зобов`язаний компенсувати відповідачу ринкову вартість цієї тканини. Ринкова вартість давальницької тканини визначається шляхом її оцінки відповідно до вимог Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні».

Статтею 529 ЦК України визначено, що кредитор має право не приймати від боржника виконання його обов`язку частинами, якщо інше не встановлено договором, актами цивільного законодавства або не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно зі ст. 3 ст. 612 ЦК України якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов`язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.

Як зазначено у статті 615 ЦК України у разі порушення зобов`язання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання частково або у повному обсязі відповідно змінюються умови зобов`язання або воно припиняється.

Частиною 1 ст. 689 ЦК України покупець зобов`язаний прийняти товар, крім випадків, коли він має право вимагати заміни товару або має право відмовитися від договору купівлі-продажу.

Відповідно до ч. 5 ст. 653 ЦК України якщо договір змінений або розірваний у зв`язку з істотним порушенням договору однією із сторін, друга сторона може вимагати відшкодування збитків, завданих зміною або розірванням договору.

Відповідач скористався своїм правом та розірвав Контракт в односторонньому порядку та в судовому порядку компенсував собі збитки за неповернуту позивачем давальницьку тканину.

Разом з тим, вимога позивача забрати у нього невикористану давальницьку тканину не може бути задоволена, оскільки останній сам зазначив, що ним було розкроєно тканини.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу, зокрема, з договорів та інших правочинів (частина 2 наведеної норми).

Частиною 1 ст. 626 ЦК України встановлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно абзацу 2 п. 66 Контракту виконавець повертає давальницьку тканину замовнику у належному стані, не гіршому, ніж на момент передачі її замовником виконавцю.

Відповідно до інформації зазначеної на порталі української мови та культури значення слова «стан» - це обставини, умови, в яких що-небудь перебуває, існує (https://slovnyk.ua/index.php).

На виконання умов пункту 5 Контракту відповідач згідно накладних (вимог) № 23-127 від 01.02.2023, № 23-136 від 01.02.2023, № 23-867 від 16.03.2023 та № 23-1033 від 27.03.2023, передав позивачу давальницьку тканину (UNIFORM 230 колір G0822 (тканина змішана камуфльованого кольору - тип 8 клас 21) у кількості 153 749,76 пог. м. та вартістю 32 822 498,76 грн. та SPARTAK Light колір G0822 (тканина змішана камуфльованого кольору - тип 9 клас 21) у кількості 150 000,00 пог. м. та вартістю 31 464 000,00 грн.

Разом з тим, позивач просить забрати у нього тканину у іншому вигляді, ніж ним було отримано (розкроєна, використана під виготовлення речей), що зазначається самим позивачем у своєму позові.

А отже, така тканина не відповідає тому стану, як на момент передачі її відповідачем позивачу, оскільки є вживаною та немає характеристик давальницького матеріалу за Контрактом та накладними за якими тканини було передано позивачу першочергово.

У частині 3 статті 2 ГПК України однією з основних засад (принципів) господарського судочинства визначено принцип змагальності сторін, сутність якого розкрита у статті 13 цього Кодексу.

Відповідно до частин третьої-четвертої статті 13 ГПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом; кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до змісту статті 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Приймаючи до уваги надані сторонами докази, та беручи до уваги умови Контракту, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Шеврон-Київ" до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про зобов`язання прийняти залишки тканини.

Судові витрати відповідно до статті 129 ГПК України покладаються на позивача.

Керуючись ст.ст. 86, 129, 232, 233, 237, 238, 240 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

У позові відмовити повністю.

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 241 ГПК України, і може бути оскаржено в порядку та строк встановлені статтями 254, 256, 257 ГПК України.

Повний текст рішення підписано 13.10.2025.

Суддя Р.Б. Сташків