ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" жовтня 2025 р. м. Рівне Справа №918/678/25

Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М., за участю секретаря судового засідання Оліфер С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника керівника Вараської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Вараської міської ради

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ВДК Компані"

про стягнення безпідставно збережених коштів пайової участі в розмірі 1 247 883,46 грн

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Вараської окружної прокуратури звернувся до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою в інтересах держави в особі Вараської міської ради до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ВДК Компані" про стягнення безпідставно збережених коштів пайової участі в розмірі 1 247 883,46 грн.

Ухвалою суду від 28.07.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження у змішаній (паперовій та електронній) формі, підготовче засідання призначено на 21.08.2025.

12.08.2025 через підсистему "Електронний Суд" від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому частково заперечує проти заявлених вимог та зазначає власний контррозрахунок суми коштів пайової участі у розмірі 1 031 622,48 грн.

14.08.2025 через підсистему "Електронний суд" від заступника керівника Вараської окружної прокуратури надійшла відповідь на відзив, в якій заперечує проти позиції відповідача та просить заявлені вимоги задоволити повністю.

20.08.2025, через відділ канцелярії та документального забезпечення суду, від прокурора надійшло клопотання про відкладення підготовчого судового засідання у зв`язку з перебуванням у щорічній відпустці.

Ухвалою суду від 21.08.2025 підготовче засідання відкладено на 09.09.2025.

В судовому засіданні 09.09.2025 оголошено перерву до 23.09.2025.

22.09.2025 через підсистему "Електронний суд" від представника відповідача надійшла заява про затвердження мирової угоди, до якої долучено копію спільної заяви Вараської міської ради та ТОВ "ВДК "Компані" про затвердження мирової угоди та примірник мирової угоди.

23.09.2025 через підсистему "Електронний суд" від представника Вараської міської ради надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з наявними технічними помилками у мировій угоді.

Ухвалою суду від 23.09.2025 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів до 27.10.2025 та відкладено підготовче засідання на 07.10.2025.

03.10.2025 через підсистему "Електронний суд" від представника відповідача надійшла заява про затвердження мирової угоди, до якої долучено копію спільної заяви Вараської міської ради та ТОВ "ВДК "Компані" про затвердження мирової угоди та примірник мирової угоди від 19.09.2025.

В судовому засіданні 07.10.2025 представники сторін не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомленні належним чином.

Розглянувши спільну заяву про затвердження мирової угоди, суд зазначає таке.

Частинами першою та другою статті 192 ГПК України передбачено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

За своїм змістом мирова угода - це договір, який укладається між сторонами з метою припинення спору та вирішення всіх спірних питань, за для яких і було подано позов, на умовах, погоджених сторонами. Мирова угода не приводить до вирішення спору по суті.

Сторони не вирішують спору, не здійснюють правосуддя, що є прерогативою судової влади, а досягнувши угоди між собою, припиняють спір. Така угода призводить до врегулювання спору шляхом визначення її сторонами певних дій, які та чи інша сторона угоди має вчинити.

У зв`язку з цим, укладення мирової угоди, як способу реалізації процесуальних прав, закріплених у вказаних процесуальних нормах, є правом сторін, яке, відповідно до процесуального Закону, неможливо реалізувати тільки за наявності умов - якщо такі дії суперечать законодавству, або це призводить до порушення чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

Таким чином, умови мирової угоди мають бути викладені чітко та недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання. Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана відповідно до її умов, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов`язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов`язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини твердо врегульовано законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.

Судом встановлено, що до прийняття рішення у справі сторонами подано спільну письмову заяву про затвердження мирової угоди, укладену між Позивачем та Відповідачем, яка стосується виключно їх прав та обов`язків, відповідає фактичним обставинам та доказам по справі, а також не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Відповідно до частини третьої статті 192 ГПК України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Судом прийнято до уваги, що зі змісту поданої сторонами мирової угоди вбачається, що наслідки затвердження мирової угоди сторонам у справі відомі.

Частиною четвертою статті 192 ГПК України передбачено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до статті 193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Згідно з пунктом 7 частини першої статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо: сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Суд роз`яснює сторонам, що відповідно до частини третьої статті 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

З огляду на зазначене та враховуючи, що подана сторонами мирова угода не суперечить законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, суд вважає за можливе затвердити укладену між сторонами мирову угоду, а провадження у справі №918/678/25 закрити на підставі пункту 7 частини першої статті 231 ГПК України.

Частиною четвертою статті 231 ГПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до частин першої та другої статті 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

При цьому, частинами першою та четвертою статті 130 ГПК України передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

Згідно з частиною третьою статті 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як вбачається з тексту мирової угоди, сторонами досягнуто згоди щодо сплати судових витрат, зокрема у пункті 4 мирової угоди визначено, що ТзОВ (ВДК КОМПАНІ) зобов`язується протягом 14 (чотирнадцяти) календарних днів з дати затвердження Господарським судом Рівненської області даної мирової угоди перерахувати на користь Рівненської обласної прокуратури (за реквізитами р/р UA0015371, МФО 820172, , банк одержувач Державна казначейська служба України, м. Київ, код класифікації видатків бюджету 2800) 50% судового збору за подання до суду позовної заяви у розмірі 7 487, 30 (сім тисяч чотириста вісімдесят сім гривень 30 копійок) гривень.

Згідно з частиною першою статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, повернення заяви або скарги, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням), закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно з правилами статті 130 ГПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Розмір судового збору за даним позовом складає 14 974,60 грн.

Таким чином, судовий збір в розмірі 7 487, 30 грн покладається на відповідача згідно з пунктом 4 мирової угоди, решта судового збору в розмірі 7 487, 30 грн підлягає до повернення Рівненській обласній прокуратурі з державного бюджету за клопотанням.

Керуючись статтями 46, 130, 192-193, 231, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Спільну заяву Вараської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "ВДК КОМПАНІ" про затвердження мирової угоди задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду, укладену між Вараською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "ВДК КОМПАНІ" від 19.09.2025, у наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

по справі № 918/678/25

м. Луцьк 28 серпня 2025року

Вараська міська рада (), в особі міського голови м. Вараш Ментула Олександра Павловича, який діє на підставі Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», та Товариство з обмеженою відповідальністю «ВДК КОМПАНІ» (), в особі директора Шимка Олександра Всеволодовича, який діє на підставі Статуту, та що є сторонами у справі № 918/678/25, на підставі взаємної домовленості та керуючись ст. ст. 42, 192, 231 ГПК України, уклали цю Мирову угоду про наступне:

1. В проваджені Господарського суду Рівненської області перебуває справа №918/678/25 за позовом заступника керівника Вараської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Вараської міської ради до ТзОВ «ВДК КОМПАНІ» про стягнення безпідставно збережених коштів пайової участі в розмірі 1 247 883, 46 грн. (Один мільйон двісті сорок сім тисяч вісімсот вісімдесят три гривні 46 копійок).

2. ТЗОВ «ВДК КОМПАНІ» визнає зобов`язання щодо сплати на користь Вараської міської ради суми визначеної пунктом 1 даної Мирової угоди та гарантує сплату грошових коштів у наступному порядку:

- суму в розмірі 124 800,00 грн (Сто двадцять чотири тисячі вісімсот гривень 00 копійок) до 30 жовтня 2025 року включно;

- суму в розмірі 124 800,00 грн (Сто двадцять чотири тисячі вісімсот гривень 00 копійок) - до 30 листопада 2025 року включно;

- суму в розмірі 124 800,00 грн (Сто двадцять чотири тисячі вісімсот гривень 00 копійок) до 30 грудня 2025 року включно;

- суму в розмірі 124 800,00 грн (Сто двадцять чотири тисячі вісімсот гривень 00 копійок) до 30 січня 2026 року включно;

- суму в розмірі 124 800,00 грн (Сто двадцять чотири тисячі вісімсот гривень 00 копійок) до 28 лютого 2026 року включно;

- суму в розмірі 124 800,00 грн (Сто двадцять чотири тисячі вісімсот гривень 00 копійок) - до 30 березня 2026 року включно;

- суму в розмірі 124 800,00 грн (Сто двадцять чотири тисячі вісімсот гривень 00 копійок) до 30 квітня 2026 року включно;

- суму в розмірі 124 800,00 грн (Сто двадцять чотири тисячі вісімсот гривень 00 копійок) - до 30 травня 2026 року включно;

- суму в розмірі 124 800,00 грн (Сто двадцять чотири тисячі вісімсот гривень 00 копійок) - до 30 червня 2026 року включно;

- суму в розмірі 124 683,46 грн (Сто двадцять чотири тисячі шістсот вісімдесят три гривні 46 копійок) до 30 липня 2026 року.

3. Визначена у пункті 1 сума сплачується ТзОВ «ВДК КОМПАНІ» в безготівковому порядку шляхом перерахування грошових коштів за наступними реквізитами: отримувач: ГУК у Рівн.обл./Вараська МТГ/24170000, Код отримувача (ЄДРПОУ) 38012494. Банк отримувача Казначейство України; Рахунок: UA0017471.

У випадку зміни банківських реквізитів Вараська міська рада зобов`язується повідомити протягом семи банківських днів ТзОВ «ВДК КОМПАНЬ» нові банківські реквізити.

4. ТзОВ «ВДК КОМПАНІ» зобов`язується на протягом 14 (чотирнадцяти) календарних днів 3 дати затвердження Господарським судом Рівненської області даної мирової угоди перерахувати на користь Рівненської обласної прокуратури (за реквізитами р/рUA0015371. МФО 820172, , банк одержувач Державна казначейська служба України, м. Київ. код класифікації видатків бюджету 2800) 50% судового збору за подання до суду позовної заяви у розмірі 7 487, 30 (Сім тисяч чотириста вісімдесят сім гривень 30 копійок) гривень.

5. Сторони заявляють, що дана Мирова угода ними укладена добровільно без жодного примусу. Умови Мирової угоди узгоджені, та не суперечать закону і не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб. Наслідки укладення Мирової угоди, передбачені ГПК України, Сторонам відомі та зрозумілі.

6. Дана Мирова угода укладена в 3 (трьох) оригінальних ідентичних примірниках, два з яких - надається Сторонам, один - надається суду разом із заявою Сторін про затвердження Мирової угоди.

7. Дана Мирова угода підлягає затвердженню судом в порядку передбаченому нормами чинного господарського процесуального законодавства.

8. Ухвала Господарського суду Рівненської області про затвердження даної Мирової угоди є виконавчим документом згідно ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження».

У разі невиконання або неналежного виконання ТзОВ «ВДК КОМПАНІ» умов цієї Мирової угоди Вараська міська рада має право подати заяву до органів Державної виконавчої служби про примусове стягнення з ТзОВ «ВДК КОМПАНІ» грошової суми, визначеної п. 1 даної Мирової угоди, затвердженої Господарським судом Рівненської області.

9. Із затвердженням даної Мирової угоди Господарським судом Рівненської області, провадження у справі №918/678/25 за позовом заступника керівника Вараської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Вараської міської ради до ТзОВ «ВДК КОМПАНІ» про стягнення безпідставно збережених коштів пайової участі в розмірі 1 247 883,46 грн. (Один мільйон двісті сорок сім тисяч вісімсот вісімдесят три гривні 46 копійок) закривається.

РЕКВІЗИТИ СТОРІН:

Вараська міська рада ТзОВ «ВДК КОМПАНІ»

Незалежності Майдан, 1, Незалежності Майдан, 10

м. Вараш, Вараський р-н, м. Вараш, Вараський р-н,

Рівненська обл., 34403 Рівненська обл., 34403

Міський голова м. Вараш Директор

________________Мензул О.П. _______________________Шимко О.В.

3. Відповідно до пункту 2 частини першої статті 3 Закону України "Про виконавче провадження" дана ухвала є виконавчим документом та набирає чинності з дати її прийняття - 09.10.2025.

4. Дана ухвала може бути пред`явлена до примусового виконання через органи та осіб, які здійснюють примусове виконання рішень, в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом дії мирової угоди та з урахуванням трирічного строку пред`явлення виконавчих документів до виконання для кожного платежу, встановленого статтею 12 Закону України "Про виконавче провадження".

5. Стягувачем за даною ухвалою є Вараська міська рада ( Незалежності Майдан, 1, м. Вараш, Вараський р-н, Рівненська обл., 34403).

6. Боржником за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю «ВДК КОМПАНІ» (, Незалежності Майдан, 10, м. Вараш, Вараський р-н, Рівненська обл., 34403).

7. Провадження у справі №918/678/25 за позовом Заступника керівника Вараської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Вараської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВДК Компані" про стягнення безпідставно збережених коштів пайової участі в розмірі 1 247 883,46 грн - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання 09.10.2025 та може бути оскаржена протягом десяти днів до Північно - західного апеляційного господарського суду в порядку визначеному статтями 254-259 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/sud5019/.

Суддя А.М. Горплюк