УХВАЛА

06 жовтня 2025 року

м. Київ

cправа № 904/4127/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кондратової І. Д. - головуючої, суддів - Баранця О. М., Губенко Н. М.,

розглянув заяву ОСОБА_1

про стягнення витрат на правову допомогу

з розгляду касаційної скарги ОСОБА_2

на постанову Центрального апеляційного господарського суду

(головуючий - Чередко А. Є., судді: Верхогляд Т. А., Мороз В. Ф.)

від 13.05.2025

у справі за позовом ОСОБА_2

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дніпровські Вежі"

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_1

про визнання недійсними рішень установчих та загальних зборів,

ВСТАНОВИВ:

1. 10.06.2025 ОСОБА_2 звернувся до Верховного Суду через систему "Електронний суд" з касаційною скаргою, в якій просив скасувати постанову Центрального апеляційного господарського суду від 13.05.2025 та залишити рішення Господарського суду Дніпропетровської області в силі.

2. 30.09.2025 Верховний Суд ухвалив постанову у справі, якою касаційну скаргу ОСОБА_2 залишив без задоволення, а оскаржувану постанову без змін.

3. 01.10.2025 ОСОБА_1 подав до Верховного Суду через систему "Електронний суд" заяву про ухвалення додаткового рішення, в якій просить стягнути з учасників справи витрати на правничу допомогу в розмірі 20 000,00 грн.

4. Відповідно до норми пункту 3 частини першої статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

5. Згідно з частиною третьою статті 244 ГПК України (в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення порядку розподілу судових витрат та судового збору" № 4508-IX від 18.06.2025, який набрав чинності 16.07.2025) суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

6. Відповідно до статті 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати: на професійну правничу допомогу.

7. З огляду на те, що у заяві ставиться питання щодо розподілу витрат на професійну правничу допомогу, Верховний Суд вважає за необхідне призначити її до розгляду у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 234, 235, 244, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити заяву ОСОБА_1 про стягнення витрат на правову допомогу у справі № 904/4127/23 до розгляду у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Запропонувати учасникам справи подати заперечення щодо заяви ОСОБА_1 про стягнення витрат на правову допомогу у справі № 904/4127/23 у строк до 10 жовтня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуюча І. Кондратова

Судді О. Баранець

Н. Губенко