ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.10.2025 Справа № 904/4034/25

За заявою Акціонерного товариства "СЕНС БАНК", м.Київ

до боржника Приватного підприємства "КОМПАНІЯ ФАРТ", 49033, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Краснопільська, будинок 11А,

про визнання грошових вимог на суму 30 475 677,92 грн. та судового збору у розмірі 6 056,00 грн.

Суддя Камша Н.М.

при секретарі судового засідання: Бакаєва А.О.

Представники:

від кредитора: Кузовлев Р.В. - представник АТ "СЕНС БАНК"

від боржника: не з`явився

в засіданні приймали участь: Півторак В.М. - розпорядник майна

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.08.2025 відкрито провадження у справі №904/4034/25 про банкрутство Приватного підприємства "КОМПАНІЯ ФАРТ", 49033, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Краснопільська, будинок 11А, , введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Півторака Володимира Михайловича, свідоцтво №2156 від 16.05.2025 (адреса: 46006, м. Тернопіль, вул. Пирогова, 2 а, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Вказаною вище ухвалою призначено попереднє засідання суду на 07.10.2025 на 10:00 год.

14.08.2025 на офіційному веб - порталі судової влади України оприлюднено повідомлення №76886 про відкриття провадження у справі про банкрутство для заявлення кредиторами грошових вимог до боржника.

11.09.2025 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява №б/н від 11.09.2025 Акціонерного товариства "СЕНС БАНК", м.Київ про визнання грошових вимог до Приватного підприємства "КОМПАНІЯ ФАРТ", 49033, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Краснопільська, будинок 11А, на суму 30 475 677,92 грн. та судового збору у розмірі 6 056,00 грн.

12.09.2025 Господарським судом Дніпропетровської області винесено ухвалу, якою:

- прийнято заяву Акціонерного товариства "СЕНС БАНК", м.Київ про грошові вимоги на суму 30 475 677,92 грн. та судового збору у розмірі 6 056,00 грн. до Приватного підприємства "КОМПАНІЯ ФАРТ", 49033, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Краснопільська, будинок 11А, у справі про банкрутство №904/4034/25 до розгляду у попередньому засіданні на 07.10.2025 на 10:00 год.;

- зобов`язано розпорядника майна та боржника надати повідомлення про результати розгляду грошових вимог кредитора.

23.09.2025 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло повідомлення №28 від 22.09.2025 розпорядника майна про результати розгляду грошових вимог кредитора, в якому арбітражний керуючий зазначив про часткове визнання грошових вимог Акціонерного товариства "СЕНС БАНК" до боржника. В частині простроченої заборгованості розпорядником майна прийнято рішення відмовити, оскільки розрахунок здійснено по 01.09.2025 року, що включає період після відкриття провадження про банкрутство боржника та кредитором не надано належного розрахунку простроченої заборгованості за відсотками станом до дати відкриття провадження у справі про банкрутство 14.08.2025 року.

26.09.2025 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшли додаткові пояснення від Акціонерного товариства "СЕНС БАНК" щодо заявлених грошових вимог.

Представник боржника в судове засідання не з`явився, повідомлення по результати розгляду грошових вимог кредитора не подав.

У попередньому судовому засіданні розпорядник майна погодився з доводами кредитора, про те, що проценти розраховані станом на 06.08.2025 та є конкурсними вимогами.

Вивчивши матеріали грошових вимог, заслухавши пояснення представника кредитора та розпорядника майна, Господарським судом Дніпропетровської області встановлено наступне.

12.03.2025 року між Акціонерним товариством "СЕНС БАНК" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ГТС ТРЕЙДІНГ УКРАЇНА" (далі - позичальник) укладено договір про відкриття кредитної лінії №25/25.

Відповідно до умов вказаного вище кредитного договору банк відкриває позичальнику відновлювальну кредитну лінію в національній валюті та на підставі додаткових угод до кредитного договору окремими частинами (Траншами) надає позичальнику кредит у порядку і на умовах, визначених договором. Позичальник, у свою чергу, зобов`язався використати кредит з метою, визначеній у кредитному договорі, своєчасно та у повному обсязі виплачувати банку проценти за користування кредитом, виконати інші умови договору та повернути банку кредит у терміни, встановлені договором.

У відповідності до п. 1.2. кредитного договору ліміт кредитної лінії (гранічний розмір Кредиту): 30 000 000,00 (тридцять мільйонів, 00) гривень.

Пунктом 1.3. кредитного договору сторони визначили, що розмір процентів за користування кредитом складає 25% (двадцять п`ять відсотків) річних.

Також сторони пунктом 1.4. кредитного договору погодили і строк дії кредитної лінії, вказавши, що він закінчується 10.03.2028 року.

З метою забезпечення виконання зобов`язань позичальника за кредитним договором 12.03.2025 року між банком та Приватним підприємством "КОМПАНІЯ ФАРТ" (далі поручитель) укладено договір поруки №65-П/25 з подальшими змінами.

Відповідно до п. 2.1. договору поруки поручитель поручився перед банком за виконання боржником зобов`язання, що виникло на підставі основного договору або може виникнути на підставі нього у майбутньому, відповідно до якого банк має право вимагати, а боржник повинен виконати наступні обов`язки, зокрема:

- обов`язок повернути наданий на підставі основного договору кредит у загальній сумі, що у будь-який момент часу не перевищуватиме ліміт кредитної лінії, в порядку та на умовах, визначених в основному договорі. Кожен з Траншів, шляхом надання яких наданий такий кредит, повинен бути повернутий у останній день строку, що складає 30 (тридцять) днів з дати укладення додаткової угоди, на підставі якої цей Транш надано;

- обов`язок сплачувати проценти за користування кредитом, наданим за кредитною лінією, у розмірі 25 % (двадцять п`ять відсотків) річних, або у будь-якому іншому (більшому або меншому) розмірі, якщо такий буде встановлений шляхом зміни основного договору, у строки, визначені в Основному договорі;

- обов`язок сплачувати проценти від простроченої суми Кредиту (його частини), наданого за кредитною лінією в розмірі 25 % (двадцять п`ять відсотків) річних, або у будь-якому іншому (більшому або меншому) розмірі, якщо такий буде встановлений шляхом зміни основного договору, у строки, визначені в основному договорі.

Також, сторони договору поруки врегулювали питання відповідальності поручителя. Пунктом 3.1. договору поруки визначено, що боржник та поручитель відповідають перед банком за порушення обов`язків, перелічених у статті 2 цього договору, як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед банком у тому ж обсязі, що і боржник.

09.07.2025 року між банком та позичальником укладено додаткову угоду №18 до кредитного договору (про надання Траншу).

Вказаною додатковою угодою, розмір процентів за користування Траншем частково змінено сторонами наступним чином:

а) в період з 09 липня 2025 року по 30 липня 2025 року (включно) 18,5% (вісімнадцять цілих п`ять десятих відсотка) річних;

б) з 31 липня 2025 року - 25% (двадцять п`ять відсотків) річних.

Відповідно до умов вищезазначеної додаткової угоди, банк надав позичальнику Транш в сумі 5 000 000,00 (П`ять мільйонів) гривень. Термін повернення Траншу 31 липня 2025 року.

Крім того, 10.07.2025 року між банком та позичальником укладено додаткову угоду №19 до Кредитного договору (про надання Траншу).

Вказаною додатковою угодою, розмір процентів за користування Траншем частково змінено сторонами наступним чином:

а) в період з 10 липня 2025 року по 30 липня 2025 року (включно) 18,5% (вісімнадцять цілих п`ять десятих відсотка) річних;

б) з 31 липня 2025 року - 25% (двадцять п`ять відсотків) річних.

Відповідно до умов вищезазначеної додаткової угоди, Банк надав Позичальнику Транш в сумі 5 000 000,00 (П`ять мільйонів) гривень. Термін повернення Траншу 31 липня 2025 року.

Крім того, 10.07.2025 року між банком та позичальником укладено додаткову угоду №20 до Кредитного договору (про надання Траншу).

Вказаною додатковою угодою, розмір процентів за користування Траншем частково змінено сторонами наступним чином:

а) в період з 10 липня 2025 року по 30 липня 2025 року (включно) 18,5% (вісімнадцять цілих п`ять десятих відсотка) річних;

б) з 31 липня 2025 року - 25% (двадцять п`ять відсотків) річних.

Відповідно до умов вищезазначеної додаткової угоди, банк надав позичальнику Транш в сумі 5 530 000,00 (П`ять мільйонів п`ятсот тридцять тисяч) гривень. Термін повернення Траншу 31 липня 2025 року.

Крім того, 11.07.2025 року між Банком та Позичальником було укладено додаткову угоду №21 до кредитного договору (про надання Траншу).

Вказаною додатковою угодою, розмір процентів за користування Траншем частково змінено сторонами наступним чином:

а) в період з 11 липня 2025 року по 30 липня 2025 року (включно) 18,5% (вісімнадцять цілих п`ять десятих відсотка) річних;

б) з 31 липня 2025 року - 25% (двадцять п`ять відсотків) річних.

Відповідно до умов вищезазначеної додаткової угоди, банк надав позичальнику Транш в сумі 5 400 000,00 (П`ять мільйонів чотириста тисяч) гривень. Термін повернення Траншу 31 липня 2025 року.

Крім того, 11.07.2025 року між банком та позичальником укладено додаткову угоду №22 до кредитного договору (про надання Траншу).

Вказаною додатковою угодою, розмір процентів за користування Траншем частково змінено сторонами наступним чином:

а) в період з 11 липня 2025 року по 30 липня 2025 року (включно) 18,5% (вісімнадцять цілих п`ять десятих відсотка) річних;

б) з 31 липня 2025 року - 25% (двадцять п`ять відсотків) річних.

Відповідно до умов вищезазначеної додаткової угоди, банк надав позичальнику Транш в сумі 4 900 000,00 грн. Термін повернення Траншу 31 липня 2025 року.

Крім того, 14.07.2025 року між банком та позичальником укладено додаткову угоду №23 до кредитного договору (про надання Траншу).

Вказаною додатковою угодою, розмір процентів за користування Траншем частково змінено сторонами наступним чином:

а) в період з 14 липня 2025 року по 30 липня 2025 року (включно) 18,5% (вісімнадцять цілих п`ять десятих відсотка) річних;

б) з 31 липня 2025 року - 25% (двадцять п`ять відсотків) річних.

Відповідно до умов вищезазначеної додаткової угоди, банк надав позичальнику Транш в сумі 4 170 000,00 грн. Термін повернення Траншу 31 липня 2025 року.

Вищезазначені Транші в строки, визначені наведеними додатковими угодами позичальником повернуті не були, внаслідок чого у боржника утворилась прострочена заборгованість за кредитом на суму 30 000 000,00 грн.

Крім простроченої заборгованості, у позичальника також наявна заборгованість за простроченими відсотками в розмірі 475 677, 92 грн.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Боржник є фінансовим поручителем, докази сплати заборгованості основним боржником до суду не надані.

Заперечень від інших кредиторів боржника щодо визнання грошових вимог АТ "СЕНС БАНК" на суму 30 475 677,92 грн. до суду не надходило.

Щодо визнання судового збору, то Господарським судом Дніпропетровської області встановлено наступне.

Відповідно до платіжної інструкції №706860 від 03.09.2025, АТ "СЕНС БАНК" здійснено перерахування 6 056, 00 грн. судового збору за подання заяви про визнання грошових вимог у справі №904/4034/25.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 64 Кодексу з процедур банкрутства зазначено, що витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді задовольняються у першу чергу.

Відповідно до п. 21 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" за подання заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), а також після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом ставка судового збору становить 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" передбачено, що з 1-го січня 2025 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3 028,00 грн.

При цьому, згідно із частиною 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Отже, кредитором за подання до господарського суду в електронній формі заяви з грошовими вимогами до боржника справляється судовий збір у розмірі 4 844,80 грн.

АТ "СЕНС БАНК" подано заяву в електронній формі, тому кредитор мав сплатити суму у розмірі 4 844,80 грн., а не 6 5056,00 грн.

Тому підлягає визнанню сума у розмірі 4 844,80 грн., решту вимог слід відхилити.

Враховуючи вищевикладене, Господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про необхідність часткового визнання грошових вимог Акціонерного товариства "СЕНС БАНК", м.Київ до Приватного підприємства "КОМПАНІЯ ФАРТ", 49033, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Краснопільська, будинок 11А, на суму 4 844,80 грн. (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 30 475 677,92 грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.45, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги Акціонерного товариства "СЕНС БАНК", м.Київ до Приватного підприємства "КОМПАНІЯ ФАРТ", 49033, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Краснопільська, будинок 11А, на суму 4 844,80 грн. (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 30 475 677,92 грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів.

Решту вимог - відхилити.

Ухвала набирає законної сили з 07.10.2025 та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду у строк, визначений ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено - 08.10.2025.

Суддя Н.М. Камша