ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.10.2025м. ДніпроСправа № 904/5634/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий експертно-технічний центр "Промдіагностика", м. Дніпро

до Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозова Олександра Миколайовича, м. Дніпро

треті особи, без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1 Державне підприємство "Сетам", м. Київ

2 Товариство з обмеженою відповідальністю "Рент Проперті Дніпро", м. Дніпро

про забезпечення позову

Без участі (виклику) представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий експертно-технічний центр "Промдіагностика" звернулося до Господарського суду із заявою про забезпечення позову, якою просить до звернення заявника з позовом вжити заходи забезпечення позову шляхом:

- зупинення продажу майна, а саме: процедуру прилюдних торгів «Іпотека. Будівля, площею 1866.3 кв.м. та земельна ділянка, к/н :03:196:0029, площею 0,045 га, на якій розташована будівля, за адресою Дніпропетровська область, м. Дніпро, проспект Науки (колишня Гагаріна), 58, номер лоту: 584531, оголошені на майданчику СЕТАМ за посиланням: https://setam.net.ua/auction/579941 до набрання законної сили рішенням суду по даній справі;

- заборони Приватному виконавцю виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозову Олександру Миколайовичу та будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії, спрямовані на арешт, відчуження чи реалізацію зазначеної будівлі та земельної ділянки до набрання законної сили рішенням суду у даній справі.

07.10.2025 Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий експертно-технічний центр "Промдіагностика" подано заяву про відкликання заяви про забезпечення позову.

Суд зазначає, що відповідно до пункту 3 частини 1 статті 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до пункту 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Оскільки нормами Господарського процесуального кодексу України, а саме статтею 140 Господарського процесуального кодексу України не передбачено порядку повернення заяви про вжиття заходів забезпечення позову або залишення такої заяви без розгляду, господарський суд має застосовувати загальні положення господарсько-процесуального закону, що регулюють порядок здійснення позовного провадження, відтак розцінює заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий експертно-технічний центр "Промдіагностика" як заяву про відкликання заяви про забезпечення позову.

Отже, виходячи із загальних принципів судочинства, в тому числі верховенства права, названого в пункті 1 частини 3 статті 2, частини 1 статті 11 та частини 10 зазначеної статті цього ж Кодексу, суд вважає за можливе застосувати положення пункту 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, за якими суд повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Тобто, за вказаних обставин господарський суд констатує, що заявник до ухвалення рішення по даній заяві про забезпечення позову вправі подати заяву про відкликання поданої ним заяви, а суд не має права обмежувати його у цьому.

Таким чином, беручи до уваги наведені нормативні приписи та той факт, що заява про відкликання заяви про забезпечення позову подана до початку розгляду вказаної заяви про забезпечення позову, що узгоджується з положеннями статті 174 Господарського процесуального кодексу України та не суперечить чинному законодавству, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий експертно-технічний центр "Промдіагностика" про відкликання заяви про забезпечення позову підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 42, 140, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий експертно-технічний центр "Промдіагностика" про відкликання заяви про забезпечення позову - задовольнити.

Заяву про забезпечення позову з доданими до неї документами повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 07.10.2024 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.І. Ярошенко