ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 жовтня 2025 року Справа № 925/851/24

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В., розглянувши

заяву представника позивача

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі

за позовом Головного управління Державної податкової служби у

Черкаській області, м. Черкаси

до 1. товариства з обмеженою відповідальністю «А-Транс

Логістик», м. Черкаси,

2. товариства з обмеженою відповідальністю «Кернел

Трейд», м. Київ

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів

1. фермерського господарства «Агро Памп», м. Черкаси

2. фермерського господарства «Сонячна країна», м. Харків

про визнання договорів недійсними,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Черкаської області знаходиться справа за позовом Головного управління Державної податкової служби у Черкаській області, до товариства з обмеженою відповідальністю «А-Транст Логістик» та товариства з обмеженою відповідальністю «Кернел Трейд», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів фермерського господарства «Агро Памп» та фермерського господарства «Сонячна країна» про визнання договорів №ЧРК22-25010 від 01 грудня 2021 року, №ЧРК22-25227 від 02 грудня 2021 року, №ЧРК22-26167 від 08 грудня 2021 року, №ЧРК22-26411 від 09 грудня 2021 року, №ЧРК22-27273 від 13 грудня 2021 року, №ЧРК22-25465 від 06 грудня 2021 року, №ЧРК22-25500 від 05 грудня 2021 року, №ЧРК22- 25968 від 07 грудня 2021 року, №ЧРК22-25813 від 07 грудня 2021 року та №ЧРК22-25981 від 07 грудня 2021 року, укладеними між товариством з обмеженою відповідальністю «А-Транс Логістик» та товариством з обмеженою відповідальністю «Кернел-Трейд» недійсними.

Справу №925/851/24, передано на повторний автоматизований розподіл, у зв`язку з припиненням повноважень судді Довганя К.І.

Відповідно до ст.ст. 6, 32 ГПК України вищезазначену справу 02 вересня 2025 року передано на розгляд судді Васяновичу А.В.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 08 вересня 2025 року справу №925/851/24 прийнято судом до свого провадження та призначено розгляд справи по суті на 11 год. 00 хв. 10 жовтня 2025 року.

06 жовтня 2025 року від представника позивача Поліщука Олександра Володимировича надійшло клопотання про його участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису.

Розглянувши подану заяву, судом враховано наступне:

Згідно ч. 3 ст. 197 ГПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У зв`язку із запровадженням на території України воєнного стану, відповідно до рекомендацій Ради суддів України, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача, та забезпечити його участь в судовому засіданні, що відбудеться 10 жовтня 2025 року та в усіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису.

Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача про його участь у справі №925/851/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису задовольнити.

2. Забезпечити проведення судового засідання у справі №925/851/24, призначеного на 11 год. 00 хв. 10 жовтня 2025 року та в усіх наступних судових засіданнях для представника позивача Поліщука Олександра Володимировича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

3. Роз`яснити Поліщуку Олександру Володимировичу, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Васянович