ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" жовтня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/2366/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Литвинової В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області про зобов`язання Приватного підприємства "Західкран" подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення у справі

за позовом Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області

до відповідача: Приватного підприємства "Західкран"

про усунення перешкод у користуванні

встановив:

До суду надійшла позовна заява Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області до Приватного підприємства "Західкран" про зобов`язання відповідача усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою площею 1,3114 га, кадастровий номер :01:002:003, яка знаходиться у 13-му мікрорайоні в межах вулиць 1 Травня - Віталія Шума у м. Чорноморську Одеського району Одеської області шляхом демонтажу баштового крану.

Рішенням від 04.09.2024 позов задоволено:

- Зобов`язано Приватне підприємство "Західкран" (вул. Олексинська, буд.15-а, м. Рівне, 33009, код 37737400) усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою площею 1,3114 га, кадастровий номер :01:002:003, яка знаходиться у 13-му мікрорайоні в межах вулиць 1 Травня - Віталія Шума у м. Чорноморську Одеського району Одеської області шляхом демонтажу баштового крану.

- Стягнуто з Приватного підприємства "Західкран" (вул. Олексинська, буд.15-а, м. Рівне, 33009, код 37737400) на користь Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області (проспект Миру, 33, м. Чорноморськ, Одеська область, 68003, код 25932851) 3028 грн витрат зі сплати судового збору.

26.09.2024 на виконання рішення судом видано накази.

26.09.2025 до суду надійшла заява Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області про зобов`язання Приватного підприємства "Західкран" подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення у справі № 916/2366/24.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 345-1 ГПК України суд, який розглянув справу як суд першої інстанції, за письмовою заявою стягувача може зобов`язати боржника подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення у господарських справах:

1) про захист ділової репутації;

2) що виникають з відносин, пов`язаних із захистом економічної конкуренції, обмеженням монополізму в господарській діяльності, захистом від недобросовісної конкуренції;

3) в інших спорах немайнового характеру.

Стягувач може звернутися до суду із заявою, передбаченою частиною першою цієї статті, в разі невиконання боржником судового рішення та за умови відкриття виконавчого провадження.

В даному випадку предметом спору у справі № 916/2366/24 був спір немайнового характеру про зобов`язання усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою шляхом демонтажу баштового крану.

Матеріалами справи підтверджується, що постановою від 27.11.2024 заступника начальника Чорноморського відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Горбенко М.О. відкрито виконавче провадження № 76654432 щодо виконання наказу про зобов`язання відповідача усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою площею 1,3114 га, кадастровий номер :01:002:003, яка знаходиться у 13-му мікрорайоні в межах вулиць 1 Травня - Віталія Шума у м. Чорноморську Одеського району Одеської області шляхом демонтажу баштового крану.

У п.2 постанови зазначено, що за рішенням немайнового характеру характеру виконавець у постанові про виікриття виконавчого провадження зазначає про необхідність виконання боржником рішення протягом 10 робочих днів та стягнення з боржника виконавчого збору у розмірі 32000 грн та витрати виконавчого провадження у розмірі 269,00 грн.

13.12.2024 Постановою Чорноморського відділу ДВС в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) ВП №76654432 про арешт коштів боржника, було накладено арешт на грошові кошти/електронні гроші, що містяться на видкритих рахунках /електронних гаманцях, а також на кошти/електронні гроші на рахунках/ електронних гаманцях, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів, крім коштів/електронних грошей, що містяться на рахунках /електронних гаманцях, що мають спеціальний режим використання, накладання арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належать боржнику Приватному підприємству «Західкран» у межах суми звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору/ витрат виконавчого провадження, штрафів, яка становить 31217,76 грн.

Заступником начальника Чорноморського відділу ДВС в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Горбенко М.О. було складено акт державного виконавця від 19.12.2024 ВП №76654432, в якому зазначено що при виконанні наказу № 916/2366/24 від 26.09.2024 виданого Господарським судом Одеської області, встановлено: постанову про відкриття виконавчого провадження № 76654432 від 27.11.2024 вручено 05.12.2024. 18.12.2024 спливає строк на добровільне виконання рішення суду. Станом на 19.12.2024 боржником вимоги виконавчого документа не виконано.

22.01.2025 Постановою Чорноморського відділу ДВС в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) ВП №76654432 про зняття арешту з коштів, встановлено: що боржником виконавчий збір та витрати виконавчого провадження сплачено. Тому, даною постановою знято арешт з усіх рахунків що належать боржнику ПП «Західкран».

05.02.2025 Постановою Чорноморського відділу ДВС в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) ВП №76654432 про накладання штрафу, за невиконання рішення суду накладено на боржника ПП «Західкран» штраф у розмірі 5100 грн.

16.04.2025 Постановою Чорноморського відділу ДВС в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) ВП №76654432 про накладання штрафу встановлено, що боржником рішення не виконано.

За невиконання рішення суду накладено на боржника ПП «Західкран» штраф у розмірі 10200 грн та зобов`язано боржника виконати рішення протягом десяти робочих днів та попередити про кримінальну відповідальність за умисне невиконання рішення (копія постанови додається).

19.08.2025 № ВХ-4195-25 до Чорномоської міської ради Одеського району Одеської області від Чорноморського відділу ДВС в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) від 18.08.2025 за № 21.15/52188 надійшла вимога виконавця, в якій зазначено, що на адресу відділу від ТОВ ДАХ надійшов кошторис щодо демонтажу баштового крану на загальну суму 564 700,00 грн.

Чорноморський відділ ДВС в Одеському районі Одеської області просить здійснити авансування витрат виконавчого провадження у розмірі 564 700,00 грн. за наданими реквізитами.

Чорноморська міська рада Одеського району Одеської області розглянувши вище зазначену вимогу державного виконавця листом від 19.09.2025 № ВИХ-ВХ-4195-25- 4427-2025 повідомила, що відповідно до ч. 1 ст. 43 Закону України «Про виконавче провадження» у разі якщо витрати на залучення до проведення виконавчих дій суб`єктів господарювання на платній основі, виготовлення технічної документації на майно, здійснення витрат на валютообмінні фінансові операції та інших витрат, пов`язаних із перерахуванням коштів, перевищують суму сплаченого авансового внеску, стягувач зобов`язаний додатково здійснити авансування таких витрат.

Водночас, Товариство з обмеженою відповідальністю «ДАХ» листом повідомило Чорноморський відділ ДВС, що виходячи з механічного стану крана демонтаж баштового крану КБ-405 неможливий.

Отже, на думку позивача, наданий ТОВ «ДАХ» лист та розрахунок не в повній мірі відповідає прийнятому Господарським судом Одеської області наказу від 26.09.20224 № 916/2366/24, яким зобов`язано проведення демонтажу баштового крану, а не його розібрання. Чорноморська міська рада вважає, що демонтаж баштового крану є технічно складним та відповідальним процесом, який потребує професійного підходу, залучення спеціалізованих організацій, ретельної підготовки та дотримання вимог техніки безпеки, а не просто механічного виконання робіт, зокрема, його розібрання. Демонтаж баштового крану відноситься до робіт підвищеної небезпеки, а організація яка буде залучене для виконання цих робіт, повинна розробити та надати цілу низку технічних документів: проєкт виконання робіт з технологічною картою, план організації будівельного майданчика, Акт обстеження технічного стану крана, кошторис/комерційну пропозицію, календарний план, заходи з охорони праці та інше. Крім того, законодавством не передбачено належних гарантій повернення авансового внеску стягувачу у випадку, якщо фактичні витрати будуть меншими за перераховану суму або якщо демонтаж з об`єктивних причин не буде здійснено.

Тому Чорноморська міська рада просила Чорноморський відділ ДВС в Одеському районі Одеської області вжити заходів щодо примусового виконання рішення суду за рахунок боржника Приватного підприємства «Західкран», яке зобов`язане усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою відповідно до прийнятого судового рішення.

17.09.2025 № ВХ-4688-25 від Чорноморського відділу ДВС в Одеському районі Одеської області надійшов виклик державного виконавця від 10.09.2025 № 21.15/44713, в якому для вирішення питання щодо звернення до суду для встановлення судового контролю запропоновано з`явитись до Чорноморського відділу ДВС в Одеському району Одеської області 16.09.2025 о 10:00.

Представник Чорноморської міської ради прийняв участь в обговоренні вище зазначеного питання та ознайомився з пропозицією щодо звернення до суду для встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі № 916/2366/24.

На даний час судовий наказ Господарського суду Одеської області від 26.09.2024 № 916/2366/24 Приватним підприємством «Західкран» не виконано та баштовий кран з вище зазначеної земельної ділянки не демонтовано.

Згідно з ст. 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Виконання судового рішення сфера регулювання статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, оскільки виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду (рішення Європейського суду з прав людини від 29 червня 2004 року у справі Войтенко проти України, в якому ЄСПЛ зазначав, що неможливість для заявника домогтися виконання судового рішення, винесеного на його користь, становить втручання у право на мирне володіння майном, що викладене у першому реченні пункту 1 статті 1 Протоколу № 1).

Статтею 339 ГПК України передбачено, що судовий контроль за виконанням судових рішень у господарських справах здійснює суд, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Згідно з ч. 2 ст. 345-2 ГПК України суд розглядає заяву про зобов`язання боржника подати звіт про виконання судового рішення (крім заяви, передбаченої частиною п`ятою статті 345-1 цього Кодексу) протягом десяти днів з дня її надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням заявника - у судовому засіданні за правилами статті 342 цього Кодексу.

З огляду на викладене, суд, розглянувши заяву позивача в порядку письмового провадження, дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню, суд зобов`язує відповідача подати звіт про виконання судового рішення протягом десяти календарних днів з дня отримання боржником відповідної ухвали (ч. 3 ст. 345-2 ГПК України).

Керуючись ст. 234, 235, 345-1, 345-2 ГПК України,

ухвалив:

1. Заяву Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області про зобов`язання Приватного підприємства "Західкран" подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення задовольнити.

2. Зобов`язати Приватне підприємство "Західкран" подати до суду протягом десяти календарних днів з дня отримання даної ухвали звіт про виконання судового рішення, вимоги до якого викладені в ст. 345-3 ГПК України.

3. Суд звертає увагу, що згідно з ч. 6 ст. 345-4 ГПК України у разі неподання звіту у строк, встановлений судом, або у разі подання звіту з порушенням такого строку та за відсутності поважних причин, які унеможливили його вчасне подання, суд встановлює новий строк для подання звіту відповідно до частини третьої статті 345-2 цього Кодексу, а також застосовує до такого боржника захід процесуального примусу у виді штрафу.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання - 06.10.2025.

Відповідно до ч. 6 ст. 345-2 ГПК України ухвала суду про задоволення заяви та зобов`язання боржника подати звіт про виконання судового рішення є остаточною і оскарженню не підлягає. Заперечення на таку ухвалу включаються до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 345-4 цього Кодексу.

Суддя В.В. Литвинова