УХВАЛА

м. Київ

01.10.2025Справа № 61/243

За заявою Акціонерного товариства "Українська залізниця", як правонаступник Державного підприємства "Розрахунковий центр Міністерства інфраструктури України"

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

Суддя Івченко А.М.

Представники: відповідно до протоколу

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.06.2011 у справі № 61/243 позовні вимоги Державного підприємства "Морський торговельний порт "Южний" повністю задоволені, присуджено до стягнення з Державного підприємства "Розрахунковий центр Міністерства транспорту та зв`язку України" на користь позивача - 5 000 000 грн. 00 коп. - суми основного боргу; 635 000 грн. 00 коп. - інфляційних втрат; 203 013 грн. 70 коп. - 3 % річних, 25 500 00 коп. - державного мита та 236 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

24.06.2011 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 08.06.2011 у справі № 61/243, яке набрало законної сили 24.06.2011 був виданий відповідний наказ.

05.09.2011 відповідач по справі звернувся до Господарського суду міста Києва із заявою, відповідно до якої на підставі ст. 121 Господарського процесуального кодексу України просить суд розстрочити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 08.06.2011 у справі № 61/243 за графіком, який міститься у фінансовому платі відповідача та затверджується Міністерством інфраструктури України в 2012 році: 2 квартал - 375 000 грн. 00 коп.; 3 квартал - 375 000 грн. 00 коп.; 4 квартал - 750 000 грн. 00 коп.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.09.2011 у справі № 61/243 було здійснено процесуальне правонаступництво відповідача на стадії виконання рішення Господарського суду міста Києва від 08.06.2011 по справі № 61/243 - Державного підприємства "Розрахунковий центр Міністерства транспорту та зв`язку України" на його правонаступника - Державне підприємство "Розрахунковий центр Міністерства інфраструктури України" та відмовлено Державному підприємству "Розрахунковий центр Міністерства інфраструктури України" в задоволені заяви про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 08.06.2011 у справі № 61/243.

12.06.2013 через відділ діловодства суду від сторін у справі надійшла заява про затвердження мирової угоди на стадії виконання судового рішення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.06.2013 розгляд заяви про затвердження мирової угоди на стадії виконання судового рішення призначено на 08.07.2013.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.07.2013 затверджено мирову угоду від 03.06.2013 укладену в процесі виконання рішення Господарського суду міста Києва від 08.06.2011 у справі № 61/243 Державним підприємством "Морський торговельний порт "Южний" та Державним підприємством "Розрахунковий центр Міністерства інфраструктури України".

29.06.2022 знищено архівну справу.

05.09.2025 від Акціонерного товариства "Українська залізниця", як правонаступник Державного підприємства "Розрахунковий центр Міністерства інфраструктури України" надійшла заява про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.09.2025 призначено до розгляду заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця", як правонаступник Державного підприємства "Розрахунковий центр Міністерства інфраструктури України" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню на 01.10.25.

В судовому засіданні суд заслухавши заявника, ухвалив заяву задовольнити.

АТ «Укрзалізниця» в повному обсязі сплачено грошові кошти, стягнуті за судовими рішеннями у справах № 61/243 та № 910/16288/18, які взаємопов`язані та виконано всі зобов`язання перед ДП «Морський торговельний порт «Південний».

Відповідно до частини 1 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувана або боржника визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно із частиною 2 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Сутність процедури визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, полягає насамперед у встановленні обставин та фактів, що підтверджують відсутність матеріального обов`язку боржника, які виникли після ухвалення судового рішення, або наявність процесуальних підстав, які свідчать про помилкову видачу судом виконавчого документа.

За змістом частини 2 статті 328 Господарського процесуального кодексу України виконавчий документ може бути визнаний судом таким, що не підлягає виконанню лише у випадку: якщо його було видано помилково; якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Керуючись ст. 328 Господарського процесуального Кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця", як правонаступник Державного підприємства "Розрахунковий центр Міністерства інфраструктури України" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

2. Визнати наказ Господарського суду міста Києва від 24.06.2011 у справі № 61/243, який виданий на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 08.06.2011 у справі № 61/243, таким, що не підлягає виконанню.

3. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Повний текст ухвали складено 07.10.2025

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко