РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

06.10.2025Справа № 910/6744/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія спецбуд-КР»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Метагробуд»

про стягнення 212 977,37 грн

Суддя Я.А.Карабань

Без виклику представників сторін (судове засідання не проводилось).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія спецбуд-КР» (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Метагробуд» (надалі-відповідач) про стягнення суми грошових коштів у розмірі 212 977,37 грн, з яких: 116 192,33 грн основного боргу, 65 755,48 грн пені, 6 741,42 грн 3% річних, та 24 288,14 грн інфляційних втрат.

Позовні вимоги з посиланням на ст. 15, 16, 259, 509, 525, 526, 530, 548, 611, 625, 626, 628, 629, 837, 853, 854 Цивільного кодексу України обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем свого грошового зобов`язання за договором підряду №1605-2023-СБ від 16.05.2023, в частині повної та своєчасної оплати виконаних робіт.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.06.2025 дану позовну заяву залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

04.06.2025 від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.06.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/6744/25, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

10.06.2025 від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній заперечує проти задоволення позову та, зокрема, зазначає, що замовник для забезпечення виконання договірних зобов`язань підрядника, вправі утримати 10% від суми актів приймання виконаних робіт до моменту виконання виконавцем вимог у порядку п.5.4 договору підряду №1605-2023-СБ від 16.05.2023, а саме: після повного закінчення комплексу робіт за даним договором і підписання відповідного акту про відсутність зауважень (за формою згідно додатку №4); після повної передачі на склад замовника залишків невикористаних матеріалів замовника при умові належно оформлених документів; після сплати штрафів, передбачених п. 15.23., п.16.11. договору та додатком №6. Оскільки позивачем (виконавцем) вимоги п.5.4 договору підряду №1605-2023-СБ від 16.05.2023 не виконані, тому строк повної оплати за вказаними позивачем актами ще не настав. Крім того, відповідач звертає увагу на те, що позивачем у відповідності до вимог п.15.20 договору підряду №1605-2023-СБ від 16.05.2023 не було сплачено відповідачеві штраф у розмірі 20 000,00 грн.

13.06.2025 від позивача надійшла відповідь на відзив у якій останній заперечує проти обставин викладених у відзиві та, зокрема, зазначає, що акт про відсутність зауважень не є первинним документом у розумінні статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» та який підтверджує здійснення господарської діяльності. Позивач вважає, що підписання між сторонами доданих ним до позовної заяви актів виконаних робіт є достатньою правовою підставою для здійснення відповідачем повного розрахунку за ними. Що стосується наданих позивачем матеріалів, то вони були використані у процесі виконання робіт про що були складені та підписання між сторонами акти витрачених давальницьких ресурсів. Щодо нарахованого відповідачем штрафу, то позивач звертає увагу на те, що відповідач не вправі був його накладати, оскільки порушення, на яке посилається позивач, містить ознаки адміністративного або кримінального правопорушення, факт якого повинен підтверджуватися відповідним судовим рішенням.

17.06.2025 від відповідача надійшли письмові пояснення, які фактичного є запереченням на відповідь на відзив, в яких останній поміж іншого зазначає, що позивачем не заперечується факт відсутності підписаного між сторонами акту про відсутність зауважень за формою передбаченою додатком № 4 до договору.

23.06.2025 від представника позивача надійшли письмові пояснення в яких останній фактично заперечує проти накладеного відповідачем штрафу у розмірі 20 000,00 грн.

Враховуючи викладене вище, беручи до уваги відсутність будь-яких клопотань сторін, у яких останні заперечували проти розгляду даної справи по суті, а також зважаючи на наявність в матеріалах справи всіх документів та доказів, необхідних для повного, всебічного та об`єктивного її розгляду і вирішення цього спору, суд дійшов висновку про можливість вирішення по суті наведеної справи, призначеної до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення/виклику представників сторін (без проведення судового засідання), за наявними в ній матеріалами.

При розгляді справи судом враховано частину 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка визначає право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку.

Відповідно до ч. 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, в разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення (повне або скорочене) без його проголошення.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

16.05.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія спецбуд-КР» (надалі - підрядник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Метагробуд» (надалі - замовник) було укладено договір підряду № 1605-2023-СБ (надалі - договір), відповідно до п.2.1 якого, у порядку та на умовах, визначених цим договором, підрядник зобов`язується за замовленням замовника на свій ризик виконати та здати йому в строк, установлений цим договором та згідно з графіком виконання робіт (додаток № 3 до цього договору), виконання робіт по будівництву «Обладнання цеху підготовки» на об`єкті «Нове будівництво олійноекстракційного заводу виробничою потужністю 3000 тон/добу по переробці насіння соняшнику за адресою: Хмельницька область, Старокостянтинівський район, Пашковецька сільська рада, місто Старокостянтинів вулиця Франка, 55, вулиця Франка, 67/2», а саме: монтаж обладнання цеху підготовки (далі - роботи), а замовник зобов`язується надати підряднику будівельний майданчик (фронт робіт), прийняти від підрядника закінчені роботи та оплатити їх, згідно з умовами даного договору.

Згідно з п.2.2 договору власником результату виконаних робіт (об`єкта будівництва) є замовник.

Відповідно до п.3.1 договору підрядник розпочне виконання робіт протягом 3 (трьох) календарних днів з дня виконання замовником зобов`язань щодо надання будівельного майданчика (фронту робіт), перерахування авансу і здійснюватиме виконання робіт згідно з графіком виконання робіт (додаток №3), який є невід`ємною частиною даного договору.

Пунктом 3.2 договору передбачено, що підрядник має право достроково виконати свої зобов`язання за цим договором.

Датою закінчення виконання робіт вважається дата їх прийняття замовником після підписання остаточного акту приймання виконаних робіт, а датою закінчення розрахунків, на підставі підписаного акту про відсутність зауважень (за формою згідно з додатком №4), є дата списання грошових коштів з поточного рахунку замовника (п.3.4 договору).

Положенням п. 3.5 договору передбачено, що строки виконання робіт можуть бути змінені з внесенням відповідних змін до даного договору шляхом підписання додаткової угоди в разі: виникнення обставин непереборної сили; зміни обсягів робіт; а також в інших випадках, передбачених законодавством або угодою сторін.

За змістом п.4.1 договору договірна ціна та вартість виконання окремих етапів робіт визначається цим договором, а також додатками та додатковими угодами, які є невід`ємною частиною даного договору.

Згідно з п.4.2 договору договірна ціна робіт та одиничні розцінки на роботи, вказуються в додатках, які є невід`ємною частиною даного договору. Договірна ціна становить - 2 155 995,36 грн (два мільйони сто п`ятдесят п`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто п`ять гривень 36 копійок), в т.ч. ПДВ 20% - 359 332,56 грн (триста п`ятдесят дев`ять тисяч триста тридцять дві гривні 56 копійок).

Відповідно до п.4.3 договору у разі виникнення необхідності у виконанні додаткових робіт, а саме: по причині виявлення помилок та неточностей у проектній документації, які виявлені при виконанні будівельно-монтажних робіт; якщо додаткові роботи ініціює замовник; якщо проектувальник вніс зміни в проектну документацію при виконанні будівельно-монтажних робіт та, відповідно, підвищенні договірної ціни, підрядник зобов`язаний протягом 3 (трьох) робочих письмово повідомити замовника про обставини, що призвели до виконання таких робіт, та подати замовнику пропозиції з відповідними розрахунками щодо подальшого укладання додаткової угоди по виконанню даних робіт.

Відповідно до положень п.5.1 договору розрахунки за виконання робіт здійснює замовник наступним чином:

авансовий платіж, у розмірі 150 000,00 грн в т.ч. ПДВ 20%, що здійснює замовник у якості попередньої оплати за майбутнє виконання робіт та/або придбання матеріалів, перераховується замовником протягом 10-ти банківських днів з дати підписання сторонами цього договору. У разі не проведення замовником передплати (авансового платежу), підрядник має право не починати виконання робіт. Відсутність або прострочення передплати (авансового платежу) не є порушенням умов даного договору та не передбачає застосування санкцій для замовника. Відсутність передплати (авансового платежу) є підставою перенесення початку виконання робіт;

щомісячні розрахунки за виконані підрядником роботи за цим договором здійснюються замовником шляхом перерахування коштів на поточний рахунок підрядника протягом десяти банківських днів із дати підписання сторонами актів приймання виконаних робіт за формою КБ-2 в, довідки за формою КБ-3 та надання рахунків, які надаються замовнику не пізніше 20 числа кожного місяця, з урахуванням раніше перерахованого авансу та утримання коштів згідно з п.5.4. даного договору.

За змістом п.5.2 договору підрядник не пізніше 20 числа звітного місяця подає замовнику документи (акти приймання виконаних робіт, рахунки, податкові накладні тощо) про обсяги і вартість виконаних робіт з додаванням відповідних виконавчих схем (за необхідності). Замовник протягом 10-ти робочих днів розглядає подані документи та приймає рішення щодо їх підписання. У разі виявлення невідповідності робіт встановленим вимогам, проекту, будівельним стандартам, завищення їх обсягів або неправильного застосування норм/стандартів, поточних цін, розцінок, неповного комплекту документів та інших помилок, що вплинули на ціну виконаних робіт, замовник направляє свої письмові зауваження щодо коригування документів про обсяги і вартість виконаних робіт. Скориговані підрядником документи розглядаються замовником протягом 3-х робочих днів та, при відсутності, зауважень підписуються, та підлягають оплаті.

При оформленні актів приймання виконаних робіт підрядник направляє замовнику відомість ресурсів матеріалів замовника, що були надані підряднику та використані для виконання даних робіт, для формування акта списання. У відомості ресурсів повинна бути інформація про об`єкт будівництва, підрядника, номер об`єкта згідно генплану, номер Акту приймання виконаних робіт. Уповноважена особа замовника перевіряє та підписує відомість ресурсів та передає підряднику для включення в акти виконаних робіт (п.5.3 договору).

Відповідно до п.5.4 договору під час проведення розрахунків, порядок здійснення яких визначено в абзаці 2 п.5.1 цього договору, замовник утримує 10% від суми актів приймання виконаних робіт. Зазначені кошти використовуються для забезпечення виконання договірних зобов`язань підрядника. Кошти перераховуються на банківський рахунок підрядника протягом 10 банківських днів після виконання наступних умов: після повного закінчення комплексу робіт за даним договором і підписання відповідного акту про відсутність зауважень (за формою згідно додатку №4); після повної передачі на склад замовника залишків невикористаних матеріалів замовника при умові належно оформлених документів; після сплати штрафів, передбачених п. 15.23, п.16.11 договору та додатком №6.

Положенням п.5.5 договору передбачено, що перед підписанням останнього акту приймання виконаних робіт, підрядник зобов`язаний провести звірку по кількості використаних матеріалів замовника, які були надані підряднику для виконання робіт, з метою включення їх в акт або повернення невикористаних залишків на склад замовника.

Згідно з п.5.6 договору зобов`язання замовника по оплаті вважаються виконаними з дати списання грошових коштів з поточного рахунку замовника. Замовник не відповідає за можливу затримку із зарахуванням обслуговуючим банком підрядника грошових коштів, переказаних замовником в якості оплати, на поточний рахунок підрядника.

Відповідно до п. 5.7 договору наявність нарахованих і не сплачених підрядником штрафних санкцій за порушення умов договору є підставою для відмови у підписанні акту про відсутність зауважень.

Забезпечення робіт матеріальними ресурсами здійснюється підрядником та замовником згідно з умовами даного договору (п.9.1 договору).

Положенням п.15.4 договору передбачено, що у випадку безпідставної затримки платежів з боку замовника більше ніж на 15 робочих днів, останній сплачує підряднику пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період прострочення платежу, від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожний день прострочення виконання зобов`язання.

Також, положенням п.15.20 договору передбачено, що у разі затримання працівника підрядника або залученого підрядником субпідрядника (чи його працівника) у зв`язку з несанкціонованим вивозом (виносом) з території замовника майна, яке не належить цьому працівникові чи підприємству, з яким він перебуває у трудових відносинах, підрядник сплачує замовнику штраф у розмірі 20 000,00 грн та відшкодовує останньому збитки, спричинені діями працівника підрядника чи діями залученого підрядником працівника субпідрядника. Штраф та збитки відшкодовуються підрядником протягом 5 робочих днів з часу затримання такого працівника та документування замовником вказаних вище фактів. При наступному виявлені вказаних фактів спричинення збитків чи несанкціонованим виносом (вивозом) майна з території замовника протягом року працівником підрядника чи залученим підрядником працівником субпідрядника, підрядник сплачує замовнику штраф у розмірі 40 000,00 грн за кожен виявлений факт.

За змістом п.20.1 договору цей договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання сторонами та скріплення печатками і діє до 31.12.2023, але в будь-якому випадку - до повного виконання сторонами взятих на себе зобов`язань.

Закінчення строку дії цього договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, які мали місце під час дії цього договору та від виконання взятих на себе зобов`язань (п.20.2 договору).

Як убачається із додатку №1 «Договірна ціна», який є невід`ємною частиною договору, загальна вартість робіт становить 2 155 995,36 грн, з урахуванням ПДВ.

У подальшому до вказаного договору були внесені зміни, шляхом укладання між сторонами додаткових угод.

Так, 31.05.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія спецбуд-КР» (підрядником) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Метагробуд» (замовником) було укладено додаткову угоду №1 до договору підряду № 1605-2023-СБ від 16.05.2023, згідно якої сторони домовились про наступне: у зв`язку з виробничою необхідністю в додаткових роботах замовник доручає, а підрядник бере на себе зобов`язання виконати додаткові «роботи», вартість яких складає 1 706 460,04 грн у т.ч. ПДВ 20% 284 410,01 грн. Сторони домовились внести зміни в другий абзац п. 4.2. договору та викласти його в наступній редакції: «Договірна ціна складається з вартості всіх блоків додатку №1 - договірна ціна становить З 862 455,40 грн, в тому числі ПДВ 20% - 643 742,57 грн. Остаточна сума договору визначається загальною сумою всіх підписаних сторонами договору актів приймання виконаних робіт сформованих на підставі остаточних розцінок визначених додатком №1 до договору. Сторони домовились доповнити статтю 2 «предмет договору» наступним абзацем: 2.1.1. у порядку та на умовах, визначених цим договором, підрядник зобов`язується за замовленням замовника на свій ризик виконати та здати йому в строк, установлений цим договором, роботи по будівництву «Обладнання цеху підготовки» на об`єкті «Нове будівництво олійноекстракційного заводу виробничою потужністю 3 000 тон/добу по переробці насіння соняшнику за адресою: Хмельницька область, Старокостянтинівський район, Пашковецька сільська рада, місто Старокостянтинів вулиця Франка, 55, вулиця Франка, 67/2» , а саме: Виготовлення та монтаж аспіраційної системи виготовлення та монтаж мілких металоконструкцій (опор) конвеєрів з наступним їх зачищенням, гуртуванням та фарбуванням, (далі - роботи), а замовник зобов`язується надати підряднику будівельний майданчик (фронт робіт), прийняти від підрядника закінчені роботи та оплатити їх, згідно з умовами даного договору. Сторони домовились доповнити додаток №1 - договірна ціна блоком розрахунку додаткових робіт, та викласти його в новій редакції, що додається до даної додаткової угоди. Загальна вартість робіт є результат складання вартості всіх блоків додатку №1 - договірна ціна. сторони дійшли до згоди викласти в новій редакції п. 5.1. розділу 5 «Порядок оплати робіт» договору: « 5.1. розрахунки за виконання робіт здійснює замовник таким чином: авансовий платіж, у розмірі 150 000,00 грн в т.ч. ПДВ 20%, що здійснює замовник у якості попередньої оплати за майбутнє виконання робіт з монтажу обладнання та/або придбання матеріалів, перераховується замовником протягом 10-ти банківських днів з дати підписання сторонами цього договору. У разі не проведення замовником передплати (авансового платежу), підрядник має право не починати виконання робіт; 10 000,00 грн в т.ч. ПДВ 20% для закупівлі силіконового герметика; 200 000,00 грн в т.ч. ПДВ 20% що здійснює замовник у якості попередньої оплати за майбутнє виконання додаткових робіт з виготовлення та монтажу аспіраційної системи лінії та/або придбання матеріалів, перераховується замовником протягом 10-ти банківських днів з дати підписання сторонами цієї додаткової угоди №1; 350 000,00 грн в т.ч. ПДВ 20% що здійснює замовник у якості попередньої оплати за майбутнє виконання робіт з монтажу обладнання та/або придбання матеріалів, перераховується замовником узгодженими частинами протягом 40-ка банківських днів з дати підписання сторонами цього договору; відсутність або прострочення передплати (авансового платежу) не є порушенням умов договору та не передбачає застосування санкцій для замовника. Відсутність передплати (авансового платежу) є підставою перенесення початку виконання робіт; щомісячні розрахунки за виконані підрядником роботи за цим договором здійснюються замовником шляхом перерахування коштів на поточний рахунок підрядника протягом десяти банківських днів із дати підписання сторонами актів приймання виконаних робіт за формою КБ-2 в, довідки за формою КБ-3 та надання рахунків, які надаються замовнику не пізніше 20 числа кожного місяця, з урахуванням раніше перерахованих авансів для виконання окремих видів робіт та утримання коштів згідно з п.5.4. даного договору. додаткова угода є невід`ємною частиною договору і є обов`язковою для виконання сторонами. додатки до додаткової угоди №1: додаток №1 - договірна ціна, з якого убачається, що загальна вартість робіт, з урахуванням додаткових робіт, становить 3 862 455,40 грн, з урахуванням ПДВ.

21.07.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія спецбуд-КР» (підрядником) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Метагробуд» (замовником) було укладено додаткову угоду №2 до договору підряду № 1605-2023-СБ від 16.05.2023, згідно якої сторони домовились про наступне: у зв`язку з виробничою необхідністю в додаткових роботах замовник доручає, а підрядник бере на себе зобов`язання виконати додаткові «роботи», вартість яких складає 40 166,74 грн у т.ч. ПДВ 20% 6 694,46 грн. Сторони домовились внести зміни в другий абзац п. 4.2. Договору та викласти його в наступній редакції: «договірна ціна складається з вартості всіх блоків Додатку №1 - Договірна ціна та становить 3 902 622,14 грн, в тому числі ПДВ 20% - 650 437,03 грн. Остаточна сума договору визначається загальною сумою всіх підписаних сторонами договору актів приймання виконаних робіт сформованих на підставі остаточних розцінок визначених додатком №1 до договору. Сторони домовились доповнити додаток №1 - договірна ціна блоком розрахунку додаткових робіт, та викласти його в новій редакції, що додається до даної додаткової угоди. Загальна вартість робіт є результат складання вартості всіх блоків додатку №1 - договірна ціна. Додаткова угода вступає в дію з моменту підписання її уповноваженими представниками сторін та скріплення їх підписів печатками. У частині, що не суперечать даній додатковій угоді, сторони керуються договором. Дана додаткова угода складена українською мовою в двох примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному кожній із сторін. Додаткова угода є невід`ємною частиною договору і є обов`язковою для виконання сторонами. Додатки до додаткової угоди №2: додаток №1 - договірна ціна (в новій редакції), з якого убачається, що загальна вартість робіт, з урахуванням додаткових робіт, становить 3 902 622,14 грн, з урахуванням ПДВ.

21.07.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія спецбуд-КР» (підрядник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Метагробуд» (замовник) було укладено додаткову угоду №3 до договору підряду № 1605-2023-СБ від 16.05.2023, згідно якої сторони домовились про наступне: у зв`язку з виробничою необхідністю в додаткових роботах замовник доручає, а підрядник бере на себе зобов`язання виконати додаткові «роботи», вартість яких складає 122 293,34 грн у т.ч. ПДВ 20% 20 382,22 грн. Сторони домовились внести зміни в другий абзац п. 4.2. договору та викласти його в наступній редакції: «договірна ціна складається з вартості всіх блоків додатку №1 - договірна ціна та становить 4 024 915,48 грн, у тому числі ПДВ 20% - 670 819,25 грн. Остаточна сума договору визначається загальною сумою всіх підписаних сторонами договору актів приймання виконаних робіт сформованих на підставі остаточних розцінок визначених додатком №1 до договору. Сторони домовились доповнити додаток №1 - договірна ціна блоком розрахунку додаткових робіт, та викласти його в новій редакції, що додається до даної додаткової угоди. Загальна вартість робіт є результат складання вартості всіх блоків додатку №1 - договірна ціна. Додаткова угода вступає в дію з моменту підписання її уповноваженими представниками сторін та скріплення їх підписів печатками. У частині, що не суперечать даній додатковій угоді, сторони керуються договором. Дана додаткова угода складена українською мовою в двох примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному кожній із сторін. Додаткова угода є невід`ємною частиною договору і є обов`язковою для виконання сторонами. Додатки до додаткової угоди №3: додаток №1 - договірна ціна (в новій редакції), з якого убачається, що загальна вартість робіт, з урахуванням додаткових робіт, становить 4 024 915,48 грн, з урахуванням ПДВ.

21.07.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія спецбуд-КР» (підрядник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Метагробуд» (замовник) було укладено додаткову угоду №4 до договору підряду № 1605-2023-СБ від 16.05.2023, згідно якої сторони домовились про наступне: у зв`язку з виробничою необхідністю в додаткових роботах замовник доручає, а підрядник бере на себе зобов`язання виконати додаткові «роботи», вартість яких складає 58 466,64 грн у т.ч. ПДВ 20% 9 744,44грн. Сторони домовились внести зміни в другий абзац п. 4.2. договору та викласти його в наступній редакції: «договірна ціна складається з вартості всіх блоків додатку №1 - договірна ціна та становить 4 083 382,12грн, в тому числі ПДВ 20% - 680 563,69 грн. Остаточна сума договору визначається загальною сумою всіх підписаних сторонами договору актів приймання виконаних робіт сформованих на підставі остаточних розцінок визначених додатком №1 до договору. Сторони домовились доповнити додаток №1 - договірна ціна блоком розрахунку додаткових робіт, та викласти його в новій редакції, що додається до даної додаткової угоди. Загальна вартість робіт є результат складання вартості всіх блоків додатку № 1 - договірна ціна. Додаткова угода вступає в дію з моменту підписання її уповноваженими представниками сторін та скріплення їх підписів печатками. У частині, що не суперечать даній додатковій угоді, сторони керуються договором. Дана додаткова угода складена українською мовою в двох примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному кожній із сторін. Додаткова угода є невід`ємною частиною договору і є обов`язковою для виконання сторонами. Додатки до додаткової угоди №4: додаток №1 - договірна ціна (в новій редакції) з якого убачається, що загальна вартість робіт, з урахуванням додаткових робіт, становить 4 083 382,12 грн, з урахуванням ПДВ.

25.08.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія спецбуд-КР» (підрядник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Метагробуд» (замовник) було укладено додаткову угоду №4 до договору підряду № 1605-2023-СБ від 16.05.2023, згідно якої сторони домовились про наступне: у зв`язку з виробничою необхідністю в додаткових роботах замовник доручає, а підрядник бере на себе зобов`язання виконати додаткові «роботи», вартість яких складає 540 000,00грн у т.ч. ПДВ 20% 90 000,00 грн. Сторони домовились внести зміни в другий абзац п. 4.2. договору та викласти його в наступній редакції: «договірна ціна складається з вартості всіх блоків додатку №1 - договірна ціна та становить 4 623 382,12 грн, в тому числі ПДВ 20% - 770 563,69грн. Остаточна сума Договору визначається загальною сумою всіх підписаних сторонами договору актів приймання виконаних робіт сформованих на підставі остаточних розцінок визначених додатком № 1 до договору 3. Сторони домовились доповнити додаток №1 - договірна ціна блоком розрахунку додаткових робіт, та викласти його в новій редакції, що додається до даної додаткової угоди. Загальна вартість робіт є результат складання вартості всіх блоків додатку № 1 - договірна ціна. Додаткова угода вступає в дію з моменту підписання її уповноваженими представниками сторін та скріплення їх підписів печатками. У частині, що не суперечать даній додатковій угоді, сторони керуються договором. Дана додаткова угода складена українською мовою в двох примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному кожній із сторін. Додаткова угода є невід`ємною частиною договору і є обов`язковою для виконання сторонами. Додатки до додаткової угоди №5: додаток №1 - договірна ціна (в новій редакції) з якого убачається, що загальна вартість робіт, з урахуванням додаткових робіт, становить 4 623 382,12 грн, з урахуванням ПДВ.

Так, на виконання умов договору позивачем були виконані, а відповідачем прийняті роботи на загальну суму 2 395 693,58 грн, що підтверджується актами приймання виконаних підрядних робіт, а саме:

актом № 01-93-07 приймання виконаних підрядних робіт за липень 2023 року на суму 617 634,84 грн;

актом № 02-97-07 приймання виконаних підрядних робіт за липень 2023 року на суму 101 697,26 грн;

актом № 03-99-07 приймання виконаних підрядних робіт за серпень 2023 року на суму 527 634,84 грн;

актом № 04-100-08 приймання виконаних підрядних робіт за серпень 2023 року на суму 163 062,35 грн;

актом № 05-103-08 приймання виконаних підрядних робіт за серпень 2023 року на суму 40 166,74 грн;

актом № 06-104-08 приймання виконаних підрядних робіт за серпень 2023 року на суму 122 293,34 грн;

актом № 07-108-09 приймання виконаних підрядних робіт за вересень 2023 року на суму 58 466,64 грн;

актом № 08-109-09 приймання виконаних підрядних робіт за вересень 2023 року на суму 706 320,00 грн;

актом № 09-115-09 приймання виконаних підрядних робіт за грудень 2023 року на суму 58 417,57 грн;

Вказані акти приймання виконаних підрядних робіт підписані та скріпленні печатками з обох сторін без зауважень та заперечень.

Разом з тим, відповідачем здійснено часткову оплату за виконані позивачем роботи, а саме у загальній сумі 2 279 501,25 грн, що підтверджується платіжними інструкціями (а.с.56-77).

Спір у даній справі виник з підстав неналежного виконання відповідачем зобов`язання за договором підряду, з огляду на що, позивач просить суд стягнути з відповідача 116 192,23 грн основного боргу (2 395 693,58 грн (сума виконаних робіт) - 2 279 501,25 грн (сплачено відповідачем)), а також 6 741,42 грн 3% річних, та 24 288,14 грн інфляційних втрат.

Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки; підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ч. 1 ст. 627 Цивільного кодексу України).

Частиною 1 статті 628 Цивільного кодексу України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов?язковими відповідно до актів цивільного законодавства

Згідно зі ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов?язковим для виконання сторонами.

Аналізуючи умови укладеного між сторонами договору, суд зазначає, що вказаний договір за своєю правовою природою є договором підряду, до якого, крім положень Цивільного кодексу України, що регулюють загальні умови виконання зобов?язання, застосовуються також положення глави 61 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 837 Цивільного кодексу України, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов?язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов?язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові (ч. 2 ст. 837 Цивільного кодексу України).

Статтею 844 Цивільного кодексу України встановлено, що ціна у договорі підряду може бути визначена у кошторисі. Якщо робота виконується відповідно до кошторису, складеного підрядником, кошторис набирає чинності та стає частиною договору підряду з моменту підтвердження його замовником. Кошторис на виконання робіт може бути приблизним або твердим. Кошторис є твердим, якщо інше не встановлено договором. Зміни до твердого кошторису можуть вноситися лише за погодженням сторін. У разі перевищення твердого кошторису усі пов?язані з цим витрати несе підрядник, якщо інше не встановлено законом.

За приписами ст. 846 Цивільного кодексу України, строки виконання роботи або її окремих етапів встановлюються у договорі підряду.

Якщо у договорі підряду не встановлені строки виконання роботи, підрядник зобов?язаний виконати роботу, а замовник має право вимагати її виконання у розумні строки, відповідно до суті зобов?язання, характеру та обсягів роботи та звичаїв ділового обороту.

Згідно з ч. 1 ст. 854 Цивільного кодексу України, якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов?язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

Частиною 4 ст. 882 Цивільного кодексу України встановлено, що передання робіт підрядником і прийняття їх замовником оформляється актом, підписаним обома сторонами.

Як убачається з матеріалів справи, на виконання умов договору позивач виконав підрядні роботи загальною вартістю 2 395 693,58 грн, а відповідач, у свою чергу, прийняв вказані роботи, що підтверджується підписаними актами приймання виконаних підрядних робіт (а.с.45-55).

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов?язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з п.3.1 договору підрядник розпочне виконання робіт протягом 3 (трьох) календарних днів з дня виконання замовником зобов`язань щодо надання будівельного майданчика (фронту робіт), перерахування авансу і здійснюватиме виконання робіт згідно з графіком виконання робіт (додаток №3), який є невід`ємною частиною даного договору.

Датою закінчення виконання робіт вважається дата їх прийняття замовником після підписання остаточного акту приймання виконаних робіт, а датою закінчення розрахунків, на підставі підписаного акту про відсутність зауважень (за формою згідно з додатком №4), є дата списання грошових коштів з поточного рахунку замовника (п.3.4 договору).

Розділом 5 договору узгоджено порядок оплати робіт.

Так, пунктом п.5.1 договору, з урахуванням внесених до нього змін, передбачено, що розрахунки за виконання робіт здійснює замовник таким чином: авансовий платіж, у розмірі 150 000,00 грн в т.ч. ПДВ 20%, що здійснює замовник у якості попередньої оплати за майбутнє виконання робіт з монтажу обладнання та/або придбання матеріалів, перераховується замовником протягом 10-ти банківських днів з дати підписання сторонами цього договору. У разі не проведення замовником передплати (авансового платежу), підрядник має право не починати виконання робіт; 10 000,00 грн в т.ч. ПДВ 20% для закупівлі силіконового герметика; 200 000,00 грн в т.ч. ПДВ 20% що здійснює замовник у якості попередньої оплати за майбутнє виконання додаткових робіт з виготовлення та монтажу аспіраційної системи лінії та/або придбання матеріалів, перераховується замовником протягом 10-ти банківських днів з дати підписання сторонами цієї додаткової угоди №1; 350 000,00 грн в т.ч. ПДВ 20% що здійснює замовник у якості попередньої оплати за майбутнє виконання робіт з монтажу обладнання та/або придбання матеріалів, перераховується замовником узгодженими частинами протягом 40-ка банківських днів з дати підписання сторонами цього договору; відсутність або прострочення передплати (авансового платежу) не є порушенням умов договору та не передбачає застосування санкцій для замовника. Відсутність передплати (авансового платежу) є підставою перенесення початку виконання робіт; щомісячні розрахунки за виконані підрядником роботи за цим договором здійснюються замовником шляхом перерахування коштів на поточний рахунок підрядника протягом десяти банківських днів із дати підписання сторонами актів приймання виконаних робіт за формою КБ-2 в, довідки за формою КБ-3 та надання рахунків, які надаються замовнику не пізніше 20 числа кожного місяця, з урахуванням раніше перерахованих авансів для виконання окремих видів робіт та утримання коштів згідно з п.5.4. даного договору.

За змістом п.5.2 договору підрядник не пізніше 20 числа звітного місяця подає замовнику документи (акти приймання виконаних робіт, рахунки, податкові накладні тощо) про обсяги і вартість виконаних робіт з додаванням відповідних виконавчих схем (за необхідності). Замовник протягом 10-ти робочих днів розглядає подані документи та приймає рішення щодо їх підписання. У разі виявлення невідповідності робіт встановленим вимогам, проекту, будівельним стандартам, завищення їх обсягів або неправильного застосування норм/стандартів, поточних цін, розцінок, неповного комплекту документів та інших помилок, що вплинули на ціну виконаних робіт, замовник направляє свої письмові зауваження щодо коригування документів про обсяги і вартість виконаних робіт. Скориговані підрядником документи розглядаються замовником протягом 3-х робочих днів та, при відсутності, зауважень підписуються, та підлягають оплаті.

При цьому, відповідно до п.5.4 договору під час проведення розрахунків, порядок здійснення яких визначено в абзаці 2 п.5.1 цього договору, замовник утримує 10% від суми актів приймання виконаних робіт. Зазначені кошти використовуються для забезпечення виконання договірних зобов`язань підрядника.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем були виконані роботи на загальну суму 2 395 693,58 грн, а відповідачем було здійснено оплату за виконані позивачем роботи у загальному розмірі 2 279 501,25 грн. Отже, розмір несплати становить 116 192,23 грн.

Разом з тим, 10% від загальної суми виконаних робіт, які підлягають утриманню відповідачем у відповідності до положень п. 5.4 договору, становить 239 569,35 грн (2 395 693,58 грн * 10%), що перевищує суму основного боргу 116 192,23 грн.

За змістом п.5.4 договору утримані з підрядника 10% від суми актів приймання виконаних робіт підлягають поверненню підряднику за умови виконання останнім наступних умов: після повного закінчення комплексу робіт за даним договором і підписання відповідного акту про відсутність зауважень (за формою згідно додатку №4); після повної передачі на склад замовника залишків невикористаних матеріалів замовника при умові належно оформлених документів; після сплати штрафів, передбачених п. 15.23, п.16.11 договору та додатком №6.

Поряд з тим, матеріали справи не місять та позивачем не надано доказів укладання та підписання між сторонами акту про відсутність зауважень (за формою згідно додатку №4), як і не надано доказів повного закінчення комплексу робіт за договором загальна сума яких, з урахуванням останніх доповнень до договору, становить 4 623 382,12 грн.

Крім того, факт не укладання між сторонами акту про відсутність зауважень (за формою згідно додатку №4) не заперечується самим позивачем.

За таких обставин, суд вважає, що за відсутності належних та допустимих доказів виконання позивачем (підрядником, виконавцем) вимог п.5.4 договору, підстави для повного розрахунку відповідачем за наданими позивачем актами не настали.

Отже, позовні вимоги у частині стягнення суми основного боргу не підлягають задоволенню

Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги) (стаття 173 Господарського процесуального кодексу України).

Оскільки вимоги щодо стягнення 3% річних та інфляційних втрат є похідними, тому вони також не підлягають задоволенню.

Надаючи оцінку іншим доводам учасників судового процесу судом враховано, що обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи (ч.5 ст.236 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 238 Господарського процесуального кодексу України у мотивувальній частині рішення зазначається, зокрема, мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову, крім випадку, якщо аргумент очевидно не відноситься до предмета спору, є явно необґрунтованим або неприйнятним з огляду на законодавство чи усталену судову практику.

Згідно усталеної практики Європейського суду з прав людини, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча п.1 ст.6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (рішення від 09.12.1994 Європейського суду з прав людини у справі «Руїс Торіха проти Іспанії»). Крім того, вмотивоване рішення дає стороні можливість оскаржити його та отримати його перегляд вищестоящою інстанцією.

Аналізуючи питання обсягу дослідження доводів учасників справи та їх відображення у судовому рішенні, суд першої інстанції спирається на висновки, що зробив Європейський суд з прав людини від 18.07.2006 у справі «Проніна проти України», в якому Європейський суд з прав людини зазначив, що п.1 ст.6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі ст.6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи.

Аналогічна правова позиція викладена у постановах від 13.03.2018, від 24.04.2019, від 05.03.2020 Верховного Суду по справах № 910/13407/17, № 915/370/16 та № 916/3545/15.

Відповідно до положень ст. 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, згідно положень ст. 74 Господарського процесуального кодексу України. Згідно зі ст. 79 Господарського процесуального кодексу України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно із ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

З огляду на викладене вище, всі інші заяви, клопотання, доводи та міркування учасників судового процесу залишені судом без задоволення та не прийняті до уваги як необґрунтовані, безпідставні та такі, що не спростовують висновків суду.

Підсумовуючи наведене, суд у повному обсязі відмовляє у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія спецбуд-КР».

Судові витрати відповідно до ст.129 Господарського процесуального кодексу України покладаються на позивача.

Керуючись ст.73, 74, 76-79, 86, 129, 232, 233, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. У задоволенні позову відмовити повністю.

2. Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та може бути оскаржене до апеляційної інстанції у строки передбачені ст. 256 ГПК України.

Суддя Я.А. Карабань