ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

08.10.2025 м. Дніпро Справа № 908/588/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства Запоріжжяобленерго

на ухвалу Господарського суду Запорізької області (суддя Сушко Л.М.) від 16.09.2025р. у справі № 908/588/24

за заявою кредитора Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго, 69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія Ледокол, 69035, м. Запоріжжя, вул. Правди, 50,

про банкрутство, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 16.09.2025р. у справі № 908/588/24:

- заяву ОСОБА_1 - задоволено;

- залучено до участі у справі № 908/588/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія Ледокол, 69035, м. Запоріжжя, вул. Правди, 50, в якості уповноваженої особи засновників (учасників) боржника - адвоката Бистрова Дениса Анатолійовича, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія ЗП №001865 від 05.11.2018 року, адреса: 69019, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 35, РНОКПП НОМЕР_1 .

До Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулося Акціонерне товариство Запоріжжяобленерго, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Запорізької області від 16.09.2025р. у справі № 908/588/24 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про залучення його учасником справи як уповноваженої особи засновників(учасників) боржника.

Статтею 257 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до пп. 17.3 Перехідних положень ГПК України розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Пунктом 113 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи визначено, що до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи можуть розглядатися (формуватися та зберігатися) в паперовій, електронній чи змішаній формі залежно від наявних у суді можливостей.

Враховуючи, що станом на день надходження апеляційної скарги в Центральному апеляційному господарському суді відсутня справа № 908/588/24, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, визначених главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 232-235, пп. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Запорізької області матеріали справи № 908/588/24.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи № 908/588/24 до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.Є. Чередко