УХВАЛА

08 жовтня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/7294/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Бакуліна С.В., Кібенко О.Р.

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Житомиробленерго"

на рішення Господарського суду Житомирської області

(суддя - Кудряшова Ю.В.)

від 01.11.2023

та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду

(головуючий суддя - Петухов М.Г., судді: Гудак А.В., Олексюк Г.Є.)

від 26.08.2025

у справі № 910/7294/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Меридіан А"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВС Груп Менеджмент", Акціонерного товариства "Житомиробленерго"

про визнання права на справедливу компенсацію за примусово вилучені акції та встановлення її розміру (згідно заяви про зміну предмету позову за вх. №01-44/26/23 від 04.01.2023),

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 01.11.2023 у справі №910/7294/22 позовні вимоги задоволено в повному обсязі, визнано право Товариства з обмеженою відповідальністю "Меридіан А" на справедливу компенсацію за примусово вилучені акції Акціонерного товариства "Житомиробленерго" та встановлено її розмір на рівні 58,08 грн за одну акцію.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.08.2025 рішення Господарського суду Житомирської області від 01.11.2023 у справі №910/7294/22 залишено без змін.

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду Житомирської області від 01.11.2023 та постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.08.2025 у справі №910/7294/22, Акціонерне товариство "Житомиробленерго" звернулось до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на зазначені судові рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 22.09.2025 касаційну скаргу Акціонерного товариства "Житомиробленерго" на рішення Господарського суду Житомирської області від 01.11.2023 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.08.2025 у справі №910/7294/22 залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, оскільки скаржником не було додано документа, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 1729, 60 грн. Надано скаржнику строк для усунення недоліків, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали.

Від Акціонерного товариства "Житомиробленерго" до суду, на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 22.09.2025, надійшла заява про усунення недоліків з доданою до неї платіжною інструкцією №10391167 від 30.09.2025 про сплату судового збору у сумі 1729,60 грн.

Відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановлює ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу.

Згідно з пунктом 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України Акціонерне товариство "Житомиробленерго" підставою касаційного оскарження зазначає п. 1 ч. 2 ст. 287 ГПК України, оскільки вважає, що судами попередніх інстанцій застосовано норми права без урахування висновків щодо їх застосування, викладених у постановах Верховного Суду від 15.06.2022 у справі №905/671/19 (щодо проведення експертизи для визначення вартості однієї акції, застосування ст. ст. 8, 65-2 ЗУ "Про акціонерні товариства"), від 19.01.2021 у справі №916/1415/19, від 02.02.2021 у справі № 925/642/19 (щодо питання належного способу захисту).

Крім того, підставою касаційного оскарження зазначає п.3 ч. 2 ст. 287 ГПК України, оскільки вважає, що відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування ст. ст. 8 та 65-2 Закону України "Про акціонерні товариства", щодо визначення ринкової вартості акції товариств, які не є виробниками будь-якого виду продукції та у відповідності до Закону України "Про ринок електричної енергії" являються оператором системи розподілу та здійснюють діяльність з розподілу електричної енергії на певній території.

Також підставою касаційного оскарження зазначає п. 4 ч. 2 ст. 287 ГПК України, а саме: п. 3 ч. 3 ст. 310 ГПК України.

З огляду на те, що Акціонерним товариством "Житомиробленерго" усунуто недоліки касаційної скарги в строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день її подання та є такою, що відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, в зв`язку з чим, відповідно до статті 294 Господарського процесуального кодексу України необхідно відкрити касаційне провадження у справі.

Крім того, ухвалою Верховного Суду від 10.09.2025 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВС Груп Менеджмент" на рішення Господарського суду Житомирської області від 01.11.2023 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.08.2025 у справі №910/7294/22 та призначено її до розгляду в судовому засідання на 08.10.2025 о 10:15.

Ухвалою Верховного Суду від 22.09.2025 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Житомиробленерго" на додаткову постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.09.2025 у справі №910/7294/22. Призначено до розгляду касаційну скаргу Акціонерного товариства "Житомиробленерго" на додаткову постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.09.2025 до спільного розгляду з касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВС Груп Менеджмент" на рішення Господарського суду Житомирської області від 01.11.2023 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.08.2025 у справі №910/7294/22 на 08.10.2025 о 10:15.

Ухвалою Верховного Суду від 08.10.2025 оголошено перерву у розгляді справи №910/7294/22 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВС Груп Менеджмент" на рішення Господарського суду Житомирської області від 01.11.2023 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.08.2025 та касаційною скаргою Акціонерного товариства "Житомиробленерго" на додаткову постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.09.2025 до 05 листопада 2025 року о 10:15.

Керуючись статтями 174, 234, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Житомиробленерго" на рішення Господарського суду Житомирської області від 01.11.2023 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.08.2025 у справі №910/7294/22.

2. Призначити касаційну скаргу Акціонерного товариства "Житомиробленерго" на рішення Господарського суду Житомирської області від 01.11.2023 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.08.2025 у справі №910/7294/22 до спільного розгляду з касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВС Груп Менеджмент" на рішення Господарського суду Житомирської області від 01.11.2023 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.08.2025 та касаційною скаргою Акціонерного товариства "Житомиробленерго" на додаткову постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.09.2025 у справі №910/7294/22 на 05 листопада 2025 року о 10:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.

3. Надати учасникам справа строк для подання відзивів на касаційну скаргу, який не перевищує 15 днів з дня вручення цієї ухвали. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

5. Довести до відома учасників справи та інших осіб, визначених статтею 6 ГПК, щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами та попередити про передбачені процесуальні наслідки недотримання вимог вказаної норми.

6. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В. Студенець

Судді С. Бакуліна

О. Кібенко