overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" жовтня 2025 р. Справа № 924/1041/25

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ''Амадеус Марин'', м. Одеса

до Товариства з обмеженою відповідальністю ''Партнер Агропром'', Хмельницька область, Шепетівський район, с. Білеве

про стягнення 25000, 50 грн.- основного боргу, 2476,37 грн. -штрафу, 199,00 грн.- 3% річних

ВСТАНОВИВ:

Частиною 1 ст. 176 ГПК України передбачено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх такими, що відповідають вимогам статей 162, 164 ГПК України, та є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Розглянувши матеріали позову, зміст позовних вимог та правові підстави заявленого позову, суд дійшов висновку, що дана справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 12, 162-164, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 12:30 год. ''11'' листопада 2025 року.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: 29607, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України до 03.11.2025. У зазначений строк відповідач має надіслати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 Господарського процесуального кодексу України, і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

Позивачу надати заперечення на відзив до дня підготовчого судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 13.10.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Димбовський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ
"13" жовтня 2025 р. м. Черкаси Справа № 925/929/25
На виконання додаткового рішення Господарського суду Черкаської області від 19.09.2025 :
Додаткове рішення набрало законної сили: 10.10.2025
Дата видачі наказу: 13.10.2025
Строк пред`явлення наказу до виконання по: 10.10.2028
Суддя Зарічанська З.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ
"13" жовтня 2025 р. м. Черкаси Справа № 925/644/25
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 18.09.2025 :
- Протокол загальних зборів від 26.12.2021;
- Протокол загальних зборів ОСББ "Корольова 32-2016" про обрання членом правління ОСОБА_2 ;
- кошторис на виконання робіт даху за 2022 рік.
Указані документи надати з вилученням з них персональних даних співвласників багатоквартирного будинку та інших фізичних осіб як конфіденційної інформації.
Стягувач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).
Рішення набрало законної сили: 09.10.2025

Дата видачі наказу: 13.10.2025

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 09.10.2028

Суддя Зарічанська З.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ
"13" жовтня 2025 р. м. Черкаси Справа № 925/644/25
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 18.09.2025 :
Рішення набрало законної сили: 09.10.2025

Дата видачі наказу: 13.10.2025

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 09.01.2026

Суддя Зарічанська З.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ
"13" жовтня 2025 р. м. Черкаси Справа № 925/644/25
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 18.09.2025 :
Боржник: співвласниця ОСББ "Корольова 32-2016" ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).
Рішення набрало законної сили: 09.10.2025

Дата видачі наказу: 13.10.2025

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 09.10.2028

Суддя Зарічанська З.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 жовтня 2025 року м. Черкаси Справа № 925/833/25

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг

до Комунального підприємства Тепломережа

про стягнення 886 180,62 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 09 вересня 2025 року Господарський суд Черкаської області розгляд справи по суті призначив у судовому засіданні на 15 год. 00 хв. 14 жовтня 2025 року.

Представником позивача 13.10.2025 сформовано у системі «Електронний суд» заяву про участь у судовому засіданні 14.10.2025 в режимі відеоконференції.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції урегульовано статтею 197 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України).

Положеннями ч. 3 ст. 197 ГПК України визначено, що суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Враховуючи технічну можливість, суд задовольняє заяву про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції. Водночас суд звертає увагу, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 15 год. 00 хв. 14 жовтня 2025 року, для представника позивача адвоката Міненка Віктора Миколайовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чевгуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 жовтня 2025 року м. Черкаси справа № 925/1128/25

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Лисенко Р.М., за участі представників сторін:

від позивача: Ковбасюк В.В. - за довіреністю;

від відповідача: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО" ( м. Київ) до товариства з обмеженою відповідальністю "Євротранслогістика" ( м. Черкаси) про стягнення 189 864,42 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов стягнення з відповідача завданої шкоди у розмірі суми сплаченого страхового відшкодування 189 864,42 грн. за пошкодження застрахованих позивачем автомобілів.

Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

Обидві сторони мають електронні кабінети.

Відповідач в засідання не з`явився, відзив на позов із запереченнями проти нього суду не подано, явка представників сторін в засідання не визнавалася обов`язковою.

Суд із представником позивача обговорює обставини справи і наявні у справі докази.

Оскільки відповідач в засідання не з`явився і строк вирішення спору ще не закінчується, то суд вважає за доцільне засідання перенести і надати відповідачу можливість скласти відзив на позов або врегулювати спір.

За правилами ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Керуючись ч. 2 ст. 216 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в засіданні до 16:00 год. 21 жовтня 2025.

Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

В порядку ч. 2 ст. 119 ГПК України продовжити відповідачу строк на подання суду відзиву на позов до наступного засідання, який завчасно слід направити позивачу.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Роз`яснити сторонам, що за загальним правилом, в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення засідання.

Повідомити сторони про час і дату призначення засідання у справі. Явку в засідання представника відповідача визнати не обов`язковою.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Попередити про бронювання проведення наступного засідання в режимі відеконференції, до якої можуть приєднатися обидві сторони, подавши суду відповідні клопотання.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"13" жовтня 2025 р. м. Черкаси Справа № 925/1243/25
Керуючись ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст. 3, 11, 509, 510, 525-527, 530, 610-611, 612, 625, 629, 638, 712 Цивільного кодексу України, суд
НАКАЗУЄ:
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА
Дата набрання судовим наказом законної сили __________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання _______________________.
Дата видачі судового наказу _________________________.
Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 жовтня 2025 року м. Черкаси Справа № 925/833/25

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., розглянувши заяву керівника Комунального підприємства Тепломережа про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг

до Комунального підприємства Тепломережа

про стягнення 886 180,62 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 09 вересня 2025 року Господарський суд Черкаської області розгляд справи по суті призначив у судовому засіданні на 15 год. 00 хв. 14 жовтня 2025 року.

Представником відповідача 10.10.2025 сформовано у системі «Електронний суд» заяву про участь у судовому засіданні 14.10.2025 в режимі відеоконференції.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції урегульовано статтею 197 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України).

Положеннями ч. 3 ст. 197 ГПК України визначено, що суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Враховуючи технічну можливість, суд задовольняє заяву про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції. Водночас суд звертає увагу, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву керівника Комунального підприємства Тепломережа про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 15 год. 00 хв. 14 жовтня 2025 року, для представника відповідача керівника Позднякова Андрія Олександровича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чевгуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ
"13" жовтня 2025 р. м. Черкаси справа № 925/832/25
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 10.09.2025 :
Рішення набрало законної сили: 10.10.2025

Дата видачі наказу: 13.10.2025

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 10.10.2028

Суддя Чевгуз О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 жовтня 2025 року Справа № 925/812/25

м. Черкаси

Суддя Господарського суду Черкаської області Дорошенко М.В., розглянувши заяву представниці товариства з обмеженою відповідальністю "АВЕНТУС УКРАЇНА" адвоката Бабаєвої О.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №925/812/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 26.09.2025 Господарський суд Черкаської області прийняв заяву товариства з обмеженою відповідальністю "АВЕНТУС УКРАЇНА" від 25.09.2025 з грошовими вимогами до боржника у справі №925/812/25 до розгляду та призначив її розгляд у судовому засіданні на 10 год. 30 хв. 16 жовтня 2025 року в приміщенні господарського суду.

8 жовтня 2025 року до Господарського суду Черкаської області через систему "Електронний суд" надійшла заява представниці товариства з обмеженою відповідальністю "АВЕНТУС УКРАЇНА" адвоката Бабаєвої О.О. про її участь у судовому засіданні з розгляду заяви товариства з обмеженою відповідальністю "АВЕНТУС УКРАЇНА", призначеному на 10 год. 30 хв. 16.10.2025, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Статтею 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено право учасника справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщенні суду з використанням власних технічних засобів.

Таким чином, подана представницею товариства з обмеженою відповідальністю "АВЕНТУС УКРАЇНА" адвокатом Бабаєвою О.О. заява про участь у судовому засіданні з розгляду заяви товариства з обмеженою відповідальністю "АВЕНТУС УКРАЇНА" в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відповідає наданому учаснику справи статтею 197 Господарського процесуального кодексу України праву, тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Заяву представниці товариства з обмеженою відповідальністю "АВЕНТУС УКРАЇНА" адвоката Бабаєвої О.О. про участь у судовому засіданні у справі №925/812/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщенні суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Забезпечити проведення судового засіданні з розгляду заяви товариства з обмеженою відповідальністю "АВЕНТУС УКРАЇНА", призначеного на 10 год. 30 хв. 16.10.2025, для адвоката Бабаєвої О.О. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням її власних технічних засобів.

Ця ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена.

Суддя М.В. Дорошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 жовтня 2025 року Справа № 925/1202/25

м. Черкаси

Суддя Господарського суду Черкаської області Дорошенко М.В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Хохленка Антона Олександровича про участь у судовому засіданні з розгляду заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність в режимі відеоконференції поза межами приміщенні суду з використанням власних технічних засобів,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області звернулася ОСОБА_1 із заявою від 30.09.2025 про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність як фізичної особи.

Ухвалою від 03.10.2025 Господарський суд Черкаської області прийняв заяву ОСОБА_1 від 30.09.2025 про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність до розгляду і призначив підготовче засідання для її розгляду на 10 год. 00 хв. 17 жовтня 2025 року у приміщенні Господарського суду Черкаської області.

9 жовтня 2025 року до Господарського суду Черкаської області через систему "Електронний суд" надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Хохленка Антона Олександровича про його участь у підготовчому засіданні з розгляду заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність, призначеному на 10 год. 00 хв. 17.10.2025, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Статтею 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено право учасника справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщенні суду з використанням власних технічних засобів.

Таким чином, подана представником ОСОБА_1 адвокатом Хохленком А.О. заява про участь у підготовчому засіданні з розгляду заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відповідає наданому учаснику справи статтею 197 Господарського процесуального кодексу України праву, тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Хохленка Антона Олександровича про участь у судовому засіданні з розгляду заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність в режимі відеоконференції поза межами приміщенні суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Забезпечити проведення підготовчого засідання з розгляду заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність, призначеного на 10 год. 00 хв. 17.10.2025, для адвоката Хохленка Антона Олександровича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням її власних технічних засобів.

Ця ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена.

Суддя М.В. Дорошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ
"13" жовтня 2025 р. м. Черкаси справа № 925/832/25
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 10.09.2025 :
Рішення набрало законної сили: 10.10.2025

Дата видачі наказу: 13.10.2025

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 10.01.2026

Суддя Чевгуз О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ
"13" жовтня 2025 р. м. Черкаси справа № 925/584/24
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 30.04.2025 :
Рішення набрало законної сили: 09.09.2025
Дата видачі наказу: 13.10.2025
Строк пред`явлення наказу до виконання по: 09.09.2028
Суддя Чевгуз О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Про примусове виконання рішення
10 жовтня 2025 року № 926/273/25
На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 29 квітня 2025 року, яке набрало законної сили 16 вересня 2025 року відповідно до постанови Західного апеляційного господарського суду від 16 вересня 2025 року
У відповідності до статті 12 Закону України Про виконавче провадження наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя О.Г. Проскурняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

13 жовтня 2025 року м. ЧернівціСправа № 926/3356/25

Суддя Господарського суду Чернівецької області Миронюк Сергій Олександрович, розглянувши матеріали справи

за позовом першого заступника керівника Окружної прокуратури міста Чернівці в інтересах держави в особі Чернівецької міської ради, м. Чернівці

до Дочірнього підприємства Інтергал-Буд товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Інтергал, м. Київ

про стягнення заборгованості в сумі 2724215,94 грн

представники сторін не викликалися

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник керівника Окружної прокуратури міста Чернівці в інтересах держави в особі Чернівецької міської ради звернувся до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Дочірнього підприємства Інтергал-Буд товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Інтергал про стягнення заборгованості в сумі 2724215,94 грн., з яких: 1585082,5 грн сума пайової участі, 954134,80 грн інфляційні втрати, 184998,64 грн 3% річних.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.10.2025 справу №926/3356/25 передано на розгляд судді Миронюку С.О.

Ухвалою від 07.10.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 30.10.2025.

09.10.2025 до суду від відповідача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до ч. 1, 2, 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити заяву відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду від 09.10.2025 задовольнити.

2. Судове засідання, призначене на 30.10.2025 року о 11:30 год. провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю представника відповідача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 13.10.2025.

Суддя С.О.Миронюк