СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2025 року м. Харків Справа № 922/209/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Лакіза В.В., суддя Мартюхіна Н.О.,

за участі секретаря судового засідання Борсук В.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Василевського Віктора Яковича (вх. №1505Х) на рішення Господарського суду Харківської області від 09.06.2025 (рішення ухвалено суддею Усатою В.В. в приміщенні Господарського суду Харківської області 09.06.2025 об 11:50 год, повне рішення складено 19.06.2025) у справі №922/209/25

за позовом фізичної особи-підприємця Василевського Віктора Яковича ( АДРЕСА_1 )

до російської федерації в особі міністерства юстиції російської федерації (119991, російська федерація, м. москва, вул. Житня, буд. 14, будівля 1)

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

У січні 2025 року фізична особа-підприємець Василевський Віктор Якович звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до російської федерації в особі міністерства юстиції російської федерації, в якому, з урахуванням уточнень до позову, просить стягнути з держави російська федерація в особі міністерства юстиції російської федерації на користь фізичної особи - підприємця Василевського Віктора Яковича майнову шкоду, заподіяну внаслідок військової агресії російської федерації проти України у розмірі 328721104,00 долари США, що за курсом НБУ станом на дату подачі позову становить 3,30 грн.; судові витрати покласти на державу російська федерація в особі міністерства юстиції російської федерації.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 09.06.2025 у справі №922/209/25 (суддя Усата В.В.) у позові відмовлено.

ФОП Василевський В.Я. звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неповне та неправильне встановлення обставин, які мають значення для справи, просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 09.06.2025 у справі №922/209/25 та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити повністю; поновити строк для подання доказів по справі №922/209/25, а саме: заяв свідків ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; приєднати вказані заяви до матеріалів справи.

В обґрунтування апеляційної скарги позивач зазначає, зокрема, таке:

- факти знищення, пошкодження та втрати майна підтверджуються низкою документів, зокрема інвентаризаційними описами, здійсненими щодо кожної категорії втраченого майна, фотографіями, актами обстеження будівель та споруд пошкоджених під час проведення бойових дій на території Харківської області, спричиненої збройною агресією російської федерації, складеними комісією, що утворена відповідно до розпорядження Шевченківської селищної ради від 12.09.2022 № 18 «Про створення комісії з обстеження майна пошкодженого під час проведення бойових дій», на підставі яких перелічене в позові майно було внесено до Держаного реєстру майна пошкодженого та знищеного внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією російської федерації проти України, звітів про результати обстеження технічного стану нежитлових виробничих будівель, складеного експертом з технічного обстеження будівель і споруд ОСОБА_3 , яким з виїздом на місцевість було проведено обстеження технічного стану нежитлової виробничої будівлі;

- не прийнявши та не дослідивши вищевказані докази, суд першої інстанції не встановив всіх важливих для вирішення справи обставин, що могли б вплинути на результат рішення;

- під час ухвалення рішення місцевим господарським судом не було застосовано норми Положення про інвентаризацію активів та зобов`язань, затвердженого наказом Міністерства фінансів України №879 від 02.09.2014, Методики визначення шкоди та обсягу збитків, завданих підприємствам, установам та організаціям усіх форм власності внаслідок знищення та пошкодження їх майна у зв?язку із збройною агресією Російської Федерації, а також упущеної вигоди від неможливості чи перешкод у провадженні господарської діяльності, затвердженої наказом Міністерства економіки України та Фонду державного майна України № 3904/1223 від 18.10.2022;

- діюче законодавство дозволяє суб`єкту оціночної діяльності проводити незалежну оцінку без особистого огляду об`єкта оцінки, використовуючи документи, складені відповідними комісіями під час огляду об`єкта збитку, які ґрунтуються на судженнях (свідченнях) членів комісій та звітах і висновках сертифікованих фахівців у відповідних галузях. Таким чином, відхилення судом першої інстанції, в якості доказів розміру завданих скаржнику збитків, звітів № 4/4-1 та №4/4-3 про незалежну оцінку від 12.11.2024, що виготовлені суб`єктом оціночної діяльності ФОП Нефьодовим О.В., з підстав не здійснення огляду об`єкта оцінки особисто є безпідставним;

- саме внаслідок неправомірний дій відповідача, що пов`язані із окупацією частини території України, скаржник був позбавлений правомочностей власника з володіння, розпорядження та користування майном, яке було знищене внаслідок ракетно-артилерійських обстрілів та виниклої внаслідок них пожежі, а також незаконно вилучено озброєними особами у військовій формі після окупації території або взагалі втрачено, у зв`язку з незаконним вилученням у належного власника. Таким чином, окупація частини території України та протиправне заволодіння майном скаржника є прямим наслідком протиправної та неспровокованої збройної агресії російської федерації, і саме вона, в особі її органів має нести відповідальність за спричинені скаржнику збити, в зв`язку з самим фактом здійснення збройної агресії проти України не зважаючи на те, яким чином та ким конкретно данні збитки було спричинено, оскільки наведених вище збитків скаржник ніколи б не зазнав, як би агресія російської федерації не мала місця.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 04.07.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Василевського Віктора Яковича (вх. №1505Х) на рішення Господарського суду Харківської області від 09.06.2025 у справі №922/209/25; повідомлено учасників справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться 29.07.2025.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 29.07.2025 оголошено у судовому засіданні перерву до 30.09.2025.

24.09.2025 від позивача надійшли додаткові пояснення у справі та докази направлення відповідачу копій ухвал Східного апеляційного господарського суду від 04.07.2025 та 29.07.2025.

У судовому засіданні представник позивача підтримав доводи та вимоги апеляційної скарги.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився. З огляду на це колегія суддів вважає за необхідне зазначити таке.

Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України введено в Україні воєнний стан.

Відповідно до ст. 12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України. Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.

За зверненням Мін`юсту Міністерство закордонних справ України повідомило депозитаріїв конвенцій Ради Європи, Гаазької конференції з міжнародного приватного права та ООН, а також сторони двосторонніх міжнародних договорів України про повномасштабну триваючу збройну агресією росії проти України та неможливість у зв`язку з цим гарантувати у повному обсязі виконання українською стороною зобов`язань за відповідними міжнародними договорами та конвенціями на весь період воєнного стану.

Згідно з листом Міністерства юстиції України «Щодо забезпечення виконання міжнародних договорів України у період воєнного стану» №25814/12.1.1/32-22 від 21.03.2022 з урахуванням норм звичаєвого права щодо припинення застосування міжнародних договорів державами у період військового конфлікту між ними, Міністерство просить не здійснювати будь-яке листування, що стосується співробітництва з установами юстиції росії і білорусі на підставі міжнародних договорів України з питань міжнародно-правових відносин та правового співробітництва у цивільних і кримінальних справах, та у галузі міжнародного приватного права, крім випадків передачі судам чи громадянам на території України документів, одержаних за результатами виконання запитів, доручень і клопотань.

Відповідно до ст. 367 ГПК України у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

У зв`язку із порушенням рф цілей та принципів статуту ООН, Гельсінського Заключного Акта, Паризької Хартії для Нової Європи та ряду інших документів ОБСЄ, широкомасштабною збройною агресією рф проти суверенітету та територіальної цілісності України, Міністерство закордонних справ України 24.02.2022 нотифікувало МЗЗ РФ про прийняте Україною рішення розірвати дипломатичні відносини з росією, що були встановлені Протоколом про встановлення дипломатичних відносин між Україною та рф від 14.02.1992. Діяльність дипломатичних представництв України в росії та росії в Україні, а також будь-яке дипломатичне спілкування припинено відповідно до Віденської Конвенції про дипломатичні зносини 1961 року та подальше застосування відповідного алгоритму для подачі будь-яких судових документів до сторони відповідача дипломатичними каналами не є можливим.

12.01.2023 Верховна Рада України прийняла Закон України «Про вихід з Угоди про порядок вирішення спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності», яким Верховна Рада України, керуючись положеннями статті 62 Віденської конвенції про право міжнародних договорів, статті 24 Закону України «Про міжнародні договори України», постановила вийти з Угоди про порядок вирішення спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, вчиненої в м. Києві 20 березня 1992 року та ратифікованої Постановою Верховної Ради України від 19 грудня 1992 року № 2889-XII (Відомості Верховної Ради України, 1993 р., № 9, ст. 66), який набрав чинності 05.02.2023.

Приймаючи до уваги вищенаведене, колегія суддів дійшла висновку про неможливість звернення із судовим дорученням для вручення відповідачу судових документів у даній справі в порядку статті 367 ГПК України.

Водночас, відповідно до ст. 122 ГПК України у справах про відшкодування збитків, заподіяних юридичній особі її посадовою особою, та про визнання торговельної марки (знака для товарів і послуг) добре відомою підлягають оприлюдненню судом на офіційному веб-порталі судової влади України ухвала про відкриття провадження у справі та інформація про відкладення розгляду справи або оголошення перерви в засіданні. Ухвала про відкриття провадження у справах, зазначених в частині першій цієї статті, повинна бути оприлюднена протягом двох днів з дня її постановлення, але не пізніш як за двадцять календарних днів до дня проведення підготовчого засідання. Інформація про оголошення перерви в засіданні оприлюднюється протягом двох днів з дня такого оголошення, але не пізніш як за п`ять днів до наступного судового засідання. Відомості, зазначені у частині першій цієї статті, оприлюднюються на офіційному веб-порталі судової влади України із зазначенням дати оприлюднення, номера справи, найменування та адреси суду, ціни позову, найменування (імені) позивача, його місцезнаходження та ідентифікаційного коду (для юридичних осіб), найменування (імен) інших учасників справи. Відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. В оголошенні про виклик вказуються дані, зазначені в частині першій статті 121 цього Кодексу.

Відтак, повідомлення відповідача про дату, час і місце розгляду справи здійснювалося шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Крім того, позивачем надані докази направлення поштою копій ухвал Східного апеляційного господарського суду від 04.07.2025 про відкриття провадження у справі та від 29.07.2025 про оголошення перерви, з їх нотаріально посвідченим перекладом на російську мову, до посольства рф в Угорщині (трек номер RA611910834 UA, вручено 18.08.2025), а також до електронної скриньки відповідача.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що в матеріалах справи наявні докази здійснення всіх можливих заходів щодо повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи.

Розглянувши клопотання позивача про долучення до матеріалів додаткових доказів, колегія суддів зазначає таке.

Відповідно до ст. 269 ГПК України суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього. У суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.

Надані позивачем до апеляційної інстанції докази не були предметом дослідження в місцевому господарському суді.

Окрім того, відповідно до положень ч. 2, 4, 5, 8, 10 ст. 80 ГПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.

Проте, позивач, який мав подати докази разом із позовною заявою, не скористався таким правом і не повідомляв суд про неможливість їх подання у встановлений строк з об`єктивних причин.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів дійшла висновку, що відсутні підстави для прийняття від позивача зазначених доказів.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши в межах доводів та вимог апеляційної скарги законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду встановила таке.

У січні 2025 ФОП Василевський В.Я. звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до російської федерації в особі міністерства юстиції російської федерації, про стягнення збитків, в якому зазначав, що він є суб`єктом господарювання, що здійснює господарську діяльність в сфері виробництва фанери, дерев`яних плит і панелей, пшону, лісопильного та стругального виробництва, виробництво інших дерев`яних будівельних конструкцій і столярних виробів, тощо і є співвласником єдиного майнового комплексу для деревообробки під торговою маркою « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за трьома сусідніми адресами: Харківська область, Куп`янський район, смт. Шевченкове, вул. Покровська, 88 (основна виробнича дільниця), 90, 90б.

Крім того, співвласником вказаного майнового комплексу є ТОВ «Контакт - 2002», яке також є суб`єктом господарювання що здійснює, господарську діяльність, в сфері виробництва фанери, дерев`яних плит і панелей, шпону, лісопильного та стругального виробництва, єдиним засновником та бенефіцарним власником, якого є також ОСОБА_4 .

На підставі договору від 13.11.2024 ТОВ «Контакт - 2002» передало (відступило) ОСОБА_4 право вимоги відшкодування всієї майнової шкоди до боржника (держава російська федерація), спричиненої внаслідок її військової агресії проти України.

Відповідно Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України 22.12.2022 № 309, Шевченківська селищна територіальна громада в період з 24.02.2022 по 26.02.2022 віднесена до території активних бойових дій, з 26.02.2022 по 08.09.2022 до тимчасово окупованих російською федерацією територій України.

У березні 2022 року від місцевих жителів смт. Шевченкове позивачу стало відомо про захоплення та заволодіння його майном, майном належних йому виробничих підприємств озброєними військовослужбовцями збройних сил російської федерації, які здійснили викрадення всього майна підприємств, зокрема з нежитлових приміщень було вивезено всі меблі, офісне обладнання, з виробничих будівель вивезено верстати, виробничі лінії для деревообробки, лінії зрощування бруса, сушильні камери, викрадене обладнання для виготовлення пліт МДФ виробництва германо-італійської фірми Іmal-Ipan для його монтажу, вивезено понад 2164 куб.м. деревини, розукомплектовані та знищені залізничні шляхи, розукомплектовано та вивезено обладнання електричної підстанції.

Після деокупації смт. Шевченкове він також дізнався про руйнування та пошкодження нежитлових будівель належного йому виробничого підприємства внаслідок ракетно-артилерійських обстрілів та бомбардувань збройними силами російської федерації.

11.07.2022 до ВПД номер 1 Куп`янського РВН ГУНП в Харківській області позивачем було подано заяву про відкриття кримінального провадження за фактом руйнування та пошкодження майна спричиненого збройною агресією російської федерації. В Єдиному реєстрі досудових розслідувань 12.07.2022 зареєстроване кримінальне провадження №0000300.

Після деокупації Збройними Силами України смт. Шевченкове та відновлення доступу позивача до належного йому на праві власності майнового комплексу було здійснено інвентаризацію втраченого та пошкодженого майна.

Так, позивачу на праві власності належало виробниче обладнання, яке знаходилося у виробничих приміщеннях за адресою: АДРЕСА_2 та 90б та перебувало у користуванні ФОП Василевського В.Я. на підставі договору оренди № К-2002/03/2022 від 01.01.2022 та використовувалось ФОП Василевським В.Я. для здійснення виробничої діяльності.

1. Технологічна лінія з виробництва плити МДФ продуктивністю 100000 куб.м на рік, укомплектованої пресом прохідного типу, який є більш продуктивним і має ширший спектр виробництва плити (від 3 мм до 34 мм) та лінією ламінування. Право власності на вказане обладнання підтверджується договорами купівлі-продажу устаткування для облаштування зазначеної технологічної лінії.

На підставі наказу від 15.09.2022 проведено інвентаризацію вказаної виробничої лінії, яка знаходилася у виробничих приміщеннях за адресою: Харківська обл., Куп`янський район, селище міського типу Шевченкове, вулиця Покровська, 88, 90 та 90б та перебувала у користуванні ФОП Василевського В.Я. для здійснення виробничої діяльності та виготовлення плити МДФ та її ламінування, а також для зберігання готової продукції.

В результаті проведеного огляду та інвентаризації було встановлено, що нерухоме майно за вказаною адресою перебувало у користуванні ФОП Василевського В.Я. на підставі договору оренди № К-2002/03/2022 від 01.01.2022 та використовувалось ФОП Василевським В.Я. для здійснення виробничої діяльності та виготовлення плити МДФ та її ламінування, а також для зберігання готової продукції.

У зв`язку з вчиненням збройної агресії зі сторони російської федерації, здійсненням ракетно-артилерійських обстрілів та бомбардування були пошкоджені/зруйновані/знищені/зникли складові частини технологічної лінії з виробництва плити МДФ та лінії ламінування, які знаходилися в складських приміщеннях, що розташовані на території трьох земельних ділянок :04:000:0002, :04:000:0029, :04:000:0035 за адресами Харківська обл., Куп`янський район, селище міського типу Шевченкове, вулиця Покровська, 88, 90 та 90б.

Внаслідок обстрілів були зруйновані нежитлові приміщення та безпосередньо виробниче обладнання, більша частина складових лінії відсутня - вкрадена окупантами.

Комісією встановлено, що більшість комплектуючих технологічної лінії з виробництва плити МДФ, продуктивністю 100000 куб м на рік, укомплектованої пресом прохідного типу, який є більш продуктивним і має ширший спектр виробництва плити (від З мм. до 34 мм.) та лінією ламінування відсутня, те що є в наявності критично пошкоджено.

Відновлення лінії у стан на 23.02.2022 є економічно не доцільним оскільки буде коштувати більше 95 % від вартості нової виробничої лінії.

За наслідками проведення інвентаризації та на підтвердження знищення/розкрадання технологічної лінії з виробництва плити МДФ складено акт про знищення та пошкодження майна суб`єкту господарювання від 16.09.2022.

14.11.2024 на підставі наказу від 13.11.2024 виконано повторну інвентаризацію основних засобів та устаткування, а саме: технологічної лінії з виробництва плити МДФ, продуктивністю 100000 куб.м на рік, укомплектованої пресом прохідного типу, який є більш продуктивним і має ширший спектр виробництва плити (від 3 мм. до 34 мм.) та лінією ламінування, на підставі акту списання запасів 14.11.2024 здійснено списання вказаної технологічної лінії.

2. Технологічна лінія з виробництва пілетів та брикетів з відповідним додатковим обладнанням, потужністю дроблення деревинних відходів у тріску 1200 тон сировини на місяць і місячною продуктивністю пресування готової продукції: 1100- 1200 тон пілет або 500-570 брикетів. Право власності на вказане обладнання підтверджується договорами купівлі-продажу устаткування для облаштування зазначеної технологічної лінії.

На підставі наказу від 15.09.2022 проведено інвентаризацію вказаної виробничої лінії яка належить на праві власності ФОП Василевському В.Я., і знаходиться за адресами: Харківська обл., Куп`янський район, селище міського типу Шевченкове, вулиця Покровська, 88, 90 та 90б, станом на 01.10.2022.

В результаті проведеного огляду та інвентаризації було встановлено, що нерухоме перебувало у користуванні ФОП Василевського В.Я. на підставі договору оренди №К-2002/03/2022 від 01.01.2022 та використовувалось ФОП Василевським В.Я. для здійснення виробничої діяльності - лінія з виробництва пілетів та брикетів з відповідним додатковим обладнанням, а також для зберігання готової продукції.

Внаслідок постійних обстрілів будівлі/нежитлові приміщення отримали значні пошкодження/руйнування: повністю зруйновані бетонні перекриття будівель, пошкоджені покриття дахів, пошкоджені несучі металеві конструкції будівель, розбиті вікна, пошкоджений внутрішній стан та оздоблення приміщень, пошкоджені внутрішні інженерні комунікації та мережі, тощо. Від вибухової хвилі конструкції залізобетонного рамно- зв`язкового каркасу та вузли їх сполучення зазнали впливу потужного горизонтального зусилля зсуву. В результаті внутрішні стіни та перегородки були зруйновані, також зруйновано виробниче обладнання ФОП Василевського В.Я., більша частина складових лінії вкрадена окупантами.

Більшість комплектуючих лінії з виробництва пілетів та брикетів з відповідним додатковим обладнанням, потужністю дроблення деревинних відходів у тріску 1 200 тон сировини на місяць і місячною продуктивністю пресування готової продукції: 1100 - 1200 тон пілет або 500-570 брикетів відсутня, те що є в наявності критично пошкоджено. Відновлення лінії у стан на 23.02.2022 є економічно не доцільним оскільки буде коштувати більше 95 % від вартості нової виробничої лінії.

За наслідками проведення інвентаризації та на підтвердження знищення/розкрадання технологічної лінії з виробництва пілетів та брикетів з відповідним додатковим обладнанням, пресування готової продукції: 1100 - 1200 тон пілет або 500-570 брикетів було складено акт про знищення та пошкодження майна суб`єкту господарювання від 16.09.2022.

14.11.2024 на підставі наказу від 13.11.2024 виконано повторну інвентаризацію основних засобів та устаткування та на підставі акту списання запасів від 14.11.2024 здійснено списання вказаної технологічної лінії.

3. Лінія з виробництва плит з мінерального волокна з відповідним додатковим обладнанням, продуктивністю 3 млн. кв.м на рік. Право власності на вказане обладнання підтверджується договорами купівлі-продажу устаткування для облаштування зазначеної технологічної лінії.

На підставі Наказу від 15.09.2022 про призначення інвентаризаційної комісії і проведення позапланової інвентаризації (лінії з виробництва плит з мінерального волокна з відповідним додатковим обладнанням, продуктивністю 3 млн. кв.м на рік) проведено інвентаризацію вказаної виробничої ліні, яка належить ФОП Василевському В.Я. і знаходиться в складських приміщеннях, за адресою Харківська обл., Куп`янський район, селище міського типу Шевченкове, вулиця Покровська, 88 станом на 01.10.2022.

В результаті проведеного огляду та інвентаризації встановлено, що нерухоме майно за адресою: Харківська обл., Куп`янський район, селище міського типу Шевченкове, вулиця Покровська, 88, 90 та 90б перебувало у користуванні ФОП Василевського В.Я. на підставі договору оренди № К-2002/03/2022 від 01.01.2022 та використовувалось ФОП Василевським В.Я. для здійснення виробничої діяльності - лінія з виробництва плит з мінерального волокна з відповідним додатковим обладнанням, а також для зберігання готової продукції.

Внаслідок постійних обстрілів будівлі/нежитлові приміщення отримали значні пошкодження/руйнування: повністю зруйновані бетонні перекриття будівель, пошкоджені покриття дахів, пошкоджені несучі металеві конструкції будівель, розбиті вікна, пошкоджений внутрішній стан та оздоблення приміщень, пошкоджені внутрішні інженерні комунікації та мережі, тощо. Від вибухової хвилі конструкції залізобетонного рамно- зв`язкового каркасу та вузли їх сполучення зазнали впливу потужного горизонтального зусилля зсуву. В результаті внутрішні стіни та перегородки були зруйновані, а також зруйновано безпосередньо виробниче обладнання ФОП Василевського В.Я., більша частина складових лінії вкрадена окупантами.

Більшість комплектуючих лінії з виробництва плит з мінерального волокна та відповідного додаткового обладнання, продуктивністю 3 млн. кв.м. на рік, відсутня, те що є в наявності критично пошкоджено. Відновлення лінії у стан на 23.02.2022 є економічно не доцільним оскільки буде коштувати більше 95 % від вартості нової виробничої лінії.

За наслідками проведення інвентаризації та на підтвердження знищення/розкрадання технологічної лінії з виробництва плит з мінерального волокна з відповідним додатковим обладнанням, продуктивністю 3 млн. кв.м на рік було складено акт про знищення та пошкодження майна суб`єкту господарювання від 16.09.2022.

14.11.2024 на підставі наказу від 13.11.2024 виконано повторну інвентаризацію основних засобів та устаткування, на підставі акту списання запасів 14.11.2024 здійснено списання вказаної технологічної лінії.

4. Деревообробна лінія для виготовлення клеєного брусу, потужністю розпилювання лісу кругляка на обрізну дошку заданого перерізу 4600 куб. м. сировини на місяць і продуктивністю 2800 - 3 000 м. куб готової продукції на місяць. Право власності на вказане обладнання підтверджується договорами купівлі-продажу устаткування для облаштування зазначеної технологічної лінії.

На підставі наказу від 15.09.2022 проведено інвентаризацію вказаної виробничої лінії яка належить ФОП Василевському В.Я. і знаходиться в складських приміщеннях, за адресою Харківська обл., Куп`янський район, селище міського типу Шевченкове, вулиця Покровська, 88, 90 та 90б станом на 01.10.2022.

В результаті проведеного огляду та інвентаризації встановлено, що нерухоме майно перебувало у користуванні ФОП Василевського В.Я. на підставі договору оренди № К-2002/03/2022 від 01.01.2022 та використовувалось ФОП Василевським В.Я. для здійснення виробничої діяльності та виготовлення клеєного брусу, а також для зберігання готової продукції.

Внаслідок постійних обстрілів будівлі/нежитлові приміщення отримали значні пошкодження/руйнування: повністю зруйновані бетонні перекриття будівель, пошкоджені покриття дахів, пошкоджені несучі металеві конструкції будівель, розбиті вікна, пошкоджений внутрішній стан та оздоблення приміщень, пошкоджені внутрішні інженерні комунікації та мережі, тощо. Від вибухової хвилі конструкції залізобетонного рамно- зв`язкового каркасу та вузли їх сполучення зазнали впливу потужного горизонтального зусилля зсуву. В результаті внутрішні стіни та перегородки були зруйновані, а також зруйновано безпосередньо виробниче обладнання ФОП Василевського В.Я., більша частина складових лінії вкрадена окупантами.

Більшість комплектуючих деревообробної лінії для виготовлення клеєного брусу, потужністю розпилювання лісу кругляка на обрізну дошку заданого перерізу 4 600 куб. м. сировини на місяць і продуктивністю 2800 - 3000 куб.м готової продукції на місяць відсутня, те що є в наявності критично пошкоджено. Відновлення лінії у стан на 23.02.2022 є економічно не доцільним оскільки буде коштувати більше 95 % від вартості нової виробничої лінії.

За наслідками проведення інвентаризації та на підтвердження знищення/розкрадання технологічної лінії деревообробна лінія для виготовлення клеєного брусу, потужністю розпилювання лісу кругляка на обрізну дошку заданого перерізу 4600 куб. м. сировини на місяць і продуктивністю 2800 - 3000 куб.м готової продукції на місяць, складено акт про знищення та пошкодження майна суб`єкту господарювання від 16.09.2022.

14.11.2024 на підставі наказу від 13.11.2024 виконано повторну інвентаризацію основних засобів та устаткування, а саме лінія для виготовлення клеєного брусу, потужністю розпилювання лісу кругляка на обрізну дошку заданого перерізу 4 600 куб. м. сировини на місяць і продуктивністю 2800 - 3000 куб.м готової продукції на місяць, на підставі акту списання запасів від 14.11.2024 здійснено списання вказаної технологічної лінії.

5. Також позивачу на праві власності належав комплекс трансформаторного обладнання трансформаторної підстанції ПС 110 потужністю 110 кВ, що використовувався ним для живлення зазначеного вище виробничого комплексу. Право власності на яке підтверджується договорами купівлі-продажу устаткування.

На підставі наказу від 15.09.2022 виконано інвентаризацію основних засобів та устаткування, а саме: комплексу обладнання трансформаторної підстанції (ПС 110), потужністю 110 кВ, який належить на праві власності ФОП Василевському В.Я., і знаходиться за адресами: Харківська обл., Куп`янський район, селище міського типу Шевченкове, вулиця Покровська, 88, 90 та 90б, станом на 01.10.2022.

За наслідками проведення інвентаризації встановлено, що нерухоме майно перебувало у користуванні ФОП Василевського В.Я. на підставі договору оренди № К-2002/03/2022 від 01.01.2022 та використовувалось ФОП Василевським В.Я. для здійснення виробничої діяльності, а також для зберігання готової продукції.

ФОП Василевським В.Я. комплекс обладнання трансформаторної підстанції (ПС 110) використовувався для забезпечення зазначених нижче виробничих дільниць електроенергією:

- дільниця з виробництва плити МДФ, продуктивністю 100000 куб.м на рік (з можливістю модернізації до 150000 куб.м на рік), укомплектованою лінією ламінування;

- дільниця з деревообробки, потужністю розпилювання лісу кругляка на дошку обріза заданого перерізу 4600 куб. м. сировини на місяць та продуктивністю 2800 - 3000 куб.м готової продукції на місяць;

- дільниця з виробництва стельової плити, продуктивністю 3000000 кв.м готової продукції на рік;

- дільниця з виробництва пілет і брикетів, потужністю дроблення деревних відходів на тріску 1200 тон сировини на місяць та місячною продуктивністю пресування готової продукції: 1100- 1200 тон пілет або 500-570 брикетів.

Внаслідок обстрілів зі сторони військовослужбовців російської федерації, що регулярно відбувалися у період з 24.02.2022 по дату складання цього інвентаризаційного опису - були зруйновані нежитлові приміщення та безпосередньо виробниче обладнання ФОП Василевського В.Я., більша частина складових комплексу вкрадена окупантами.

Більшість комплектуючих комплексу обладнання трансформаторної підстанції потужністю 110 кВ відсутня, те що є в наявності критично пошкоджено. Відновлення комплексу у стан на 23.02.2022 є економічно не доцільним оскільки буде коштувати більше 95 % від вартості нового комплексу трансформаторного обладнання.

За наслідками проведення інвентаризації та на підтвердження знищення/розкрадання комплексу трансформаторного обладнання було складено акт про знищення та пошкодження майна суб`єкту господарювання від 16.09.2022.

14.11.2024 на підставі наказу від 13.11.2024 виконано повторну інвентаризацію основних засобів та устаткування, а саме: комплексу обладнання трансформаторної підстанції (ПС 110), потужністю 110 кВ, та на підставі акту списання запасів від 14.11.2024 здійснено списання обладнання трансформаторної підстанції потужністю 110 кВ.

З метою складання орієнованого переліку робіт та витрат на відновлення, пошкодженого в результаті обстрілів з боку Російської Федерації, виробничого устаткування, яке знаходиться на виробничій дільниці за адресою Харківська область, Куп`янський район, смт. Шевченкове, вул. Покровська, 88 (основна виробнича дільниця), 90, 90б, ФОП Василевським В.Я., з залученням сторонніх організацій, було здійснено відповідне обстеження устаткування. В результаті обстеження встановлено, що пошкодження вищеназваного устаткування, яке є складовими частинами чотирьох виробничих технологічних ліній та комплексу обладнання трансформаторної підстанції, що забезпечує їх функціонування є критичним їх поодиноке відновлення від іншої частини виробничих ліній та комплексу обладнання трансформаторної підстанції, яка втрачена (розкрадена ) у період окупації, є недоцільним, оскільки відновлення виробничих ліній повинно бути узгоджено технічними спеціалістами заводу виробника кожної лінії з урахуванням технічних змін у процесі вироблення, їх модернізації, поточної виробничої номенклатури складових частин заводу. На сьогоднішній день більшість комплектуючих частин виробничих ліній та комплексу трансформаторної підстанції, які використовувалися ФОП Василевським В.Я. у виробничому процесі зняті з виробництва, що потребує додаткового перепроектування та змін у технологічному процесі. Вказані обставини фактично унеможливлює використання вцілілого, але пошкодженого устаткування та потребує повної його заміни у складі нових виробничих ліній.

6. Внаслідок вчинення збройної агресії зі сторони російської федерації, здійсненням ракетно-артилерійських обстрілів та бомбардування було знищено (зникла) вся належна позивачу на праві власності, сировина (недороблена деревина та пиломатеріали) для виготовлення клеєного брусу, які знаходилися в складських приміщеннях, що розташовані за адресами Харківська обл., Куп`янський район, селище міського типу Шевченкове, вулиця Покровська, 88, 90 та 90б. Право власності на вказані матеріальні цінності підтверджується договорами купівлі- продажу матеріалів.

На підставі наказу від 15.09.2022 виконано інвентаризацію ТМЦ, основних засобів та устаткування, а саме: сировини (необробленої деревини та лісоматеріалів), які належать на праві власності ФОП Василевському В.Я., і знаходяться за адресами: Харківська обл., Куп`янський район, селище міського типу Шевченкове, вулиця Покровська, 88, 90 та 90б, станом на 01.10.2022.

За наслідками проведення інвентаризації встановлено, що нерухоме майно перебувало у користуванні ФОП Василевського В.Я. на підставі договору оренди №К-2002/03/2022 від 01.01.2022 та використовувалось ФОП Василевським В.Я. для здійснення виробничої діяльності, а також для зберігання сировини (необробленої деревини та пиломатеріалів) та готової продукції.

Внаслідок постійних обстрілів будівлі/нежитлові приміщення отримали значні пошкодження/руйнування: повністю зруйновані бетонні перекриття будівель, пошкоджені покриття дахів, пошкоджені несучі металеві конструкції будівель, розбиті вікна, пошкоджений внутрішній стан та оздоблення приміщень, пошкоджені внутрішні інженерні комунікації та мережі, тощо. Від вибухової хвилі конструкції залізобетонного рамно- зв`язкового каркасу та вузли їх сполучення зазнали впливу потужного горизонтального зусилля зсуву. В результаті внутрішні стіни та перегородки були зруйновані, а також зруйнована безпосередньо сировина (необроблена деревина та пиломатеріали) ФОП Василевського В.Я., більша частина сировини вкрадена окупантами.

Більшість сировини (необробленої деревини та пиломатеріалів) відсутня, те що є в наявності згоріло внаслідок пожеж (критично пошкоджено). Втрата сировини (необробленої деревини та пиломатеріалів) становить 100 % від кількості, яка буда в наявності у ФОП Василевського В.Я., станом на 23.02.2022.

За наслідками проведення інвентаризації та на підтвердження знищення ТМЦ, основних засобів та устаткування, а саме: сировини (необробленої деревини та лісоматеріалів) було складено акт про знищення та пошкодження майна суб`єкту господарювання від 16.09.2022.

14.11.2024 на підставі наказу від 13.11.2024 виконано повторну інвентаризацію ТМЦ, основних засобів та устаткування та на підставі акту списання запасів від 14.11.2024.

7. Також, внаслідок вчинення збройної агресії зі сторони російської федерації, здійсненням ракетно-артилерійських обстрілів та бомбардування було знищено (зникли) всі інші належні позивачу на праві власності товарно-матеріальні цінності та сировина, які знаходилися в складських приміщеннях, що розташовані за адресами Харківська обл., Куп`янський район, селище міського типу Шевченкове, вулиця Покровська, 88, 90 та 90б. Право власності на вказані матеріальні цінності підтверджується договорами купівлі- продажу матеріалів.

На підставі наказу від 15.09.2022 виконано інвентаризацію основних засобів та устаткування, а саме: складу сировини та товарно- матеріальних цінностей, які належать на праві власності ФОП Василевському В.Я., і знаходяться за адресами: Харківська обл., Куп`янський район, селище міського типу Шевченкове, вулиця Покровська, 88, 90 та 90б, станом на 01.10.2022.

За наслідками проведення інвентаризації встановлено, що нерухоме майно перебувало у користуванні ФОП Василевського В.Я. на підставі договору оренди № К-2002/03/2022 від 01.01.2022 та використовувалось ФОП Василевським В.Я. для здійснення виробничої діяльності, а також для зберігання сировини/товарно-матеріальних цінностей та готової продукції.

Внаслідок постійних обстрілів будівлі/нежитлові приміщення отримали значні пошкодження/руйнування: повністю зруйновані бетонні перекриття будівель, пошкоджені покриття дахів, пошкоджені несучі металеві конструкції будівель, розбиті вікна, пошкоджений внутрішній стан та оздоблення приміщень, пошкоджені внутрішні інженерні комунікації та мережі, тощо. Від вибухової хвилі конструкції залізобетонного рамно- зв`язкового каркасу та вузли їх сполучення зазнати впливу потужного горизонтального зусилля зсуву. В результаті внутрішні стіни та перегородки були зруйновані.

Всі товарно-матеріальних цінності та сировина відсутні/викрадені окупантами. Втрата товарно-матеріальних цінностей становить 100 % від кількості, яка була в наявності у ФОП Василевського В.Я., станом на 23.02.2022.

За наслідками проведення інвентаризації та на підтвердження знищення ТМЦ, складу сировини та товарно-матеріальних цінностей було складено акт про знищення та пошкодження майна суб`єкту господарювання від 16.09.2022.

14.11.2024 на підставі наказу від 13.11.2024 виконано інвентаризацію основних засобів та устаткування, на підставі акту списання запасів від 14.11.2024.

8. Крім того, позивач зазнав майнових втрат у вигляді руйнування та викрадення замощення з дорожніх та аеродромних плит. Право власності на вказані матеріальні цінності підтверджується договором поставки із ТОВ «Скан-БУД» № 63/2015 від 10.04.2015.

На підставі наказу від 15.09.2022 виконано інвентаризацію основних засобів, а саме: земельних поліпшень у вигляді замощення з дорожніх та аеродромних плит, які належать на праві власності ФОП Василевському В.Я., і знаходиться за адресами: Харківська обл., Куп`янський район, селище міського типу Шевченкове, вулиця Покровська, 88, 90 та 90б, станом на 01.10.2022.

За наслідками проведення інвентаризації встановлено, що більшість дорожніх та аеродромних плит, відсутня. Відновлення замощення з дорожніх та аеродромних плит у стан на 23.02.2022 є економічно не доцільним оскільки буде коштувати більше 95 % від вартості нового дорожнього замощення з аналогічних матеріалів та на підтвердження чого було складено акт про знищення та пошкодження майна суб`єкту господарювання від 16.09.2022.

14.11.2024 на підставі наказу від 13.11.2024 виконано повторну інвентаризацію основних засобів, а саме: земельних поліпшень у вигляді замощення з дорожніх та аеродромних плит станом на 14.11.2024, та на підставі акту списання запасів від 14.11.2024 здійснено списання ТМЦ, дорожніх та аеродромних плит.

9. Також, позивач зазнав майнових втрат у вигляді знищення та розкрадання складу готової продукції.

На підставі наказу від 15.09.2022 виконано інвентаризацію основних засобів та устаткування, а саме складу готової продукції, яка належить на праві власності ФОП Василевському В.Я., і знаходиться за адресами: Харківська обл., Куп`янський район, селище міського типу Шевченкове, вулиця Покровська, 88, 90 та 90б, станом на 01.10.2022.

За наслідками проведення інвентаризації встановлено, що вся готова продукція відсутня/викрадена окупантами. Втрата товарно-матеріальних цінностей становить 100 % від кількості, яка була в наявності у ФОП Василевського В.Я., станом на 23.02.2022 та на підтвердження чого було складено акт про знищення та пошкодження майна суб`єкту господарювання від 16.09.2022.

14.11.2024 на підставі наказу від 13.11.2024 виконано повторну інвентаризацію основних засобів, а саме складу готової продукції станом па 14.11.2024 та на підставі акту списання запасів від 14.11.2024 здійснено списання готової продукції повністю.

Крім того, позивач зазначає, що належне йому виробниче обладнання, продукція та матеріали знаходилися у орендованих у ТОВ «Контакт - 2002» виробничих приміщеннях за адресою Харківська область, Куп`янський район, Шевченківська територіальна громада с.м.т. Шевченкове, вул. Покровська, 88.

Так, ТОВ «Контакт - 2002» на праві власності належить нежитлова виробничо- складська будівля літ. Я-1, що розташована за адресою: Харківська область, Куп`янський район, Шевченківська територіальна громада с.м.т. Шевченкове, вул. Покровська, 88.

Комісією, що утворена відповідно до розпорядження Шевченківської селищної ради №18 від 12.09.2022 «Про створення комісії з обстеження майна пошкодженого під час проведення бойових дій», на підставі письмового звернення ТОВ «Контакт - 2002», встановлено ушкодження, ймовірно внаслідок вибухової хвилі, пошкодження від осколків нежитлової виробничо-складської будівлі літ. Я-1, що розташована за вказаною адресою та належить на праві власності ТОВ «Контакт - 2002».

Комісією зазначено, що виявлені візуальні пошкодження спричинені бойовими діями, потребують додаткового огляду сертифікованими фахівцями. На підставі акту обстеження №197/03-4 від 06.03.2023 нежитлову виробничо- складську будівлю літ. Я-1 внесено до Держаного реєстру майна пошкодженого та знищеного внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією російської федерації проти України.

Експертом з технічного обстеження будівель і споруд проведено технічне обстеження нежитлової виробничо-складської будівлі літ. Я-1 що розташована за вказаною адресою.

Відповідно до звіту про результати обстеження технічного стану нежитлової виробничо-складської будівлі літ. Я-1, що розташована за адресою: с.м.т. Шевченкове, вул. Покровська, 88 та належить на праві власності ТОВ «Контакт - 2002» встановлено І категорію пошкоджень об`єкта (21%-30%), встановлені наявні пошкодження несучих та огороджувальних конструкцій, але без порушення вимог, щодо механічного опору стійкості та рекомендовано виконання робіт з відновлення шляхом проведення капітального ремонту будівлі.

Також, ТОВ «Контакт - 2002» на праві власності належить нежитлова виробнича будівля літ. Е, що розташована за адресою: Харківська область, Куп`янський район, Шевченківська територіальна громада с.м.т. Шевченкове, вул. Покровська, 88.

Комісією проведено обстеження нежитлової виробничої будівлі літ. Е загальною площею 1473,3 кв.м. та встановлено ушкодження, ймовірно внаслідок прямого влучання, вибухової хвилі, пошкодження від осколків нежитлової виробничої будівлі літ. Е, що розташована за вказаною адресою та належить на праві власності ТОВ «Контакт - 2002».

Комісією зазначено, що виявлені візуальні пошкодження спричинені бойовими діями, потребують додаткового огляду сертифікованими фахівцями. На підставі акту обстеження №197/03-1 від 06.03.2023 нежитлову виробничу будівлю літ. Е - адміністративна будівля, внесено до Держаного реєстру майна пошкодженого та знищеного внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією російської федерації проти України.

Експертом з технічного обстеження будівель і споруд проведено обстеження технічного стану нежитлової виробничої будівлі літ. Е - адміністративна будівля, що розташована за вказаною адресою.

Відповідно до звіту про результати обстеження технічного стану нежитлової виробничої будівлі літ. Е - адміністративна будівля, що розташована за адресою: с.м.т. Шевченкове, вул. Покровська, 88 та належить на праві власності ТОВ «Контакт - 2002» встановлено ІІ категорію пошкоджень об`єкта (80%), встановлені наявні пошкодження несучих та огороджувальних конструкцій з порушенням вимог щодо механічного опору, оцінено технічний стан, як непридатний до нормальної експлуатації та рекомендовано виконання робіт з відновлення шляхом проведення реконструкції будівлі.

Також, ТОВ «Контакт - 2002» на праві власності належить нежитлова виробнича будівля літ. Д., пункт технічного обслуговування № 1, що розташована за адресою Харківська область, Куп`янський район, Шевченківська територіальна громада с.м.т. Шевченкове, вул. Покровська, 88.

Комісією проведено обстеження нежитлової будівлі літ. Д загальною площею 1460,5 кв.м. будівлі підприємства лісової, деревопереробної та целюлозно-паперової промисловості, що розташована за вказаною адресою та встановлено ушкодження, ймовірно внаслідок вибухової хвилі, пошкодження від осколків нежитлової виробничої будівлі літ. Д.

Комісією зазначено, що виявлені візуальні пошкодження спричинені бойовими діями, потребують додаткового огляду сертифікованими фахівцями. На підставі акту обстеження №197/03-3 від 06.03.2023 нежитлову виробничу будівлю літ. Д, пункт технічного обслуговування-1, внесено до Держаного реєстру майна пошкодженого та знищеного внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією російської федерації проти України.

Експертом з технічного обстеження будівель і споруд проведено обстеження технічного стану нежитлової виробничої будівлі літ. Д., пункт технічного обслуговування № 1, що розташована за вказаною адресою.

Відповідно до звіту про результати обстеження технічного стану нежитлової виробничої будівлі літ. Д., пункт технічного обслуговування № 1 встановлено ІІ категорію пошкоджень об`єкта (30%), встановлені наявні пошкодження несучих та огороджувальних конструкцій, але без порушення вимог, щодо механічного опору стійкості та рекомендовано виконання робіт з відновлення шляхом проведення капітального ремонту будівлі.

Також, ТОВ «Контакт - 2002» на праві власності належить нежитлова будівля літ. В загальною площею 31,6 кв.м. диспетчерська, що розташована за адресою: Харківська область, Куп`янський район, Шевченківська територіальна громада с.м.т. Шевченкове, вул. Покровська, 88.

Комісією було проведено обстеження нежитлової будівлі літ. В загальною площею 31,6 кв.м. Диспетчерська. Будівлі підприємства лісової, деревопереробної та целюлозно- паперової промисловості що розташована за вказаною адресою та встановлено ушкодження, ймовірно внаслідок вибухової хвилі, пошкодження від осколків нежитлової виробничої будівлі літ. Б.

Комісією зазначено, що виявлені візуальні пошкодження спричинені бойовими діями, потребують додаткового огляду сертифікованими фахівцями. На підставі акту обстеження №197/03-2 від 06.03.2023 нежитлову виробничу будівлю літ. В, диспетчерська, внесено до Держаного реєстру майна пошкодженого та знищеного внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією російської федерації проти України.

Експертом з технічного обстеження будівель і споруд проведено обстеження технічного стану нежитлової виробничої будівлі літ. В, диспетчерська, що розташована за адресою: смт. Шевченкове, вул. Покровська, 88.

Відповідно до звіту про результати обстеження технічного стану нежитлової виробничої будівлі літ. В., диспетчерська, встановлено II категорію пошкоджень об`єкта (80%), встановлені наявні пошкодження несучих та огороджувальних конструкцій, з порушенням вимог, щодо механічного опору стійкості, визначено технічний стан, як не придатний до нормальної експлуатації та рекомендовано виконання робіт з відновлення шляхом проведення реконструкції будівлі.

Також, ТОВ «Контакт - 2002» на праві власності належать нежитлові виробничі приміщення першого поверху № 101-108 в нежитловій будівлі літ. А-3 загальною площею 128,9 кв.м, нежитлові виробничі приміщення першого поверху № 109, другого поверху № 201-204, третього поверху № 301-303. Пункт технічного обслуговування -2., в нежитловій будівлі літ. А-3 загальною площею 771,2 кв.м, що розташована за адресою: Харківська область, Куп`янський район, Шевченківська територіальна громада смт. Шевченкове, вул. Покровська, 88.

Комісією проведено обстеження нежитлової будівлі літ. А-3 та встановлено ушкодження, ймовірно внаслідок вибухової хвилі, пошкодження від осколків нежитлової будівлі літ. А-3, що розташована за вказаною адресою.

Комісією зазначено, що виявлені візуальні пошкодження спричинені бойовими діями, потребують додаткового огляду сертифікованими фахівцями визначними. На підставі акту обстеження № 197/03-7 від 06.03.2023 нежитлову будівлю літ. А-3 загальною площею 128,9 кв.м внесено до Держаного реєстру майна пошкодженого та знищеного внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією російської федерації проти України.

На підставі акту обстеження 197/03-5 від 06.03.2023 нежитлові виробничі приміщення першого поверху № 109, другого поверху № 201-204, третього поверху № 301-303, пункт технічного обслуговування -2, в нежитловій будівлі літ. А-3 загальною площею 771,2 кв.м, внесено до Держаного реєстру майна пошкодженого та знищеного внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією російської федерації проти України.

Також, об`єкт нерухомого майна нежитлова будівля літ. А-3 загалом (включно з нежитловими виробничими приміщеннями літ. А-3 загальною площею 128,9 кв.м) та нежитловими виробничими приміщеннями першого поверху № 109, другого поверху № 201-204, третього поверху № 301-303, пункт технічного обслуговування -2., в нежитловій будівлі літ. А-3 загальною площею 771,2 кв.м. внесено до Держаного реєстру майна пошкодженого та знищеного внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією російської федерації проти України.

Експертом з технічного обстеження будівель і споруд проведено обстеження технічного стану нежитлової виробничої будівлі літ. А-3, пункт технічного обслуговування №2.

Відповідно до звіту про результати обстеження технічного стану нежитлової виробничої будівлі літ. А-3, пункт технічного обслуговування №2 встановлено І категорію пошкоджень об`єкта (35%), встановлені наявні пошкодження несучих та огороджувальних конструкцій, але без порушення вимог, щодо механічного опору стійкості та рекомендовано виконання робіт з відновлення шляхом проведення капітального ремонту будівлі.

Також, ТОВ «Контакт - 2002» на праві власності належить нежитлова виробнича будівля літ. А-3 загальною площею 2000,8 кв.м, деревообробний цех, що розташована за адресою: Харківська область, Куп`янський район, Шевченківська територіальна громада с.м.т. Шевченкове, вул. Покровська, 88.

Комісією проведено обстеження нежитлової виробничої будівлі літ. А загальною площею 2000,8 кв.м., деревообробний цех, будівлі підприємства лісової, деревопереробної та целюлозно-паперової промисловості та встановлено ушкодження, ймовірно внаслідок прямого влучання, вибухової хвилі, пошкодження від осколків нежитлової виробничої будівлі літ. А.

Комісією зазначено, що виявлені візуальні пошкодження спричинені бойовими діями, потребують додаткового огляду сертифікованими фахівцями. На підставі акту обстеження 197/03-6 від 06.03.2023 нежитлову будівлю літ. А, внесено до Держаного реєстру майна пошкодженого та знищеного внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією російської федерації проти України.

Експертом з технічного обстеження будівель і споруд проведено обстеження технічного стану нежитлової виробничо-складської будівлі літ. А.

Відповідно до звіту про результати обстеження технічного стану нежитлової виробничо-складської будівлі літ. А встановлено II категорію пошкодження об`єкта (50%), встановлені наявні пошкодження несучих та огороджувальних конструкцій, з порушенням вимог щодо механічного опору та стійкості, оцінено технічний стан, як не придатний до нормальної експлуатації та рекомендовано виконання робіт з відновлення шляхом проведення реконструкції будівлі.

Також, ТОВ «Контакт - 2002» на праві власності належать залізничні колії довжиною 3585,63 м., що використовувалися для виробничої діяльності єдиного майнового комплексу для деревообробки «ОМІС», право власності на які підтверджується договором купівлі-продажу від 26.10.2009, договором купівлі-продажу 02.02.2010, та панельна огорожа 1323 м., право власності на яку підтверджується договором підряду № 01/09-ПД від 28.08.2009.

Вказані матеріальні цінності також зазнали руйнувань внаслідок дій з боку збройних сил російської федерації, а саме ракетно-артилерійських обстрілів, що призвели до пошкодження залізничних колій на 40 %, а огорожі на 30%.

На підставі наказу № 5 від 14.09.2022 виконано інвентаризацію основних засобів, будівель та нежитлових приміщень, які належать на праві власності ТОВ «Контакт - 2002», і знаходяться за адресами Харківська область, Куп`янський район, селище міського типу Шевченкове, вулиця Покровська, 88, 90 та 90б, станом на 01.10.2022.

За наслідками проведення інвентаризації та на підтвердження ушкодження основних засобів, будівель та нежитлових приміщень складено акт про знищення та пошкодження майна суб`єкту господарювання від 16.09.2022.

Наказом ТОВ «Контакт - 2002» № 6 від 14.09.2022 «Про призначення комісії для встановлення переліку відсутніх документів і розслідування причин їх пропажі або знищення» створено спільну комісію для проведення обстеження та виявлення фактів відсутності документів.

Комісією встановлено відсутність/знищення справ (документів), що внесені до номенклатури, внаслідок пожежі в будівлі, що була спричинена обстрілами з боку військовослужбовців Російської Федерації в період окупації. Заходи щодо їх розшуку позитивних результатів не дали, їх відновлення є неможливим.

У зв`язку із знищенням значного обліку документації, розмір майнової шкоди спричиненої ТОВ «Контакт - 2002» для подання позову про компенсацію збитків та шкоди спричинені внаслідок збройної агресії російської федерації проти України, визначається на підставі незалежної оцінки реальних збитків.

На замовлення ТОВ «Контакт - 2002» суб`єктом оціночної діяльності фізичною особою - підприємцем Нефьодовим О.В. виконано незалежну оцінку справедливої вартості реальних збитків, що завдані земельним поліпшенням, які використовувались в єдиному майновому комплексі для деревообробки під торговою маркою «ОМІС», і що належать ТОВ «Контакт - 2002» та знаходились за трьома суміжними адресами: Харківська область, Куп`янський район, смт. Шевченкове, вул. Покровська, 88 (основна виробнича дільниця), 90, 90-Б. про що було складено Звіт № 4/4-3 про незалежну оцінку від 12.11.2024.

Відповідно до вказаного звіту, справедлива вартість об`єкту оцінки становить 1395802,00 долари США разом з ПДВ, що дорівнює 57643971,00 гри. разом з ПДВ за курсом на дату завершення оцінки (12.11.2024р.) - 41,2981 грн. за один долар CША, з яких нерухомість - земельні поліпшення - 1395802,00 долари США, що складають: будівлі та приміщення капітальні (Нежитлова будівля ліг. Я-1, Нежитлова будівля літ. А, Нежитлові приміщення 1-го поверху № 101-:- 108 в літ. А-3, Нежитлові приміщення 1-го поверху № 109, 2- го поверху 201-:- 204, 3-го поверху № 301-:-303 в літ. А-3, Адміністративна будівля літ. Е, Пункт тех. обслуговування - 1 літ. Д, Диспетчерська літ. В) - 1334697,00 доларів США; інші споруди (залізнична гілка на території підприємства, огорожа) - 61105,00 доларів США.

Також, на замовлення позивача суб`єктом оціночної діяльності фізичною особою- підприємцем Нефьодовим О.В. виконано незалежну оцінку реальних збитків, що завдані рухомому майну і земельним поліпшенням, які використовувались в єдиному майновому комплексі для деревообробки під торговою маркою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і що належать суб`єкту господарювання ФОП Василевському В.Я. та знаходились за трьома суміжними адресами Харківська область, Куп`янський район, селище міського типу Шевченкове, вулиця Покровська, 88 (основна виробнича дільниця), 90 та 90б про що було складено Звіт № 4/4-1 про незалежну оцінку від 12.11.2024.

Відповідно до вказаного звіту справедлива вартість - реальних збитків становить 327325302,00 доларів США, що дорівнює 5 грн. разом з ПДВ за курсом на дату завершення оцінки (12.11.2024 р., який становить 41,2981 грн. за 1 долар США) та складається: нерухомість - земельні поліпшення у вигляді споруд (замощення з дорожніх та аеродромних плит) - 476490,00 доларів США, з яких: плити дорожні 1655 шт. - 286675,00 доларів США, плити аеродромні 1700 шт. - 189815,00 доларів США; машини та обладнання у вигляді чотирьох виробничих технологічних ліній та комплексу обладнання трансформаторної підстанції, що забезпечує їх функціонування - 243590000,00 доларів США, з яких: технологічна лінія з виробництва плити МДФ - 166013000,00 доларів США, технологічна лінія з виробництва пілетів та брикетів - 21 850000,000 доларів США, лінія з виробництва плит з мінерального волокна (стельова плита) - 19730000,00 доларів США, деревообробна лінія для виготовлення клеєного брусу - 32875000,00 доларів США, комплекс трансформаторного обладнання трансформаторної підстанції ПС 110 потужністю 110кВ - 3 122 000,00 доларів США; товарно-матеріальні цінності (деревина, склад сировини та готової продукції) - 83258812,00 доларів США, з яких: товарно-матеріальні цінності: виробничі запаси деревини (ліс будівельний, пиломатеріали, обрізна дошка, круглі лісоматеріали ) - 5109324,00 доларів США, товарно-матеріальні цінності: виробничі запаси складу сировини - 4335155,00 доларів США, товарно-матеріальні цінності: складу готової продукції 73814333,00 доларів США.

Таким чином, позивач зазначає, що загальний розмір спричинених збитків ФОП Василевському В.Я. та ТОВ «Контакт - 2002» внаслідок знищення та пошкодження їх майна у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації становить 328721104 долари США.

За фактом розкрадання та знищення належного позивачу майна військовослужбовцями збройних сил російської федерації 11.07.2022 до ВПД Куп`янського РВН ГУНП в Харківській області подано заяву про відкриття кримінального провадження; 12.07.2022 в ЄРДР зареєстроване кримінальне провадження № 0000300.

У зв`язку з викладеними обставинами, позивач звернувся до Господарського суду Харківської області з даним позовом, в якому, з урахуванням уточненої позовної заяви, просить стягнути з держави російська федерація в особі міністерства юстиції російської федерації на користь ФОП Василевського В.Я. майнову шкоду, заподіяну внаслідок військової агресії російської федерації проти України у розмірі 328721104,00 долари США, що за курсом НБУ станом на дату подачі позову (https://bank.gov.ua/uа/markets/ехchangerates?date=22.01.2025&реrіоd=daily) становить 3,30 грн.

На підтвердження розміру завданих відповідачем збитків, які виникли внаслідок знищення майна, позивачем надано, зокрема, такі документи:

- наказ про призначення інвентаризаційної комісії і проведення позапланової інвентаризації технологічної лінії з виробництва плити МДФ, продуктивністю 100000 куб.м на рік, укомплектованої пресом прохідного типу, який є більш продуктивним і має ширший спектр виробництва плити (від 3 мм до 34 мм) та лінією ламінування №ШВ-Інв/2МДФ від 15.09.2022; інвентаризаційний опис запасів від 01.10.2022; акт знищення та пошкодження майна суб`єкта господарювання від 16.09.2022; наказ про призначення інвентаризаційної комісії і проведення повторної позапланової інвентаризації технологічної лінії з виробництва плити МДФ, продуктивністю 100000 куб.м на рік, укомплектованої пресом прохідного типу, який є більш продуктивним і має ширший спектр виробництва плити (від 3 мм до 34 мм) та лінією ламінування №ШВ-Інв/2МДФ/У від 13.11.2024; інвентаризаційний опис (уточнений) запасів від 14.11.2024; акт списання запасів № ШВ-Інв/2МДФ; довідка №Н 11/ФОП від 25.01.2024 про належність майна; акт підтвердження знаходження обладнання орендодавця в орендованій нерухомості від 03.01.2022. Також надані: контракт 1202/2019 від 12.02.2019, контракт 1902/2018 від 10.07.2018, контракт №1307/16 від 13.07.2016, договір поставки №1701-06/2, специфікація, інвойси, митні декларації;

- наказ про призначення інвентаризаційної комісії і проведення позапланової інвентаризації (лінія з виробництва пілетів та брикетів з відповідним додатковим обладнанням, потужністю дроблення деревинних відходів у тріску 1200 тон сировини на місяць і місячною продуктивністю пресування готової продукції: 1100- 1200 тон пілет або 500-570 брикетів від 15.09.2022 №ШВ-Інв/5ПБ; інвентаризаційний опис запасів від 01.10.2022; акт знищення та пошкодження майна суб`єкта господарювання від 16.09.2022; наказ про призначення інвентаризаційної комісії і проведення повторної позапланової інвентаризації лінії з виробництва пілетів та брикетів з відповідним додатковим обладнанням, потужністю дроблення деревинних відходів у тріску 1200 тон сировини на місяць і місячною продуктивністю пресування готової продукції: 1100- 1200 тон пілет або 500-570 брикетів від 13.11.2024 №№ШВ-Інв/5ПБ/У; інвентаризаційний опис (уточнений) запасів від 14.11.2024; акт списання запасів № ШВ-Інв/5ПБ; довідка №Н 14/ФОП від 25.01.2024 про належність майна. Також надані: контракт №204/17 від 20.04.2017, договір поставки №06032015 від 06.03.2015, договір купівлі продажу №036/Б від 02.09.2016, договір купівлі продажу обладнання №08-09/15 від 08.09.2015, контракт № 20210429 від 29.04.2021, контракт №іу0108/2017 від 01.08.2017, контракт №іу1703/2017 від 17.03.2017, контракт №іу2403/2017 від 24.03.2017, інвойси, митні декларації; договір поставки №110116Д від 11.01.2016, договір поставки №ДР21042021 від 21.04.2021, договір поставки №12/11/2011 від 12.11.2021, договір купівлі продажу №10082021/13 від 13.08.2021, договір поставки №15/06/15-1 від 15.06.2015, додаткові угоди, специфікації;

- наказ про призначення інвентаризаційної комісії і проведення позапланової інвентаризації лінії з виробництва плит з мінерального волокна з відповідним додатковим обладнанням, продуктивністю 3 млн. кв.м на рік від 15.09.2022 №ШВ-Інв/4СП, інвентаризаційний опис запасів від 01.10.2022; акт про знищення та пошкодження майна суб`єкту господарювання від 16.09.2022; наказ про призначення інвентаризаційної комісії і проведення повторної позапланової інвентаризації лінії з виробництва плит з мінерального волокна з відповідним додатковим обладнанням, продуктивністю 3 млн. кв.м на рік від 13.11.2024 №№ШВ-Інв/4СП/У; інвентаризаційний опис (уточнений) запасів від 14.11.2024; акт списання запасів № ШВ-Інв/4СП; довідка №Н 13/ФОП від 25.01.2024 про належність майна. Також надані: контракт YTYCL20110610 від 02.09.2011, контракт №2019/0609 від 06.09.2019,контаркт №2019/3007 від 30.07.2019, договір виготовлення та постачання товару №0603/905 від 04.03.2019, договір №950/Д від 09.07.2015, контракт №іу2509/2017 від 25.09.2017, контракт №LY2016134 від 05.08.2016, договір поставки №ТД-1108 від 28.11.2018, контракт №GLK-20211213 від 13.12.2021, контракт №0306/2020 від 03.06.2020, контракт №1104/11 від 11.04.2011, контракт №15/07/2015 від 15.07.2015, контракт №іу2704/2017 від 27.04.2017, договір на поставку продукції №199/29/012/17 від 29.12.2017, контракт 0302/2020 від 03.02.2020, контракт №0506/2020 від 05.06.2020, контракт №40/2020 від 31.08.2020, інвойси, митні декларації, специфікації, видаткові накладні;

- наказ про призначення інвентаризаційної комісії і проведення позапланової інвентаризації деревообробної лінії для виготовлення клеєного брусу, потужністю розпилювання лісу кругляка на обрізну дошку заданого перерізу 4600 куб. м. сировини на місяць і продуктивністю 2800 - 3 000 м. куб готової продукції на місяць №ШВ-Інв/3ДО від 15.09.2022; інвентаризаційний опис запасів від 01.10.2022; акт про знищення та пошкодження майна суб`єкту господарювання від 16.09.2022; наказ про призначення інвентаризаційної комісії і проведення повторної позапланової інвентаризації деревообробної лінії для виготовлення клеєного брусу, потужністю розпилювання лісу кругляка на обрізну дошку заданого перерізу 4600 куб. м. сировини на місяць і продуктивністю 2800 - 3 000 м. куб готової продукції на місяць №ШВ-Інв/3ДО/У від 13.11.2024; інвентаризаційний опис (уточнений) запасів від 14.11.2024; акт списання запасів № ШВ-Інв/3ДО; довідка №Н 12/ФОП від 25.01.2024 про належність майна. Також надані: контракт №2309/2019 від 23.09.2019, контракт №2503/16 від 25.03.2016, контракт 01/11 від 01.11.2012, контракт №іу3001/2018 від 30.01.2018, контракт № іу0602/2018 від 02.02.2018, контракт №2/2018 від 04.08.2018, контракт №іу2901/2018 від 29.01.2018, контракт №іу1906/2018 від 19.06.2018, контракт №2506/14 від 25.06.2014, контракт №15/07/2015 від 15.07.2015, контракт №2018/0412 від 04.12.2018, контракт №1403/2017 від 14.03.2017, контракт №0203/2017 від 02.03.2017, контракт №Т18.12/2014 від 19.012.2014, контракт №Т12.12/2014 від 12.12.2014, контракт №13/07-2015-FCA від 13.07.2015, контракт №1104/11 від 11.04.2011, контракт №EXJ11-FM140 від 03.10.2011, контракт №12/2012 від 11.12.2012, контракт №201210 від 10.08.2012, контракт №14/05 від 14.05.2013, контракт №2008/13 від 20.08.2013, контракт №16/10 від 16.10.2013, контракт №30/10 від 30.10.2013, контракт №03/16М від 05.09.2016, контракт №2411/2017 від 24.11.2017, контракт №іу0407/2016 від 04.07.2016, контракт №as27072016 від 29.07.2016, контракт №1108/2016 від 11.08.2016, контракт №Р29.01/2015 від 29.01.2015, контракт №1 від 01.11.2017, контракт № іу2510/2017 від 25.10.2017, контракт №0409/2017 від 04.09.2017, контракт № іу0811/2017 від 08.11.2017,контракт № іу0711/2017 від 07.11.2017, контракт №2602/15 від 26.02.2015, контракт №1802/2019 від 18.02.2019, контракт №2018/0412 від 04.12.2018, контракт №2904/2021 від 29.04.2021, контракт на поставку товару №TS/VAS-1 від 19.07.2021, контракт №1611/20 від 16.11.2020, договір поставки №12-07 від 07.12.2018, контракт №2019/0401 від 04.01.2019, контракт 0502/2019 від 05.02.2019, контракт №1302/2019 від 13.02.2019, контракт №2205/2019 від 22.05.2019, контракт №2307/2019 від 23.07.2019, контракт №39/2019 від 24.07.2019, контракт №1104/19 від 11.04.2019, контракт №1009/2019 від 10.09.2019, контракт № іу0308/2018 від 03.08.2018, контракт №0708/2018 від 07.09.2018, договір поставки №040 від 04.11.2015, контракт №1004/2019 від 10.04.2019, контракт №2712/2019 від 27.12.2019, договір купівлі продажу №53/12-2018 від 15.08.2018, договір №28/08 від 29.08.2012, договір купівлі продажу №036571 від 01.02.2010, договір поставки №63/169 від 01.07.2014, договір купівлі продажу №2014/0108 від 01.08.2014, договір поставки №08/11/2021 від 08.11.2021, договір поставки №12/05/21 від 12.05.2021, інвойси, митні декларації, специфікації, видаткові накладні;

- наказ про призначення інвентаризаційної комісії і проведення позапланової інвентаризації комплексу обладнання трансформаторної підстанції потужністю 110 кВ №ШВ-Інв/6ПС110 від 15.09.2022; інвентаризаційний опис запасів від 01.10.2022; акт про знищення та пошкодження майна суб`єкту господарювання від 16.09.2022; наказ про призначення інвентаризаційної комісії і проведення повторної позапланової інвентаризації комплексу обладнання трансформаторної підстанції потужністю 110 кВ №ШВ-Інв/6ПС110/У від 13.11.2024; інвентаризаційний опис (уточнений) запасів від 14.11.2024; акт списання запасів № ШВ-Інв/6ПС110; довідка №Н 15/ФОП від 25.01.2024 про належність майна. Також надані: договір поставки №1201/180520 від 18.05.2020, договір поставки №СК-5/20 від 27.03.2020, договір купівлі продажу №104-20 від 28.04.2020, договір №142П-03/2020 від 13.05.2020, договір поставки №2004 від 17.06.2020, договір поставки №Е-0250 від 17.06.2020, договір №321217 від 22.09.2021, договір поставки №2510-1 від 01.11.2021, видаткові накладні, специфікації;

- наказ про призначення інвентаризаційної комісії і проведення позапланової інвентаризації сировини: необробленої деревини та пиломатеріалів №ШВ-Інв/7НД від 15.09.2011; інвентаризаційний опис запасів від 01.10.2022; акт про знищення та пошкодження майна суб`єкту господарювання від 16.09.2022; наказ про призначення інвентаризаційної комісії і проведення повторної позапланової інвентаризації сировини: необробленої деревини та пиломатеріалів №ШВ-Інв/7НД/У від 13.11.2024; інвентаризаційний опис (уточнений) запасів від 14.11.2024; акт списання запасів № ШВ-Інв/7НД; довідка №Н 16/ФОП від 25.01.2024 про належність майна. Також надані: договір поставки №01/03/21 від 01.03.2021, договір поставки №09/11 від 09.11.2021, договір поставки №04/02-2022 від 04.02.2022, договір поставки №10/01-2022 від 10.01.2022, договір купівлі продажу необробленої деревини №40/23-11-21 від 23.11.2021, договір купівлі продажу необробленої деревини №07/23-11-2021 від 23.11.2021, договір купівлі продажу необробленої деревини №17/03-09-2021-АХ від 03.09.2021, договір купівлі продажу необробленої деревини №35/31-08-2021-АХ від 31.08.2021, договір купівлі продажу необробленої деревини №01/19-05-2021 від 19.05.2021, договір купівлі продажу необробленої деревини №2/17-11-2021 від 17.11.2021, договір купівлі продажу необробленої деревини №244 від 24.11.2021, договір купівлі продажу необробленої деревини №255 від 07.12.2021, договір купівлі продажу необробленої деревини №233/1 від 10.11.2021, договір купівлі продажу необробленої деревини №761-А/Н/Вб/Ч/Ш/Пс від 18.11.2021, договір купівлі продажу необробленої деревини №70/16-06-2021-ВМ від 16.06.2021, договір купівлі продажу необробленої деревини №240Б від 09.11.2021, договір купівлі продажу необробленої деревини №4Б від 07.12.2021, договір купівлі продажу необробленої деревини №268Б від 14.12.2021, договір купівлі продажу необробленої деревини №18Б від 21.12.2021, договір купівлі продажу необробленої деревини №24/31-08-2021-ВВ-220/21 від 31.08.2021, договір купівлі продажу необробленої деревини №75-3/2021 від 17.06.2021, договір закупівлі необробленої деревини №448-Л від 22.11.2021, договір купівлі продажу необробленої деревини №26-Л від 08.12.2021, договір купівлі продажу необробленої деревини №8А/3/21-ХЛ від 15.06.2021, договір купівлі продажу необробленої деревини №12-11/2021В від 12.11.2021, специфікації, видаткові накладні;

- наказ про призначення інвентаризаційної комісії і проведення позапланової інвентаризації складу сировини та товарно-матеріальних цінностей від 15.09.2022 №ШВ-Інв/8СС; інвентаризаційний опис запасів від 01.10.2022; акт про знищення та пошкодження майна суб`єкту господарювання від 16.09.2022; наказ про призначення інвентаризаційної комісії і проведення повторної позапланової інвентаризації складу сировини та товарно-матеріальних цінностей від 13.11.2024 №ШВ-Інв/8СС/У; інвентаризаційний опис (уточнений) запасів від 14.11.2024; акт списання запасів № ШВ-Інв/8СС; довідка №Н 17/ФОП від 25.01.2024 про належність майна. Також надані: контракт №2909/2021 від 29.09.2021, контракт №Е-052-21 від 02.07.2021, контракт №2018/1508 від 15.08.2018, контракт №0305/2019 від 03.05.2019, контракт №PL/150122050/2020-0131 від 01.06.2020, контракт №2606/2020 від 26.06.2020, договір №UA/118/PS-2901-2021 від 29.01.2021, контракт №2019/0708 від 08.07.2019, договір поставки №17/11-2019 від 28.11.2019, договір поставки нафтохімії №А201833303 від 06.02.2018, договір поставки №ДГ-0000058 від 07.10.2016, договір поставки №П-1162845/01/20 від 10.03.2020, договір поставки №С07/21 від 01.04.2021. Інвойси, митні декларації, специфікації, видаткові накладні;

- наказ про призначення інвентаризаційної комісії і проведення позапланової інвентаризації земельних поліпшень у вигляді замощення з дорожніх та аеродромних плит від 15.09.2022 №ШВ-Інв/9ТМЦ; інвентаризаційний опис запасів від 01.10.2022; акт про знищення та пошкодження майна суб`єкту господарювання від 16.09.2022; наказ про призначення інвентаризаційної комісії і проведення повторної позапланової інвентаризації земельних поліпшень у вигляді замощення з дорожніх та аеродромних плит від 13.11.2024 №ШВ-Інв/9ТМЦ/У; інвентаризаційний опис (уточнений) запасів від 14.11.2024; акт списання запасів № ШВ-Інв/9ТМЦ; довідка №Н 18/ФОП від 25.01.2024 про належність майна; наказ про призначення інвентаризаційної комісії і проведення позапланової інвентаризації складу готової продукції від 15.09.2022 №ШВ-Інв/1; інвентаризаційний опис запасів від 01.10.2022; акт про знищення та пошкодження майна суб`єкту господарювання від 16.09.2022; наказ про призначення інвентаризаційної комісії і проведення повторної позапланової інвентаризації складу готової продукції №ШВ-Інв/1/У від 13.11.2024; інвентаризаційний опис (уточнений) запасів від 14.11.2024; акт списання запасів № ШВ-Інв/1; довідка №Н 19/ФОП від 25.01.2024 про належність майна. Також надані: договір поставки №63/2015 від 10.04.2015, специфікація, акт прийому передачі.

Крім того, в матеріалах справи містяться:

- акт обстеження будівель та споруд пошкоджених під час проведення бойових дій на території Харківської області, спричиненої збройною агресією рф №197/03-4 від 06.03.2023; звіт про результати обстеження технічного стан нежитлової виробничо-складської будівлі літ. «Я-1», ТОВ «Контакт -2002», яка розташована за адересою: Харківська область, Куп`янський район, Шевченківська територіальна громада, смт. Шевченкове, вул. Покровська, 88;

- акт обстеження будівель та споруд пошкоджених під час проведення бойових дій на території Харківської області, спричиненої збройною агресією рф №197/03-1 від 06.03.2023; звіт про результати обстеження технічного стан нежитлової виробничо-складської будівлі літ. «Е», адміністративна будівля, ТОВ «Контакт -2002», яка розташована за адересою: Харківська область, Куп`янський район, Шевченківська територіальна громада, смт. Шевченкове, вул. Покровська, 88;

- акт обстеження будівель та споруд пошкоджених під час проведення бойових дій на території Харківської області, спричиненої збройною агресією рф №197/03-3 від 06.03.2023; звіт про результати обстеження технічного стан нежитлової виробничо-складської будівлі літ. «Д», пункт технічного обслуговування №1, ТОВ «Контакт -2002», яка розташована за адересою: Харківська область, Куп`янський район, Шевченківська територіальна громада, смт. Шевченкове, вул. Покровська, 88;

- акт обстеження будівель та споруд пошкоджених під час проведення бойових дій на території Харківської області, спричиненої збройною агресією рф №197/03-2 від 06.03.2023; звіт про результати обстеження технічного стан нежитлової виробничо-складської будівлі літ. «В», диспетчерська, ТОВ «Контакт -2002», яка розташована за адересою: Харківська область, Куп`янський район, Шевченківська територіальна громада, смт. Шевченкове, вул. Покровська, 88;

- акт обстеження будівель та споруд пошкоджених під час проведення бойових дій на території Харківської області, спричиненої збройною агресією рф №197/03-7 від 06.03.2023; акт обстеження будівель та споруд пошкоджених під час проведення бойових дій на території Харківської області, спричиненої збройною агресією рф №197/03-5 від 06.03.2023; звіт про результати обстеження технічного стан нежитлової виробничо-складської будівлі літ. «А-3», пункт технічного обслуговування №2, ТОВ «Контакт -2002», яка розташована за адересою: Харківська область, Куп`янський район, Шевченківська територіальна громада, смт. Шевченкове, вул. Покровська, 88;

- акт обстеження будівель та споруд пошкоджених під час проведення бойових дій на території Харківської області, спричиненої збройною агресією рф №197/03-6 від 06.03.2023; звіт про результати обстеження технічного стан нежитлової виробничо-складської будівлі літ. «А», ТОВ «Контакт -2002», яка розташована за адересою: Харківська область, Куп`янський район, Шевченківська територіальна громада, смт. Шевченкове, вул. Покровська, 88;

- наказ про здійснення обстеження та складання акту про знищення та пошкодження майна суб`єкта господарювання та призначення інвентаризаційної комісії проведення позапланової інвентаризації №5 від 14.09.2022; акт про знищення та пошкодження майна суб`єкту господарювання від 16.09.2022; інвентаризаційний опис основних будівель та нежитлових приміщень від 01.10.2022;

- наказ ТОВ «Контакт -2002» про призначення комісії для встановлення переліку відсутніх документів і розслідування причин їх пропажі або знищення № 6 від 14.09.2022;

- акт ТОВ «Контакт -2002» №1 про знищення (документів) та зняття їх з обліку від 19.09.2022;

- рішення ГУДПС у Харківській області щодо неможливості своєчасного виконання платником податків свого податкового обов`язку №2072 від 28.10.2022.

Позивачем також наданий: звіт №4/4-3 від 12.11.2024 про незалежну оцінку справедливої (в правовому контексті) вартості реальних збитків, що (внаслідок збройної агресії російської федерації) завдані нерухомого майну і земельним поліпшенням, які використовувались в єдиному майновому комплексі для деревообробки під торговою маркою «ОМІС», і що належить ТОВ «Контакт -2002» та знаходились за трьома суміжними адресами: Харківська область, Куп`янський район, смт. Шевченкове, вул. Покровська, 88 (основна виробнича дільниця), 90, 90-Б; звіт №4/4-1 від 12.11.2024 про незалежну оцінку справедливої (в правовому контексті) вартості реальних збитків, що (внаслідок збройної агресії російської федерації) завдані нерухомого майну і земельним поліпшенням, які використовувались в єдиному майновому комплексі для деревообробки під торговою маркою « ІНФОРМАЦІЯ_1 », і що належать суб`єкту господарювання ФОП Василевському В.Я. та знаходились за трьома суміжними адресами: Харківська область, Куп`янський район, смт. Шевченкове, вул. Покровська, 88 (основна виробнича дільниця), 90, 90-Б.

Крім того, позивачем надана заява про відкриття кримінального провадження за фактом руйнування та пошкодження майна внаслідок надзвичайної ситуації воєнного характеру, спричиненої збройною агресією рф (повідомлення про вчинення кримінального правопорушення); Витяг з ЄРДР номер кримінального провадження:0000300 від 12.07.2022; листування ФОП Василевського В.Я. із слідчим відділом УСБУ в Харківській області.

Приймаючи оскаржуване рішення про відмову у позові, суд першої інстанції виходив з того, що позивачем у справі не надано достатніх, належних та допустимих доказів, а також не доведено повний склад цивільного правопорушення, що є умовою та підставою для застосування до відповідача такого заходу відповідальності як відшкодування збитків. Так, позивачем не надано доказів того, що розкрадання майна було здійснено саме військовослужбовцями збройних сил російської федерації; акти про знищення та пошкодження майна суб`єкту господарювання на підставі яких здійснено списання майна складені та підписані лише заінтересованими особами позивача; кримінальне провадження відкрито за заявою позивача та на даний час ще не закінчено, при цьому, відсутні докази того, що правоохоронними органами були вчинені дії для встановлення викладених у заяві фактів, зокрема, відсутні докази візуального обстеження пошкодженого майна та складання протоколу з цього приводу; з наданих звітів про незалежну оцінку вбачається, що натуральний огляд майна оцінювачем не проводився, тому вказані звіти не прийняті судом як належний доказ щодо визначення розміру збитків.

Надаючи власну правову кваліфікацію обставинам справи, колегія суддів зазначає таке.

Відповідачем у цій справі є російська федерація в особі міністерства юстиції російської федерації.

Відповідно до ст. 365 ГПК України іноземні особи мають такі самі процесуальні права та обов`язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 76 Закону України «Про міжнародне приватне право» суди розглядають будь-які справи з іноземним елементом у справах про відшкодування шкоди, якщо її було завдано на території України.

Частина перша статті 79 Закону України «Про міжнародне приватне право» встановлює судовий імунітет, відповідно до якого пред`явлення позову до іноземної держави, залучення іноземної держави до участі у справі як відповідача або третьої особи, накладення арешту на майно, яке належить іноземній державі та знаходиться на території України, застосування щодо такого майна інших засобів забезпечення позову і звернення стягнення на таке майно можуть бути допущені лише за згодою компетентних органів відповідної держави, якщо інше не передбачено міжнародним договором України або законом України.

Міжнародно-правові норми про юрисдикційний імунітет держави уніфіковано у двох конвенціях: Європейській конвенції про імунітет держав, прийнятій Радою Європи 16.05.1972, та Конвенції ООН про юрисдикційні імунітети держав та їх власності, прийнятій резолюцією 59/38 Генеральної Асамблеї 02.12.2004.

Як Європейська конвенція про імунітет держав 1972 року (стаття 11), так і Конвенція ООН про юрисдикційні імунітети держав та їх власності 2004 року (стаття 12) передбачають, що Договірна держава не може посилатися на імунітет від юрисдикції при розгляді справи в суді іншої Договірної держави, який зазвичай має компетенцію розглядати справи, які стосуються грошової компенсації (відшкодування) у разі смерті чи заподіяння тілесного ушкодження особі чи заподіяння шкоди майну або його втрати в результаті дій чи бездіяльності держави, якщо така дія чи бездіяльність мали місце повністю або частково на території держави суду.

Відповідно до частини першої статті 11 Конвенції Ради Європи про запобігання тероризму, ратифікованої Верховною Радою України 31.07.2006, Україна вживає таких заходів, які можуть бути необхідними для ефективного, пропорційного й такого, що відраджує, покарання за злочини тероризму.

Згідно зі статтею 13 Конвенції Ради Європи про запобігання тероризму Україна зобов`язана вжити необхідних заходів для захисту й підтримки жертв тероризму, здійсненого на території України.

Відповідно до частини четвертої статті 8 Міжнародної конвенції про боротьбу з фінансуванням тероризму ратифікованої Верховною Радою України 12.09.2002, Україна має зобов`язання щодо створення механізмів компенсації жертвам злочинів тероризму. У той же час, відсутність спеціального визначеного державою механізму компенсації (захисту порушеного права) не може бути підставою для відмови у захисті такого права загальними засобами, передбаченими законом, у тому числі шляхом звернення до суду.

Тож, застосування судового імунітету росії та відмова у розгляді по суті позову у цій справі означала би порушення Україною своїх міжнародно-правових зобов`язань відповідно до згаданих Конвенцій щодо боротьби з тероризмом (правовий висновок Верховного Суду у постанові від 12.10.2022 у справі № 463/14365/21).

Судовий імунітет росії не підлягає застосуванню з огляду на порушення нею державного суверенітету України, а отже не є здійсненням росією своїх суверенних прав, що охороняються судовим імунітетом.

У своїй постанові від 14.04.2022 у справі № 308/9708/19 Верховний Суд дійшов висновку, що на росію не поширюється судовий імунітет, оскільки «вчинення актів збройної агресії іноземною державою не є реалізацією її суверенних прав, а свідчить про порушення зобов`язання поважати суверенітет та територіальну цілісність іншої держави - України, що закріплено в Статуті ООН». Зокрема, Верховний Суд зазначив, що «такими діями Російська Федерація вийшла за межі своїх суверенних прав, гарантованих статтею 2 Статуту ООН, та грубо порушила гарантоване нормами міжнародного права право власності позивача».

Як зазначено в постанові Великої Палати Верховного Суду від 15.09.2022 у справі № 990/80/22, росія, вчинивши неспровокований та повномасштабний акт збройної агресії проти України, численні акти геноциду Українського народу, не вправі надалі посилатися на свій судовий імунітет, заперечуючи тим самим юрисдикцію судів України на розгляд та вирішення справ про відшкодування шкоди, завданої такими актами агресії.

Згідно із частиною першою статті 1 Статуту ООН Організація Об`єднаних Націй переслідує ціль підтримувати міжнародний мир і безпеку і з цією ціллю вживати ефективні колективні заходи для попередження та усунення загрози світу й актів агресії чи інших порушень миру, і проводити мирними засобами, відповідно до принципів справедливості і міжнародного права, залагодження чи вирішення міжнародних спорів чи ситуацій, які можуть призвести до порушення миру.

Відповідно до Резолюції Генеральної Асамблеї ООН ES-11/1 від 02.03.2022 військова агресія росії була засуджена як така, що порушує статтю 2 (4) Статуту ООН, а також суверенітет, незалежність та територіальну цілісність України. Крім того, росію було зобов`язано припинити застосування сили проти України та вивести свої збройні сили за межі міжнародно визнаних кордонів України.

Аналогічних висновків дійшов і Міжнародний суд ООН, який у своєму наказі про застосування тимчасових заходів від 16.03.2022 у справі щодо звинувачень у геноциді за конвенцією про попередження та покарання злочину геноциду (Україна проти Російської Федерації) зобов`язав росію припинити військову агресію проти України.

Також Генеральна Асамблея ООН прийняла Резолюцію ES-12/1 від 24.03.2022, якою додатково засудила військову агресію росії проти України, вимагає від росії припинення військових дій, у тому числі атак проти цивільних осіб та цивільних об`єктів, а також засуджує всі порушення міжнародного гуманітарного права та порушення прав людини та вимагає безумовного дотримання міжнародного гуманітарного права, включно із Женевськими Конвенціями 1949 року та Додаткового протоколу І 1977 року до них.

Проте, станом на час розгляду цієї справи росія не виконала приписів (вимог) ані Резолюції Генеральної Асамблеї ООН ES-11/1 від 02.03.2022, ані наказу Міжнародного суду ООН від 16.03.2022, та продовжує військову агресію проти України та військові злочини проти цивільного населення та цивільних об`єктів у порушення норм міжнародного права, зокрема Статуту ООН, Женевських Конвенцій 1949 року та Додаткового протоколу I 1977 року до них.

Враховуючи те, що: предметом позову у цій справі є відшкодування збитків, завданих збройною агресією росії проти України; місцем завдання шкоди є територія суверенної держави Україна; вчинення актів збройної агресії іноземною державою не є реалізацією її суверенних прав, а свідчить про порушення зобов`язання поважати суверенітет та територіальну цілісність іншої держави - України, яке закріплено у Статуті ООН, колегія суддів зазначає, що судовий імунітет росії у даному випадку на спірні правовідносини не поширюється.

Звернення позивача до українського суду є єдиним розумно доступним засобом захисту права, позбавлення якого означало б позбавлення такого права взагалі, тобто заперечувало б саму сутність такого права.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 Закону України «Про міжнародне приватне право» права та обов`язки за зобов`язаннями, що виникають внаслідок завдання шкоди, визначаються правом держави, у якій мала місце дія або інша обставина, що стала підставою для вимоги про відшкодування шкоди.

Таким чином, оскільки подія, яка стала підставою для вимог про відшкодування збитків, мала місце на території України, то застосовним матеріальним законом при розгляді даного спору є матеріальний закон України.

Стаття 11 ЦК України передбачає, що підставою виникнення цивільних прав і обов`язків є завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі.

Відповідно до пункту 8 частини другої статті 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди.

Згідно з ч. 3 ст. 386 ЦК України власник, права якого порушені, має право на відшкодування завданої йому майнової та моральної шкоди.

Відповідно до частин 1, 2 статті 1166 ЦК України, яка регулює загальні підстави відповідальності за завдану недоговірну (деліктну) шкоду, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Згідно з частинами 1, 2 статті 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

До складу збитків, що підлягають відшкодуванню особою, яка допустила господарське правопорушення, включаються: вартість втраченого, пошкодженого або знищеного майна, визначена відповідно до вимог законодавства; додаткові витрати (штрафні санкції, сплачені іншим суб`єктам, вартість додаткових робіт, додатково витрачених матеріалів тощо), понесені стороною, яка зазнала збитків внаслідок порушення зобов`язання другою стороною; неодержаний прибуток (втрачена вигода), на який сторона, яка зазнала збитків, мала право розраховувати у разі належного виконання зобов`язання другою стороною; матеріальна компенсація моральної шкоди у випадках, передбачених законом (стаття 225 ГК України).

Зважаючи на зазначені норми, для застосування такого заходу відповідальності як стягнення збитків необхідна наявність усіх елементів складу господарського правопорушення: 1) протиправної поведінки (дії чи бездіяльності) особи; 2) шкідливого результату такої поведінки збитків; 3) причинного зв`язку між протиправною поведінкою та збитками; 4) вини особи, яка заподіяла шкоду. У разі відсутності хоча б одного із цих елементів відповідальність у вигляді відшкодування збитків не настає.

Причинний зв`язок як обов`язковий елемент відповідальності за заподіяні збитки полягає в тому, що шкода повинна бути об`єктивним наслідком поведінки завдавача шкоди, отже, доведенню підлягає факт того, що протиправні дії заподіювача є причиною, а збитки є наслідком такої протиправної поведінки.

Водночас зі змісту ч. 2 ст. 1166 ЦК України вбачається, що цивільне законодавство в деліктних зобов`язаннях передбачає презумпцію вини заподіювача шкоди, яка полягає в тому, що наявність вини заподіювача шкоди не підлягає доведенню позивачем, а саме відповідач повинен довести, що в його діях відсутня вина у заподіянні збитків.

Отже збитки це об`єктивне зменшення будь-яких майнових благ кредитора, яке пов`язане з утиском його інтересів, як учасника певних суспільних відносин і яке виражається у зроблених ним витратах, у втраті або пошкодженні його майна, у втраті доходів, які він повинен був отримати.

Збитки як правова категорія включають в себе й упущену (втрачену) вигоду, яка відрізняється від реальних збитків тим, що реальні збитки характеризують зменшення наявного майна потерпілого (проведені витрати, знищення і пошкодження майна тощо), а у разі упущеної вигоди наявне майно не збільшується, хоча і могло збільшитися, якби не правопорушення. Тобто упущена вигода відображає різницю між реально можливим у майбутньому потенційно отриманим майном та вже наявним майном (п.41 постанови Верховного Суду від 30.09.2021 у справі №922/3928/20).

У контексті наведеного колегія суддів зазначає, що за змістом частини першої статті 14 ГПК України суд розглядає справу не інакше як, зокрема, на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до частин 3, 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом; кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Реалізація принципу змагальності сторін в процесі та доведення перед судом обґрунтованості своїх вимог є конституційною гарантією, передбаченою у статті 129 Конституції України.

Відповідно до ч. 3 ст. 13, ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Позивачем на підтвердження розміру завданих відповідачем збитків надані, зокрема, інвентаризаційні описи, акти про знищення та пошкодження майна суб`єкта господарювання від 16.09.2022 року та від 14.11.2024.

Наказом Міністерства фінансів України №879 від 02.09.2014 затверджено Положення про інвентаризацію активів та зобов`язань, яке визначає порядок проведення інвентаризації активів і зобов`язань та оформлення її результатів. Положення застосовується юридичними особами, створеними відповідно до законодавства України, незалежно від їх організаційно-правових форм і форм власності, а також представництвами іноземних суб`єктів господарської діяльності (далі - підприємства).

Для проведення інвентаризації на підприємстві розпорядчим документом керівника підприємства створюється інвентаризаційна комісія з представників апарату управління підприємства, бухгалтерської служби (представників аудиторської фірми, централізованої бухгалтерії, суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи, яка здійснює ведення бухгалтерського обліку на підприємстві на договірних засадах) та досвідчених працівників підприємства, які знають об`єкт інвентаризації, ціни та первинний облік (інженери, технологи, механіки, виконавці робіт, товарознавці, економісти, бухгалтери). Інвентаризаційну комісію очолює керівник підприємства (його заступник) або керівник структурного підрозділу підприємства, уповноважений керівником підприємства (п.1 розділ 2 Положення).

Отже, вимоги Положення не поширюються на ФОП. Водночас колегія суддів враховує, що проведення інвентаризації для ФОП взагалі не передбачено, як і складання інвентаризаційних документів.

Тому, обставини залучення до проведення інвентаризації працівників ФОП та складання інвентаризаційних описів за наслідками проведення інвентаризації лише цими працівниками, як і складання актів про знищення майна, не можуть свідчити про їх недостовірність та не є підставою для не прийняття таких документів в якості доказів.

Постановою Кабінету Міністрів України від 20.03.2022 №326 затверджено Порядок визначення шкоди та збитків, завданих Україні внаслідок збройної агресії Російської Федерації (надалі - Порядок), який встановлює процедуру визначення шкоди та збитків, завданих Україні внаслідок збройної агресії рф, починаючи з 19.02.2014.

Згідно з пунктом 2 вказаної постанови Міністерствам, іншим центральним та місцевим органам виконавчої влади постановлено розробити і затвердити у шестимісячний строк методики, передбачені Порядком, затвердженим цією постановою.

За змістом підпункту 18 пункту 2 Порядку, визначення шкоди та збитків здійснюється окремо за таким напрямом: економічні втрати підприємств (крім підприємств оборонно-промислового комплексу), у тому числі господарських товариств, включає втрати підприємств усіх форм власності внаслідок знищення та пошкодження їх майна, втрати фінансових активів, а також упущену вигоду від неможливості чи перешкод у провадженні господарської діяльності. Основні показники, які оцінюються (зокрема): вартість втраченого, знищеного чи пошкодженого майна підприємств недержавної форми власності; вартість втрачених фінансових активів підприємств недержавної форми власності.

Відповідно до пункту 5 Загальних засад оцінки збитків, завданих майну та майновим правам внаслідок збройної агресії російської федерації (додаток до постанови №326 від 20.03.2022 Кабінету Міністрів України, надалі Загальні засади) оцінка збитків, завданих постраждалим, здійснюється шляхом проведення аналітичної оцінки збитків, стандартизованої, незалежної оцінки збитків або є результатом проведення судової експертизи.

Незалежна оцінка збитків проводиться суб`єктами оціночної діяльності суб`єктами господарювання, визнаними такими Законом України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні», із дотриманням національних стандартів оцінки майна та Міжнародних стандартів оцінки майна з урахуванням особливостей, що визначені цими Загальними засадами та методиками оцінки шкоди та збитків, передбаченими пунктом 5 Порядку.

18.10.2022 наказом Міністерства економіки України та Фонду державного майна України за № 3904/1223 затверджено Методику визначення шкоди та обсягу збитків, завданих підприємствам, установам та організаціям усіх форм власності внаслідок знищення та пошкодження їх майна у зв`язку із збройною агресією російської федерації, а також упущеної вигоди від неможливості чи перешкод у провадженні господарської діяльності.

Пунктом 1 Методики № 3904/1223 передбачено, що вона застосовується під час оцінки (визначення розміру) реальних збитків, завданих підприємствам, установам та організаціям, іншим суб`єктам господарювання всіх форм власності внаслідок втрати, руйнування або пошкодження їх майна у зв`язку зі збройною агресією Росії, оцінки (визначення розміру) упущеної вигоди від неможливості чи перешкод у провадженні господарської діяльності зазначеними суб`єктами господарювання, а також оцінки потреб у відновленні майна суб`єктів господарювання.

Механізми оцінки (визначення розміру) реальних збитків, упущеної вигоди та оцінки потреб у відновленні, що наведені в цій Методиці, розроблено на підставі національних та міжнародних стандартів оцінки, а також керівних принципів Світового банку щодо оцінки збитків та інших матеріалів, що розроблені організаціями, визнаними у світовому співтоваристві.

Ця Методика є обов`язковою для використання під час оцінки збитків, завданих постраждалим внаслідок збройної агресії, проведення судової експертизи (експертного дослідження), пов`язаної з оцінкою збитків, завданих постраждалим внаслідок збройної агресії, та її положення переважають над іншими положеннями нормативно-правових актів, методик, рекомендацій тощо, які регулюють питання визначення розміру збитків, завданих підприємствам, установам, організаціям, іншим суб`єктам господарювання всіх форм власності. У разі якщо певні питання, пов`язані з оцінкою збитків, не врегульовано цією Методикою, застосовуються інші нормативно-правові акти з питань оцінки майна, що визначені такими згідно із Законом України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні», та оціночні процедури, що передбачені міжнародними та національними стандартами оцінки, міжнародною оціночною практикою. Необхідність та доцільність застосування інших нормативно-правових актів з питань оцінки майна обґрунтовуються у звіті про оцінку збитків (висновку експерта).

Ця Методика передбачає механізми оцінки (визначення розміру) збитків, завданих підприємствам, установам, організаціям та іншим суб`єктам господарювання всіх форм власності внаслідок збройної агресії, оцінки (визначення розміру) упущеної вигоди від неможливості чи перешкод у провадженні господарської діяльності зазначеними суб`єктами господарювання, а також оцінки потреб у відновленні майна суб`єктів господарювання станом на дату оцінки, яка є датою не раніше ніж 23.02.2022. Оцінка (визначення розміру) збитків (упущеної вигоди) станом на дату оцінки, яка передує 23.02.2022, здійснюється шляхом проведення оцінки згідно з вимогами Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» або судової експертизи (експертного дослідження) згідно із Законом України «Про судову експертизу» з дотриманням методичного регулювання оцінки майна, яке здійснюється національними стандартами оцінки та міжнародними стандартами оцінки, європейськими стандартами оцінки, нормами міжнародної оціночної практики, що склалася, за наявності вихідних даних та інформаційних джерел, необхідних для проведення оцінки (визначення розміру) збитків.

Звіт про оцінку збитків - документ, що є результатом незалежної оцінки збитків, проведеної суб`єктом оціночної діяльності - суб`єктом господарювання (оцінювачем) відповідно до Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні».

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» методичне регулювання оцінки майна здійснюється у відповідних нормативно-правових актах з оцінки майна: положеннях (національних стандартах) оцінки майна, що затверджуються Кабінетом Міністрів України, методиках та інших нормативно-правових актах, які розробляються з урахуванням вимог положень (національних стандартів) і затверджуються Кабінетом Міністрів України або Фондом державного майна України.

Під час проведення оцінки майна, майнових прав оцінювачами, суб`єктами оціночної діяльності обов`язковим для застосування є Національний стандарт № 1 «Загальні засади оцінки майна і майнових прав», затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 10.03.2003 № 1440 (далі Національний стандарт № 1).

Національний стандарт № 1 передбачає розділ, яким визначено загальні вимоги до проведення незалежної оцінки майна, зокрема, передбачено необхідність ознайомлення оцінювачем з об`єктом оцінки, збирання та оброблення вихідних даних та іншої інформації, необхідної для проведення оцінки.

Також слід зазначити, що пунктом 52 Національного стандарту № 1 визначено, що оцінювач самостійно здійснює пошук інформаційних джерел за винятком документів, надання яких повинен забезпечити замовник оцінки згідно з договором на проведення оцінки майна.

Відповідно до пункту 56 Національного стандарту № 1 у звіті про оцінку майна повинно бути зазначено про результати особистого огляду оцінювачем об`єкта оцінки. У разі неможливості особистого огляду оцінювач надає у звіті про оцінку майна відповідні пояснення та обґрунтування застережень і припущень щодо використання результатів такої оцінки, що є важливим для підтвердження достовірності та об`єктивності оцінки майна і висновку про його вартість. Ознайомлення з об`єктом оцінки в даному випадку здійснюється на підставі вихідних даних про об`єкт, документів, які містять характеристики об`єкта оцінки.

Отже, у разі неможливості з об`єктивних причин проведення особистого огляду оцінювачем об`єкта оцінки та наявності наданих замовником необхідних вихідних даних для проведення оцінки майна оцінювач має право провести оцінку без особистого огляду із обов`язковим зазначенням про це у звіті про оцінку.

Як вбачається з матеріалів справи, на підтвердження реального розміру збитків позивачем було додано до матеріалів справи звіти складені суб`єктом оціночної діяльності ФОП Нефьодовим О.В. про незалежну оцінку справедливої (в правовому контексті) вартості реальних збитків, що (внаслідок збройної агресії російської федерації) завдані нерухомого майну і земельним поліпшенням, які використовувались в єдиному майновому комплексі для деревообробки під торговою маркою «ОМІС», що належить ТОВ «Контакт -2002» (звіт 4/4-3) та ФОП Василевському В.Я. (звіт 4/4-1), та знаходились за трьома суміжними адресами: Харківська область, Куп`янський район, смт. Шевченкове, вул. Покровська, 88 (основна виробнича дільниця), 90, 90-Б.

Відповідно до звіту № 4/4-3 справедлива вартість станом на 12.11.2024 становить 1395802 долари США, що дорівнює 57643971 грн за курсом 41,2981 грн. та складається: нежитлова будівля літ. Я-1 210007 дол. США, нежитлова будівля літ. А 369439 дол. США, нежитлові приміщення 1-го поверху №101-:-108 в літ. А-3 1832 дол. США, нежитлові приміщення 1-го поверху №109, 2-го поверху 201-:-204, 3-го поверху №301-:-303 в літ А-3 73235 дол. США, адміністративна будівля літ. Е 582372 дол. США, пункт тех. обслуговування 1 літ. Д 87126 дол. США, диспетчерська літ. В 10686дол. США, ж/д колії 35123 дол. США, огорожа 25982 дол. США.

Згідно зі звітом № 4/4-1 справедлива вартість станом на 12.11.2024 становить 327325302 долари США, що дорівнює 5 грн за курсом 41,2981 грн. та складається: нерухомість земельні поліпшення у вигляді споруд (замощення з дорожніх та аеродромних плит) 476490 дол. США, чотири виробничі технологічні лінії та комплекс обладнання трансформаторної підстанції, що забезпечує їх функціонування 243590000 дол. США, товарно матеріальні цінності: виробничі запаси деревини 5109324 дол. США, товарно матеріальні цінності: виробничі запаси складу сировини 4335155 дол. США, товарно-матеріальні цінності складу готової продукції 73814333 дол. США.

Дослідивши надані до матеріалів справи звіт № 4/4-1 від 12.11.2024 про оцінку реальних збитків, колегія суддів вважає його належним та допустимим доказом, його правильність не викликає сумнівів, він не містить розбіжностей і відповідає вимогам чинного законодавства, в тому числі, стосовно критеріїв повноти, ясності, обґрунтованості.

Заперечення відповідача проти результатів оцінки розміру реальних збитків позивача в матеріалах справи відсутні.

Згідно зі статтею 99 Конституції України грошовою одиницею України є гривня. Водночас, Основний Закон не встановлює заборони щодо можливості використання на території України грошових одиниць іноземних держав.

Відповідно до вимог статті 192 ЦК України законним платіжним засобом, обов`язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України - гривня. Іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом.

Загальні положення виконання грошового зобов`язання закріплені у статті 533 ЦК України, зокрема: грошове зобов`язання має бути виконане у гривнях; якщо в зобов`язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом; використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов`язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

Гривня як національна валюта є єдиним законним платіжним засобом на території України. Сторони, якими можуть бути як резиденти, так і нерезиденти - фізичні особи, які перебувають на території України, у разі укладення цивільно-правових угод, які укладаються та виконуються на території України, можуть визначити в грошовому зобов`язанні грошовий еквівалент в іноземній валюті.

Відповідно до пункту 9 розділу І «Основні положення» Методики під час оцінки (визначення розміру) реальних збитків, завданих підприємствам, установам та організаціям, іншим суб`єктам господарювання всіх форм власності внаслідок втрати, руйнування або пошкодження їх майна у зв`язку зі збройною агресією Російської Федерації за для цілей цієї Методики за умовну грошову одиницю приймають долар США. Отриманий результат в еквіваленті умовної грошової одиниці переводять у гривневий еквівалент за курсом Національного банку України на дату оцінки (далі Методика).

Проте, в даному випадку предметом спору не є договірні зобов`язання, тому вимоги про стягнення збитків мають бути виражені в національній грошовій одиниці України - гривні.

Щодо вини, як складового елемента цивільного правопорушення, господарський суд першої інстанції зазначив, що законодавством України не покладається на позивача обов`язок доказування вини відповідача у заподіянні шкоди; діє презумпція вини, тобто відсутність вини у завданні шкоди повинен доводити завдавач шкоди. Якщо під час розгляду справи зазначена презумпція не спростована, то вона є юридичною підставою для висновку про наявність вини заподіювача шкоди. В контексті зазначеного, саме відповідач повинен доводити відсутність своєї вини у спірних правовідносинах.

Отже, надаючи оцінку розміру доведених матеріалами справи реальних збитків, колегія суддів дійшла висновку про їх доведеність в сумі 5 грн, що дорівнює 327325302 доларів США за курсом 41,2981 грн станом на дату оцінки, у зв`язку з чим рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню.

Стосовно заявлених до стягнення суми реальних збитків завданих ТОВ «Контакт -2002», які відповідно до звіту № 4/4-3 станом на 12.11.2024 становлять 1395802 долари США, що дорівнює 57643971 грн за курсом 41,2981 грн., колегія суддів зазначає таке.

Матеріали справи свідчать, що між ТОВ «Контакт -2002» (кредитор) та ФОП Василевським В.Я. (новий кредитор) 13.11.2024 укладений договір №1/ШВ про відступлення права вимоги, відповідно до умов якого кредитор передав (відступив) новому кредитору право вимоги відшкодування всієї майнової шкоди до боржника (держава рф), спричиненої внаслідок ракетно-артилерійських обстрілів, розмір якої складає 1395802,00 дол. США, що є еквівалентом 57643971,00 грн. станом на 12.11.2024 (п. 2.1 договору). За передане право вимоги до боржника новий кредитор сплачує кредитору суму 1395802 дол. США, що є еквівалентом 57643971,00 грн. станом на 12.11.2024. При подальшому уточнені розміру заподіяної майнової шкоди, як в сторону збільшення, так і в сторону зменшення, між сторонами укладається договір щодо відповідної зміни розміру платежу. Сплата новим кредитором вказаної суми на користь кредитора відбувається після отримання зазначеної суми відповідного відшкодування майнової шкоди від держави рф і виключно в межах отриманої суми (п. 3.1 договору). Відповідно до п. 4.1.2 договору право вимоги відшкодування майнової шкоди, заподіяної майну кредитора, вважається переданим від кредитора до нового кредитора в момент підписання цього договору.

13.11.2024 між сторонами підписаний акт приймання передачі документів до договору №1/ШВ від 13.11.2024, відповідно до якого кредитор передав новому кредитору всі документи, які засвідчують права, що передаються за цим договором, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення, в тому числі: копії документів, що посвідчують право власності на нерухоме майно; звіт про оцінку збитків; звіти про результати обстеження технічного стану, акти обстеження будівель і споруд; витяги з Державного реєстру майна, пошкодженого та знищеного внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією рф проти України.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно зі ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Договору відступлення права вимоги притаманні такі ознаки: 1) предметом договору є відступлення права вимоги виконання обов`язку у конкретному зобов`язанні; 2) зобов`язання, у якому відступлене право вимоги, може бути як грошовим, так і не грошовим (передача товарів, робіт, послуг тощо); 3) відступлення права вимоги може бути оплатним чи безоплатним; 4) форма договору відступлення права вимоги має відповідати формі договору, у якому виникло відповідне зобов`язання; 5) наслідком договору відступлення права вимоги є заміна кредитора у зобов`язанні.

Отже, сутність договору відступлення права вимоги полягає у домовленості про те, що у конкретному договірному зобов`язанні первісний кредитор замінюється на нового кредитора, який за відступленою вимогою набуває обсяг прав, визначений для первісного кредитора договором, за яким виникло таке зобов`язання.

Проте, в даному випадку предметом договору відступлення права вимоги є відшкодування майнової шкоди до боржника (збитків), яке, по-перше, станом на момент укладання договору не існувало, оскільки реальність і розмір збитків не було встановлено, та відповідно обов`язок сплатити грошові кошти виник би з моменту набрання рішенням суду законної сили; по-друге, право вимоги може відступатися щодо конкретних зобов`язань, які виникають на підставі договору, рішення суду.

У зв`язку з чим, колегія суддів на вбачає підстав для задоволення позовних вимог в частині стягнення 1395802,00 дол США, що дорівнює 57643971,00 грн за курсом станом на 12.11.2024.

Відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно зі ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до положень частини першої ст. 277 ГПК України підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є: 1) нез`ясування обставин, що мають значення для справи; 2) недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими; 3) невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, встановленим обставинам справи; 4) порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.

На підставі викладеного, колегія суддів дійшла висновку про часткове задоволення апеляційної скарги та скасування рішення.

Керуючись статтями 129, 269, 270, 275, 277, 281-284 ГПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця Василевського Віктора Яковича задовольнити частково.

Рішення Господарського суду Харківської області від 09.06.2025 у справі №922/209/25 скасувати.

Прийняти нове рішення.

Позов фізичної особи - підприємця Василевського Віктора Яковича задовольнити частково.

Стягнути з держави російська федерація в особі міністерства юстиції російської федерації (адреса: 119991, російська федерація, м. москва, вул. Житня, буд. 14 будівля 1) на користь фізичної особи - підприємця Василевського Віктора Яковича (ІПН НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ) майнову шкоду, заподіяну внаслідок військової агресії російської федерації проти України, у розмірі 6,58 грн, що еквівалентно 327325302 доларів США за офіційним курсом НБУ станом на 22.01.2025.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з держави російська федерація в особі міністерства юстиції російської федерації (адреса: 119991, російська федерація, м. москва, вул. Житня, буд. 14 будівля 1) на користь Державного бюджету України 1055299,92 грн судового збору за подання позовної заяви та 1582949,88 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її ухвалення. Порядок і строки оскарження передбачені статтями 286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Повна постанова складена 06.10.2025.

Головуючий суддя О.О. Крестьянінов

Суддя В.В. Лакіза

Суддя Н.О. Мартюхіна