УХВАЛА

м. Київ

13.10.2025Справа № 910/12429/25

Господарський суд міста Києва, у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши

позовну заяву ОСОБА_1

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Зарічна, 6, корпус 5»

про визнання недійсним рішень установчих зборів та окремих положень статуту

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Зарічна, 6, корпус 5» про визнання недійсними та скасування рішень № 4 та № 6 установчих зборів співвласників багатоквартирного будинку «Зарічна, 6, корпус 5», оформлених протоколом від 19.03.2025.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку щодо необхідності залишення позовної заяви без руху на підставі частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наступне.

Пунктом 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" від 19.11.2024 № 4059-IX, з 1 січня 2025 року прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць становить - 3 028,00 гривень.

Згідно з частиною 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору встановлюється в 1 розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене, при зверненні з позовом до суду з немайновою вимогою позивач мав сплатити судовий збір у розмірі 3 028,00 грн.

До позовної заяви позивачем додано платіжну квитанцію від 05.09.2025 № 1.294511611.10 на суму 3 028,00 грн., яка свідчить про сплату останнім судового збору у розмірі 3 028,00 грн.

Здійснюючи перевірку зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України за платіжною квитанцією від 05.09.2025 № 1.294511611.10 встановлено використання даної платіжної квитанції позивачем за іншою позовною заявою у справі № 910/12052/25.

Таким чином, платіжна квитанція від 05.09.2025 № 1.294511611.10 не є належним доказом сплати судового збору, оскільки грошові кошти, сплачені на підставі неї, зараховано за розгляд іншої позовної заяви.

Наведені обставини свідчать про невиконання позивачем вимог пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України.

Пунктом 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

На підтвердження направлення відповідачу копії позовної заяви разом із доданими до неї документами, позивачем долучено опис вкладення документів від 05.10.2025 (штамп Акціонерного товариства «Укрпошта» 06.10.2025), накладну від 06.10.2025 та чек № 205250.

Проте, з поданого опису вкладення не вбачається направлення позивачем відповідачу саме позовної заяви ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Зарічна, 6, корпус 5» про визнання недійсним рішень установчих зборів та окремих положень статуту.

Таким чином, позивачем порушено вимоги пункту 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З наведених підстав позовна заява залишається без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до Господарського суду міста Києва:

- доказів сплати судового збору у розмірі 3 028,00 грн.;

- доказів направлення відповідачу копії позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Т.Ю.Кирилюк