ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" жовтня 2025 р. м. Рівне Справа №918/654/25

Господарський суд Рівненської області у складі судді Н.Церковної при секретарі судового засідання І. Шилан, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про неплатоспроможність ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )

за участю представників сторін:

Арбітражний керуючий Мельник Ірина Анатоліївна (Господарський суд рівненської області)

Кредитор (представник кредитора)ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "НоваПей Кредит" Богданова Альона Петрівна (поза межами суду)

ВСТАНОВИВ:

У липні 2025 року до Господарського суду Рівненської області звернувся ОСОБА_1 із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 20.08.2025 року зокрема, відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 ). Введено процедуру реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 . Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника - ОСОБА_1 . Призначено керуючим реструктуризацією ОСОБА_1 арбітражного керуючого Мельник Ірину Анатоліївну та оприлюднено на офіційному веб-сайті повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 ).

В тридцятиденний строк після оприлюднення на офіційному веб-сайті повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 до суду надійшли заяви з грошовими вимогами до боржника від ТОВ "ФК"Процент", ТОВ "НоваПейКредит" та АТ "Універсал Банк" про визнання грошових вимог до фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) задовольнити. Ухвалами суду призначено розгляд заяв на 07 жовтня 2025 року.

01 жовтня 2025 року від арбітражного керуючого Мельник Ірини Анатоліївни на адресу суду надійшли документи на виконання вимог ухвали суду від 20.08.2025 року, а саме повідомлення про результати розгляду кредиторських вимог до боржника.

07 жовтня 2025 року в судовому засіданні по розгляду вимог кредиторів до боржника ОСОБА_1 судом встановлено наступне.

У силу вимог ч. 1 ст. 122 КУзПБ подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Відповідно до ст. 1 КУзПБ конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

Порядок звернення кредиторів із вимогами до боржника та розгляду судом відповідних заяв регламентовані нормами ст. 45-47 КУзПБ.

Згідно з ч.1 ст.45 КУзПБ конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч.5 ст.45 КУзПБ розпорядник майна не пізніше ніж на 10 день з дня закінчення встановленого частиною 1 цієї статті строку з урахуванням результатів розгляду вимог кредиторів боржником повністю або частково визнає їх або відхиляє з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення, про що письмово повідомляє заявників і господарський суд, а також подає до суду письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення у поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторам.

За ч.6 ст.45 КУзПБ заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів. Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, може бути оскаржена у встановленому цим Кодексом порядку та є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.

Частиною 2 ст. 47 КУзПБ передбачено, що за результатами розгляду вимог окремого кредитора господарський суд постановляє ухвалу про їх визнання чи відхилення (повністю або частково), що не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання. Ухвала попереднього засідання є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів. Для визначення кількості голосів для участі у представницьких органах кредиторів зі складу вимог конкурсних кредиторів виключається неустойка (штраф, пеня).

Завданням господарського суду є перевірка заявлених до боржника грошових вимог конкурсних кредиторів, які можуть підтверджуватися первинними документами (угодами, накладними, рахунками, актами виконаних робіт тощо), що свідчать про цивільно-правові відносини сторін та підтверджують заборгованість боржника перед кредитором, та/або рішенням юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення такого спору (постанови ВСУ: від 05.03.2019 у справі № 910/3353/16, від 18.04.2019 у справі № 914/1126/14, від 20.06.2019 у справі № 915/535/17, від 25.06.2019 у справі № 922/116/18, від 15.10.2019 у справі № 908/2189/17, від 24.10.2019 у справі № 910/10542/18, від 07.11.2019 у справі № 904/9024/16).

Отже, під час розгляду заявлених до боржника кредиторських вимог, у тому числі у справі про неплатоспроможність фізичної особи, суд в силу вимог ст. 1, 45-47, 122 КУзПБ має з`ясовувати правову природу таких вимог, надати правову оцінку доказам поданим заявником на підтвердження його вимог до боржника, аргументам та запереченням боржника чи інших кредиторів щодо задоволення таких вимог, перевірити дійсність заявлених вимог, з урахуванням чого встановити наявність підстав для їх визнання чи відхилення (повністю або частково).

Поряд з цим, у питанні порядку розгляду кредиторських вимог у справі про банкрутство та ролі й обов`язків суду на цій стадії суд враховує усталені правові висновки Верховного Суду, що полягають у такому: заявник сам визначає докази, які, на його думку, підтверджують заявлені вимоги, проте обов`язок надання правового аналізу поданих кредиторських вимог, підстав виникнення грошових вимог кредиторів до боржника, їх характеру, встановлення розміру та моменту виникнення цих грошових вимог, покладений на господарський суд, який здійснює розгляд справи про банкрутство. Під час розгляду заявлених грошових вимог суд користується правами та повноваженнями, наданими йому процесуальним законом; суд самостійно розглядає кожну заявлену грошову вимогу, перевіряє її відповідність чинному законодавству та за результатами такого розгляду визнає або відхиляє частково чи повністю грошові вимоги кредитора (постанова від 26.02.2019 у справі № 908/710/18). У попередньому засіданні господарський суд зобов`язаний перевірити та надати правову оцінку усім вимогам кредиторів до боржника незалежно від факту їх визнання чи відхилення боржником. Заявлені до боржника грошові вимоги конкурсних кредиторів можуть підтверджуватися первинними документами (угодами, накладними, рахунками, актами виконаних робіт тощо), що свідчать про цивільно - правові відносини сторін та підтверджують заборгованість боржника перед кредитором, або рішенням юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення такого спору (постанова від 26.02.2019 у справі № 908/710/18). На стадії звернення кредиторів з вимогами до боржника та розгляду зазначених вимог судом принципи змагальності та диспозитивності у справі про банкрутство проявляються у наданні заявником відповідних документів на підтвердження своїх кредиторських вимог та заперечень боржника та інших кредиторів проти них (постанова від 23.04.2019 у справі №910/21939/15).

Комплексне дослідження доказів на предмет їх відповідності законодавчо встановленим вимогам є сутністю суддівського розсуду на стадії встановлення обсягу кредиторських вимог у справі про банкрутство. У випадку ненадання заявником-кредитором сукупності необхідних документів на обґрунтування своїх вимог, суд у справі про банкрутство відмовляє у визнанні таких вимог та включенні їх до реєстру вимог кредиторів (постанова від 27.08.2020 у справі № 911/2498/18). Розглядаючи кредиторські вимоги суд в силу норм ст. 45 - 47 КУзПБ має належним чином дослідити сукупність поданих заявником доказів (договори, накладні, акти, судові рішення, якими вирішено відповідний спір тощо), перевірити їх, надати оцінку наявним у них невідповідностям (за їх наявності), та аргументам, запереченням щодо цих вимог, з урахуванням чого з`ясувати чи є відповідні докази підставою для виникнення у боржника грошового зобов`язання (постанова від 21.10.2021 у справі № 913/479/18). Використання формального підходу при розгляді заяви з кредиторськими вимогами та визнання кредиторських вимог без надання правового аналізу поданій заяві з кредиторськими вимогами, підстав виникнення грошових вимог кредиторів до боржника, їх характеру, встановлення розміру та моменту виникнення цих грошових вимог створює загрозу визнання судом у справі про банкрутство фіктивної кредиторської заборгованості до боржника. Наведене порушує права кредиторів у справі про банкрутство з обґрунтованими грошовими вимогами. Для унеможливлення загрози визнання судом у справі про банкрутство фіктивної кредиторської заборгованості до боржника, суду слід розглядати заяви з кредиторськими вимогами з застосуванням засад змагальності сторін у справі про банкрутство у поєднанні з детальною перевіркою підстав виникнення грошових вимог кредиторів до боржника, їх характеру, розміру та моменту виникнення.

Суд, розглянувши заяви про визнання кредиторських вимог, зазначає таке.

Щодо грошових вимог ТОВ "ФК"Процент".

Заява ТОВ "Фінансова компанія "ПРОЦЕНТ" мотивована тим, що станом на 20 серпня 2025 року згідно до Кредитного договору № 7199 від 14 лютого 2024 року у боржника наявні невиконані зобов`язання перед фінансовою установою щодо погашення боргу в розмірі 50 325 грн. 00 коп. кредитна заборгованість, що включає тіло кредиту та відсотки за користування кредитними коштами, та 4 844 грн. 80 коп. судовий збір. На підтвердження обставин, що викладені в заяві заявником надано копії правовстановлюючих документів щодо ТОВ "Фінансова компанія "ПРОЦЕНТ", копію паспорту споживчого кредитку, копію кредитного договору № 7199 від 14.02.2025 року з додатком до нього, копія довідки про зарахування коштів, детальний розрахунок заборгованості за кредитним договором від 14 лютого 2025 року, копія листа НБУ від 19 лютого 2025 року.

01 жовтня 2025 року від керуючого реструктуризацією надійшов відзив на заяву про визнання грошових вимог ТОВ "ФК"Процент", згідно з яким вказані грошові вимоги до боржника визнаються керуючим реструктуризацією в повному обсязі, на суму 50 325,00 грн, як вимоги другої черги задоволення та 4 844,80 грн сплаченого судового збору, які відшкодовуються повністю до задоволення вимог кредиторів.

Щодо грошових вимог ТОВ "НоваПейКредит".

Заява ТОВ "НоваПейКредит" мотивована тим, що станом на 20 серпня 2025 року згідно до підписаних боржником заявок про приєднання до умов Публічного договору про споживчий кредит (публічна пропозиція) за продуктом «Розстрочка NovaPay» у останнього наявні невиконані зобов`язання перед фінансовою установою щодо погашення боргу в розмірі 18 963 грн. 49 коп. кредитна заборгованість, що включає тіло кредиту та відсотки за користування кредитними коштами, та 4 844 грн. 80 коп. судовий збір. На підтвердження обставин, що викладені в заяві заявником надано копії правовстановлюючих документів щодо ТОВ "НоваПейКредит", копії паспортів споживчого кредитку, копію заявки № 412506 про приєднання до умов Публічного договору про споживчий кредит (публічна пропозиція) за продуктом «Розстрочка NovaPay», копію заявки № 412506 про приєднання до умов Публічного договору про споживчий кредит (публічна пропозиція) за продуктом "Розстрочка NovaPay", копію заявки № 426108 про приєднання до умов Публічного договору про споживчий кредит (публічна пропозиція) за продуктом "Розстрочка NovaPay", копію заявки № 494677 про приєднання до умов Публічного договору про споживчий кредит (публічна пропозиція) за продуктом "Розстрочка NovaPay", копію заявки № 497598 про приєднання до умов Публічного договору про споживчий кредит (публічна пропозиція) за продуктом «Розстрочка NovaPay», публічний договір про споживчий кредит, довідки про заборгованість, платіжні інструкції щодо видачі коштів.

01 жовтня 2025 року від керуючого реструктуризацією надійшов відзив на заяву про визнання грошових вимог ТОВ "НоваПейКредит", згідно з яким вказані грошові вимоги до боржника визнаються керуючим реструктуризацією в повному обсязі, на суму 18 963,49 грн, як вимоги другої черги задоволення та 4 844,80 грн сплаченого судового збору, які відшкодовуються повністю до задоволення вимог кредиторів.

Щодо грошових вимог АТ "Універсал Банк"

Заява АТ «Універсал Банк» мотивована тим, що станом на 20 серпня 2025 року боржником ОСОБА_1 належним чином не виконано свій обов`язок за кредитними зобов`язаннями, що виникли між ним та банком в результаті отримання кредитного ліміту до відкритого поточного рахунку № НОМЕР_2 , що оформлено шляхом підписання 05 лютого 2025 року Анкети - заявки до Договору про надання банківських послуг. На підтвердження обставин, що викладені в заяві кредитором надано копію анкети-заявки до Договору про надання банківських послуг від 05 лютого 2018 року, копію розрахунку заборгованості за договором № б/н від 05 лютого 2014 року станом на 20 серпня 2025 року, виписку з особового рахунку про рух коштів по картці/рахунку станом на 20 серпня 2025 року, таким чином у боржника наявна заборгованість перед банком у розмірі 133 944,69 грн.

01 жовтня 2025 року від керуючого реструктуризацією надійшов відзив на заяву про визнання грошових вимог АТ "Універсал Банк", згідно з яким вказані грошові вимоги до боржника визнаються керуючим реструктуризацією в повному обсязі, на суму 133 944,69 грн, як вимоги другої черги задоволення та 4 844,80 грн сплаченого судового збору, які відшкодовуються повністю до задоволення вимог кредиторів.

Дослідивши письмові пояснення боржника, кредиторів, арбітражного керуючого та документи, що до них долучені, судом встановлено, що ОСОБА_1 отримав у позику у вищезазначених кредиторів (баківської/фінансових установах) грошові кошти які зобов`язувався повернути до дат зазначиних в договорах позики/кредиту. Однак, боржник ні у строк обумовлений в договорах, ні в подальшому свого обов`язку не виконав, борг кредиторам не повернув.

Відповідно до положень ч.1, 2 ст.11 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Окрім того, ст. 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Також ст.516 ЦК України встановлено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Здійснення заміни кредитора у матеріальних відносинах є підставою правонаступництва у процесуальних відносинах.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

У відповідності до ч. 1, 3 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

10 жовтня 2025 року керуючий реструктуризацією за результатом розгляду заяв з грошовими вимогами ТОВ "ФК"Процент", ТОВ "НоваПейКредит" та АТ "Універсал Банк" подав відзив, в якому зазначив про повне визнання ним та боржником грошових вимог згаданих кредиторів до боржника.

Доказів повернення такої позики боржником до справи не надано.

В даному випадку суд застосовує норми, що регулюють цивільно-правові зобов`язання, зокрема положення статей 509, 525, 526, 625 ЦК України.

В силу приписів статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства, забезпечені кредитори це кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника, а конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

Суд встановив, що від кредитора чи боржника до суду не надходили пояснення з доказами щодо забезпечення заявлених вимог, а отже суд робить висновок, що заявлені кредиторські вимоги є конкурсними.

Згідно з нормами статті 133 Кодексу України з процедур банкрутства, для задоволення вимог кредиторів кошти від продажу майна боржника вносяться на окремий банківський рахунок, відкритий керуючим реалізацією.

Вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості:

1) у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування;

2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами;

3) у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне визнати вимоги кредиторів ТОВ "ФК"Процент" в розмірі 50325,00 грн, ТОВ "НоваПейКредит" в розмірі 18 963,49 грн та АТ "Універсал Банк" в розмірі 1333 944,69 неповернутого кредиту - друга черга задоволення вимог.

Суд також встановив, що кожним із кредиторів понесено витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність в розмірі 4 844,80 грн. судового збору.

Згідно з положеннями статті 122 Кодексу України з процедур банкрутства, подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Попереднє засідання суду проводиться не пізніше 60 днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. В ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються:

1) обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення такої ухвали;

2) дата засідання господарського суду, яке має відбутися не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Згідно з приписами статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Розпорядник майна не пізніше ніж на 10 день з дня закінчення встановленого частиною першою цієї статті строку з урахуванням результатів розгляду вимог кредиторів боржником повністю або частково визнає їх або відхиляє з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення, про що письмово повідомляє заявників і господарський суд, а також подає до суду письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення у поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторам.

Кредитор має право отримувати від розпорядника майна інформацію щодо вимог інших кредиторів. Такий кредитор може подати розпоряднику майна, боржнику та суду заперечення щодо визнання вимог інших кредиторів.

За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.

Розпорядник майна зобов`язаний окремо повідомити господарський суд про вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за відсутності таких заяв - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з відповідним державним реєстром.

Відповідно до правил частини 6 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства, кредитор має право отримувати від розпорядника майна інформацію щодо вимог інших кредиторів. Такий кредитор може подати розпоряднику майна, боржнику та суду заперечення щодо визнання вимог інших кредиторів.

Судом враховано, що відповідно до положень статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства, не подано письмових заперечень щодо визнання вимог інших кредиторів.

Поряд з цим, 22 вересня 2025 року від АТ "ТАСКОМБАНК" через електронну систему "Електронний суд" надійшла заява про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 , яка подана після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, для їх подання. Відповідно до абз. 3 ч. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду.

Ухвалою суду від 23.09.2025року заяву АТ "ТАСКОМБАНК" з грошовими вимогами до боржника прийнято до розгляду та зазначено, що розгляд заяви буде призначено судом після попереднього засідання.

За таких обставин, є необхідність призначити в судове засідання розгляд грошових вимог АТ "ТАСКОМБАНК".

Керуючись ст. ст. 45, 47, 122, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву ТОВ "ФК"Процент" про визнання грошових вимог до фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) задовольнити.

Визнати вимоги кредитора ТОВ "ФК"Процент" (03124, місто Київ, бульвар Вацлава Гавела, будинок 4, ) в розмірі 50325,00 грн. - черговість задоволення вимог - друга.

Включити до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність витрати на оплату судового збору ТОВ "ФК"Процент" у розмірі 4 844,80 грн.

2. Заяву ТОВ "НоваПейКредит" про визнання грошових вимог до фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) задовольнити.

Визнати вимоги кредитора ТОВ "НоваПейКредит" (03026, місто Київ, Столичне шосе, будинок 103,корпус 1, поверх 13, офіс 1307, ) в розмірі 18963,49 грн. - черговість задоволення вимог - друга.

Включити до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність витрати на оплату судового збору ТОВ "НоваПейКредит" у розмірі 4 844,80 грн.

3. Заяву АТ "Універсал Банк" про визнання грошових вимог до фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) задовольнити.

Визнати вимоги кредитора АТ "Універсал Банк" (04082, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, ) в розмірі 133 944,69 грн. - черговість задоволення вимог - друга.

Включити до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність витрати на оплату судового збору АТ "Універсал Банк" у розмірі 4 844,80 грн.

4. Розгляд заяви АТ "ТАСКОМБАНК" з грошовими вимогами до боржника призначити у судовому засіданні на "29" жовтня 2025 р. на 09:30 год. у залі судового засідання№ 10, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області (за адресою 33013 , м.Рівне, вул. Давидюка Тараса, 26А) в залі судових засідань №10.

5. Судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі буде призначено судом після розгляду аяви АТ "ТАСКОМБАНК" з грошовими вимогами до боржника

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення 07.10.2025 року та може бути оскаржена у десятиденний строк до Північно-західного апеляційного господарського суду за правилами ст.ст.254-259 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Повний текст ухвали складено та підписано 09.10.2025 року

Суддя Н.Церковна