ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 жовтня 2025 рокуСправа № 912/3183/21(912/1458/22)

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Тимошевської В.В., розглянувши матеріали заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СКС ТРАНС" від 26.09.2025 про заміну стягувача у виконавчому документі у справі №912/3183/21(912/1458/22)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт-Агро" в особі ліквідатора, арбітражного керуючого Косякевича С.О., вул. Соборна, буд. 1, м. Кропивницький, 25001

до відповідача: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про стягнення заборгованості в сумі 330 800,00 грн

в межах справи №912/3183/21

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт-Агро", вул. Соборна, буд. 1, м. Кропивницький, 25001

Представник:

від заявника - Грицай В.А., довіреність № б/н від 01.10.2025 (в режимі відеоконференції);

від стягувача - ліквідатор, арбітражний керуючий Косякевич С.О. (в режимі відеоконференції);

від боржника - участі не брали;

від органу ДВС - участі не брали.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 01.03.2023 у справі № 912/3183/21(912/1458/22) позовні вимоги задоволено повністю; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт-Агро" 330 800,00 грн заборгованості, а також 4 962,00 грн судового збору.

03.04.2023 на виконання вищевказаного рішення суд видав відповідний наказ.

29.09.2025 на адресу суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "СКС ТРАНС" від 26.09.2025 про заміну сторони стягувача у виконавчому документі у справі №912/3183/21(912/1458/22), яка містить вимоги наступного змісту:

- замінити стягувача у виконавчому провадженні № НОМЕР_1, що знаходиться у провадженні Фортечного ВДВС у м. Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) з Товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт-Агро" (ідентифікаційний код 41869613) на Товариство з обмеженою відповідальністю "СКС ТРАНС" (код за , вул. Володі Дубініна, 8, оф. 13, м. Дніпро, 49010).

Ухвалою від 29.09.2025 заяву призначено до розгляду в засіданні на 03.10.2025.

Протокольною ухвалою в засіданні суду 03.10.2025 щодо розгляду заяви про заміну стягувача оголошено перерву до 14.10.2025.

Представник заявника в засіданні суду 14.10.2025 підтримав подану заяву.

01.10.2025 представником стягувача, арбітражним керуючим Косякевичем С.О. подано заяву, яку підтримано в засіданні суду 14.10.2025, згідно якої останній не заперечує проти заміни сторони стягувача.

Представники боржника та органу ДВС в засідання суду 14.10.2025 не прибули.

Фортечним ВДВС у м. Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) подано клопотання про розгляд заяви за відсутності представника відділу.

В силу приписів ст. 334 Господарського процесуального кодексу України неявка учасників справи у судове засідання не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони.

Розглядаючи заяву, господарський суд зазначає таке.

18.06.2025 Фортечним відділом державної виконавчої служби у м. Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Одеса) відкрито виконавче провадження НОМЕР_1 щодо виконання наказу від 03.04.2023 у справі №912/3183/21(912/1458/22).

Станом на сьогоднішній день, виконавче провадження НОМЕР_1 перебуває у провадженні Фортечного ВДВС у м. Кропивницькому ПМУЮ (м. Одеса), що підтверджується роздруківкою з Автоматизованої системи виконавчого провадження.

В обґрунтування заяви про заміну сторони стягувача заявник зазначає проведення аукціону з продажу права вимоги заборгованості ОСОБА_1 у розмірі 330 800,00 грн, а також 4 962,00 грн судового збору, що підтверджена рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 01.03.2023 у справі № 912/3183/21(912/1458/22).

Відповідно до протоколу про результати аукціону №BRD001-UA-967 від 08.09.2025, переможцем означеного аукціону визначено Товариство з обмеженою відповідальністю "СКС ТРАНС" (); цінова пропозиція учасника 15 360,37 грн; дата, до якої переможець аукціону повинен сплатити запропоновану ним ціну лота 19.09.2025; ціна, сплачена переможцем за лот 15 360,37 грн.

Так, згідно платіжної інструкції №1714 від 15.09.2025, Товариством з обмеженою відповідальністю "СКС ТРАНС" перераховано на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт-Агро" 15 360,37 грн з призначенням платежу: "перерахування залишку гарантійного внеску в рахунок оплати ціни продажу лота ТОВ "СКС ТРАНС" аукціон BRD001-UA-967, без ПДВ".

Отже, Товариством з обмеженою відповідальністю "СКС ТРАНС" в повному обсязі сплачено запропоновану ціну під час проведення аукціону з продажу майна банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт-Агро".

Як встановлено ст. 87 Кодексу з питань банкрутства придбане на аукціоні майно, майнове право передається, а право вимоги відступається покупцю після повної сплати запропонованої ним ціни. Про передачу майна складається акт про придбання майна на аукціоні.

16.09.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Моноліт-Агро" в особі ліквідатора, арбітражного керуючого Косякевича С.О. (продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "СКС ТРАНС" () (покупець) складено акт №BRD001-UA-967 про придбання майна на аукціоні.

У даному документі зафіксовано, що у відповідності до протоколу №BRD001-UA-967 про проведення аукціону з продажу майна (реєстраційний номер лота: 41869613-1), згідно якого продавцем передано, а покупцем прийнято майно, що є предметом продажу на аукціоні, а саме право вимоги до ОСОБА_1 . Документи, що підтверджують заборгованість (рішення суду): банківські виписки, рішення господарського суду Кіровоградської області від 01.03.2023 по справі № 912/3183/21(912/1458/22). Загальна сума заборгованості (залишок): 2 560 062,00 грн. (в т.ч.: 330 800,00 грн заборгованості, що підтверджена рішенням суду та 4 962,00 грн. судового збору). Згідно рішення (ухвали) стягнуто: 330 800,00 грн. заборгованості та 4 962,00 грн. судового збору. Стан стягнення: виконавчий документ повернуто стягувану (13.12.2023), виконавче провадження з квітня 2023 року. Виконавчий документ в червні 2025 року повторно подано на примусове виконання (Фортечний ВДВС у м. Кропивницькому ПМУЮ (м. Одеса)).

Документи, що визначають зміст права вимоги і передаються Покупцю: банківські виписки, рішення господарського суду Кіровоградської області від 01.03.2023 по справі № 912/3183/21(912/1458/22). Ціна реалізації майна: 15 360,37 грн

Претензій у переможця аукціону немає. ІІерехід права вимоги здійснюється лише після його повної оплати.

На момент підписання цього акту покупець сплатив продавцю ціну продажу майна, а саме 15 360,37 грн.

Вказаний акт підписано та скріплено печатками сторін.

16.09.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Моноліт-Агро" в особі в особі ліквідатора, арбітражного керуючого Косякевича С.О. (Первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "СКС ТРАНС" () (Новий кредитор) укладено договір купівлі-продажу права вимоги № BRD001-UA-967.

На умовах даного Договору та на підставі протоколу електронного аукціону № BRD001-UA-967 від 08.09.2025 з продажу активів Товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт-Агро" по лоту № 41869613-1, Первісний кредитор відступає Новому кредитору, а Новий кредитор набуває право вимоги за дебіторською заборгованістю до ОСОБА_1 , яка становить 2 560 062,00 грн (п.1.1 Договору).

За цим договором Новий кредитор набуває право вимагати від боржника належного виконання зобов`язання щодо сплати боргу в сумі 2 560 062,00 грн (п. 2.1. Договору).

Перехід права вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "СКС ТРАНС" здійснюється після повної сплати ціни реалізації лозу на електронному аукціону (п. 2.2. Договору).

Відповідно до п. 3.1. Договору, згідно з протоколу електронного аукціону від 08.09.2025 № BRD001-UA-967 з продажу активів Товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт-Агро" по лоту № 41869613-1, ціна продажу, визначеного цим Договором права вимоїн, складає 15 360,37 грн та на момент підписання цього Договору повністю сплачена Новим кредитором.

Первісний кредитор зобов`язаний, протягом 3-х робочих днів після підписання цього Договору, передати (або надіслати листом) Новому кредитору наявні документи, на підсзпві яких виникло право вимоги до Боржника. Новий кредитор зобов`язаний - прийняти документи на підсзаві яких виникло право вимоги до Боржника (п. 4.1.-4.2 Договору).

Договір набуває чинності з моменту його підписання повноважними представниками сторін (п.7.1 Договору).

Договір підписано та скріплено печатками сторін.

З наявних документів вбачається придбання за результатами аукціону активу боржника, що перебуває у ліквідаційній процедурі, та впорядкування сторонами передачі новому кредитору права вимоги у розмірі 2 560 062,00 грн, що включає в себе 330 800,00 грн. заборгованості, що підтверджена рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 01.03.2023 по справі № 912/3183/21(912/1458/22) та 4 962,00 грн судового збору.

Відповідно до положень ст. 45 ГПК України сторонами в судовому процесі визначені позивачі та відповідачі.

Згідно ст. 52 ГПК України в разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

За частинами 1, 2 ст. 334 ГПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Частиною 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до приписів частин 1, 2 ст. 15 наведеного Закону сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Статтею 512 ЦК України визначені підстави заміни кредитора у зобов`язанні. Згідно з ч.1 цієї статті кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) (п.1).

Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ч. 1 ст. 513 ЦК України).

Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 ст. 516 ЦК України визначено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, відступлення права вимоги відбувається на підставі укладеного між первісним і новим кредитором правочину. При цьому, заміна кредитора у зобов`язанні допускається протягом усього часу існування зобов`язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом. Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін договору, тому заміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається, на стадії виконання судового рішення не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин.

За змістом статті 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (пункт 2 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 13.12.2012 № 18-рп/2012). Невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом (пункт 3 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 25.04.2012 № 11-рп/2012).

Процесуальне правонаступництво є похідним від матеріального та випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони у матеріальному правовідношенні її правонаступником). У зв`язку з цим для вирішення судом питання про процесуальну заміну сторони у справі необхідна наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов`язків до іншої особи - правонаступника.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України).

Отже, згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

У постановах Верховного Суду від 12.04.2018 у справі № 2-478/11 та від 16.05.2018 у справі № 10/56-08 висловлено правову позицію, що заміна сторони виконавчого провадження внаслідок відступлення права вимоги до боржників можлива як під час виконання судового рішення, так і поза межами виконавчого провадження.

Як зазначено вище, умовами договору купівлі-продажу права вимоги № BRD001-UA-967 від 16.09.2025, передбачено передачу Первісним кредитором Новому кредитору право вимоги за дебіторською заборгованістю до ОСОБА_1 , яка становить 2 560 062,00 грн та включає в себе 330 800,00 грн заборгованості, що підтверджена рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 01.03.2023 по справі № 912/3183/21(912/1458/22) та 4 962,00 грн судового збору.

Згідно наказу від 03.04.2023 у справі № 912/3183/21(912/1458/22 заборгованість стягнута з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Моноліт-Агро" становить 330 800,00 грн. Також стягнуто судовий збір в розмірі 4 962,00 грн, право вимоги на який теж передано ТОВ "Фінансова компанія "СКС ТРАНС".

Матеріали справи не містять жодних доказів на підтвердження обставин фактичного виконання наказу зі сторони боржника. Окрім того, стягувачем повідомлено, що наказ у справі № 912/3183/21(912/1458/22) боржником не виконано.

З урахуванням встановлених обставин, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "СКС ТРАНС" від 26.09.2025 про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 912/3183/21(912/1458/22).

Керуючись ст. 52, 233-235, 255, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СКС ТРАНС" від 26.09.2025 про заміну стягувача у виконавчому документі у справі №912/3183/21(912/1458/22) задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні № НОМЕР_1, що знаходиться у провадженні Фортечного ВДВС у м. Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) з Товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт-Агро" (ідентифікаційний код 41869613) на Товариство з обмеженою відповідальністю "СКС ТРАНС" (код за , вул. Володі Дубініна, 8, оф. 13, м. Дніпро, 49010).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена у порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Копії ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "СКС ТРАНС" (ідентифікаційний код 43556600), ліквідатору, арбітражному керуючому Косякевичу С.О., ОСОБА_1 до електронних кабінетів; Фортечному ВДВС у м. Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (ідентифікаційний код 34977781).

Ухвалу підписано 14.10.2025.

Суддя В.В.Тимошевська