ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" жовтня 2025 р. м. Київ Справа № 911/2001/24

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., розглянувши

заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області від 19.09.2025 № 1000-0804-8/124657 (вх. № суду 5947/25 від 29.09.2025)
пророз`яснення судового рішення
у справі Господарського суду Київської області № 911/2001/24
за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області
до1. Приватного нотаріуса Фастівського районного нотаріального округу Київської області Нікітенко Вікторії Вікторівни 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕБОС-ЛІС»
проскасування реєстраційного запису про припинення юридичної особи
встановив:

Рішенням Господарського суду Київської області (суддя Бабкіна В.М.) від 31.03.2025 у справі № 911/2001/24 позовні вимоги Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області до Приватного нотаріуса Фастівського районного нотаріального округу Київської області Нікітенко Вікторії Вікторівни, Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕБОС-ЛІС» про скасування реєстраційного запису про припинення юридичної особи задоволено повністю. Визнано протиправною та скасовано реєстраційну дію державного реєстратора, вчинену Приватним нотаріусом Фастівського районного нотаріального округу Київської області Нікітенко Вікторією Вікторівною 09.05.2024 р., про державну реєстрацію припинення юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕБОС-ЛІС» в результаті його ліквідації, номер реєстраційної дії 020000791. Зобов`язано державного реєстратора врахувати при здійсненні реєстраційних дій повідомлення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадський формувань про наявність заперечень проти проведення державної реєстрації припинення Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕБОС-ЛІС» у зв`язку з наявністю у ТОВ «КЕБОС-ЛІС» боргу перед Головним управлінням Пенсійного фонду України у Київській області. Стягнуто з Приватного нотаріуса Фастівського районного нотаріального округу Київської області Нікітенко Вікторії Вікторівни на користь Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області 6056 грн. судового збору.

До Господарського суду Київської області надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області від 19.09.2025 № 1000-0804-8/124657 (вх. № суду 5947/25 від 29.09.2025) про роз`яснення судового рішення.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.09.2025 матеріали даної заяви про роз`яснення судового рішення передано до розгляду судді Ю.В. Подоляку.

Подана заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Частиною 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Згідно положень ч. 7 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету у паперовій формі листом з описом вкладення.

Заява Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області від 19.09.2025 № 1000-0804-8/124657 (вх. № суду 5947/25 від 29.09.2025) про роз`яснення судового рішення надійшла до Господарського суду Київської області через оператора поштового зв`язку АТ «Укрпошта».

Вказана заява Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про роз`яснення судового рішення подана до Господарського суду Київської області з порушенням зазначених вимог ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, оскільки до заяви не додано доказів її надіслання (надання) відповідачам у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

В додатках до заяви про роз`яснення судового рішення, заявник зазначає, що він надає суду копії квитанцій про направлення заяви сторонам. Разом з тим, матеріали заяви про роз`яснення судового рішення таких копій квитанції про направлення заяви сторонам не містять, про що канцелярією суду складено відповідний акт від 29.09.2025 № 07-13/91/2025, яким засвідчено, що під час розкриття конверта надісланого Головним управлінням Пенсійного фонду України у Київській області встановлено відсутність документів вказаних в додатках до заяви про роз`яснення судового рішення, а саме: копій квитанцій про направлення заяви сторонам.

Додані до заяви списки згрупованих відправлень, без квитанції/накладної «Укрпошта» та опису вкладення, не є належними та допустимими доказами надіслання копії заяви з додатками відповідачам відповідно до наведених вище вимог Господарського процесуального кодексу України. Крім того, вказані списки згрупованих відправлень не місять підписів відповідальних осіб відправника та працівника поштового зв`язку, не містять відбитку календарного штемпеля поштового зв`язку про прийняття кореспонденції до пересилання.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Таким чином, заява Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області від 19.09.2025 № 1000-0804-8/124657 (вх. № суду 5947/25 від 29.09.2025) про роз`яснення судового рішення і додані до неї документи в силу вимог ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України підлягають поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ч. 4 ст. 170, ст. 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області від 19.09.2025 № 1000-0804-8/124657 (вх. № суду 5947/25 від 29.09.2025) про роз`яснення судового рішення і додані до неї документи повернути заявнику без розгляду.

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена у строк визначений ст. 256 ГПК України в порядку передбаченому ст. 257 ГПК України з врахуванням пп. 17.5 п. 17 ч. 1 розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України.

Суддя Ю.В. Подоляк