ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"13" жовтня 2025 р. Справа №914/383/25
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючий суддя О.В. Зварич
судді С.М. Бойко
секретар судового засідання Р.А. Пишна,
на рішення Господарського суду Львівської області від 04.06.2025 року
у справі № 914/383/25
за позовом: Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (надалі АТ КБ «ПриватБанк» )
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» (надалі ТзОВ «Український промисловий банк»)
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Міністерства юстиції України в особі Департаменту державної виконавчої служби Відділу примусового виконання рішень
про звільнення нерухомого майна з-під арешту,
від відповідача: не з`явився;
від третьої особи: не з`явився,
Рішенням господарського суду Львівської області від 04.06.2025 року у справі № 914/383/25 задоволено позов АТ КБ «ПриватБанк». Знято арешт з нерухомого майна (скасовано заборону відчуження об`єкта нерухомого майна по типу обтяження), накладеного 25.08.2010 за № 10172793 Відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження №20897686 від 17.08.2010 на нежитлову будівлю, будівлю АЗС, загальною площею 73,7 кв.м., за адресою: Львівська обл., Перемишлянський р., с. Брюховичі, вулиця Франка, будинок 222, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 33. Стягнуто з ТзОВ «Український промисловий банк» на користь АТ КБ «ПриватБанк» 2422, 40 грн на відшкодування витрат на оплату судового збору.

Третя особа подала через систему Електронний суд апеляційну скаргу на вказане рішення суду.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 30.06.2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства юстиції України на рішення Господарського суду Львівської області від 04.06.2025 року у справі №914/383/25.

Відповідно до ухвали Західного апеляційного господарського суду від 21.08.2025 року призначено розгляд справи у судовому засіданні на 13.10.2025 року о 10 год. 45 хв.

15.07.2025 року через систему «Електронний суд» представник позивача Лопатнікова А.В., яка діє на підставі довіреності №271-К-Н-О від 20.02.2023 року, подала відзив на апеляційну скаргу (вх.№01-04/5530/25 від 16.07.2025 року), в якому заперечила проти доводів скаржника.

Відповідач та третя особа не забезпечили участі представників у судове засідання, про причини неявки не повідомили.

18.10.2023 року набрав чинності Закону України №3200-ІХ від 29.06.2023 року Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

Згідно з частиною 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Відповідно до частини 6, 7 статті 42 Господарського процесуального кодексу України якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи. Суд, направляючи такому учаснику справи судові виклики і повідомлення, ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом, зазначає у цих документах про обов`язок такої особи зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Судом встановлено, що відповідач, як юридична особа, не зареєстрований у підсистемі «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Оскільки банк не зареєстрував електронний кабінет, він зобов`язаний це зробити, після чого матиме можливість ознайомлюватися з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Порадившись, колегія суддів визнала за необхідне відкласти розгляд справи з метою об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи та задля забезпечення процесуальних прав учасників справи.

При постановленні вказаної ухвали суд виходить з таких мотивів.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ст. 114 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи в межах розумного строку з метою об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи та задля забезпечення процесуальних прав учасників справи.

Керуючись п. 10 ч. 3 ст. 2, ст.ст. 6, 114, 197, 202, 216, 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи № 914/383/25 в межах розумного строку на 03.11.2025 року о 10 год. 15 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

Судове засідання у справі № 914/383/25 проводити в режимі відеоконференції у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул.Личаківська, 81 в залі судових засідань № 5 за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/).

Позивачу Акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк»: забезпечити участь представника Трембача О.С. в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасник справи зобов`язаний дотримуватись правил Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року №1845/0/15-21. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Довести до відома учасників справи, що їх представники мають право з`явитися до приміщення Західного апеляційного господарського суду та взяти участь у судовому засіданні у загальному порядку у залі судових засідань №5.

Відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк»: звернути увагу на обов`язок здійснити реєстрацію електронного кабінету в підсистемі «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи відповідно до вимог статті 6 Господарського процесуального кодексу України та можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, визначеному ст.ст. 242, 285 ГПК України.

Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.В. Зварич

Суддя С.М. Бойко

Суддя І.Ю. Панова