ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

(про відкриття провадження у справі)

м. Хмельницький

"10" жовтня 2025 р. Справа № 13/5025/2136/11 (924/980/25)

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Вибодовського О.Д., розглянувши матеріали справи

за заявою ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Агромаш" арбітражного керуючого Побережного В.Т. м. Хмельницький

до:

1. ОСОБА_1

2. ОСОБА_2

3. ОСОБА_3

4. ОСОБА_4

5. ОСОБА_5

6. ОСОБА_6

про покладення субсидіарної відповідальності на керівника та засновників боржника у справі

за заявою Закритого акціонерного товариства "Агромаш" м. Хмельницький

про визнання банкрутом

(в межах справи №13/5025/2136/11 за заявою Закритого акціонерного товариства "Агромаш" м. Хмельницький про визнання банкрутом)

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 29.05.2012р., окрім іншого, припинено процедуру розпорядження майном, відкрито ліквідаційну процедуру у даній справі строком на шість місяців з дати прийняття даної постанови та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Іващук Валентина Анатолійовича.

Ухвалою суду від 20.10.2015р., окрім іншого, припинено повноваження арбітражного керуючого - ліквідатора Іващука В.А., звільнено його від виконання обов`язків ліквідатора закритого акціонерного товариства "Агромаш", м. Хмельницький та призначено ліквідатором закритого акціонерного товариства "Агромаш", м. Хмельницький арбітражного керуючого Побережного В.Т.

22.09.2025р. до Господарського суду Хмельницької області надійшла заява ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Агромаш" арбітражного керуючого Побережного В.Т. м. Хмельницький до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про покладення субсидіарної відповідальності на засновників боржника у справі за заявою Закритого акціонерного товариства "Агромаш" м. Хмельницький про визнання банкрутом (у межах справи №13/5025/2136/11 за заявою Закритого акціонерного товариства "Агромаш" м. Хмельницький про визнання банкрутом).

В обґрунтування поданої заяви повідомив про те, що у результаті вивчення матеріалів фінансово-господарської діяльності підприємства ліквідатором встановлено, що засновниками ЗАТ "Агромаш" здійснювалось неефективне управління підприємством, і як наслідок, створили умови для його стійкої неплатоспроможності та банкрутства, а саме умисно довели боржника до банкрутства. Тому у зв`язку з наведеним, з метою вчинення вичерпних заходів у справі про банкрутство та можливості погашення вимог кредиторів у спосіб, визначений чинним законодавство, ліквідатором подано дану заяву про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника на керівника та засновників.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 22.09.2025р., справу №13/5025/2136/11 (924/980/25) передано для розгляду судді Вибодовському О.Д. (підстава здійснення автоматизованого розподілу: п. 5.1.4 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду).

Ухвалою суду від 29.09.2025р. позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк та спосіб усунення недоліків, шляхом надання суду доказів направлення відповідачам копії позовної заяви та усіх документів, що додані до позовної заяви (з чітким переліком) та зазначення точного переліку документів та інших доказів, що додаються до заяви.

06.10.2025р. до канцелярії судом ліквідатором Закритого акціонерного товариства "Агромаш" арбітражним керуючим Побережним В.Т було подано заяву (вх.№05-22/7767/25), в межах встановленого судом строку, про усунення недоліків. До заяви додано докази направлення відповідачам копії позовної заяви та усіх документів, що додані до позовної заяви (з чітким переліком).

Відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Частиною другою статтею 61 Кодексу України з процедур банкрутства, зокрема встановлено, що під час здійснення своїх повноважень ліквідатор, кредитор має право заявити вимоги до третіх осіб, які відповідно до законодавства несуть субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями боржника у зв`язку з доведенням його до банкрутства. Розмір зазначених вимог визначається з різниці між сумою вимог кредиторів і ліквідаційною масою. У разі банкрутства боржника з вини його засновників (учасників, акціонерів) або інших осіб, у тому числі з вини керівника боржника, які мають право давати обов`язкові для боржника вказівки чи мають змогу іншим чином визначати його дії, на засновників (учасників, акціонерів) боржника - юридичної особи або інших осіб у разі недостатності майна боржника може бути покладена субсидіарна відповідальність за його зобов`язаннями.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 7 КУзПБ спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), у межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника, у тому числі спори про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України.

Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

Заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що заяву подано з додержанням вимог ГПК України та Кодексу України з процедур банкрутства, суд вважає за необхідне прийняти заяву подану в межах справи про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Агромаш" до розгляду, відкрити провадження у справі, яка підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

З огляду на викладене заяву ліквідатора про покладення субсидіарної відповідальності на засновників або керівника боржника необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 32, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7, 60, 61 Кодексу України з процедур банкрутства суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №13/5025/2136/11 (924/980/25) до провадження та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

3. Призначити судове засідання у справі №13/5025/2136/11 (924/980/25) на 10:40год. "28" жовтня 2025 року, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: 29607, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

4. Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання письмового відзиву на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову у порядку, передбаченому статтею 178 Господарського процесуального кодексу України. Звернути увагу відповідача на вимоги ст. 165 ГПК України щодо відзиву та необхідність подання суду доказів направлення відзиву з доданими до нього документами іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

5. Встановити позивачу триденний строк з дня отримання відзиву для подання до суду відповіді на відзив із врахуванням вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, ч. ч. 3-6 ст. 165 ГПК. Надати суду докази направлення відповіді на відзив з доданими до неї документами на адреси інших учасників справи.

6. Роз`яснити учасникам справи можливість застосування судом положень ст. 202 ГПК України у випадку неявки в засідання без поважних причин чи без повідомлення причин такої неявки.

7. Роз`яснити учасникам справи, що:

- докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подала, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї;

- копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи; суд не бере до уваги докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними;

- докази, які раніше не додані до позовної заяви чи відзиву на неї, якщо інше не передбачено ГПК України, подаються через канцелярію суду або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи;

- у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.9 ст.165 ГПК України).

8. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 10.10.2025р. та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Д. Вибодовський

Виготовлено 9 примірників:

1 до справи (в паперовому екз.);

2 позивачу арбітражному керуючому Побережному В.Т. (до електронного кабінету);

3 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 реком. з повід.);

4 - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 реком. з повід.);

5 - ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 реком. з повід.);

6 - ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 реком. з повід.);

7 - ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 реком. з повід.);

8 - ОСОБА_6 ( АДРЕСА_6 реком. з повід.);

9 - Закритому акціонерному товаристві "Агромаш" (29000, м. Хмельницький, вул. Володимирська, буд. 109 реком. з повід.).