ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"07" жовтня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/3634/25

Суддя Господарського суду Одеської області Погребна К.Ф., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви від 02.10.2025 (вх. № 4135/25)

за зустрічним позовом: Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями Синтез Ойл (68000, Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Північна, буд. 2, )

до відповідача: Публічного акціонерного товариства ЦЕНТРЕНЕРГО (08711, Київська область, Обухівський район, смт. Козин, вул. Рудиківська, буд. 49, )

про визнання пункту договору недійсними

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Одеської області у складі судді Погребної К.Ф. розглядається справа №916/3634/25 за позовом Публічного акціонерного товариства ЦЕНТРЕНЕРГО до Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями Синтез Ойл про стягнення 9 272 377,49грн.

02.10.2025р. Приватне акціонерне товариство з іноземними інвестиціями Синтез Ойл звернулась до господарського суду Одеської області з зустрічним позовом до Публічного акціонерного товариства ЦЕНТРЕНЕРГО про визнання пункту договору недійсними.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч.ч.1, 2, 3, 4, 5 ст.180 ГПК України).

Відповідно до п.9 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява, позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Отже, положення ст.162 ГПК України покладають на позивача обов`язок при поданні позовної заяви надати суду не тільки розрахунок витрат, які останній вже поніс у зв`язку з поданням позову, а ще надати розрахунок витрат, які позивач очікує понести у зв`язку з розглядом справи.

Разом з тим, позивачем за зустрічним позовом у позовній заяві лише вказано, що судовий збір за подання зустрічної позовної заяви становить 2422,40 грн, в цей же час, позивачем за зустрічним позовом не наведено попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які він очікує понести в зв`язку із розглядом справи. При цьому позивачем за зустрічним позовом у позові також не повідомлено суду, що інших витрат, окрім судового збору, ним не буде понесено у зв`язку з розглядом справи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з підпунктом 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір справляється в розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік", з 01 січня 2025 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 3028 гривень.

Ставка судового збору за позов немайнового характеру, відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3028 грн), що з урахуванням положень ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» щодо застосування коефіцієнту 0,8 при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі становить 2 422,40 грн., з розрахунку 3028,00 х 0,8 = 2422, 40 грн.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем за зустрічним позовом заявлено одну вимогу немайнового характеру, з урахуванням чого останній мав сплатити судовий збір в розмірі 2422,40грн.

Однак, позивачем за зустрічним позовом до матеріалів зустрічної позовної заяви не додано доказів сплати судового збору в установленому поряду та розмірі.

Відповідно до ч. 5 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Як встановлено судом, зустрічна позовна заява підписана представником Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями Синтез Ойл Некрасовим О.В.

На підтвердження наданих Некрасову О.В на підписання позовної заяви повноважень, до матеріалів зустрічної позовної заяви додано Електронну довіреність від 27.12.2023р.

Поряд з цим, довіреність від 27.12.2023, долучена до матеріалів зустрічної позовної заяви на підтвердження наявності у Некрасова О.В. повноважень представляти інтереси Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями Синтез Ойл в судах України, не містить інформації, що вказана особа має статус адвоката.

Доказів наявності у представника позивача за зустрічним позовомНекрасова О.В.. статусу адвоката, а саме - свідоцтва на право зайняття адвокатською діяльністю, до зустрічної позовної заяви не надано.

Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що Приватним акціонерним товариством з іноземними інвестиціями Синтез Ойл не виконано вимоги статей 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 174, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Зустрічну позовну заяву Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями Синтез Ойл (вх. № 4135/25 від 02.10.2025) залишити без руху.

2. Приватному акціонерному товариству з іноземними інвестиціями Синтез Ойл встановлені при поданні зустрічної позовної заяви недоліки в п`ятиденний термін з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити Приватному акціонерному товариству з іноземними інвестиціями Синтез Ойл, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Суддя К.Ф. Погребна