ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.10.2025 р. Справа № 914/1385/25

За первісним позовом: Фізичної особи-підприємця Вархол Марії Любомирівни, м.Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Міжнародні технології України, м.Львів,

про стягнення 320'276,67 грн заборгованості,

та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Міжнародні технології України, м.Львів

до відповідача за зустрічним позовом: Фізичної особи-підприємця Вархол Марії Любомирівни, м.Львів,

про стягнення 103'712,75 грн. збитків.

Суддя Б. Яворський,

при секретарі О. Щербі.

Представники сторін:

від позивача (відповідач за зустрічним позовом): М. Вархол,

від відповідача (позивач за зустрічним позовом): Р. Цястун.

Відводів складу суду сторонами не заявлялося.

Відповідно до ст.222 ГПК України фіксування судового процесу здійснюється з допомогою звукозаписувального технічного засобу vkz.court.gov.ua.

Суть спору. На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Вархол Марії Любомирівни до Товариства з обмеженою відповідальністю Міжнародні технології України про стягнення 320'276,67 грн заборгованості за договором про надання послуг у сфері інформатизації, з яких: 307'863,00 грн основний борг, 1'452,00 грн 3% річних та 10'961,67 грн пеня.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 02.05.2025 позовну заяву передано на розгляд судді Б. Яворському.

Ухвалою від 07.05.2025 суд залишив позовну заяву без руху та надав позивачу строк для усунення недоліків. Після усунення позивачем допущених недоліків, ухвалою Господарського суду Львівської області від 14.05.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження; суд встановив строк для реалізації сторонами своїх процесуальних прав.

02.06.2025, тобто в межах строку для подання відзиву, відповідачем скеровано до суду зустрічну позовну заяву з вимогою про стягнення 103'712,75 грн. збитків за порушення умов договору №34-01-22/РЕ про надання послуг у сфері інформатизації від 05.01.2022. Ухвалою від 09.06.2025 суд залишив без руху зустрічну позовну заяву та надав позивачу строк для усунення недоліків. 16.06.2025 ТОВ Міжнародні технології України подано заяву про усунення недоліків зустрічного позову. Ухвалою суду від 18.06.2025 суд прийняв зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом.

Подальший рух справи відображено у відповідних ухвалах та протоколах судових засідань.

03.10.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю «Міжнародні технології України» подало до суду відмову від зустрічного позову у справі №914/1385/25 про стягнення 103'712,75 грн. збитків. У заяві зазначається, що оскільки сторони дійшли згоди щодо повного врегулювання взаємних вимог шляхом укладення Мирової угоди, яка охоплює предмет первісного позову, ТОВ «Міжнародні технології України» (позивач за зустрічним позовом) відмовляється від свого зустрічного позову до ФОП Вархол Марії Любомирівни у справі №914/1385/25 та просить закрити провадження як в частині первісного, так і в частині зустрічного позову.

03.10.2025 сторони подали суду спільну заяву про затвердження мирової угоди з текстом цієї угоди, у якій просять суд затвердити мирову угоду, закрити провадження у справі та повернути ФОП Вархол М.Л. 50% судового збору, сплаченого при поданні позову. Повідомили, що наслідки закриття провадження у справі сторонам відомі і зрозумілі.

06.10.2025 позивач ФОП Вархол М.Л. подала заяву про зменшення позовних вимог, у якій просила стягнути з відповідача 249'815,37 грн.

Позивач у засідання з`явилася, підтримала подані заяви, просила зменшити позовні вимоги, затвердити мирову угоду, закрити провадження у справі та повернути позивачу з бюджету 50% сплаченого судового збору.

Представник відповідача у засіданні просив прийняти відмову від зустрічного позову, затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.

Розглянувши заяву про зменшення розміру позовних вимог, відмову товариства від зустрічного позову, мирову угоду та заяву про її затвердження, суд зазначає наступне.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.46 ГПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти, відповідно, збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві (абз. 3 п. 3.11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» від 26.12.2011 р. № 18).

Позивач скористався своїм правом на зменшення позовних вимог. Подана заява відповідає встановленим законом вимогам, тому суд приймає її до розгляду.

Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Відмова від зустрічного позову не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, відмова від позову є формою реалізації прав, заява про відмову від позову підписана уповноваженою особою. За таких підстав відмова ТОВ «Міжнародні технології України» від зустрічних позовних вимог підлягає прийняттю судом.

Приписами частини 3 статті 191 ГПК України передбачено, що у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Пунктом 4 частини 1 статті 231 ГПК України визначено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Оскільки позивач за зустрічним позовом відмовився від позовних вимог і така відмова не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про закриття провадження за зустрічним позовом.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі (ч. ч. 1-4 ст. 192 ГПК України).

Судом встановлено, що мирова угода викладена сторонами у письмовій формі, підписана повноважними особами сторін, скріплена печаткою юридичної особи. Умови мирової угоди не суперечать положенням ст.192 ГПК України, стосуються прав та обов`язків сторін щодо предмету позову, не суперечать вимогам чинного законодавства, не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, не є невиконуваними.

Згідно ст.193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою.

Господарський суд дійшов висновку про затвердження мирової угоди, що в свою чергу, відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.231 ГПК України, є підставою для закриття провадження у справі. Сторони також повідомили, що наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням мирової угоди їм зрозумілі.

Згідно з ч.3 та ч. 4 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Керуючись ст. ст. 46, 192, 231, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ФОП Вархол М.Л. про зменшення розміру позовних вимог.

2. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародні технології України» про відмову від зустрічної позовної заяви.

3. Заяву ФОП Вархол Марії Любомирівни та Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародні технології України» про затвердження мирової угоди задовольнити.

4. Затвердити мирову угоду від 30.09.2025, укладену ФОП Вархол Марією Любомирівною та Товариством з обмеженою відповідальністю «Міжнародні технології України», у наступній редакції:

«МИРОВА УГОДА

у справі №914/1385/25 за позовом фізичної особи-підприємця Вархол Марії Любомирівни до Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародні технології України» про стягнення заборгованості за договором №34-01-22/РЕ про надання послуг у сфері інформатизації від 5 січня 2022 року та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародні технології України» до фізичної особи-підприємця Вархол Марії Любомирівни про стягнення збитків за порушення умов договору №34-01-22/PE про надання послуг у сфері інформатизації від 5 січня 2022 року

« 30» вересня 2025 року м. Львів

Фізична особа-підприємець Вархол Марія Любомирівна, яка діє на підставі виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб , фізичних осіб - підприємців та громадських формувань № 0101044 від 02.07.2019, індивідуальний податковий номер , з одного боку,

та

Товариство з обмеженою відповідальністю «Міжнародні технології України» в особі директора Задорожного Романа Ігоровича, який діє на підставі Статуту, , з іншого боку, далі разом іменуються - «Сторони»,

на підставі взаємних поступок та в межах предмета спору сторони дійшли згоди про можливість завершення розгляду справи мирним шляхом у судовій справі №914/1385/25 за позовом фізичної особи-підприємця Вархол Марії Любомирівни до Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародні технології України» про стягнення заборгованості за договором №34-01-22/ РЕ про надання послуг у сфері інформатизації від 5 січня 2022 року, що перебуває на розгляді Господарського суду Львівської області, шляхом укладення сторонами мирової угоди на таких умовах:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Міжнародні технології України » ( ) визнає заборгованість перед фізичною особою-підприємцем Вархол Марією Любомирівною за договором №34-01-22/PЕ про надання послуг у сфері інформатизації від 5 січня 2022 року. Товариство з обмеженою відповідальністю «Міжнародні технології України» також визнає , що загальний розмір заборгованості також включає вимоги фізичної особи-підприємця Вархол Марії Любомирівни про стягнення штрафних санкцій (3% річних, неустойки та інших передбачених договором санкцій).

Сторони погодили, що на дату підписання цієї Мирової угоди загальний розмір заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародні технології України» () перед фізичною особою-підприємцем Вархол Марією Любомирівною становить 249 815,37 (двісті сорок дев?ять тисяч вісімсот п?ятнадцять гривень 37 копійок), з яких: 237863 грн - розмір основної заборгованості; 1059,12 грн - 3% річних; 10893,25 грн - неустойка.

Фізична особа-підприємець Вархол Марія Любомирівна погоджується прийняти вказану суму як повне та остаточне врегулювання своїх вимог у межах справи №914/1385/25.

2. Сума грошових коштів , визначена у пункті 1 цієї Мирової угоди, підлягає сплаті Товариством з обмеженою відповідальністю «Міжнародні технології України» () шляхом перерахування на офіційний банківський рахунок фізичної особи-підприємця Вархол Марії Любомирівни у порядку та строки, встановлені цією Угодою.

3. Сторони погодили, що всі розрахунки за цією Мировою угодою здійснюються виключно у національній валюті України - гривні.

4. Сторони домовились встановити наступний порядок та строки виплат Товариством з обмеженою відповідальністю «Міжнародні технології України » () грошових коштів, зазначених у пункті 1 цієї Мирової угоди :

Перший платіж у розмірі 40% від суми, визначеної в пункті 1 Угоди, що становить 99926,15 грн (дев?яносто дев?ять тисяч дев?ятсот двадцять шість гривень 15 копійок), Товариство з обмеженою відповідальністю «Міжнародні технології України» () зобов?язується перерахувати на рахунок фізичної особи-підприємця Вархол Марії Любомирівни протягом 5 (п?яти) банківських днів з дня затвердження Господарським судом Львівської області цієї Мирової угоди.

Другий платіж у розмірі 60% від суми, визначеної в пункті 1 Угоди, що становить 149889,22 грн (сто сорок дев?ять тисяч вісімсот вісімдесят дев?ять гривень 22 копійки), Товариство з обмеженою відповідальністю «Міжнародні технології України» () зобов?язується сплатити рівними частинами по 24981,54 грн (двадцять чотири тисячі дев?ятсот вісімдесят одна гривня 54 копійки)

щомісячно, у такі строки :

-24 981,54 грн до 6 листопада 2025 року;

-24 981,54 грн до 6 грудня 2025 року;

-24 981,54 грн до 6 січня 2026 року;

-24 981,54 грн до 6 лютого 2026 року;

-24 981,54 грн до 6 березня 2026 року;

-24 981,54 грн до 6 квітня 2026 року.

5. Фізична особа-підприємець Вархол Марія Любомирівна заявляє , що після підписання Сторонами, скріплення печатками (за наявності) та затвердження Господарським судом Львівської області цієї Мирової угоди, вона не має і в майбутньому не матиме до Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародні технології України» жодних майнових претензій та вимог щодо заборгованості (основної суми боргу, штрафних санкцій, пені, 3% річних, інфляційних втрат та будь-яких інших виплат) за договором №34-01-22/РЕ про надання послуг у сфері інформатизації від 5 січня 2022 року, окрім суми грошових коштів, погодженої Сторонами та визначеної у пункті 1 цієї Угоди.

6. Сторони домовились, що витрати на професійну правничу допомогу та витрати, пов?язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до ї розгляду, понесені ними за час розгляду судової справи №914/1385/25 в частині позову фізичної особи-підприємця Вархол Марії Любомирівни до Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародні технології України» про стягнення заборгованості за договором №34-01-22/PЕ про надання послуг у сфері інформатизації від 5 січня 2022 року, не підлягають відшкодуванню, і кожна зі Сторін несе такі витрати самостійно .

7. Мирова угода набирає законної сили після ї затвердження ухвалою Господарського суду Львівської області.

8. Сторони підтверджують, що дана Мирова угода підписана ними добровільно, не порушує їхні права та охоронювані законом інтереси, є добровільним і взаємним врегулюванням спору, умови якої не суперечать чинному законодавству України, не порушують права чи охоронювані законом інтереси третіх осіб, є здійсненною та не створює перешкод для виконання сторонами своїх зобов?язань.

9. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

10. Фізична особа-підприємець Вархол Марія Любомирівна обізнана з тим, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

11. Товариство з обмеженою відповідальністю «Міжнародні технології України» підтверджує, що директор Задорожний Роман Ігорович, який діє на підставі Статуту, наділений повноваженнями на підписання даної Мирової угоди.

12. Ця Мирова угода складена у трьох примірниках: по одному для кожної зі Сторін та один для Господарського суду Львівської області.

Місцезнаходження та реквізити сторін

Фізична особа-підприємець Товариство з обмеженою відповідальністю

Вархол Марія Любомирівна «Міжнародні технології України»

індивідуальний податковий номер 79041, місто Львів , вулиця Окружна, будинок 53

79039, місто Львів , вулиця Залізнична , 17, Номер рахунку :

квартира 61 IBAN НОМЕР_1

номер засобу зв`язку: НОМЕР_2 Код

номер рахунку: Номер засобу зв`язку:

НОМЕР_3 Платник податку на прибуток на загальних

Валюта рахунку UAH підставах

Банк отримувач АТ «КРЕДОБАНК »

МФО Банку 325365

________________/ФОП Вархол М . Л. ___________________/ТОВ «Міжнародні

технології України»

в особі директора, Задорожного Романа

Ігоровича, який діє на підставі Статуту».

5. Провадження у справі № 914/1385/25 закрити.

6. Ухвала є виконавчим документом, набирає законної сили з дати її прийняття та може бути пред`явлення до виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання ухвалою законної сили.

Стягувач: Фізична особа-підприємець Вархол Марія Любомирівна ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_4 )

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Міжнародні технології України» (79041, м.Львів, вул. Окружна, 53; ідентифікаційний код 41600411).

Ухвала набрала законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлений ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 10.10.2025.

Суддя Яворський Б.І.