ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

по виправлення помилки в наказі

"09" жовтня 2025 р. м. ХарківСправа № 910/4056/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Горішній Ю.В.

розглянувши заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 (вх. № 21844 від 22.09.2025) про приведення виконавчого документу у відповідність до вимог Закону України "Про виконавче провадження" по справі за позовом

ІНФОРМАЦІЯ_1 (вул. Бориспільська, буд. 40-А, м.Київ, 02093; )
до Фізичної особи - підприємця Єлісєєва Антона Арсеновича ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 )
про за участю представників: стягнення 48 316,08 грн
стягувача - не з`явився,

боржника - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 15.07.2025 по справі №910/4056/25 були повністю задоволені позовні вимоги Центральної бази виробничо-технологічної комплектації Національної гвардії України до Фізичної особи - підприємця Єлісєєва Антона Арсеновича та з відповідача присуджено до стягнення на користь позивача штрафні санкції у розмірі 48 316,08 грн; витрати зі сплати судового збору в розмірі 3028,00 грн.

18.08.2025 на виконання вищевказаного рішення господарського суду був виданий відповідний наказ.

22.09.2025 до суду надійшла заява стягувача (вх. № 21844) про приведення виконавчого документу (наказу на примусове виконання рішення від 18.08.2025 по справі № 910/4056/25) у відповідність до вимог Закону України "Про виконавче провадження" шляхом зазначення дати народження боржника - ФОП Єлісєєва Антона Арсеновича - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 30.09.2025 заяву Центральної бази виробничо-технологічної комплектації Національної гвардії України (вх. № 21844 від 22.09.2025) прийнято та призначено до розгляду на 09.10.2025 о 13:55.

07.10.2025 до суду надійшла заява стягувача про розгляд його заяви про приведення виконавчого документу (наказу на примусове виконання рішення від 18.08.2025) по справі № 910/4056/25 у відповідність до вимог Закону України "Про виконавче провадження" без участі представника Центральної бази ВТК. Заяву стягувач підтримав у повному обсязі та просив задовольнити.

У судове засідання, яке відбулося 09.10.2025, учасники справи не з`явились.

Боржник про причину неявки суд не повідомив. Інформації щодо отримання боржником ухвали від 30.09.2025 на час даного судового засідання до суду не надійшло.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши в судовому засіданні заяву стягувача (вх. № 21844 від 22.09.2025) про приведення наказу Господарського суду Харківської області від 18.08.2025 у справі № 910/4056/25 у відповідність до вимог закону, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч. 4 ст. 328 ГПК України, про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Виходячи з аналізу ст. 328 ГПК України, суд зазначає про те, що в даному випадку новий наказ не видається, оскільки ухвалою вноситься виправлення до наказу, який вже було видано на виконання рішення господарського суду.

Як вбачається із поданої заяви, позивач просить привести наказ Господарського суду Харківської області від 18.08.2025 у справі № 910/4056/25 у відповідність до вимог Закону України "Про виконавче провадження" шляхом доповнення відомостей про боржника, вказавши дату народження боржника ФОП Єлісєєва Антона Арсеновича - 22.08.1984.

Згідно з ч. 3 ст. 327 ГПК України, наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження", у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк пред`явлення рішення до виконання. У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Враховуючи необхідність приведення наказу у відповідність з вимогами закону до виконавчих документів, суд вважає за необхідне виправити допущену помилку та доповнити наказ Господарського суду Харківської області від 18.08.2025 по справі №910/4056/25 відомостями стосовно дати народження боржника, у зв`язку з чим заява ІНФОРМАЦІЯ_1 підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 234, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву Центральної бази виробничо-технологічної комплектації Національної гвардії України (вх. № 21844 від 22.09.2025) задовольнити.

З метою приведення виконавчого документу у відповідність до вимог Закону України "Про виконавче провадження", виправити помилку, допущену в наказі Господарського суду Харківської області від 18.08.2025 по справі № 910/4056/25, а саме вважати датою народження боржника - фізичної особи-підприємця Єлісєєва Антона Арсеновича (РНОКПП НОМЕР_1 ) - 22.08.1984.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку, відповідно до ст. 256-257 ГПК України, протягом десяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвалу складено та підписано 09.10.2025.

Суддя Кухар Н.М.