УХВАЛА

м. Київ

06.10.2025Справа № 910/10776/25

Господарський суд міста Києва в складі судді Андреїшиної І.О., розглянувши без виклику представників учасників судового процесу матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БРОКБРІДЖ" (04209, місто Київ, вул. Богатирська, будинок 11, ідентифікаційний код 36698701)

до Фізичної особи-підприємця Бурлюк Ірини Василівни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення 160 504,47 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БРОКБРІДЖ" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця Бурлюк Ірини Василівни про стягнення заборгованості за договором транспортного експедирування № 10096 від 01.03.2023 у розмірі 160 504,47 грн, з яких: 148 007,00 грн основного боргу, 12 497,47 грн пені та договірної неустойки у розмірі 15 % річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.09.2025 відкрито провадження у справі та постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

25.09.2025 до на електронну адресу Господарського суду міста Києва від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Дослідивши вказаний відзив та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку, що даний відзив підлягає поверненню, з огляду на наступне.

Частиною 5 статті 42 Господарського процесуального кодексу України визначено, що документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 8 статті 42 Господарського процесуального кодексу України визначено, що якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, на такі документи накладається кваліфікований електронний підпис учасника справи (його представника) відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги".

Відповідно до частин 1, 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відзив на позовну заяву Фізичної особи-підприємця Бурлюк Ірини Василівни надійшов до Господарського суду міста Києва через засоби електронного зв`язку.

Документи направлені електронною поштою мають повністю відповідати вимогам чинного законодавства, зокрема, положенням Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг", Закону України "Про електронний цифровий підпис" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Згідно зі статтею 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис".

Статтею 1 Закону України "Про електронний цифровий підпис" визначено, що електронний цифровий підпис це вид електронного підпису, отриманого за результатом криптографічного перетворення набору електронних даних, який додається до цього набору або логічно з ним поєднується і дає змогу підтвердити його цілісність та ідентифікувати підписувача. Електронний цифровий підпис накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.

Відповідно до частини 2 статті 4 Закону України "Про електронний цифровий підпис", електронний цифровий підпис використовується фізичними та юридичними особами суб`єктами електронного документообігу для ідентифікації підписувача та підтвердження цілісності даних в електронній формі.

Статтею 5 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" визначено, що електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Відповідно до статті 6 цього ж закону створення електронного документу завершується накладанням електронного підпису.

Отже, електронний документ є офіційним, якщо містить вкладення з текстом офіційного документа у вигляді файлу (приєднані файли), скріпленого електронним цифровим підписом. Документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису (ЕЦП) не належать до офіційних.

Як встановлено судом, примірник даного відзиву не скріплений електронним цифровим підписом, а відтак, не відповідає вищезазначеним вимогам.

Отже, заявником не дотримано вимог чинного законодавства щодо порядку та форми надсилання відзиву на позовну заяву в електронному вигляді.

Згідно з частиною 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на вищенаведене, суд дійшов висновку про повернення без розгляду відзиву на позовну заяву Фізичної особи-підприємця Бурлюк Ірини Василівни.

З огляду на те, що вказаний відзив на позовну заяву наявний лише в електронному вигляді, тому не підлягає фактичному надсиланню у паперовій формі.

У зв`язку з перебуванням судді Андреїшиної І.О. у період з 29.09.2025 до 03.10.2025 року включно на навчанні, суд здійснює процесуальну дію у перший робочий день після виходу з лікарняного - 06.10.2025 року.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відзив на позовну заяву Фізичної особи-підприємця Бурлюк Ірини Василівни повернути без розгляду.

Дата підписання ухвали 06.10.2025

Суддя І.О. Андреїшина