УХВАЛА

09.10.2025Справа № 910/5872/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., за участю секретаря судового засідання Яременко Т.Є., розглянувши матеріали господарської справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АКВАФЕРМА ТИЛІГУЛ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОГІСТИК СОЛЮШН"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Фізична особа-підприємець Матеуш Олег Феофілович

про стягнення 6 338, 00 доларів США, що в еквіваленті до гривні за курсом НБУ становить 263 090, 38 грн

Представники:

від позивача: Селемонка Г.М.;

від відповідача: Коханій О.В. (в режимі відеоконференції);

від третьої особи: не з`явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АКВАФЕРМА ТИЛІГУЛ" (далі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОГІСТИК СОЛЮШН" (далі-відповідач) про стягнення суми матеріальних збитків у розмірі 6 338,00 доларів США (еквівалент у гривнях за курсом НБУ на день подання позову (09.05.2025) становить 263 090, 38 грн), з урахуванням заяви про усунення недоліків позовної заяви.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 13.11.2024 року між позивачем та відповідачем було укладено договір про надання транспортно-експедиторських послуг № СО/13/11/24/1, відповідно до якого відповідач зобов`язувався організувати перевезення вантажу (мальок креветки) позивача автомобільним транспортом із дотриманням спеціальних умов транспортування. Проте, як зазначає позивач, відповідач неналежно виконав зобов`язання щодо дотримання температурного режиму, що призвело до загибелі 70% товару та завдало позивачу матеріальних збитків.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.05.2025 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АКВАФЕРМА ТИЛІГУЛ" - залишено без руху. Встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "АКВАФЕРМА ТИЛІГУЛ" строк для усунення недоліків позовної заяви.

20.05.2025 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "АКВАФЕРМА ТИЛІГУЛ" про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.05.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

07.07.2025 до суду надійшов відзив Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОГІСТИК СОЛЮШН" на позовну заяву, в якому відповідач, зокрема зазначає, що на виконання зобов`язань як експедитора за договором №СО/13/11/24/1, відповідачем було залучено до перевезення перевізника Фізичну особу-підприємця Матеуша Олега Феофіловича, з яким 15.11.2024 було укладено договір № СО/15/11/24/1 та разовий договір-заявку на перевезення вантажів автомобільним транспортом № АС/15/11/24/1. Відповідач також зазначає, що після розвантаження вантажу, позивачем не була підписана CMR 3/2024 прийняття вантажу та будь-який інший документ про факт вивантаження та прийняття вантажу. Крім того, відповідач зазначає, що загибель більше ніж 70 % товару є втратою або пошкодження вантажу та у такому разі позивач, як сторона договору № СО/13/11/24/1, відповідно до п. 7.17 договору, зобов`язаний був на підтвердження своїх вимог та підтвердження факту втрати вантажу під час перевезення, надати звіт міжнародного незалежного сюрвейера, або його агента.

09.07.2025 до суду надійшло клопотання відповідача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, в якому відповідач просить суд залучити до участі у справі №910/5872/25, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Фізичну особу-підприємця Матеуша Олега Феофіловича.

10.07.2025 до суду надійшла відповідь позивача на відзив, в якій позивач, зокрема зазначає, що сторони 13.11.2024 року підписали Заявку на перевезення вантажів автомобільним транспортом №AC/13/11/24/1 до договору надання та організації послуг №СО/13/11/24/1 від 13 листопада 2024 року, в якій погодили всі умови перевезення, в т.ч. температурний режим. Також позивач зазначає, що саме відповідач мав повідомити всіх суб`єктів, які здійснювали перевезення (ФОП Матеуша Олега Феофіловича та водія Чучмана Сергія Віталійовича) про необхідність дотримання температурного режиму. Позивач вказує, що за результатами проведеного фахівцями огляду товару було складено Акт приймання та огляду малька від 21 листопада 2024 року, в якому зафіксовано, що показник смертності постличинок SPF Litopenaeus vannamei, в кожному з двох пакетів становить 70%, відповідно, вижило лише 30% товару. Тож, на думку позивача, саме недотримання відповідачем такої обов`язкової умови, як дотримання температурного режиму, стало причиною загибелі 70% Товару.

14.07.2025 до суду надійшли заперечення відповідача на відповідь на відзив, в яких відповідач, зокрема зазначає, що вантаж був вивантажений та прийнятий позивачем як вантажоотримувачем, в проміжку часу з 05:15 до 05:24 (21 листопада 2024 року), тобто за 9 хвилин, відтак 21.11.2024 о 05:15 год. позивачу було відомо, що смертність становить більше 50%; відсоток смертності приблизно 70%; стан малька - поганий, в той же час в акт приймання та огляду малька зворотна сторінка вказано інформацію, що досліджувалось 4 bаby box, серед яких середній показник живих креветок після акліматизації 65%, тобто загиблих має бути 35%, що суттєво впливає на суму збитків.

23.07.2025 до суду надійшло клопотання відповідача про долучення доказів, а саме докази понесених витрат на правничу допомогу пов`язаних з розглядом справи.

06.08.2025 до суду надійшла заява відповідача (письмові пояснення), в якій він зазначає, що втрата вантажу також могла статися під час вивантаження товару, до участі в якому, водія як представника експедитора, залучено не було, оскільки розвантаження вантажу відбулося у короткий проміжок часу, не було допущено водія до складення акту пошкодження, не надано водію товарно-транспортних документів, не надано водію можливості внести застереження до CMR.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.08.2025 розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 04.09.2025. Зокрема, зобов`язано відповідача у строк до 03.09.2025 надати суду належним чином засвідчені копії договору № СО/15/11/24/1 від 15.11.2024, укладеного відповідачем з Фізичною особою-підприємцем Матеушем Олегом Феофіловичем та разового договору-заявки на перевезення вантажів автомобільним транспортом № АС/15/11/24/1.

11.08.2025 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОГІСТИК СОЛЮШН" про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, в якій відповідач просить суд підготовче засідання у справі № 910/5872/25, що призначене на 04.09.2025 та всі подальші судові засідання у даній справі проводити за участі представника відповідача, адвоката Коханій Олексія Володимировича, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.08.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОГІСТИК СОЛЮШН" про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції - задоволено.

02.09.2025 до суду надійшло клопотання відповідача про долучення доказів, відповідно до якого відповідач на виконання вимог ухвали суду від 07.08.2025 просить суд долучити до матеріалів справи копію договору № СО/15/11/24/1 від 15.11.2024 та копію разового договору-заявки на перевезення вантажів автомобільним транспортом № АС/15/11/24/1.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.09.2025 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АКВАФЕРМА ТИЛІГУЛ" про залучення третьої особи - задоволено. Залучено до участі у розгляді справи третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Фізичну особу-підприємця Матеуша Олега Феофіловича. Зокрема, зобов`язано Фізичну особу-підприємця Матеуша Олега Феофіловича у строк до 01.10.2025 надати суду письмові пояснення з приводу заявлених позовних вимог та докази на підтвердження викладених обставин, з урахуванням положень ч. 3-7 ст. 165 ГПК. Підготовче засідання відкладено на 09.10.2025.

11.09.2025 до суду надійшла заява позивача, в якій він просить суд долучити до матеріалів справи докази направлення позовної заяви з додатками на адресу Фізичної особи-підприємця Матеуша Олега Феофіловича.

У цьому підготовчому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги.

Представник відповідача заперечив проти задоволення позовних вимог.

Представник третьої особи у підготовче засідання не з`явився, однак про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом здійснено дії передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, а також те, що представники сторін у підготовчому засіданні повідомлені про наслідки закриття підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись статтями 12, 177, 185, 195, 196, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання у справі № 910/5872/25 призначити на 13.11.2025 о 10 год. 40 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 31.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 14.10.2025.

Суддя С.О. Щербаков