ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

13 жовтня 2025 року м. Миколаїв Справа № 915/1069/25

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ільєвої Л.М., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Біологічні очисні споруди" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 14071/25 від 06.10.2025 р.) по справі № 915/1069/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Миколаївська електропостачальна компанія до Товариства з обмеженою відповідальністю Біологічні очисні споруди про стягнення заборгованості в загальній сумі 300000,00 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Миколаївська електропостачальна компанія звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Біологічні очисні споруди про стягнення заборгованості в загальній сумі 450000,00 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору про постачання електричної енергії споживачу від 17.01.2025 р. № 50/430 в частині повної та своєчасної оплати за поставлену електроенергію за лютий 2025 року, внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 14.07.2025 р. вказану позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Миколаївська електропостачальна компанія прийнято до розгляду, та відкрито провадження у справі № 915/1069/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Миколаївська електропостачальна компанія до Товариства з обмеженою відповідальністю Біологічні очисні споруди про стягнення заборгованості в загальній сумі 450000,00 грн., постановлено справу розглядати за правилами спрощеного провадження в порядку письмового провадження. Також вказаною ухвалою суду встановлено відповідачу 15-денний строк на подання клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін за ч. 7 ст. 252 ГПК України.

31.07.2025 року від представника відповідача Вуїв О.В. до господарського суду через систему Електронний суд ЄСІТС надійшла заява про визнання позову (вх.. № 11211/25), згідно з якою відповідач визнає позовні вимоги ТОВ "Миколаївська електропостачальна компанія" про стягнення заборгованості в сумі 450000,00 грн. в повному обсязі та просить прийняти таке визнання відповідачем позову і врахувати його при розгляді справи, в тому числі при вирішенні питання про розподіл судових витрат (повернення позивачу 50% сплаченого ним судового збору та стягнення з відповідача на користь позивач 50% сплаченого судового збору).

Також 31.07.2025 року від представника відповідача Вуїв О.В. до господарського суду через систему Електронний суд ЄСІТС надійшла заява про відстрочення виконання рішення (вх. № 11222/25). Так, відповідач зазначає, що ним подано до суду заяву про визнання позовних вимог в повному обсязі, що матиме наслідком прийняття судом рішення про задоволення позову в повному обсязі та стягнення з відповідача 450000,00 грн., проте на сьогоднішній день відповідач не має можливості виконати судове рішення, а матиме таку можливість лише в липні 2026 року, тому, зважаючи на наступні обставини, просить суд відстрочити виконання рішення суду про стягнення 450000 грн. на строк до 01.07.2026.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 19.08.2025 р. справу № 915/1069/25 призначено до розгляду в судовому засіданні на 17.09.2025 р. о 14:00 з повідомленням (викликом) сторін.

22.08.2025 року від представника позивача Степаненко О.О. до господарського суду через систему Електронний суд ЄСІТС надійшла заява (вх. № 12092/25), згідно з якою позивач заперечує проти надання відповідачу відстрочки виконання рішення суду до 01.07.2026. Так, позивач вважає, що наведені відповідачем доводи не підтверджують наявності виняткових обставин, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його виконання неможливим у розумінні частини другої статті 331 ГПК України. Як вказує позивач, недостатність чи відсутність коштів у відповідача не може бути безумовною, винятковою обставиною, за наявності якої виконання судового рішення можна відстрочити.

11.09.2025 року від представника відповідача Вуїв О.В. до господарського суду через систему Електронний суд ЄСІТС надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 12976/25), згідно з яким відповідач просить суд відкласти розгляд справи, оскільки на вказану дату представник відповідача - директор ТОВ "БОС" Кушнір Н. не зможе з`явитися в судове засідання, так як перебуватиме у відпустці до 25.09.2025.

Також 11.09.2025 року від представника відповідача Вуїв О.В. до господарського суду через систему Електронний суд ЄСІТС надійшло клопотання про долучення доказів (вх. № 12977/25), згідно з яким відповідач у зв`язку з частковою сплатою ним боргу в сумі 150000,00 грн. просить долучити до матеріалів справи копію платіжної інструкції №6615 від 29.08.2025 на підтвердження цього. Відповідач зазначає, що даний доказ був отриманий після відкриття провадження у справі і закінчення строку, встановленого відповідачу для подання відзиву на позовну заяву, тому просить поновити строк для подання вказаного доказу.

11.09.2025 року від представника позивача Степаненко О.О. до господарського суду через систему Електронний суд ЄСІТС надійшло клопотання (вх. № 13009/25), згідно з якою позивач просив відкласти судове засідання по справі № 915/1069/25, оскільки представник позивача, який веде вказану справу 17.09.2025, буде знаходитись у відпустці до 26.09.2025 включно.

12.09.2025 року від представника позивача Степаненко О.О. до господарського суду через систему Електронний суд ЄСІТС надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог (вх. № 13021/25), згідно з якою позивач вказує, що 29.08.2025 р. відповідачем було проведено часткову оплату заборгованості в сумі 150000,00 грн., а тому позивач зменшує розмір позовних вимог та просить стягнути з ТОВ Біологічні очисні споруди заборгованість по активній електроенергії в сумі 300000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 17.09.2025 р. справу № 915/1069/25 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Миколаївська електропостачальна компанія про зменшення розміру позовних вимог до 300000,00 грн. (вх. № 13021/25 від 12.09.2025), також розгляд справи відкладено на 15 жовтня 2025 року о 13:30.

06.10.2025 р. від представника відповідача Вуїв О.В. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшла заява про участь в судових засіданнях в господарській справі № 915/1069/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх. № 14071/25).

Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

В ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч. 2 ст. 197 Кодексу).

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (ч. 4 ст. 197 Кодексу).

Відповідно до положень ч. 3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Враховуючи вищенаведені положення законодавства, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Біологічні очисні споруди" (вх. №14071/25 від 06.10.2025) про участь в судових засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ).

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Біологічні очисні споруди" про участь у судових засіданнях по справі № 915/1069/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ) (вх. № 14071/25 від 06.10.2025 р.) задовольнити.

2. Проведення судового засідання у справі № 915/1069/25, яке призначене на 15 жовтня 2025 року о 13:30, та усіх наступних судових засідань у даній справі за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Біологічні очисні споруди" здійснювати в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ) (доступ до системи за посиланням: vkz.court.gov.ua).

3. Роз`яснити заявнику, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участю сторін поза межами приміщення суду, учасник зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

4. Роз`яснити заявнику, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили 13.10.2025 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Ільєва