УХВАЛА

м. Київ

08.10.2025Справа № 5011-34/268-2012
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІНТАЙМ ФІНАНС" про заміну позивача на його правонаступника у справі у справі №5011-34/268-2012,

за позовом Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Театраль"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1

про стягнення 76843804,99 грн та 571260,81 дол. США,

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Театраль"

до Публічного акціонерного товариства Родовід Банк

про визнання припиненим договору іпотеки

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Гарашко Т.В.

Представники сторін:

від заявника - Опалюк С.В.,

від інших учасників - не з`явилися.

Обставини справи:

У січні 2012 року Публічне акціонерне товариство "Родовід Банк" звернулась до Господарського суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Театраль" про стягнення 76 843 804,99 грн. та 571 260,81 дол. США.

Позовна заява обґрунтована тим, що у зв`язку з неналежним виконанням ОСОБА_1 (Позичальником) зобов`язань за Кредитним договором у Банку виникає право звернутись для задоволення своїх вимог до ТОВ "Театраль" (майнового поручителя) шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

21.02.2012 через відділ діловодства суду відповідачем подано зустрічний позов про визнання припиненим договору іпотеки.

Зустрічну позову заяву мотивовано тим, що у січні 2010 року ТОВ "ТЕАТРАЛЬ" дізналося про те, що між ОСОБА_1 та ПАТ "РОДОВІД БАНК" 18 грудня 2009 року був укладений договір про припинення дії Кредитного договору №77.2/СК-253.07.2 від 11 липня 2007 року.

Відповідно до зазначеного Договору про припинення дії Кредитного договору №77 2/СК-253.07.2 від 11 липня 2007 року у зв`язку з повним виконанням позичальником своїх зобов`язань перед Банком за кредитним договором № 77.2/СК-253.07.2 від 11 липня 2007 року за рахунок прийняття на баланс Банку нерухомого майна, що виступає забезпеченням виконання зобов`язань за Кредитним договором, сторони дійшли згоди про припинення дії кредитного договору № 77.2/СК-253.07.2 від 11 липня 2007 року.

Тобто основне зобов`язання, яке забезпечувалося іпотекою припинилося.

Приватний нотаріус, керуючись п. 25-27 Тимчасового порядку державної реєстрації іпотек, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 31 березня 2004 pоку №410, виключив запис про обтяження нерухомого майна іпотекою з Державного реєстру іпотек.

Вилучення запису з Державного реєстру іпотек було здійснено за добровільним зверненням Банку, що свідчить про припинення між Банком та ТОВ "ТЕАТРАЛЬ"відносин іпотеки.

Ухвалою суду від 22.02.2012 зустрічна позовна заява прийнята судом до розгляду.

22.02.2012 через відділ діловодства суду представником позивача за первісним позовом подана заява про уточнення позовних вимог, відповідно до якої позивача просив суд, задовольнити позовні вимоги AT "РОДОВІД БАНК" стягнувши з ТОВ "ТЕАТРАЛЬ", як майнового поручителя на користь AT "РОДОВІД БАНК" суму заборгованості у розмірі 76 843 804,99 грн. за рахунок реалізації предмету іпотеки - нежилого приміщення (в літ. А) загальною площею 522,80 кв. м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 з початковою ціною реалізації відповідно до умов Договору іпотеки від 28.09.2007, посвідченого приватним нотаріусом КМНО Макаренко В.М. та зареєстрованого в реєстрі за №1775, що становить 50 183 785,12 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.06.2012 у справі №5011-34/268-2012 позовні вимоги первісного позову задоволено частково, звернено стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки від 28.09.2007 укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Театраль"та Відкритим акціонерним товариством "Родовід Банк", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Родовід Банк", а саме нежиле приміщення (в літ. А) загальною площею 522,80 кв. м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 шляхом його продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження для задоволення вимог Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк". За рахунок коштів, отриманих від реалізації нежилого приміщення (в літ. А) загальною площею 522,80 кв. м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 задовольнити вимоги Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" за кредитним договором №77.2/СК-253.07.2 від 11.07.2007, в сумі 67258942 грн 88 коп. та 397546 доларів США 59 центів США. У зустрічному позові відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 11.09.2012 рішення Господарського суду міста Києва від 20.06.2012 у справі №5011-34/268-2012 скасовано повністю. Прийнято нове рішення про відмову у первісному позові та задоволення зустрічного позову. Визнано припиненим договір іпотеки від 28.09.2007 укладений між Публічним акціонерним товариством "Родовід Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Театраль", посвідченим приватним нотаріусом КМНО Макаренком В.М. та зареєстрований в реєстрі за №1775.

Постановою Вищого господарського суду України від 29.05.2013 у справі №5011-34/268-2012 постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.09.2012 залишено без змін.

Через загальний відділ діловодства 21.07.2025 та 28.07.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІНТАЙМ" надійшли ідентичні за замісто заяви про заміну позивача на його правонаступника у справі у справі №5011-34/268-2012, в якому останній просить суд замінити позивача у цій справі Публічне акціонерне товариство "Родовід Банк" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІНТАЙМ".

У своїй заяві Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІНТАЙМ ФІНАНС" зазначає, що між ним та Публічним акціонерним товариством "Родовід Банк" було укладено договір №1 про відступлення прав вимоги від 07.04.2021, відповідно до якого товариство набуло право вимоги відносно боржника ОСОБА_1 за кредитним договором від 11.07.2007 №77.2/СК-253.07.2002.

На думку заявника, враховуючи укладений договір, є підстави для заміни позивача у цій справі - Публічне акціонерне товариство "Родовід Банк" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІНТАЙМ ФІНАНС".

Ухвалою суду від 22.08.2025 призначено судове засідання з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІНТАЙМ ФІНАНС" про заміну стягувача на його правонаступника у справі №5011-34/268-2012 на 29.09.2025.

На електронну пошту суду 13.04.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІНТАЙМ ФІНАНС" надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програми "ВКЗ".

Ухвалою суду від 12.09.2025 вище вказану заяву задоволено та вирішено провести судове засідання у справі №5011-34/268-2012, яке призначене на 29.09.25 о 14:50 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення "ВКЗ".

Однак, перед початком судового засідання 29.09.2025 відбувся технічний збій в роботі електронної системи "Електронний суд" та електронної підсистеми відеоконференцзв`язку "ВКЗ", через яку мала здійснюватися відеофіксація судового засідання, про що відповідальними працівниками Господарського суду міста Києва було складено акт про технічний збій у справі №5011-34/268-2012 від 29.09.2025.

У зв`язку з вище наведеними обставинами, забезпечення участі представників заявника у призначеному судовому засіданні в режимі відеоконференції було неможливим.

Ухвалою суду від 29.09.2025 відкладено розгляд заяви на 08.10.2025.

У судове засідання 08.10.2025 з`явився представник заявника, вимоги заяви про заміну позивача у справі підтримав. Інші учасники справи своїх представників у судове засідання не направляли.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІНТАЙМ ФІНАНС" про заміну позивача на його правонаступника у справі №5011-34/268-2012, судом встановлено наступне.

07.04.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІНТАЙМ ФІНАНС" та Публічним акціонерним товариством "Родовід Банк" було укладено договір №1 про відступлення прав вимоги, за умовами п. 1 якого в порядку та на умовах визначених цим Договором, Банк відступає Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників та заставодавців та поручителів та фізичних осіб, зазначених у Додатку №1 до цього Договору, надалі за текстом - Боржники, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту) та договорами поруки та договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до цього Договору, надалі за текстом - «Основні договори», надалі за текстом - Права вимоги. Новий кредитор сплачує Банку за Права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим Договором.

З наданого заявником до заяви копії Додатку №1 до договір №1 про відступлення прав вимоги від 07.04.2021 вбачається, що банком було передано новому кредитору право вимоги за кредитним договором від 11.07.2007 №77.2/СК-253.07.2002, боржником за яким є ОСОБА_1 .

Як вбачається з матеріалів справи, предметом первісного та зустрічного позовів були правовідносини пов`язані саме з договором іпотеки від 28.09.2007, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю "Театраль" та Відкритим акціонерним товариством "Родовід Банк", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Родовід Банк".

У свою чергу, матеріали заяви про заміну позивача у справі не містить доказів на підтвердження передачі Публічним акціонерним товариством "Родовід Банк" права вимоги Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІНТАЙМ ФІНАНС" за договором іпотеки від 28.09.2007 №1775.

При цьому, суд звертає увагу, що судом апеляційної інстанції було встановлено, що договір іпотеки від 28.09.2007 припинив свою дію, відповідно і припинилися іпотечні відносини між Товариством з обмеженою відповідальністю "Театраль" та Публічне акціонерне товариство "Родовід Банк", у зв`язку із чим Київським апеляційним господарським судом було винесено відповідну постанову від 11.09.2012 про відмову у первісному позові та задоволення зустрічного позову про визнання припиненим договору іпотеки від 28.09.2007.

Суд касаційної інстанції залишив рішення суду апеляційної інстанції без змін.

Відповідно до ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Частина 1 ст. 74 ГПК України визначає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Враховуючи те, що предметом спору у цій справі був саме іпотечний договір від 28.09.2007 №1775, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Театраль" та Відкритим акціонерним товариством "Родовід Банк", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Родовід Банк", а Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІНТАЙМ ФІНАНС" не надано доказів на підтвердження переходу до нього права вимоги за цим іпотечним договором, відповідно, підстав для задоволення заяви про заміну позивача у цій справі немає.

Керуючись статтями ст.ст. 52, 232, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІНТАЙМ ФІНАНС" про заміну позивача на його правонаступника у справі №5011-34/268-2012.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст.ст.254-257 ГПК України.

Суддя Сташків Р.Б.