ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" жовтня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/23/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О, розглянувши без виклику учасників судового процесу заяву арбітражного керуючого Яковенка Д.Е. від 02.10.2025 за вих. № 02-10-25/35 про роз`яснення судового рішення - ухвали господарського суду Житомирської області від 16.09.2025 у межах справи про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

02.10.2025 в системі "Електронний суд" надійшла заява арбітражного керуючого Яковенка Д.Е. від 02.10.2025 за вих. № 02-10-25/35 про роз`яснення судового рішення - ухвали господарського суду Житомирської області від 16.09.2025.

Ухвалою господарського суду від 06.10.2025 заяву арбітражного керуючого Яковенка Д.Е. від 02.10.2025 за вих. № 02-10-25/35 про роз`яснення судового рішення було залишено без руху; встановлено заявнику спосіб усунення недоліків заяви шляхом надання до суду документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 1 514,00 грн.

Ухвалу господарського суду від 06.10.2025 доставлено до електронного кабінету арбітражного керуючого Яковенка Д.Е. 06.10.2025, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Відповідно до пункту 2 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України, днем вручення судового рішення є: день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Отже, встановлений судом строк для усунення недоліків закінчився 13.10.2025 (5 днів з дня отримання ухвали господарського суду від 06.10.2025).

Станом на 14.10.2025 арбітражний керуючий Яковенко Д.Е. наданим йому процесуальним правом щодо усунення недоліків заяви від 02.10.2025 за вих. № 02-10-25/35 про роз`яснення судового рішення не скористався, жодних додаткових документів до суду не надав, у зв`язку з чим господарський суд дійшов висновку про не усунення заявником недоліків заяви про роз`яснення судового рішення.

Відповідно до частини 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з частиною 6 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

При цьому суд враховує, що положеннями процесуального законодавства не врегульовано підстав, за наявності яких суд може повернути заяву про роз`яснення судового рішення.

Відповідно до частини 10 статті 11 Господарського процесуального кодексу України якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

З огляду на вищевикладене, господарський суд дійшов висновку про необхідність застосування до поданої заяви арбітражного керуючого Яковенка Д.Е. від 02.10.2025 за вих. № 02-10-25/35 про роз`яснення судового рішення норми права, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а саме положень частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, заява арбітражного керуючого Яковенка Д.Е. від 02.10.2025 за вих. № 02-10-25/35 про роз`яснення судового рішення підлягає поверненню, оскільки заявником не усунуті недоліки заяви у встановлений судом строк.

З огляду на те, що заява арбітражного керуючого Яковенка Д.Е. від 02.10.2025 за вих. № 02-10-25/35 про роз`яснення судового рішення до суду надійшла через систему "Електронний суд" повернення заявнику паперового варіанту заяви судом не здійснюється.

Керуючись статтями 11, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,-

ПОСТАНОВИВ:

Повернути заяву арбітражного керуючого Яковенка Д.Е. від 02.10.2025 за вих. № 02-10-25/35 про роз`яснення судового рішення.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала господарського суду може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Дата підписання 14.10.2025

Суддя Костриця О.О.