ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.10.2025м. СумиСправа № 920/35/25

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., розглянувши матеріали справи №920/35/25

за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області (вул. Степана Бандери, буд. 43, м. Суми, 40009; код за ),

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Асер Білдінг» (попередня назва Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна марка») (вул. Нова, буд. 31-Б, оф. 126, м. Бориспіль, Бориспільський район, Київська область, 08301, ),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача:

Східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (61022, Україна, Харківська обл., м. Харків, майдан Свободи, буд. 5, Держпром, 6 підїзд, 1 поверх, кімн. 35; код за ),

про визнання недійсним договору та стягнення 1760822,80 грн,

установив:

15.01.2025 до Господарського суду Сумської області позивач подав позовну заяву, в якій просить:

1)визнати недійсним договір №200 від 08.09.2021, укладений між Головним управлінням Пенсійного фонду України в Сумській області () та Товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельна марка» ();

2)стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Асер Білдінг» () на користь Головного управлінням Пенсійного фонду України в Сумській області (код ЄДРПОУ 21108,80 грн вартості капітального ремонту приміщення, а також 26412,34 грн судового збору.

15.01.2025 відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №920/35/25 призначено судді Ковтуну Володимиру Миколайовичу.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 20.01.2025 у справі №920/35/25 (суддя Ковтун В.М.) постановлено справу № 920/35/25 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Асер Білдінг» (попередня назва ТОВ «Будівельна марка») про визнання недійсним договору та стягнення 1760822,80 грн передати за територіальною підсудністю до Господарського суду Київської області.

04.02.2025 супровідним листом справу №920/35/25 та виписку від 09.01.2025 №22 про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України направлено до Господарського суду Київської області.

07.02.2025 матеріали справи надійшли до Господарського суду Київської області та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №920/35/25 призначено судді Яремі В.А.

13.02.2025 за електронним запитом суду (суддя Ярема В.А.) сформований витяг з ЄДРПОУ №34545491, за яким відповідач ТОВ «Асер Білдінг», зареєстрований як юридична особа з ідентифікаційним кодом 40814542; місцезнаходженням: вул. Нова, буд. 31-Б, оф. 126, м. Бориспіль, Бориспільський район, Київська область, 08301.

Ухвалою Господарського суду Київської області (суддя Ярема В.А.) від 13.02.2025 у справі №920/35/25 постановлено позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Асер Білдінг» про визнання недійсним договору та стягнення 1760822,80 грн з доданими до неї документами передати за виключною підсудністю до Господарського суду Сумської області.

28.02.2025 супровідним листом матеріали справи направлено до Господарського суду Сумської області.

05.03.2025 справа №920/35/25 надійшла до Господарського суду Сумської області та протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу призначено судді Котельницькій В.Л.

Ухвалою від 11.03.2025 у справі №920/35/25 залишено без руху позовну заяву 13.01.2025 №б/н Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Асер Білдінг про визнання недійсним договору та стягнення 1760822,80 грн (вх №1082 від 05.03.2025); установлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом семи днів з дня вручення даної ухвали шляхом надання доказів сплати судового збору за вимогу немайнового характеру у розмірі 3028,00 грн (три тисячі двадцять вісім грн 00 коп.).

18.03.2025 позивач подав наступні документи:

1) заяву від 17.03.2025 №б/н (вх № 1323 від 18.03.2025), в якій позивач просив продовжити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Сумській області строк на виконання вимог ухвали суду;

2) клопотання про долучення доказів від 18.03.2025 №б/н (вх №1341 від 18.03.2025), за яким позивач просив:

-долучити до матеріалів справи № 920/35/25 платіжну інструкцію № 720 від 18.03.2025 як доказ сплати судового збору в сумі 3028,00 грн та відкрити провадження у справі;

-залишити без розгляду заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про продовження процесуального строку для сплати судового збору від 17.03.2025.

Судом прийнято до розгляду та долучено до матеріалів справи докази сплати позивачем судового збору в розмірі 3028,00 грн.

Ухвалою від 21.03.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №920/35/25; постановлено справу розглядати в порядку загального позовного провадження; залишено без розгляду заяву позивача від 17.03.2025 №б/н (вх № 1323 від 18.03.2025); залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (61022, Україна, Харківська обл., м. Харків, майдан Свободи, буд. 5, Держпром, 6 під`їзд, 1 поверх, кімн. 35; код за ); призначено підготовче судове засідання на 05.05.2025, 10:30; установлено сторонам строки для надання заяв по суті спору.

Копію даної ухвали надіслано учасникам справи відповідно до вимог частин 6-7 статті 6 ГПК України.

02.04.2025 копія ухвали від 11.03.2025 у справі №920/35/25, направлена на адресу місцезнаходження відповідача за даними ЄДРПОУ (ТОВ «Асер Білдінг», вул. Нова, буд. 31-Б, оф. 126, м. Бориспіль, Бориспільський район, Київська область, 08301), була повернута суду поштовим відділенням з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

20.04.2025 копія ухвали від 21.03.2025 у справі №920/35/25, направлена на адресу місцезнаходження відповідача за даними ЄДРПОУ, була повернута суду поштовим відділенням з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

05.05.2025 розгляд справи, призначений в підготовче судове засідання на 10:30, не відбувся у зв`язку із оголошенням на території Сумської області повітряної тривоги, що підтверджено актом Господарського суду Сумської області від 05.05.2025 у справі №920/35/25.

Ухвалою від 06.05.2025 у справі №920/35/25 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів; призначено підготовче судове засідання на 23.06.2025, 10:30.

Копію даної ухвали надіслано учасникам справи відповідно до вимог частин 6-7 статті 6 ГПК України.

09.05.2025 додатково повідомлено відповідача про місце, дату та час розгляду справи шляхом опублікування оголошення на офіційному вебсайті Господарського суду Сумської області за посиланням https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/gromadyanam/ogoloshennya/1806817/ .

19.05.2025 копія ухвали від 06.05.2025 у справі №920/35/25 направлена на адресу місцезнаходження відповідача за даними ЄДРПОУ повернута суду поштовим відділенням з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

У підготовчому судовому засіданні 23.06.2025 в порядку ч. 5 ст. 233 ГПК України постановлено протокольну ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті в судове засідання на 11.08.2025, 14:30.

Ухвалою від 24.06.2025 у справі №920/35/25 повідомлено відповідача про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті в судове засідання на 11.08.2025, 14:30. Копію ухвали надіслано відповідачу відповідно до вимог частин 6-7 статті 6 ГПК України.

24.06.2025 додатково повідомлено відповідача про місце, дату та час розгляду справи шляхом опублікування оголошення на офіційному вебсайті Господарського суду Сумської області за посиланням https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/gromadyanam/ogoloshennya/1835455/ .

09.07.2025 копія ухвали від 24.06.2025 у справі №920/35/25, направлена на адресу місцезнаходження відповідача за даними ЄДРПОУ, була повернута суду поштовим відділенням з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Ухвалою від 11.08.2025 у справі №920/35/25 відкладено розгляд справи №920/35/25 по суті в судове засідання на 10.09.2025, 11:00.

19.08.2025 додатково повідомлено відповідача про місце, дату та час розгляду справи шляхом опублікування оголошення на офіційному вебсайті Господарського суду Сумської області за посиланням https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/gromadyanam/ogoloshennya/1864402/ .

08.09.2025 копія ухвали від 11.08.2025 у справі №920/35/25, направлена на адресу місцезнаходження відповідача за даними ЄДРПОУ, була повернута суду поштовим відділенням з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

У судовому засіданні 10.09.2025 в порядку ч. 5 ст. 233 ГПК України постановлено протокольну ухвалу про задоволення усного клопотання представника позивача про оголошення перерви у судовому засіданні та оголошено перерву з розгляду справи по суті до 06.10.2025, 12:30.

Ухвалою від 11.09.2025 у справі №920/35/25 повідомлено відповідача про оголошення перерви з розгляду справи по суті до 06.10.2025, 12:30.

11.09.2025 додатково повідомлено відповідача про місце, дату та час розгляду справи шляхом опублікування оголошення на офіційному вебсайті Господарського суду Сумської області за посиланням https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/gromadyanam/ogoloshennya/1876711/ .

02.10.2025 копія ухвали від 11.09.2025 у справі №920/35/25, направлена на адресу місцезнаходження відповідача за даними ЄДРПОУ, була повернута суду поштовим відділенням з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

03.10.2025 позивач подав клопотання про долучення доказів (вх №4739), в якому відповідач зазначив, що надає належним чином завірені копії платіжних інструкцій про оплату в загальній сумі 1760822,80 грн та протоколи засідань тендерного комітету головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області №33 і №34 від 27.08.2021, а також оголошення про проведення відкритих торгів, що є підставою для укладення договору №200 від 08.09.2021. Зазначені документи позивач просить долучити до матеріалів справи та врахувати при розгляді справи.

06.10.2025 розгляд справи, призначений у судове засідання на 12:30, не відбувся у зв`язку із оголошеною на території Сумського району Сумської області повітряною тривогою, що підтверджено актом Господарського суду Сумської області від 06.10.2025 у справі №920/35/23. Таким чином, розгляд справи призначається судом на іншу дату та час.

Разом з тим суд, розглянувши клопотання позивача про долучення доказів (вх №4739 від 03.10.2025), зазначає наступне.

У підготовчому судовому засіданні 23.06.2025 в порядку ч. 5 ст. 233 ГПК України постановлено протокольну ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті в судове засідання на 11.08.2025, 14:30.

Згідно зі ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання сторін.

Відповідно до частини 1 статті 2 Господарського процесуального кодексу України визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Пунктами 1, 2, 4, 5 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що основними засадами (принципами) господарського судочинства, зокрема, є верховенство права; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін; диспозитивність.

Відповідно до практики Верховного Суду, суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій (вказана позиція закріплена в постанові Верховного Суду від 16.12.2021 у справі №910/7103/21).

Позивач на стадії розгляду справи по суті подав клопотання про долучення доказів.

Враховуючи, що нормами Господарського процесуального кодексу України розгляд клопотань можливий лише на стадії підготовчого провадження, приймаючи до уваги те, що зазначені обставини виникли на стадії розгляду справи по суті, зважаючи на зміст та характер спірних правовідносин у даній справі, з метою повного, всебічного розгляду справи, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення до стадії підготовчого провадження.

Відповідно до ч. 1, 3 та 5 ст. 80 ГПК України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Згідно з ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Керуючись ч. 5 ст. 80 та ч. 1 ст. 119 ГПК України, суд визнає поважними причини пропуску позивачем строку для подання доказів, поновлює позивачу строк для подання доказів та приймає до розгляду та долучає до матеріалів справи надані копії платіжних інструкцій про оплату та протоколи засідань тендерного комітету головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області №33 і №34 від 27.08.2021, а також оголошення про проведення відкритих торгів, задовольнивши клопотання позивача про долучення доказів (вх №4739 від 03.10.2025).

Відповідно до ч. 4 ст. 122 ГПК України, враховуючи повернення поштовим відділенням зв`язку процесуальних документів, що надсилаються судом на адресу місцезнаходження відповідача за даними ЄДРПОУ, суд вважає за необхідне додатково повідомити відповідача про місце, дату та час розгляду справи шляхом розміщення оголошення на офіційному вебсайті судової влади України, а також на вебсайті Господарського суду Сумської області.

Керуючись статтями 12, 32, 42, 46, 80, 119, 177-183, 197, 202, 233-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Повернутися до стадії підготовчого провадження у справі №920/35/25.

2. Поновити позивачу процесуальний строк для подання додаткових доказів у справі.

3. Задовольнити клопотання представника позивача про долучення доказів, долучити додаткові докази, подані разом із клопотанням за вх №4739 від 03.10.2025 до матеріалів справи.

4. Призначити підготовче судове засідання у справі №920/35/25 на 05.11.2025, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 4.

5. Повідомити учасників справи про їх обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

6. У зв`язку з частими та довготривалими повітряними тривогами в Сумській області звернути увагу учасників справи на їх право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та на можливість суду провести судове засідання за участі всіх учасників справи в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів під час повітряної тривоги.

7. Роз`яснити учасникам справи, що на виконання доручення Державної судової адміністрації України, у відповідності до пунктів 8, 45, 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21, з 01.10.2022 доступ користувачів до сервісу відеоконференцзв`язку ЄСІТС буде можливий тільки через Електронний кабінет Електронного суду (https://cabinet.court.gov.ua).

8. Додатково повідомити відповідача про місце, дату та час розгляду справи шляхом розміщення відповідного оголошення на офіційному вебсайті судової влади України, а також на вебсайті Господарського суду Сумської області.

9. Копію ухвали надіслати учасникам справи відповідно до вимог частин 6-7 статті 6 ГПК України з урахуванням положення частини 7 статті 242 ГПК України та Головному управлінню Держгеокадастру в Сумській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі «Судова влада України» в мережі Інтернет за вебадресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Суддя В.Л. Котельницька