ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

м. Хмельницький

"13" жовтня 2025 р. Справа № 924/1047/25

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Вибодовського О.Д., розглянувши матеріали справи

за заявою ОСОБА_1 м. Кам`янець-подільський Кам`янець-Подільського району Хмельницької області

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи

ВСТАНОВИВ:

09.10.2025р. до Господарського суду Хмельницької області надійшла заява фізичної особи ОСОБА_1 м. Кам`янець-подільський Кам`янець-подільського району Хмельницької області про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність в порядку Кодексу України з процедур банкрутства.

В обґрунтування поданої заяви заявник вказує, що загальна сума заборгованості боржника перед кредиторами, яка виникла на підставі рішення Господарського суду м. Києва у справі №910/5291/25 від 31.07.2025р. складає 60145131,88грн. Окрім цього, заявник зазначає, що наразі не має можливості виконувати свої грошові зобов`язання, тому, посилаючись на приписи статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства, заявник просить суд відкрити провадження у справі про свою неплатоспроможність та ввести процедуру реструктуризації боргів боржника.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.10.2025р., заяву передано на розгляд судді Вибодовському О.Д.

Приписами частини 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) визначено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

За змістом частини 3 статті 37 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Дослідивши матеріали заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи, суд вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на наступне.

Пунктом 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України визначено, що позовна заява повинна має містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, правові підстави позову.

Статтею 115 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи може бути відкрито лише за заявою боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 КУзПБ заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність подається боржником за наявності підстав, передбачених цим Кодексом.

У статті 116 КУзПБ визначено перелік документів, які зазначаються у заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, зокрема, пунктами 3,4 частини 2 статті 116 КУзПБ визначено, що у заяві зазначається виклад обставин, що стали підставою для звернення до суду та перелік документів, що додаються до заяви.

Водночас, як вбачається з матеріалів справи, заявник у заяві про відкриття провадження про неплатоспроможність фізичної особи посилається на те, що загальна сума заборгованості боржника у розмірі 60145131,88грн перед кредиторами виникла на підставі рішення Господарського суду м. Києва у справі №910/5291/25 від 31.07.2025р. Однак, заявником не долучено до поданої заяви означеного рішення суду як доказу виникнення заборгованості у боржника перед кредиторами.

Окрім цього, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 116 КУзПБ, до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додаються документи, що підтверджують наявність (відсутність) у боржника статусу фізичної особи - підприємця. Заявником до поданої заяви додано Витяг з ЄДРЮФГФ від 08.10.2025р., у якому зазначена дата реєстрації підприємницької діяльності - 26.10.2015р., проте у самій заяві та у прохальній частині заяви боржник не зазначає про статус підприємця.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Частиною 4 ст. 74 ГПК України передбачено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Згідно з вимогами ст. 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

З огляду на викладене, до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржник зобов`язаний в обов`язковому порядку надати докази, що підтверджують наявність однієї з підстав, визначених ч. 2 ст. 115 КУзПБ.

Судом встановлено, що матеріали заяви не містять рішення Господарського суду м. Києва у справі №910/5291/25 від 31.07.2025р. на яке заявник посилається як на підставу виникнення заборгованості у розмірі 60145131,88грн. Окрім цього, боржником чітко не зазначено у заяві його статус як фізичної особи чи фізичної особи-підприємця, оскільки у заяві боржник вказує, що на момент подачі заяви не працює та просить суд відкрити провадження у справі про неплатоспроможність саме фізичної особи, але водночас, долучає до заяви Витяг з ЄДРЮФГФ, у якому не відображено дату припинення підприємницької діяльності, а лише дату реєстрацію.

Враховуючи вище викладене, суд дійшов висновку, що заявником не дотримано вимог, зокрема, пункту 5 частини 3 статті 162 ГПК України та статей 115, 116 Кодексу України з процедур банкрутства.

Верховний Суд у постанові від 21.10.2020р. у справі №915/36/20 наголошував на тому, що на момент подачі заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство боржником повинні бути надані документи (первинні документи, договори, бухгалтерський баланс, аудиторський висновок, судові рішення тощо), які підтверджують наявність ознак неплатоспроможності або її загрози, інакше таке банкрутство має ознаки фіктивного, тобто ініційованого з метою невиконання зобов`язань.

У постанові від 16.11.2022р. у справі №917/1604/21 Верховний Суд зазначив, що при ініціюванні справи про неплатоспроможність фізичної особи наявність простроченої заборгованості чи можливість невиконання грошових зобов`язань найближчим часом (загроза неплатоспроможності) має підтверджуватися доказами у відповідному обсязі, виходячи з правової природи правовідносин між боржником та кредитором. Такими доказами, серед іншого, можуть бути судові рішення, правочини, первинні бухгалтерські документи, які містять відомості про фінансову операцію та підтверджують її здійснення (зокрема банківські виписки, платіжні доручення, довідки) та будь-які інші докази, що доводять факт невиконання боржником своїх зобов`язань, а у випадку загрози неплатоспроможності - потенційну можливість такого невиконання.

Крім того, Верховний Суд враховує, що у справах про банкрутство (у тому числі неплатоспроможність фізичних осіб) стадія відкриття провадження має своїми наслідками не лише заходи процесуального характеру, а й майнового. При цьому, внаслідок введення мораторію на задоволення вимог кредиторів, ухвала про відкриття провадження у такій категорії справ поширюється на майнові відносини між боржником та невизначеним на момент винесення ухвали підготовчого засідання колом осіб - конкурсних кредиторів.

Таким чином, оскільки відкриття провадження у справі про неплатоспроможність має відповідні вищезазначені правові наслідки, то на фізичну особу-боржника (як єдиного суб`єкта звернення із заявою про відкриття провадження у такій справі) покладається обов`язок підтверджувати обставини його неплатоспроможності чи її загрози доказами у відповідному обсязі, у тому числі первинними документами, задля забезпечення перевірки господарським судом підстав та моменту виникнення зазначених боржником грошових вимог кредиторів, встановлення їх характеру та розміру.

Такий правовий висновок вбачається обґрунтованим також з тих підстав, що лише фізична особа-боржник (яка є єдиним суб`єктом звернення із відповідною заявою) наділена правом на подання відповідних доказів у підтвердження обставин своєї неплатоспроможності чи її загрози. Тому відсутність на цій стадії інших учасників справи, які мають право подати свої доводи чи заперечення щодо таких обставин чи доказів, зумовлює необхідність добросовісного виконання боржником своїх процесуальних обов`язків щодо доказування наявності обставин для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи.

Отже, відсутність у матеріалах заяви судового рішення, на яке заявник посилається як доказ, що підтверджує наявність ознак неплатоспроможності або її загрози, позбавляє суд можливості надати оцінку щодо права боржника звернутись до господарського суду з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство в порядку ч. 2 ст. 115 КУзПБ.

Відповідно до ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи вище викладене та недотримання заявником вимог ст. 162 ГПК України та ст. 116 КУзПБ, суд дійшов висновку про залишення заяви ОСОБА_1 про неплатоспроможність боржника без руху.

У разі не усунення позивачем недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною та буде повернута особі, що звернулась із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Керуючись ст. ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 2, 37, 115, 116 Кодексу України з процедур банкрутства суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву фізичної особи ОСОБА_1 м. Кам`янець-подільський Кам`янець-Подільського району Хмельницької області залишити без руху.

2. Встановити фізичній особі ОСОБА_1 м. Кам`янець-подільський Кам`янець-Подільського району Хмельницької області строк на усунення недоліків заяви - не пізніше 10 днів з дня вручення зазначеної ухвали.

3. Встановити фізичній особі ОСОБА_1 м. Кам`янець-подільський Кам`янець-Подільського району Хмельницької області спосіб усунення недоліків заяви шляхом:

- подання до суду доказів, які підтверджують наявність ознак неплатоспроможності або її загрози, а саме судового рішення Господарського суду м. Києва у справі №910/5291/25 від 31.07.2025р.

- уточнення наявності (відсутності) у боржника статусу фізичної особи - підприємця.

4. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили 13.10.2025р. та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Д. Вибодовський

Виготовлено 2 примірники:

1 - до справи (в паперовому екз.);

2 - заявнику ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 на електронну адресу, АДРЕСА_1 реком. з повід.).