ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2025 рокуСправа № 912/2110/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В. розглянув у порядку спрощеного позовного провадження справу № 912/2110/25

за позовом: Комунального підприємства "Кетрисанівське" Кетрисанівської сільської ради, вул. Шкільна, буд. 47, с. Кетрисанівка, Кропивницький район, Кіровоградська область, 27247

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛОККАРД", вул. Ельворті, 7, офіс 202, м. Кропивницький, 25002

про стягнення 48 359,75 грн

Без виклику сторін (судове засідання не проводилось).

Комунальне підприємство "Кетрисанівське" Кетрисанівської сільської ради (далі - КП "Кетрисанівське", позивач) звернулось до господарського суду з позовною заявою з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОККАРД" (далі - ТОВ "ЛОККАРД", відповідач) про стягнення заборгованості за Договором про закупівлю №16 від 16.02.2024 у розмірі 48 359,75 грн, з яких: 39 605,34 грн основного боргу, 4 792,25 грн пені, 2 772,37 грн штрафу, 795,91 грн інфляційних та 393,88 грн 3% річних, з покладенням на відповідача судових витрат по судовому збору та витрат на професійну правничу допомогу.

В обґрунтування позовних вимог вказано про невиконання відповідачем своїх зобов`язань за договором №16 від 16.02.2024 щодо відпуску товару за оплаченими талонами в кількості 1165 літрів газу нафтового скрапленого на суму 39 605,34 грн.

Ухвалою господарського суду від 18.08.2025 за поданим позовом відкрито провадження у справі №912/2110/25. Постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними матеріалами. Сторонам встановлено строк для подання заяв по суті справи.

Відповідач відзив на позов не подав, будь-яких заяв чи клопотань щодо справи не заявив.

Відповідач є таким, що належним чином повідомлений про розгляд справи, що підтверджується довідкою про доставку ухвали суду від 18.08.2025 до електронного кабінету ТОВ "ЛОККАРД".

Відповідно до ст. 248 ГПК України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно з ч. 5 ст. 252 ГПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

За приписами ч. 4 ст. 240 ГПК України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Частиною 1 ст. 252 ГПК України передбачено, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Відповідно до ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

З підстав викладеного та в межах законодавчо визначених строків, а також враховуючи відсутність клопотань сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, суд розглядає справу без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши докази у справі, суд встановив такі обставини.

16.02.2024 між ТОВ "ЛОККАРД" (Постачальник) і КП "Кетрисанівське" (Покупець) укладено договір про закупівлю № 16 (далі - Договір), за умовами п. 1.1. якого Постачальник зобов`язується поставити у власність Покупця нафтопродукти, визначені сторонами в Специфікації, що є Додатком № 1 до Договору (далі - Паливо), а Покупець зобов`язується прийняти та оплатити Паливо в порядку та на умовах Договору. Найменування Палива, асортимент кількість, ціна тощо, наведені в Специфікації, що є Додатком № 1 до Договору (далі - Специфікація) (а.с. 10-14).

Згідно умов Договору:

- Постачання Палива здійснюється із використанням талонів, через мережу автозаправних станцій (далі - АЗС), визначених у Переліку АЗС (додаток 2 до цього Договору: Перелік та розміщення стаціонарних АЗС у МІСТІ БОБРИНЕЦЬ КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ та АЗС по всій території України (крім тимчасово окупованих територій та АР Крим) з наданням підтвердних на цю операцію документів (касових чеків). Покупець в порядку і на умовах визначених цим Договором зобов`язується прийняти та оплатити Постачальнику вартість Палива (п. 1.2. Договору).

- Строк поставки талонів визначається у Специфікації, що є Додатком № 1 до Договору. Передача (відпуск) Палива згідно поставленим талонам здійснюється на АЗС Постачальника, перелік яких визначено у Переліку АЗС (додаток 2 до цього Договору). Передача Палива (відпуск) здійснюється по факту пред`явлення Покупцем (уповноваженим представником Покупця) талону. Талон є документом встановленого зразка та форми, одноразового використання, що посвідчує право власності Покупця та/або уповноваженого представника Покупця на одержання певної кількості (обсягу) та певної марки Палива на АЗС (далі - Талон). Талон є товарно-розпорядчим документом на Паливо, на підставі якого здійснюється відпуск Палива на АЗС. Талон на пальне не є розрахунковим чи платіжним засобом (п. 4.1.).

- Передача Талонів та перехід права власності на відповідну кількість (обсяг) та асортимент Палива посвідчується підписаною Сторонами видатковою накладною. Передача Талонів Покупцеві здійснюється в момент підписання Сторонами видаткової накладної. (п. 6.1.).

- З моменту переходу до Покупця права власності на Паливо та до моменту його фактичного отримання на АЗС, Пальне перебуває на повному відповідальному безкоштовному зберіганні у Постачальника (п. 6.2.).

- Місце поставки Палива шляхом передачі талонів визначається у Специфікації, а безпосередня передача (підпуск) Палива через АЗС, що визначені у Додатку 2 до цього Договору (Перелік та розміщення стаціонарних АЗС у місті Бобринець Кіровоградської області та АЗС по всій території України (крім тимчасово окупованих територій та АР Крим)). Обов`язок Постачальника фактичної передачі (відпуску) Палива вважається виконаним з монету передачі (відпуску) такого Палива на АЗС, що підтверджується касовим (фіскальним) чеком Постачальник зобов`язується забезпечити наявність та відпустити у роздріб (передати) визначену (зазначену) на талону кількість (обсяг) та асортимент Палива за першою вимогою Покупця по факту пред`явлення ним талону на відповідній АЗС згідно з умовами цього Договору (п. 6.3).

- Строк дії Талонів на видачу палива визначено у Специфікації (Додаток № 1), що є невід`ємною частиною нього Договору. У разі закінчення строку дії талонів на видачу палива. Постачальник мас можливість пронести їх обмін па талони з діючим строком або повернути сплачені кошти (п. 6.5.).

- За порушення строків поставки Палива або недопоставку Палива Постачальник сплачує Покупцю пеню в розмірі 0,1 відсотка вартості Палива, поставку якого прострочено та/або недопоставлено, за кожний день такого прострочення, а за прострочення поставки Палива понад тридцять днів Постачальник додатково сплачує штраф у розмірі 7 (сім) відсотків вартості Палива, поставку якого прострочено (п. 8.4.).

За пунктом 14.1. Договору, він набирає чинності з дня його підписання уповноваженими представниками Сторін, скріплення печатками Сторін (за наявності) та діє до дати, зазначеної у Специфікації. Припинення дії Договору чи його розірвання не звільняє будь-яку із Сторін під обов`язку виконати свої зобов`язання за Договором, які виникли до такого припинення (розірвання) на підставі належно виконаного іншою Стороною свого зобов`язання за Договором.

Між сторонами підписано Специфікацію, згідно якої, з урахуванням змін внесених згідно Додаткової угоди № 5 від 06.11.2024, Постачальником поставляється дизельне паливо (талони), у кількості 5 170 л, бензин А-95 (талони), у кількості 7 600 л., газ нафтовий скраплений (талони), у кількості 1 585 л., загальною вартістю 701 614,46 грн, в т.ч. ПДВ 116 935,74 грн. (а.с. 14-15, 23).

Строк дії талонів становить не менше 6 місяців (п. 4 Специфікації).

Відповідно до п. 5 Специфікації, Договір вважається укладеним і набирає чинності після його підписання Сторонами та діє до 31.12.2024 року.

Згідно видаткових накладних позивач отримав скретч-картки на об`єм палива: у кількості 5 170 л дизельне паливо, у кількості 7 600 л бензин А-95, у кількості 1 585 л газ нафтовий скраплений, загальною вартістю 701 614,46 грн, а саме:

- видаткова накладна №0002/0000406 від 19.02.2024, бензин А-95 (талони) у кількості 1 000 л., дизельне паливо (талони) кількістю 1 000 л;

- видаткова накладна №0002/0000553 від 25.03.2024, бензин А-95 (талони) у кількості 1 000 л., дизельне паливо (талони) кількістю 1 000 л;

- видаткова накладна №0002/0000568 від 12.04.2024, бензин А-95 (талони) у кількості 500 л., дизельне паливо (талони) у кількості 1 000л;

- видаткова накладна №0002/0000586 від 02.05.2024, бензин А-95 (талони) у кількості 600 л., дизельне паливо (талони) у кількості 1 000 л., газ нафтовий скраплений (талони) у кількості 200 л;

- видаткова накладна №0002/0000602 від 22.05.2024, бензин А-95 (талони) у кількості 1 000л., дизельне паливо (талони) у кількості 1 170 л;

- видаткова накладна №0002/0000617 від 11.06.2024, бензин А-95 (талони) у кількості 1 500л.,

- видаткова накладна №0002/0000658 від 09.08.2024, бензин А-95 (талони) у кількості 1 000 л;

- видаткова накладна №0002/0000672 від 05.09.2024, бензин А-95 (талони) у кількості 1 000 л;

- видаткова накладна №0002/0000695 від 18.10.2024, газ нафтовий скраплений (талони) у кількості 1 385 л (а.с. 24-32).

На виконання вимог п. 3.1. Договору, після підписання видаткових накладних позивач сплатив 701 614,46 грн, що підтверджується наступними платіжними інструкціями: № 35 від 20.02.2024 на суму 94 560,00 грн, № 59 від 27.03.2024 на суму 102 000,00 грн, № 82 від 15.04.2024 на суму 76 500,00 грн, № 97 від 03.05.2024 на суму 87 800,00 грн, № 111 від 23.05.2024 на суму 111 670,00 грн, № 129 від 12.06.2024 на суму 78 000,00 грн, № 207 від 14.08.024 на суму 52 000,00 грн, № 233 від 06.09.2024 на суму 52 000,00 грн, № 287 від 21.10.2024 на суму 47 084,46 грн (а.с. 33-41).

Як зазначає позивач, ним отримано за талонами об`єм бензину А-95 та дизельного палива, визначений Додатковою угодою №5, але тільки 420 л газу нафтового скрапленого. Іншу частину палива позивач не зміг отримати на АЗС у зв`язку з його відсутністю.

Згідно розрахунку позивача та доданих до матеріалів справи копій невикористаних скретч-карток, загальна кількість не отриманого пального (газу нафтового скрапленого) становить 1 165 л, вартістю 39 605,34 грн з ПДВ (а.с. 45-46).

24.02.2025 позивач направив ТОВ "ЛОККАРД" претензію № 01-19/24, в якій повідомив про неможливість отримання за відповідними скретч-картками палива, у зв`язку з його відсутністю та якою позивач просив відповідача вжити відповідних заходів для відновлення можливості покупця здійснювати закупівлю палива та/або здійснити повернення коштів за Договором. (а.с. 42-43).

Як зазначає позивач, відповідь на претензію не отримано, паливо не відпущено, грошові кошти не повернуто, що стало підставою для звернення до суду з позовом у даній справі.

Норми права, застосовані судом, та оцінка аргументів сторін і поданих доказів.

1. Щодо суми основного боргу.

Стаття 655 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) передбачає, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Предметом договору купівлі-продажу може бути майно (товар), яке є у продавця на момент укладення договору або буде створене (придбане, набуте) продавцем у майбутньому. Предметом договору купівлі-продажу можуть бути майнові права. (ст. 656 ЦК України).

Відповідно до ст. ст. 662, 663 ЦК України продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу, та у встановлений договором строк.

Покупець, згідно правил ст. 692 ЦК України, зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу.

Як встановлено, згідно погоджених Договором про закупівлю №16 від 16.02.2024 умов товар надається позивачеві в порядку придбання талонів (скретч-картки), за якими здійснюється відпуск пального на АЗС Постачальника при пред`явленні довіреними особами Покупця талонів.

Згідно наявних матеріалів справи (видаткових накладних, специфікації, платіжних інструкцій), позивач отримав та оплатив талони на загальну кількість пального 14 355 літрів загальною вартістю 701 614,46 грн.

Як визначено в Інструкції про порядок приймання, транспортування, зберігання, відпуску та обліку нафти і нафтопродуктів на підприємствах і організаціях України, затверджена Наказом Мінпаливенерго України, Мінтрансзв`язку України, Мінекономіки України, Держспоживстандарту України 20.05.2008 N281/171/578/155, талон - це спеціальний талон, придбаний за умовами та відпускною ціною обумовленого номіналу, що підтверджує право його власника на отримання на АЗС фіксованої кількості нафтопродукту певного найменування і марки, які позначені на ньому.

За вказаною Інструкцією передбачено відпуск нафтопродуктів на АЗС, у тому числі, за талонами.

Відповідно до п. 9 Правил роздрібної торгівлі нафтопродуктами, затверджених постановою Кабінету Міністрів України 20.12.1997 N 1442, розрахунки за реалізовані нафтопродукти здійснюються готівкою та/або у безготівковій формі (із використанням електронних платіжних засобів, паливних карток, талонів, відомостей на відпуск пального тощо) в установленому законодавством порядку.

Поряд з цим, як стверджує позивач, відпуск пального за оплаченими позивачем талонами здійснено не в повному обсязі, залишок не відпущеного пального становить 1 165 літрів загальною вартістю 39 605,34 грн. На підтвердження викладеного позивач надав до справи копії невикористаних талонів (а.с. 45-46).

Суд враховує, що згідно ч. 1 ст. 669 ЦК України кількість товару, що продається, встановлюється у договорі купівлі-продажу у відповідних одиницях виміру або грошовому вираженні.

За нормами ч. 1 ст. 670 ЦК України якщо продавець передав покупцеві меншу кількість товару, ніж це встановлено договором купівлі-продажу, покупець має право вимагати передання кількості товару, якої не вистачає, або відмовитися від переданого товару та його оплати, а якщо він оплачений, - вимагати повернення сплаченої за нього грошової суми.

Суд констатує відсутність в матеріалах справи доказів відпуску пального за оплаченими позивачем талонами, копії яких додано до справи. Відповідач наведених позивачем обставин не спростував, будь-яких доказів відпуску пального у погоджених та оплачених згідно талонів об`ємах не надав.

Відповідно до ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

За ст. 79 названого Кодексу, наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

На підставі вищевикладеного та згідно наявних у справі доказів, суд вважає підтвердженими позовні вимоги позивача та встановив наявність підстав для стягнення з ТОВ "ЛОККАРД" на користь КП "Кетрисанівське" 39 605,34 грн.

2. Щодо стягнення штрафних санкцій та нарахувань згідно ст. 625 ЦК України.

Стаття 610 ЦК України передбачає, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, стягнення неустойки.

Відповідно до ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

За ст. 547 ЦК України правочин щодо забезпечення виконання зобов`язання вчиняється у письмовій формі.

Пунктом 8.4. Договору сторони встановили відповідальність Постачальника за порушення строків поставки у вигляді пені в розмірі 0,1% вартості Палива, поставку якого прострочено та/або недопоставлено, за кожний день такого прострочення, а за прострочення поставки Палива понад тридцять днів - штраф у розмірі 7% вартості Палива, поставку якого прострочено.

Тобто, за вказаним пунктом Договору сторони встановили відповідальність за порушення строку поставки, тобто за порушення негрошового зобов`язання.

На підставі п. 8.4. Договору позивач нараховує пеню в розмірі 4 792,25 грн за період з 01.01.2025 по 01.05.2025 та штраф в розмірі 2 772,37 грн. що складає 7% від суми 39 605,34 грн.

Одночасно позивач нараховує 3% річних та інфляційні втрати на суму 39 605,34 грн за період з 01.01.2025 по 01.05.2025, посилаючись на ч. 2 ст. 625 ЦК України.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже, відповідальність за ч. 2 ст. 625 ЦК України застосовується лише до грошових зобов`язань, тобто до зобов`язань, які передбачають обов`язок боржника сплатити гроші на користь кредитора, який має право вимагати від боржника виконання цього обов`язку.

Суд встановив, що за умовами Договору і Специфікації відпуск палива здійснюється за першою вимогою Покупця по факту пред`явлення ним талону на відповідній АЗС.

Однак, матеріали справи не містять жодних пояснень та доказів щодо дати пред`явлення позивачем вимоги (талонів) про передачу (відпуск) палива на відповідній АЗС.

Відповідно до пунктів 14.1. Договору та п. 5 Специфікації Договір вважається укладеним і набирає чинності після його підписання Сторонами та діє до 31.12.2024 року.

За положеннями ч.1 ст. 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору.

Строк (термін) виконання зобов`язання може збігатися зі строком договору, а може бути відмінним від нього, зокрема, коли сторони погодили строк (термін) виконання ними зобов`язання за договором і визначили строк останнього. Вказане узгоджується з висновками Великої Палати Верховного Суду у постанові від 28.03.2018 по справі №444/9519/12.

Виходячи з викладеного та з огляду на відсутність доказів фактичного пред`явлення позивачем талонів для відпуску палива на АЗС, суд вважає доведеним граничний строк виконання зобов`язання з поставки товару не пізніше дати закінчення строку дії Договору.

Поряд з цим, нарахування пені за період після закінчення строку дії договору можливе тільки у разі, якщо зобов`язання не припинено (продовжує існувати, а кредитор вимагає виконання його обов`язку від боржника, який не виконав свої зобов`язання вчасно під час дії договору) й особа не звільнена від цивільного обов`язку або його виконання у випадках, встановлених договором або актами цивільного законодавства (ч. 4 ст. 14 ЦК України). Вказаний висновок зроблено у постанові Верховного Суду від 05.10.2023 по справі №911/2697/22.

За ч. 1 ст. 14 ЦК України цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Як зазначено вище, позивач вимагає повернути грошові кошти, які сплачені за товар, та нараховує на таку суму 3% річних й інфляційні нарахування в період з 01.01.2025.

Тобто в межах одного періоду нарахування позивач просить застосувати одночасно відповідальність як за порушення негрошового (строк поставки), так і грошового (повернення коштів) зобов`язань.

Поряд з цим, положення ч. 1 ст. 670 ЦК України передбачають право покупця діяти альтернативно - або вимагати передання кількості товару, якої не вистачає, або вимагати повернення сплаченої за нього грошової суми.

Подібний варіант дій також передбачає ч. 2 ст. 693 ЦК України щодо попередньої оплати.

Тобто, за обставин відсутності поставки всього оплаченого товару зобов`язання продавця визначається в залежності від вибору покупцем варіанта конкретної дії - чи то поставити товар, чи то повернути кошти.

Виходячи з викладеного та враховуючи не доведення матеріалами справи іншого граничного строку виконання зобов`язання з поставки товару, ніж дата закінчення строку дії Договору, враховуючи поведінку позивача, який вимагає повернення коштів, сплачених за товар та застосовує відповідальність за порушення строку повернення таких коштів саме з 01.01.2025, суд не вбачає правових підстав для стягнення пені за прострочення поставки з 01.01.2025.

Також суд не встановив підстав для стягнення штрафу, оскільки матеріалами справи не доведено прострочення відповідачем строку поставки товару в кількості понад 30 календарних днів у строк до дати закінчення строку дії Договору.

Таким чином, позовні вимоги КП "Кетрисанівське" про стягнення ТОВ "ЛОККАРД" заборгованості підлягають частковому задоволенню в сумі 39 605,34 грн основного боргу, 393,88 грн 3% річних за період з 01.01.2025 по 01.05.2025 та 795,91 грн інфляційних втрат за період січень-лютий 2025. У задоволенні позову в іншій частині суд відмовляє.

Судові витрати.

Відповідно до ч. 9 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України суд покладає на відповідача судовий збір повністю, оскільки спір виник внаслідок неправильних дій відповідача.

При цьому, на підставі ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд застосовує коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

У відповідності до викладеного, суд стягує з відповідача на користь позивача 2 422,40 грн судового збору. Переплачена частина судового збору підлягає поверненню позивачу з державного бюджету, для чого позивачу необхідно подати до суду відповідне клопотання.

Також позивач заявляє до стягнення витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5 000,00 грн.

Згідно ст. 16 ГПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

За ст. 123 ГПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 126 ГПК України встановлено, що розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.

Відповідно до ч. 3 ст. 126 ГПК України для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

На підтвердження факту надання правничої допомоги, позивач надав суду ордер на надання правової допомоги серія ВА №1121113 від 28.07.2025 (а.с. 8), копії свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серія КР №000539 від 29.09.2020 (а.с. 9), договір про надання правничої допомоги № 26/25 від 19.06.2025 (а.с. 51-52), додаткову угоду № 1 від 19.06.2025 до договору про надання правничої допомоги (а.с. 53), акт про надання правничої допомоги (а.с. 54) та платіжну інструкцію №20/06/2025 від 20.06.2025 (а.с. 50).

За умовами договору про надання правничої допомоги № 26/25 від 19.06.2025 сторони погодили, що Замовник (КП "Кетрисанівське") доручає, а Виконавець (МІЖНАРОДНЕ АДВОКАТСЬКЕ ОБ`ЄДНАННЯ "РАДА") зобов`язується надавати правничу допомогу, яка складається з окремих доручень про надання правничої допомоги, місце та орган виконання доручення, характер справи, визначається додатковими угодами до Договору (пункту 3.1.).

Пунктом 6.3. Договору визначено, що результати Правничої допомоги оформляються Актом та є підставою для нарахування Гонорару. В Акті зазначається Гонорар та/або Винагорода, фактичні витрати Виконавця, які не включаються в Гонорар;

Ціна Договору визначається сторонами в додатковій угоді до Договору за результатами фактично наданої Виконавцем Правничої допомоги. За надану Правничу допомогу Замовник сплачує Виконавцю Гонорар (пункти 7.1., 7.2.).

19.06.2025 КП "Кетрисанівське" та Міжнародним адвокатським об`єднанням "РАДА" підписано додаткову угоду № 1 про встановлення ціни договору до договору № 26/25 про надання правничої допомоги від 19.06.2025, відповідно до умов якої Виконавець надав Замовнику Правничу допомогу (Представництво інтересів у суді першої інстанції у справі про стягнення заборгованості за договором про закупівлю №16 від 16.02.2024) на суму 5000,00 грн (а.с. 53 зворотна сторона).

Сторонами договору про надання правничої допомоги складено та підписано Акт про надання правничої допомоги (а.с. 54), відповідно до якого Виконавець надав Замовнику наступну Правничу допомогу: Представництво інтересів у суді першої інстанції у справі про стягнення заборгованості за договором про закупівлю №16 від 16.02.2024 вартістю 5 000,00 грн.

Замовником на рахунок Адвокатського об`єднання, згідно виставленого Акта сплачено 5 000,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №20/06/2025 від 20.06.2025 (а.с. 50).

Отже, загальний розмір витрат позивача на професійну правничу допомогу у справі № 912/2110/25 становить 5 000,00 грн.

Матеріалами справи підтверджено, що правову допомогу позивачу у справі надав адвокат Іванченко Володимир Володимирович на підставі ордеру на надання правової допомоги серії ВА №1121113 від 28.07.2025 та договору про надання правничої допомоги №26/25 від 19.06.2025.

Зокрема, ордер серії ВА №1121113 від 28.07.2025 на надання правничої допомоги позивачу адвокатом Іванченком В.В. виданий адвокатським об`єднанням "МІЖНАРОДНЕ АДВОКАТСЬКЕ ОБ`ЄДНАННЯ "РАДА"; адвокат Іванченко В.В. підписав і подав до суду позовну заяву.

Як вбачається з матеріалів справи, умовами угоди сторони чітко визначили, що вартість обслуговування згідно з договором про надання правничої допомоги становить 5 000,00 грн.

Отже, у цьому випадку встановлення сторонами в умовах угоди про надання правової допомоги клієнту у фіксованому розмірі виключає необхідність зазначення адвокатом відомостей щодо витраченого часу та вартості кожної дії виконаної ним на захист інтересів свого клієнта.

Дослідивши надані суду копії договору про надання правничої допомоги, додаткової угоди №1 від 19.06.2025, акта про надання правничої допомоги та платіжної інструкції про оплату правової допомоги, ураховуючи складення та підписання позовної заяви адвокатом Іванченком В.В., суд дійшов висновку про реальність надання позивачу правничої допомоги у цій справі.

З підстав викладеного, суд вважає підтвердженим отримання позивачем послуг адвоката та понесення ним вказаних судових витрат у справі.

За приписами ч.5 ст.126 ГПК України, у разі недотримання вимог частини 4 цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Водночас клопотання відповідача щодо зменшення розміру витрат позивача на професійну правничу допомогу адвоката не надходило.

Таким чином, витрати позивача на професійну правничу допомогу в розмірі 5 000,00 грн є підтвердженими та співмірними зі складністю справи і виконаною адвокатом роботою.

За вказаних обставин та на підставі ч. 9 ст. 129 ГПК України суд стягує з відповідача на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5 000,00 грн.

Керуючись ст. 74, 76, 77, 126, 129, 233, 236-241, 247-252, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОККАРД" (, вул. Ельворті, будинок 7, офіс 202, м. Кропивницький, Кіровоградської області, 25002) на користь Комунального підприємства "Кетрисанівське" Кетрисанівської сільської ради (, вул. Шкільна, буд. 47, с. Кетрисанівка, Кропивницький район, Кіровоградська область, 27247) заборгованість в сумі 39 605,34 грн основного боргу, 393,88 грн 3% річних та 795,91 грн інфляційних втрат, а також 2 422,40 грн судового збору та 5 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

У задоволенні позовних вимог в іншій частині відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Копії рішення надіслати сторонам до електронних кабінетів.

Повне рішення складено 13.10.2025.

Суддя В.В.Тимошевська