overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

13.10.2025Справа № 910/11001/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Обслуговуючого кооперативу "Садово-дачне товариство "Зелений Бір", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: 1.Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Розсоха Сергій Сергійович, 2. ОСОБА_3 , 3. ОСОБА_4 , 4. ОСОБА_5 , 5. ОСОБА_6 , 6. ОСОБА_7 про визнання недійним рішення загальних зборів та скасування реєстраційної дії.

Викликає

Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Розсоху Сергія Сергійовича як третю особу на 17.11.25 о 16:50 год. у зв`язку з тим, що в судовому засіданні 13.10.2025 року оголошено перерву на вказану дату. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя С.О.Чебикіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" жовтня 2025 р. Справа № 911/2468/24 (911/2206/25)

Господарський суд Київської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Позивача - ліквідатора Косякевича Сергія Олексійовича

Відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-Комерційна Група"

у справі про стягнення 252 000,00 грн., яка розглядається у межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Укрсервісдорбуд

про наступне судове засідання, яке відбудеться 29.10.2025 року об 12:40 год. у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал судових засідань №7.

Попередити учасників справи, що неявка у судове засідання тягне за собою наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Зобов`язати осіб, які повідомляються/викликаються у судове засідання, повідомляти суд про причини неявки.

Суддя Т.Д. Гребенюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" жовтня 2025 р. м. Київ Справа № 911/3082/25

Суддя Наріжний С.Ю., розглянувши подані до суду матеріали

за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

до Господарського суду Київської області в підсистемі «Електронний суд» надійшла заява ОСОБА_1 від 01.10.2025 № 01-10 (вх. № 7376) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку, передбаченому Книгою 5 Кодексу України з процедур банкрутства.

Вказана заява від імені ОСОБА_1 сформована в підсистемі «Електронний суд» 01.10.2025 «представником ОСОБА_1 » адвокатом Тютюнник Ю.О.

Дослідивши матеріали вищевказаної заяви, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КУзПБ, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно ч. 1, 2 ст. 38 КУзПБ, господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви про відкриття провадження у справі або закінчення строку на усунення недоліків заяви повертає її та додані до неї документи, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано. Про повернення заяви про відкриття провадження у справі без розгляду господарський суд постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що до заяви додано ордер про надання правничої допомоги від 29.09.2025 (бланк серії АА № 1527596). Проте в поданому ордері не вказано прізвище, ім`я, по-батькові (або найменування) особи, якій надається правнича допомога, а також не вказано назви органу, у якому надається правнича допомога; зазначено лише реквізити адвоката Тютюнник Ю.О.

Вказані обставини унеможливлюють ідентифікацію судом наявності повноважень адвоката Тютюнник Ю.О. на надання правової допомоги ОСОБА_1 та є підставою для повернення вказаної заяви відповідно до ч. 1, 2 ст. 38 КУзПБ.

Водночас суд звертає увагу заявника на те, що згідно ч. 3 ст. 38 КУзПБ повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.

Керуючись ст. 232-235, 255 ГПК України, ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 від 01.10.2025 № 01-10 (вх. № 7376) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність повернути Заявнику.

2. Копію ухвали надіслати Заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо відповідно до ст. 254, 255 ГПК України.

Дата підписання ухвали 13.10.2025.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття до розгляду заяви з грошовими вимогами

"13" жовтня 2025 р. Справа № 911/528/25

Господарський суд Київської області у складі судді Гребенюк Т.Д., розглянувши матеріали заяви ГУ ДПС у Київській області з грошовими вимогами кредитора до боржника (Вх.№ 7460 від 08.10.2025 року)

у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Зерно-Трест

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/528/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Зерно-Трест. Постановою Суду від 06.10.2025 визнано Товариства з обмеженою відповідальністю Зерно-Трест банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців; призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Маглиш Л.С. 06.10.2025 здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом.

08.10.2025 до Суду від ГУ ДПС у Київській області надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 10 905,38 грн..

Згідно з ч. 4 ст. 60 КУзПБ, у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає заяви з вимогами поточних кредиторів, які надійшли до господарського суду після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом.

Перевіривши зміст заяви, суд дійшов висновку, що вказана заява подана з дотриманням вимог КУзПБ та ГПК України, тому підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 45 та 60 Кодексу України з процедур банкрутства Суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти заяву ГУ ДПС у Київській області з грошовими вимогами до боржника (Вх.№ 7460 від 08.10.2025 року)до розгляду.

2. Судове засідання для розгляду вказаної заяви призначити на 29 листопада 2025 року о 10:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, в залі судових засідань №7).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Суддя Т.Д. Гребенюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" вересня 2025 р. м. Київ Справа № 911/1178/25

За позовом Фастівської міської ради, Київська обл., м. Фастів

до Приватного підприємства "Зодіак-Д", Київська обл., м. Фастів

про стягнення 270 142 грн. 88 коп.

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача Шатківський О.К.;

відповідача Дросенко Ю.В., Попов Р.В.

Обставини справи:

Фастівська міська рада звернулася до суду з позовом до Приватного підприємства "Зодіак-Д" про стягнення безпідставно одержаних коштів в розмірі 270 142 грн. 88 коп.

Ухвалою суду від 27.08.2025 продовжено строк підготовчого засідання за ініціативою суду, підготовче засідання відкладено на 26.09.2025 о 10:00.

03.09.2025 представником відповідача через систему "Елктронний суд" подані заперечення на відповідь на відзив, в яких зазначає про те, що грошові вимоги в сумі 20 875 грн. 35 коп. (орендна плата у 2022 році за три місяці) не можуть бути задоволені судом, оскільки позивачем пропущений строк позовної давності.

26.09.2025 представником відповідача через систему "Елктронний суд" подано клопотання про закриття провадження в частині позовних вимог, оскільки відповідачем погашено заборгованість по сплаті орендної плати в сумі 31 161 грн. 00 коп.

У судовому засіданні представники сторін не виявили бажання на подання нових заяв чи клопотань, не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні судом проведено дії відповідно до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, роз`яснено представникам сторін обмеження строків на подання заяв по суті справи та доказів початком стадії розгляду справи по суті та встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначено в протоколі судового засідання, з урахуванням судових засідань, що вже були проведені у даній справі.

Відповідно до ч. 2, 5, ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України суд

постановив:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 911/1178/25.

2. Розгляд справи по суті призначити на 24.10.2025 о 11:40. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, зал № 4.

3. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання.

4. Розгляд справи здійснювався в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та системи EasyCon.

5. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

6. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" жовтня 2025 р. м. Київ Справа № 911/3011/25

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

Господарський суд Київської області

без виклику (повідомлення) сторін

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., розглянув матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НФМ Агро»

51200, Дніпропетровська область, місто Самар, вулиця Зіни Бєлої, будинок 156, квартира 8, кімната 5,

до Пристоличної сільська рада

08325, Київська область, Бориспільский район, село Щасливе, вулиця Фестивальна, будинок 39,

про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки від 27.07.2006

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх. №7293/25 від 23.09.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю «НФМ Агро» до Пристоличної сільської ради про визнання укладеною додатковою угоди до договору оренди земельної ділянки від 27.07.2006.

Судом встановлено, що позовна заява і додані до неї документи відповідають вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України.

Зважаючи на вказане, суд дійшов висновку про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 175, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву (/вх. №7293/25 від 23.09.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю «НФМ Агро» до Пристоличної сільської ради про визнання укладеною додатковою угоди до договору оренди земельної ділянки від 27.07.2006 до розгляду та відкрити провадження у справі № 911/3011/25 за правилами загального позовного провадження.

2. Проведення підготовчого засідання суду призначити на 11.11.2025 о 15:00. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108 (зал судових засідань № 2).

3. Встановити відповідачу строк подання відзиву на позов - 15 днів з дня отримання даної ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Встановити позивачу строк подання відповіді на відзив - до 11.11.2025.

5. Роз`яснити сторонам справи, що копії їх заяв по суті справи та доданих до них документів повинні бути надіслані іншим учасникам справи, одночасно з надісланням до суду, відтак, до їх заяв, що надані суду, мають бути додані документи, що підтверджують вказане надіслання іншим учасникам справи, за відсутності яких, відповідні заяви та докази не будуть враховані судом.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua. У Господарському суді Київської області наявна технічна можливість для забезпечення участі учасників справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 13.10.2025 та не може бути оскаржена окремо від судового рішення, яким закінчиться провадження у даній справі.

Суддя С.О. Саванчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" жовтня 2025 р. Справа № 911/552/25

Господарський суд Київської області у складі судді Гребенюк Т.Д., розглянувши клопотання представника боржника Гарманчук Олександри Романівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 13942/25 від 09.10.2025 року ) у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Суду від 19.03.2025, відкрито провадження у справі № 911/552/25 за заявою про неплатоспроможність боржника введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено керуючого реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Геріх Наталію Анатоліївну.

09.10.2025 до Суду надійшло клопотання представника боржника Гарманчук Олександри Романівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 13942/25 від 09.10.2025 року ) про участь у судовому засіданні 15.10.2025 о 11:30 год. в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Розглянувши вказане клопотання, з огляду на наведені положення чинного законодавства та наявну технічну можливість, Суд задовольняє це клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника боржника Гарманчук Олександри Романівни про участь у судовому засіданні 15.10.2025 о 11:30 год. в режимі відеоконференції (вх. № 13942/25 від 09.10.2025 року) задовольнити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку та у строки, передбачені розділом IV ГПК України з урахуванням особливостей, передбачених КУзПБ.

Суддя Т.Д. Гребенюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" жовтня 2025 р. м. Київ Справа № 911/2469/25

Господарський суд Київської області у складі судді Черногуза А.Ф., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі"

про ухвалення додаткового рішення у справі №911/2469/25

за позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі" (04136, місто Київ, вул. Стеценка, будинок 1 А, )

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ново-Оскольська, Б.8В" (08200, Київська обл., місто Ірпінь, вулиця Ново-Оскольська, будинок 8В, )

про стягнення 363709,37 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява ПАТ "ДТЕК Київські регіональні електромережі" до ОСББ "Ново-Оскольська, Б.8В" про стягнення 363709,37 грн.

Рішенням Господарського суду Київської області від 07.10.2025 позовні вимоги задоволено.

До Господарського суду Київської області через систему Електронний суд від ПАТ "ДТЕК Київські регіональні електромережі" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі, згідно з якої позивач просить стягнути з відповідача 19200 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до частини 3 статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

З огляду на те, що подана заява стосується виключно питання судових витрат, підстав для виклику (повідомлення) учасників справи немає.

Керуючись ст. 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі" про ухвалення додаткового рішення.

2. Здійснювати розгляд заяви без виклику сторін у справі за наявними в ній матеріалами.

3. Запропонувати Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Ново-Оскольська, Б.8В" протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали надати суду свої пояснення та / або заперечення щодо заяви позивача про ухвалення додаткового рішення разом з доказами направлення копії вказаних пояснень та / або заперечень на адресу іншої сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду згідно з ч. 2 ст. 254, ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" жовтня 2025 р. Справа № 911/246/25 (911/1976/25)

Даною ухвалою Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія Агро-Темп» (ідентифікаційний код: 36348755) повідомляється про те, що розгляд справи № 911/246/25 (911/1976/25) за позовом Фермерського господарства Вербового Олександра Анатолійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Агро-Темп» про стягнення 5 799 376,60 грн, у відокремленому провадженні в межах справи № 911/246/25 за заявою Товариства з обмежено відповідальністю «Пульсар Експо Україна» до боржника Товариства з обмееною відповідальністю «Компанія Агро-Темп» про банкрутство у судовому засіданні 09.10.2025 відкладено.

Розгляд вказаної справи у судовому засіданні здійснюватиметься 20.11.2025 о 15:00 в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1).

Суддя Т.В. Лутак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"13" жовтня 2025 р. Справа № 911/2717/25

У справі за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Укркабель-Київ»

про стягнення 694 036, 44 грн.

Суддя Карпечкін Т.П.

Встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Українська залізниця» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Укркабель-Київ» про стягнення 694 036, 44 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від від 29.08.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 01.10.2025.

У зв`язку з перебуванням судді Карпечкіна Т.П. у відрядженні, підготовче засідання 01.10.2025 не відбулося.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання призначити на 29.10.2025 о 15:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 5).

3. Викликати в судове засідання повноважних представників учасників. Повноваження представників мають бути оформлені відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України з наданням суду документів, що підтверджують повноваження представників.

4. Інформацію по справі учасники можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Довести до відома учасників, що всі документи (заяви, клопотання, заперечення, відзиви тощо) подаються через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Для осіб, які зареєстровані в системі "Електронний суд", повідомлення, виклики, ухвали, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично.

6. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати сторонам.

7. Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

8. Відповідно до приписів ст. 255 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.П. Карпечкін