ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"07" жовтня 2025 р. Справа № 903/693/24

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Василишин А.Р. розглянувши заяви представників Релігійної організації Свято-Успенського кафедрального собору Української православної церкви про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою Релігійної організації Свято-Успенського кафедрального собору Української православної церкви на ухвалу господарського суду Волинської області від 18 квітня 2025 року у справі №903/693/24 (суддя Гарбар І.О.)

за позовом Волинської обласної військової (державної) адміністрації

до Релігійної організації Свято-Успенського кафедрального собору Української православної церкви

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Адміністрація Державного історико-культурного заповідника «Стародавній Володимир»

про зобов`язання повернути майно

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 5 травня 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Релігійної організації Свято-Успенського кафедрального собору Української православної церкви на ухвалу господарського суду Волинської області від 18 квітня 2025 року у справі №903/693/24 за позовом Волинської обласної військової (державної) адміністрації (надалі - Позивач) до Релігійної організації Свято-Успенського кафедрального собору Української православної церкви (надалі - Відповідач) третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Адміністрація Державного історико-культурного заповідника «Стародавній Володимир» (надалі - Третя особа) про зобов`язання повернути майно.

Розгляд апеляційної скарги призначено на 9 жовтня 2025 року об 14:40 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №2.

Водночас від представників Відповідача (Чекман М.П. та Шульженко Д.Ю.) до суду апеляційної інстанції надійшли заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку.

Відповідно до частини 3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Розглянувши подані заяви, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про їх задоволення та забезпечення участі у судовому засіданні представників Відповідача (Чекман М.П. та Шульженко Д.Ю.) в режимі відеоконференцзв`язку.

Керуючись статтями 120,121, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяви представників Відповідача (Чекман М.П. та Шульженко Д.Ю.) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №903/693/24 - задоволити.

2. Забезпечити представникам Відповідача (Чекман М.П. та Шульженко Д.Ю.) участь в судовому засіданні по справі №903/693/24, яке призначено на 14:40 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 2.

3. Попередити представників Відповідача (Чекман М.П. та Шульженко Д.Ю.) , що відповідно до частини п`ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Василишин А.Р.