СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

14 жовтня 2025 року м. Харків Справа № 922/2785/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Лакіза В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Консорціума "Блек Сі Консорціум" (вх.№2093 Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 18.09.2025 (прийняту у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Шатерніковим М.І., повний текст ухвали виготовлено та підписано 23.09.2025) у справі №922/2785/25

за позовом Консорціума "Блек Сі Консорціум", м.Київ,

до Департаменту з благоустрою, відбудови та реконструкції Харківської міської ради, м. Харків,

про стягнення 35 877 062,24 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 18.09.2025 у справі №922/2785/25 постановлено задовольнити клопотання Департаменту з благоустрою, відбудови та реконструкції Харківської міської ради про призначення експертизи.

Призначити у справі № 922/2785/25 комплексну будівельно-технічну, оціночно-будівельну та товарознавчу судову експертизу.

Проведення судової експертизи доручити Національному науковому центру "Інститут судових експертиз ім.засл.проф. М.С. Бокаріуса" Міністерства юстиції України.

Попередити судових експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку (ст.384 Кримінального кодексу України) та відмову без поважних причин від виконання покладених на експерта обов`язків (ст.385 Кримінального кодексу України).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Який перелік, об`єми та вартість фактично виконаних будівельних робіт з реконструкції перехрестя Білгородського шосе з вул. Академіка Проскури та вул. Чкалова у м. Харків (згідно з ДК 021:2015: 45233000-9 Будівництво влаштування фундаменту та покриття шосе, доріг) за Договором про закупівлі робіт за державні кошти № 7 від 01.06.2021, укладеним між Консорціум Блек Сі Консорціум та Управлінням з будівництва, ремонту та реконструкції Департаменту будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради, правонаступником якого є Департамент з благоустрою, відбудови та реконструкції Харківської міської ради?

- Чи відповідають обсяги та вартість фактично виконаних будівельних робіт з реконструкції перехрестя Білгородського шосе з вул. Академіка Проскури та вул. Чкалова у м. Харків (згідно з ДК 021:2015: 45233000-9 Будівництво влаштування фундаменту та покриття шосе, доріг) за Договором про закупівлі робіт за державні кошти № 7 від 01.06.2021, укладеним між Консорціум Блек Сі Консорціум та Управлінням з будівництва, ремонту та реконструкції Департаменту будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради, правонаступником якого є Департамент з благоустрою, відбудови та реконструкції Харківської міської ради, обсягам та вартості, визначеним в затвердженій проєктній документації на вказаний об`єкт будівництва?

- Чи відповідають обсяги та вартість фактично виконаних будівельних робіт з реконструкції перехрестя Білгородського шосе з вул. Академіка Проскури та вул. Чкалова у м. Харків (згідно з ДК 021:2015: 45233000-9 Будівництво влаштування фундаменту та покриття шосе, доріг) за Договором про закупівлі робіт за державні кошти № 7 від 01.06.2021, укладеним між Консорціум Блек Сі Консорціум та Управлінням з будівництва, ремонту та реконструкції Департаменту будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради, правонаступником якого є Департамент з благоустрою, відбудови та реконструкції Харківської міської ради, обсягам та вартості, визначеним в Актах приймання виконаних будівельних робіт (форма № КБ-2в) та Довідках про вартість виконаних будівельних робіт та витрат (форма № КБ-3) № 6, 7, 8, 9, 10, 11 за березень 2023 року до вказаного Договору про закупівлі робіт за державні кошти № 7 від 01.06.2021?

- Чи відповідають ціни на кожну позицію матеріалу/устаткування, з урахуванням умов поставки/оплати/зберігання, умов оподаткування, середнім цінам по регіону у фактично виконаних будівельних роботах з реконструкції перехрестя Білгородського шосе з вул. Академіка Проскури та вул. Чкалова у м. Харків (згідно з ДК 021:2015: 45233000-9 Будівництво влаштування фундаменту та покриття шосе, доріг) за Договором про закупівлі робіт за державні кошти № 7 від 01.06.2021, укладеним між Консорціум Блек Сі Консорціум та Управлінням з будівництва, ремонту та реконструкції Департаменту будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради, правонаступником якого є Департамент з благоустрою, відбудови та реконструкції Харківської міської ради та визначити розмір відхилень для кожної позиції матеріалу/устаткування та в цілому?

Позивачу та відповідачу у строк до 29.09.2025 надати суду всю договірну документацію, проєктно-кошторисну та первинну, звітну і виробничу документацію на виконання робіт на об`єкті "Реконструкція перехрестя Білгородського шосе з вул. Академіка Проскури та вул. Чкалова у м. Харкові (згідно з ДК 021:2015: 45233000-9 Будівництво влаштовування фундаменту та покриття шосе, доріг)" за договором № 7 від 01.06.2021 (форми КБ-2в, КБ-3, відомості списання матеріалів, журнал виконання робіт, акти випробувань, тощо).

Департаменту з благоустрою, відбудови та реконструкції Харківської міської ради здійснити оплату проведення комплексної будівельно-технічної, оціночно-будівельної та товарознавчої судової експертизи, докази чого надати суду.

Запропонувати судовому експерту реалізувати, надане йому статтею 13 Закону України Про судову експертизу" право, щодо зазначення в експертному висновку фактів, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку судової експертизи.

Для проведення експертизи направити експертній установі матеріали справи №922/2785/25.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, Консорціум "Блек Сі Консорціум" звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 18.09.2025 у справі №922/2785/25 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні клопотання Департаменту з благоустрою, відбудови та реконструкції Харківської міської ради про призначення будівельно-технічної, оціночно-будівельної та товарознавчої судової експертизи у справі №922/2785/25.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 06.10.2025 витребувано з Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/2785/25.

09.10.2025 на адресу Східного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №922/2785/25.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №922/2785/25. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.234, 258, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Консорціума "Блек Сі Консорціум" (вх.№2093 Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 18.09.2025 у справі №922/2785/25.

2. Призначити справу до розгляду на "13" листопада 2025 р. об 11:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №104, про що повідомити учасників справи.

3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 30.10.2025, з доказами його надсилання апелянту.

4. Встановити учасникам справи строк для подання заяв, клопотань, тощо до 30.10.2025.

5. Ухвалити, що всі заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

6. Звернути увагу учасників справи, що з 18.10.2023 введено в дію Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" №3200-IX від 29.06.2023. Зокрема, приписами ч.6 ст.6 Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону, з урахуванням змін) унормовано, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Відповідно до частини восьмої зазначеної статті особи, які зареєстрували офіційні електронні адреси в ЄСІТС, можуть подати процесуальні, інші документи, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою ЄСІТС, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги". Реєстрація в ЄСІТС не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.

7. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

8.З урахуванням воєнного стану в Україні, роз`яснити учасникам справи право подати до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності за наявними у справі матеріалами у відповідності до частини третьої статті 196 Господарського процесуального кодексу України.

9. Попередити учасників справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, задля забезпечення безпеки життю та здоров`ю учасників судового процесу, враховуючи приписи ст.3 Конституції України, розгляд апеляційної скарги може бути перенесений на іншу дату.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою court.gov.ua/sud4875.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Я.О. Білоусова

Суддя О.О. Крестьянінов

Суддя В.В. Лакіза