УХВАЛА

м. Київ

06.10.2025Справа № 910/4912/20
Суддя Господарського суду міста Києва Турчин С.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"

про заміну сторони виконавчого провадження

у справі за позовом Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК"

до Фізичної особи-підприємця Теленченка Максима Миколайовича

про стягнення 249992,50 грн

без виклику (повідомлення) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "ТАСКОМБАНК" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця Теленченка Максима Миколайовича про стягнення 249992,50 грн.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 15.05.2020 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі №910/4912/20, постановив розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.09.2020 позов було задоволено частково. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Теленченка Максима Миколайовича на користь Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" заборгованість по тілу кредиту у сумі 194232,03 грн, заборгованість по відсоткам у сумі 26429,33 грн, заборгованість по комісії у сумі 1937,70 грн, пеню у сумі 23065,01 грн, штраф у сумі 4152,82 грн та судовий збір у розмірі 3747,25 грн.

07.10.2020 Господарським судом міста Києва було видано відповідний наказ про примусове виконання рішення від 08.09.2020 у справі № 910/4912/20.

30.09.2025 через засоби поштового зв`язку до відділу діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження, відповідно до якої товариство просить суд замінити стягувача - Акціонерне товариство "ТАСКОМБАНК" у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого документа №910/4912/20, виданого Господарським судом міста Києва, на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів".

Дослідивши матеріали вказаної заяви, суд відзначає таке.

Відповідно до приписів ч. ч. 1-2 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Поряд з цим, стаття 170 Господарського процесуального кодексу України встановлює загальні вимоги до форми та змісту будь-якої письмової заяви, клопотання, заперечення.

Згідно з ч. 2 ст. 170 ГПК України письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником.

Відповідно до ч. 8 ст. 42 ГПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника) відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Як встановлено судом, заява про заміну сторони виконавчого провадження підписана керівником (генеральним директором) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" Ревуновим Романом із очевидним застосуванням механічних засобів відтворення власноручного підпису - факсиміле.

У свою чергу, підпис - це графічне накреслення, що позначає виконавця підпису та наноситься ним з метою посвідчення. Як почерковий об`єкт підпис має характерні риси. Зокрема, це посвідчувальний знак обов`язково певної особи; виконується нею власноруч у вигляді графічного креслення; наноситься на документ з метою посвідчення різних фактів та подій.

Факсиміле - це печатка, за допомогою якої відтворюється підпис, який є копією підпису певної особи. Факсиміле від власноручного підпису відрізняється тим, що відсутня можливість стверджувати, що документ містить дійсну волю особи, чий підпис відтворено.

Звернення до суду передбачає, зокрема, надання суду належних доказів дійсної волі учасника справи, відображеної у проставленні на процесуальному документі власноручного підпису. Зазначене дає змогу суду виключити будь-які сумніви стосовно справжності та чинності такого волевиявлення на звернення до суду із відповідною заявою.

Використання в такому випадку факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису Господарським процесуальним кодексом України не допускається.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 08.07.2021 у справі №916/3209/20.

З огляду на викладене у суду відсутні підстави вважати, що заява про заміну сторони виконавчого провадження скріплена власноручним підписом керівника (генерального директора) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" Ревунового Романа.

Згідно з ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про заміну сторони виконавчого провадження підписана із застосуванням факсимільного відтворення підпису, що не може свідчити про волевиявлення керівника (генерального директора) товариства Ревунового Романа на підписання вказаної заяви, а відтак вважається не підписаною, то вона підлягає поверненню.

З урахуванням наведеного суд дійшов висновку про повернення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про заміну сторони виконавчого провадження без розгляду.

Керуючись ст. ст. 170, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повернути без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про заміну сторони виконавчого провадження.

2. Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: заява про заміну сторони виконавчого провадження.

Суддя С.О. Турчин