ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"10" жовтня 2025 р. Справа № 906/368/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Філіпова Т.Л.,

суддя Василишин А.Р. , суддя Маціщук А.В.

за апеляційною скаргою представника Адвокатського бюро "Святненко та партнери" на ухвалу господарського суду Житомирської області від 22.09.25р. у справі №906/368/25, постановлену суддею Сікорською Н.А., повна ухвала складена 24.09.25р.

за позовом: Адвокатського бюро "Святненко та партнери"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельник України"

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дудай Буд"

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Консалт Строй Сервіс"

про стягнення 2073830грн.93 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 22.09.25р. відмовлено в задоволенні заяви Адвокатського Бюро "СВЯТНЕНКО ТА ПАРТНЕРИ" про забезпечення доказів.

Не погоджуючись із ухвалою господарського суду Житомирської області від 22.09.25р. представник Адвокатського бюро "Святненко та партнери" звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Житомирської області від 22 вересня 2025р. про відмову у забезпеченні доказів. Постановити ухвалу якою задовольнити заяву АБ «Святненко та партнери» про забезпечення доказів та витребувати: у Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельник України" (у період вчинення комерційних операцій відповідач був зареєстрований у м. Житомир): копії проектної документації за якою було здійснено платіж у сумі 660 000,00грн. у тому числі ПДВ (20%) 110 000,00грн. згідно договору 22-1-24 від 22.01.2024р. який укладений між Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Консалт Строй Сервіс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельник України"; копії затвердженої проектно-кошторисної документації відповідно до п.3.2. Договору підряду №08/05-24 на виконання робіт від 03 квітня 2024р який укладений між Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Консалт Строй Сервіс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельник України"; Акт приймання виконаних будівельних робіт Форми № КБ-2в до Договору підряду №08/05-24 на виконання робіт від 03 квітня 2024р який укладений між Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Консалт Строй Сервіс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельник України", а також витребувати у Головного управління ДПС у Житомирської області наступні докази (письмову інформацію та докази): Підстави звернення саме до ДПС у Житомирської області, наступні: до 23.06.2025р. Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельник України", а відповідно у період за який випробовується інформація підприємство було зареєстроване у м. Житомир; у письмовому вигляді інформацію стосовно того, чи використовувала Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельник України" найману працю працівників за трудовими договорами чи виконання робіт за цивільно - правовими договорами за період з січня 2024р. - червня 2024 року; у разі використання найманої праці працівників за трудовими договорами чи виконання робіт за цивільно-правовими договорами, надати у найкоротші строки відомості з інтегрованої картки платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельник України" за період січня 2024р. - червня 2024 року, що відображають кількість найманих працівників та сплату податків Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельник України" як роботодавцем та податковим агентом податку на доходи фізичних осіб та сплату єдиного внеску за найманих працівників: документально підтверджену інформацію стосовно того, чи наявні у Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельник України" власні чи орендовані нежитлові приміщення (офісні, складські та інші приміщення), земельні ділянки, які використовуються нею для провадження господарської діяльності за період січня 2024р. - червня 2024 року; у разі наявності у користуванні Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельник України" орендованих нежитлових приміщень, надати копії відповідних договорів оренди, на підставі яких використовує відповідні приміщення за період січня 2024р. - червня 2024 року; інформацію щодо задекларованих сум єдиного соціального внеску Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельник України" за відповідні звітні періоди за період січня 2024р. - червня 2024 року; копії податкової звітності (декларацій) Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельник України" за відповідні звітні періоди за період січня 2024р. - червня 2024 року; інформацію про проведення органом податкової служби перевірок (камеральних, документальних (планових або позапланових; виїзних або невиїзних) та фактичних) відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельник України" за період січня 2024р. - червня 2024 року; у разі проведення перевірок органом податкової служби та виявлення порушень законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на органи податкової служби, надати копії відповідних актів перевірок Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельник України" за період січня 2023р. - червня 2024 року.

Оскільки апеляційна скарга надійшла без матеріалів справи, суд апеляційної інстанції витребував матеріали оскарження ухвали у Господарського суду Житомирської області.

07.10.2025 матеріали оскарження ухвали господарського суду Житомирської області надійшли на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду.

Апеляційна скарга представника Адвокатського бюро "Святненко та партнери" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №906/368/25.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Адвокатського бюро "Святненко та партнери" на ухвалу господарського суду Житомирської області від 22.09.25р. у справі №906/368/25.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Будівельник України", Товариству з обмеженою відповідальністю "Дудай Буд" та Товариству з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Консалт Строй Сервіс" надати апеляційному суду відзив на апеляційну скаргу в строк до 31.10.2025 р.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Маціщук А.В.