УХВАЛА

про виклик учасників справи у судове засідання

м. Київ

08.10.2025Справа №910/6317/25

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна"
доТовариства з додатковою відповідальністю "Страхова група "Оберіг"
про стягнення страхового відшкодування у розмірі 3 387,19 грн

Суддя Бойко Р.В
Ухвалу постановлено в порядку письмового провадження.

ВСТАНОВИВ:

У травні 2025 року Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ПЗУ Україна" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова група "Оберіг" про стягнення страхового відшкодування у розмірі 3 387,19 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "ПЗУ Україна", як страховиком за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ЕР/214894898 відповідальності власника транспортного засобу Honda Accord, державний номерний знак НОМЕР_1 , із VIN-номером НОМЕР_2 , з вини водія якого 04.08.2023 трапилась дорожньо-транспортна пригода, було виплачено страхове відшкодування власнику пошкодженого у спірній дорожньо-транспортній пригоді автомобіля Hyundai Elantra, державний номерний знак НОМЕР_3 , у розмірі 6 774,38 грн.

Позивач вважає, що оскільки станом на дату настання спірної дорожньо-транспортної пригоди відповідальність власника транспортного засобу Honda Accord із VIN-номером НОМЕР_2 також була застрахована Товариством з додатковою відповідальністю "Страхова група "Оберіг" за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ЕР/213528450, то відповідач зобов`язаний відшкодувати Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "ПЗУ Україна" половину виплаченого страхового відшкодування, тобто кошти у розмірі 3 387,19 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.05.2025 відкрито провадження у справі №910/6317/25; вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін (без проведення судового засідання); визначено учасникам справи строки для подання заяв по суті спору.

04.06.2025 через систему "Електронний суд" від Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова група "Оберіг" надійшов відзив на позов, в якому відповідач зазначає, що як заява від 16.09.2024, про яку стверджує позивач, так і заява від 23.12.2024, яка дійсно надходила до відповідача, були подані з пропуском одного року з дня настання ДТП (яка сталася 04.08.2023), таким чином, позивач звернувся до відповідача із заявою про страхове відшкодування зі спливом одного року з дня настання ДТП. Відтак, на думку відповідача, у зв`язку з пропуском річного строку на звернення позивача із заявою про страхове відшкодування до відповідача, Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ПЗУ Україна" на підставі п. 37.1.4 статті 37 Закону №1961-IV втратило своє право на отримання коштів від Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова група "Оберіг". Також відповідач у відзиві на позов вказує на те, що позивач в порушення вимог пп. "в" п. 3.2. ст. 3 Порядку виконання зобов`язань при настанні події, яка є страховим випадком за декількома внутрішніми договорами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, не повідомив відповідача про прийняте рішення та заплановану виплату страхового відшкодування не пізніше ніж за три робочі дні до дати її проведення, чим позбавив можливості участі ТДВ "СГ "Оберіг" в розслідуванні страхової справи та встановленні факту дорожньо-транспортної пригоди, причин та обставин її настання, а також розміру заподіяної шкоди. Крім того відповідач зазначає, що надана позивачем ремонтна калькуляція №30973 від 15.05.2025, яка фактично підготовлена через 2 роки після настання ДТП, не є належним доказом підтвердження вартості пошкодженого автомобіля.

09.06.2025 через систему "Електронний суд" від Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" надійшла відповідь на відзив, в якій позивач зазначає, що з огляду на те, що цивільно-правова відповідальність завдавача шкоди на момент дорожньо-транспортної пригоди була застрахована у Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова група "Оберіг" та у Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна", позивач у справі діяв виключно добросовісно, а саме відразу після дорожньо-транспортної пригоди відшкодував потерпілому (страхувальнику за договором КАСКО) майнову шкоду на підставі договору добровільного страхування, а потім звернувся до відповідача з претензією про сплату йому страхового відшкодування, однак до даного часу вона відповідачем не сплачена. Зокрема позивач стверджує, що звертався до ТДВ "СГ "Оберіг" із повідомленням про настання події за декількома внутрішніми договорами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів вих. №30973-31 від 10.08.2023, із повідомленням про настання події за декількома внутрішніми договорами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів вих. №30973/1-31 від 14.08.2023 та заявою про регресні вимоги вих. №248 ПЗУ/АСА від 16.09.2024. Також позивач вважає, що пропуск потерпілою особою річного строку подання заяви до страховика про страхове відшкодування не передбачає в цьому випадку припинення взагалі права потерпілої особи на отримання відшкодування або на задоволення позову як, наприклад, передбачено ЦК України при пропуску позовної давності. Також позивач вказує на те, що до суду з вимогами до відповідача позивач звернувся в межах загального строку позовної давності, то позовні вимоги позивача про стягнення з відповідачів шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди підлягають задоволенню.

Частиною 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи зміст заяв по суті спору, з метою забезпечення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства та надання можливості учасникам господарського процесу подати докази на підтвердження своїх правових позицій вбачає за необхідне призначити у даній справі судове засідання з викликом сторін.

На підставі статями 120, 121, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити у справі №910/6317/25 судове засідання на 21.10.25 об 14:20. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №41 (корпус В).

2. Визнати явку представників сторін в наступне судове засідання обов`язковою.

3. Викликати у судове засідання представників сторін. У відповідності до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

4. Запропонувати Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "ПЗУ Україна" надати пояснення щодо звернення / не звернення з кредиторськими вимогами до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова група "Оберіг" у порядку ст. 105 Цивільного кодексу України - у строк до початку судового засідання, призначеного на 21.10.2025.

5. Запропонувати Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "ПЗУ Україна" та Товариству з додатковою відповідальністю "Страхова група "Оберіг" надати пояснення щодо застосування (не застосування) коефіцієнту фізичного зносу при визначенні розміру відновлювального ремонту автомобіля - у строк до початку судового засідання, призначеного на 21.10.2025.

6. Запропонувати Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "ПЗУ Україна" надати пояснення щодо визначення розміру страхового відшкодування (на підставі яких документів здійснювався розрахунок) при прийнятті рішення про його виплату - у строк до початку судового засідання, призначеного на 21.10.2025.

7. Запропонувати Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "ПЗУ Україна" та Товариству з додатковою відповідальністю "Страхова група "Оберіг" надати суду Порядок про виконання зобов`язань при настанні події, яка є страховим випадком за декількома внутрішніми договорами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, затвердженого протоколом Президії МТСБУ 26.02.2020 №464/2020, - у строк до початку судового засідання, призначеного на 21.10.2025.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Р.В. Бойко