ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення експертизи та зупинення провадження у справі

"30" вересня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/862/25
Господарський суд Одеської області у складі судді Петренко Н.Д.

за участі секретаря судового засідання Кафланової А.С.

розглянувши клопотання відповідача1 ОСОБА_1 про призначення судово-почеркознавчої експертизи, викладене в зустрічній позовній заяві / вх. № 1212/25 від 25.03.2025/ та клопотанні про уточнення питань для посмертної судово-почеркознавчої експертизи /вх.№20436/25 від 27.06.2025/ у справі №916/862/25

за позовом: ОСОБА_2 /ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_1

до відповідачів:

1. ОСОБА_1 /ЄДРПОУ НОМЕР_2 , адреса -

АДРЕСА_2 . Товариства з обмеженою відповідальністю Дунайський аграрій /, адреса - 68670, Одеська обл., Ізмаїльський р-н, с. Саф`яни, вул. Мудрого Ярослава, 37

за участю залученого у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 /РНОКПП НОМЕР_3 , адреса АДРЕСА_3 (місце проживання, як тимчасово переміщеної особи): АДРЕСА_4

про визнання недійсним рішення загальних зборів

та за зустрічним позовом: ОСОБА_1 /ЄДРПОУ НОМЕР_2 , адреса - АДРЕСА_5 /

до відповідачів за зустрічним позовом:

1. ОСОБА_2 /ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса

АДРЕСА_6 . Товариства з обмеженою відповідальністю Дунайський аграрій /, адреса - 68670, Одеська обл., Ізмаїльський р-н, с. Саф`яни, вул. Мудрого Ярослава, 37/

за участю залученого у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

- Ізмаїльської районної державної адміністрації Одеської області (, адреса: 68601, Одеська область, м. Ізмаїл, проспект Незалежності, 62);

- Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області (, адреса: 68670, Одеська область, Ізмаїльський район, село Саф`яни, вул. Грушевського, 85)

про визнання недійсним рішення загальних зборів та статуту, скасування державної реєстрації

за участі представників учасників справи:

від ОСОБА_2 : адвокат Тіньковський О.Г. за ордером;

від ОСОБА_1 : адвокат Тарасов С.О. за ордером;

від ТОВ "Дунайський аграрій": адвокати Гресь О.В., Слівенко В.В. - за ордером;

від ОСОБА_3 : адвокат Гресь О.В. за ордером;

від Ізмаїльської РДА Одеської області: не з`явився, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за відсутності представника третьої особи;

від Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області: не з`явився, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за відсутності представника третьої особи;

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Одеської області розглядається справа № 916/862/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю Дунайський аграрій, за участю залученого у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення загальних зборів ТОВ "Дунайський аграрій", оформлене протоколом № 28/05/2024 від 28.05.2024 та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ТОВ Дунайський аграрій, за участю залучених у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Ізмаїльської районної державної адміністрації Одеської області та Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області про визнання недійсним рішення загальних ТОВ Дунайський аграрій, що оформлено протоколом № 130922 від 13.09.2022 року, визнання недійсним статуту ТОВ Дунайський аграрій, що затверджений 13.09.2022 року рішенням загальних зборів учасників (протокол № 130922) та скасування державної реєстрації змін до відомостей про ТОВ Дунайський аграрій (код ЄДРПОУ - 386863368), що зареєстрована 13.09.2023 року у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за номером 020001776.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_2 (позивач за первісним позовом - відповідач 1 за зустрічним позовом) посилається на протиправність протоколу ТОВ Дунайський аграрій №28/08/2024 від 28.05.2024, зазначає про порушення процедури зміни керівника товариства, порушення кворуму та порядку прийняття рішень загальними зборами, а також про порушення вимоги про нотаріальне засвідчення підпису учасника при прийнятті рішень з питань діяльності товариства.

Первісний позов пред`явлено на підставі ст. ст. 11, 29, 31, 32 Закону України Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю.

В обґрунтування вимог за зустрічним позовом ОСОБА_1 (відповідач1 за первісним позовом - позивач за зустрічним позовом) посилається на те, що ОСОБА_2 були здійснені дії, направлені на блокування роботи Товариства та у подальшому для його захоплення, що відбувалось із порушенням корпоративних прав та законних інтересів її батька - ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зокрема, ОСОБА_4 як учасник ТОВ Дунайський аграрій не виявляв своєї згоди на підписання оспорюваної редакції статуту, як і не погоджувався на придбання третіми особами 10% частки статутного капіталу Товариства. Підписи на документах, які стали підставою для набуття у власність ОСОБА_2 частки 10% статутного капіталу є підробленими, як і підпис на статуті ТОВ Дунайський аграрій.

Зустрічний позов пред`явлено на підставі ст. ст. 11, 29, 31, 32 Закону України Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю, ст. ст. 25, 28 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

В зустрічній позовній заяві представник відповідача1 просить призначити у справі № 916/862/25 судово почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи виконано підпис від імені ОСОБА_4 чи іншою особою навпроти напису « ОСОБА_5 » у рішенні загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Дунайський аграрій» від 13.09.2022 року, що оформлено протоколом № 130922.

- Чи виконано підпис від імені ОСОБА_4 чи іншою особою навпроти напису « ОСОБА_5 » у статуті Товариства з обмеженою відповідальністю «Дунайський аграрій» від 13.09.2022 року, що оформлено протоколом № 130922.

- Чи виконано підпис від імені ОСОБА_4 чи іншою особою на заяві від 13.09.2022 року щодо державної реєстрації юридичної особи (крім громадських формувань та органів влади) форма.

Проведення судово-почеркознавчої експертизи адвокат Тарасов С.О. просить доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС (код ЄДРПОУ - 25574222, адреса: 65005, м. Одеса, вул. Прохоровська, 35, mail: ; ).

В подальшому 27.06.2025 адвокат Тарасов С.О. звернувся до суду з клопотанням про уточнення питань для посмертної судово-почеркознавчої експертизи, відповідно до якого просить суд призначити у справі № 916/862/25 посмертну судово-почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи виконано підписи від імені ОСОБА_4 : у рішенні загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Дунайський аграрій» від 13.09.2022 року, що оформлено протоколом № 130922; у статуті Товариства з обмеженою відповідальністю «Дунайський аграрій» від 13.09.2022 року, що оформлено протоколом № 130922; на заяві від 13.09.2022 року щодо державної реєстрації юридичної особи (крім громадських формувань та органів влади) форма 2 самим ОСОБА_4 ?

- чи виконано підписи від імені ОСОБА_4 : у рішенні загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Дунайський аграрій» від 13.09.2022 року, що оформлено протоколом № 130922; у статуті Товариства з обмеженою відповідальністю «Дунайський аграрій» від 13.09.2022 року, що оформлено протоколом № 130922; на заяві від 13.09.2022 року щодо державної реєстрації юридичної особи (крім громадських формувань та органів влади) форма 2 в незвичних умовах під впливом збиваючих факторів / природних, штучних/?

- чи виконано підписи від імені ОСОБА_4 : у рішенні загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Дунайський аграрій» від 13.09.2022 року, що оформлено протоколом № 130922; у статуті Товариства з обмеженою відповідальністю «Дунайський аграрій» від 13.09.2022 року, що оформлено протоколом № 130922; на заяві від 13.09.2022 року щодо державної реєстрації юридичної особи (крім громадських формувань та органів влади) форма 2 особою, яка перебувала у незвичному стані?

- чи виконано підписи від імені ОСОБА_4 : у рішенні загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Дунайський аграрій» від 13.09.2022 року, що оформлено протоколом № 130922; у статуті Товариства з обмеженою відповідальністю «Дунайський аграрій» від 13.09.2022 року, що оформлено протоколом № 130922; на заяві від 13.09.2022 року щодо державної реєстрації юридичної особи (крім громадських формувань та органів влади) форма навмисно зміненим почерком?

23.05.2025 постановлено ухвалу про витребування доказів, якою витребувано з Ізмаїльської районної державної адміністрації реєстраційну справу Товариства з обмеженою відповідальністю «Дунайський аграрій», оригінал якої на 453 аркушах був наданий до суду 05.06.2025 /вх. № 17903/25/.

Також на виконанння ухвали про витребування доказів від 23.05.2025 відповідачем2 ТОВ «Дунайський аграрій» були надані оригінали, в т.ч. протоколу № 130922 загальних зборів учасників ТОВ «Дунайський аграрій» від 13.09.2022 (т.4, а.с. 150,) статуту ТОВ «Дунайський аграрій», затвердженому протоколом загальних зборів учасників № 130922 ТОВ «Дунайський аграрій» від 13.09.2022 (т.4, а.с. 152-169), про проведення судової-почеркознавчої експертизи яких заявлено ОСОБА_1 .

В якості вільних зразків підпису померлого ОСОБА_4 відповідачем1 ОСОБА_1 надані оригінали податкових декларацій про майновий стан і доходи ОСОБА_4 за 2019, 2020 рік (т.5, а.с. 76-78), звіт про діяльність громадської організації "Одеська обласна федерація рукопашного бою" за 2019 рік (т. 5, а.с. 79-80), податковий розрахунок суд доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку Приватного підприємства "Альтернатива-Еко" за 2020, (т.5, а.с.81-82), звітність Звіт про суми нарахованої заробітної плати (доходу, грошового забезпечення, допомоги, надбавки, компенсації) застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування ПП "Альтернатива-Еко" (т.5, а.с. 83-84), фінансова звітність мікропідприємства - ГО "Одеська обласна федерація рукопашного бою" за 2020, 2021 рік (т.5, а.с. 85-88), податкову декларацію з податку на прибуток підприємства ГО "Одеська обласна федерація рукопашного бою" за 2019 звітний (податковий) період (т.5, а.с. 89-91), лист № 15 від 14.12.2021 Приватного виробничо-комерційного підприємства "Озіріс" (т.5, а.с. 92), листи № 16 та № 17 від 14.12.2021 ПП "Альтернатива-Еко" (т.5, а.с. 93-94), фінансова звітність ПП "Альтернатива-Еко" за 2021 рік (т.5, а.с. 98), податкова декларація з податку на прибуток підприємства ГО "Одеська обласна ферерація рукопашного бою" за 2019, 2020, 2022 звітний (податковий) період (т.5, а.с.99-101, 104-106, 107-108), фінансова звітність малого підприємства ГО "Одеська обласна ферерація рукопашного бою" за 2019 рік (т.5, а.с. 102-103).

Також у якості зразків підпису померлого ОСОБА_4 відповідачем2 ТОВ "Дунайський аграрій" були надані оригінали договорів про надання поворотної фінансової допомоги (позики): № 5 від 28.08.2021, № 1 від 19.01.2022, № 22 від 13.10.2022, № 37 від 23.11.2022, № 38 від 29.11.2022, № 39 від 01.12.2022, № 40 від 06.12.2022, № 1 від 11.01.2023, які долучені до матеріалів справи (т.5, а.с. 202-210).

Отже, до матеріалів справи учасниками справи надано 21 документ за 2019-2023 роки з вільними зразками підпису ОСОБА_4 .

Також вільні зразки підпису ОСОБА_4 містяться в матеріалах реєстраційної справи № , оригінал якої наданий Ізмаїльською районною державною (військовою) адміністрацією Одеської області, зокрема: в статуті ТОВ «Дунайський аграрій», затвердженому загальними зборами учасників протоколом № 1 від 16 грудня 2020 р., (а.с. 262 реєстраційної справи); протоколі загальних зборів учасників ТОВ «Дунайський аграрій» № 1 від 16 грудня 2020 р, (а.с. 265 реєстраційної справи), акті прийому передачі частки у статурному капіталі товариства від 16.12.2020 (а.с. 279 реєстраційної справи; рішенні №1 Єдиного учасника від 15 січня 2020 р. (а.с. 286 реєстраційної справи); протоколі загальних зборів учасників ТОВ «Дунайський аграрій» № 5 від 22 вересня 2015 р, (а.с. 315 реєстраційної справи); статуті ТОВ «Дунайський аграрій», затвердженому загальними зборами учасників протоколом № 5 від 22 вересня 2015 р., (а.с. 310 реєстраційної справи); протоколі загальних зборів учасників ТОВ «Дунайський аграрій» № 4 від 17 серпня 2015 р., (а.с. 323 реєстраційної справи); статуті ТОВ «Дунайський аграрій», затвердженому загальними зборами учасників протоколом № 4 від 17 серпня 2015 р. (а.с. 341 реєстраційної справи); протоколі загальних зборів учасників ТОВ «Дунайський аграрій» № 3 від 10 квітня 2015 р., (а.с. 387 реєстраційної справи); статуті ТОВ «Дунайський аграрій», затвердженому загальними зборами учасників протоколом № 3 від 10 квітня 2015 р., (а.с. 399 Реєстраційної справи); протокол загальних зборів учасників ТОВ «Дунайський аграрій» № 2 від 30 вересня 2014 р., (а.с. 410 реєстраційної справи); статуті ТОВ «Дунайський аграрій», затвердженому загальними зборами учасників протоколом № 2 від 30 вересня 2014 р., (а.с. 425 реєстраційної справи); протоколі загальних зборів учасників ТОВ «Дунайський аграрій» № 1 від 23 травня 2013 р., (а.с. 435 реєстраційної справи); статуті ТОВ «Дунайський аграрій», затвердженому загальними зборами учасників протоколом № 1 від 23 травня 2013 р., (а.с. 449 реєстраційної справи).

30.09.2025 в підготовчому судовому засіданні представник відповідача1 ОСОБА_1 адвокат Тарасов С.О. підтримав заявлене клопотання про призначення посмертної судово-почеркознавчої експертизи.

У підготовчому засіданні 30.09.2025 представник позивача адвокат Тіньковський О.Г. заперечував проти задоволення клопотання відповідача1 про призначення посмертної судово-почеркознавчої експертизи.

Представник відповідача2 адвокат Гресь О.В. у підготовчому засіданні заперечував проти задоволення клопотання відповідача1 про призначення посмертної судово-почеркознавчої експертизи.

Представник відповідача2 адвокат Сливенко В.Р. у підготовчому засіданні просив задовольнити клопотання про призначення посмертної судово-почеркознавчої експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 ГПК України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.

Господарський суд зазначає, що судова експертиза може бути призначена лише за сукупністю наведених в ч. 1 ст. 99 Господарського процесуального кодексу України умов.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 Господарського процесуального кодексу України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Як визначено у ст. 1 Закону України «Про судову експертизу, судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Спеціальні знання - це професійні знання, отримані в результаті навчання, а також навички, отримані обізнаною особою в процесі практичної діяльності в різноманітних галузях науки, техніки та інших суспільно корисних галузях людської діяльності, які використовуються разом з науково-технічними засобами під час проведення експертизи. Змістом спеціальних знань є теоретично обґрунтовані і перевірені практикою положення і правила, які можуть відноситися до будь-якої галузі науки, техніки, мистецтва тощо.

Необхідність судової експертизи в господарському судочинстві зумовлена тим, що в процесі здійснення правосуддя суд стикається з необхідністю встановлення таких фактів (обставин), дані про які потребують спеціальних досліджень. Експертиза - це науковий, дослідницький шлях до висновків, які формулюються у висновку експерта, про фактичні обставини справи.

Судова експертиза призначається у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування. Якщо наявні у справі докази є взаємно суперечливими, їх оцінку в разі необхідності може бути здійснено господарським судом з призначенням відповідної судової експертизи.

При цьому питання призначення судової експертизи повинне вирішуватися лише після ґрунтовного вивчення обставин справи і доводів сторін щодо необхідності такого призначення.

Очевидне безпідставне призначення судової експертизи є порушенням наведених приписів, що має наслідком порушення прав та охоронюваних законом інтересів учасників справи, у тому числі права на розгляд справи судом, встановленим законом, у розумний строк.

Аналогічної правової позиції дотримується об`єднана палата Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у постанові від 11.06.2018 у справі № 922/2716/17.

Враховуючи вимоги закону, для вирішення питання про призначення експертизи, суд зобов`язаний навести мотиви необхідності вчинення такої процесуальної дії з викладанням обставин, які входять до предмету доказування у справі та які не можуть бути встановлені судом, оскільки потребують спеціальних знань.

Статтею 2 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Основними засадами (принципами) господарського судочинства є, зокрема, 1) верховенство права; 2) рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; 4) змагальність сторін; 5) диспозитивність.

Відповідно до ст. ст. 13, 14 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених

Предметом зустрічного позову у даній справі є визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Дунайський аграрій» (код ЄДРПОУ - 386863368), що оформлено протоколом № 130922 від 13.09.2022 року, а також визнання недійсним статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Дунайський аграрій» (код ЄДРПОУ - 386863368), затвердженого 13.09.2022 року рішенням загальних зборів учасників (протокол № 130922), та скасування державної реєстрації змін до відомостей про Товариство з обмеженою відповідальністю Дунайський аграрій (код ЄДРПОУ - 386863368), що зареєстрована 13.09.2023 року у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за номером 020001776.

Сторона відповідача1 наголошує на тому, що ОСОБА_1 вважає, що статут Товариства з обмеженою відповідальністю «Дунайський аграрій», що затверджений загальними зборами учасників 13.09.2022 року (протокол № 130922), не підписував ОСОБА_4 , а підпис на статуті ОСОБА_4 є підробленим.

Також сторона відповідача1 звертає увагу на те, що згідно висновку № 486/03.2025 від 20.03.2025 року підписи від імені ОСОБА_4 , зображення яких містяться у рядку із зображенням рукописного запису « ОСОБА_4 » у технічній копії повідомлення про продаж частки у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю «Дунайський аграрій» на ім`я учасника ТОВ «Дунайський аграрій» ОСОБА_4 з датою отримання 25.08.2022 та у рядку «Роман ДЯЖУК» у технічній копії заяви від імені учасника ТОВ «Дунайський аграрій» ОСОБА_4 від 25.08.2022, адресованої компетентним органам або всім, кого це стосується, виконані не ОСОБА_4 , а іншою особою з наслідуванням підпису ОСОБА_4 .

З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що проведення посмертної судово-почеркознавчої експертизи сприятиме повному та всебічному судовому розгляду та встановленню об`єктивних обставин справи.

Відповідно до п. 1. 1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (з відповідними змінами та доповненями), основним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (літерних та цифрових) і підпису. Такою експертизою вирішуються і деякі неідентифікаційні завдання (установлення факту виконання рукописного тексту під впливом будь-яких факторів, що заважають (природних: хворобливий стан, хронічні захворювання, вікові зміни; тимчасових зовнішніх: незвичне тримання засобу для писання, незвична поза, обмеження зорового контролю тощо; тимчасових внутрішніх: алкогольне сп`яніння, фармакологічні, наркотичні засоби тощо; штучних: викривлення письма зміненими рухами); визначення статі виконавця, а також належності його до певної групи за віком тощо). Об`єктом почеркознавчої експертизи є почерковий матеріал, в якому відображені ознаки почерку певної особи у тому обсязі, в якому їх можна виявити для вирішення поставлених завдань. Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Господарським судом проаналізовано питання, які відповідач1 просить поставити перед судовим експертом на вирішення посмертної судово-почеркознавчої експертизи.

Приймаючи до уваги предмет спору у даній справі та враховуючи, що визначення вказаних обставин входить до предмета доказування у справі, суд вважає за необхідне призначити у справі посмертну судово-почеркознавчу експертизу. У зв`язку із чим, клопотання відповідача1 підлягає задоволенню, так як обґрунтоване та доведене.

Вирішуючи питання щодо експертної установи, суд зазначає наступне.

Про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи (ч. 1 ст. 100 ГПК України).

За положеннями частини третьої статті 99 ГПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. З урахуванням обставин справи суд має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Згідно статті 7 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, їх територіальні філії, експертні установи комунальної форми власності, а також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом.

До державних спеціалізованих установ належать:

науково-дослідні установи судових експертиз Міністерства юстиції України;

науково-дослідні установи судових експертиз, судово-медичні та судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров`я України;

експертні служби Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства оборони України, Служби безпеки України та Державної прикордонної служби України.

Згідно п.1.6. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998р. №53/5 експертизи та дослідження проводяться експертними установами за зонами регіонального обслуговування згідно з Переліком регіональних зон обслуговування науково-дослідними установами судових експертиз Міністерства юстиції України, наведеним у додатку 1 до цієї Інструкції.

Приймаючи до уваги усе вищевикладене, враховуючи важливість встановлення обставин, що мають значення для правильного вирішення спору по суті, суд приходить до висновку щодо необхідності призначення у справі посмертної судово-почеркознавчої експертизи, з дорученням проведення експертного дослідження максимально наближеній за зоною регіонального обслуговування державній експертній установі - Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

За положеннями ч.1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Як передбачено п. 6 ч. 1 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 228 цього Кодексу - на час проведення експертизи.

З врахуванням того, що проведення експертизи потребує значного часу, суд вважає за доцільне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 99, 100, п. 2 ч. 1 ст. 228, п. 6 ч. 1 ст. 229, ст. ст. 234, 235, 255 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання відповідача1 ОСОБА_1 про призначення судово-почеркознавчої експертизи, викладене в зустрічній позовній заяві /вх. № 1212/25 від 25.03.2025/ та клопотання про уточнення питань для посмертної судово-почеркознавчої експертизи /вх.№20436/25 від 27.06.2025/ у справі №916/862/25 задовольнити.

2. Призначити у справі № 916/862/25 посмертну судово почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи виконано підписи від імені ОСОБА_4 :

- у рішенні загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Дунайський аграрій» від 13.09.2022 року, що оформлено протоколом № 130922 (оригінал досліджуваного документу - протоколу № 130922 від 13.09.2022 міститься у матеріалах реєстраційної справи № , а.с. 114);

- у статуті Товариства з обмеженою відповідальністю «Дунайський аграрій» від 13.09.2022 року, що оформлено протоколом № 130922 (оригінал досліджуваного документу - статуту ТОВ «Дунайський аграрій» за 2022 рік, що затверджений протоколом № 130922 від 13.09.2022 - міститься у матеріалах реєстраційної справи № , а.с. 115-132);

- на заяві від 13.09.2022 року щодо державної реєстрації юридичної особи (крім громадських формувань та органів влади) форма 2 (оригінал досліджуваного документу - заяви щодо реєстрації юридичної особи (крім громадських формувань та органів влади) - міститься у матеріалах реєстраційної справи № , а.с. 112).

самим ОСОБА_4 ?

2) Чи виконано підписи від імені ОСОБА_4 : у рішенні загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Дунайський аграрій» від 13.09.2022 року, що оформлено протоколом № 130922; у статуті Товариства з обмеженою відповідальністю «Дунайський аграрій» від 13.09.2022 року, що оформлено протоколом № 130922; на заяві від 13.09.2022 року щодо державної реєстрації юридичної особи (крім громадських формувань та органів влади) форма 2 в незвичних умовах під впливом збиваючих факторів / природних, штучних/?

3) Чи виконано підписи від імені ОСОБА_4 : у рішенні загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Дунайський аграрій» від 13.09.2022 року, що оформлено протоколом № 130922; у статуті Товариства з обмеженою відповідальністю «Дунайський аграрій» від 13.09.2022 року, що оформлено протоколом № 130922; на заяві від 13.09.2022 року щодо державної реєстрації юридичної особи (крім громадських формувань та органів влади) форма 2 особою яка перебувала у незвичному стані?

4) Чи виконано підписи від імені ОСОБА_4 : у рішенні загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Дунайський аграрій» від 13.09.2022 року, що оформлено протоколом № 130922; у статуті Товариства з обмеженою відповідальністю «Дунайський аграрій» від 13.09.2022 року, що оформлено протоколом № 130922; на заяві від 13.09.2022 року щодо державної реєстрації юридичної особи (крім громадських формувань та органів влади) форма 2 навмисно зміненим почерком?

3. Досліджувані документи знаходяться в матеріалах реєстраційної справи № ТОВ "Дунайський аграрій" (а.с. 112-132, а саме:

- рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Дунайський аграрій» від 13.09.2022 року, що оформлено протоколом № 130922, а.с.114,

- статут Товариства з обмеженою відповідальністю «Дунайський аграрій» від 13.09.2022 року, що оформлений протоколом № 130922, а.с. 115-132,

- заява від 13.09.2022 року щодо державної реєстрації юридичної особи (крім громадських формувань та органів влади) форма 2), а.с. 112.

4. Проведення судової будівельно-технічної експертизи доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (65011, м. Одеса, вул. Рішельєвська, буд. 8).

5. Витрати по оплаті проведення судової експертизи покласти відповідача1 ОСОБА_1 .

6. Попередити судового експерта (експертів), який (які) безпосередньо проводитиме експертизу, про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

7. Зобов`язати сторін надавати у порядку, визначеному ГПК України, на вимогу судового експерта усі необхідні документи для проведення експерти.

8. Провадження по справі № 916/862/25 - зупинити.

9. Повідомити експерта, що вільні зразки підпису ОСОБА_4 знаходяться в матеріалах справи № 916/862/25 (аркуші справи і назви документів перелічені у 11-12 абзацах описової частини цієї ухвали) та матеріалах реєстраційної справи № (аркуші справи в матеріалах реєстраційної справи вказані у 14 абзаці описової частини цієї ухвали).

10. Матеріали справи № 916/862/25 та реєстраційної справи № ТОВ "Дунайський аграрій" Ізмаїльської районної державної (військової) адміністрації Одеської області надіслати на адресу Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (65011, м. Одеса, вул. Рішельєвська, буд. 8) для проведення експертного дослідження.

Повна ухвала суду складена 06.10.2025.

Ухвала набрала законної сили 30.09.2025 та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. 254, 255 ГПК України.

Суддя Н.Д. Петренко