ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" вересня 2025 р. Справа№ 910/9928/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Ходаківської І.П.

Ткаченка Б.О.

за участю секретаря судового засідання: Ніконенко Є.С.

за участю представників сторін:

від позивача: Дусановський С.К. (в залі суду);

Монастирський Д.О. (в залі суду);

від відповідача: Суденко Р.В. (в залі суду);

від третьої особи: не з`явились;

за апеляційною скаргою Департаменту автомобільних доріг Міністерства регіонального розвитку та інфраструктури Грузії

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.02.2025, постановлену за результатом розгляду заяви Департаменту автомобільних доріг Міністерства регіонального розвитку та інфраструктури Грузії про перегляд за нововиявленими обставинами

у справі № 910/9928/19 (суддя Князьков В.В.)

за позовом Департаменту автомобільних доріг Міністерства регіонального розвитку та інфраструктури Грузії

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Національний банк Грузії

до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком»

про стягнення 18 388 910,51 євро, що станом на 25.07.2019 за курсом НБУ становить 522 707 686,69 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.02.2025 у справі № 910/9928/19 заяву Департаменту автомобільних доріг Міністерства регіонального розвитку та інфраструктури Грузії про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 29.07.2020 у справі №910/9928/19 залишено без розгляду.

Не погоджуючись із ухвалою, Департамент автомобільних доріг Міністерства регіонального розвитку та інфраструктури Грузії звернувся до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить поновити Департаменту строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 03.02.2025; прийняти апеляційну скаргу до розгляду та відкрити апеляційне провадження; скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.02.2025 у справі № 910/9928/19 та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Підстави апеляційної скарги обґрунтовуються наступним.

На думку скаржника, оскільки в матеріалах даної справи були відсутні матеріали судової справи № 910/5680/21, подані учасниками у якості доказів, витребувані судом у передбачених законом випадках або ж отримані судом в інший процесуальний спосіб, суд першої інстанції не мав права самостійно збирати відповідні докази та посилатись на них в обґрунтування оскаржуваної ухвали.

Скаржник вважає, що оскаржувана ухвала була прийнята неповноважним складом суду, оскільки у Господарському суді міста Києва 30.01.2025 було безпідставно проведено повторний автоматизований розподіл даної судової справи між суддями через перебування судді Джарти В.В. у відпустці, однак, відповідно до п. 5.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду міста Києва, що затверджено рішенням зборів суддів Господарського суду міста Києва від 14.09.2015 № 17, у випадку тимчасової непрацездатності, відрядження, відпустки тощо головуючого судді на строк, що не призводить до порушення строків вирішення справи, повторний автоматизований розподіл не проводиться.

Скаржник вважає, що в діях суду першої інстанції вбачається обмеження права Департаменту на судовий розгляд його справи та доступ до суду.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 910/9928/19 передано колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Гаврилюк О.М., судді: Ткаченко Б.О., Майданевич А.Г.

Також в апеляційній скарзі, скаржник зазначає, що повний текст ухвали Господарського суду міста Києва від 03.02.2025 у справі № 910/9928/19 було отримано Департаментом 07.02.2025 (копія роздруківки з Укрпошти додається), а тому просить поновити строк на апеляційне оскарження.

21.02.2025 до Північного апеляційного господарського суду надійшла ухвала Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 19.02.2025, якою відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промисловий-інвестиційний банк» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.01.2025 у справі № 910/9928/19. Витребувано з Господарського суду міста Києва та Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/9928/19.

Надсилання матеріалів справи № 910/9928/19 до Верховного Суду унеможливлює здійснення апеляційним судом подальшого провадження у справі до їх повернення.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.02.2025 поновлено Департаменту автомобільних доріг Міністерства регіонального розвитку та інфраструктури Грузії строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 03.02.2025 у справі № 910/9928/19. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту автомобільних доріг Міністерства регіонального розвитку та інфраструктури Грузії на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.02.2025 у справі № 910/9928/19. Зупинено апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту автомобільних доріг Міністерства регіонального розвитку та інфраструктури Грузії на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.02.2025 у справі № 910/998/19 до розгляду Верховним Судом касаційної скарги Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промисловий-інвестиційний банк» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.01.2025 у справі № 910/9928/19.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.05.2025 поновлено апеляційне провадження у справі № 910/9928/19. Розгляд апеляційної скарги Департаменту автомобільних доріг Міністерства регіонального розвитку та інфраструктури Грузії на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.02.2025 у справі № 910/9928/19 призначено на 10.06.2025.

У зв`язку із перебуванням судді Майданевича А.Г. у відпустці, який входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, розгляд справи призначений на 10.06.2025 о 13 год. 00 хв. не відбувся.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.06.2025 призначено розгляд апеляційної скарги Департаменту автомобільних доріг Міністерства регіонального розвитку та інфраструктури Грузії на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.02.2025 у справі № 910/9928/19 на 01.07.2025.

У зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді Гаврилюка О.М., який є суддею-доповідачем, та перебуванням судді Ткаченка Б.О. у відпустці, розгляд справи призначений на 01.07.2025 не відбувся.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.07.2025 призначено розгляд апеляційної скарги Департаменту автомобільних доріг Міністерства регіонального розвитку та інфраструктури Грузії на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.02.2025 у справі № 910/9928/19 на 05.08.2025.

У судовому засіданні 05.08.2025 колегія суддів встановила, що постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.01.2025 у справі № 910/9928/19, прийняту у складі суддів: головуючий суддя - Коротун О.М., судді: Майданевич А.Г., Сулім В.В., скасовано постановою Верховного Суду України від 16.04.2025.

З метою недопущення сумнівів в неупередженості, враховуючи те, що заяви Департаменту автомобільних доріг Міністерства регіонального розвитку та інфраструктури Грузії про перегляд справи за нововиявленими обставинами є ідентичними за змістом та суддею висловлено свою позицію щодо вказаних заяв суддя Майданевич А.Г. заявив самовідвід від розгляду справи № 910/9928/19.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.08.2025 задоволено заяву судді Майданевича А.Г. про самовідвід за апеляційною скаргою Департаменту автомобільних доріг Міністерства регіонального розвитку та інфраструктури Грузії на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.02.2025, постановлену за результатом розгляду заяви Департаменту автомобільних доріг Міністерства регіонального розвитку та інфраструктури Грузії про перегляд за нововиявленими обставинами у справі № 910/9928/19. Матеріали справи №910/9928/19 передано для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення іншого складу суддів відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 06.08.2025, у зв`язку із тим, що заяву судді Майданевича А.Г. про самовідвід за апеляційною скаргою Департаменту автомобільних доріг Міністерства регіонального розвитку та інфраструктури Грузії на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.02.2025, постановлену за результатом розгляду заяви Департаменту автомобільних доріг Міністерства регіонального розвитку та інфраструктури Грузії про перегляд за нововиявленими обставинами у справі № 910/9928/19 задоволено, призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматичного визначення складу колегії суддів від 06.08.2025 справу № 910/9928/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: Гаврилюк О.М. (головуючий), Ходаківська І.П., Ткаченко Б.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.08.2025 апеляційну скаргу Департаменту автомобільних доріг Міністерства регіонального розвитку та інфраструктури Грузії на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.02.2025 у справі № 910/9928/19 прийнято до провадження у визначеному складі колегії суддів: Гаврилюк О.М., судді - Ходаківська І.П., Ткаченко Б.О. Повідомлено учасників справи № 910/9928/19 про призначення апеляційної скарги до розгляду на 10.09.2024.

Суд за заявою представників позивача та відповідача вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи № 910/9928/19 відповідно до п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод на підставі поданої заяви.

Враховуючи обставини справи, з метою надання можливості сторонам подати письмові міркування, щодо оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 03.02.2025 у справі № 910/9928/19, з урахуванням постанови Касаційного господарського суду Верховного суду України від 16.04.2025 у справі № 910/9928/19, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про оголошення перерви у розгляді справи.

На підставі ст. 202, 216 ГПК України, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.09.2025 продовжено строк розгляду справи № 910/9928/19. Оголошено перерву у розгляді справи № 910/9928/19 за апеляційною скаргою Департаменту автомобільних доріг Міністерства регіонального розвитку та інфраструктури Грузії на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.02.2025 до 24.09.2025.

Представники позивача у судовому засіданні 24.09.2025 просили задовольнити апеляційну скаргу.

Представник відповідача у судовому засіданні 24.09.2025 заперечив проти доводів апеляційної скарги, просив залишити без змін ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.02.2025 у справі № 910/9928/19.

Третя особа не направила у судове засідання 24.09.2025 представника, про дату, місце та час судового засідання повідомлена належним чином.

Розглянувши матеріали справи, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду встановила наступне.

Так, як вбачається із матеріалів справи, Департамент автомобільних доріг Міністерства регіонального розвитку та інфраструктури Грузії (позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (відповідач) про стягнення 18 388 910,51 євро, що станом на 25.07.2019 за курсом НБУ становить 522 707 686,69 грн.

Позов мотивований посиланням на невиконання відповідачем умов банківської гарантії, виданої позивачеві на забезпечення виконання Товариством з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком» зобов`язань за Контрактом № /CW/ICB-01 від 12.12.2013.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.07.2020, яке залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2020, у задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Верховного Суду від 09.08.2021 у складі колегії суддів Касаційного господарського суду закрито касаційне провадження за касаційною скаргою Департаменту автомобільних доріг Міністерства регіонального розвитку та інфраструктури Грузії на рішення Господарського суду міста Києва від 29.07.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2020 у справі № 910/9928/19 з підстави касаційного оскарження судових рішень, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України). У задоволенні касаційної скарги Департаменту автомобільних доріг Міністерства регіонального розвитку та інфраструктури Грузії з підстави касаційного оскарження судових рішень, передбаченої пунктом 4 частини другої статті 287 ГПК України, відмовлено. Рішення Господарського суду міста Києва від 29.07.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2020 у справі № 910/9928/19 залишено без змін.

16.08.2024 до Господарського суду міста Києва від Департаменту автомобільних доріг Міністерства регіонального розвитку та інфраструктури Грузії надійшла заява про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 29.07.2020 на підставі пункту 1 частини другої статті 320 ГПК України.

Заява про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 29.07.2020 за нововиявленими обставинами обґрунтована тим, що постановою Північного апеляційного господарського суду від 03.07.2024 (повний текст постанови складено 19.07.2024) у справі № 910/5680/21 за позовом Департаменту до Банку про стягнення безпідставно набутих коштів було встановлено та надано судом оцінку того, що Банком здійснено перерахування коштів авансового платежу на рахунок Товариства (третя особа в справі) у повному обсязі, що підтверджується виписками по рахунках та меморіальними ордерами. Операції, проведені Банком з переказу коштів на рахунки Товариством протягом 2013-2014 років та оформлені у вигляді документів первинної звітності, підписані та перевірені Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на їх відповідність. Департамент стверджував, що надані Банком банківські документи (зокрема, виписки по рахунках та меморіальні ордери) у справі № 910/5680/21 відповідають усім критеріям приналежності обставин до нововиявлених, а саме: 1) виписки по рахунках та меморіальні ордери датовані груднем 2013 року - січнем 2014 року, тобто задовго до прийняття рішення у даній справі та, відповідно, існували під час її розгляду; 2) обставини перерахування коштів авансового платежу не були та не могли бути відомі Департаменту на час розгляду справи, оскільки відповідні докази перебували у володінні Банку та протиправно приховувались ним під час первісного розгляду, у зв`язку із чим відповідні обставини стали відомі Департаменту лише після їх надання і оцінки судом апеляційної інстанції у справі № 910/5680/21; 3) дані обставини є істотними для розгляду справи, адже при їх наявності суд міг би прийняти інше судове рішення, ніж те, яке було прийняте.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.10.2024 у задоволенні клопотання Департаменту автомобільних доріг Міністерства регіонального розвитку та інфраструктури Грузії про поновлення строку на подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення відмовлено. Заяву Департаменту автомобільних доріг Міністерства регіонального розвитку та інфраструктури Грузії про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 29.07.2020 у справі № 910/9928/19 залишено без розгляду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 13.01.2025 апеляційну скаргу Департаменту автомобільних доріг Міністерства регіонального розвитку та інфраструктури Грузії задоволено частково. Скасовано ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.10.2024 у справі № 910/9928/19. Справу № 910/9928/19 передано до Господарського суду міста Києва на стадію вирішення клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 29.07.2020 у справі № 910/9928/19. В решті у задоволенні апеляційної скарги відмовлено.

Так, з урахуванням постанови Північного апеляційного господарського суду від 13.01.2025, Господарський суд міста Києва 03.02.2025 заяву Департаменту автомобільних доріг Міністерства регіонального розвитку та інфраструктури Грузії про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 29.07.2020 у справі № 910/9928/19 залишив без розгляду.

Колегія суддів апеляційної інстанції зазначає про те, що учасники справи не повідомляли Господарський суд міста Києва про намір оскаржувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.01.2025.

17.02.2025 Департамент автомобільних доріг Міністерства регіонального розвитку та інфраструктури Грузії звернувся до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.02.2025.

Водночас, ухвалою Верховного Суду від 19.02.2025 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.01.2025 у справі № 910/9928/19. Призначено касаційну скаргу до розгляду у порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.02.2025 поновлено Департаменту автомобільних доріг Міністерства регіонального розвитку та інфраструктури Грузії строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 03.02.2025 у справі № 910/9928/19. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту автомобільних доріг Міністерства регіонального розвитку та інфраструктури Грузії на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.02.2025 у справі № 910/9928/19. Зупинено апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту автомобільних доріг Міністерства регіонального розвитку та інфраструктури Грузії на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.02.2025 у справі № 910/998/19 до розгляду Верховним Судом касаційної скарги Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промисловий-інвестиційний банк» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.01.2025 у справі № 910/9928/19.

Так, 16.04.2025, Верховний Суд постановою у справі № 910/9928/19 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» задоволено. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.01.2025 у справі № 910/9928/19 скасовано. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.10.2024 у справі № 910/9928/19 залишено в силі.

Таким чином, за результатом розгляду заяви Департаменту автомобільних доріг Міністерства регіонального розвитку та інфраструктури Грузії від 16.08.2024 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 29.07.2020, на підставі пункту 1 частини другої статті 320 ГПК України, є чинною ухвала Господарського суду міста Києва від 07.10.2024 у справі № 910/9928/19.

Колегія суддів апеляційної інстанції наголошує на тому, нормами чинного законодавства не передбачено повторний розгляд тієї ж заяви, якщо щодо ідентичної справи раніше було ухвалено законне судове рішення, оскільки воно має юридичну силу і його виконання не оскаржується повторно, що відображає принцип остаточності судового рішення.

В судовій практиці є можливість перегляду рішень у разі виявлення нових обставин, які не були відомі суду під час розгляду справи. Це дозволяє визнати рішення такими, що втратили свою чинність.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 275 ГПК України, суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право визнати нечинним судове рішення суду першої інстанції повністю або частково у передбачених цим Кодексом випадках і закрити провадження у справі у відповідній частині.

На переконання колегії суддів апеляційної інстанції, з урахуванням аналогії права, за наявності чинної ухвали Господарського суду міста Києва від 07.10.2024 у справі № 910/9928/19, постановленої за результатом розгляду заяви Департаменту автомобільних доріг Міністерства регіонального розвитку та інфраструктури Грузії від 16.08.2024 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 29.07.2020, на підставі пункту 1 частини другої статті 320 ГПК України, що підтверджено постановою Верховного Суду від 16.04.2025, ухвала Господарського суду міста Києва від 03.02.2025 за результатом цієї ж заяви Департаменту, є нечинною.

З урахуванням викладеного, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги, визнання нечинною ухвали Господарського суду міста Києва від 03.02.2025 у справі № 910/9928/19 та закриття апеляційного провадження у справі № 910/9928/19.

Керуючись статтями 129, 269, 270, 275, 277, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Департаменту автомобільних доріг Міністерства регіонального розвитку та інфраструктури Грузії на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.02.2025, постановлену за результатом розгляду заяви Департаменту автомобільних доріг Міністерства регіонального розвитку та інфраструктури Грузії про перегляд за нововиявленими обставинами у справі № 910/9928/19 залишити без задоволення.

2. Визнати нечинною ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.02.2025 у справі № 910/9928/19.

3. Закрити апеляційне провадження у справі № 910/9928/19.

4. Судовий збір за розгляд апеляційної скарги покласти на скаржника.

5. Матеріали справи № 910/9928/19 повернути до Господарського суду міста Києва.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного суду у порядку та в строк передбаченими ст.ст. 287-289 ГПК України.

Текст постанови складено 06.10.2025.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді І.П. Ходаківська

Б.О. Ткаченко