ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

08 жовтня 2025 року Справа № 915/1257/14(915/941/25)

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Фізичної особи-підприємця Шеремети Василя Анатолійовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

до відповідача-1: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 )

до відповідача-2: Арбітражного керуючого Бєлоусова Ігоря Валентиновича (73003, Херсонська обл., м. Херсон, б-р Мирний, 3, оф. 407-Б)

до відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "БІРЖА ПОДІЛЬСЬКА" (29005, Хмельницька обл., Хмельницький р-н, м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 10, )

за участю третьої особи-1, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-2: Головне управління ДПС у Миколаївській області (54001, м.Миколаїв, вул. Героїв Рятувальників, 6, ідентифікаційний код 44104027)

за участю третьої особи-2, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-2: Комунальне підприємство "Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство" (55001, Миколаївська обл., Вознесенський р-н, м.Південноукраїнськ, вул. Європейська, 8, ідентифікаційний код 31948866)

про: визнання недійсними результатів аукціонів від 13.03.2023 року №BRD001-UA-072 та №BRD001-UA-739

У С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець Шеремета Василь Анатолійович звернувся до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №б/н від 10.06.2025 (вх. №8933/25 від 13.06.2025), в якій просить суд:

- Визнати недійсними результати аукціону від 13.03.2023 року, оформленого протоколом електронного аукціону №BRD001-UA-072, проведеного ТОВ "БІРЖА ПОДІЛЬСЬКА", на підставі якого переможцем електронного аукціону визнано ОСОБА_1 ;

- Визнати недійсними результати аукціону від 13.03.2025 року, оформленого протоколом електронного аукціону №BRD001-UA-739, проведеного ТОВ "БІРЖА ПОДІЛЬСЬКА", на підставі якого переможцем електронного аукціону визнано ОСОБА_1 ;

- Стягнути з відповідачів на користь Шеремети Василя Анатолійовича витрати по сплаті судового збору у розмірі 6056,00 грн.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 13.06.2025 справі присвоєно єдиний унікальний номер 915/941/25 та визначено головуючим у справі суддю Адаховську В.С.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 13.06.2025 вказану позовну заяву залишено без руху. Встановлено заявнику строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

На виконання вимог ухвали суду від 13.06.2025, до господарського суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви №б/н від 18.06.2025 (вх. №9377/25 від 23.06.2025).

Ухвалою суду від 30.06.2025 прийнято позовну заяву до розгляду в межах справи №915/1257/14 про неплатоспроможність фізичної особи Шеремети Василя Анатолійовича (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), відкрито провадження у справі та присвоєно їй номер 915/1257/14(915/941/25); постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними матеріалами; встановлено учасникам справи строки для подання заяв по суті справи.

14.07.2025 від відповідача-2 до суду надійшли сформовані в системі "Електронний суд":

- відзив вих. №01-21/36.7 від 04.07.2025 (вх. №10394/25), з якого вбачається, що відповідач заявлені позовні вимоги не визнає;

- клопотання вих. №01-21/36.8 від 11.07.2025 (вх. №10397/25), в якому арбітражний керуючий Бєлоусов І.В. просить провести розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін та за його участю поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів;

- заява вих. №01-21/36.9 від 11.07.2025 (вх. №10406/25), в якій арбітражний керуючий Бєлоусов І.В. просить залучити до участі у справі в якості третіх осіб на стороні відповідача - ГУ ДПС у Миколаївській області та КП "Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство".

17.07.2025 від відповідача-3 до суду надійшов відзив на позовну заяву вих. №618 від 14.07.2025 (вх. №10590/25), в якому ТОВ "БІРЖА ПОДІЛЬСЬКА" не визнає позовні вимоги Фізичної особи-підприємця Шеремети Василя Анатолійовича, просить відмовити в задоволенні позову та зазначає, що в позовній заяві всупереч п. 4 ч. 3 ст.162 ГПК України не зазначено змісту позовних вимог до ТОВ "БІРЖА ПОДІЛЬСЬКА", а останнє не є організатором (замовником) аукціону, а виступало як оператор електронного майданчику "Прозорро.Продажі" при проведенні зазначеного електронного аукціону для забезпечення належного функціонування електронного майданчика та можливість вчинення переможцем електронного аукціону відповідних дій в електронній торговій системі.

Розглянувши клопотання відповідача-2 про розгляд справи з повідомлення (викликом) сторін та участь відповідача-2 в судових засіданнях в режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Кодексу України з процедур банкрутства, Закону України "Про міжнародне приватне право", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

З 21.10.2019 набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ), яким встановлені умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи та відновлення платоспроможності фізичної особи.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 7 КУзПБ спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

Заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частин 5, 6, 7 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Відповідач-2 подав клопотання в строк, встановлений ч. 7 ст. 252 ГПК України.

Предметом позову у цій справі є визнання недійсними результатів аукціонів від 13.03.2023 року №BRD001-UA-072 та №BRD001-UA-739.

З огляду на зазначені у відзиві відповідача-2 заперечення обставин, наведених у позовній заяві, суд вважає, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у цій справі вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд констатує, що відповідачем-2 дотримано вимоги процесуального закону при поданні відповідного клопотання.

За такого, з метою дотримання процесуальних прав учасників справи, а також враховуючи наявність у суду можливості проведення судового засідання за допомогою комплексу технічних засобів, суд постановляє ухвалу про участь арбітражного керуючого Бєлоусова Ігоря Валентиновича в судових засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Розглянувши заяву арбітражного керуючого Бєлоусова Ігоря Валентиновича №01-21/36.9 від 11.07.2025 про залучення до участі у справі третіх осіб, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Вирішуючи питання про залучення третіх осіб, суд враховує, що кожна із цих осіб є учасником справи про банкрутство № 915/1257/14 як кредитор, а розгляд цієї справи може вплинути на права та обов`язки кредиторів у справі про банкрутство фізичної особи Шеремети Василя Анатолійовича, тому суд залучає до участі у справі №915/1257/14(915/941/25) в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-2 - Головне управління ДПС у Миколаївській області та Комунальне підприємство "Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство".

Керуючись ст. 50, 197, 232-235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання арбітражного керуючого Бєлоусова Ігоря Валентиновича №01-21/36.8 від 11.07.2025.

2. Здійснювати розгляд справи №915/1257/14(915/941/25) в судовому засіданні з повідомленням сторін.

3. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 20 жовтня 2025 року о 15:00.

Засідання відбудеться за адресою: м. Миколаїв, вул. Олексія Вадатурського, 14.

4. Проводити засідання суду у справі №915/1257/14(915/941/25) за участю арбітражного керуючого Бєлоусова Ігоря Валентиновича (логін - ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

5. Визначити в якості системи відеоконференцзв`язку, що буде використана для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, програмне забезпечення за вебпосиланням: https://vkz.court.gov.ua/.

6. Задовольнити заяву арбітражного керуючого Бєлоусова Ігоря Валентиновича №01-21/36.9 від 11.07.2025.

7. Залучити до участі у справі в якості третьої особи-1, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-2: Головне управління ДПС у Миколаївській області (54001, м. Миколаїв, вул. Героїв Рятувальників, 6, ідентифікаційний код 44104027).

8. Залучити до участі у справі в якості третьої особи-2, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Комунальне підприємство "Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство" (55001, Миколаївська обл., Вознесенський р-н, м. Південноукраїнськ, вул. Європейська, 8, ідентифікаційний код 31948866).

9. Встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання даної ухвали для надання суду доказів надіслання третім особам копії позовної заяви з доданими до неї документами.

10. Запропонувати третім особам подати до суду пояснення щодо позовних вимог, які мають відповідати вимогам ч. 3-7 ст. 165 та ст. 168 Господарського процесуального кодексу України, в 5-денний строк з дня отримання позовної заяви.

11. Ухвалу направити сторонам та третім особам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.С. Адаховська