ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.10.2025 м. Дніпро Справа № 904/2982/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді-доповідача Паруснікова Ю.Б., суддів: Верхогляд Т.А., Іванова О.Г., розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Даєр" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.08.2025 у справі (суддя Бажанова Ю.А.), повний текст рішення складено 06.08.2025

за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Даєр", с. Партизанське Дніпропетровської області

про стягнення 82 745,47 грн, -

ВСТАНОВИВ:

05.06.2025 Акціонерне товариство «Укртрансгаз» подало до Господарського суду Дніпропетровської області позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Даєр" про стягнення 22 174,27 грн пені та 60 571,20 грн штрафу.

Підставою позову є неналежне виконання відповідачем зобов`язань щодо своєчасної поставки товару за договором № від 14.06.2024.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської обалсті від 06.08.2025 у справі позов Акціонерного товариства "Укртрансгаз" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Даєр" про стягнення 82 745,47 грн задоволено повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Даєр" на користь Акціонерного товариства "Укртрансгаз" 22 174,27 грн пені, 60 571,20 грн штрафу, 2 422, 40 грн витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції ТОВ "Даєр" оскаржує його в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду і просить: скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.08.2025 у справі № 904/2982/25 частково; змінити його, виклавши резолютивну частину в новій редакції; задовольнити позов частково та стягнути з ТОВ "Даєр" на користь АТ "Укртрансгаз" неустойку у розмірі 21 469,10 грн (16 861,10 грн пені та 4 608,00 грн штрафу), а також 629,83 грн судового збору; у решті позовних вимог відмовити.

Ухвалою ЦАГС від 17.09.2025 апеляційну скаргу ТОВ "Даєр" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.08.2025 у справі № 904/2982/25 залишено без руху, надано строк 5 днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються її недоліки, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів із дня вручення відповідної ухвали, тобто визначено граничний строк для усунення недоліків заяви або скарги.

Вказану ухвалу суду надіслано та доставлено до зареєстрованого електронного кабінету ТОВ "Даєр" 17.09.2025 о 17:26, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Таким чином, недоліки апеляційної скарги мали бути усунені апелянтом до 24:00 23.09.2025.

Проте, ні у визначений судом строк, ні станом на момент постановлення даної ухвали, скаржником недоліки апеляційної скарги не усунено.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач (заявник) не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, така заява вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Отже, неусунення заявником недоліків апеляційної скарги у встановлений судом строк, зазначених в ухвалі про залишення скарги без руху, має наслідком повернення апеляційної скарги.

Оскільки апелянтом недоліки апеляційної скарги у визначений суддею-доповідачем строк не усунено, апеляційна скарга підлягає поверненню заявникові відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 та ч. 2 ст. 260 ГПК України.

Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини, право на доступ до суду не є абсолютним та може підлягати певним обмеженням, зокрема щодо умов прийнятності скарг. Це обумовлено тим, що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою. Кожна держава має право встановлювати процесуальні правила, у тому числі певні заборони та обмеження, спрямовані на недопущення безладного перебігу судового процесу (рішення ЄСПЛ від 20.05.2010 у справі "Пелевін проти України").

Колегія суддів звертає увагу скаржника, що у разі повернення апеляційної скарги він не позбавлений права повторно звернутися з нею відповідно до вимог статей 256 та 258 ГПК України.

З огляду на те, що апеляційну скаргу подано через електронний кабінет, її матеріали заявникові не повертаються.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Даєр" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.08.2025 у справі № 904/2982/25 - повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Судді: Т.А. Верхогляд

О.Г.Іванов