номер провадження справи 6/139/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.10.2025 Справа № 908/2337/25

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Федько Олександри Анатоліївни, розглянув у спрощеному позовному провадженні без виклику представників сторін справу № 908/2337/25

за позовом: Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (36000, м. Полтава, вул. Гоголя, буд. 34)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНКАМ ФІНАНС» (69096, м. Запоріжжя, вул. Каховська, буд. 11а, каб. 8)

про стягнення грошових коштів.

Процесуальні дії по справі.

30.07.2025 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява вих. №1600-0805-7/55412 від 23.07.2025 засобами поштового зв`язку (вх. № 2561/08-07/25) Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНКАМ ФІНАНС» про стягнення попередньої оплати в розмірі 747 255,20 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 30.07.2025, здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/2337/25 та визначено до розгляду судді Федько О.А.

Ухвалою суду від 04.08.2025 позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (вхід. № 2561/08-07/25 від 30.07.2025) залишено без руху, надано позивачеві десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

15.08.2025 від позивача надійшла заява про усунення недоліків (вх. № 16494/08-08/25, документ направлений засобами поштового зв`язку 12.08.2025), відповідно до якої на виконання вимог ухвали суду позивач надав докази сплати судового збору в установлених законом розмірі та порядку, докази направлення на адресу відповідача копії позовної заяви з додатками та належним чином засвідчені копії довірчих документів (талони / скретч-картки), за якими не відбулась поставка нафтопродуктів.

Ухвалою суду від 18.08.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/2337/25 в порядку спрощеного позовного провадження. Присвоєно справі номер провадження 6/139/25. Постановлено здійснювати розгляд справи без повідомлення (виклику) учасників справи. Розгляд справи по суті розпочати через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі № 908/2337/25. Запропоновано відповідачу протягом 15 днів з дня отримання ухвали надати суду відзив на позовну заяву разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача або визнання позовних вимог, якщо такі докази не надані позивачем.

Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою (ч. 7 ст. 6 ГПК України).

Згідно з положеннями п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Ухвала суду про відкриття провадження у справі №908/2337/25 від 18.08.2025 була направлена учасникам справи до їхніх електронних кабінетів в підсистемі Електронний суд та отримана ними 18.08.2025 о 17 год. 43 хв., про що свідчать довідки про доставку електронних листів.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Отже, 17.09.2025 (останній день припадає на вихідний) сплив тридцятиденний строк, наданий сторонам на вчинення процесуальних дій, тому суд вважає за можливе розглянути вказану справу по суті.

Згідно ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Суд визнав надані документи достатніми для всебічного та об`єктивного розгляду спору.

Ураховуючи приписи ч. 4 ст. 240 ГПК України, у зв`язку з розглядом справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує повне рішення без його проголошення 14.10.2025.

Оскільки розгляд справи здійснювався без виклику представників сторін, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів відповідно до ч. 3 ст. 222 ГПК України не проводилось.

Виклад позицій учасників судового процесу, заяви, клопотання.

В якості підстави для звернення з позовом позивач зазначив про наявність між сторонами господарських правовідносин, які врегульовані договорами купівлі-продажу №494 від 14.11.2023, №326-СК/11-б/441 від 28.11.2024 та №329-СК/11-б/446 від 03.12.2024. Позивач доводить, що зобов`язання за вказаними правочинами виконав та перерахував на користь відповідача грошові кошти в загальній сумі 979 395,20 грн. Відповідач зобов`язання щодо повної поставки товару бензину А-95 в загальній кількості 18480 літрів за договорами №494 від 14.11.2023, №326-СК/11-б/441 від 28.11.2024 та №329-СК/11-б/446 від 03.12.2024 не виконав. На даний час непоставленим залишається товар в кількості 14100 літрів бензину марки А-95 загальною вартістю 747 255,20 грн. Зазначена сума попередньої оплати позивачеві не повернута.

Відповідач не скористався наданим йому законом правом на подання відзиву на позов.

Інші заяви по суті справи до суду не надходили.

Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) від сторін суду не надходило.

Згідно ч. 9 ст. 165 ГПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ураховуючи ненадання відповідачем відзиву на позов, суд дійшов висновку, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи по суті.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

14.11.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНКАМ ФІНАНС» (постачальник, відповідач у справі) та Головним управлінням Пенсійного фонду України в Полтавській області (покупець, позивач у справі) укладено договір купівлі-продажу нафтопродуктів №494 (надалі договір), за умовами якого постачальник зобов`язується передати Покупцю у власність товари, а Покупець зобов`язується сплатити і прийняти вказаний товар (п. 1.1 договору).

Найменування товару: Бензин марки А-95 (А-95 євро, А-95 PRO) у формі талонів (скретч-карток) для потреб Головного управління у сервісних центрах, що розташовані в наступних населених пунктах: м. Глобине, м. Горішні Плавні, смт. Чутове, м. Котельва, смт Козельщина, м. Кременчук, м. Пирятин, м. Миргород, м. Хорол, смт. Оржиця, смт. В.Багачка, м. Лохвиця, смт. Семенівка, за кодом ДК 021:2015-09130000- «Нафта і дистиляти, згідно накладних на товар (п. 1.2 договору).

Пунктом 1.5 договору встановлено, що відпуск товару з АЗС здійснюється за довірчими документами (скретч-картки) на отримання товару відповідно «Правил роздрібної торгівлі нафтопродуктами», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1442 від 20.12.1997.

Ціна договору складає 742000,00 грн, у тому числі ПДВ 123666,67 грн (п. 3.3 договору).

Пунктом 4.1 договору встановлено, що оплата товару здійснюється Покупцем в національній валюті України в безготівковій формі, шляхом перерахування коштів, протягом трьох банківських днів на рахунок постачальника з дня виписки рахунку та товар. Ціна одного літру товару вказується у рахунку-фактурі та дійсна протягом дня його виписки. Датою оплати вважається дата зарахування коштів на рахунок Постачальника.

Згідно з п. 5.1 договору строк поставки товарів до 31 грудня 2023 року.

Передача Покупцю товару за цим договором здійснюється на АЗС Постачальника шляхом заправки автомобілів (ємкостей, тощо) Покупця при пред`явленні довіреними особами Покупця скретч-картки або талону. Скретч-картка (талон) є підставою для видачі (заправки) з АЗС вказаного у карті об`єму і марки товару, після чого всі зобов`язання сторін по погашених скретч-картках вважаються виконаними, при цьому Постачальник не може передавати Покупцю товар іншої марки чи в кількості меншій, ніж зазначено в скретч-картці (п. 5.3 договору).

Пунктом 6.3 договору встановлено, що Постачальник зобов`язаний забезпечити поставку товару у строки, встановлені цим договором, забезпечити поставку товарів, якість яких відповідає умовам, установлених розділом 2 цього договору.

Згідно з п. 10.1 договору цей договір діє до 31 грудня 2023 року.

Цей договір може бути розірваний достроково за ініціативою однієї зі сторін за умови письмового повідомлення іншої сторони за відсутності заборгованості. Договір вважається розірваним з моменту отримання письмового повідомлення та укладання відповідної додаткової угоди (п. 10.3).

28.11.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНКАМ ФІНАНС» (постачальник, відповідач у справі) та Головним управлінням Пенсійного фонду України в Полтавській області (покупець, позивач у справі) було укладено договір купівлі-продажу нафтопродуктів №326-СК/11-б/441, за умовами якого постачальник зобов`язується передати Покупцю у власність товари, а Покупець зобов`язується сплатити і прийняти вказаний товар (п. 1.1 договору).

Найменування товару: Бензин марки А-95 у формі талонів (скретч-карток) для заправки автотранспортних засобів Головного управління у сервісних центрах, що розташовані в наступних населених пунктах Полтавської області: с-ще Велика Багачка; м. Лохвиця; с-ще Семенівка; м. Хорол за кодом ДК 021:2015-09130000- «Нафта і дистиляти, згідно накладних на товар (п. 1.2 договору).

Відповідно до п. 3.3 договору №326-СК/11-б/441 від 28.11.2024 ціна договору складає: 105980 грн, у тому числі ПДВ 17663,33 грн. Строк дії договору - до 31 грудня 2024 року (п. 10.2 договору).

В іншій частині умови договору №326-СК/11-б/441 від 28.11.2024 ідентичні умовам договору №494 від 14.11.2023.

03.12.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНКАМ ФІНАНС» (постачальник, відповідач у справі) та Головним управлінням Пенсійного фонду України в Полтавській області (покупець, позивач у справі) було укладено договір купівлі-продажу нафтопродуктів №329-СК/11-б/446, за умовами якого постачальник зобов`язується передати Покупцю у власність товари, а Покупець зобов`язується сплатити і прийняти вказаний товар (п. 1.1 договору).

Найменування товару: Бензин марки А-95 (А-95 євро, А-95 PRO) у формі талонів (скретч-карток) для заправки автотранспортних засобів Головного управління у сервісних центрах, що розташовані в наступних населених пунктах Полтавської області: м. Глобине; с-ще Велика Багачка; м. Котельва; м. Лохвиця; с-ще Козельщина, с-ще Семенівка; м. Кременчук, м. Пирятин, м. Миргород, м. Полтава, м. Хорол за кодом ДК 021:2015-09130000- «Нафта і дистиляти, згідно накладних на товар (п. 1.2 договору).

Відповідно до п. 3.3 договору №329-СК/11-б/446 від 03.12.2024 ціна договору складає: 131415,20 грн, у тому числі ПДВ 21902,53 грн. Строк дії договору - до 31 грудня 2024 року (п. 10.2 договору).

В іншій частині умови договору №329-СК/11-б/446 від 03.12.2024 ідентичні умовам договорів №494 від 14.11.2023 та №326-СК/11-б/441 від 28.11.2024.

Додатком №1 до договорів №494 від 14.11.2023, №326-СК/11-б/441 від 28.11.2024 та №329-СК/11-б/446 від 03.12.2024 є Перелік представників Покупця, які мають право на отримання довірчих документів згідно п. 4.4 Договору.

Додатком №2 до договорів №494 від 14.11.2023, №326-СК/11-б/441 від 28.11.2024 та №329-СК/11-б/446 від 03.12.2024 є Специфікація із зазначенням найменування товару, кількості, одиниці вимірювання, ціни за одиницю та загальну вартість з ПДВ.

На виконання вказаних договорів позивач перерахував на розрахунковий рахунок постачальника грошові кошти в загальній сумі 979395,20 грн, в тому числі ПДВ 163232,53 грн, що підтверджується платіжними інструкціями №4516 від 15.11.2023 на суму 742 000,00 грн, №4962 від 29.11.2024 на суму 105 980,00 грн та №5316 від 13.12.2024 на суму 131 415,20 грн, копії яких містяться в матеріалах справи.

Постачальник передав покупцеві скретч-картки на 18480 літрів бензину А-95, що підтверджується видатковими накладними №0011/0000124 від 15.11.2023 (14000 літрів), №0011/0001494 від 29.11.2024 (2000 літрів) та №0011/0001589 від 13.12.2024 (2480 літрів).

Через відсутність палива на АЗС Авіас Плюс Позивач не використав скретч-картки на загальну суму 747255,20, перелік яких наведений у додатку №1 до позовної заяви, а їх копії містяться в матеріалах справи.

Загальна вартість не переданого відповідачем товару відповідно до договорів поставки №494 від 14.11.2023, №326-СК/11-б/441 від 28.11.2024 та №329-СК/11-б/446 від 03.12.2024, який оплачений позивачем, становить 747 255,20 грн.

З метою досудового врегулювання спору 23.06.2025 на адресу відповідача була направлена претензія №1600-0805-8/47900 від 23.06.2025 з вимогою протягом 10 календарних днів з моменту її отримання перерахувати грошові кошти в загальній сумі 747 255,20 грн на рахунок Покупця.

Претензія отримана відповідачем 27.06.2025, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення №110.

Претензія залишена відповідачем без реагування, товар в обумовлених обсягах позивачеві не поставлений, грошові кошти за непоставлений товар не повернуті.

Зазначені вище обставини стали підставою для звернення позивача до суду, за яким відкрито провадження у даній справі.

Доказів передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати, внесеної позивачем, відповідач на час розгляду справи суду не надав.

Норми права, застосовані судом, оцінка доказів, аргументів, наведених учасниками справи, та висновки щодо порушення, не визнання або оспорення прав чи інтересів, за захистом яких мало місце звернення до суду.

Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (частина перша статті 15, частина перша статті 16 ЦК України).

Спірні правовідносини сторін є господарськими та врегульовані договорами купівлі-продажу нафтопродуктів №494 від 14.11.2023, №326-СК/11-б/441 від 28.11.2024 та №329-СК/11-б/446 від 03.12.2024.

Згідно з приписами ст. 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

З положень статей 662, 663 ЦК України вбачається, що продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу. Продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

За змістом ч. 1 статті 664 ЦК України обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент:

1) вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов`язок продавця доставити товар;

2) надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару.

Договором купівлі-продажу може бути встановлений інший момент виконання продавцем обов`язку передати товар.

Відповідно до ч. 1 ст. 598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Згідно зі ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Учасники правочину в пункті 4.1 договорів узгодили порядок розрахунків за товар, а саме шляхом перерахування коштів на рахунок Постачальника протягом трьох робочих днів з дня виписки рахунку на товар. Тобто Замовник здійснює попередню оплату за отримання товару в майбутньому.

Матеріали справи містять докази перерахування позивачем відповідачу попередньої оплати в загальному розмірі 979 395,20 грн.

Відповідач передав позивачеві довірчі документи (скретч-картки) на придбання палива (бензину А-95), про що свідчать видаткові накладні, копії яких містяться в матеріалах справи.

Постановою Кабінету Міністрів України №1442 від 20.12.1997 затверджені Правила роздрібної торгівлі нафтопродуктами, згідно яких торгівля нафтопродуктами, призначеними для відпуску споживачам, здійснюється через мережу автозаправних станцій, автогазозаправних станцій та автогазозаправних пунктів (надалі - АЗС) (абзац 2 п.3 Правил).

Згідно з п.9 Правил, розрахунки за реалізовані нафтопродукти здійснюються готівкою та/або у безготівковій формі (із використанням електронних платіжних засобів, паливних карток, талонів, відомостей на відпуск пального тощо) в установленому законодавством порядку. Разом з продукцією споживачеві в обов`язковому порядку видається розрахунковий документ установленої форми на повну суму проведеної операції, який підтверджує факт купівлі товару.

Спільним наказом Міністерства палива та енергетики України, Міністерства економіки України, Міністерства транспорту та зв`язку України, Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 20 травня 2008 року №281/171/578/155 затверджена Інструкція про порядок приймання, транспортування, зберігання, відпуску та обліку нафти і нафтопродуктів на підприємствах і організаціях України (далі - Інструкція).

Згідно з п.3 Інструкції, талон - спеціальний талон, придбаний за умовами та відпускною ціною обумовленого номіналу, що підтверджує право його власника на отримання на АЗС фіксованої кількості нафтопродукту певного найменування і марки, які позначені на ньому.

Порядок відпуску нафтопродуктів за талонами визначений у п.п.10.3.3 Інструкції, а саме: форму, зміст та ступінь захисту бланків талонів установлює емітент талона.

З огляду на викладене, талон є документом, який засвідчує право його власника отримати пальне на АЗС.

Аналіз наявних в матеріалах справи документів свідчить про непоставку відповідачем товару за договорами №494 від 14.11.2023, №326-СК/11-б/441 від 28.11.2024 та №329-СК/11-б/446 від 03.12.2024, який оплачений позивачем, на суму 747255,20 грн.

Згідно з ч. 1 та ч. 2 статті 693 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу. Якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Таким чином, відповідно до ч. 2 ст. 693 ЦК України у покупця виникає право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати від продавця, який одержав суму попередньої оплати товару і не поставив його в установлений строк.

Визначене зазначеною нормою право покупця вимагати від продавця повернення суми попередньої оплати є за своїм змістом правом покупця на односторонню відмову від зобов`язання, внаслідок якої припиняється зобов`язання продавця перед покупцем по поставці товару і виникає нове грошове зобов`язання.

Тобто, виходячи з аналізу положень статті 693 ЦК України умовою її застосування є неналежне виконання продавцем свого зобов`язання зі своєчасного передання товару покупцю. А у разі настання такої умови покупець має право діяти альтернативно: або вимагати передання оплаченого товару від продавця, або вимагати повернення суми попередньої оплати. Тобто, волевиявлення щодо обрання одного з варіантів вимоги покупця має бути вчинено ним в активній однозначній формі такої поведінки, причому доведеної до продавця.

Оскільки законом не визначено форму пред`явлення такої вимоги покупця, останній може здійснити своє право будь-яким шляхом: як шляхом звернення до боржника з претензією, листом, телеграмою тощо, так і шляхом пред`явлення через суд вимоги у визначеній законом процесуальній формі формі позову.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 22.09.2020 року по справі №918/631/19.

Відповідно до ч. 2 ст. 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, крім випадків, установлених законом про банки і банківську діяльність. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Аналіз матеріалів справи свідчить, що відповідач не дотримався встановлених договорами №494 від 14.11.2023, №326-СК/11-б/441 від 28.11.2024 та №329-СК/11-б/446 від 03.12.2024 умов щодо передачі товару позивачеві в обумовленій кількості, відтак у нього виник обов`язок повернути суму грошових коштів, сплачених позивачем в якості попередньої оплати за товар, який не переданий відповідачем.

Приписами ст. ст. 76, 77 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно із ст. ст. 78, 79 ГПК України, достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Статтею 86 ГПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відповідач заявлені позовні вимоги належними та допустимими доказами не спростував, доказів своєчасної поставки товару (бензину марки А-95) на суму отриманої передоплати або повернення суми попередньої оплати в розмірі 747255,20 грн суду не надав.

Ураховуючи вище встановлені обставини, приписи ст.ст. 74, 76, 77-79, 86 ГПК України, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача 747255,20 грн внесеної відповідачеві попередньої оплати за договорами купівлі-продажу нафтопродуктів №494 від 14.11.2023, №326-СК/11-б/441 від 28.11.2024 та №329-СК/11-б/446 від 03.12.2024, є обґрунтованими, підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами та підлягають задоволенню.

Таким чином позов задовольняється судом в повному обсязі.

Щодо розподілу судових витрат.

Згідно з п. 12 ч. 3 ст. 2 ГПК України до основних засад (принципів) господарського судочинства, віднесено, зокрема, відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.

За результатами вирішення спору судові витрати щодо судового збору у справі покладаються на відповідача відповідно до ст. 129 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 123, 129, 232, 233, 236-241, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНКАМ ФІНАНС» (69096, м. Запоріжжя, вул. Каховська, буд. 11-А, кабінет №8, ідентифікаційний код юридичної особи 40308189) на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (36000, м. Полтава, вул. Гоголя, буд. 34, ідентифікаційний код юридичної особи 13967927) заборгованість у розмірі 747 255,20 грн (сімсот сорок сім тисяч двісті п`ятдесят п`ять гривень 20 коп.) та судовий збір у розмірі 11208,83 грн (одинадцять тисяч двісті вісім гривень 83 коп.).

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено згідно з вимогами ст. 238 ГПК України та підписано 14.10.2025.

Рішення розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за вебадресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя О.А. Федько