ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

07.10.2025 Справа №905/1055/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,

розглянувши матеріали скарги Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» на дії державного виконавця

у справі №905/1055/20

за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля», м.Павлоград Дніпропетровської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Збагачувальна фабрика «Богучарская», м.Одеса

про зобов`язання: - поставити 1379,399т вугільного концентрату на умовах DDP залізнична станція «Бурштин» Львівської залізниці;

- повернути за власний рахунок 36379,80т рядового вугілля,

ВСТАНОВИВ:

12.06.2024 Господарський суд Донецької області ухвалив рішення у справі №905/1055/20, яким позов Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» задовольнив частково.

27.01.2025 суд видав три накази про примусове виконання рішення від 12.06.2024 у справі №905/1055/20.

Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Павлоградвугілля» (далі скаржник або стягувач) через систему «Електронний суд» подало скаргу б/н від 03.10.2025 (вх.№6238/25 від 06.10.2025, з додатками) на дії державного виконавця (далі Скарга), у якій просить: поновити строк на подання Скарги; визнати протиправними дії головного державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби у м.Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Білаш Є.Г. (далі виконавець) з повернення виконавчого документа cтягувачу; скасувати повідомлення від 15.09.2025 про повернення виконавчого документа; зобов`язати виконавця відкрити виконавче провадження.

В обґрунтування Скарги стягувач зазначає, що правові підстави для повернення виконавчого документа відсутні; строк подання Скарги пропущено з поважних причин (скаржник отримав повідомлення про повернення виконавчого документа 22.09.2025, строк оскарження сплинув 02.10.2025, у період 01. 02.10.2025 у м.Дніпро та Дніпропетровській області через обстріли збройних сил Російської Федерації було порушено електропостачання та обмежено доступ до мережі Інтернет і судових електронних сервісів, що підтверджується публікаціями українських інформаційних ресурсів, зокрема РБК-Україна).

Відповідно до ст.170 Господарського процесуального кодексу (далі ГПК України) до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу (ч.2); суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (абз.1 ч.4).

Згідно зі ст.340 ГПК України до скарги додаються докази направлення копій скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу (п.2 ч.4.); суд, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог частин третьої та/або четвертої цієї статті, повертає її скаржнику без розгляду протягом чотирьох днів після її надходження до суду (ч.5).

Відповідно до абз.1 ч.1 ст.342 ГПК України скарга розглядається у двадцятиденний строк з дня прийняття її до розгляду у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

З наведених приписів процесуального закону слідує, що особа, рішення, дії чи бездіяльність якої оскаржуються, обов`язково має бути повідомлена про факт і підстави оскарження перед зверненням скаржника до суду і прийняттям скарги до розгляду.

До Скарги не надані докази її надсилання / вручення Приморському відділу державної виконавчої служби у м.Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, в якому працює виконавець, прав та обов`язків якого скарга безпосередньо стосується.

Отже, Скарга підлягає поверненню без розгляду як подана без додержання вимог ч.2 ст.170, п.2 ч.4 ст.340 ГПК України.

Крім того, жодну з викладених у Скарзі обставин скаржник не підтвердив доказами, які в матеріалах справи №905/1055/20 відсутні (зокрема, не підтвердив факти: подання наказу (наказів) на примусове виконання до Приморського відділу державної виконавчої служби у м.Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, повернення виконавчого документа (виконавчих документів) стягувачу, дату отримання ним повідомлення (повідомлень) про повернення виконавчого документа, а також обставини, через які стягувач пропустив строк оскарження, включаючи факт визначення на підприємстві стягувача розташування робочого місця представника, що підписала Скаргу, в межах Дніпропетровської області).

Суд зауважує скаржнику, що за приписами ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ч.1); суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів (ч.4).

Оскільки Скарга надійшла лише через систему «Електронний суд», суд не повертає скаржнику подані документи у паперовій формі.

Керуючись ст.ст.170, 234, 235, 340 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Скаргу б/н від 03.10.2025 Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» на дії державного виконавця повернути скаржнику без розгляду.

Суд враховує, що скаржник має кабінет у системі «Електронний суд», до якого ухвала буде доставлена автоматично; крім того, ухвала буде направлена на наявні в матеріалах справи адреси електронної пошти скаржника.

Ухвала набирає законної сили 07.10.2025 та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІКС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою (ч.7 ст.6 ГПК України).

Суддя О.М. Шилова

надр. 1 прим. у справу