ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

08.10.2025 Справа № 917/1881/25

Суддя Тимощенко О.М., розглянувши матеріали справи №917/1881/25

за позовною заявою Комунального виробничого підприємства "Теплоенерго" м. Горішні Плавні, вул. Молодіжна, 8, м. Горішні Плавні, Кременчуцький район, Полтавська область, 39801

до відповідача Фізичної особи - підприємця Татаренко Вадима Олександровича, АДРЕСА_1

про стягнення 362 889,78 грн,

ВСТАНОВИВ:

03.10.2025 року до Господарського суду Полтавської області через систему "Електронний суд" надійшла позовна заява Комунального виробничого підприємства "Теплоенерго" м. Горішні Плавні до відповідача Фізичної особи - підприємця Татаренко Вадима Олександровича про стягнення заборгованості за індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії від 01.11.2021 року та індивідуальним договором про надання послуги з постачання гарячої води від 01.11.2021 року, яка виникла у зв`язку з несплатою за послугу з постачання теплової енергії на загальнобудинкові потреби опалення, за послугу з постачання теплової енергії на забезпечення функціонування внутрішньобудинкової системи гарячого водопостачання, абонентське обслуговування за надання послуг з постачання теплової енергії, абонентське обслуговування за надання послуг з постачання гарячої води за період з жовтня 2022 року по липень 2025 року, у загальному розмірі 362 889,78 грн, з яких: 326 072,59 грн - основна заборгованість, 5 698,17 грн - пеня, 23 880,01 грн - інфляційні втрати, 7 239,01 грн - 3% річних.

Дослідивши дану позовну заяву із додатками, суд дійшов до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

1) Частиною 1 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Відповідно до п. 5 ч.3 ст.162 ГПК Українипозовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно приписів ч. 1 ст. 14, ч.1 ст. 73, ч. 4 ст. 74, ст. 91 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК Україні позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Викладаючи обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, КВП "Теплоенерго" м. Горішні Плавні у позові вказало площу нежитлового приміщення відповідача - 752,90 м.кв. з посиланням на інформацію з копії переліку орендарів нежитлових приміщень по КЖЕП-2 на 1999 р. додатку №2 до наказу управління економіки від 29.12.1999 року№316.

У вказаному переліку орендарів міститься інформація відносно інших юридичних осіб та фізичних осіб, де в п. 7 зазначено: "ТОВ "Онікс", адреса орендованого приміщення - вул. Гірників 25, орендована площа: загальна - 952,9 м.кв., підв. - 200 м.кв., мета використання - торгівля (1 пов.), 752,90 м.кв.".

Вже відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно (дата, час формування - 13.06.2024 року) вбачається, що Татаренко Вадим Олександрович є власником нежитлового приміщення площею 750,1 м.кв. за адресою АДРЕСА_2 , підстава виникнення права власності - договір купівлі-продажу, ВАВ 558469, 10.02.2003, посвідчений Яценюк В. С. приватним нотаріусом Комсомольського міського нотаріального округу за р.№34).

При цьому Інформація з державного реєстру не містить інформації коли саме відбулась зміна площі спірного приміщення (з 752,90 м.кв. на 750,1 м.кв.), що впливає на розмір основної заборгованості.

З наданого позивачем розрахунку споживання теплової енергії ж/будинком АДРЕСА_2 , обладнаним комерційним вузлом обліку, починаючи з 01.11.2022 року по 27.03.2024 року за ОСОБА_1 рахувалась опалювальна площа 752,90 м.кв., а вже з 31.10.2024 року по 24.03.2025 року - 750,10 м.кв. Подібні дані відображені і в розрахунку споживання теплової енергії на забезпечення внутрішньобудинкової системи гарячого водопостачання ж/будинку АДРЕСА_2 .

З урахуванням зазначеного позивачу необхідно викласти обставини, якими обґрунтовуються підстави нарахування ФОП Тараненко В. О. заборгованості за отримані послуги саме на опалювальну площу 752,90 м.кв. із зазначенням доказів, що підтверджують наявність за відповідачем у відповідний спірний період права власності на нежитлове приміщення площею саме 752,90 м.кв. за адресою вул. Гірників, 25, м. Горішні Плавні Полтавської області, а також зазначити коли саме відбулися зміни у площі.

Вказане свідчить про те, що виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги із зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставини, як це передбачено п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України, здійснений позивачем неналежним чином.

Також, слід зазначити, що обґрунтований розрахунок позовних вимог це такий розрахунок, що містить обчислення, порядок нарахування сум (множення, додавання, нарахування процентів та інше) та підстави такого нарахування, передбачені законом або умовами угоди, відображення проведених оплат, тощо.

Отже, обґрунтований розрахунок позовних вимог вимагає посилання на первинні документи. Такі посилання слід пов`язувати з відповідними юридичними фактами, які мали місце і впливали на розмір суми боргу, з обов`язковим зазначенням часу їх настання.

Суд зазначає, що розрахунок заборгованості за спожиті комунальні послуги з постачання теплової енергії та абонентського обслуговування містить загальну інформацію за надані послуги, нараховані за період з жовтня 2022 року по серпень 2024 року, де вказано загальний розмір заборгованості 203 784,69 грн. Отже вказаний розрахунок не містить конкретизації наявної заборгованості за кожен місяць окремо в період з жовтня 2022 року по серпень 2024 року.

Слід зазначити, що обґрунтований розрахунок позовних вимог це такий розрахунок, що містить обчислення, порядок нарахування сум (множення, додавання, нарахування процентів та інше) та підстави такого нарахування, передбачені законом або умовами угоди, відображення проведених оплат, тощо.

Отже, обґрунтований розрахунок позовних вимог вимагає посилання на первинні документи. Такі посилання слід пов`язувати з відповідними юридичними фактами, які мали місце і впливали на розмір суми боргу, з обов`язковим зазначенням часу їх настання.

Відсутність такого розрахунку позбавляє суд можливості перевірити правильність нарахування заборгованості в період з жовтня 2022 року по серпень 2024 року та є порушенням вимог п.3 ч.3 ст.162 ГПК України, згідно яких позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Крім того, доданий до позовної заяви додаток - копія розпорядження про початок опалювального сезону /відключення опалення №210-р виготовлений в неналежній якості (є нечитаємим), оскільки містить засвітлені та нечіткі ділянки тексту, що унеможливлює чітке та однозначне сприйняття його змісту. Зокрема, через дефекти копіювання неможливо ознайомитись з його змістом, що унеможливлює його належний розгляд судом.

Відповідно до п. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, на підставі вищевикладеного суд приходить до висновку про залишення позовної заяви Комунального виробничого підприємства "Теплоенерго" м. Горішні Плавні без руху.

Для усунення зазначених судом недоліків у поданій позовній заяві позивачу необхідно:

- викласти належним чином обставини, якими позивач обґрунтовує підстави нарахування ФОП Тараненко В. О. заборгованості за отримані послуги саме на опалювальну площу 752,90 м.кв. із зазначенням доказів, що підтверджують наявність за відповідачем у відповідний спірний період права власності на нежитлове приміщення площею саме 752,90 м.кв. за адресою вул. Гірників, 25, м. Горішні Плавні Полтавської області, а також зазначити коли саме відбулися зміни в опалювальній площі;

- надати зведений розгорнутий, обґрунтований розрахунок основної заборгованості за спожиті комунальні послуги за кожен місяць окремо у спірний період з жовтня 2022 року по серпень 2024 року (із посиланнями на акти, рахунки, дати, суми тощо);

- надати в неналежній якості копію розпорядження про початок опалювального сезону /відключення опалення №210-р.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

3. Надати позивачу строк 3 дні з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних у ній недоліків позовної заяви.

4. Зобов`язати позивача надіслати копії наданих на виконання даної ухвали документів на адресу відповідача, докази чого надати суду.

5. Попередити позивача про те, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала підписана 08.10.2025 року

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя О. М. Тимощенко