УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Київ

08.10.2025Справа № 910/11910/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., дослідивши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Пролог Сервіс» (просп. Академіка Глушкова, буд. 9-Г, офіс 236, м. Київ, 03187; ідентифікаційний код 42423986)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄРМ-Груп» (вул. Олеся Гончара, буд. 14, офіс 12, м. Київ, 04053; ідентифікаційний код 45003991)

про стягнення 1 450 080 грн,

Представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Пролог Сервіс» (далі за текстом - ТОВ «Пролог Сервіс», Позивач) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄРМ-Груп» (далі за текстом - ТОВ «ЄРМ-Груп», Відповідач) про стягнення 1 450 080 грн заборгованості за договором поставки від 22.01.2025 №22/01/25.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.09.2025 позовну ТОВ «Пролог Сервіс» залишено без руху, Позивачу встановлено п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду доказів сплати судового збору в розмірі 17 400, 96 грн.

Згідно повідомлення Господарського суду міста Києва від 25.09.2025 про доставлення процесуального документа до електронного кабінету особи ухвала суду від 24.09.2025 доставлена до електронного кабінету Позивача 24.09.2025 о 18:24.

Відповідно до частини 11 статті 242 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Частиною 6 вказаної вище статті визначено, що якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

З огляду на викладене вище, ухвала суду від 24.09.2025 є належним чином доставлена Позивачу 25.09.2025, а відтак недоліки позовної заяви мали бути усунуті у строк до 30.09.2025 (включно).

Однак, станом на дату винесення даної ухвали недоліки позовної заяви Позивачем не усунено, що є підставо для повернення позовної заяви.

Приписами частини 4 статті 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

У відповідності до частини 6 статті 174 ГПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

При цьому, суд звертає увагу Позивача, що у відповідності до пункту 8 статті 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 174 та 234 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Пролог Сервіс» та додані до неї документи - повернути.

Ухвала набрала законної сили 08.10.2025 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали підписано: 08.10.2025

Суддя Антон ПУКАС