ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
"06" жовтня 2025 р. Cправа № 902/1106/25
про стягнення 112 006,80 грн
11.08.2025 до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Фермерського господарства "Шляхом Традицій" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінконцептпостач" про стягнення 112 006,80 грн.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.08.2025 справу № 902/1106/25 розподілено судді Яремчуку Ю.О.
Ухвалою суду від 14.08.2025 відкрито провадження у справі № 902/1106/25. Визначено розгляд справи по суті призначити на 11.09.2025.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.
Визначаючись щодо витрат позивача на професійну правничу допомогу, суд враховує таке.
Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.
Згідно із ст. 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.
Пунктом 3.2 рішення Конституційного Суду України від 30.09.2009 № 23-рп/2009 передбачено, що правова допомога є багатоаспектною, різною за змістом, обсягом та формами і може включати консультації, роз`яснення, складення позовів і звернень, довідок, заяв, скарг, здійснення представництва, зокрема в судах та інших державних органах тощо. Вибір форми та суб`єкта надання такої допомоги залежить від волі особи, яка бажає її отримати. Право на правову допомогу - це гарантована державою можливість кожної особи отримати таку допомогу в обсязі та формах, визначених нею, незалежно від характеру правовідносин особи з іншими суб`єктами права.
Отже, з викладеного слідує, що до правової допомоги належать й консультації та роз`яснення з правових питань; складання заяв, скарг та інших документів правового характеру; представництво у судах тощо (постанова Великої Палати Верховного Суду від 27.06.2018 у справі № 826/1216/16).
Відповідно до п. 1 ст. 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокат - це фізична особа, яка здійснює адвокатську діяльність на підставах та в порядку, що передбачені цим Законом; адвокатська діяльність - це незалежна професійна діяльність адвоката щодо здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту.
За змістом ч. 3 ст. 4 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокат може здійснювати адвокатську діяльність індивідуально або в організаційно-правових формах адвокатського бюро (організаційні форми адвокатської діяльності).
Представником позивача заявлено до стягнення з відповідача 8 000,00 грн витрат на правничу допомогу.
Так, з матеріалів справи слідує, 15.07.2025 між Адвокатським об`єднанням «Преміум Сервіс», в особі голови Тарана Олександра Павловича, що діє на підставі Статуту, однієї сторони, і ФГ «Шляхом Традицій», в особі директора Питель О.В., з іншої сторони, уклали даний Договір про наступне: Клієнт доручає, а Адвокатське об`єднання бере на себе зобов`язання надавати Клієнту правничу допомогу у справі про стягнення заборгованості за договором поставки сільськогосподарської продукції № 42, в обсязі та на умовах, передбачених даним Договором.
Пунктом 2.1. договору погоджено, що Адвокатське об`єднання, на підставі звернення Клієнта, приймає на себе зобов`язання з надання правничої допомоги, відповідно до п.1.1. цього Договору, а саме: 2.1.1. надання правової інформації, консультацій і роз`яснень; 2.1.2. складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру; 2.1.3. представництво у встановленому порядку інтересів Клієнта в будь-яких державних органах та установах, органах місцевого самоврядування, суб`єктів господарювання, судових органах України будь-якої ланки, а також в інших органах з усіма правами, які надані законодавством України сторон і/учаснику судового процесу, в тому числі з правом: подання та підписання позовної заяви, апеляційної та касаційної скарги, участі в судових засіданнях, повної або часткової відмови від позовних вимог, визнання позову повністю або частково, зміни підстав або предмета позову, збільшення або зменшення позовних вимог, укладення мирової угоди, надання пояснень та доказів, подання заяв, скарг, клопотання та інших документів, підтримання або заперечення проти апеляційної та касаційної скарг, ознайомлення з матеріалами справи, подання відзивів та заперечень, отримання судових рішень, виконавчих документів та копій документів наявних в матеріалах справи, оскарження рішень, ухвал, постанов суду, сплати судового збору та інших платежів необхідних для захисту прав Клієнти у суді, пред`явлення виконавчого документа до виконання.
Розділом 4 між сторонами було погоджено, що вартість послуг Адвокатського об`єднання за цим Договором становить 8000 грн (вісім тисяч грн). Розрахунки за виконану роботу здійснюються Клієнтом у безготівковому порядку, шляхом перерахування коштів на рахунок Адвокатського Об`єднання протягом трьох робочих днів з дня підписання між сторонами Акту прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг). Для виконання завдань Клієнта, поставлених перед Адвокатським Об`єднанням Клієнт на основі рахунків Адвокатського Об`єднання сплачує додаткові витрати останнього, а саме: представницькі (накладні) витрати, витрати на відрядження, транспортні витрати. При несвоєчасній сплаті винагороди чи/або витрат Адвокатське Об`єднання вправі відмовляти Клієнту у виконанні зобов`язань, зазначених в даному Договорі. Кількість та вид послуг будуть вказуватись а Актах прийому-здачі виконаних робіт (наданих послуг).
У відповідності до Акту приймання-передачі наданих послуг згідно договору про надання правничої допомоги №15/07/25 від 15.07.2025 Адвокатське Об`єднання «Преміум Сервіс», в особі голови Тарана Олександра Павловича, що діє на підставі Статуту, з однієї сторони, і Клієнт: Фермерське господарство «Шляхом Традицій», в особі директора Питель Оксани Володимирівни, з іншої сторони, склали даний акт приймання-передачІ наданих послуг про наступне: згідно договору про надання правничої допомоги №15/07/25 від 15.07.2025. Адвокатське Об`єднання надало, а Клієнту прийняло наступні роботи/послуги: надання правових консультацій та роз`яснень з питань стягнення заборгованості - 1 год., вартість 1 000,00 грн; складання позовної заяви про стягнення заборгованості - 6 год., вартістю 7 000,00 грн, всього 8 000, 00 грн.
Адвокатським об`єднанням було виставлено Клієнту рахунок - фактуру 22/07/25 від 22.07.2025 на суму 8 000,00 грн.
У відповідності до платіжної інструкції № 997 від 23.07.2025 ФГ "Шляхом Традицій" було сплачено Адвокатському Об`єднанню 8 000,00 грн, за надані послуги.
З огляду на встановлене, загальна сума витрат на професійну правничу допомогу, понесених позивачем у зв`язку з розглядом даної справи становить 8 000,00 грн, яку останній просить суд стягнути з відповідача.
Згідно із ч.ч. 1-2 ст. 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (ч. 3 ст. 126 ГПК України).
Частиною 4 ст. 126 ГПК України встановлено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співрозмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
У разі недотримання вимог частини 4 статті 126 Господарського процесуального кодексу України суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (ч. 5 ст. 126 ГПК України).
У п. 169 постанови Великої Палати Верховного Суду від 16.11.2022 у справі № 922/1964/21 висловлено правову позицію, що у випадку встановленого договором фіксованого розміру гонорару сторона може доводити неспівмірність витрат у тому числі, але не виключно, без зазначення в детальному описі робіт (наданих послуг) відомостей про витрати часу на надання правничої допомоги. Зокрема, посилаючись на неспівмірність суми фіксованого гонорару зі складністю справи, ціною позову, обсягом матеріалів у справі, кількістю підготовлених процесуальних документів, кількістю засідань, тривалістю розгляду справи судом тощо.
У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду по справі №908/2702/21 від 12.01.2023 викладено висновок, що під час вирішення питання про розподіл витрат на професійну правничу допомогу суд може з власної ініціативи застосовувати критерії, що визначені у частинах п`ятій-сьомій статті 129 ГПК України.
Так, за приписами ч. 5 ст. 129 ГПК України під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує:
1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи;
2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес;
3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо;
4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.
Враховуючи зміст норм статей 3, 11, 15 Господарського процесуального кодексу України питання про співмірність заявлених до стягнення витрат на професійну правничу допомогу має вирішуватись із застосуванням критеріїв пропорційності та розумності, керуючись принципом верховенства права.
Суд враховує, що відповідачем не подано заяву про зменшення витрат на правову допомогу.
Дослідивши подані позивачем докази на підтвердження понесення витрат на правову допомогу, враховуючи характер спору у даній справі, ступінь її складності керуючись принципами справедливості та верховенства права, суд вважає, що до стягнення підлягає сума в розмірі 8 000,00 грн.
З урахуванням наведеного, суд присуджує до відшкодування за рахунок відповідача 8 000,00 грн витрат на правничу допомогу.
Керуючись ст.ст. 5, 7, 8, 10, 11, 13, 14, 15, 18, 42, 45, 46, 73 ,74, 76, 77, 78, 79, 86, 91, 123, 126, 129, 221, ст. ст. 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 242, 244, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд -
3. Згідно з приписами ч.1 ст.241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
4. Згідно з положеннями ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення до Північно-західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
5. Примірник повного додаткового рішення надіслати до Електронних кабінетів ЄСІТС.
Повний текст додаткового рішення складено 06.10.2025.
Суддя Яремчук Ю.О.
1 - до справи