ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.10.2025м. СумиСправа № 920/1289/25

Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А. розглянувши заяву представника позивача - Компанії Mohring Energiemontage GmbH&Co.KG (вул. Норде Рейхе, 7, 25719, Безенвурт, Німеччина, реєстраційний номер HRA 6835 Р1) б/н від 07.10.2025 (вх. № 5336 від 07.10.2025) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 920/1289/25 та матеріали зазначеної справи

за позовом: Компанії Mohring Energiemontage GmbH&Co.KG (вул. Норде Рейхе, 7, 25719, Безенвурт, Німеччина, реєстраційний номер HRA 6835 Р1)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Грін Енерджі Солар І» (42600, Сумська область, Охтирський район, м. Тростянець, вул. Набережна, буд. 55-В, код 41333614),

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕДС-ІНЖИНІРИНГ» (49106, м. Дніпро, вул. Верхоянська, буд. 49, ),

2) приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Авторгов Андрій Миколайович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про скасування арешту майна та виключення його з акту опису

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, у якій просить суд скасувати арешт майна ТОВ «Глобал Грін Енерджі Солар І» - Будівля, сонячна електростанція потужністю 5,7 МВТ, ідентифікатор об`єкта в ЄДЕССБ: 01.3493481.5048629.20240618.64.0000.59, РНОНМ: 040, складається з: будівля ЗПК, А-1 площею 12,1 кв.м. - матеріал стін метал, одноповерхова; господарська будівля, Б-1 загальною площею 13,9 кв.м. - матеріал стін метал, одноповерхова; вбиральня, В - матеріал стін метал, одноповерхова; столи ФЕМ (фотоелектричних модулів) -768 шт. з компонентами, ФЕМ, а саме: сонячний ФЕМ AC-320MH/120S - 6814 шт., сонячний ФЕМ AC-325MH/120S - 4508 шт., сонячний ФЕМ AC-360MH/120V -11202 шт., інвертор Sunny Tripower Core2 STP 110-60 - 48 шт. - панелі з урахуванням замін на потреби ремонту, у зв`язку з пошкодженням внаслідок бойових дій; КТП (8 шт.), I-IV, VII-X - матеріал стін метал, одноповерхова; КТП власних потреб (1шт), V - матеріал стін метал, одноповерхова; РП10кВ, VI - 1 шт., матеріал стін метал, одноповерхова; пост охорони (2 шт.), ПО RRP-4HLFDOM5P - матеріал стін метал, одноповерхова; огорожа, 1-5 - металева, четверо воріт та огорожа, накладеного приватним виконавцем Авторговим А.М. у виконавчому провадженні №78174474 від 23.05.2025 та виключити його з акту опису; судові витрати стягнути з відповідача.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи №920/1289/25 між суддями від 18.07.2024 визначено склад суду та призначено суддю Джепу Ю.А.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 16.09.2025 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №920/1289/25 за правилами загального позовного провадження; призначити підготовче засідання на 21.10.2025, 10:00; залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕДС-ІНЖИНІРИНГ» та приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Авторгова Андрія Миколайовича; встановлені строки для подання заяв по суті справи та запропоновано третім особам без самостійних вимог щодо предмета спору надати письмові пояснення.

Відповідач звернувся із заявою про відвід судді Господарського суду Сумської області Джепи Ю.А. на підставі п. 5 ч. 1 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України (інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді).

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 25.09.2025 постановлено визнати необґрунтованою заяву представника відповідача б/н від 24.09.2025 (вх.№5114 від 24.09.2025) про відвід судді у справі №920/1289/25; заяву представника відповідача б/н від 24.09.2025 (вх.№5114 від 24.09.2025) про відвід судді у справі №920/1289/25 передати для визначення судді, який не входить до складу суду у справі №920/1289/25, у порядку, встановленому частиною першою статті 32 Господарського процесуального кодексу України, для вирішення питання про відвід судді Джепи Ю.А.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 29.09.2025 постановлено відмовити у задоволенні заяви представника відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Грін Енерджі Солар І" - про відвід судді Джепи Ю.А. (вх №5114 від 24.09.2025) від розгляду справи №920/1289/25.

Представником Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕДС-ІНЖИНІРИНГ» (49106, м. Дніпро, вул. Верхоянська, буд. 49, ) подано до суду заяву б/н від 01.10.2025 (вх. №5230 від 01.10.2025) ), у якій просить суд забезпечити участь представника відповідача у судовому засіданні, призначеному на 21.10.2025, 10:00 та в наступних судових засіданнях, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Грін Енерджі Солар І» (42600, Сумська область, Охтирський район, м. Тростянець, вул. Набережна, буд. 55-В, код 41333614) подано до суду заяву б/н від 03.10.2025 (вх. №5295 від 06.10.2025) у якій просить суд забезпечити участь представника відповідача у судовому засіданні, призначеному на 21.10.2025, 10:00 та в наступних судових засіданнях, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 06.10.2025 постановлено Задовольнити заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕДС-ІНЖИНІРИНГ» (49106, м. Дніпро, вул. Верхоянська, буд. 49, ) б/н від 01.10.2025 (вх. №5230 від 01.10.2025) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Грін Енерджі Солар І» (42600, Сумська область, Охтирський район, м. Тростянець, вул. Набережна, буд. 55-В, код 41333614) б/н від 03.10.2025 (вх. №5295 від 06.10.2025) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 920/1289/25 з використанням власних технічних засобів; проведення судових засідань у справі №920/1289/25 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС за посиланням на офіційному веб-порталі «Судова влада України» https://vkz.court.gov.ua. Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕДС-ІНЖИНІРИНГ» - Золотарьова Марія Карлівна ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Грін Енерджі Солар І» - Гринько Кирило Вікторович ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Представник позивача - Компанії Mohring Energiemontage GmbH&Co.KG звернувся до суду із заявою б/н від 07.10.2025 (вх. № 5336 від 07.10.2025) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частини шостої статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті (пункту 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС, затверджене рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 №1845/0/15-21).

Ураховуючи, що представник позивача зареєстрований у Електронному кабінеті, суд вважає за необхідне провести наступне судове засідання у цій справі за участі представника позивача у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС за посиланням на офіційному веб-порталі «Судова влада України» https://vkz.court.gov.ua.

Керуючись статтями 197, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представника позивача - Компанії Mohring Energiemontage GmbH&Co.KG (вул. Норде Рейхе, 7, 25719, Безенвурт, Німеччина, реєстраційний номер HRA 6835 Р1) б/н від 07.10.2025 (вх. № 5336 від 07.10.2025) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 920/1289/25.

2. Провести судове засідання, призначене на 21.10.2025, 10:00 за участі представника позивача - Лісовського Сергія Володимировича ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС за посиланням на офіційному веб-порталі «Судова влада України» https://vkz.court.gov.ua. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 2/

3. Відповідно до частин п`ятої, одинадцятої статті 197 ГПУ України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву; використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку; участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

4. Роз`яснити учасникам справи, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті (пункт 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС, затверджене рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 № 1845/0/15-21).

5. Представникам учасників справи мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6. Повідомити учасників справи про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 08.10.2025 та оскарженню не підлягає.

8. Надіслати копію ухвали учасникам справи відповідно до вимог частин шостої - сьомої статті 6 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частин шостої-сьомої статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України «Про ринки капіталу та організовані товарні ринки», реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Суддя Ю.А. Джепа