ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.10.2025м. ДніпроСправа № 904/4446/25

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги», м. Дніпро

До: Комунального підприємства «Новомосковськ водоканал» Новомосковської міської ради, м. Самар

Про: стягнення 197 916,90 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги» (позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до КП «Новомосковськ водоканал» Новомосковської міськради (відповідач) про стягнення 197 916,90 грн. ( в т.ч. : 160 580,03 грн. -заборгованість за поставлену електричну енергію за договором ; 942,44 грн. - компенсація витрат за послуги відключення ; 6 908, 73 грн. 3 % річних ; 29 485, 70 грн. - інфляційні втрати ).

Ухвалою суду від 18.08.25р. відкрите провадження у справі №904/4446/25 за правилами спрощеного позовного провадження, встановленими ГПК України, без призначення судового засідання та виклику сторін - за наявними у ній матеріалами.

КП «Новомосковськ водоканал» Новомосковської міськради (відповідач) своїм правом на подання до суду відзиву на позов не скористалось, про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі було повідомлене належним чином, що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою про доставку 18.08.25р. копії ухвали суду в його електронний кабінет, зареєстрований у підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

Відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України у раз неподання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги» (постачальник) у відповідності із ЗУ «Про ринок електричної енергії» та «Правилами роздрібного ринку електричної енергії» постачає електричну енергію споживачам та виконує функції постачальника універсальних послуг на території Дніпропетровської області. У червні 2018р. позивачу видано ліцензію з постачання електричної енергії споживачам (постанова НКРЕКП від 14.06.2018р. №429).

Відповідно до пункту 1.2.7. Правил постачання електричної енергії здійснюється електропостачальником на підставі договору про постачання електричної енергії споживачу, який розробляється електропостачальником на основі Примірного договору про постачання електричної енергії споживачу (додаток 5 до цих Правил) та укладається в установленому цими Правилами порядку.

11.01.24р. між ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги» (постачальник) та КП «Новомосковськ водоканал» Новомосковської міськради (споживач) укладено договір №212/2024 про постачання (закупівлю) електричної енергії, відповідно до умов якого постачальник продає електричну енергію для забезпечення потреб електроустановок споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купованої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору (п. 1.1.). Строк (термін) поставки товару - до 31.12.24р. (п. 2.1.). Однією із істотних умов цього договору є обов`язок споживача оплачувати спожиту електричну енергію на користь постачальника ( п.5.2.) .

Згідно з п. 4.3, 4.13, 5.1.2.30. Правил обсяги споживання електричної енергії підтверджуються адміністратором комерційного обліку, функції якого, згідно п. 10 постанови НКРЕКП № 312 від 14.03.2018р. виконує відповідний оператор систем розподілу (далі ОСР).

Згідно даних про обсяги розподіленої електричної енергії, отриманих від оператора системи розподілу - ТОВ «ДТЕК Дніпровські мережі», КП «Новомосковськ водоканал» Новомосковської міськради за період : січень - лютий 2024 р. було спожито 21488 кВт/г. електричної енергії на суму 160 580,03 грн.

З урахуванням спожитих обсягів електричної енергії постачальником були сформовані та направлені на адресу споживача рахунки, але споживач отриману електричну енергію на користь позивача не оплатив. Заборгованість за спожиту електричну енергію складає 160 580,03 грн.

Крім того, пунктами 7.1, 7.3 договору передбачено, що постачальник має право звернутися до оператора системи розподілу з вимогою про відключення об`єкта споживача від електропостачання у випадку порушення споживачем строків оплати за цим договором, у тому числі за графіком погашення заборгованості. Відновлення постачання електричної енергії споживачу може бути здійснено за умови повного розрахунку споживача за спожиту електричну енергію за цим договором або складання сторонами графіка погашення заборгованості на умовах цього договору та відшкодування витрат постачальника на припинення та відновлення постачання електричної енергії.

У лютому 2024 р. позивач звернувся до оператора системи розподілу - АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» з вимогою про відключення об`єктів відповідача від електропостачання у зв`язку з порушенням ним строків оплати за договором.

Згідно з п. 7.12 Правил витрати оператора системи на здійснення робіт з припинення та відновлення електроживлення електроустановки споживача (повторне підключення електроустановки) покриваються за рахунок коштів ініціатора здійснення цих робіт, які відшкодовуються йому споживачем, якщо припинення постачання (розподілу або передачі) електричної енергії споживачу здійснювалося у встановленому цими Правилами порядку.

Відповідно до рахунку № 95697526 від 29.02.24р. позивачем були сплачені у повному обсязі надані АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» послуги за відключення електроустановок відповідача. Надання послуг з припинення постачання електричної енергії відповідачу підтверджується актами виконаних робіт (надання послуг) та реєстром до актів приймання-передачі наданих послуг, підписаними між оператором системи розподілу АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» та постачальником електричної енергії ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги».

Доказом витрат за послуги відключення є платіжна інструкція № 3374298 від 19.03.24р. на загальну суму 134 830,40 грн. До складу загальної суми у тому числі входить сума у розмірі 942,44 грн., яка була сплачена позивачем за відключення відповідача.

У зв`язку з тим, що оператором системи розподілу - АТ «ДТЕК Дніпровські енергетичні послуги» у лютому 2024 року було виконано понад 10 заявок на припинення та відновлення постачання електроенергії в одному розрахунковому періоді, останнім був оформлений зведений акт за підсумками розрахункового періоду.

До акту № 150957032 від 29.02.24р. наданий реєстр, в якому вказані об`єкти відповідача за порядковими номерами 28 із зазначенням найменування та вартості послуг.

Витрати позивача на припинення постачання електричної енергії відповідачем не відшкодовані відповідно до умов договору та правил. Таким чином, згідно з пп. 7.1, 7.3 договору сума витрат позивача за припинення постачання електричної енергії відповідачу складає 942,44 грн.

Позивач надсилав відповідачу вимогу про сплату заборгованості за спожиту електричну енергію на загальну суму у розмірі 235 870,92 грн. та витрат з припинення електроживленння електроустановки у розмірі 942,44 грн. Однак, відповідач відповіді на вимогу не надав, заборгованість не сплатив. Вказані обставини стали підставою для звернення позивача з позовом до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах. Для забезпечення функціонування ринку електричної енергії укладаються такі види договорів, зокрема про постачання електричної енергії споживачу (пункт 14).

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим до виконання. За приписів ч. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Враховуючи умови договору, строк оплати поставленої електроенергії є таким, що настав. Заборгованість за спожиту електричну енергію складає 160 580,03 грн. До того ж, згідно з пп. 7.1, 7.3 договору сума витрат позивача за припинення постачання електричної енергії відповідачу складає 942,44 грн. з ПДВ. Вказані витрати позивача на припинення постачання електричної енергії відповідачем не відшкодовані відповідно до умов договору та правил.

З урахуванням викладеного, господарський суд дійшов висновку, що позовні вимоги щодо стягнення з відповідача заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 160 580,03 грн. та компенсації витрат за послуги з відключення у розмірі 942,44 грн. підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За умовами п. 6 Комерційної пропозиції у разі, якщо споживач порушив терміни (строки) оплати, нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діє на день прострочення, за кожен день прострочення, до дати повної оплати (датою оплати вважається день зарахування коштів на рахунок Постачальника), та 3% річних від суми боргу. На суму заборгованості нараховуються інфляційні втрати за весь період прострочення.

Позивач просить суд стягнути з відповідача 3% річних за період з 12.02.24р. по 01.08.25р. у розмірі 6 908,73грн. та інфляційні втрати за цей період у розмірі 29 485,70 грн.

Суд, перевіривши наданий позивачем розрахунок 3% річних та інфляційних втрат, дійшов висновку, що вказаний розрахунок зроблено вірно, тому позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 3% річних у розмірі 6 908,73 грн. та інфляційних втрат у розмірі 29 485,70 грн. підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 73, 74, 76-79, 129, 233, 236-241 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з відповідача Комунального підприємства «Новомосковськ водоканал» Новомосковської міської ради (51200, м. Самар, вул. Зелінського Г. , буд 10; ) на користь позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» (49001, м. Дніпро, вул. Січових стрільців, 4Д, ): 160 580,03грн. - заборгованості за поставлену електричну енергію, 942,44грн. - компенсації витрат за послуги відключення, 6 908,73 грн. - 3% річних, 29 485,70 грн. - інфляційних втрат та 2 422,40грн. - витрат по сплаті судового збору. Видати відповідний наказ після набрання рішенням чинності.

Відповідно до ч. 4 ст. 240 ГПК України рішення складено та підписано без його проголошення 14.10.25р.

Відповідно до вимог ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно до вимог ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до вимог ст. 257 ГПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Васильєв О.Ю.