overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

09.10.2025Справа № 910/7316/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Стасюка С.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

ПОВІДОМЛЯЄ:

ОСОБА_1 , Акціонерне товариство "Універсал Банк" та ОСОБА_2

про відкладення попереднього засідання на 20.11.25 о 11:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на повідомлення суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Запропонувати учасникам судового процесу брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою Системи відеоконференцзв`язку (ВКЗ) у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою Системи відеоконференцзв`язку (ВКЗ) із зазначенням його облікового запису (логіну).

Суддя Сергій СТАСЮК

Повідомити сторонам, що у разі наявності заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою Системи відеоконференцзв`язку (ВКЗ) поданої у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, судові засідання проводитимуться судом в режимі відеоконференції без винесення окремого процесуального документу.

Разом з тим, суд звертає увагу, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України).
УХВАЛА

м. Київ

10.10.2025Справа № 910/3137/25

Суддя Мандриченко О.В., розглянувши матеріали за заявою Державної судової адміністрації України;

про внесення виправлення в ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.06.2025 у справі № 910/3137/25;

За позовом Голосіївської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі

Київської міської ради (позивач 1);

Північного офісу Держаудитслужби (позивач 2);

до Управління соціальної та ветеранської політики Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації (відповідач 1);

фізичної особи-підприємця Смирнової Вікторії Володимирівни (відповідач 2);

про визнання недійсним договору та стягнення 649 587,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

01.10.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла заява від Державної судової адміністрації про внесення виправлення в ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.06.2025 у справі № 910/3137/25.

Дослідивши подані матеріали, суд приходить до висновку, що заяву Державної судової адміністрації України необхідно повернути, виходячи з наступного.

Згідно з частиною 1 статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Також згідно з частиною 2 статті 169 Господарського процесуального кодексу України заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до частини 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України, письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

У той же час, із поданих матеріалів вбачається, що заява про внесення виправлення в ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.06.2025 у справі № 910/3137/25 із доданими до неї документами не була направлена іншим учасникам справи.

Відповідно до вимог частини 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Так, відповідно до вищевикладеного, оскільки заявником не дотримані вимоги, що пред`являються до заяви про внесення виправлення в ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.06.2025 у справі № 910/3137/25, суд вважає за необхідне повернути її заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169, 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву Державної судової адміністрації України про внесення виправлення в ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.06.2025 у справі № 910/3137/25 без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її підписання до суду апеляційної інстанції.

Суддя Олександр Мандриченко
УХВАЛА

м. Київ

10.10.2025Справа № 910/13458/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали заяви приватного акціонерного товариства «Зернопродукт МХП» про заміну сторони правонаступником у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «МХП-БАФФАЛО»

до товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОРОЗКВІТ»

про стягнення 1433713,05 грн,

Представники:

не викликались

ВСТАНОВИВ:

20 лютого 2023 року суд ухвалив рішення про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОРОЗКВІТ» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «МХП-БАФФАЛО» 1423340,22 грн боргу, 4679,47 грн 30% річних, 21420,30 грн судового збору.

11 травня 2023 року суд видав відповідний наказ.

До Господарського суду міста Києва звернулося приватне акціонерне товариство «Зернопродукт МХП» із заявою про заміну стягувача товариства з обмеженою відповідальністю «МХП-БАФФАЛО».

На підставі викладеного, керуючись статтями 52, 234, 334 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити розгляд заяви 20.10.25 о 12:45. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

2. Повідомити учасників справи про судове засідання. Явка є необов`язковою.

Ухвала набрала законної сили 10.10.2025 та оскарженню не підлягає.

СуддяС. А. Ковтун
УХВАЛА

м. Київ

10.10.2025Справа № 910/13625/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали заяви приватного акціонерного товариства «Зернопродукт МХП» про заміну сторони правонаступником у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «МХП-Урожайна Країна»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Агророзквіт»

про стягнення 7799077,03 грн,

Представники:

не викликались

ВСТАНОВИВ:

20 лютого 2023 року суд ухвалив рішення про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Агророзквіт» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «МХП-Урожайна Країна» 7742651,14 грн боргу, 25455,29 грн 30% річних, 116521,60 грн судового збору.

11 травня 2023 року суд видав відповідний наказ.

До Господарського суду міста Києва звернулося приватне акціонерне товариство «Зернопродукт МХП» із заявою про заміну стягувача товариства з обмеженою відповідальністю «МХП-Урожайна Країна».

На підставі викладеного, керуючись статтями 52, 234, 334 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити розгляд заяви на 20.10.25 о 12:50. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

2. Повідомити учасників справи про судове засідання. Явка є необов`язковою.

Ухвала набрала законної сили 10.10.2025 та оскарженню не підлягає.

СуддяС. А. Ковтун
УХВАЛА

м. Київ

10.10.2025Справа № 910/12142/25

Суддя Господарського суду міста Києва Ягічева Н.І., розглянувши без виклику представників сторін матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сокіл Гарант" (39600,вул. Київська, буд. 32Б,м. Кременчук,Кременчуцький р-н, Полтавська обл., )

до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (01001,вул. Грушевського Михайла, 1Д,м. Київ, )

про визнання права власності

Представники: без виклику сторін.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СОКІЛ ГАРАНТ" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", в якій просить:

- визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю "СОКІЛ ГАРАНТ" право власності на легковий автомобіль марки Nissan модель X-TRAIL, серійний номер НОМЕР_1 , рік випуску 2021, реєстраційний номер НОМЕР_2 ;

- визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю "СОКІЛ ГАРАНТ" право власності на легковий автомобіль марки Renault модель Sandero, серійний номер НОМЕР_3 , рік випуску 2021, реєстраційний номер НОМЕР_4 ;

- визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю "СОКІЛ ГАРАНТ" право власності на легковий автомобіль марки Renault модель Sandero, серійний номер НОМЕР_5 , рік випуску 2021, реєстраційний номер НОМЕР_6 .

09.10.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла заява представника позивача (Павлюк І.О.) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у системі «EasyCon» (далі - Заява).

Приписами частини 3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Розглянувши вказану вище Заяву суд дійшов висновку, що остання є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 197, 240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у системі "EasyCon" задовольнити.

2. Здійснювати розгляд справи за участю представника позивача у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції (з використанням електронної адреси: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

3. Повідомити представника, що відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ЯГІЧЕВА
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

10.10.2025Справа № 910/12490/25

Суддя Підченко Ю.О., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (вул. Грушевського Михайла, 1Д, м. Київ, 01001)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гріффін Сервіс" (шосе Харківське, 182, м. Київ, 02121)

про стягнення 266 438,32 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРІФФІН СЕРВІС» про стягнення штрафу в сумі 190 000 грн за неякісне/неповне/несвоєчасне надання послуг за договором про надання послуг № П-017023 від 01.04.2023, пені від несплаченої грошової суми за кожний день прострочення в розмірі 76 438,32 грн.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Оскільки ціна позову не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а справа є малозначною, тому розгляд даної справи буде здійснюватися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 171, 176, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі № 910/12490/25.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

3. Запропонувати відповідачу, в разі наявності заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження подати відповідну заяву протягом 15 днів з дня одержання даної ухвали. Попередити відповідача, що у разі не подання ним в указаний строк обґрунтованих заперечень щодо розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

4. Запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву протягом 15 днів з дня одержання даної ухвали, а позивачу - відповідь на відзив протягом 10 днів з дня одержання відзиву в порядку статей 165-166 Господарського процесуального кодексу України.

5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України та п. 5.26 розділу 5 ДСТУ 4163:2020 «Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів».

6. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://ki.arbitr.gov.ua.

Суддя Ю.О.Підченко
про надання правової допомоги відповідно до Договору між Україною і Республікою Польща про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах від 24 травня 1993 року
1. Назва запитуючого органу юстиції: Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ).
2. Назва запитуваного органу юстиції: Міністерство юстиції Республіки Польща.
3. Викладення змісту справи, з якої запитується правова допомога: Товариство з обмеженою відповідальністю "Альфа-Пласт" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Fanlin Spolka z ograniczona odpowiedzialnoscia (Fanlin Sp. z o.o.) (Товариство з обмеженою відповідальністю "Фанлін") 5 600,00 євро попередньої оплати за непоставлений відповідачем товар за укладеним між сторонами контрактом від 1 березня 2025 року № 1/03/25.
4. Повне найменування та місцезнаходження сторін:
8. Визначення дати, до якої запитуючий орган потребує одержати відповідь на клопотання: у найкоротший термін.
Суддя Є.В. Павленко
УХВАЛА

м. Київ

10.10.2025Справа № 910/9099/25

Господарський суд міста Києва у складі: судді Демидова В.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БРУХТ ЛІМІТЕД» (03061, місто Київ, вул. Шепелєва Миколи, будинок 6, приміщення 105/2)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРДОНІНВЕСТ" (01054, місто Київ, вул. Хмельницького Богдана (Шевченківський р-н), будинок 64)

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за первісним позовом - Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРДОНІНВЕСТ ТРЕЙДІНГ» (01054, місто Київ, вул.Хмельницького Богдана (Шевченківський р-н), будинок 64)

про звернення стягнення на предмет застави

За зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРДОНІНВЕСТ" (01054, місто Київ, вул. Хмельницького Богдана (Шевченківський р-н), будинок 64)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «БРУХТ ЛІМІТЕД» (03061, місто Київ, вул. Шепелєва Миколи, будинок 6, приміщення 105/2)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача за зустрічним позовом - Товариство з обмеженою відповідальністю «СВІТ ФІНАНСІВ» (Україна, 01001, м. Київ, вул. Володимирська, будинок 4, ідентифікаційний код в )

про визнання недійсним з моменту укладення Договору № 166/20-ВПВ-1/2 та № 166/20-3-ВПВ-1/2

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «СВІТ ФІНАНСІВ» (Україна, 01001, м. Київ, вул. Володимирська, будинок 4, ідентифікаційний код в ) та Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРДОНІНВЕСТ ТРЕЙДІНГ» (01054, місто Київ, вул.Хмельницького Богдана (Шевченківський р-н), будинок 64) про відкладення підготовчого засідання на 23.10.25 о 13:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

Роз`яснити учаснику справи, що його неявка у судове засідання за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

За змінами в проведенні судових засідань слідкувати на сайті Господарського суду міста Києва http://ki.arbitr.gov.ua.

Суддя Владислав ДЕМИДОВ
УХВАЛА

м. Київ

10.10.2025Справа № 910/12604/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Лідертрансбуд Україна»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія «Фундамент»

про стягнення 4145207,07 грн,

Представники:

не викликались

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Лідертрансбуд Україна» до товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія «Фундамент» про стягнення 4145207,07 грн.

Відповідно до відомостей із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія «Фундамент» є вул. В`ячеслава Чорновола, 1, м. Миколаїв, 54028.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Спори між судами щодо підсудності не допускаються (ч. 6 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України).

За таких обставин, суд дійшов висновку, що ця позовна заява подана з порушенням приписів ст. 27 ГПК України та не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Господарського суду міста Києва, а матеріали позовної заяви потрібно передати на розгляд до Господарського суду Миколаївської області.

За таких обставин суд передає справу до Господарського суду Миколаївської області.

Керуючись статтями 27, 31, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ПОСТАНОВИВ:

Передати матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Лідертрансбуд Україна» до товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія «Фундамент» до Господарського суду Миколаївської області ( вул. Вадатурського Олексія, 14, м. Миколаїв, 54005).

Ухвала набрала законної сили 10.10.2025 та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

09.10.2025Справа № 910/11453/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м.Києва"

до Фізичної особи-підприємця Скаківської Оксани Миколаївни

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Дарницька районна в місті Києві державна адміністрація

про виселення із нежитлового приміщення

ВИКЛИКАЄ:

Фізичну особу-підприємця Скаківську Оксану Миколаївну

( АДРЕСА_1 ),

як відповідача у справі

у підготовче засідання призначене на 13.11.25 о 09:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 31.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя С.О. Щербаков
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

09.10.2025Справа № 910/11453/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м.Києва"

до Фізичної особи-підприємця Скаківської Оксани Миколаївни

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Дарницька районна в місті Києві державна адміністрація

про виселення із нежитлового приміщення

ПОВІДОМЛЯЄ:

Дарницьку районну в місті Києві державну адміністрацію

(02068, м.Київ, вул. Олександра Кошиця, буд. 11),

як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог

щодо предмета спору, на стороні позивача,

про підготовче засідання призначене на 13.11.25 о 09:50 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал № 31.

Явка представника третьої особи у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Щербаков