overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 жовтня 2025 року м. Черкаси справа № 925/181/20(925/411/21)

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С., розглянувши матеріали справи за позовом

позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Селена» в особі ліквідатора, арбітражного керуючого Голінного Андрія Михайловича,

до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Манеж»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Селена-Фемелі Резорт»

про стягнення 117 000,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 31.08.2022 позов задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Манеж» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Селена» кошти в сумі 108 000,00 грн.

На виконання рішення суду 16.02.2023 видано наказ.

26.12.2024 через систему «Електронний суд» від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Манеж» Кравця Р.Ю. надійшла заява, в якій просить суд:

1) визнати наказ Господарського суду Черкаської області від 16.02.2023 таким, що не підлягає виконанню;

2) стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Манеж» безпідставно одержані кошти Товариством з обмеженою відповідальністю «Селена» за виконавчим документом Господарського суду Черкаської області від 16.02.2023 в сумі 108 000,00 грн.

Відповідно до Господарського процесуального кодексу України:

абз.1 ч.1 ст. 328. Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

ч.3 ст. 328. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Суд вважає за необхідне прийняти заяву та призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Манеж» Кравця Р.Ю. про визнання наказу Господарського суду Черкаської області від 16.02.2023 таким, що не підлягає виконанню, призначити до розгляду у судовому засіданні на 1145 годину 21 жовтня 2025 року.

Судове засідання провести у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005, зал судових засідань №312.

2.Повідомити стягувача та боржника про дату, час і місце призначеного судового засідання, надіславши їм копію даної ухвали до їх електронних кабінетів у Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі та у разі відсутності на поштові адреси, зазначені у позові та заявах учасників справи.

З огляду на пріоритетність уникнення небезпеки для життя і здоров`я під час війни суд визнає їх явку не обов`язковою.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

06 жовтня 2025 року м. ЧернівціСправа № 926/2712/25

Суддя Господарського суду Чернівецької області Бутирський А.А.

при секретарі Нікітюк Є.В.,

розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства Перший Український Міжнародний Банк, м. Київ

до відповідача 1: Приватне підприємство ЛЄГО, с. Яблуниця, Вижницького району, Чернівецької області

до відповідача 2: ОСОБА_1 , с. Яблуниця, Вижницького району, Чернівецької області

про стягнення боргу за генеральним договором про надання банківських послуг та договором поруки в сумі 2 949 206,22 грн.

Представники сторін:

від позивача Бира І.М. адвокат (довіреність від 04.12.2024 р.)

від відповідач 1: не з`явився

від відповідач 2: не з`явився

СУТЬ СПОРУ : Акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк" м. Київ, звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовною заявою від 14.08.2025 р. до Приватного підприємства "ЛЄГО", с. Яблуниця, Вижницького району, Чернівецької області та солідарного з ним боржника ОСОБА_1 , с. Яблуниця, Вижницького району, Чернівецької області про стягнення боргу за Генеральним договором про надання банківських послуг та Договором поруки в сумі 2 949 206,22 грн.

Ухвалою від 18.08.2025 р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 10.09.2025 р.

Ухвалою від 10.09.2025 р. підготовче засідання відкладено на 06.10.2025р.

У судовому засіданні 06.10.2025 р. позивач не заперечував проти закриття підготовчого провадження.

У підготовчому засіданні 06.10.2025 р. проведено дії відповідно до ст. ст. 182-183 Господарського процесуального кодексу України, позивачу роз`яснено обмеження строків на подання ним заяв по суті справи та доказів початком стадії розгляду справи по суті та встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначено в протоколі судового засідання, з урахуванням судових засідань, що вже були проведені у даній справі.

Позивачем заявлено про відсутність нових письмових заяв по суті справи і нових доказів та готовність переходити до розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. ч. 3, 5 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 185, 234, Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду по суті на 03.11.2025 р. о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області, м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, зал засідань №3.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 08.10.2025р.

Суддя А. А. Бутирський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
09 жовтня 2025 року м. ЧернівціСправа № 926/3396/25
Суддя Господарського суду Чернівецької області Миронюк Сергій Олександрович, розглянувши заяву
заявника Чернівецької міської ради, м. Чернівці
до боржника малого приватного підприємства фірми Атлас, м. Чернівці
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.10.2025 справу № 926/3396/25 передано на розгляд судді Миронюку С.О.
Відповідно до статті 147 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги. Заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи-підприємці. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими законом для виконання судових рішень.
Згідно з частиною 1 статті 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для подання позовної заяви, має відповідати встановленим вимогам і бути оплачена судовим збором (ст.ст. 149-151 ГПК України).
Розглянувши заяву Чернівецької міської ради, суд встановив, що вона відповідає вимогам ст. 147-151 ГПК України, передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України підстав для відмови у видачі судового наказу судом не виявлено.
Згідно із приписами пункту 7 частини першої статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає по суті обґрунтованість заявлених стягувачем вимог.
На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 147, 148, 150, 151, 154-256, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до частин першої та другої статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно із частиною першою статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили ___ __________ 20__ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___ __________ 20__ року
Дата видачі судового наказу стягувачу ___ __________ 20__ року
Суддя С.О.Миронюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
09 жовтня 2025 року № 926/2048/25
Про примусове виконання рішення
на виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 15.09.2025 року, яке набрало законної сили 09.10.2025 року,
Відповідно до частин 1, 2 статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.
Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню з наступного дня після його прийняття.
Суддя Світлана ГУШИЛИК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
09 жовтня 2025 року № 926/2535/25
Про примусове виконання рішення
на виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 08.09.2025 року, яке набрало законної сили 09.10.2025 року,
Відповідно до частин 1, 2 статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.
Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню з наступного дня після його прийняття.
Суддя Світлана ГУШИЛИК
У Х В А Л А

09 жовтня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/919/25

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Шморгуна В. В. у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Куковицьке",

, вул. Миру, буд. 36, с. Куковичі, Корюківський р-н, Чернігівська обл., 15655

до відповідача: Менської міської ради, , вул. Героїв АТО, 6, м.Мена,

Чернігівська обл., 15600

про визнання права власності,

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 42, ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Повідомити позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Куковицьке" та відповідача - Менську міську раду про те, що судове засідання з розгляду справи по суті відбудеться 21 жовтня 2025 р. о 10:40 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 303.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В. В. Шморгун
У Х В А Л А

09 жовтня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/530/25
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В.,

розглянувши справу

за позовом: Заступника керівника Новгород-Сіверської окружної прокуратури,

вул. Замкова, 9А, м. Новгород-Сіверський, Чернігівська область, 16000

код ЄДРПОУ

в інтересах держави в особі

позивача: Міністерства розвитку громад та територій України,

, проспект Берестейський, 14, м. Київ, 01135

до відповідача: Акціонерного товариства "Укрпошта",

, вул. Хрещатик, 22, м. Київ, 01001

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Фонд державного майна України, ,

вул. Генерала Алмазова, 18/9, м. Київ, 01133

предмет спору: про витребування нерухомого майна

Керуючись ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити:

-Заступника керівника Новгород-Сіверської окружної прокуратури,

вул. Замкова, 9А, м. Новгород-Сіверський, Чернігівська область, 16000

-позивача: Міністерство розвитку громад та територій України, проспект Берестейський, 14, м. Київ, 01135

- відповідача: Акціонерне товариство "Укрпошта", вул. Хрещатик, 22, м. Київ, 01001

- третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Фонд державного майна України, вул. Генерала Алмазова, 18/9, м. Київ, 01133

про те, що 09.10.2025 у зв`язку з відсутністю електропостачання судове засідання не відбулося, а тому суд повідомляє про прийняття ухвали, якою ухвалив: відкласти судове засідання на 06 листопада 2025 року на 09:30 год. Судове засідання відбудеться в режимі відеоконференції (за участю представника відповідача Коротенко М.М., ІНФОРМАЦІЯ_1 та представника позивача Суховолець У.А., ІНФОРМАЦІЯ_2 ) у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, просп. Миру, 20, зал судових засідань №302.

Явка сторін не є обов`язковою.

Суд звертає увагу сторін, що починаючи з 01 січня 2019 року юридична особа бере участь у справі у суді І інстанції через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи) або через представника, яким в силу вимог частини 1 статті 58 ГПК України може бути виключно адвокат або законний представник (щодо малолітніх, неповнолітніх осіб), з урахуванням вимог статті 131-2 Конституції України та її Перехідних положень (п.п. 11 п. 16-2). Представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 1 січня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Белов
УХВАЛА

09 жовтня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/642/25

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В.,

розглянувши матеріали справи

за заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю Інчер, , вул. Халаменюка,8 оф.526, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю Капабланка, , вул. Олександрівська (пн), буд. 5, м. Чернігів, 14034,

предмет спору: про відкриття провадження у справі про банкрутство

Учасники справи не викликались

У межах даної справи на адресу суду від представника Головного управління ДПС у Хмельницький області Щавінської Тетяни Анатоліївни надійшло клопотання про участь у судовому засіданні 22 жовтня 2025 року о 09:30 год. у даній справі у режимі відеоконференції.

Згідно із ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Порядок участі сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції встановлюється ст.197 Господарського процесуального кодексу України.

Заява про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції подана у встановлений законодавством строк, за своїм змістом відповідає вимогам ст.197 Господарського процесуального кодексу України, а участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є процесуальним правом учасника справи, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити заяву представника Головного управління ДПС у Хмельницький області Щавінської Тетяни Анатоліївни про проведення судового засідання у даній справі 22 жовтня 2025 року о 09:30 год у режимі відеоконференції.

2.Судове засідання, призначене на 22 жовтня 2025 року о 09:30 год, провести у режимі відеоконференції за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань №302.

3.Судове засідання, призначене на 22 жовтня 2025 року о 09:30 год, провести у режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду в системі відеоконференц-прийому за участю представника Головного управління ДПС у Хмельницький області Щавінської Тетяни Анатоліївни.

Ухвала складена та підписана 09.10.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.В. Белов

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/
У Х В А Л А

08 жовтня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/336/25
Господарський суд Чернігівської області у складі головуючого судді Фесюри М.В., у справі

За заявою боржника,

Боржник: ОСОБА_1 ,

РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ,

адреса фактичного проживання: АДРЕСА_2 ,

e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Кредитор: Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк", , вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001,

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП", , вул. Михайла Грушевського, буд. 10, м. Київ, 01001,

За участю керуючої реструктуризацією - арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни, свідоцтво №190 від 12.02.13, ід. код НОМЕР_2 , 21050, м. Вінниця, вул. Миколи Оводова, 38, к.305, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи

Керуючись ст. ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Повідомити:

боржника: ОСОБА_1 ,

керуючу реструктуризацією-арбітражну керуючу Белінську Наталію Олександрівну,

Кредиторів:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп",

Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк",

про те, що розгляд справи, призначений на 08.10.25 на 09:00, не відбувся у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги на території Чернігівської області, у тому числі в м. Чернігові, про що складено Акт щодо оголошення повітряної тривоги від 08.10.25.

У зв`язку з викладеним, судове засідання на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі призначити на 20 жовтня 2025 р. на 09:00. Засідання відбудеться у приміщені господарського суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань №301 (в режимі відеоконференції).

Явка в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Фесюра

Веб адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/

Документи по справі можуть бути направлені на адресу суду: пр-т Миру, 20, м. Чернігів, 14000, та на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області: Е-mail: ; тел. канцелярії .
У Х В А Л А

09 жовтня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/941/25
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Демидової М.О., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Нутрімін Україна

юридична та поштова адреса: вул. Княгині Ольги, буд. 100/б, кв. 52, м. Львів, 79053, код 43053946

до відповідача: Фермерського господарства Фортуна-Агро-V

вул. Успенська, буд. 58, м. Носівка, Чернігівська область, 17100, код 43125418

про стягнення 977481,67 грн.

без виклику представників сторін

Встановив:

18.09.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю Нутрімін Україна надійшов позов до суду про стягнення з Фермерського господарства Фортуна-Агро-V 977481,67 грн, з яких 800622,96 грн боргу, 14617,59 грн 3% річних, 40875,85 грн інфляційних втрат та 121365,27 грн пені.

Позовна заява обґрунтована неналежним виконанням відповідачем договірних зобов?язань за Договором поставки №06/23 від 04.05.2023 в частині оплати вартості поставленого товару.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 22.09.2025 відкрите загальне позовне провадження у справі №927/941/25, підготовче засідання призначено на 28.10.2025, 12:30.

У зв`язку з відрядженням судді Демидової М.О. підготовче засідання у справі №927/941/25, призначене на 28.10.2025, 12:30, відбудеться 30.10.2025, 12:30.

Керуючись ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання у справі №927/941/25 призначити на 30 жовтня 2025, 12:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 303.

Повідомити учасників справи про наявність права подати заяву про розгляд справи без участі представників сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суд звертає увагу учасників справи на те, що відповідно до приписів частин 5-8 статті 6 та частин 5, 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України, пунктів 5.6, 5.8, 10, 16, 17, 29, 37 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, учасникам справи (їх представникам), які є користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, судові рішення в паперовій формі не надсилаються і не вручаються. Суд надсилає такі рішення в електронній формі до електронного кабінету таких осіб і вони вважаються врученими в день отримання повідомлення про доставку копії судового рішення на офіційну електронну адресу учасника справи (його представника), з якого і починається перебіг процесуального строку, встановленого законом або судом. Обмін процесуальними документами в електронній формі між судом та/або особами, що є (повинні бути) користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, має здійснюватися виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

З текстом даної ухвали можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.О. Демидова