ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2025 Справа № 917/1620/25

за позовною заявою Фермерського господарства "Доля Нова", вул.Героїв України, 4А, м.Зіньків, Полтавська область, 38100

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Голдмінк", вул.Героїв України,4А, оф. 3, м.Зіньків, Полтавська область,38100

про стягнення грошових коштів

Суддя Кльопов І.Г.

Секретар Назаренко Я.А.

Представники сторін згідно протоколу судового засідання.

Обставини справи: Фермерське господарство "Доля Нова" звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Голдмінк" про стягнення заборгованість у розмірі 1 594 060,00грн. та пеню у розмірі 1 731 273,15грн. з урахуванням заяви від 15.09.2025.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 21.08.2025 суд ухвалив прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі; справу розглядати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 09.09.2025.

Відповідач, належним чином повідомлений про час, дату та місце проведення судового засідання, в судове засідання не з"явився, відзив на позов не надав.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 25.09.2025 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 02.10.2025.

Розглянувши матеріали справи суд встановив

Між Фермерським господарством «ДОЛЯ НОВА» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ГОЛДМІНК» укладено ряд договорів про надання поворотної фінансової допомоги, а саме: від 03.08.2020 року №03/08/20ДН-Г (Додаткова угода №1 від 07.11.2021 року) на суму 15760,00 грн.; від 14.11.2019 року №14/11/19ДН-ГМ (Додаткова угода №1 від 07.11.2021 року) на суму - 50000,00 грн.; від 16.01.2019 року №16/081/19ДН-ГМ (Додаткова угода №1 від 07.11.2021 року) на суму - 474600,00 грн.; від 17.12.2019 року №17/12/19ДН-ГМ (Додаткова угода №1 від 07.11.2021 року) на суму - 250000,00 грн.; від 23.10.2020 року №23/10/20ДН-ГМ (Додаткова угода №1 від 07.11.2021 року) на суму - 118700,00 грн.; від 15.03.2021 року №15/03/21ДН-ГМ (Додаткова угода №1 від 07.11.2021 року) на суму - 150000,00 грн.; від 11.08.2021 року №11/08/21ДН-Г (Додаткова угода №1 від 07.11.2021 року) на суму - 150000,00 грн.; від 24.07.2019 року №24/07/19ДН-ГМ (Додаткова угода №1 від 07.11.2021 року) на суму - 150000,00 грн.; - від 01.07.2021 року №01/07/21ДН-Г (Додаткова угода №1 від 07.11.2021 року) на суму - 150000,00 грн.; від 06.09.2021 року №06/09/21ДН-Г (Додаткова угода №1 від 07.11.2021 року) на суму - 85000,00 грн.

Загальна сума наданої поворотної фінансової допомоги, котра надана Фермерським господарством «ДОЛЯ НОВА» складає -1 594 060,00 грн.

Відповідно до п.1.4. даних Договорів та Додаткових угод передбачено, що поворотна фінансова допомога, надана Позикодавцем Позичальнику за цим Договором має бути повернута Позичальником до 10 листопада 2021 року.

Згідно п.2.1. вищенаведених Договорів та Додаткових угод передбачено, що Позичальник зобов`язаний повернути Позикодавцю поворотну фінансову допомогу у тій самій сумі, що була передана Позикодавцю за цим Договором шляхом перерахування її на банківський рахунок Позикодавця.

Пунктом 3.3. вищезазначених Договорів Сторони передбачали, що у випадку не повернення Позичальником Позикодавцю усієї суми отриманої поворотної фінансової допомоги чи якоїсь її частини в строк, визначений у п.1.4. Договору, Позичальник зобов`язаний буде сплатити Позикодавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від неповерненої суми за кожен день прострочення без обмеження терміну її нарахування, що починає нараховуватися з першого дня після завершення терміну, вказаного у п.1.4. Договору.

За умовами п.5.1 договору він набирає чинності з моменту підписання сторонами і діє до моменту повернення Позичальником Позикодавцю коштів наданих за цим договором.

Фермерським господарством «ДОЛЯ НОВА» засобами поштового зв`язку «Укрпошта» було відправлено відповідачу Претензію про повернення коштів у розмірі 1 594 060,00грн.

Позивач зазначає, що відповідач фактично відмовився від отримання вищезазначеної Претензії, оскільки конверт повернувся засобами поштового зв`язку «Укрпошта» без доказів його вручення.

Дана обставина стала підставою для звернення позивачем до суду з даним позовом про стягнення з відповідача 1 594 060,00грн заборгованості та нарахованої пені у розмірі 1 731 273,15грн., нарахованої за порушення умов повернення поворотної фінансової допомоги.

При прийнятті рішення судом враховано наступне.

Частинами 1 та 2 статті 509 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) встановлено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 2 статті 11 ЦК України передбачено, що однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено та сторонами не спростовано, що між сторонами було укладено договори про надання поворотної фінансової допомоги.

Поворотна фінансова допомога - сума коштів, що надійшла платнику податків у користування за договором, який не передбачає нарахування процентів або надання інших видів компенсацій у вигляді плати за користування такими коштами, та є обов`язковою до повернення. Таким чином, поворотна фінансова допомога може бути надана лише на підставі договору, в якому обов`язково має бути зазначено про строк її повернення та про відсутність нарахування процентів або інших видів компенсацій у вигляді плати за користування такими коштами, а отже позивачем обов`язково має бути наданий такий договір на підтвердження власних позовних вимог та щодо суті і природи правовідносин, які виникли між сторонами. В іншому ж випадку за умови відсутності укладеного в письмовій формі між сторонами договору, мова може йти лише про безповоротну фінансову допомогу, як те передбачено абзацом першим пп. 14.1.257 ПК України, умовами надання якої не передбачено ані самого повернення коштів, ані строку повернення. За правовим характером договір поворотної фінансової допомоги являє собою договір позики (частина перша статті 1046 ЦК України). Аналогічна правова позиція міститься в постанові Верховного Суду від 09.08.2023 у справі № 755/16831/19.

Відповідно до приписів статті 1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно з приписами статті 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Позика, надана за договором безпроцентної позики, може бути повернена позичальником достроково, якщо інше не встановлено договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Частиною 2 статті 1050 Цивільного кодексу України передбачено, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Так умовами укладених договорів сторонами був погоджений строк повернення фінансової допомоги - до 10 листопада 201 року включно.

Згідно зі статтею 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Доказів повернення відповідачем фінансової допомоги суду не подано, тому заявлені позовні вимоги є правомірними.

За приписами статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За змістом статті 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

У відповідності до частини 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно зі ст.ст. 546, 547 Цивільного кодексу України виконання зобов`язання може забезпечуватися, зокрема неустойкою. Правочин щодо забезпечення виконання зобов`язання вчиняється у письмовій формі.

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

Частина 2 ст. 551 Цивільного кодексу України визначає, що якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Сторони можуть домовитись про зменшення розміру неустойки, встановленого актом цивільного законодавства, крім випадків передбачених законом.

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Пунктом.3.3. договору визначено, що у випадку не повернення Позичальником Позикодавцю усієї суми отриманої поворотної фінансової допомоги чи якоїсь її частини в строк, визначений у п.1.4 розділу 1 договору, Позичальник зобов`язаний буде сплатити Позикодавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від неповерненої суми за кожен день прострочення без обмеження терміну її нарахування, що починає нараховуватися з першого дня після завершення терміну, вказаного у п.1.4 розділу 1 договору.

Так, позивачем нараховано відповідачу пеню у розмірі 1 731 273,15грн. за період з 11.11.2021 по 17.11.2024 (за кожним договором окремо). Здійснивши самостійний перерахунок заявленої суми, суд встановив правомірність до стягнення її з відповідача

Статтями 73, 74 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до статті 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Як слідує з положень ст. 77, 78 ГПК України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи.

Відповідно до змісту ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Дослідивши надані суду докази, оцінивши їх у відповідності з вимогами ст. 86 ГПК України, проаналізувавши обставини справи відносно норм чинного законодавства, яке регулює спірні відносини, суд дійшов висновку щодо задоволення позовних вимог.

Судові витрати відповідно до ст.129 ГПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 232-233, 237-238 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Голдмінк" ( вул.Героїв України,4А, оф. 3, м.Зіньків, Полтавська область, 38100, ) на користь Фермерського господарства "Доля Нова" ( вул.Героїв України, 4А, м.Зіньків, Полтавська область, 38100, ) заборгованість у розмірі 1 594 060,00грн., пеню у розмірі 1 731 273,15грн., а також 49 880,00грн. судового збору.

Видати наказ з набранням рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Східного апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 03.10.2025

Суддя Кльопов І.Г.