ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"09" жовтня 2025 р. м ХарківСправа № 922/3579/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

розглянувши матеріали

Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАРАНТ-АГРО-2017", Харківська обл., Чугуївський р-н, м. Вовчанськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФІНІТІ ТРЕЙД", м. Харків
про стягнення 494 995,62 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ГАРАНТ-АГРО-2017" (надалі - Позивач) звернулось до Господарського суду Харківської області 06 жовтня 2025 року з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФІНІТІ ТРЕЙД" про стягнення 494 995, 62 грн, з яких: 280 000,00 грн сума заборгованості за поставлений Позивачем товар за Договором поставки №02123/С від 02.12.2020, 97 219,04 грн пеня, 85 961,17 грн інфляційних втрат, 31 815,41 грн 3% річних. Також просить суд стягнути з Відповідача на користь Позивача судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 7 424,93 грн.

Розглянувши матеріали зазначеної позовної заяви, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху на наступних підставах.

Згідно з новою редакцією частин п`ятої - восьмої статті 6 ГПК України, яка чинна з 18.10.2023 відповідно до Закону N 3200-IX та з урахуванням змін внесених відповідно до Закону N 3424-IX в абзац перший частини шостої статті 6 ГПК України та викладення частини сьомої статті 6 ГПК України в новій редакції, суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням ЄСІТС або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Інші особи - це, зокрема, фізичні особи, у тому числі фізичні особи-підприємці.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Реєстрація в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.

Особа, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою ЄСІТС або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно з абз. 2 ч. 1 ст. 174 ГПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Судом встановлено, що станом на момент здійснення запиту на отримання інформації про наявність зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС 08.10.2025, подання до господарського суду позовної заяви (06.10.2025) та на час постановлення судом даної ухвали у юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАРАНТ-АГРО-2017" () не має зареєстрованого електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС, що підтверджується відповіддю № 17117199 про відсутність зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС.

Проте, враховуючи вищенаведені приписи ст. 6 ГПК України Позивач, як юридична особа, зареєстрована за законодавством України, зобов`язаний зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі) в обов`язковому порядку.

Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 6 ГПК України процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов`язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 цього Кодексу (абз. 2 ч. 2 ст. 174 ГПК України).

Приписами частини 3 та 4 ст. 174 ГПК України встановлено: якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з ч. 7 ст. 6 ГПК України особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє (п. 2 ч. 6, ч. 7 ст. 242 ГПК України).

Суд звертає увагу, що представник ТОВ "ГАРАНТ-АГРО-2017" адвокат Черкез І.В. подав даний позов через систему "Електронний суд", а отже отримує процесуальні документи суду через зазначену систему.

Керуючись ст. 6, ч.ч. 1, 2 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАРАНТ-АГРО-2017" (вх. № 3579/25 від 06.10.2025) - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків в термін до 13.10.2025 включно, шляхом виконання наступних вимог суду:

- вжити заходів щодо виконання обов`язку юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАРАНТ-АГРО-2017" () зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 ГПК України та надати суду інформацію на підтвердження реєстрації електронного кабінету.

Суд звертає увагу, що 13.10.2025 є останнім днем строку, коли суд має отримати документи щодо усунення вищевказаних недоліків з урахуванням поштового перебігу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 09.10.2025.

Суддя І.П. Жигалкін