ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"10" жовтня 2025 р. Справа№ 925/789/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Майданевича А.Г.

Суліма В.В.

за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Надія"

на рішення Господарського суду Черкаської області від 04.09.2025 (повний текст - 16.09.2025)

у справі № 925/789/25 (суддя - Спаських Н.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасиенергозбут"

до Приватного підприємства "Надія"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

Акціонерне товариство "Черкасиобленерго"

про стягнення 40 280,60 грн,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 04.09.2025 позов задоволено повністю. Стягнуто з Приватного підприємства "Надія" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасиенергозбут" - 40 280,60 грн боргу за спожиту електроенергію за період жовтень 2021 року, січень 2022 року, червень 2022 року, липень 2022 року, з вересня по грудень 2022 року, січень 2023 року, лютий 2023 року, з квітня по серпень 2023 року, з березня по травень 2024 року на підставі укладеного публічного договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 1 та 2 422,40 грн на відшкодування сплаченого судового збору.

Не погодившись з ухваленим рішенням, Приватне підприємство "Надія" 07.10.2025 (через Електронний суд) звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Черкаської області від 04 вересня 2025 року у справі № 925/789/25 скасувати повністю. Прийняти нове рішення, яким відмовити у позовних вимогах Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасиенергозбут" до Приватного підприємства "Надія" про стягнення 45 633,05 грн. Судові витрати покласти на позивача по справі.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Черкаської області від 04 вересня 2025 року у справі № 925/789/25. Клопотання мотивовано тим, що скаржник 19.09.2025 в Електронному суді отримав рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Північний апеляційний господарський суд, дослідивши матеріали справи в електронному вигляді, встановив, що 19.09.2025 о 10:08 скаржником було отримано повний текст оскаржуваного рішення в Електронному суді. А тому клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Згідно з ч. 1 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження).

За правилами п. 1 ч. 5 ст. 12 ГПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення (ч. 7 ст. 12 ГПК України).

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» встановлено, що з 01.01.2025 прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3 028,00 грн.

Враховуючи, що предметом позову у цій справі є вимога про стягнення 40 280,60 грн, що становить менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (302 800,00 грн станом на 2025 рік) вказана справа, у відповідності до приписів ГПК України, відноситься до малозначних справ.

Частиною 10 ст. 270 ГПК України визначено, що апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Виходячи із зазначених правових норм, перегляд оскаржуваного рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 8, 119, 207, 234, 251, 252, 262, 263, 267, ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження.

2. Поновити Приватному підприємству "Надія" строк на апеляційне оскарження на рішення Господарського суду Черкаської області від 04.09.2025 у справі № 925/789/25.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Надія" на рішення Господарського суду Черкаської області від 04.09.2025 у справі № 925/789/25.

4. Витребувати невідкладно матеріали справи № 925/789/25 з суду першої інстанції.

5. Роз`яснити сторонам право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу через Електронний суд протягом п`ятнадцяти днів з отримання (обізнаності) ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Звернути увагу учасників апеляційного провадження, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

6. Роз`яснити сторонам право подати до суду апеляційної інстанції заяви, клопотання через Електронний суд протягом десяти днів з отримання (обізнаності) ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Попередити учасників апеляційного провадження, що заяви, клопотання, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

7. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Приватного підприємства "Надія" на рішення Господарського суду Черкаської області від 04.09.2025 у справі № 925/789/25 у порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників.

8. Зупинити дію рішення Господарського суду Черкаської області від 04.09.2025 у справі № 925/789/25 до закінчення його перегляду в апеляційному порядку.

9. Роз`яснити учасникам справи обов`язок реєструвати офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України.

10. Роз`яснити учасникам справи про необхідність подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням кваліфікованого електронного підпису або із застосуванням засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України.

11. Всі документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) подаються через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Для осіб, які зареєстровані в системі "Електронний суд", повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді А.Г. Майданевич

В.В. Сулім