УХВАЛА

07 жовтня 2025 року

м. Київ

cправа № 922/5110/21 (922/4755/23)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Погребняка В.Я. - головуючого, Васьковського О.В., Огородніка К.М.,

учасники справи:

позивач - арбітражний керуючий Артюх Юрій Володимирович - особисто, в режимі відеоконференції,

відповідач-1- ОСОБА_1 - особисто, в режимі відеоконференції,

відповідач-2 - ОСОБА_2 - не з`явилася,

від відповідача-2 - Карапетян А.Р., адвокат за ордером,

відповідач-3 - Дударєв Д.В. - не з`явився,

третя особа - Макагонов Д.В. - не з`явився,

розглянувши матеріали касаційних скарг ОСОБА_2 та керуючого реструктуризацією, арбітражного керуючого Артюха Юрія Володимировича

на постанову Східного апеляційного господарського суду

від 15.04.2025

у складі колегії суддів: Мартюхіна Н.О. (головуючий), Здоровко Л.М., Лакіза В.В.,

за позовом арбітражного керуючого Артюха Юрія Володимировича,

до відповідачів:

1) ОСОБА_1 ;

2) ОСОБА_2 ;

3) ОСОБА_3 ;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_4 ,

про визнання недійсною угоди та витребування майна,

в межах справі № 922/5110/23

про неплатоспроможність ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 (далі - ОСОБА_2 , заявник) 09.05.2025 звернулась до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Східного апеляційного господарського суду від 15.04.2025 у справі № 922/5110/21(922/4755/23).

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 922/5110/21(922/4755/23) було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Білоус В.В., суддя - Васьковський О.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 09.05.2025.

Керуючий реструктуризацією, арбітражний керуючий Артюх Юрій Володимирович (далі - арбітражний керуючий Артюх Ю.В., заявник) 15.05.2025, засобами поштового зв`язку, звернувся з касаційною скаргою на постанову Східного апеляційного господарського суду від 15.04.2025 у справі № 922/5110/21(922/4755/23).

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №922/5110/21(922/4755/23) було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Білоус В.В., суддя - Васьковський О.В., що підтверджується протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 19.05.2025.

Ухвалою Верховного Суду від 09.06.2025 відкрито касаційне провадження за касаційними скаргами ОСОБА_2 та керуючого реструктуризацією, арбітражного керуючого Артюха Юрія Володимировича, датою проведення судового засідання визначено 15.07.2025.

У зв`язку з неможливістю визначення складу колегії суддів для розгляду справи № 922/5110/21(922/4755/23), що підтверджується протоколами неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями, судове засідання 15.07.2025 не відбулося.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 922/5110/21(922/4755/23) було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Огороднік К.М., суддя - Васьковський О.В., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.07.2025.

Ухвалою Верхового Суду від 17.07.2025 датою проведення судового засідання за касаційними скаргами ОСОБА_2 та керуючого реструктуризацією, арбітражного керуючого Артюха Ю.В. визначено 05.08.2025.

Ухвалою Верхового Суду від 05.08.2025 датою проведення судового засідання за касаційними скаргами ОСОБА_2 та керуючого реструктуризацією, арбітражного керуючого Артюха Ю.В. визначено 16.09.2025.

Ухвалою Верхового Суду від 16.09.2025 відкладено розгляд касаційних скарг ОСОБА_2 та керуючого реструктуризацією, арбітражного керуючого Артюха Ю.В. на постанову Східного апеляційного господарського суду від 15.04.2025 у справі № 922/5110/21(922/4755/23) на 07.10.2025 о 10:15.

До Верховного Суду 03.10.2025 надійшло клопотання арбітражного керуючого Артюха Ю.В., в якому арбітражний керуючий просив зупинити розгляд касаційної скарги керуючого реструктуризацією Артюха Ю.В. на постанову Східного апеляційного господарського суду від 15.04.2025 у справі № 922/5110/21 (922/4755/23) до моменту розгляду апеляційної скарги керуючого реструктуризацією Артюха Ю.В. на ухвалу Господарського суду Харківської області від 23.09.2025 у справі № 922/5110/21 в Східному апеляційного господарському суді.

Зазначене клопотання обґрунтоване тим, що є вмотивований зв`язок між розглядом касаційної скарги по справі № 922/5110/21(922/4755/23) та розглядом апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Харківської області від 23.09.2025 у справі № 922/5110/21 про закриття провадження у справі; існує об`єктивна неможливість розгляду касаційної скарги по справі № 922/5110/21(922/4755/23) обумовлюється, як було зазначено вище, прийняттям судового рішення Верховним Судом на підставі ухвали від 23.09.2025, яка потенційно може бути скасована, що суттєвим чином вплине на подальшу процедуру банкрутства і виконання плану реструктуризації боржника.

Також 06.10.2025 від представника ОСОБА_2 - адвоката Карапетяна А.Р. надійшло клопотання, в якому представник скаржниці просив скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 03.04.2024 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 15.04.2025 у справі №922/5110/21 (922/4755/23) та залишити без розгляду позов арбітражного керуючого Артюха Ю.В. до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 про визнання недійсною угоди та витребування майна.

Зазначене клопотання обґрунтоване тим, що на цей час відсутня справа про неплатоспроможність ОСОБА_1 , а у ОСОБА_1 відсутній статус боржника, а також у керуючого реструктуризацією відсутні відповідні повноваження (відсутність процесуальної правосуб`єктності), оскільки ухвалою Господарського суду Харківської області від 23.09.2025 у справі №922/5110/21 було задоволено заяву кредитора ОСОБА_2 про закриття провадження у справі, припинено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 та повноваження керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Артюха Ю.В., провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 закрито, скасовано мораторій на задоволення вимог кредиторів та заборону на відчуження майна введені ухвалою Господарського суду Харківської області від 06.01.2022.

Колегія суддів враховує, що ухвалою Східного апеляційного господарського суду у справі № 922/5110/21, за апеляційною скаргою керуючого реструктуризацією Артюха Ю.В. на ухвалу Господарського суду Харківської області від 23.09.2025 у справі № 922/5110/21, відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції, відтак доводи арбітражного керуючого щодо наявності підстав для застосування у цьому випадку пункту 5 частини першої статті 227 ГПК України є передчасними.

Разом з тим, колегія суддів також вважає передчасними доводи представника ОСОБА_2 - адвоката Карапетяна А.Р. про наявність підстав для скасування оскаржених судових рішень та залишення позову у цій справі без розгляду, оскільки арбітражний керуючий оскаржив ухвалу Господарського суду Харківської області від 23.09.2025 у справі № 922/5110/21, що підтверджується не лише наданими ним доказами, але й наявною в Єдиному державному реєстрі судових рішень інформацією.

При цьому колегія суддів враховує, що від апеляційного розгляду апеляційної скарги керуючого реструктуризацією Артюха Ю.В. на ухвалу Господарського суду Харківської області від 23.09.2025 у справі № 922/5110/21 прямо залежать подальші процесуальні наслідки безпосередньо у справі № 922/5110/21(922/4755/23).

Тому задоволення клопотання представника ОСОБА_2 - адвоката Карапетяна А.Р., в якому представник скаржниці просив скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 03.04.2024 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 15.04.2025 у справі №922/5110/21 (922/4755/23) та залишити без розгляду позов арбітражного керуючого Артюха Ю.В. до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 про визнання недійсною угоди та витребування майна, також є передчасним.

Відповідно до частини першої статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Частиною другою статті 216 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

В судовому засіданні 07.10.2025, колегія суддів з`ясувавши думку учасників справи, дійшла висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 202, 216, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд касаційних скарг ОСОБА_2 та керуючого реструктуризацією, арбітражного керуючого Артюха Юрія Володимировича на постанову Східного апеляційного господарського суду від 15.04.2025 у справі № 922/5110/21(922/4755/23).

2. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційних скарг ОСОБА_2 та керуючого реструктуризацією, арбітражного керуючого Артюха Юрія Володимировича на постанову Східного апеляційного господарського суду від 15.04.2025 у справі № 922/5110/21(922/4755/23) відбудеться 04 листопада 2025 року о 11:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №330.

3. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за межами приміщення суду учасникам справи необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

5. Забезпечити участь учасникам справи в судовому засіданні у справі № 922/5110/21(922/4755/23), призначеному на 04.11.2025 року о 11:15 в режимі відеоконференції відповідно до Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021.

6. Відповідно до статті 197 ГПК України підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України, тому учасникам справи слід надіслати на електронну адресу документи, що посвідчують особу, скріплені електронним цифровим підписом, а у разі відсутності такого підпису надіслати скановані копії документів та пред`явити їх оригінали під час засідання.

7. Роз`яснити учасникам справи, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вони зобов`язані зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

8. Попередити учасників справи, що відповідно до частини п`ятої статті 197 ГПК України, пункту 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

9. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

10. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

11. Матеріали справи № 922/5110/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 направити до Східного апеляційного господарського суду для вирішення питання щодо подальшого вирішення питань щодо руху апеляційної скарги ОСОБА_5 на ухвалу Господарського суду Харківської області від 23.09.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Я. Погребняк

Судді О.В. Васьковський

К.М. Огороднік