ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про виправлення описки

13 жовтня 2025 року м. ОдесаСправа № 916/2172/24
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючої судді Принцвської Н.М.;

суддів: Богацької Н.С., Діброви Г.І.;

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.08.2025 з власної ініціативи

при розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз України

на рішення Господарського суду Одеської області від 19.05.2025 (повний текст складено 21.05.2025)

у справі №916/2172/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз України

до Акціонерного товариства ОДЕСАГАЗ

про стягнення 979 933 067,95 грн,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні колегії суддів у складі: головуючий суддя Принцевська Н.М., судді Діброва Г.І., Богацька Н.С. перебувала справа №916/2172/24.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.08.2025 прийнято справу №916/2172/24 до свого провадження колегією суддів у новому складі; відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз України у відкритті апеляційного провадження у справі №916/2172/24; апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз України на рішення Господарського суду Одеської області від 19.05.2025 у справі №916/2172/24 з доданими до неї документами повернуто апелянту.

13.08.2025 матеріали справи №916/2172/24 скеровано до Господарського суду Одеської області.

Разом з тим, судом виявлено технічну описку у мотивувальній частині ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.08.2025, а саме у абзаці 61 невірно зазначено оскаржуваний документ, номер справи та найменування скаржника: «Таким чином, враховуючи, що наведені апелянтом підстави пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Миколаївської області від 24.07.2024 по справі №915/291/24 не є поважними, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Дельта Банк.»,

замість:

«Таким чином, враховуючи, що наведені апелянтом підстави пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 19.05.2025 у справі №916/2172/24 не є поважними, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз України.».

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Оскільки виправлення зазначеної описки не зачіпає суті ухвали, суд вважає за необхідне виправити за власною ініціативою технічну описку в передостанньому абзаці мотивувальної частини ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.08.2025 у справі №916/2172/24.

Керуючись ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Виправити в абазі 61 мотивувальної частини ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.08.2025 у справі №916/2172/24 технічну описку замінивши невірно зазначений оскаржуваний процесуальний документ, номер справи та найменування апелянта з:

«Таким чином, враховуючи, що наведені апелянтом підстави пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Миколаївської області від 24.07.2024 по справі №915/291/24 не є поважними, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Дельта Банк.»,

на:

«Таким чином, враховуючи, що наведені апелянтом підстави пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 19.05.2025 у справі №916/2172/24 не є поважними, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз України.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст.235 Господарського процесуального кодексу України.

Головуюча суддя: Н.М. Принцевська

Судді: Н.С. Богацька

Г.І. Діброва