overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

виклик у судове засідання

13.10.2025 Справа № 914/1857/25

Господарський суд Львівської області у порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України

як відповідача

та

Нововолинську міську раду Волинської області

як третю особу у справі

за позовом: Приватного підприємства ДНК, с. Грибовиця Волинської області,

до відповідача: Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Нововолинської міської ради Волинської області, м.Нововолинськ Волинської області,

про визнання недійсним розпорядження та зобов`язання до вчинення дій,

у судове засідання, яке відбудеться 10.11.2025 об 11:10 год. у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вул.Личаківська, 128. Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень. Проведення судового засідання здійснюватиметься у режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua)

Участь відповідача та третьої особи у судовому засіданні - обов`язкова.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Богдан ЯВОРСЬКИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.10.2025 Справа № 914/1593/21

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Юлії СУХОВИЧ, розглянувши матеріали подання державного виконавця Сихівського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Грицай-Липської Наталії Степанівни

про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника юридичної особи - боржника

у справі №914/1593/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Сільпо-Фуд

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Наполетана+

про стягнення 333 049, 46 грн. заборгованості, зобов`язання повернути об`єкт суборенди шляхом виселення з частини нежитлового приміщення.

ВСТАНОВИВ

На розгляд Господарського суду Львівської області через підсистему «Електронний суд» надійшло подання за вих.№4285 від 10.10.2025 (вх.№1731/25), в якому державний виконавець Сихівського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Грицай-Липська Наталія Степанівна просить тимчасово, до погашення заборгованості по виконавчому документу, що перебуває на виконанні в державного виконавця, обмежити у праві виїзду за межі України керівника юридичної особи боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Наполетана+» - Хабаль Наталії Михайлівни.

Частиною 4 статті 337 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 234, 337 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Прийняти подання до розгляду.

2. Призначити розгляд подання в судовому засіданні на 16.10.2025 на 13:00 год у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128, в залі судових засідань №3 (другий поверх).

3. Державному виконавцю Сихівського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції - надати матеріали виконавчого провадження №77192738, які не були долучені до подання вх. №4285/25 від 10.10.2025.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України (з моменту її підписання) та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Ухвала підписана 13.10.2025

Суддя Сухович Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

виклик у судове засідання

13.10.2025 Справа № 914/2014/25

Господарський суд Львівської області у порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Фізичну особу-підприємця Зенюхова Ігоря Олексійовича як відповідача у справі

за позовом: Акціонерного товариства Таскомбанк, м. Київ,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Зенюхова Ігоря Олексійовича, м. Львів,

про стягнення 336'958,23 грн заборгованості,

про судове засідання, яке відбудеться 10.11.2025 об 11:30 год. год у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вул.Личаківська, 128. Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень. Проведення судового засідання здійснюватиметься у режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

Повідомити відповідача про дату, час і місце розгляду справи шляхом публікації оголошення на офіційній веб-сторінці Господарського суду Львівської області.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ .

Суддя Богдан ЯВОРСЬКИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.10.2025 Справа № 914/3056/25

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Трейдинг», м. Київ

до відповідача: Релігійна громада української греко-католицької церкви Парафії Святої Великомучениці Параскевії п`ятниці у с. Лисиничі Пустомитівського району Львівської області, с. Лисиничі, Львівська область

про стягнення боргу 12 531,53 грн

Суддя Наталія Мороз

Представники:

Не викликались

Суть спору:

Позовну заяву подано Товариством з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Трейдинг» до Релігійної громади української греко-католицької церкви Парафії Святої Великомучениці Параскевії п`ятниці у с. Лисиничі, Пустомитівського району, Львівської області про стягнення боргу 12 531,53 грн.

Ухвалою суду від 06.10.2025 прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Судове засідання призначено на 04.11.2025 о 11:00 год.

09.10.2025 через систему Електронний суд позивачем подано заяву про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Щодо поданої заяви суд зазначає.

Приписами ч.ч. 1, 2 ст. 197 ГПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Однак, при огляді поданої заяви, судом виявлено, що заявником не долучено належних доказів надіслання такої заяви іншому учаснику справи, а саме Релігійній громаді української греко-католицької церкви Парафії Святої Великомучениці Параскевії п`ятниці у с. Лисиничі Пустомитівського району Львівської області.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Трейдинг» про участь у судових засіданнях, в режимі відеоконференції відмовити.

Керуючись ст. ст. 197, 234 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Трейдинг» від 09.10.2025 про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст. 235 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.09.2025 р. Справа № 914/209/25(914/1471/25)

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом:ОСОБА_1
до відповідача:Обслуговуючого кооперативу «ЖБК «Злагода»
про:визнання права власності на нежитлове приміщення
в межах справи:№ 914/209/25
про банкрутство:Обслуговуючого кооперативу «ЖБК «Злагода»

Суддя: Цікало А. І.

При секретарі: Андріюк В. М.

Представники:

Позивача:не з`явився
Відповідача:не з`явився

ВСТАНОВИВ:

12.05.2025 р. на розгляд Господарського суду Львівської області за вх. № 1645 від ОСОБА_1 надійшла позовна заява до Обслуговуючого кооперативу «ЖБК «Злагода» про визнання права власності на нежитлове приміщення № 29 загальною площею 5,2 кв.м., що знаходиться на 9-му технічному поверсі у будинку АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 22.05.2025 р. позовну заяву прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі № 914/209/25(914/1471/25); постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін в межах справи № 914/209/25 про банкрутство Обслуговуючого кооперативу «ЖБК «Злагода»; судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 01.07.2025 р.

Ухвалою суду від 01.07.2025 р. постановлено розгляд справи № 914/209/25(914/1471/25) здійснювати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 28.08.2025 р.

19.08.2025 р. до суду за вх. № 21828/25 від позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи довідки АТ КБ «Приватбанк» від 05.08.2025 р. про оплату позивачем пайового внеску.

Ухвалою суду від 28.08.2025 р. підготовче засідання відкладено на 30.09.2025 р.

17.09.2025 р. до суду за вх. № 24631/25 від відповідача надійшов відзив.

17.09.2025 р. до суду за вх. № 3920/25 від відповідача надійшло клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи.

17.09.2025 р. до суду за вх. № 24633/25 від відповідача надійшло клопотання про витребування доказів.

17.09.2025 р. до суду за вх. № 3922/25 від відповідача надійшло клопотання про залучення ОСОБА_2 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

19.09.2025 р. до суду за вх. № 24949/25 від ОСОБА_2 надійшло пояснення.

23.09.2025 р. до суду за вх. № 25287/25 від ОСОБА_2 надійшло пояснення.

Розглянувши матеріали справи, у зв`язку з неявкою сторін, з метою повного та всебічного вирішення спору, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 12, 42, 46, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 13.11.25 р. о 13:50 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/fair/sud5015.

Суддя Цікало А.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.10.2025 Справа № 910/6739/25

Суддя Наталія Мороз, розглянувши заяву: Товариства з обмеженою відповідальністю «НОР-ЕСТ АГРО», м. Тетіїв, Київська область

про ухвалення додаткового рішення

у справі № 910/6739/25

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «НОР-ЕСТ АГРО», м. Тетіїв, Київська область

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «БСБС+», м. Київ

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Благодійний союз (БС)», с. Покалів, Житомирська область

про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна від 27.03.2025; застосування наслідків недійсності правочину скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень; поновлення за ТзОВ «Благодійний союз (БС)» запису про право власності на підставі договору купівлі-продажу нерухомого майна

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 129, 221, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Судове засідання щодо вирішення судових витрат призначити на 21.10.2025 о 09:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

3. Сторонам: участь на розсуд адміністрації.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
13.10.2025 Справа № 914/3120/25
Господарський суд Львівської області у складі судді Ростислава Матвіїва
розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут», м. Львів,
07.10.2025 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фермерського господарства «Файна Беррі» 35 515, 02 грн заборгованості.
Розглянувши подану заяву, суд доходить висновку про наявність підстав для її задоволення у зв`язку з таким.
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Зі змісту заяви про видачу судового наказу та доданих до неї документів, а також на підставі ст. ст. 509, 525, 526, 530, 714 Цивільного кодексу України суд доходить висновку про задоволення заявлених вимог про видачу судового наказу про стягнення 35 515, 02 грн боргу.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд

4. Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
8. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Матвіїв Р.І.
9. Дата набрання судовим наказом законної сили "___" ____ __________ .
10. Строк пред`явлення судового наказу до виконання з "___" _____ _______ . протягом трьох років.
11. Дата видачі судового наказу "___" _____ _______ .
Суддя Матвіїв Р.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
09.10.2025 Справа № 914/831/25
Суддя Господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Мацейко А.Ю., розглянувши матеріали справи
за позовом: Керівника Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області, м.Львів в інтересах держави в особі
позивача:Городоцької міської ради, м.Городок, Львівська область
до відповідача:Приватного підприємства Сторона, с.Черляни, Львівська область
про:усунення перешкод в користуванні майном шляхом припинення володіння та скасування державної реєстрації.
Представники сторін:
від прокуратури: Рогожнікова Н.Б. прокурор;
від позивача: не з`явився;
від відповідача: Коростильов В.А. представник.
На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява керівника Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області, м.Львів в інтересах держави в особі Городоцької міської ради, м.Городок до Приватного підприємства Сторона, с.Черляни, Львівська область про усунення перешкод в користуванні майном шляхом припинення володіння та скасування державної реєстрації.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 24.03.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 24.04.2025.
Хід розгляду справи викладено в попередніх ухвалах суду та протоколах судових засідань.
Представник прокуратури в судове засідання 25.09.2025 з`явився, позовні вимоги підтримав.
Представник позивача в судове засідання 09.10.2025 не з`явився.
Представник відповідача в судове засідання 09.10.2025 з`явився, заперечив позовні вимоги.
В ході розгляду справи по суті суд перейшов до дослідження доказів справи.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Враховуючи неявку представника позивача в судове засідання, з метою забезпечення процесуальних прав учасників справи, принципів рівності та змагальності сторін, суд вирішив відкласти судове засідання.
Керуючись ст. ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відкласти судове засідання на 23.10.2025 на 14:20 год.
3.Явка повноважних представників сторін в судове засідання обов`язкова.
4.Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
6.Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.10.2025 Справа № 914/2145/25

Суддя Цікало А. І., розглянувши матеріали заяви

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) з вимогами до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) на суму 250000 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 02.09.2025 р. відкрито провадження у справі № 914/2145/25 про неплатоспроможність ОСОБА_2 ; введено процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_2 ; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; керуючим реструктуризацією призначено арбітражного керуючого Коваля Віталія Валерійовича; попереднє засідання суду призначено на 14.10.2025 р.

Оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_2 оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України 03.09.2025 р. за № 77021.

29.09.2025 р. до суду за вх. № 4101/25 від ОСОБА_1 надійшла заява з вимогами до ОСОБА_2 на суму 250000 грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 07.10.2025 р. заяву ОСОБА_1 з вимогами до ОСОБА_2 залишено без руху, повідомлено заявника про недоліки заяви та встановлено, протягом якого він зобов`язаний усунути недоліки заяви.

13.10.2025 р. до суду за вх. № 26896/25 від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків, в якій він зазначив, що не є заінтересованою особою стосовно боржника.

Отже, кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом.

Згідно із ч. 2 ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 2, 45, 46, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 3, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 з вимогами до ОСОБА_2 на суму 250000 грн. 00 коп. прийняти до розгляду.

2. Попереднє засідання суду призначено на 14.10.2025 р. об 09:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

3. Керуючому реструктуризацією письмово повідомити заявника і господарський суд про результати розгляду заяви з вимогами до боржника з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення заявлених вимог.

Ухвала набрала законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню.

Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/fair/sud5015.

Суддя Цікало А.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

13 жовтня 2025 року Справа № 915/1439/25

м.Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В.,

розглянувши матеріали

за позовом: ОСОБА_1 ,

до відповідача: Миколаївської міської ради,

про: визнання додаткової угоди про поновлення договору оренди землі, укладеною в редакції запропонованій позивачем,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Миколаївської міської ради, в якій просить суд визнати додаткову угоду про поновлення договору оренди землі №9726 від 14.11.2013, укладеною в редакції запропонованій позивачем.

Позов подано з додержанням вимог статей 162-164 ГПК України.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи предмет спору, категорію справи, обсяг та характер доказів у справі дана справа має розглядатись за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.20, 29, 165-167, 176, 177, 181, 234, 235 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі призначити на 11 листопада 2025 року о 15:00.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Миколаїв, вул.Олексія Вадатурського (вул.Фалєєвська), буд.14.

4. Запропонувати відповідачу, в 15-денний строк від дня отримання цієї ухвали, надати суду відзив на позов, оформлений згідно вимог ст.165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

5. Позивач має право в 5-денний строк від дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив з дотриманням правил, встановлених ст.166, ч.ч.3-6 ст.165 ГПК України.

6. Відповідач має право в 5-денний строк від дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення з дотриманням правил, встановлених ст.167, ч.ч.3-6 ст.165 ГПК України.

7. Повідомити учасникам справи про наявність в Господарському суді Миколаївської області технічної можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до ст.197 ГПК України та Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, а також у приміщенні суду згідно з ч.ч.6-8 ст.197 ГПК України.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва