УХВАЛА

м. Київ

13.10.2025Справа № 18/113-53/81

Господарський суд міста Києва у складі головуючий суддя Грєхова О.А., суддя Пукшин Л.Г. та суддя Ярмак О.М., розглянувши матеріали господарської справи

за заявою Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 08.02.2012 таким, що не підлягає виконанню

у справі № 18/113-53/81

за позовом Закритого акціонерного товариства Спільного українсько-американського підприємства з іноземними інвестиціями "Укрелектроват"

до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

за участю Прокуратури м. Києва

про стягнення 154268280,35 грн.

Представники сторін: не викликались.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" 2 563 047,90 грн. основного боргу, 1 735 602,41 грн. інфляційних втрат, 459 679,96 грн. 3% річних.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 04.08.2011 у справі № 18/113-53/81 позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" на користь Закритого акціонерного товариства Спільного українсько-американського підприємства з іноземними інвестиціями "Укрелектроват" 2562101,36 грн. основного боргу, 1207585,52 грн. 52 курсової різниці при зміні валютних курсів, 118209236,00 грн. компенсації за відстрочення кінцевого розрахунку згідно з договором № 1331 від 24.11.1997 і додаткової угоди № 1 від 02.03.1998 та угоди № 1 від 19.05.1998, 1283659,85 грн. три проценти річних від простроченої суми, 4020411,84 грн. комісійної винагороди згідно з договором доручення № 1348А від 02.03.1998 і угодою № 1 від 19.05.1998, 25500,00 грн. витрат по сплаті державного мита та 194,71 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.09.2011, залишеною без змін постановою Вищого господарського суду України від 31.01.2012, рішення Господарського суду м. Києва від 04.08.2011 у справі № 18/113-53/81 залишено без змін.

08.02.2012 на виконання рішення Господарського суду м. Києва від 04.08.2011, постанови Київського апеляційного господарського суду від 12.09.2011 та постанови Вищого господарського суду України від 31.01.2012 видано наказ по справі № 18/113-53/81.

05.10.2021 представником Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" подано заяву про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 08.02.2012 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.10.2021 призначено розгляд заяви на 25.10.2021.

22.10.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла апеляційна скарга Профспілки працівників атомної енергетики та промисловості України на рішення Господарського суду м. Києва від 04.08.2011 у справі № 18/113-53/81.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.10.2021 зупинено розгляд заяви Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 08.02.2012 таким, що не підлягає виконанню до повернення матеріалів справи № 18/113-53/81 до Господарського суду міста Києва, матеріали справи № 18/113-53/81 скеровано до Північного апеляційного господарського суду.

11.04.2024 до Господарського суду міста Києва повернулись матеріали справи № 18/113-53/81.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.04.2024 поновлено розгляд заяви Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 08.02.2012 таким, що не підлягає виконанню, розгляд заяви призначено на 29.04.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.04.2024 замінено відповідача у справі № 18/113-53/81 та боржника у виконавчому провадженні № 34029225 з Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" на його правонаступника - Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом".

29.04.2024 представником стягувача подано клопотання про відкладення розгляду заяви.

У судове засідання 29.04.2024 представник боржника з`явився, інші представники учасників справи не з`явились.

За результатами судового засідання судом постановлено ухвалу про відкладення розгляду заяви на 20.05.2024, яку занесено до протоколу судового засідання.

14.05.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла ухвала Північного апеляційного господарського суду від 13.05.2023 про витребування матеріалів справи, у зв`язку з поданням Акціонерним підприємством "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.04.2024 про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 08.02.2012 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.05.2024 зупинено розгляд заяви Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 08.02.2012 таким, що не підлягає виконанню до повернення матеріалів справи № 18/113-53/81 до Господарського суду міста Києва, матеріали справи № 18/113-53/81 скеровано до Північного апеляційного господарського суду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 26.06.2025 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.04.2024 у справі №18/113-53/81 задоволено, ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.04.2024 у справі №18/113-5 3/81 скасовано, заяву Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, у справі №18/113-53/81 у частині задоволено, визнано таким, що не підлягає виконанню, наказ Господарського суду міста Києва №18/113-53/81, виданий 08.02.2012 на виконання рішення Господарського суду м. Києва від 04.08.2011, постанови Київського апеляційного господарського суду від 12.09.2011 та постанови Вищого господарського суду України від 31.01.2012 у справі №18/113-53/81, у частині стягнення 118 209 236, 00 гривень компенсації за відстрочення кінцевого розрахунку згідно з договором №1331 від 24.11.1997 і додатковою угодою №1 від 02.03.1998 та угодою №1 від 19.05.1998, стягнуто з Закритого акціонерного товариства «Спільне українсько-американське підприємство з іноземними інвестиціями «Укрелектроват» на користь Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» 86 635 547 грн. 51 коп., як безпідставно одержані, стягнуто з Закритого акціонерного товариства «Спільне українсько-американське підприємство з іноземними інвестиціями «Укрелектроват» на користь Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» 3 028 грн. 00 коп. судового збору за подання апеляційної скарги.

Станом на 13.10.2025 до Господарського суду міста Києва повернулись матеріали справи № 18/113-53/81.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Таким чином, обставини які зумовили зупинення провадження з розгляду заяви відпали, в зв`язку з чим провадження з розгляду заяви підлягає поновленню.

Разом з тим, постановою Північного апеляційного господарського суду від 26.06.2025 визнано таким, що не підлягає виконанню, наказ Господарського суду міста Києва №18/113-53/81, виданий 08.02.2012 на виконання рішення Господарського суду м. Києва від 04.08.2011, постанови Київського апеляційного господарського суду від 12.09.2011 та постанови Вищого господарського суду України від 31.01.2012 у справі №18/113-53/81, у частині стягнення 118 209 236, 00 гривень компенсації за відстрочення кінцевого розрахунку згідно з договором №1331 від 24.11.1997 і додатковою угодою №1 від 02.03.1998 та угодою №1 від 19.05.1998.

Таким чином, на момент поновлення провадження з розгляду заяви про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 08.02.2012 таким, що не підлягає виконанню, вже існує постанова Північного апеляційного господарського суду від 26.06.2025, якою визнано наказ Господарського суду міста Києва від 08.02.2012 таким, що не підлягає виконанню.

В свою чергу, розгляд заяв про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню здійснюється за правилами, визначеними ст. 328 Господарського процесуального кодексу України.

Так, стаття 328 ГПК України визначає, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, що підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв`язку з їх витребуванням судом апеляційної чи касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, передбаченої абзацом першим цієї частини, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Водночас, у разі відсутності спеціальної норми, щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді, зокрема, заяв про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, до таких клопотань мають застосовуватись положення Господарського процесуального кодексу України, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема статті 231 ГПК України.

В даному випадку, суд вважає за можливе, застосувати приписи п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, згідно яких, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Таким чином, оскільки наказ Господарського суду міста Києва від 08.02.2012, який заявник просив визнати таким, що не підлягає виконанню, вже визнаний таким, що не підлягає виконанню постановою Північного апеляційного господарського суду від 26.06.2025, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі № 18/113-53/81 за заявою Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 08.02.2012 таким, що не підлягає виконанню на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 230, 231, 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Поновити розгляд заяви Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 08.02.2012 таким, що не підлягає виконанню до повернення матеріалів справи № 18/113-53/81 до Господарського суду міста Києва.

2. Провадження у справі № 18/113-53/81 за заявою Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 08.02.2012 таким, що не підлягає виконанню, закрити.

Ухвала набирає законної сили 13.10.2025 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий суддя О.А. Грєхова

Судді Л.Г. Пукшин

О.М. Ярмак