ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"07" жовтня 2025 р. Справа № 924/975/25

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., при секретарі судового засідання Виноградову Б.С., розглянувши матеріали справи

за позовом Кам`янець-Подільської міської ради, м. Кам`янець-Подільський Хмельницька область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомік Укрсофтранс" м. Кам`янець-Подільський Хмельницька область

про стягнення 104 977,63грн

Представники сторін:

від позивача - Тифанюк А.І., згідно випискою та довіреністю;

від відповідача - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Кам`янець-Подільської міської ради про стягнення з відповідача 104977,63грн безпідставно збережених коштів орендної плати за використання земельної ділянки, площею 0,3664га, яка розташована за адресою м. Кам`янець-Подільський вул. Пламеницьких (Черняхівського, 45), кадастровий номер :20:003:0009 та площею 0,3664га.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вищезазначену позовну заяву передано для розгляду судді Мусі М.Є.

Ухвалою суду від 23.09.2025 відкрито провадження у справі № 924/975/25, в порядку розгляду за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 7 жовтня 2025 року.

Представником позивача в підготовчому засіданні 07.10.2025 подано до суду заяву, у якій просить закрити провадження у цій, у зв`язку із відсутністю предмета спору. На підтвердження обставин, що свідчать про відсутність предмету спору позивачем долучено до матеріалів справи виписку по рахунку від 03.10.2025, відповідно до якої 02.10.2025 відповідачем сплачено на рахунок позивача 104 977,63грн, номер платіжного документа №3344, (призначення платежу: кошти за шкоду, що заподіяна на земельних ділянках державної та комунальної власності, які не надані у користування).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Із вищенаведеного слідує, що відповідачем після відкриття провадження у справі та до судового засідання було усунуто обставини, які стали підставою для звернення позивача з цим позовом до суду, з огляду на що, суд дійшов висновку про відсутність предмету спору на час проведення судового засідання у справі.

Таким чином, зважаючи на те, що предмет спору існував на момент звернення до суду з позовом та припинив існування під час розгляду справи в суді, провадження у справі № 924/975/25 підлягає закриттю відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 3 ст. 231 ГПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі №924/975/25 закрити.

Ухвала набирає законної сили 07.10.2025 та може бути оскаржена до Північно - західного апеляційного господарського суду у порядку та строки визначені ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя М.Є. Муха

Віддруковано 1 примірник до матеріалів справи

Позивачу, представнику позивача та відповідачу ухвала направляється до електронних кабінетів.