УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

м. Київ

08.10.2025Справа № 910/6277/25

Господарський суд міста Києва у складі: головуючого судді Князькова В.В. за участю секретаря судового засідання Рєпкіної Ю.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення, м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Корисне ТБ», м. Київ

про стягнення 11 068 141,20 грн,

За участю представників сторін:

від позивача: Гєгіна І.В.

від відповідача: Яткевич О.В.

ВСТАНОВИВ:

Концерн радіомовлення, радіозв`язку та телебачення звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Корисне ТБ» про стягнення заборгованості за надані послуги в сумі 5 093 704, 16 грн, пені в сумі 524 853,01 грн, 3% річних в сумі 54 617,44 грн, інфляційних втрат в сумі 183 355,61 грн та штрафу 10% в сумі 616 328,92 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем своїх обов`язків за договором №4-671 від 11.04.2024 на постачання електронних комунікаційних послуг для потреб мовлення з використанням радіочастотного спектра в частині повної та своєчасної оплати наданих у період з вересня 2024 по квітень 2025 послуг.

Ухвалою від 26.05.2025 відкрито провадження у справі; постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 25.06.2025.

У зв`язку із перебуванням судді Князькова В.В. у відпустці судове засідання 25.06.2025 не відбулось.

Ухвалою від 30.06.2025 судом було призначено підготовче засідання на 16.07.2025.

16.07.2025 судом було відкладено підготовче засідання на 13.08.2025.

12.08.2025 до суду надійшла заява Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення про збільшення позовних вимог, в якій позивач просив стягнути з відповідача основний борг в сумі 8 757 520,65 грн, пеню в розмірі 1 092 558,01 грн, 3% річних в сумі 109 551,55 грн, інфляційні втрати в розмірі 330 203,93 грн та штраф в сумі 1 076 933,61 грн.

Вказана заява була прийнята судом як така, що відповідає приписам ст.46 Господарського процесуального кодексу України.

13.08.2025 судом було відкладено підготовче засідання на 27.08.2025.

27.08.2025 судом було відкладено підготовче засідання на 24.09.2025.

23.09.2025 до суду надійшла заява Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення, в якій позивач просив:

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Корисне ТБ» на користь Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення заборгованість за надані послуги в сумі 11 068 141,20 грн;

- позовні вимоги в частині стягнення пені в сумі 1 092 558,01 грн, 3% річних в сумі 109 551,55 грн, інфляційних втрат в сумі 330 203,93 грн та штрафу 10% в сумі 1 076 933,61 грн залишити без розгляду;

- повернути з державного бюджету Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення судовий збір в сумі 3 583,53 грн.

24.09.2025 судом оголошено перерву до 08.10.2025.

Розглянувши заяву позивача, яка надійшла до суду 23.09.2025, суд зазначає таке.

За приписами частин 1, 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом.

Юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

При цьому, особа вільно розпоряджається своїм право на доступ до суду в межах, встановлених процесуальним законодавством.

Статтею 14 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Пунктом 5 частини першої статті 226 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Закріплене за позивачем право на подання такої заяви є абсолютним. Сторони вільні розпоряджатися своїми правами на власний розсуд. Надане позивачу право на подання такої заяви не залежить від думки інших учасників справи. Суд не зобов`язаний при вирішенні відповідного питання з`ясовувати обставини, які стосуються суті справи або мотивів, у зв`язку з якими така заява подана.

Суд зобов`язаний залишити подану заяву без розгляду, якщо позивач звернувся з таким клопотанням. Аналогічних правових висновків щодо залишення позову без розгляду на підставі заяви позивача наведено у постанові Верховного Суду від 05.10.2021 по справі №308/13199/17.

Зі змісту заяви від 18.02.2025 про залишення позову без розгляду вбачається, що остання підписана адвокатом Гєгіною Іриною Валеріївною.

Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для залишення без розгляду позову Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення звернувся до Господарського суду міста Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Корисне ТБ» в частині стягнення пені в сумі 1 092 558,01 грн, 3% річних в сумі 109 551,55 грн, інфляційних втрат в сумі 330 203,93 грн та штрафу 10% в сумі 1 076 933,61 грн.

Одночасно, заява позивача в частині збільшення позовних вимог про стягнення основного боргу в сумі 11 068 141,20 грн прийнята судом як така, що відповідає приписам ст.46 Господарського процесуального кодексу України.

Щодо вимог позивача про повернення судового збору суд зазначає таке.

Відповідно до частини другої статті 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Порядок розподілу судових витрат у разі залишення позову без розгляду визначено статтею 130 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для повернення судового збору з державного бюджету встановлені у статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Відповідно до частини 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Таким чином, оскільки позов в частині стягнення пені в сумі 1 092 558,01 грн, 3% річних в сумі 109 551,55 грн, інфляційних втрат в сумі 330 203,93 грн та штрафу 10% в сумі 1 076 933,61 грн залишається судом без розгляду за заявою позивача, судовий збір в сумі 3583,53 грн, не підлягає поверненню та покладається на позивача.

23.095.2025 до Господарського суду міста Києва надійшли заяви позивача та відповідача про затвердження мирової угоди.

Розглянувши у судовому засіданні 08.10.2025 спільну заяви сторін про затвердження мирової угоди по справі, суд зазначає таке.

Частиною 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (ч. ч. 1, 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України).

Судом встановлено, що до прийняття рішення у справі подано письмові заяви про затвердження мирової угоди, укладеної між Концерном радіомовлення, радіозв`язку та Товариством з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Корисне ТБ», яка стосується виключно їх прав та обов`язків, відповідає фактичним обставинам та доказам по справі, а також не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Відповідно до частини 3 статті 192 Господарського процесуального кодексу України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Виходячи зі змісту поданих до суду заяв та тексту мирової угоди, судом на виконання вимог частини 3 статті 192 Господарського процесуального кодексу України було перевірено факт усвідомлення сторонами наслідків відповідної процесуальної дії.

Також судом встановлено, що мирову угоду підписано повноважними представниками, а саме з боку Концерну радіомовлення, радіозв`язку - генеральним директором Даниловим Кирилом Феліксовичем, а з боку Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Корисне ТБ» - директором Гесейновим Наріманом Юніс Огли.

Частиною 4 статті 192 Господарського процесуального кодексу України визначено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Таким чином, враховуючи, що подана сторонами заява про затвердження мирової угоди не суперечить законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, господарський суд вважає за необхідне затвердити укладену сторонами мирову угоду, а провадження у справі закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини першої статті 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Аналогічну норму закріплено у частині третій статті 7 Закону України «Про судовий збір».

З урахуванням наведеного, суд вважає за доцільне повернути Концерну радіомовлення, радіозв`язку з державного бюджету України судовий збір в сумі 66 408,85 грн, сплачений згідно платіжної інструкції №18425 від 16.05.2025.

Керуючись ст. ст. 46, 226, 130, 192, п. 7 ч. 1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити без розгляду позов Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення до Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Корисне ТБ» в частині стягнення пені в сумі 1 092 558,01 грн, 3% річних в сумі 109 551,55 грн, інфляційних втрат в сумі 330 203,93 грн та штрафу 10% в сумі 1 076 933,61 грн.

2. Задовольнити заяви Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення та Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Корисне ТБ» про затвердження мирової угоди.

3. Затвердити мирову угоду по справі №910/6277/25, яка знаходиться в провадженні Господарського суду міста Києва, на наступних умовах:

МИРОВА УГОДА

по справі № 910/6277/25

за позовом: КОНЦЕРНУ РАДІОМОВЛЕННЯ, РАДІОЗВ`ЯЗКУ ТА ТЕЛЕБАЧЕННЯ

до відповідача: ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТЕЛЕРАДІОКОМПАНІЯ «КОРИСНЕ ТБ»

про стягнення заборгованості за надані електронні комунікаційні послуги для потреб мовлення з використанням радіочастотного спектра

м. Київ 23 вересня 2025 р.

КОНЦЕРН РАДІОМОВЛЕННЯ, РАДІОЗВ`ЯЗКУ ТА ТЕЛЕБАЧЕННЯ (надалі за текстом Мирової угоди іменується «Позивач» або «Концерн РРТ»), юридична особа, зареєстрована відповідно до законодавства України, місцезнаходження: Україна, 04112, м. Київ, вул. Дорогожицька, 10, ідентифікаційний код: 01190043, в особі Генерального директора Данилова Кирила Феліксовича, який діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТЕЛЕРАДІОКОМПАНІЯ «КОРИСНЕ ТБ» (надалі за текстом Мирової угоди іменується «Відповідач» або «ТОВ «ТРК «Корисне ТБ»), юридична особа, зареєстрована відповідно до законодавства України, місцезнаходження: Україна, 02232, м. Київ, вул. Миколи Закревського, буд.22, ідентифікаційний код 39970354, в особі директора Гусейнова Нарімана Юніс Огли, який діє на підставі Статуту, з іншої сторони, які в подальшому іменуються як «Сторони», а окремо - «Сторона», домовилися про наступне:

1. Обставини справи:

1.1. Господарським судом міста Києва (суддя Князьков В.В.) порушено провадження у справі №910/6277/25 за позовом Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення (далі - Позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Корисне ТБ» (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості за надані електронні комунікаційні послуги для потреб мовлення з використанням радіочастотного спектра згідно Договору № 4-671 на постачання електронних комунікаційних послуг для потреб мовлення з використанням радіочастотного спектра від 11.04.2024 року (далі - Договір) у розмірі 11 068 141,20 грн. (одинадцять мільйонів шістдесят вісім тисяч сто сорок одна гривня 20 коп.) - загальний розмір заборгованості.

1.2. Станом на дату укладення цієї Мирової угоди у зв`язку з анулюванням Ліцензії на мовлення Відповідача (Рішення Національної ради України з питань телебачення та радіомовлення №1899 від 11.09.2025, протокол № 19, що додається до цієї Мирової угоди) керуючись п. 2.3 Розділу 2 та п. 10.3. Розділу 10 Договору, Позивачем припинено надання Послуг за Договором і Сторонами припинено дію Договору з 11 вересня 2025 року. Згідно Акта звірки взаємних розрахунків за період: 01.04.2024 - 30.09.2025 між КОНЦЕРН РАДІОМОВЛЕННЯ, РАДІОЗВ`ЯЗКУ ТА ТЕЛЕБАЧЕННЯ і ТОВ «ТРК «КОРИСНЕ ТБ», за договором №4-671 від 11.04.2024 (далі - «Акт звірки», що додається до цієї мирової угоди) загальна сума боргу Відповідача перед Позивачем на дату припинення дії Договору складає 11 068 141,20 грн. (одинадцять мільйонів шістдесят вісім тисяч сто сорок одна гривня 20 коп.).

1.3. Сторони, користуючись правом, наданим ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, дійшли згоди врегулювати спір мирним шляхом та у цій Мировій угоді узгодити графік погашення загальної суми боргу Відповідача перед Позивачем за Договором.

1.4. Відповідно до статті 193 Господарсько-процесуального кодексу України, виконання Мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом Мирової угоди ухвала суду про затвердження Мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

2. Умови мирової угоди:

2.1. Предметом цієї Мирової угоди є примирення Сторін та визначення порядку погашення Відповідачем загальної суми боргу Відповідача перед Позивачем на дату припинення дії Договору №4-671 на постачання електронних комунікаційних послуг для потреб мовлення з використанням радіочастотного спектра від 11.04.2024 року.

2.2. Відповідач визнає, що його заборгованість перед Позивачем на дату припинення дії Договору №4-671 на постачання електронних комунікаційних послуг для потреб мовлення з використанням радіочастотного спектра від 11.04.2024 року, тобто на 11 вересня 2025 року, згідно Акта звірки складає 11 068 141,20 грн. (одинадцять мільйонів шістдесят вісім тисяч сто сорок одна гривня 20 коп.).

2.3. Позивач і Відповідач домовились, що сума, яка буде виплачена на підставі цієї Мирової угоди становить 11 068 141,20 грн. (одинадцять мільйонів шістдесят вісім тисяч сто сорок одна гривня 20 коп.).

2.4. Відповідач зобов`язується сплатити Позивачу 11 068 141,20 грн. (одинадцять мільйонів шістдесят вісім тисяч сто сорок одну гривню 20 коп.) на поточний рахунок Позивача за наступним графіком:

ДАТА ОПЛАТИСУМА ПЛАТЕЖУ (грн.)ЗАЛИШОК БОРГУ (грн.)
1до 25.10.2025325 530, 0010 742 611,20
2до 25.11.2025325 530, 0010 417 081,20
3до 25.12.2025 325 530, 0010 091 551,20
4до 25.01.2026325 530, 009 766 021,20
5до 25.02.2026325 530, 009 440 491,20
6до 25.03.2026325 530, 009 114 961,20
7до 25.04.2026325 530, 008 789 431,20
8до 25.05.2026 325 530, 008 463 901,20
9до 25.06.2026325 530, 008 138 371,20
10до 25.07.2026 325 530, 007 812 841,20
11до 25.08.2026 325 530, 007 487 311,20
12до 25.09.2026325 530, 007 161 781,20
13до 25.10.2026325 530, 006 836 251,20
14до 25.11.2026325 530, 006 510 721,20
15до 25.12.2026325 530, 006 185 191,20
16до 25.01.2027325 530, 005 859 661,20
17до 25.02.2027325 530, 005 534 131,20
18до 25.03.2027325 530, 005 208 601,20
19до 25.04.2027325 530, 004 883 071,20
20до 25.05.2027325 530, 004 557 541,20
21до 25.06.2027325 530, 004 232 011,20
22до 25.07.2027325 530, 003 906 481,20
23до 25.08.2027325 530, 003 580 951,20
24до 25.09.2027325 530, 003 255 421,20
25до 25.10.2027325 530, 002 929891,20
26до 25.11.2027325 530, 002 604 361,20
27до 25.12.2027325 530, 002 278 831,20
28до 25.01.2028325 530, 001 953 301,20
29до 25.02.2028325 530, 001 627 771,20
30до 25.03.2028325 530, 001 302 241,20
31до 25.04.2028325 530, 00976 711,20
32до 25.05.2028325 530, 00651 181,20
33до 25.06.2028325 530, 00325 651,20
34до 25.07.2028325 651, 000,00
2.5. Позивач заявляє що з дати підписання цієї Мирової угоди та у випадку її належного виконання Відповідачем, а саме в порядку та в спосіб встановлений цією Мировою угодою, Позивач не матиме майнових претензій до Відповідача. У протилежному випадку, у разі невиконання та/або неналежного виконання умов цієї Мирової угоди Позивач залишає за собою право на стягнення штрафних санкцій, визначених чинним законодавством.

2.6. У разі порушення Відповідачем графіку оплати, а саме прострочення оплати будь-якої суми понад 1 (один) календарний місяць, Позивач має право звернутися до органів ДВС та передати Ухвалу суду для примусового виконання.

2.7. Після винесення судом Ухвали про затвердження Мирової угоди та повернення Позивачу 50% судового збору, сплаченого за подання позову на підставі ст. 7 Закону України «Про судовий збір», Відповідач сплачує на рахунок Позивача 50% судового збору, що був сплачений Позивачем разом із першим платежем передбаченим за графіком встановленим п.2.4. цієї Мирової угоди.

2.8. Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

2.9. Сторони попереджені про всі наслідки укладення даної Мирової угоди, приймають їх та погоджуються з ними в повній мірі.

2.10. Ця Мирова угода відповідно до законодавства України підлягає затвердженню Господарським судом міста Києва.

2.11. Сторони мають належне уявлення про сутність цієї Угоди і всіх правових наслідків цієї Угоди. Не існує ніяких факторів, які могли б вплинути на їх уявлення про мету цієї Угоди.

2.12. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

2.13. Умови даної Мирової Угоди розповсюджуються лише на відносини Сторін, які пов`язані із наданням Послуг за Договором та не розповсюджуються на будь-які інші правовідносини між Сторонами, які існують на цей час або можуть виникнути в майбутньому.

2.14. Сторони, підписуючи цю Мирову Угоду, заявляють про те, що у процесі її укладення діяли в межах наданих повноважень, без порушення прав та інтересів третіх осіб. Наслідки укладання Мирової Угоди Сторонам відомі та зрозумілі.

2.15. Сторони підтверджують, що після виконання ними умов цієї Мирової угоди не матимуть одна до одної будь-яких претензій щодо виконання зобов`язань за Договором.

3. Відповідальність Сторін

3.1. Відповідальність за зміст та умови цієї Мирової Угоди несуть обидві Сторони.

3.2. З процесуальними наслідками, передбаченими ст. 192-193 Господарського процесуального Кодексу України, Сторони ознайомлені і вважають, що умови Мирової Угоди не суперечать закону та не порушують їх прав та інтересів.

4. Вирішення спорів

4.1. Сторони усвідомлюють, що затвердження умов Мирової Угоди призводитиме до припинення провадження у справі №910/6277/25 і неможливості повторного звернення до суду з тотожним позовом.

5. Термін дії

5.1. Ця Мирова Угода набуває чинності з моменту її підписання уповноваженими представниками Сторін та діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за цією Мировою Угодою.

5.2. Позивач після набрання цією Мировою угодою законної сили не має жодних претензій до Відповідача.

6. Прикінцеві положення

6.1. Сторони, керуючись положеннями Цивільного кодексу України, Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», Закону України «Про електронні довірчі послуги» та діючого законодавства України дійшли згоди підписати цю Мирову угоду з використанням кваліфікованого електронного підпису (далі - КЕП) за допомогою сервісу електронного документообігу «ВЧАСНО» (далі - Електронні документи).

6.2. Ця Мирова угода укладена в трьох оригінальних примірниках - по одному для кожної Сторони та для Господарського суду міста Києва.

6.3. Додатки до Мирової угоди:

6.3.1 Копія Рішення Національної ради України з питань телебачення та радіомовлення №1899 від 11.09.2025, протокол № 19 - 1 примірник на 2-х аркушах.

6.3.2. Копія Акта звірки взаємних розрахунків за період: 01.04.2024 - 30.09.2025 між КОНЦЕРН РАДІОМОВЛЕННЯ, РАДІОЗВ`ЯЗКУ ТА ТЕЛЕБАЧЕННЯ і ТОВ «ТРК «КОРИСНЕ ТБ», за договором №4-671 від 11.04.2024 - 1 примірник на 2-х аркушах.

ПОЗИВАЧ:

КОНЦЕРН РАДІОМОВЛЕННЯ, РАДІОЗВ`ЯЗКУ ТА ТЕЛЕБАЧЕННЯ 04112, м. Київ, вул. Дорогожицька, 10. IBAN: НОМЕР_1 в АТ «УКРЕКСІМБАНК» м. Київ Kод Свідоцтво платника ПДВ 100328209 ІПН 47 Генеральний директор ________________ Кирило ДАНИЛОВ

ВІДПОВІДАЧ: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТЕЛЕРАДІОКОМПАНІЯ «КОРИСНЕ ТБ» Адреса місцезнаходження: 02232, Україна, м.Київ, вул.Миколи Закревського, буд.22 Адреса для листування: 02232, Україна, м.Київ, вул.Миколи Закревського, буд.22 Код ІПН: 29 IBAN: НОМЕР_2 (UAH), Банк: АТ «Укрексімбанк» Директор __________________ Наріман ГУСЕЙНОВ.»

4. Закрити провадження у справі №910/6277/25.

5. Ухвала відповідно до положень Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом, набирає законної сили 08.10.2025 та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років.

Стягувач: Концерн радіомовлення, радіозв`язку та телебачення (04112, м. Київ, вул. Дорогожицька, 10, ).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «КОРИСНЕ ТБ» (02232, Україна, м.Київ, вул.Миколи Закревського, буд.22, ).

6. Повернути Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення (04112, м. Київ, вул. Дорогожицька, 10, ) з державного бюджету України судовий збір в сумі 66 408,85 грн, сплачений згідно платіжної інструкції №18425 від 16.05.2025.

У судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 08.10.2025.

Суддя Валерій Володимирович Князьков