УХВАЛА

м. Київ

07.10.2025Справа № 910/4888/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Гулевець О.В., за участю секретаря судового засідання Нікітіної В.В., розглянувши матеріали справи

за заявою Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «ФЕДРА»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Металінвест ЛТД»

про банкрутство

представники учасників процесу:

від заявника: Григоренко О.С.

від ТОВ "Інтекомгруп": Кравчук О.А.

ліквідатор: Карасюк О.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У березні 2021 року Акціонерне товариство "Сбербанк" звернулось до Господарського суду міста Києва з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Металінвест ЛТД" у зв`язку із наявною непогашеною заборгованістю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.04.2021 № 910/4888/21 заяву Акціонерного товариства "Сбербанк" було прийнято до розгляду, засідання призначено на 12.05.2021.

05.07.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтеркомгруп" звернулося до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Металінвест ЛТД" ().

За наслідкам автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №910/10774/21 передано на розгляд судді Івченко А.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.07.2021 (суддя Івченко А.М.) заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеркомгруп" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Металінвест ЛТД" () та додані до неї документи передано до матеріалів справи № 910/4888/21 за заявою Акціонерного товариства "Сбербанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Металінвест ЛТД" () про відкриття провадження у справі про банкрутство для розгляду.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.07.2021 приєднано заяву № 10774/21 Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеркомгруп" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Металінвест ЛТД" ( (справа № 910/10774/21)) для одночасного розгляду із заявою Акціонерного товариства "Сбербанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Металінвест ЛТД" у справі 910/4888/21, яке відбудеться 12.07.2021. Присвоєно об`єднаній справі № 910/4888/21.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.09.2021 апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Металінвест ЛТД" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.07.2021 у справі №910/4888/21 закрито. Матеріали справи направлено до Господарського суду міста Києва.

17.01.2022 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Акціонерного товариства "Сбербанк" про зміну найменування на Акціонерне товариство "Міжнародний резервний банк".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.01.2022 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Металінвест ЛТД" (01013, м. Київ, вул. Будіндустрії,8, ідентифікаційний номер 37396799). Визнано грошові вимоги Акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк" (01601, м. Київ, вул. Володимирська,46, ідентифікаційний номер 25959784) до "Металінвест ЛТД" (01013, м. Київ, вул. Будіндустрії,8, ідентифікаційний номер 37396799) у розмірі 307 051 417,88 грн. (258 215 819,76 грн. - основна заборгованість, 48 835 598,12грн. - штрафні санкції). Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Металінвест ЛТД" (01013, м. Київ, вул. Будіндустрії,8, ідентифікаційний номер 37396799). Здійснено оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Металінвест ЛТД" (01013, м. Київ, вул. Будіндустрії,8, ідентифікаційний номер 37396799) за номером 68236 від 04.02.2022. Призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Металінвест ЛТД" (01013, м. Київ, вул. Будіндустрії,8, ідентифікаційний номер 37396799) арбітражного керуючого Білика Олександра Анатолійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 929 від 03.07.2013). Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 14.03.2022. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеркомгруп" про відкриття провадження у справі Товариства з обмеженою відповідальністю "Металінвест ЛТД" залишено без розгляду.

14.02.2022 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеркомгруп" з грошовими вимогами до боржника на суму 83 491 677,14грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.02.2022 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеркомгруп" з грошовими вимогами до боржника на суму 83 491 677,14 грн. прийнято та призначено до розгляду у попередньому засіданні на 14.03.2022.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 14.09.2022 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк" задоволено частково. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.01.2022 у справі №910/4888/21 скасовано в частині відмови у визнанні грошових вимог Акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Металінвест ЛТД" у розмірі 12 854 481,23 грн. Ухвалено в скасованій частині нове рішення, яким визнати кредиторські вимоги Акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Металінвест ЛТД" у розмірі 12 854 481,23 грн.Пункт 2 ухвали Господарського суду міста Києва від 17.01.2022 у справі №910/4888/21 викласти в наступній редакції: "Визнати кредиторські вимоги Акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Металінвест ЛТД" у загальному розмірі 319 905 899,11 грн (271 070 300,99 грн - основна заборгованість, 48 835 589,12 грн - штрафні санкції). Решту кредиторських вимог Акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Металінвест ЛТД" відхилити. Матеріали справи направлено до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.10.2022 розгляд справи у попередньому засідання призначено на 16.11.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.11.2022 задоволено заяву розпорядника майна арбітражного керуючого Білика О.А. про сплату винагороди. Здійснено сплату основної винагороди арбітражному керуючому Білику Олександру Анатолійовичу (свідоцтво арбітражного керуючого № 929 від 03.07.2013, ідентифікаційний код отримувача НОМЕР_1 ) на його рахунок в АТ "А-Банк", МФО 307770, номер рахунку IBAN НОМЕР_2 за виконання ним повноважень розпорядника майна у справі № 910/4888/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Металінвест ЛТД" за період з 17.01.2022 по 17.04.2022 в розмірі 54 000 (п`ятдесят чотири тисячі) грн. 00 коп. з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва UA0015332, відкритого у Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, за рахунок коштів, авансованих Акціонерним товариством "Сбербанк" відповідно до платіжного доручення № 1498718 від 29.01.2021.

Ухвалою попереднього засідання від 16.11.2022 визнано кредитором у справі № 910/4888/21 по відношенню до боржника:- Акціонерне товариство "Міжнародний резервний банк" з грошовими вимогами на суму 319 982 599,11 грн., з яких: 76 700,00 грн. - вимоги першої черги; 271 070 300,00грн. - вимоги четвертої черги, 48 835 589,00 грн. - вимоги шостої черги; - Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтеркомгруп" з грошовими вимогами на суму 83 496 639,14 грн., з яких 4 962,00 грн. - вимоги першої черги, 83 491 677,14грн.- вимоги четвертої черги.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.12.2022 призначено підсумкове засідання на 08.02.2023.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.02.2023 відкладено розгляд справи у підсумковому засіданні на 22.03.2023.

Постановою Господарського суду м. Києва від 22.03.2023 припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Металінвест ЛТД". Припинено повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Металінвест ЛТД" арбітражного керуючого Білика Олександра Анатолійовича. Визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Металінвест ЛТД". Відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Металінвест ЛТД" арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.04.2024 задоволено клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Карасюка О.В. про надання згоди на продаж майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Металінвест ЛТД". Надано згоду ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "Металінвест ЛТД" арбітражному керуючому Карасюку О.В. на продаж майна банкрута. Клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Металінвест ЛТД" арбітражного керуючого Карасюка О.В. задоволено. Продовжено ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "Металінвест ЛТД" арбітражному керуючому Карасюку О.В. строк для подання суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на затвердження на шість місяців до 22.09.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.07.2024 задоволено клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Карасюка О.В. № 02-01/34-91 від 15.05.2024 про надання згоди на продаж майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Металінвест ЛТД". Надано згоду ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "Металінвест ЛТД" арбітражному керуючому Карасюку О.В. на продаж майна банкрута на повторному аукціоні.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.11.2024 задоволено клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Карасюка О.В. про надання згоди на продаж майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Металінвест ЛТД" на повторному та другому повторному аукціонах. Надано згоду ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "Металінвест ЛТД" арбітражному керуючому Карасюку О.В. на продаж майна банкрута на повторному аукціоні.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.12.2024 задоволено заяву Акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк" про заміну кредитора. Замінено кредитора у справі № 910/4888/21 Акціонерне товариство "Міжнародний резервний банк" (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 46, ) правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Абекор" (04080, м. Київ, вул. Костянтинівська, 75, прим. 601А, ).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.03.2025 затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ТОВ "Металінвест ЛТД", ліквідовано банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю "Металінвест ЛТД" (01013, м. Київ, вул. Будіндустрії, 8, ідентифікаційний номер 37396799) як юридичну особу у зв`язку з банкрутством, дію мораторію припинено, провадження у справі №910/4888/21 закрито.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.03.2025 затверджено звіти арбітражного керуючого Карасюка О.В. про нарахування та виплату грошової винагороди за період виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Металінвест ЛТД" з 22.03.2023 по 16.01.2025 у розмірі 479670,97 грн., затверджено звіти арбітражного керуючого Карасюка О.В. про здійснення та відшкодування витрат за період виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Металінвест ЛТД" з 22.03.2023 по 16.01.2025 у розмірі 1502,00 грн., присуджено до стягнення з ТОВ "Фінансова компанія "Абекор" на користь арбітражного керуючого Карасюка О.В. 380 407,09 грн. основної грошової винагороди арбітражного керуючого за період виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Металінвест ЛТД" з 22.03.2023 по 16.01.2025, присуджено до стягнення з ТОВ "Інтеркомгруп" на користь арбітражного керуючого Карасюка О.В. 99 263,88 грн. основної грошової винагороди арбітражного керуючого за період виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Металінвест ЛТД" з 22.03.2023 по 16.01.2025.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 26.06.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Абекор" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.03.2025 у справі №910/4888/21 задоволено, ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.03.2025 у справі №910/4888/21 скасовано, справу №910/4888/21 направлено до Господарського суду міста Києва для продовження розгляду на стадію ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Металінвест ЛТД".

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 26.06.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Абекор" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.03.2025 у справі №910/4888/21 задоволено, ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.03.2025 року у справі №910/4888/21 скасовано, прийнято нове рішення, яким у затвердженні звітів арбітражного керуючого Карасюка О.В. про нарахування та виплату грошової винагороди, а також про здійснення та відшкодування витрат за період виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Металінвест ЛТД" відмовлено.

17.07.2025 до Господарського суду міста Києва надійшли матеріали справи №910/4888/21 та згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.07.2025 справу № 910/4888/21 передано для розгляду судді Гулевець О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.07.2025 прийнято справу № 910/4888/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Металінвест ЛТД» до свого провадження, призначено судове засідання на 09.09.2025.

26.08.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Федра» від імені, в інтересах та за рахунок якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Елар Ессет Менеджмент» про заміну кредитора його правонаступником.

29.08.2025 до Господарського суду міста Києва від ліквідатора арбітражного керуючого Красюка О.В. надійшли письмові пояснення.

05.09.2025 до Господарського суду міста Києва від ТОВ «Фінансова компанія «Абекор» надійшло клопотання про долучення доказів по справі та заява про встановлення заінтересованості кредитора стосовно боржника.

09.09.2025 до Господарського суду міста Києва від ліквідатора арбітражного керуючого Красюка О.В. надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи протоколу комітету кредиторів від 08.09.2025 та пояснення щодо заяви про заміну кредитора.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.09.2025 задоволено заяву Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «ФЕДРА» про заміну кредитора його правонаступником, замінено кредитора у справі № 910/4888/21 - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Абекор» правонаступником - Акціонерне товариство «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «ФЕДРА».

22.09.2025 до Господарського суду міста Києва від ліквідатора арбітражного керуючого Красюка О.В. надійшло клопотання про затвердження звітів арбітражного керуючого про витрати, понесені під час виконання повноважень ліквідатора у справі № 910/4888/21.

22.09.2025 до Господарського суду міста Києва від ліквідатора арбітражного керуючого Красюка О.В. надійшло клопотання про затвердження звітів арбітражного керуючого про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому під час виконання повноважень ліквідатора у справі № 910/4888/21 та клопотання про відкладення розгляду справи.

23.09.2025 до Господарського суду міста Києва від заявника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та клопотання про припинення повноважень ліквідатора та призначення нового ліквідатора в справі № 910/4888/21.

У судовому засіданні 23.09.2025 суд відклав розгляд справи на 07.10.2025.

06.10.2025 до Господарського суду міста Києва від ТОВ "Інтеркомгруп" надійшли заперечення проти заяви про встановлення заінтересованості кредитора стосовно боржника.

07.10.2025 до Господарського суду міста Києва від ліквідатора арбітражного керуючого Карасюка О.В. надійшло клопотання про розгляд справи без участі арбітражного керуючого.

07.10.2025 до Господарського суду міста Києва від заявника надійшли заперечення проти клопотань ліквідатора Карасюка О.В. про затвердження звітів про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого та звітів про витрати, понесених під час виконання повноважень ліквідатора.

У судове засідання 07.10.2025 з`явився представник АТ «ЗНВКІФ «ФЕДРА», підтримав клопотання та просив суд відсторонити арбітражного керуючого Карасюка О.В. від виконання повноважень ліквідатора, підтримав кандидатуру ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Металінвест ЛТД» арбітражного керуючого Карауш Ю.В.

Арбітражний керуючий Карасюк О.В. заперечив проти підстав відсторонення та не заперечив щодо відсторонення арбітражного керуючого від виконання обов`язків ліквідатора.

Представник ТОВ «Інтеркомгруп» заперечив проти задоволення клопотання АТ «ЗНВКІФ «ФЕДРА» про припинення повноважень ліквідатора та призначення нового ліквідатора.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином.

Розглянувши клопотання Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Федра» від імені, в інтересах та за рахунок якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Елар Ессет Менеджмент» про припинення повноважень ліквідатора та призначення нового ліквідатора в справі № 910/4888/21, суд дійшов висновку про її задоволення, з огляду на наступне.

Заявником мотивовано клопотання тим, що 22.09.2025 відбулося засідання комітету кредиторів ТОВ «Металінвест ЛТД» у справі №910/4888/21, за результатами якого прийнято рішення про звернення до Господарського суду міста Києва з клопотанням про відсторонення від виконання повноважень ліквідатора ТОВ «Металінвест ЛТД», арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича у зв`язку з неповнотою дій ліквідатора у справі про банкрутство, що визначені законодавством та підтверджені постановою Північного апеляційного господарського суду від 26.06.2025 у справі №910/4888/21.

Статтею 1 КУзПБ визначено, що ліквідатор - арбітражний керуючий, призначений господарським судом для здійснення ліквідаційної процедури.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 КУзПБ арбітражний керуючий користується усіма правами, зокрема розпорядника майна, керуючого санацією та ліквідатора відповідно до законодавства.

Згідно приписів ч. 3 ст. 12 КУзПБ під час реалізації своїх прав та обов`язків арбітражний керуючий зобов`язаний діяти добросовісно, розсудливо та з метою, з якою ці права та обов`язки надано (покладено).

Відповідно до частини 4 статті 28 КУзПБ арбітражний керуючий може бути відсторонений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого реструктуризацією, керуючого санацією, ліквідатора, керуючого реалізацією за його заявою.

Відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень здійснюється господарським судом за клопотанням учасника провадження у справі або за власною ініціативою у разі:

1) невиконання або неналежного виконання обов`язків, покладених на арбітражного керуючого;

2) зловживання правами арбітражного керуючого;

3) подання до суду неправдивих відомостей;

4) відмови арбітражному керуючому в наданні допуску до державної таємниці або скасування раніше наданого допуску, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

5) припинення діяльності арбітражного керуючого;

5-1) тимчасового зупинення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого на строк понад 30 днів;

6) наявності реального чи потенційного конфлікту інтересів.

Комітет кредиторів має право в будь-який час звернутися до господарського суду з клопотанням про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень незалежно від наявності таких підстав.

Суд зауважує, що статус арбітражного керуючого характеризується не лише сукупністю прав та обов`язків останнього, а й ефективністю та невідворотністю інституту дисциплінарної відповідальності арбітражного керуючого за свої дії (постанова Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.07.2018 у справі № 910/18129/17).

Тому, під час розгляду питання відсторонення арбітражного керуючого у справі з підстав, встановлених пунктами 1) - 6) абзацу другого частини 4 статті 28 Кодексу, господарський суд користуючись правами та повноваженнями наданими йому процесуальним законом, має з`ясувати та перевірити належність виконання арбітражним керуючим визначених законом обов`язків, чи встановити інші обставини, що об`єктивно унеможливлюють виконання арбітражним керуючим відповідних повноважень.

Рішення суду про відсторонення арбітражного керуючого з підстав, передбачених пунктами 1) - 6) абзацу другого частини 4 статті 28 Кодексу має бути достатньо обґрунтованим, з достеменним встановленням факту невиконання або неналежного виконання арбітражним керуючим обов`язків, визначених Кодексом, чи встановленням інших обставин, що об`єктивно унеможливлюють виконання арбітражним керуючим відповідних повноважень (постанова ВС у складі Касаційного господарського суду від 20.05.2021 у справі № 922/3369/19).

Згідно з ч. 3 ст. 48 КУзПБ збори кредиторів у провадженні у справі про банкрутство скликаються арбітражним керуючим за його ініціативою, за ініціативою комітету кредиторів чи інших кредиторів, сума вимог яких становить не менше ніж третину всіх вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, або за ініціативою однієї третини кількості голосів кредиторів. Збори кредиторів на вимогу комітету кредиторів або окремих кредиторів скликаються арбітражним керуючим та проводяться протягом двох тижнів з дня надходження письмової вимоги про їх скликання. У разі якщо арбітражний керуючий не скликає збори кредиторів, комітет кредиторів чи інші кредитори, які ініціюють скликання зборів кредиторів, мають право скликати збори кредиторів самостійно.

До компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення, зокрема про: звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого (п. 4 ч. 8 ст. 48 КУзПБ).

Відповідно до ч. 1 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає у своє відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та визначає початкову вартість майна банкрута; аналізує фінансовий стан банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; формує ліквідаційну масу; заявляє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості; має право отримувати кредит для виплати вихідної допомоги працівникам, які звільняються внаслідок ліквідації банкрута, який відшкодовується згідно з цим Кодексом позачергово за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута; з дня визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури повідомляє працівників банкрута про звільнення та здійснює його відповідно до законодавства України про працю. Виплата вихідної допомоги звільненим працівникам банкрута провадиться ліквідатором у першу чергу за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута, або отриманого для цієї мети кредиту; заявляє в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів за зобов`язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство і є неоплаченими; подає до суду заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передає в установленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових актів підлягають обов`язковому зберіганню; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Кодексом; повідомляє про своє призначення державний орган з питань банкрутства в десятиденний строк з дня прийняття рішення господарським судом та надає державному реєстратору в електронній формі через портал електронних сервісів юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відомості, необхідні для внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства; у разі провадження банкрутом діяльності, пов`язаної з державною таємницею, вживає заходів з ліквідації режимно-секретного органу; веде реєстр вимог кредиторів; подає в установленому порядку та у випадках, передбачених Законом України "Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення", інформацію до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері запобігання та протидії легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення; здійснює дії щодо скасування реєстрації випуску акцій, передбачені законодавством, якщо організаційно-правовою формою юридичної особи - банкрута є акціонерне товариство; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

За наслідком здійснення ліквідаційної процедури арбітражний керуючий Карасюком О.В. подано до суду звіт, який затверджений ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.03.2025.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 26.06.2025 у даній справі задоволено апеляційну скаргу ТОВ "Фінансова компанія "Абекор", скасовано ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.03.2025 у справі №910/4888/21, справу направлено до Господарського суду міста Києва для продовження розгляду на стадію ліквідаційної процедури ТОВ "Металінвест ЛТД".

Приймаючи дану постанову, апеляційним господарським судом було встановлено неповноту вжитих ліквідатором заходів в ліквідаційній процедурі, зокрема:

невжиття ліквідатором заходів щодо проведення аналізу наявності підстав для покладення на винних осіб субсидіарної та солідарної відповідальності у справі про банкрутство ТОВ "Металінвест ЛТД";

невжиття ліквідатором заходів щодо пошуку, виявлення та аналізу правочинів банкрута, які укладались до відкриття провадження у справі про банкрутство або в процедурі банкрутства;

помилкове взяття судом першої інстанції до уваги як належного доказу по справі протоколу зборів комітету кредиторів боржника від 16.01.2025, оскільки з 01.01.2025 ТОВ "Інтеркомгруп", як заінтересована особа стосовно боржника, позбавлене права вирішального голосу на зборах кредиторів та засіданнях комітету кредиторів ТОВ "Металінвест ЛТД", як наслідок корпоративні права ТОВ "Ньюз Медіа Груп" та ТОВ "Луганськвтормет" протиправно виключено з ліквідаційної маси та підлягають подальшій реалізації у передбаченому законом порядку.

Отже, апеляційним судом було зазначено про передчасність подання ліквідатором на затвердження суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу з огляду на не вчинення всіх залежних від нього дій, спрямованих на захист інтересів кредиторів, виявлення активів підприємства.

Як вбачається з матеріалів справи, в подальшому ліквідатором здійснювались наступні заходи:

- з метою отримання первинних документів було надіслано колишньому керівнику банкрута запит арбітражного керуючого № 02-01/34-136 від 27.08.2025 про передачу документів з проханням невідкладно передати установчі документи, бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності Товариства з обмеженою відповідальністю «Металінвест ЛТД»;

- надіслано AT «Ощадбанк» запит арбітражного керуючого № 02-01/34-135 від 22.08.2025 про надання інформації ліквідатору ТОВ «Металінвест ЛТД» про факт звернення стягнення на корпоративні права банкрута.

При цьому, судом встановлено про відсутність в матеріалах справи доказів на підтвердження виконання ліквідатором арбітражним керуючим Карасюком О.В. повноважень, що визначені ст. 61 КУзПБ.

Таким чином, ліквідатором фактично не виконано жодних дій, окрім направлення запитів, що свідчить про неналежне виконання повноважень ліквідатора.

Поряд з тим, суд зазначає, що під час здійснення своїх повноважень ліквідатор має право заявити вимоги до третіх осіб, які відповідно до законодавства несуть субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями боржника у зв`язку з доведенням його до банкрутства. Розмір зазначених вимог визначається з різниці між сумою вимог кредиторів і ліквідаційною масою (ч. 2 ст. 61 КУзПБ).

Отже, звернення ліквідатора до господарського суду про покладення на винних осіб субсидіарної відповідальності за доведення боржника до банкрутства є частиною принципу безсумнівної повноти дій у ліквідаційній процедурі (аналогічний висновок викладено Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду у постанові від 17.06.2020 по справі №924/669/17).

Ліквідатор не менш як один раз на місяць подає комітету кредиторів звіт про свою діяльність, інформацію про фінансовий стан і майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури та під час проведення ліквідаційної процедури, про використання коштів боржника, а також іншу інформацію на вимогу комітету кредиторів (ч. 4 ст. 61 КУзПБ).

Однак, судом встановлено, що після ухвалення постанови Північного апеляційного господарського суду від 26.06.2025 у даній справі, ліквідатором арбітражним керуючим Карасюком О.В. не було вжито необхідних заходів, спрямованих на усунення недоліків ліквідаційної процедури, про що було зазначено Північним апеляційним господарським судом в постанові від 26.06.2025

Також судом встановлено, що 22.09.2025 комітетом кредиторів ТОВ «Металінвест ЛТД», зокрема прийнято рішення про звернення до Господарського суду міста Києва з клопотанням про припинення повноважень арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича як ліквідатора ТОВ «Металінвест ЛТД» у справі № 910/4888/21.

Заперечення арбітражного керуючого щодо його відсторонення не приймаються судом до уваги, оскільки останнім не підтверджено належними та допустимими доказами виконання повноважень, визначених ст. 61 КУзПБ.

За наявності підстав для відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень або за клопотанням комітету кредиторів господарський суд протягом 14 днів постановляє ухвалу про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень та призначення іншого арбітражного керуючого (ст. 28 КУзПБ).

Таким чином суд дійшов висновку про відсторонення арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича від виконання обов`язків ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Металінвест ЛТД».

Відповідно до ч. 1 ст. 28 КУзПБ встановлено, що арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

Згідно ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі, а призначені арбітражні керуючі підлягають відстороненню:

1) які є заінтересованими особами у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

4) які мають реальний чи потенційний конфлікт інтересів;

6) які є близькими особами боржника - фізичної особи;

7) щодо яких відкрито провадження у справі про неплатоспроможність або з дня закриття провадження у справі про неплатоспроможність минуло менше трьох років;

8) за наявності підстав, визначених статтею 26 цього Кодексу.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Як вбачається з матеріалів справи, арбітражний керуючий Карауш Юлія Вікторівна звернулась до суду з заявою про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Металінвест ЛТД».

У заяві про участь у справі арбітражний керуючий Карауш Юлія Вікторівна повідомила, що має свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № № 1051 від 11.07.2013, не є заінтересованою особою у цій справі, не здійснювала раніше управління боржником, немає конфлікту інтересів, не належить до категорії осіб, яким відмовлено в допуску до державної таємниці, не має обмежень, визначених ч. 2 ст. 11 Кодексу України з процедур банкрутства.

Представник заявника в судовому засіданні підтримав кандидатуру арбітражного керуючого Карауш Юлії Вікторівни для призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «Металінвест ЛТД».

З огляду на встановлені вище обставини, враховуючи відсутність обмежень, встановлених ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «Металінвест ЛТД» арбітражного керуючого Карауш Юлію Вікторівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1051 від 11.07.2013).

За таких обставин, суд задовольняє клопотання Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «ФЕДРА» в особі Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ЕЛАР ЕССЕТ МЕНЕДЖМЕНТ» про припинення повноважень ліквідатора та призначення нового ліквідатора.

Керуючись статтями 26-28, 30 Кодексу України з процедур банкрутства та статтями 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «ФЕДРА» в особі Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ЕЛАР ЕССЕТ МЕНЕДЖМЕНТ» про припинення повноважень ліквідатора та призначення нового ліквідатора - задовольнити.

2. Відсторонити арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича від виконання обов`язків ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Металінвест ЛТД» (01013, м. Київ, вул. Будіндустрії, 8, ідентифікаційний номер 37396799).

3. Призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «Металінвест ЛТД» (01013, м. Київ, вул. Будіндустрії, 8, ідентифікаційний номер 37396799) арбітражного керуючого Карауш Юлію Вікторівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1051 від 11.07.2013).

4. Зобов`язати ліквідатора Карауш Юлію Вікторівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1051 від 11.07.2013) виконати вимоги постанови Господарського суду міста Києва від 22.03.2023.

5. Копію ухвали направити ліквідатору, кредиторам, арбітражному керуючому Карасюку О.В. та районній в м. Києві державній адміністрації відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців за місцезнаходженням боржника.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання ухвали: 08.10.2025.

Суддя О.В. Гулевець