УХВАЛА

08 жовтня 2025 року

м. Київ

cправа № 916/5569/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Одеської міської ради

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.08.2025, додаткову постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.09.2025 та рішення Господарського суду Одеської області від 23.05.2025 у справі

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Троїцька-17"

до: 1) Одеської міської ради, 2) Виконавчого комітету Одеської міської ради,

про визнання незаконними та скасування свідоцтв про право власності і рішень про державну реєстрацію права власності,

ВСТАНОВИВ:

19.09.2025 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Одеської міської ради на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.08.2025 (повний текст складено 28.08.2025), додаткову постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.09.2025 та рішення Господарського суду Одеської області від 23.05.2025 у справі № 916/5569/24. Вказана касаційна скарга була подана 18.09.2025 до Верховного Суду представником Одеської міської ради - Вінюковим Володимиром Миколайовичем через підсистему "Електронний суд".

Одеська міська рада в касаційній скарзі заявила клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.08.2025, додаткової постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.09.2025 та рішення Господарського суду Одеської області від 23.05.2025 у справі № 916/5569/24.

Верховний Суд, розглянувши заявлене клопотання, зазначає таке.

Згідно із частинами 1 і 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення, що оскаржується, або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Верховний Суд установив, що відповідно до положень Господарського процесуального кодексу України останнім днем строку на оскарження постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.08.2025 (повний текст складено 28.08.2025) у справі № 916/5569/24 було 17.09.2025. Касаційну скаргу Одеська міська рада подала до Верховного Суду через підсистему "Електронний суд" 18.09.2025, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження. Обґрунтовуючи клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження скаржник зазначає, що повний текст оскаржуваної постанови отримав 28.08.2025 о 21:25 через підсистему "Електронний суд", що підтверджується доданою до касаційної скарги карткою руху документа, а тому, з урахуванням абзацу 2 пункту 5 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України, днем отримання рішення вважається 29.08.2025.

Оскільки зазначену касаційну скаргу подано в межах двадцятиденного строку із дня отримання повного судового рішення, відповідно до частини 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів дійшла висновку, що скаржник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

Одеська міська рада, звертаючись із касаційною скаргою, посилається на підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 3, 4 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, Одеська міська рада зазначає про неврахування судами попередніх інстанцій висновків Верховного Суду, що передбачено пунктом 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України. Матеріали касаційної скарги Одеської міської ради відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 121, 234, 235, 288, 294, частинами 1- 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Одеській міській раді процесуальний строк для подання касаційної скарги на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.08.2025, додаткову постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.09.2025 та рішення Господарського суду Одеської області від 23.05.2025 у справі № 916/5569/24.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Одеської міської ради на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.08.2025, додаткову постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.09.2025 та рішення Господарського суду Одеської області від 23.05.2025 у справі № 916/5569/24.

3. Здійснити розгляд справи у відкритому судовому засіданні 11 листопада 2025 року о 13:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

4. Установити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 24.10.2025. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів позивачу.

5. Витребувати з Господарського суду Одеської області / Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 916/5569/24.

6. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!

Довести до відома учасників справи та інших осіб, визначених статтею 6 Господарського процесуального кодексу України, а саме щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, та попередити про передбачені процесуальні наслідки недотримання вимог вказаної норми.

Процесуальні наслідки, передбачені Господарського процесуального кодексу України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та інших учасників справи, у зв`язку з чим максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.