УХВАЛА

м. Київ

10.10.2025Справа № 910/14130/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Андреїшиної І.О. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-Комерційне Підприємство "Автофургон" про виконавчих документів такими, що не підлягають виконання

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-Комерційне Підприємство "Автофургон" (03150, м. Київ, вул. Предславинська, буд. 30, офіс 15; ідентифікаційний код 34612238)

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Нерон і Партнери" (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 21, офіс 501; ідентифікаційний код 36351411),

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Патріот" (02095, м. Київ, вул. Урлівська, буд. 16, кв. 89; ідентифікаційний код 40256513)

про визнання недійсним договору,

Без виклику представників учасників судового процесу

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-Комерційне Підприємство "Автофургон" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нерон і Партнери" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Патріот" про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги № б/н від 23.10.2024, укладеного між відповідачами.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.03.2025, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 19.05.2025, у задоволенні позову відмовлено.

15.07.2025 Господарським судом міста Києва на виконання додаткового рішення Господарського суду міста Києва видано наказ.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.09.2025 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «Автофургон» залишено без задоволення; постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.05.2025 у справі № 910/14130/24 залишено без змін.

Додатковою постановою Верховного Суду від 19.09.2025 стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «Автофургон» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Нерон і Партнери» на відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу у суді касаційної інстанції 30 000,00 грн.

06.10.2025 на виконання постанови Верховного Суду господарським судом видано наказ.

09.10.2025 через підсистему «Електронний суд» Товариством з обмеженою відповідальністю "Нерон і Партнери" подано заяву про заміну стягувача, в якій останній просить суд замінити у справі №910/14130/24 стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Нерон і партнери» на його правонаступника Адвокатське бюро «Сологуба Вадима» в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо- комерційне підприємство «Автофургон» відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 45 000,00 грн.

Також 09.10.2025 через підсистему «Електронний суд» Товариством з обмеженою відповідальністю "Виробничо-Комерційне Підприємство "Автофургон" подано заяву про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч. 2 ст. 328 ГПК України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання (ч. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України).

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Аналіз наведених норм свідчить про те, що вирішення питання стосовно зупинення виконання за виконавчим документом або заборони приймати виконавчий документ є правом суду, а не обов`язком.

Разом з тим, суд зазначає, що заявником не наведено жодних обґрунтувань клопотання про зупинення виконання виконавчих документів, тому у суду відсутні підстави для задоволення клопотання заявника про зупинення виконання виконавчих документів.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне призначити заяву Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню в судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.

Керуючись статтями 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-Комерційне Підприємство "Автофургон" про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню.

2. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-Комерційне Підприємство "Автофургон" про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню призначити на 22.10.25 о 12:05 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 9 .

3. Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

4. Запропонувати боржнику у строк до 20.10.2025 надати суду пояснення відносно заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата складання та підписання ухвали 10.10.2025

Суддя І.О. Андреїшина