overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
10 жовтня 2025 року Справа № 921/54/25
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "16" квітня 2025 р. та постанови Західного апеляційного господарського суду від 09.09.2025 року, які набрали законної сили "09" вересня 2025 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "09" вересня 2028 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Руденко Олег Володимирович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
10 жовтня 2025 рокуСправа № 921/54/25
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "16" квітня 2025 р. та постанови Західного апеляційного господарського суду від 09.09.2025 року, які набрали "09" вересня 2025 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "09" вересня 2028 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Руденко Олег Володимирович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
10 жовтня 2025 року Справа № 921/89/25
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "26" червня 2025 р. та ухвали Західного апеляційного господарського суду від 18.09.2025 року, які набрали законної сили "18" вересня 2025 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "18" вересня 2028 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Руденко Олег Володимирович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
10 жовтня 2025 рокуСправа № 921/89/25
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "26" червня 2025 р. та ухвали Західного апеляційного господарського суду від 18.09.2025 року, які набрали законної сили "18" вересня 2025 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "18" вересня 2028 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Руденко Олег Володимирович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Дата призначення -
13 жовтня 2025 рокуСправа № 921/110/23
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденка О.В.
розглянувши клопотання №02-115/510 від 03.10.2025 (вх. №7056 від 07.10.2025) ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Тіерра" арбітражного керуючого Демчана О.І.
про витребування документів у справі
В провадженні Господарського суду Тернопільської області перебуває справа №921/110/23 за заявою ТОВ "Санрайс Логистикс" про банкрутство ТОВ "Тіерра".
На даний час провадження у справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури.
07.10.2025 через систему "Електронний суд" від ліквідатора ТОВ "Тіерра" надійшло клопотання №02-115/510 від 03.10.2025 про витребування документів у контролюючих органів в сфері податкового законодавства щодо сум віднесення/не віднесення/часткового віднесення підприємств до обсягів податкового кредиту по ПДВ, з метою встановлення факту підтвердження контрагентами фактів отримання товару від банкрута через подання податкової звітності.
З метою забезпечення належного проведення заходів у ліквідаційній процедурі, суд вважає за потрібне призначити розгляд клопотання ліквідатора №02-115/510 від 03.10.2025 в судовому засіданні.
Керуючись Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 81, 234-235 ГПК України, господарський суд,
1. Призначити розгляд клопотання №02-115/510 від 03.10.2025 про витребування документів у судовому засіданні на 05 листопада 2025 року о 09 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань №4, 5-й поверх).
2. Копію ухвали надіслати учасникам справи відповідно до положень ч. 5 ст. 6 ГПК України.
Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
13 жовтня 2025 року м. ТернопільСправа № 921/782/21
Господарський суд Тернопільської області
у складі: судді Хоми С.О.
за участю секретаря судового засідання: Дикої Л.Б.
розглянувши: Клопотання №01-21/130/36 від 13.08.2025 документ сформований в системі "Електронний суд" 13.08.2025 (вх.№5802-1 від 14.08.2025) арбітражного керуючого Дейнеки Володимира Миколайовича
у справі № 921/782/21 за заявою
боржника: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 від 12.12.2015 року, виданий Козівським РС УДМС України в Тернопільській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .
про: відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства)
За участю представників:
-боржника: не з`явився
-представника боржника: Кметик Віталій Ярославович;
- керуючий реалізацією : Дейнека Володимир Миколайович;
Керуючись ст.ст. 2, 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
1. Клопотання №01-21/130/36 від 13.08.2025 документ сформований в системі "Електронний суд" 13.08.2025 (вх.№5802-1 від 14.08.2025) арбітражного керуючого Дейнеки Володимира Миколайовича про затвердження звіту про основну грошову винагороду керуючого реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_1 Дейнеки Володимира Миколайовича та витрат по справі про банкрутство - задовольнити частково.
3.В реші вимог Клопотання №01-21/130/36 від 13.08.2025 документ сформований в системі "Електронний суд" 13.08.2025 (вх.№5802-1 від 14.08.2025) арбітражного керуючого Дейнеки Володимира Миколайовича - в задоволенні відмовити.
4.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.
5. Копію ухвали надіслати:
-представнику боржника адвокату Кметик Віталію Ярославовичу (в Електронний кабінет підсистеми ЄСІТС Електронний Суд);
-керуючому реалізацією Дейнеці Володимиру Миколайовичу (в Електронний кабінет підсистеми ЄСІТС Електронний Суд);
-Акціонерному товариству комерційний банк Приватбанк (в Електронний кабінет підсистеми ЄСІТС Електронний Суд).
Суддя С.О. Хома
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"13" жовтня 2025 р. м. ХарківСправа № 922/2560/25

Господарський суд Харківської області у складі

судді Чистякової І.О.

за участю секретаря судового засідання Татаурова В.А.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Укртехносфера" (61105, м. Харків, вул. Киргизька, буд. 15, літ. А-4, 15, 16, 27, ідентифікаційний код 33477638)
до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області (61166, м. Харків, вул. Бакуліна, буд. 18, ідентифікаційний код 37874947) 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області (61166, місто Харків, вулиця Бакуліна, будинок 18, )
про стягнення 366 403,54 грн
за участю представників учасників справи:

позивача - адвоката Квартенка О.Р.

відповідача - не з`явився

3-ї особи - не з`явився

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково у розмірі 362 583,78 грн.

Стягнути з Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області (61166, м. Харків, вул. Бакуліна, буд. 18, ідентифікаційний код 37874947) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Укртехносфера" (61105, м. Харків, вул. Киргизька, буд. 15, літ. А-4, 15, 16, 27, ідентифікаційний код 33477638) 3% річних у розмірі 54 617,22 грн та інфляційні витрати у розмірі 307 966,56 грн, а також судовий збір у розмірі 4 351,00 грн.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ в установленому порядку.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту рішення відповідно до ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.О. Чистякова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"07" жовтня 2025 р. м. ХарківСправа № 922/3282/23 (922/2358/25)

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання Черновій В.О.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу міста Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Політанс" 3-я особа - АТ "ПУМБ"
про розірвання договору, стягнення коштів та виселення в межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Політанс"
за участю сторін:

пр-к позивача - Сумцова Н.В. (дов. №583/645 від 05.02.2025, наказ, положення),

пр-к відповідача - Онищенко К.С. (ліквідатор ТОВ "Політанс"),

пр-к 3-ї особи - Пашкова Н.В. (в режимі відеоконференції, пр-к АТ "ПУМБ"),

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту рішення по справі та керуючись статтями 233, 240 Господарського процесуального кодексу України, скорочене рішення (вступну та резолютивну частину) оголосити в такій редакції:

УХВАЛИВ:

В задоволенні позову - відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дане рішення може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту рішення шляхом подання апеляційної скарги до Східного апеляційного господарського суду.

Суддя С.В. Міньковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"13" жовтня 2025 р. м. ХарківСправа № 922/2779/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Буракової А.М.

при секретарі судового засідання Чабан А.А.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю Універмаг "ДІМІРА", м. Харків
про стягнення 18928,79 грн.
за участю представників:

позивача - Підгорний Б.Б.

відповідача - не з`явився

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІМІРА" (61037, м. Харків, пр. Героїв Харкова, 185, ) на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, 11, , р/р НОМЕР_1 в Філії ХОУ АТ Ощадбанк, МФО 351823):

- 3618,52 грн. заборгованості за спожиту теплову енергію без укладання договору, що утворилася за період з січня 2020 року по листопад 2021 року;

- 14068,64 грн. заборгованості за індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії, що утворилася за період з грудня 2021 року по квітень 2023 року;

- 225,68 грн. абонентської плати за індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії, що утворилася за період з грудня 2021 року по вересень 2023 року;

- 1015,95 грн. за технічне обслуговування та поточний ремонт внутрішньобудинкових систем теплопостачання багатоквартирних будинків житлового фонду комунальної та інших форм власності за публічним договором, що утворилася за період з липня 2022 року по вересень 2023 року;

- 2422,40 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду може бути оскаржене безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного рішення.

УЧАСНИКИ СПРАВИ:

Позивач: Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" (61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, 11, ).

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІМІРА" (61037, м. Харків, пр. Героїв Харкова, 185, ).

Повне рішення буде складено на протязі п`яти днів з дня проголошення скороченого рішення.

Суддя А.М. Буракова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення судового збору

"13" жовтня 2025 р. м. ХарківСправа № 922/2059/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Мужичук Ю.Ю.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву Управління освіти Ізюмської міської ради Харківської області про повернення судового збору (вх. №23380 від 08.10.2025) у справі

за позовом Управління освіти Ізюмської міської ради Харківської області
до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Харків
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 21.08.2025 у справі №922/2059/25 позов задоволено частково. Стягнуто з Квартирно-експлуатаційного відділу міста Харкова на користь Управління освіти Ізюмської міської ради суму основного боргу 28764,82 грн за спожиту електроенергію та розподіл електричної енергії 3% річних у розмірі 189,14 грн, інфляційних втрат у розмірі 1018,06 грн та судовий збір у розмірі 2053,00 грн. В іншій частині позовних вимог у позові відмовлено.

08.10.2025 до Господарського суду Харківської області через систему "Електронний суд" надійшла заява Управління освіти Ізюмської міської ради Харківської області про повернення судового збору (вх. №23380 від 08.10.2025), в якій заявник просить повернути частину надмірно сплаченого судового збору у розмірі 581,38 грн.

Суд розглянув вищевказану заяву та вважає за необхідне її задовольнити з наступних підстав.

Згідно з положеннями п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Викладене свідчить про наявність правових підстав для постановлення відповідної ухвали про повернення Управлінню освіти Ізюмської міської ради Харківської області з Державного бюджету України частини судового збору в розмірі 581,38 грн, сплаченого згідно з платіжною інструкцією №168 від "05" червня 2025 року.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Управління освіти Ізюмської міської ради Харківської області про повернення судового збору (вх. №23380 від 08.10.2025).

Повернути Управління освіти Ізюмської міської ради (вул. Васильківського, 4, м. Ізюм, Харківська обл., 64300, ) з Державного бюджету частину судового збору в розмірі 581,38 грн, сплаченого до Господарського суду Харківської області згідно з платіжною інструкцією №168 від "05" червня 2025 року, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 13.10.2025.

Суддя Мужичук Ю.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"13" жовтня 2025 р. м. ХарківСправа № 922/2792/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Буракової А.М.

при секретарі судового засідання Чабан А.А.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", м. Харків
до Публічного акціонерного товариства "АГРОФІРМА "8 БЕРЕЗНЯ", Харківська область, Куп`янський район, село Кіндрашівка
про стягнення 71301,41 грн.
за участю представників:

позивача - Тріфонова О.М.

відповідача - не з`явився

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "АГРОФІРМА "8 БЕРЕЗНЯ" (63720, Харківська область, Куп`янський район, село Кіндрашівка, вул. Садова, ) на користь Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (61057, м. Харків, вул. Гоголя, 10, , п/р НОМЕР_1 в Фiлiя - Харківське обласне управління АТ Державний ощадний банк України, МФО 351823) заборгованість за електроенергію за березень 2025 року за договором № 60080,1 про постачання електричної енергії споживачу в сумі 71035,13 грн.; 3% річних у сумі 266,28 грн. за період з 23.04.2025 по 31.05.2025 року; 2422,40 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду може бути оскаржене безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного рішення.

УЧАСНИКИ СПРАВИ:

Позивач: Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут" (61057, м. Харків, вул. Гоголя, 10, ).

Відповідач: Публічне акціонерне товариство "АГРОФІРМА "8 БЕРЕЗНЯ" (63720, Харківська область, Куп`янський район, село Кіндрашівка, вул. Садова, ).

Повне рішення буде складено на протязі п`яти днів з дня проголошення скороченого рішення.

Суддя А.М. Буракова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

13.10.2025 м. ХарківСправа № 922/2771/25

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Фізичну особу-підприємця Гевоян Сергія Семеновича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

як відповідача у справі № 922/2771/25

за позовом Харківської міської ради (майдан Конституції, 7, м. Харків, 61003, ідентифікаційний код 04059243)
до Фізичної особи-підприємця Гевоян Сергія Семеновича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство "Куряжський домобудівельний комплекс" (; юридична адреса: 62418, Харківська область, Харківський район, смт. Пісочин, вул. Кільцева, 41)
про стягнення 525 347,77 грн

про відкладення підготовчого засідання на 27 жовтня 2025 року о(б) 10:30 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 113.

Суддя І.О. Чистякова

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"13" жовтня 2025 р.м. ХарківСправа № 922/3430/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

розглянувши матеріали

позовної заяви Фізичної особи-підприємця Махмудова Нурулли Таги Огли ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
до ADIDAS AG ("АДІДАС АГ") (адреса: Adi-Dassler-Strasse 1, 91074, Herzogenaurach, Germany (Аді-Дасле-Штрассе 1, 91074, Герцогенаурах, Німеччина)
про стягнення 11 873 017,00грн

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача матеріальні збитки у розмірі 11 873 017,00грн, що еквівалентно 245 201 євро 34 центи за офіційним курсом Національного банку України на день подання позову. Судові витрати покласти на відповідача.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач здійснив безпідставні (протиправні) дії щодо зупинення митного оформлення товарів позивача, попри відсутність будь-яких ознак порушення її прав інтелектуальної власності.

Ухвалою суду від 24.09.2025 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк 10 днів з дня вручення відповідної ухвали для усунення недоліків.

Ухвала суду про залишення позовної заяви без руху доставлена до Електронного кабінету позивача 24.09.2025, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

У встановлений судом строк позивач недоліки, зазначені в ухвалі суду від 24.09.2025, не усунув, в матеріалах справи такі докази також відсутні.

Відповідно до ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою.

Враховуючи викладене, а також те, що позивачу було надано достатньо часу для усунення допущених недоліків, суд дійшов висновку про повернення позивачу позовної заяви та доданих до неї документів.

Керуючись ст.ст.174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Фізичної особи-підприємця Махмудова Нурулли Таги Огли та додані до неї документи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвалу підписано 13.10.2025.

Суддя Лавренюк Т.А.

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).