номер провадження справи 14/46/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.10.2025 Справа № 908/1899/24

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Сушко Л.М., клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю АЛТЄК, 69096, м. Запоріжжя, вул. Гребельна, 5, арбітражного керуючого Шимана Євгена Олександровича /свідоцтво № 1747 від 05.11.2015 року, адреса: 49005, м. Дніпро, пл. Соборна, 1Б, прим. 304/ про скасування арештів та податкової застави з майна підприємства-банкрута у справі №908/1899/24

Кредитори 1. Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія МАРЕ, 01010, м. Київ, вул. Левандовська, 3а, офіс 208

2. Товариство з обмеженою відповідальністю Фреш-Україна, 25014, м. Кропивницький, вул. Родникова, 86

3. ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

4. ОСОБА_2 , АДРЕСА_2

5. Дочірнє підприємство Електролюкс ЛЛС, 04655, м. Київ, проспект Степана Бандери, 28А

6. Товариство з обмеженою відповідальністю Самсунг Електронікс Україна Компані, 01032, м. Київ, вул. Льва Толстого, 57

7. Товариство з обмеженою відповідальністю Нольте-Партнер, 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 25А, літера Л

8. Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС, 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19

9. Товариство з обмеженою відповідальністю Елегантекс Груп, 01013, м. Київ, вул. Будіндустрії, 6

10. ОСОБА_3 , АДРЕСА_3

11. Головне управління ДПС у Запорізькій області, 69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166

Банкрут Товариство з обмеженою відповідальністю АЛТЄК, 69096, м. Запоріжжя, вул. Гребельна, 5,

Ліквідатор - Шиман Євген Олександрович /свідоцтво № 1747 від 05.11.2015 року, адреса: 49005, м. Дніпро, пл. Соборна, 1Б, прим. 304/

За участю представників сторін: не з`явилися

УСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 15.08.2024. відкрито провадження у справі №908/1899/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю АЛТЄК, 69096, м. Запоріжжя, вул. Гребельна, 5, . Введений мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Шимана Євгена Олександровича.

19.08.2024. за №73855 у встановленому законодавством порядку оприлюднено повідомлення про відкриття справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю АЛТЄК, 69096, м. Запоріжжя, вул. Гребельна, 5, .

Постановою господарського суду Запорізької області від 16.01.2025. Товариство з обмеженою відповідальністю АЛТЄК визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Шимана Євгена Олександровича.

23.09.2025. до господарського суду Запорізької від ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю АЛТЄК арбітражного керуючого Шимана Євгена Олександровича надійшло клопотання про зняття арешту з рухомого майна підприємства-банкрута.

Ухвалою суду від 26.09.2025. клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю АЛТЄК арбітражного керуючого Шимана Євгена Олександровича про зняття арешту з рухомого майна підприємства-банкрута прийнято до розгляду, призначено судове засідання на 07.10.2025. о/об 11-30. Запропоновано кредиторам надати письмові пояснення (заперечення) щодо поданого ліквідатором клопотання.

Представники сторін своїм правом на участь у судовому розгляді справи 07.10.2025. не скористалися, у судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Справа розглядається відповідно до приписів ст. 202 ГПК України за наявними матеріалами.

Вивчивши надані документи, суд встановив:

У поданому клопотанні арбітражний керуючий Шиман Є.О. зазначає, що Згідно Витягів з Державного реєстру обтяжень рухомого майна № P323404 та № P323405 від 23.09.2025, міститься інформація про арешти рухомого майна ТОВ «Алтєк», а саме: Запис про обтяження № 31536527 від 06.09.2024 Накладено арешт на все рухоме майно, у межах суми звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору/основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження, штрафів 845514.16 гривня Обтяжувач: Приватний виконавець Жданович Вікторія Михайлівна. Запис про обтяження № 31249317 від 28.03.2024 Накладено арешт на все рухоме майно. Обтяжувач: Приватний виконавець Мельниченко Костянтин Павлович.

Оскільки в процедурі ліквідації задоволення вимог кредиторів відбувається за рахунок коштів, отриманих від здійсненої у встановленому порядку реалізації майна банкрута, ліквідатор вважає, що майно банкрута повинно бути вільним від будь-яких обмежень.

З моменту відкриття відносно боржника ліквідаційної процедури всі обтяження чи інші обмеження щодо розпорядження його майном підлягають скасуванню. Зняття заборон та арештів із майна боржника в порядку ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства є безумовним, дія цієї статті розповсюджується також на об`єкти майна банкрута, що знаходяться в іпотеці та в податковій заставі.

Розглянувши клопотання ліквідатора, суд зазначає наступне:

Згідно з ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ч. 8 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства під час виконання повноважень арбітражний керуючий має право на безпосередній доступ до інформації про боржників, їхнє майно, доходи та кошти, у тому числі конфіденційної, що міститься в державних базах даних і реєстрах, у тому числі електронних.

Частиною першою статті 61 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження, зокрема: приймає у своє відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та визначає початкову вартість майна банкрута; аналізує фінансовий стан банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; формує ліквідаційну масу; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Кодексом; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Частиною першою статті 62 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або господарського відання, включаються до складу ліквідаційної маси.

Відповідно до ч.ч. 1, 6 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства, з дня ухвалення господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, в тому числі, скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Постанова про визнання боржника банкрутом є підставою для скасування всіх арештів та інших обмежень щодо майна такого боржника (крім тих, які застосовано у кримінальному провадженні) та вчинення відповідних реєстраційних дій.

З метою виконання ліквідатором належним чином покладених на нього функцій, у тому числі з реалізації та виявлення майна банкрута, законодавець передбачив у якості наслідків визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури скасування арешту, накладеного на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інших обмежень щодо розпорядження майном боржника, а також недопущення накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута. При цьому, вказані наслідки наступають безумовно та незалежно від наявності про це клопотання або заперечення сторони чи іншого учасника провадження у справі про банкрутство.

Таким чином, обтяження на майно банкрута обмежує права щодо розпорядження цим майном, а відповідно і обмежує ліквідатора у виконанні покладених на нього функцій та обов`язків у ліквідаційній процедурі.

Отже, з моменту відкриття щодо боржника ліквідаційної процедури всі без винятку обтяження його активів підлягають скасуванню. Це пов`язано з тим, що у процедурі ліквідації задоволення вимог кредиторів відбувається за рахунок коштів, отриманих від здійсненої у встановленому порядку реалізації майна банкрута.

При цьому, зняття заборон та арештів із майна боржника у порядку статті 59 Кодексу України з процедур банкрутства є безумовним, і стосується будь-яких органів і посадових осіб.

Враховуючи, що обтяження накладені на рухоме майно боржника є перешкодою (обмеженням) у здійсненні ліквідатором своїх обов`язків, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ліквідатора.

Поряд з викладеним, суд зазначає, що оскільки згідно Витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна № P323404 арешт рухомого майна ТОВ «Алтєк», а саме: Запис про обтяження № 31536527 від 06.09.2024 припинено, клопотання в чій частині задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 2, 59 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю АЛТЄК, 69096, м. Запоріжжя, вул. Гребельна, 5, арбітражного керуючого Шимана Євгена Олександровича /свідоцтво № 1747 від 05.11.2015 року, адреса: 49005, м. Дніпро, пл. Соборна, 1Б, прим. 304/ задовольнити частково.

2. Скасувати обтяження, накладені на рухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю АЛТЄК, 69096, м. Запоріжжя, вул. Гребельна, 5, , які містяться в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна:

1) Номер запису про обтяження: 31249317. Дата, час державної реєстрації: 28.03.2024 19:59:18. Державний реєстратор: Мельниченко Костянтин Павлович, Приватний виконавець Мельниченко К.П., м. Київ Вид обтяження: арешт рухомого майна. Відомості про суб`єктів обтяження: Обтяжувач: Мельниченко Костянтин Павлович. Особа, майно/права якої обтяжуються: Товариство з обмеженою відповідальністю «Алтєк», . Об`єкт обтяження: все рухоме майно.

3.Зобов`язати державних реєстраторів, якими є особи, визначені ч. 1 ст. 10 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», а саме приватного виконавця Мельниченка Костянтина Павловича зняти існуючі арешти та здійснити державну реєстрацію припинення вищезазначених записів та обтяжень.

4. Ухвала набирає чинності з дати її прийняття 07.10.2025 року та може бути оскаржена в установленому законом порядку.

5. Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку встановленому чинним законодавством України для виконання судових рішень, та може бути пред`явлена до виконання в передбаченому чинним законодавством порядку протягом трьох років з дати її прийняття до 07.10.2028.

Примірник ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору, приватному виконавцю Мельниченка К.П.

Повний текст ухвали, відповідно до ст. 233 ГПК України, складено 07.10.2025.

Суддя Л.М. Сушко