ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

13 жовтня 2025 року м. ОдесаСправа № 916/3831/24(521/1573/24)
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів: К.В. Богатиря, С.В. Таран,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Одеської області від 12.08.2025 (суддя В.Д. Найфлейш, м.Одеса, повне рішення складено 22.08.2025)

у справі №916/3831/24(521/1573/24)

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОТАНК ЛПІДЖІ»

про скасування наказу про звільнення, скасування наказу про накладення дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди

в межах справи №916/3831/24

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Едванс Технолоджи ВПС»

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОТАНК ЛПІДЖІ»

про відкриття провадження у справі про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2024 року ОСОБА_1 звернулась до Малиновського районного суду міста Одеси із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОТАНК ЛПІДЖІ», в якій, з урахуванням уточнень від 21.05.2024, просила:

1)скасувати наказ від 04.06.2021 №9 про звільнення ОСОБА_1 з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОТАНК ЛПІДЖІ»;

2)скасувати наказ від 02.06.2021 №5/2 про накладення дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення ОСОБА_1 з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОТАНК ЛПІДЖІ»;

3)поновити ОСОБА_1 на роботі у Товаристві з обмеженою відповідальністю «ЄВРОТАНК ЛПІДЖІ»;

4)стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОТАНК ЛПІДЖІ» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу без відрахування податків та платежів за період з 11.07.2021 по 11.01.2024 у розмірі 414259,65 грн;

5)стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОТАНК ЛПІДЖІ» на користь ОСОБА_1 борг з виплати заробітної плати у 2021 році у розмірі 48261,20 грн;

6)стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОТАНК ЛПІДЖІ» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 10000,00 грн.

Також позивач просила стягнути витрати за надання правової допомоги у розмірі 20000,00 грн.

16.02.2024 за вказаною позовною заявою Малиновським районним судом міста Одеси прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №521/1573/24.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 01.10.2024 у справі №916/3831/24, серед іншого, відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОТАНК ЛПІДЖІ» (65098, м. Одеса, вул. Стовпова, 26, ). Визнано вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Едванс Технолоджи ВПС» (65044, м. Одеса, проспект Шевченка, 2, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОТАНК ЛПІДЖІ» на суму 107700,00 грн. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОТАНК ЛПІДЖІ» строком на 170 календарних днів. Призначено розпорядником майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОТАНК ЛПІДЖІ» арбітражного керуючого Вудуда Гаррі Ігоровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1462 від 15.07.2013).

Ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси від 20.02.2025 у справі №521/1573/24 клопотання позивача ОСОБА_1 про передачу справи за підсудністю задоволено; цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОТАНК ЛПІДЖІ» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди передано на розгляд до Господарського суду Одеської області.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 04.04.2025 справу №521/1573/24 прийнято до свого провадження суддею В.Д. Найфлейшем; постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження в межах справи №916/3831/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОТАНК ЛПІДЖІ» та присвоєно справі №916/3831/24(521/1573/24).

Рішенням Господарського суду Одеської області від 12.08.2025 у справі №916/3831/24(521/1573/24) у задоволенні позову відмовлено; судові витрати покладено на позивача.

Не погодившись з ухваленим рішенням суду, ОСОБА_1 звернулася до Південно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, подавши її 10.09.2025 через систему «Електронний суд».

Апеляційна скарга зареєстрована судом 10.09.2025 за вх.№3681/25.

Одночасно із поданням апеляційної скарги скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення (вх.№3686/25 від 10.09.2025).

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду апеляційної скарги та клопотання визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Л.В. Поліщук, суддів: К.В. Богатиря, С.В. Таран, що підтверджується протоколами передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 10.09.2025.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.09.2025 відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 12.08.2025 у справі №916/3831/24(521/1573/24) до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду. Доручено Господарському суду Одеської області надіслати матеріали справи №916/3831/24(521/1573/24) на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

22.09.2025 до суду апеляційної інстанції надійшли матеріали справи.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.09.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 12.08.2025 у справі №916/3831/24(521/1573/24) залишено без руху з підстав відсутності доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 7636,67грн. Встановлено скаржнику строк для усунення недоліків, виявлених при поданні апеляційної скарги, протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

У межах встановленого ухвалою суду від 29.09.2025 строку, від скаржника надійшла заява (вх.№3681/25/Д1 від 07.10.2025) про усунення недоліків апеляційної скарги.

Ознайомившись із заявою про усунення недоліків апеляційної скарги, колегією суддів встановлено, що на виконання вимог ухвали апеляційного суду від 29.09.2025 скаржник сплатив судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 7636,67 грн, на підтвердження чого надав роздруківку квитанції №0049-9638-9005-2194 від 03.10.2025.

Відповідно до частини другої статті 9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Суд апеляційної інстанції перевірив зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України та встановив факт зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, сплаченого скаржником за подання апеляційної скарги. Вказані обставини підтверджуються випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Таким чином, апелянтом усунуто недоліки апеляційної скарги.

Розглянувши клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду встановила наступне.

Відповідно до частини першої статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Вступна та резолютивна частини рішення Господарського суду Одеської області проголошені в судовому засіданні 12.08.2025, повне рішення складено 22.08.2025.

Отже, 11.09.2025 є кінцевим строком апеляційного оскарження вказаного рішення суду, у той час як скаржник звернувся зі скаргою 10.09.2025, тобто у межах строку для її подання.

Таким чином, апелянтом не було пропущено строк на подання апеляційної скарги, а тому відповідне клопотання залишається без розгляду.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України. Підстав для її повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження колегією суддів не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у даній справі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

За приписами статті 263 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до статті 268 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів вважає за доцільне призначити справу до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання ОСОБА_1 (вх.№3686/25 від 10.09.2025) про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 12.08.2025 у справі №916/3831/24(521/1573/24) залишити без розгляду.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 12.08.2025 у справі №916/3831/24(521/1573/24).

3.Встановити відповідачу строк до 22.10.2025 для подання відзиву на апеляційну скаргу. Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим статтею 263 Господарського процесуального кодексу України.

4.Роз`яснити учасникам справи про їх право в строк до 22.10.2025 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк, встановлений судом, у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.

5.Призначити розгляд апеляційної скарги на 28.10.2025 о 10:30 год.

6.Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, зал судового засідання №1, тел. /0482/ 301-426.

7.Повідомити сторони, що у разі явки до судового засідання, необхідно надати документи, що підтверджують повноваження представників.

8.Довести до відома сторін, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи.

9.Запропонувати учасникам справи подати процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо, вчинити інші процесуальні дії, використовуючи засоби електронного зв`язку (підсистеми «Електронний суд», офіційної електронної пошти суду), а також скористатись своїм правом та надати до Південно-західного апеляційного господарського суду клопотання про розгляд справи без їх участі.

10.Роз`яснити учасникам судового провадження їх право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі із застосуванням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.В. Поліщук

Суддя К.В. Богатир

Суддя С.В. Таран