УХВАЛА

про закриття провадження у справі

м. Київ

06.10.2025Справа № 910/9778/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., за участю секретаря судового засідання Салацької О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

до Благодійної організації «Благодійний фонд «Авіцена» (вул. Єжи Гедройця, буд. 6, офіс 316, м. Київ; ідентифікаційний код 44918081)

про визнання трудових відносин припиненими,

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулась ОСОБА_1 (далі за текстом - ОСОБА_1 , Позивач) з позовом до Благодійної організації «Благодійний фонд «Авіцена» (далі за текстом - БО Благодійний фонд «Авіцена», Відповідача), в якому Позивач просить суд визнати припиненими трудові відносини ОСОБА_1 із 07.05.2025 року у зв`язку із звільненням ОСОБА_1 за власним бажанням на підставі ч.1 ст. 38 Кодексу законів про працю України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.08.2025 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, Позивачу встановлено п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду статуту Благодійної організації «Благодійний фонд «Авіцена».

11.08.2025 через загальний відділ діловодства до Господарського суду міста Києва надійшла заява Позивача про усунення недоліків позовної заяви, до якої додано статуту Благодійної організації «Благодійний фонд «Авіцена».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.08.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 22.09.2025.

У підготовчому засіданні 22.09.2025 судом закрито підготовче провадження справу призначено до судового розгляду на 06.10.2025.

У судове засідання 06.10.2025 представник сторін не з`явилися, належним чином повідомлялися про місце, дату та час розгляду справи.

За наслідками судового засідання судом вирішено закрити провадження у справі з огляду на наступне.

Пунктом 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) визначено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Предмет спору - це об`єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Підстави позову - це обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Тобто, правові підстави позову - це зазначена в позовній заяві нормативно-правова кваліфікація обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

З урахуванням викладеного, відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін, чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання.

Суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення за умови, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Дана правова позиція викладена у постанові ОП КЦС ВС від 20.09.2021 у справі № 638/3792/20.

Судом встановлено, що станом на 06.10.2025 згідно інформації, яка міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань керівником БО Благодійний фонд «Авіцена» значиться ОСОБА_2 в силу чого спір між сторонами врегульовано, що є підставою для закриття провадження у справі з огляду на відсутність предмету спору.

Керуючись пунктом 2 частини 1 статті 231 та статтею 234 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 910/9778/25 - закрити.

Ухвала набрала законної сили 06.10.2025 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали підписано: 08.10.2025

Суддя Антон ПУКАС