overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" жовтня 2025 р. м. Київ Справа № 911/1107/24

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши

заявуТовариства з обмеженою відповідальністю Натан Констракшн від 03.10.2025 (вих. № суду 8823 від 03.10.2025)
проучасть його представника у судових засіданнях в режимі відеоконференції
у справіГосподарського суду Київської області № 911/1107/24
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Натан Констракшн
доZernoprodukt Kft
простягнення 129555,12 євро
встановив:

В провадженні судді Господарського суду Київської області Щоткіна О.В. перебуває справа № 911/1107/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Натан Констракшн (далі позивач) до Zernoprodukt Kft (далі відповідач) про стягнення 129555,12 євро.

До Господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю Натан Констракшн від 03.10.2025 (вих. № суду 8823 від 03.10.2025), в якій представник позивача адвокат Нестерова О.В. просить суд забезпечити її участь в судовому засіданні з розгляду даної справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів, яке відбудеться 06.10.2025 об 10:30 та у наступних судових засіданнях по даній справі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.10.2025 дану заяву передано до розгляду судді Подоляку Ю.В.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи те, що заява про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду подана з порушенням установленого процесуального строку, суд відмовляє в її задоволенні.

Керуючись ч. 1, 2 ст. 197, ст. 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Натан Констракшн про участь його представника у судових засіданнях в режимі відеоконференції від 03.10.2025 (вих. № суду 8823 від 03.10.2025) відмовити.

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Подоляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття до розгляду заяви з грошовими вимогами

"06" жовтня 2025 р. Справа № 910/8384/25

Господарський суд Київської області у складі судді Гребенюк Т.Д., розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства Універсал Банк з грошовими вимогами кредитора до боржника (вх.№ 7400 від 03.10.2025)

у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа про неплатоспроможність Басенка Руслана Миколайовича. Ухвалою Суду від 09.09.2025, зокрема, введено процедуру реструктуризації боргів боржника та призначено керуючого реструктуризацією Багінського А.О. Офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі здійснено 09.09.2025.

03.10.2025 до Суду від Акціонерного товариства Універсал Банк надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 35 232,90 грн.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 45 КУзПБ, господарський суд зобов`язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Кодексу та Господарського процесуального кодексу України, про що постановляється ухвала, в якій зазначається дата попереднього засідання суду.

Перевіривши зміст заяви, Суд дійшов висновку, що вказана заява подана з дотриманням вимог КУзПБ та ГПК України, тому підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства Суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти заяву Акціонерного товариства Універсал Банк з грошовими вимогами до боржника (вх.№ 7400 від 03.10.2025) до розгляду.

2. Повідомити заявника, що дата попереднього засідання у справі визначена на 28.10.2025 об 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, в залі судових засідань №7).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Суддя Т.Д. Гребенюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" жовтня 2025 р. м. Київ Справа № 911/2739/19

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Керівника Фастівської місцевої прокуратури в інтересах держави
до 1. Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області 2. Фермерського господарства «Невзгляденко»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:ОСОБА_1
про визнання недійсними наказів та договорів
встановив:

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом Керівника Фастівської місцевої прокуратури в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, Фермерського господарства «Невзгляденко», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про визнання недійсними наказів та договорів.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 12.12.2023 зупинено провадження у даній справі № 911/2739/19 до перегляду Великою Палатою Верховного Суду судового рішення у справі № 925/1133/18.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження суд постановляє ухвалу.

З огляду на усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі № 911/2739/19, суд поновлює провадження у даній справі.

Керуючись ст. 230, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Провадження у справі № 911/2739/19 поновити.

2. Призначити у даній справі судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4) 18.11.2025 о 10:00.

3. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/), а також за номером телефону НОМЕР_1 .

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Подоляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"06" жовтня 2025 р. Справа № 911/1479/25

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України

до: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю Фуд Імпекс

2) Приватного підприємства Лібра-Трейд

3) Товариства з обмеженою відповідальністю Кепітал-Рікс

4) Товариства з обмеженою відповідальністю Торгсервіс

про стягнення 1778441,03 дол. США, 459854,78 євро та 92816189,97 грн,

за відсутності представників сторін,

встановив:

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом Акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України до Товариства з обмеженою відповідальністю Фуд Імпекс, Приватного підприємства Лібра-Трейд, Товариства з обмеженою відповідальністю Кепітал-Рікс і Товариства з обмеженою відповідальністю Торгсервіс про стягнення 1778441,03 дол. США, 459854,78 євро та 92816189,97 грн.

Ухвалою суду від 22.09.2025 призначено судове засідання на 06.10.2025.

Представники учасників справи у судове засідання 06.10.2025 не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, жодних заяв чи клопотань процесуального характеру до суду від позивача та відповідачів не надходило.

Таким чином, з метою реалізації позивачем та відповідачами своїх прав на явку в судове засідання, оголошенні вступного слова, взяття участь у дослідженні доказів, а також з метою правильного і об`єктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого статтями 42-46 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд, не оголошуючи про початок розгляду справи по суті, вирішив відкласти судове засідання для вирішення питання про перехід у наступному судовому засіданні, згідно з ч. 3 ст. 201 ГПК України, до розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на 20.10.2025 об 11:00. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

Інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щоткін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"06" жовтня 2025 р. Справа № 911/2573/25

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 911/2573/25

за позовом Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

до фізичної особи-підприємця Кособлика Сергія Петровича

про стягнення 408000,00 грн,

за участю представників сторін:

позивач: Запара А.В. в порядку самопредставництва;

відповідач: не з`явився;

Повідомляє:

Фізичну особу-підприємця Кособлика Сергія Петровича як відповідача у справі №911/2573/25, про підготовче судове засідання, призначене на 20.10.2025 об 11:30, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри 16/108).

Суд роз`яснює учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 ГПК України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Щоткін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"06" жовтня 2025 р. Справа № 911/2689/25

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 911/2689/25

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Сонячне місто

до ОСОБА_1

про зобов`язання вчинити певні дії,

за участю представників сторін:

позивач: Кізік А.М. адвокат, ордер серії АІ № 1982110 від 22.08.2025;

відповідач: не з`явився;

Повідомляє:

ОСОБА_1 як відповідача у справі № 911/2689/25, про підготовче судове засідання, призначене на 13.10.2025 об 11:45, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри 16/108).

Суд роз`яснює учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 ГПК України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Щоткін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

"06" жовтня 2025 р. Справа № 911/1870/25

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали справи

за первісним позовом Дочірнього підприємства Теплогаз-В

до Товариства з обмеженою відповідальністю Сервіс - Агро

про стягнення 333570,60 грн

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Сервіс - Агро

до Дочірнього підприємства Теплогаз-В

про стягнення 771922,58 грн,

за відсутності представників сторін у зв`язку з їх неявкою

встановив:

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за первісним позовом Дочірнього підприємства Теплогаз-В до Товариства з обмеженою відповідальністю Сервіс - Агро про стягнення 333570,60 грн та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Сервіс - Агро до Дочірнього підприємства Теплогаз-В про стягнення 771922,58 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 22.09.2025 призначено підготовче засідання на 06.10.2025.

03.10.2025 через канцелярію суду від Дочірнього підприємства Теплогаз-В надійшло клопотання, за змістом якого, останнє просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату, у зв`язку із неможливістю уповноваженого представника бути присутнім у судовому засіданні.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю Сервіс - Агро у судове засідання 06.10.2025 також не з`явився, проте на електронну адресу суду надіслав клопотання про відкладення розгляду справи.

Розглянувши клопотання представників учасників справи про відкладення розгляду справи, суд визнав їх обґрунтованим та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Беручи до уваги задоволені судом клопотання сторін, а також для забезпечення процесуальних прав учасників справи, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Відкласти підготовче засідання на 20.10.2025 об 11:45. Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Викликати в підготовче засідання повноважних представників учасників справи.

Інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щоткін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"06" жовтня 2025 р. Справа № 911/2595/25

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 911/2595/25

за позовом фізичної особи-підприємця Лосєва Віктора Вікторовича

до Державного підприємства «Спеціалізоване лісогосподарське підприємство «Київоблагроліс»

про стягнення 339519,70 грн,

за участю представників сторін:

позивач: Багрій І.О. адвокат, ордер серії АІ № 1948024 від 13.08.2025;

відповідач: не з`явився;

Повідомляє:

Державне підприємство «Спеціалізоване лісогосподарське підприємство «Київоблагроліс» як відповідача у справі № 911/2595/25, про судове засідання, призначене на 13.10.2025 о 12:00, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри 16/108).

Суд роз`яснює учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 ГПК України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Щоткін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" вересня 2025 р. м. Київ Справа № 911/354/25

Господарський суд Київської області в складі судді Третьякової О.О. в порядку ст.120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі №911/354/25

За позовом Фермерського господарства «Осадчук фемілі енд партнерс» (11716, Житомирська обл., Звягельський р-н, с. Слобода-Романівська, вул. 40 Річчя Перемоги, 23а)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «БСМ Євростандарт» (08628, Київська обл., Обухівський р-н, с. Безп`ятне, вул. Васильківська, 72-Г)

про стягнення 3829468,22 грн

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БСМ Євростандарт» (08628, Київська обл., Обухівський р-н, с. Безп`ятне, вул. Васильківська, 72-Г)

до Фермерського господарства «Осадчук фемілі енд партнерс» (11716, Житомирська обл., Звягельський р-н, с. Слобода-Романівська, вул. 40 Річчя Перемоги, 23а)

про стягнення 4082023,07 грн, зобов`язання передати товар та визнання укладеними договору та додаткової угоди,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Фермерське господарство «Осадчук фемілі енд партнерс»

як позивача за первісним позовом у справі

та

Товариство з обмеженою відповідальністю «БСМ Євростандарт»

як відповідача за первісним позовом у справі

про відкладення судового засідання для розгляду справи №911/354/25 по суті спору на 09.10.2025 о 16:40, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108.

У разі неявки повідомити суд про причини такої неявки з документальним підтвердженням.

Роз`яснити наслідки неявки у засідання, а саме: відповідно до ч.1, 3, 4, 5 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; 3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; 4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору. Наслідки, визначені частинами третьою та четвертою цієї статті, настають і в разі, якщо учасник справи (його представник) залишить залу судового засідання.

Ухвала набирає законної сили 26.09.2025, окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Третьякова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" жовтня 2025 р. Справа № 911/3471/23

Господарський суд Київської області у складі судді Гребенюк Т.Д., розглянувши клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури (Вх.№7415 від 06.10.2025) у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Істейт»

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа №911/3471/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Істейт».

04.10.2024 Постановою Суду визнано ТОВ «Агро Істейт» банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

Строк ліквідаційної процедури закінчився 04.10.2025.

06.10.2025 до Суду від арбітражного керуючого надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури.

З огляду на наведене, Суд вважає за необхідне призначити судове засідання у справі.

Керуючись положеннями Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити судове у справі на 14.10.2025 о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, в залі судових засідань №7).

2. Повне найменування сторін та інших учасників справи:

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро Істейт» (07405, Київська обл., м. Бровари, вул. Київська, буд. 261-А, корпус 76, офіс 1, ідентифікаційний код 40930697);

Ініціюючий кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Аграрні системні технології" (08666, Київська обл., Васильківський район, с. Соколівка, вул. Урожайна, буд. 4, код 03568089);

Кредитор: Адвокатське об`єднання "Тім Лекс" (01032, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 104/24, код 44264486);

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Футура Фінанс» (01014, м. Київ, вул. Бойчука Михайла, буд. 11- Б, офіс 2018; ), який є правонаступником Акціонерного товариства «Банк Альянс»;

Арбітражний керуючий: Комлик Ілля Сергійович (Свідоцтво № 130 від 04.02.2013; РНОКПП НОМЕР_1 ).

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в порядку, передбаченому розділом IV ГПК України, з урахуванням особливостей, передбачених КУзПБ.

Суддя Т.Д. Гребенюк