РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2025Справа № 910/5582/25

За позовом Комунального підприємства "Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Навігаторспецбуд" м. Києва

третя особа Департамент житлово-комунальної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради

про стягнення боргу, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання, ціна позову 39612548,99 грн.,

Суддя Паламар П.І.

Секретар судового засідання Григоряк М.С.

Представники:

від позивача: Кроллау О.В.,

від відповідача: Барила К.В.,

від третьої особи: Авдєєва О.І.

СУТЬ СПОРУ :

у травні 2025 року Комунальне підприємство "Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва" звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що між ним і відповідачем укладено договір генпідряду № 24/10-17 від 24 жовтня 2017 р., додаткові угоди до цього договору, згідно з умовами яких відповідач (генпідрядник) зобов`язався за його дорученням (замовник) виконати на свій ризик власними і залученими силами, засобами і способами роботи по об`єкту: "Реконструкція Шліхтеровського каналізаційного колектора Д=600-700-900-1250-1450-2450 мм (ДСТУ Б.Д.1.1-1:2013) (45000000-7 Будівельні роботи)", а він - прийняти і оплатити виконані роботи на умовах договору.

Згідно п. 1.4. договору джерелом фінансування робіт за цим Договором генпідряду є бюджетні кошти.

На виконання умов договору ним у рахунок попередньої оплати було сплачено відповідачу загалом 59526423,71 грн.

Всупереч вимог постанови Кабінету Міністрів України № 1764 від 27 грудня 2011 р., умов п. 4.3. договору протягом встановленого строку відповідач відзвітувався про використання лише частини авансу в розмірі 25778837,24 грн., зобов`язання за договором виконав частково, наданий аванс у повному розмірі не використав та не повернув платнику.

З цих підстав позивач просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь 33747586,47 грн. авансу, 4837779,36 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 1027183,16 грн. три проценти річних з простроченої суми, а також понесені ним по справі судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, його представник у судовому засіданні проти позову заперечив. Клопотав про надання можливості примирення з позивачем, у т.ч. шляхом медіації, а за результатом домовленостей укладенням мирової угоди. Враховуючи, що відповідач не подав спільну письмову заяву та/або укладену між сторонами мирову угоду, то суд розглянув справу по суті. Також судом роз`яснено сторонам положення ч. 7 ст. 46 ГПК України про можливість укладення мирової угоди на будь-якій стадії судового процесу.

У процесі розгляду до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, залучено Департамент житлово-комунальної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (далі-третя особа).

Третя особа у письмових поясненнях на позовну заяву, її представник у судовому засіданні підтримала заявлений позивачем позов. Вказувала, що відповідно до рішення Київської міської ради № 1042/4049 "Про Програму економічного і соціального розвитку м. Києва на 2018-2020 роки" головним розпорядником по об`єкту по КПКВК 1217310 "Будівництво об`єктів житлово-комунального господарства" у 2019 році став Департамент житлово-комунальної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради. У свою чергу позивач є розпорядником коштів, які йому Департамент як головний розпорядник надає на будівництво об`єкту.

Заслухавши пояснення представників сторін, третьої особи, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 24 жовтня 2017 р. між сторонами по справі укладено договір генпідряду № 24/10-17, умови якого змінювалися додатковими угодами №№ №№ 1 від 31 жовтня 2017 р., 2 від 16 травня 2018 р., 3 від 9 серпня 2018 р., 4 від 22 листопада 2018 р., 5 від 22 листопада 2018 р., 6 від 14 березня 2019 р., 7 від 12 квітня 2019 р., 8 від 28 листопада 2019 р., 9 від 17 грудня 2019 р., 10 від 20 грудня 2019 р., 11 від 2 липня 2020 р., 12 від 2 липня 2021 р., 13 від 14 жовтня 2022 р., 14 від 4 грудня 2023 р., 15 від 30 січня 2024 р., 16 від 26 лютого 2024 р., 17 від 27 лютого 2024 р., 18 від 10 квітня 2024 р., 19 від 30 травня 2024 р.

За умовами вищевказаного договору з урахуванням додаткових угод до нього відповідач (генпідрядник) зобов`язався за дорученням позивача (замовник) виконати на свій ризик власними і залученими силами, засобами і способами роботи по об`єкту: "Реконструкція Шліхтеровського каналізаційного колектора Д=600-700-900-1250-1450-2450 мм (ДСТУ Б.Д.1.1-1:2013) (45000000-7 Будівельні роботи)", відповідно до затвердженої проектної документації, діючих норм і стандартів, здати у встановлені договором строки об`єкт в експлуатацію, усунути за свій рахунок недоробки/недоліки/дефекти, що зумовлені неякісним виконанням робіт та виявлені в процесі приймання робіт і в гарантійні строки експлуатації об`єкту, а позивач - передати затверджену проектну документацію, прийняти і оплатити виконані роботи на умовах договору.

Згідно п.п. 1.4., 3.1. договору джерелом фінансування робіт за цим Договором генпідряду є бюджетні кошти.

Договірна ціна робіт є динамічною, узгоджена сторонами та складає 196812346,80 грн. Договірна ціна визначена Додатком № 1, який є невід`ємною частиною договору генпідряду.

З метою приведення договору у відповідність до постанови Кабінету міністрів України № 1764 від 27 грудня 2011 р. "Про затвердження Порядку державного фінансування капітального будівництва" зі змінами, внесеними постановою Кабінету міністрів України № 373 від 21 квітня 2021 р. та постанови Кабінету Міністрів України № 1070 від 4 грудня 2019 р. "Деякі питання здійснення розпорядниками (одержувачами) бюджетних коштів попередньої оплати товарів, робіт і послуг, що скуповуються за бюджетні кошти", враховуючи лист генпідрядника № 21-04 від 26 квітня 2021 р., керуючись п. 20.9 договору, сторони внесли зміни до п. 4.3. договору.

Згідно п. 4.3. договору в редакції додаткової угоди № 13 від 14 жовтня 2022 р. відповідно до належним чином оформленого рішення головного розпорядника бюджетних коштів замовник може перерахувати генпідряднику аванс (попередню оплату) у розмірі не більше 60% вартості річного обсягу робіт, який спрямовується на небюджетні рахунки, відкриті на ім`я підрядника в органах казначейства у встановленому законодавством порядку, з подальшим використанням зазначених коштів виключно з таких рахунків на цілі, визначені цим договором. Аванс може надаватися частинами по мірі надходження бюджетного фінансування відповідного призначення. Генпідрядник зобов`язується відпрацювати одержаний аванс (виконати роботи) в строк не більше 36 календарних місяців з моменту одержання авансу. Підтвердження належного відпрацювання авансу та його закриття здійснюється генпідрядником на підставі актів виконаних робіт за формою №КБ-2в та Довідок за формою №КБ-3.

Вказані обставини підтверджуються наявними у матеріалах справи копіями указаного договору та додатковими угодами до нього.

Поясненнями позивача, наявними у матеріалах справи платіжними дорученнями №№ 5 від 19 квітня 2019 р., 42 від 21 грудня 2019 р., банківськими виписками з рахунку позивача за 24 квітня 2019 р., 26 грудня 2019 р. стверджується факт перерахування позивачем на користь відповідача суми попередньої оплати за договором у розмірі 59526423,71 грн.

Заявлені позивачем вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем обов`язку виконати у передбачений договором строк роботи, не поданням звітності щодо використання попередньої оплати за договором та не поверненням невідпрацьованої суми авансу.

Згідно п. 4.12. договору в редакції додаткової угоди № 13 від 14 жовтня 2022 р. використання генпідрядником попередньої оплати, перерахованої замовником у 2018-2019 роках, здійснюється протягом 36 календарних місяців починаючи з 23 квітня 2021 року. Термін використання підрядником отриманої попередньої оплати від замовника не повинен перевищувати строк виконання робіт за договором.

Таким чином, термін відпрацювання авансів, перерахованих позивачем відповідачу за договором генпідряду настав 23 квітня 2024 р.

Поясненнями представника позивача, представника відповідач, наявними у матеріалах справи довідкою Комунального підприємства "Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва" № 053/31-656 від 2 травня 2025 р., довідками про вартість виконаних будівельних робіт та витрати від 5 червня 2020 р., від 27 грудня 2024 р. стверджується факт виконання відповідачем обумовлених договором робіт загальною вартістю 25778837,24 грн.

Доказів належного використання указаних коштів протягом звітного періоду, виконання робіт за договором на усю суму авансу суду не надано.

Відповідно до умов п. 4.3. договору в редакції додаткової угоди № 13 від 14 жовтня 2022 р. якщо наданий аванс використано неповністю з вини генпідрядника та/або своєчасно не надано документи, які підтверджують виконання робіт, невикористана сума протягом 3 днів повертається генпідрядником після закінчення строку, на який надавався аванс, шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок замовника. Розмір та строк, на який надається аванс можуть бути змінені в залежності від вимог актів законодавства, що регулюють ці питання.

Отже, невикористана сума авансу повинна була повернута відповідачем позивачу до 27 квітня 2024 р.

Доказів повернення відповідачем указаної суми попередньої оплати суду не надано.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач прострочив виконання зобов`язання за договором, з нього на користь позивача відповідно до вимог ст.ст. 622, 625 ЦК України підлягає стягненню 33747586,47 грн. боргу, 4837779,36 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 1027183,16 грн. три проценти річних з простроченої суми.

Оскільки позов задоволено, понесені по справі судові витрати стосовно до вимог ст. 129 ГПК України слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 86, 129, 232, 233, 236-241 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Комунального підприємства "Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва" задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Навігаторспецбуд" (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 3-А, код 34412917) на користь Комунального підприємства "Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва" (01014, м. Київ, вул. Петра Болбочана, 6, код 054456,47 грн. боргу, 4837779,36 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 1027183,16 грн. три проценти річних з простроченої суми, 594188,23 грн. витрат по оплаті судового збору.

Рішення набирає законної сили та підлягає оскарженню у строк і порядку, визначені ст. 241 та розділом ІV ГПК України.

Повне судове рішення складене 6 жовтня 2025 р.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар